Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика)

Проблема гарантов возникает именно в последнем случае, когда все построено на взаимном страхе. В отличии от коммерческих операций, когда гарантов тяжело найти, в области конфликтов гаранты сами предлагают свои услуги. Столь удивительная готовность гарантов положить свою голову под топор происходит из-за их наивности и иллюзий, что они всегда остануться в стороне. Весьма часто гарант надеется превратиться в оккупанта и внедриться в район конфликта. Мирные конференции всегда собирают десятки участников, каждый из которых готов гарантировать обеим сторонам все что только они пожелают. Эти гарантии и гаранты быстро исчезают, в момент, когда необходимо платить по векселям и лучшие друзья превращаются в злейших врагов.

Рассмотрим в качестве образца Мюнхенское соглашение. The Munich agreement became a byword for the futility of appeasing expansionist totalitarian states, although it did buy time for the Allies to increase their military preparedness. Я выбрал это соглашение, чтобы спросить читателя: "Почему всех участников этого соглашения не наградили Нобелевской премией мира?"

Munich agreement

(Sept. 30, 1938), settlement reached by Germany, Great Britain,

France, and Italy that permitted German annexation of the

Sudetenland in western Czechoslovakia. After his success in

absorbing Austria into Germany proper in March 1938, Adolf Hitler

looked covetously at Czechoslovakia, where about 3,000,000 people

in the Sudeten area were of German origin. It became known in May

1938 that Hitler and his generals were drawing up a plan for the

occupation of Czechoslovakia. The Czechoslovaks were relying on

military assistance from France, with which they had an alliance.

The U.S.S.R. also had a treaty with Czechoslovakia, and it

indicated willingness to cooperate with France and Great Britain

if they decided to come to Czechoslovakia's defense, but the

Soviet Union and its potential services were ignored throughout

the crisis.

As Hitler continued to make inflammatory speeches demanding that

Germans in Czechoslovakia be reunited with their homeland, war

seemed imminent. Neither France nor Britain felt prepared to

defend Czechoslovakia, however, and both were anxious to avoid a

military confrontation with Germany at almost any cost. In

mid-September, Neville Chamberlain, the British prime minister,

offered to go to Hitler's retreat at Berchtesgaden to discuss the

situation personally with the F?hrer. Hitler agreed to take no

military action without further discussion, and Chamberlain agreed

to try to persuade his cabinet and the French to accept the

results of a plebiscite in the Sudetenland. The French premier,

?douard Daladier, and his foreign minister, Georges Bonnet, then

went to London, where a joint proposal was prepared stipulating

that all areas with a population that was more than 50 percent

Sudeten German be returned to Germany. The Czechoslovaks were not

consulted. The Czechoslovak government initially rejected the

proposal but was forced to accept it reluctantly on September 21.

On September 22 Chamberlain again flew to Germany and met Hitler

at Godesberg, where he was dismayed to learn that Hitler had

stiffened his demands: he now wanted the Sudetenland occupied by

the German army and the Czechoslovaks evacuated from the area by

September 28. Chamberlain agreed to submit the new proposal to the

Czechoslovaks, who rejected it, as did the British cabinet and the

French. On the 24th the French ordered a partial mobilization: the

Czechoslovaks had ordered a general mobilization one day earlier.

In a last-minute effort to avoid war, Chamberlain then proposed

that a four-power conference be convened immediately to settle the

dispute. Hitler agreed, and on September 29, Hitler, Chamberlain,

Daladier, and the Italian dictator Benito Mussolini met in

Munich, where Mussolini introduced a written plan that was

accepted by all as the Munich agreement. (Many years later it was

discovered that the so-called Italian plan had been prepared in

the German Foreign Office.) It was almost identical to the

Godesberg proposal: the German army was to complete the occupation

of the Sudetenland by October 10, and an international commission

would decide the future of other disputed areas. Czechoslovakia

was informed by Britain and France that it could either resist

Germany alone or submit to the prescribed annexations. The

Czechoslovak government chose to submit.

Before leaving Munich, Chamberlain and Hitler signed a paper

declaring their mutual desire to resolve differences through

consultation to assure peace. Both Daladier and Chamberlain

returned home to jubilant, welcoming crowds relieved that the

threat of war had passed, and Chamberlain told the British public

that he had achieved "peace with honour. I believe it is peace in

our time."

Chamberlain's policies were discredited the following year, when

Hitler annexed the remainder of Czechoslovakia in March and then

precipitated World War II by invading Poland in September. The

Munich agreement became a byword for the futility of appeasing

expansionist totalitarian states, although it did buy time for the

Allies to increase their military preparedness.

Copyright (c) 1996 Encyclopaedia Britannica, Inc. All Rights

Reserved

Сколько немцев жило на территории Судетов и сколько немцев погибло во Второй мировой войне, прелюдией к которой стало Мюнхенское соглашение? Ножом и вилкой гаранты "во имя мира" кромсали Чехословакию. Фраза премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена, произнесенная им по возвращении из Мюнхена в Англию "Я привез вам мир", стала анекдотом и символом политической тупости.

Итак, Чехословакия имела хорошие гарантии, которые моментально исчезли, когда встал вопрос об их реализации. Мало того, что гаранты не выполнили свои обещания, они обвинили свою жертву во всех мыслимых и немыслимых грехах.

К вопросу о гарантах и гарантиях следует добавит слова "компромис" и "умиротворение". Дискуссия о соглашении в Ольстере шла под моим заголовком "THERE ARE NO COMPROMISES IN THE FIGHT AGAINST TERRORISM". Не имея возможности и не желая выполнить свои обязательства, гаранты выступают в роли миротворцев и ищут "компромис" между конфликтующими сторонами. Лучшие друзья превращаются в злейших врагов.

Вот мнение о миротворцах и сторонниках компромисов изложенное Larry Ball в двух посланиях. Я сконструировал из них одно и надеюсь автор простит меня.

Subject: Re: THERE ARE NO COMPROMISES IN THE FIGHT

AGAINST TERRORISM

Date: Wed, 22 Apr 1998 18:37:34 -0500

From: larry ball lball@INETNEBR.COM

To: CRIMINOLOGY@LISTSERV.GMD.DE

I agree with this poster about the situation in Northern Ireland.

Settlement of this issue has been attempted many times since Lord

Cromwell. Neither it or any other persistant political/cultural

matter will be settled by appeasement.

Appeasement is what the Northern Ireland agreement is all about.

Appeasement is also what is behind the pressure on Israel and the

Palestinians for settlement.

What Mr. Raikhlin has done here is to call into question the whole

insidious idea about an insidious movement called

Restorative/Justice. Restorative justice, compromise, appeasement,

what ever you call it will destroy civil society if it is given

full bit. RJ, compromise, appeasement, criminalize lawfulness, and

convert criminals into victims. In a way this is what is

happening in Ulster and also is what is being forced upon Israel.

Please notice my address, I am not a Zionist nor am I Irish.

The issue is the unfortunate use of "conflict resolution" to

terminate chaotic behavior and discarding punishment for crime.

Can any "social dyamics model" predict outcomes? Probably. But

is it correct to construct social policy arround ANY social

science prediction without having regard for the fundamental

beliefs and rights of those whom you are trying to impose your

social engineering upon?

I, for one, believe that those of you who are aghast at "zionist

chest beating" are, in fact, expressing your distaste for the very

idea of "culture."

Larry Ball

lball@inetnebr.com

Я хочу добавить к этому сообщению, что задача суда установить истину, а не искать компромис между конфликтующими сторонами. Поиски компромиса, как и подмена истины "справедливостью" или другими аналогичными понятиями ведут к краху судебной системы со всеми последствиями этого.

Я выбрал в качестве образца Мюнхенское соглашение еще и потому, чтобы показать читателю, что сегодня оно повторяется, а роль "гарантированной жертвы" предназначена Израилю. У евреев и Израиля в качестве "лучших друзей" и гарантов уже были Англия, ООН, Франция и США, но как и в образцовом примере Мюнхенского соглашения гаранты исчезают и превращаются в злейших врагов, когда надо платить.

Декларация Бальфура - это был тот вексел, который правительство Великобритании выдало евреям, когда приобрело мандат на правление Палестиной. Постепенно от Декларации Бальфура ничего не осталось и Великобритания стала злейшим врагом евреев. Накануне Шестидневной войны на Синайском полуострове были размещены войска ООН. Эти войска должны были быть гарантами мирного соглашения между Израилем и Египтом. Эти войска были моментально выведены по требованию только одной стороны, Египта. Лучший друг еврейского народа ООН превратилась в злейшего врага. После Шестидневной войны последовала "война на истощение" между Израилем и Египтом. Египет начал эту войну под прикрытием советских гарантий. Ракетами был атакован и потоплен израильский эсминец. На Суэцком канале египетская артилерия обстреливала израильские позиции. В ответ израильская авиация стала наносить тяжелые бомбовые удары по египетским тылам. Советские гарантии Египту оказались бездействующими, воздушное прикрытие обеспечиваемое русскими было неэффективным. Израильские самолеты сбивали египетские вне зависимости от того кто их пилотировал египетяне или русские пилоты. В этих условиях акции США на Ближнем востоке сильно выросли. Только США могли прекратить налеты израильской авиации, но для этого им следовало гарантировать Израилю спокойствие и безопасность. Первое же испытание гарантий США показало, что они ничего не стоят. Накануне войны Судного дня Египет нарушил соглашение и ввел в зону Суэцкого канала зенитные ракеты. Когда Израиль указал на это своему гаранту, США поторопились успокоить Израиль. Этот "принцип успокоения" стал основным во всех последующих отношениях Израиля с США. США клянутся Израилю, что они его союзник и гарантируют его безопасность. СЩА подтверждают свои клятвы поставками нового более совершенного оружия. Потом выясняется, что по методу салями от Израиля уже что-то отрезали, а самое современное оружие поставляется также Египту и Саудовской Аравии. Именно зенитные ракеты установленные в нарушение соглашения стали стимулом новой войны. Израильская авиация была парализована. Лучший друг еврейского народа США превратились в злейшего врага. Это проявилось во всей дальнейшей политике США.

Я хочу еще раз обратить внимание на то, что во всех случаях, когда нет взаимности, нарушение соглашений и отказ от гарантий ведут к войне.

Вернемся к соглашению в Ольстере. Соглашение было одобрено 72% населения Ольстера. Все устали от террора и борьбы с ним. Тем не менее это соглашение абсолютно ничего не изменило на местности, фактически и физически. Все те причины, которые породили террор, как были так и остались. Так почему же террор должен исчезнуть? Только потому что так хочется тем, кто повинен в нем и отвечает за положение, которое сложилось в Ольстере? Достаточно 0.01% противников соглашения для возобновления террористической деятельности. Мой ответ оппоненту был краток и я привожу его здесь.

Dear Mr.Andrew,

My comments are based on the theory of Social Dynamics developed

in my book. According to this theory, sociologists can and should

predict social behavior. For me the Agreement is equivalent to the

goverment's capitulation.

I predict that acts of terror will continue and new reasons will

be found for it.

It will be interesting to see 6 months from now who was right,

you who live in Great Britain or I who lives thousands of miles

away. Here in Israel we have already passed through all the stages

of Compromises.

Please keep me posted 6 months from now.

Ответ слишком краток. Для полноты к нему следует приложить то, что изложено здесь. Тем не менее в нем впервые мной сделано предсказание будущего. Для большей убедительности мне следует подкрепить предсказание дополнительными аргументами.

Итак, кто гарантирует в данном случае, что подписанное соглашение будет соблюдаться? 1. Правительство Великобритании? Вот оценка позиции правительства Великобритании сделанная в ходе дискуссии.

Subject: Re: THERE ARE NO COMPROMISES IN THE FIGHT

AGAINST TERRORISM

Date: Thu, 16 Apr 1998 12:54:23 -0600

From: julie walsh jwalsh@MIDWEST.NET

To: CRIMINOLOGY@LISTSERV.GMD.DE

You have an interesting perspective on terrorism, yet

unfortunately it appears to be the same old argument. I will

definetly check out your book though. An interesting perspective

on the Ireland Peace process was just printed in the spring 1997

issue of Critical Criminology. The article entiltled 'Seeing is

Believing' Positivist Terrorology, Peacemaking Criminology, and

the Northern Ireland Peace Process, seeks to point out the failure

of the British government in admitting their position as the third

protagonist in this age old struggle. The authors Kieran Mcevoy

and Brian Gormally apply Peacemaking Criminology to the subject of

state terror. I highly suggest it. As Peacemaking Criminologist

Richard Quinney points out, "The radical nature of Peacemaking is

clear: No less is involved than the transformation of our human

being.

John Walsh

К сожалению, я не нашел в Израиле указанной здесь литературы. Позицию "third protagonist" я объяснил следующим образом:

Regarding the position of the British Government as the "third

protagonist", I believe that in the duel between the two, it is

only the government that is responsible for preserving law and

order, while terrorist and criminals tear them down.

The British Government is not able to fulfilled its duties and

combating terrorism is one them. In attempting to evade

responsibility it assumes the convenient role of "third

protagonist". The responsibility is transferred to the left-wing

(Catholics) and the right-wing (Protestants). In final account the

responsibility is borne by the government but the latter does not

assume it. One can draw an analogy with Chamberlain's compromise

policy and the Munchen agreement. We all know how it ended.

I am interested in the psychology of the "third protagonist" end

the behavior of the English Foreign Minister in Israel. Not only

British Government capitulate under Irish terrorism it now attempt

to force Israel to capitulate under Arab terror. This type of

behavior is discus by me in chapter 4. It is the behavior of the

subordinate Golem who acquires a dominant position. Note that he

is practically always a Socialist".

Правительство Великобритании не справилось с террором, самоустранилось и капитулировало перед ним. Лучший друг протестантов стал их злейшим врагом. Какие гарантии можно ожидать от такого гаранта?

2. Правительство Ирландии? Население Ирландии одобрило соглашение ничтожным большинством. Это значит, что почти половина населения католической Ирландии готова поддержать террор. Ему не мешает, если бомбы будут взрываться где-то в Ольстере или Лондоне. Ирландия заинтересована в анексии Ольстера и все гарантии ее будут иметь своей целью именно анексию, а не спокойствие населения этой провинции.

3. Католики и протестанты Ольстера? Пятьдесят лет эти две группы населения не могли между собой договориться, и вдруг, когда абсолютно ничего не изменилось, сложились условия для соглашения? Никакой взаимности между этими группами населения нет. Вся моя книга посвящена именно этой проблеме. Чтобы достигнут взаимности следует именно подавить террор всеми возможными средствами вплоть до массовых репресий.

Я готов продолжить дискуссию по поводу ольстерских соглашений и выяснить мнение самих гарантов. "В споре рождается истина". Точно так же как я не сомневаюсь в своих предсказаниях, я не сомневаюсь в молчании гарантов. Это та же политика страуса и желание уйти от своих обязанностей и от ответственности.

Предсказание развития событий можно сделать более точно, однако вместо этого я рекомендую читателю провести аналогию с соглашением в Осло между Израилем и террористической организацией освобождения Палестины. Это соглашение было шумно отмечено во всем мире, а подписавшие его стороны Нобилевскими премиями мира. Именно это соглашение стало стимулом для значительного усиления арабского террора против Израиля. Для оправдания террора всегда можно найти какие-либо доводы, а в данном случае оказалось, что не все арабские террористические организации подписали с Израилем соглашение. Крах соглашений в Осло был очевиден. На выборах в Кнессет лауреат Нобелевской премии мира Шимон Перец был сменен более правым Биби Натаниягу, который заморозил выполнение Израилем своих обязательств. Это оказалось эффективным средством. Если не считать мелких террористических актов, можно утверждать, что террор тоже "заморозился". Этот факт подтверждает вс°. Никакие соглашения не могут остановить террор как только сопротивление ему вплоть до массовых репресий. Политика израильского лидера Биби Натаниягу могла бы быть примером для решения проблем Ольстера, однако прекращение террора в Израиле вызвало возмущение правительства Великобритании и оно ищет пути для его возобновления. Такое бывает. Когда кто-то не справляется со своей задачей, он пытается указать, что другие тоже не справляются. Если ж другие справляются, то можно им устроить диверсию или что-то в этом духе. Именно этот "дух соревнования" сегодня царит в России. Удачливого соседа могут сжечь.

Мое обращение к массовым репресиям как средству борьбы против террора вызвало возражения со стороны многих участников дискуссии. Уже в цитируемом выше сообщении Larry Ball мы встречаемся с ним. Вот еще одно:

Subject: There is no compromise with terrorism

Date: Wed, 22 Apr 1998 14:40:06 +0100

From: "Michael O'Donoghue"

michaelo@anderson.co.uk

Organization: Quest

To: social-theory@mailbase.ac.uk

Dr Raikhlin.

Terrorism is the use of violence against the state to meet

particular political aims. However, violence has always been an

historically accepted extension of political aims - often resorted

to when diplomatic channels have failled.

Terrorist have limited political ambitions - which can always be

addressed - it just takes courage from the state/government.

prime example in our time being the use of violence by the ANC in

South Africa.

While one can talk of the duty of governement to fight terrorism

how do you respond to governments responsiblity to ordinary people

who are the victims of such conflict. Surely there responsibility

is to ensure peace and safety of ordinary people(which if no

compromise is possible will not be achieve). Thus, the

responsibility is to negotiate an acceptable agreed solution.

You should also remember that today's statesmen are yesterdays

terrorists - viewed as such terrorism is just another part in the

cycle of rise and fall of the state.

While in no way attempting to justify terrorism - I think that it

important to make these points, particularly given the political

agenda you have expressed as academic theory.

i look forward to reading your book when published.

Dr. Michael O'Donoghue

Несмотря на то что тема этого раздела - соглашение между сторонами и гарантии его выполнения, я должен вернуться к проблеме массовых репрессий и State terrorism. Проблема массовых репрессий и State terrorism рассмотрена подробно в седьмой главе. Мое отношение к State terrorism выражено в книге однозначно: я против. Это тем более верно, поскольку я знаю что такое State terrorism из личного опыта, а не из книг и рассказов. Тем не менее я хочу отметить, что в борьбе за гражданские права в демократической стране можно обойтись без террора. Точно так же не следует делить террор на "хороший" и "плохой". Любой террор - это террор. Я рекомендую массовые репрессии как временную меру для восстановления законности и порядка. Можно рассматривать терроризм как некую болезнь. Если небольшую болячку не подвергнуть чистке и дезинфекции, она может загноиться и превратиться во что-то более серьезное потребующее хирургическое вмешетельство. Массовые репрессии - это то самое хирургическое вмешательство, которое потребовалось из-за пренебрежения первоначальными мерами дезинфекции.

Результатом соглашения в Ольстере будет аншлюс и эта область присоедениться к Ирландии. Третья мировая война из-за этого не возникнет. Правительство Ее Величества пожертвует своими подданными "во имя мира".

Тысячи километров отделяют Фолклендские острова от Великобритании. Там почти никто не живет. Когда Аргентина попыталась сделать аншлюс этих островов, была организована дорогостоящая военная экспедиция для освобождения их. Если бы Аргентина посредством актов террора предварительно обработала психологию правительства Великобретании, она бы сегодня их имела.

Фигура VII-9 Радость по случаю подписания "мирного"

соглашения между

католиками и [Image]

протестантами.

Шампанское лилось

рекой. Мирное соглашение между католиками и протестантами рухнуло. Уже через месяц после его подписания в Северную Ирландию были направлены 17 тысяч солдат для поддержания порядка. Скоро в этом районе будут жить одни солдаты. Мне не понадобилось ждать обещенные мной полгода, чтобы убедится в крахе этого соглашения. Многие газетные и радио коментаторы были удивлены провалом соглашения, но каких-либо выводов из этого факта они не сделали и это самое ужасное. За мое предсказание на меня накинулись мои коллеги и закончилось это тем, что меня выгнали из группы криминологов. Видимо они решили, что я повинен в провале.

ДВОЕВЛАСТИЕ

Ситуация "нам можно, вам - нельзя" в конечном итоге переростает в другую известную под именем "двоевластие". Это слово появилось в официальной истории коммунистической России для обозначения периода времени примерно с момента отречения от престола царя Николая II в марте 1917 года и до захвата власти "большевиками" в ноябре. В этот период страной официально правило Временное правительство, а фактически в России стремительно наростала анархия. В атмосфере анархии повсюду в стране создавались "советы рабочих и солдатских депутатов". (Впервые советы появились в 1905 году и именно они тогда возглавили попытку свергнуть царя в России. "Вечный комиссар" Лев Троцкий в свои 26 лет стал председателем столичного, петербугского совета и это принесло ему первую славу.) Советы вмешивались решительно во все: в распоряжения верховных и местных властей, военного командования, частных владельцев и других. Принцип их действия был один - цель оправдывает средства, а целью были личные интересы членов совета, их желание повластвовать. "Большевики", стремившиеся овладеть советами, бросили лозунг "Вся власть советам!" Когда ж выяснилось, что в советах у них большинства нет, лозунг был снят и появился вновь, когда советы были уже под контролем "большевиков". Шла война с Германией, но армией уже командовали не офицеры и генералы, а советы или точнее засевшие в них большевистские эмиссары. Столичный петроградский гарнизон был полностью в руках петроградского совета, а точнее "большевиков". Здесь был странный симбиоз: с одной стороны у солдат гарнизона не было никакого желания отправляться на фронт воевать и они были готовы поддержать любой лозунг и любую власть лишь бы остаться в столице. С другой стороны советы и засевшие в них "большевики" нуждались в вооруженной силе, чтобы навязать всем оппонентам свою волю. Они дали дезертирам "легитимизацию". Впоследствии именно эти дезертиры осуществили революцию и разогнал Временное правительство России. Двоевластие может возникнуть в каком-то районе страны и даже на каком-то отрезке времени. Хорошим примером этого служит Парижская коммуна. Парижская коммуна закончилась на кладбище Пер Ла Шез, но могла бы привести к коммунистической диктатуре во Франции гораздо более ранней чем большевистская в России. Двоевластие - это не только порождение анархии, но и ее симптом. Это симптом для тех, кто считает, что, если дорожные указатели стоят на своих местах, то никакой анархии нет. Наброшенная мной схема деградация власти и образования двоевластия весьма типична и именно по этой схеме осуществляются все революции. Разница только в названиях. Вместо "советов" могут быть "комитеты", "конвенты", "клубы" или иное что-то подобное. Кстати, "большевики" даже заимствовали подходящие слова и названия из других революций. Так в русский язык внедрились такие слова из лексикона Французской революции как: "комиссар", "трибунал" и другие. Зато другие языки обогатились русским словом "большевик". Накануне "большевистской" революции русский язык обогащался французской кухонной терминологией. Советы образуют "революционные трибуналы", которые концентрируют в себе все следственные, судебные и исполнительные функции. В русском языке вместо слова "трибунал" иногда фигурировало слово "тройка", поскольку трибунал образовывали три человека. Чтобы читатель мог наглядно представить себе, что такое "революционный трибунал" я привожу очень короткое художественное произведение "Приговор" написанное моим отцом Иегудой, когда ему было всего 17 лет. В условиях сталинских репрессий хранить дома какие-либо рукописи было опасно, но тем не менее рассказ вылежал до того дня, когда мне исполнилось 17 лет. Отец погиб на фронте в 1941 году.

ПРИГОВОР

В зале суда уже собралась публика.

Председатель суда, офицер Красной Армии густым басом возвестил об

открытии заседания суда. На скамейке подсудимых, понурив головы,

сидели два парня.

- - Гражданин Кобейко, ваше имя?

- - Феликс.

- - Отчество?

- - Иваныч.

- - Возраст?

- - Двадцать лет.

- - Занятие?

- - Колбасник.

- - Рабочий?

- - Да, рабочий.

- - У кого работали?

- - У брата.

- - Была у вас когда-нибудь собственная мастерская?

- - Нет, я все время работал у брата.

Второй подсудимый Максим Охотченко ответил то же.

- - Вы обвиняетесь в том, что хранили оружие без надлежащего

разрешения. - Гражданин Кобейко, признаете себя виновным?

Кобейко, сразу упавший духом, ответил положительно.

- - Граждание Охотченко, а вы признаете себя виновным?

Охотченко еще храбрился и проговорил:

- - Мы хранили оружие, но мы хотели всупить с ним в армиюї

- - Но вы признаете себя виновным в том, что купили оружие без

разрешения?

- - Это?ї Да.

Из дальнейших распросов выяснилось, что парни купили у польских

легионеров два револьвера, зарыли их в землю, а теперь, желая

вступить в Красную Армию, вырыли их и взяли с собой. Обвинялись

они в том, что, несмотря на неоднократные приказы советской власти

о сдаче оружия, они его не сдавали.

Члены революционного трибунала удалились на совещание. Через

десять минут они возвратились. Публика встала. Председатель начал

читать приговор:

"Именем Советской Социалистической Республики Литвы и Белоруссии

Минский революционный трибуналї"

Признав граждан Кобейко и Охотченко выновными в хранении оружия и

несдаче его несмотря на приказы и пр., Трибунал постановил граждан

Кобейко и Охотченкої

Председатель замер на какое-то мгновение, обвел глазами зал и

отчеканил: "РАС-СТРЕ-ЛЯТЬ!" - Он остановился посмотреть, какое

впечатление произвели на публику слова.

- - О-хо-хо! - Зашумела публика.

Лица подсудимых почернели, головы мотались. Как артист, довольный

произведенным на публику впечатлением, председатель продолжал:

- - Но ввиду их социального положения, то есть ввиду того, что

они рабочие, а рабочие ни в коем случае не могут употреблять

оружие против своих братьев рабочих, Революционный Трибунал

постановил: Немедленно освободить их из-под стражи и отправить на

фронт.

Бобруйск. 8 августа 1919 года.

Марксистская "Классовая солидарность" была так крепко вбита в головы советских граждан, что после нападения Германии на СССР многие из них ждали восстания немецких рабочих. Восстания не было.

После революции власть на местах полностью и официально переходит к советам и они становятся опорой новой верховной власти беспрекословно подчиняясь ей.

Обратимся к периоду Веймарской республики в Германии. Анархия породила здесь две мощные с разными идеологиями, противостоящие друг другу и ненавидящие друг друга силы: коммунистов и нацистов. Это помимо официальной власти. Как коммунисты, так и нацисты имели свои вооруженные силы (соответственно спартаковцы и штурмовики). Возможно такую ситуацию следует назвать "троевластью". Коммунисты имели официальную и неофициальную поддержку со стороны большевистской России. Именно эта поддержка напугала немцев. Сведения о большевистском терроре в России не составляли большого секрета. Из двух зол выбирают меньшее, и на выборах в Рейхстаг немцы предпочли нацистов. Так совершился поворот в сторону нацистской диктатуры. Могло быть и хуже. И все ж случай "троевластья" исключение. Обычно процесс идет в сторону двоевласти.

Стереотипы бывают не только среди людей, но и в поведении общества. Именно это позволяет предсказывать будущее этого общества даже без моделирования на компьюторах. Компьюторы лишь повышают точность. Вот образец современного двоевластия результаты, которого проявились позже и знакомы многим читателям. Вини Мандела, жена заключенного в тюрьму в Южной Африке борца против сегрегации черных Нельсона Мандела, организовала что-то вроде "большевистского совета". Фактически это была уголовная банда с политическими лозунгами. Жертвами этой банды были именно негры. Широкую огласку деятельность банды получила после убийства 14 летнего негритянского мальчика. Тем не менее никто из этой банды не был предан суду или арестован. Итогом двоевластия были очевидны: в Южной Африке произошла революция и ликвидация власти белых. Белые стали массами покидать Южную Африку. Двоевластие - это тот стеореотип поведения на этапе Анархии, когда имеется официальная власть и есть еще другая неофициальная, которая фактически управляет страной.

* * Рассмотрим самое современное двоевластие. Оно не отличается от уже рассмотренного, но тем не менее еще пример позволить усвоить и понять поведение общества в период развития анархии. Я обращусь к Израилю, хотя в этом вопросе у Израиля нет монополии. На примере Израиля и богатой еврейской истории, которые мне ближе, я хочу проиллюстрировать законы социальной динамики. "В огне и крови встанет еврейское государство"- провозгласил его создатель Бен Гурион. (Сегодня эти слова произносит террорист Ясер Арафат.) В огне и крови в 1948 году государство было создано. Верный марксист и поклонник В.Ленина и "большевиков" Бен Гурион создал в Израиле маленькую копию большевистской России. Так в Израиле тоже появились "советы" и среди них важнейшее место занял Профессиональный союз. Именно с Профессионального союза началась карьера Бен Гуриона. Он был его первым руководителем. Именно при Профессиональных профсоюзах, а точнее при Бен Гурионе были созданы первые в Палестине еврейские вооруженные силы "Хагана". Как видим у евреев все идет как у "большевиков" в России или коммунистов в Германии. Официально было провозглашено, что задача Хаганы защищать евреев от арабов, однако когда разразились арабские погромы, Хагана бездействовала. Бездействие Хаганы привело к тому, что от нее отделились те, кто считал бездействие преступлением. Так появилась оппозиционная вооруженная организация ЭЦЕЛ. Ненависть возникшую у Бен Гуриона к ЭЦЕЛ можно сравнить только с ненавистью коммунистов к нацистам. Соответствующая терминология была использована в борьбе.

В отличие от профессиональных союзов в США и Европы, израильский был не только "защитником интересов рабочих", но и крупнейшим в стране работодателем. Ему пренадлежали крупнейшие в стране предприятия. Другим любимым детищем Бен Гуриона были киббуцы. Их он создавал, кормил и растил. Период правления Бен Гуриона можно назвать социалистической диктатурой. Профессиональный союз и киббуцы не только отвечали его идеологии, но и служили ему опорой. Почти все големы страны были сконцентрированы в этих двух организациях. Силы оппозиции были ничтожны, но в борьбе с враждебными арабскими странами Бен Гурион на поддержку опозиции мог полагаться.

Деградация социалистической идеологии и смерть Бен Гуриона привели к падению сплоченности израильского общества. Сила Профессиональных союзов и киббуцов стала падать. И здесь на политической арене возникла новая сила - медиа: газеты, радио и телевидение. Превращение медиа в третью силу было обусловленно именно исчезновением ограничений: цензуры и морали. О значении и силе медиа говорилось в третьей главе. Особенность медиа в том, что в немногих руках сосредоточена огромная сила. Главным оружием израильской медиа стали дефамация и сплетни. "Третья сила" по своей психологии и поведению ничем не отличалась от левых. Естественно, что произошло их слияние.

С тех пор как опозицая во главе с Менахемом Бегиным в 1977 году возглавила страну, народ четко раскололся на два лагеря, левых и правых. Я уже приводил примеры из израильской жизни, когда внедрялся принцип "Нам можно, вам нельзя!". Это состояние перешело в двоевластие, когда на оккупированных Израилем территориях началась "интифада" (восстание). Я мог бы в этом месте пересказать все то, что уже написано в начале этого раздела, когда расказывалось о возникновении двоевластия в России. Нет сомнения, что израильская армия могла бы легко подавит интифаду в самом ее начале и тогда бы от нее остались такие же воспоминания как от Парижской коммунны. Тем не менее интифада разросталась и набирала силу, поскольку за положение на оккупированных территориях отвечали военный министр Ицхак Рабин, а центральным военным округом, который включал оккупированные территории, командовал анархист и бездарный генерал Амрам Мицна. Оба эти лица, если не спровоцировали интифаду, то были заинтересованы хотя бы в том, чтобы она не исчезла. Постепенно власть на оккупированых территориях из под израильского контроля переходила в руки "советов" и "арабских большевиков". Вот некоторые примеры из деятельности этих "советов", заимствованные мной из израильской печати. Между хозяином небольшого предприятия и его работницей возник любовный роман. Кто-то донес мужу работницы. Обиженный рогоносец обратился с жалобой никуда иначе как в "совет". Было договорено, что муж сообщит членам "совета", когда его жена отправится на свидание. Любовников поймали "на горячем" и застрелили.

[Image] Фигура VII-10.

На фотографии

сфотографировались

вместе члены

"революционного

совета". Эти трое

прославились тем, что

совершили публичную

казнь перед камерой

телевидения. Израильтянам было опасно появляться в арабских районах, могли забить камнями. В распоряжении израильской армии остались только главные дороги, движение по которым сопровождалось конвоем. Соглашение подписанное в Осло между израильским правительством и террористической "Организацией освобождения Палестины" возглавляемой Ясером Арафатом положило полный конец израильской власти. Была создана "Палестинская автономия". Борьба с террором было возложена на террористов. Именно момент образования автономии можно считать началом гражданской войны. Следующим этапом "освобождения оккупированных территорий" были акты террора уже в самом Израиле.

Фигура VII-11

День культуры для

детей пострадавших

от террора.

Семьдесят детей из

Тель-Авива и

Иерусалима родители,

которых погибли от

террористических

актов, посетили [Image]

Хайфу. Восмилетний

мальчик в оранжевой

рубашке и панаме

остался полным

сиротой. Оба его

родителя погибли при

взрыве в автобусе в

Иерусалиме.

[Image] ФигураVII-12.

Фотография из газеты Демонстрация жителей Хайфы. Жители

"Маарив" от 5 августа протестуют против бездеятельности

1997. полиции, которая не может прекратить

стрельбу по ним из соседнего арабского

поселения Джоарш. "Мы живем как на

войне", - говорили демонстранты. Если учесть, что главой города в Хайфе стал бывший главнокомандующий Центральным военным округом генерал А.Мицна, то можно утверждать, что он принес собой интифаду в Хайфу. А.Мицна поддерживает личным участием демонстрации арабов Хайфы. Видимо опасаясь, что его побьют, А.Мицна избегает встречаться с жителями Хайфы.

В условиях появления двоевластия произошла деформация Профессиональных организаций, киббуцов и медия в ту самую силу, которая вне закона и которая правит обществом. Я приведу характерный пример такого двоевластия. В декабре 1997 года руководитель Профессиональных союзов провозгласил: "Закроем страну" и закрыл. Пять дней длилась в стране всеобщая забастовка, убытки от которой составляли 200 млн. долларов. Когда капиталист хочет больше денег, он больше работает. Когда социалист хочет больше денег, он объявляет забастовку. В данном случае причиной забастовки была обида лидеров Профессиональных союзов на обвинения Министра финансов. Он сравнил их с бомбой замедленного действия. Министр финансов поторопился извиниться, однако лидеры были рады возможности продемонстрировать свою мощь. Не помогло и решение суда по трудовым конфликтам постановившего отложить забастовку. Решение суда было нарушено, что привело к возбуждению пркураторой уголовных дел против лидеров забастовки. Они обвинялись в неуважении к суду. Говорят, что богиня правосудия Фемида держит в правой руке карающий меч. Кого она карает, если ее глаза завязаны? Только не лидеров израильских профессиональных союзов. Любая забастовка в Израиле это не только прекращение работы, но и насилие. Медицинские работники насилуют больных, учителя насилуют учеников, работники службы страхования насилуют стариков. Забастовщики не только закрывают ворота предприятия, они блокируют дороги или что-либо покрепче. Мусорщики Тель-Авива объявили забастовку. Муниципалитет Тель-Авива обратился к частным компаниям с просбой убрать мусор. Реакция последовала моментально. Штрейкбрехерам били стекла и резали шины мусоровозов. "Проклятые частники" прибегли к услугам наемных охранников. Когда в следующий раз забастовщики пришли "побеседовать со штрейкбрехерами", то охранники их хорошо побили. Вот здесь то забастовщики вспомнили, что есть полиция, которая их почему-то не защищает. Главное создать побольше убытков. Лидеры профессиональных союзов пытаются править предприятиями, министерствами, страной и чем только можно. Помимо увеличения зарплаты, они требуют увеличения числа рабочих мест, препятствуюи внедрению нового оборудования и пр. Профсоюзные комитеты решают абсолютно все проблемы и в том числе экономические. Естественно возникает вопрос: для чего тогда нужен управляющий и совет директоров?

[Image] Фигура VII-13

?рам Абрамович возглавлякет профессиональный союз

израильской Электрической Компании. Когда правительство

решило продать 49% акций Компании он провозгласил: "Мы

не согласны, чтобы хоть одна акция была продана. Мы не

допустим разделения Компании и мы позаботимся, чтобы в

Израиле не появилась еще один производитель

электричества". Профсоюзного босса можно понять. Любая

конкуренция на рынке производства электроэнергии снизит

его власть. За десять дней до этого заявления в газетах

появилось сообщение, что Абрамович подозревается в

получении взятки в больших размерах и полиция расследует

этот факт. Превращение профсоюзов в заурядную мафию, а

профсоюзных лидеров в уголовников или наоборот вполне

естественное явление. Киббуцы. С момента возникновения государста Израиль киббуцы были тем паразитом, который все более и более ненавидел тело, которое он сосал. Я уже отмечал экс-территориальность киббуцов. Именно в киббуцах обосновались не только шпионы и предатели страны, но и целые движения вроде пацифистского "Мир сегодня". Я уже отмечал также, что пацифизм это тоже выражение ненависти к своему обществу. Киббуцников со всей страны организовано свозят автобусами на демонстрации в Тель-Авив или Иерусалим. Особенность этих демонстраций в том, что оне не направлены против террора, а прямо или косвенно направлены в поддержку террора. Если читателю еще не очевидно, что борьба с террором должна иметь активную и агрессивную форму, то в длальнейшем он получит дополнительные разъяснения.

Медиа. В третьей главе я уже отмечал в чем сила медия. Отмена цензуры и исчезновение моральных норм автоматически передает медиа в руки тех, кто в ней господствует. Это небольшая группа владельцев газет, агенств новостей, ТВ и радиостанций и ведущих журналистов. Прикрываясь демагогическими лозунгами о свободе слова или "право общества знать" они фактически навязывают обществу свою точку зрения и свою политику. Эта точка зрения отвечает потребностям журналистов, противоречить потребностям общества. Накануне революции в России в ноябре 1917 года "большевики" обладали самыми большими газетами. Деньги на пропаганду были получены от Германии. Характерным примером является роль медиа в развале Югославии и развязывании в ней крававой гражданской войны. Именно журналисты были той спичкой, которая разожгла войну. Возвращаясь к израильской действительности, я хочу отметить, что приведенный мной в качестве примера в главе 3 рассказ об интервью жены главы правительства Израиля, оказался только началом широкой компании травли ее со стороны медиа. Сара Натаниягу, жена главы правительства подверглась травле только по той причине, что ее муж не отвечает идеологическим интересам израильской медиа. В ответ на это глава правительства господин Натаниягу отказался от подписки на самую большую газету в Израиле. Муж - импотент, не может защитить жену! Это характерный пример двоевластья.

ПУТЧ

Немецким словом "putsch" определяют "авантюристическую" попытку захвата власти. В тех случаях, когда путч удается, слово "авантюристический" исчезает и вместе с ним слово "путч". Предпочитают более героические эпитеты как-то: освободительный, революционный и тому подобное. Путч весьма характерное явление для периода двоевластия. Как левые, так и правые организуют путчи, которые согласно определению, кончаются провалом. Вот описание некоторых путчей заимствованное мной из Британской Энциклопедии. Большевистский путч.

During World War I Lenin, living in neutral Switzerland, agitated

for Russia's defeat. This attracted the attention of the Germans,

who came to realize that they could not win the war unless they

somehow succeeded in forcing Russia to sign a separate peace. In

April 1917 they arranged for Lenin's transit through Germany to

Sweden and thence to Russia, where they hoped the Bolsheviks would

fan antiwar sentiment. To this end they generously supplied Lenin

with the money necessary to organize his party and build up a

press.

Sensing the weakness of the provisional government and the

inherent instability of "dual power," on arrival in Russia (April

3, 1917 [April 16, New Style]) Lenin wanted to launch a revolution

immediately. He had to contend, however, with the majority of his

followers who doubted it would succeed. The skeptics were

vindicated in July 1917 when a putsch led by the Bolsheviks badly

misfired. They were near success when the government released

information on Lenin's dealings with the Germans, which caused

angry troops to disperse the rebels and end the uprising.

Abandoning his followers, Lenin sought refuge in Finland.

After the abortive Bolshevik July rising the chairmanship of the

provisional government passed to Kerensky. A Socialist

Revolutionary lawyer and Duma deputy, Kerensky was the best-known

radical in the country owing to his defense of political prisoners

and fiery antigovernment rhetoric. A superb speaker, he lacked the

political judgment to realize his political ambitions. Aware that

such power as he had rested on the support of the All-Russian

Soviet, Kerensky decided that the only threat Russian democracy

faced came from the right. By this he meant conservative civilian

and military elements, whose most visible symbol was General Lavr

Kornilov, a patriotic officer whom he had appointed commander in

chief but soon came to see as a rival. To win the support of the

Soviet, still dominated by Socialists Revolutionaries and

Mensheviks, Kerensky did not prosecute the Bolsheviks for the July

putsch and allowed them to emerge unscathed from the debacle.

Антибольшевистский путч и его последствия.

By general consent the decisive event in the history of the

provisional government was Kerensky's conflict with Kornilov,

which broke into the open in August (September, New Style).

Although many aspects of the "Kornilov affair" remain obscure to

this day, it appears that Kerensky deliberately provoked the

confrontation in order to be rid of a suspected competitor and

emerge as the saviour of the Revolution. The prime minister

confidentially informed Kornilov that the Bolsheviks were planning

another coup in Petrograd in early September (which was not, in

fact, true) and requested him to send troops to suppress it. When

Kornilov did as ordered, Kerensky charged him with wanting to

topple the government. Accused of high treason, Kornilov mutinied.

The mutiny was easily crushed.

It was a Pyrrhic victory for Kerensky. His action alienated the

officer corps, whose support he needed in the looming conflict

with the Bolsheviks. It also vindicated the Bolshevik claim that

the provisional government was ineffective and that the soviets

should assume full and undivided authority. In late September and

October the Bolsheviks began to win majorities in the soviets:

Leon Trotsky, a recent convert to Bolshevism, became chairman of

the Petrograd Soviet, the country's most important, and

immediately turned it into a vehicle for the seizure of power.

Эпидемия большевистских путчей перекинулась из России в Германию.

The extreme left, led by Rosa Luxemburg and Karl Liebknecht,

wished to organize a revolutionary party and founded the Communist

Party of Germany. When younger extremists, overruling Luxemburg

and Liebknecht, organized a left-wing Putsch early in 1919, they

were isolated and easily defeated by the government of the

majority Socialists and its allies among right-wing officers.

Luxemburg and Liebknecht were assassinated, and the remaining

leaders took the group into the Comintern. Another left-wing and

Communist putsch in Bavaria a few months later was also

unsuccessful. In the early 1920s, the independents reunited with

the majority Socialists.

Нацистский путч.

Beer Hall Putsch, also called MUNICH PUTSCH, German BIERKELLER

PUTSCH, NCHENER PUTSCH, or HITLERPUTSCH, Adolf Hitler's attempt to

start an insurrection in Germany against the Weimar Republic on

Nov. 8-9, 1923. Hitler and his small Nazi Party associated

themselves with General Erich Ludendorff, a right-wing German

military leader of World War I. Forcing their way into a

right-wing political meeting in a beer hall in Munich on the

evening of November 8, Hitler and his men obtained agreement that

the leaders there should join in carrying the "revolution" to

Berlin (after the pattern of Benito Mussolini's march on Rome in

the preceding year); but the next day, on a march toward the

Marienplatz in the centre of Munich, the approximately 3,000 Nazis

were met by a fusillade of gunfire from a police cordon; 16 Nazis

and 3 policemen died. The rebels then abandoned the project on

thus learning that the government was prepared to counteract

forcibly. At the subsequent trial in a sympathetic Bavarian court,

Ludendorff was released, and Hitler was given a minimum sentence

for treason--five years' imprisonment. He actually served only

eight months in the fortress of Landsberg, where he wrote much of

his testamentary Mein Kampf ("My Struggle"). The abortive putsch

gave Hitler worldwide fame but led him to decide to achieve power

by legal means.

В истории можно найти достаточно примеров путчей. Не всегда они называются именно словом "путч", но во всех случаях они демонстрируют слабость власти. Я бы назвал путчем любую политическую забастовку и особенно всеобщую забастовку в Израиле в декабре 1997 года о которой я уже рассказал.

* *

Нет четкой границы между этапами деградации. Этот процесс может быть весьма медленным и только статистика нарушений законов, дурацких судебных решений и тому подобное позволяет выявить динамику общества. Мы неожиданно сталкиваемся с действительностью, когда какой-либо инцидент вызывает случайный или хорошо организованный путч. Именно на путчах и восстаниях хорошо можно видеть крепость или слабость власти и проследить ее становление или деградацию.

Я опишу для примера путчи организованных израильскими профессиональными союзами, а точнее их лидерами. Они ни разу не закончились провалом. Правда, их цель не преследовала захватить власть в стране и разогнать правительство, однако в местном масштабе это была так: показать свою власть или достичь ее.

Первый пример. Еще когда я прибыл в Израиль в 1973 году, я был поражен случаем в морском порту города Ашдод. Все началось с того, что вахтер у входа в порт попросил предъявить пропуск у председателя профсоюзного комитета порта Иегошуа Перец. Перец был взбешен. "Ты не знаешь кто я?"кричал он. "Я вам покажу!" Он приказал перекрыть тяжелым краном ворота порта и прекратил его работу на целый день. Порт понес тяжелые убытки. Второй пример. Три дня Израиль сидел без электричества. Вся сложная сеть электроснабжения страны мгновенно рухнула из-за ошибки какого-то рабочего Электрической компании. Его отправили сделать короткое замыкание на проводах высокого напряжения, чтобы предупредить несчастный случай. Рабочий сделал короткое замыкание, но не там и не тех проводов. Сначала система защиты отключила один генератор, потом другая система отключила другой, потомї Когда все было отключено, надо было все с самого начала синхронизировать и включать. Разумеется начальство захотело наказать растяпу. Профсоюзный комитет не разрешил. И не было в этом решении сострадания к растяпе. Комитет хотел продемонстрировать, что он а не администрация решает кого казнить и кого миловать. Если бы дело ограничивалось только вопросами наказания растяп, то это можно было бы стерпеть. Если в предыдущем примере власть профсоюзного лидера распространялась только на порт, то в данном случае только на Электрическую компанию. Поскольку Электрическая компания монопольный производитель и распределитель в Израиле электроэнергии, то профсоюзный комитет Электрической Компании - это такая же сила в Израиле как Кабинет министров. В его руках "Выключатель страны"! Если лидеры Профессиональных союзов грозят "Закроем страну!", то эти гораздо более скромны и грозят "Выключим вам электричество!"

[Image] Фигура VII-14.

Демонстрация рабочих

Электрической

компании в Хайфе.

Гнев рабочих

направлен против

главы городы Мицна,

который по их

утверждению

сопротивляется

строительству

электростанции на

угле. За этим буйным выступлением рабочих кроется желание председателя профсоюзного комитета Электрической компании в Хайфе сместить Мицну и стать вместо него главой города. Аппетить приходит во время еды. Какое дело рабочим, где и какая электростанция будет построена?

Буйство профсоюзных лидеров легко объяснить. Все они големы, то есть те, которые остались на самых нижних ступенях иерархии потребностей А.Маслова. Иегошуа Перец, который закрыл ворота порта, был обласкан Коммунистической Партией Израиля и отправлен в советскую Россию на прогулку. Вернулся очень довольный как прогулкой, так и "оплотом мирового Коммунизма". Многие из профсоюзных лидеров не имеют никакого образование. Это не мешает им делать карьеру. Сначала голем становится профсоюзным лидером, потом главой города, потом членом Кнессета, потом министром. Трудовой стаж таких ничтожен. Когда бывшей лидер строительных рабочих Давид Леви стал министром в правительстве Менахема Бегина, по Израилю ходил анекдот, видимо пущенный опозиционной Рабочей партией: мать Давида Леви будто бы заявила "Если бы я знала, что мой сын станет министром, я бы заставила его кончить школу".

Я хочу напомнить читателю, что за всеми описанными здесь путчами всегда стоит конкретная рвущаяся к власти личность. Если во время путча была пролита кровь, то именно эта личность повинна в кровопролитии. Помните как жаждали еврейской крови для "смазки колес русской революции"? Так и здесь жажда крови, но за расплывчатой "русской революцией" стоит конкретная личность. Подчас мы не знаем где она и кто она, но она обязательно существует. Чтобы проиллюстрировать этот факт, я опишу путч произошедший в далеком Казахстане в 1986 году. Вот как Британская Энциклопедия упоминает об этом путче.

Dinmukhamed Kunayev, first secretary of the Communist Party of

Kazakhstan from 1959 to 1986. The only Kazakh ever to become a

member of the Soviet Politburo, Kunayev proved to be not only a

masterful Soviet politician but also a man capable of constructive

thoughts and achievements. Realizing that Kazakhs constituted a

minority of Kazakhstan's population, he looked with equal care

after the needs of both Russians and Kazakhs. His dismissal in

1986 by the Soviet leader Mikhail Gorbachev caused the first

serious riots of the 1980s in the Soviet Union.

Итак, правивший в то время в СССР Михаил Горбачев снял державшегося почти 30 лет Первого секретаря Коммунистической партии Казахстана Кунаева. По существовавшей в годы советской власти традиции Первым секретарем во всех национальных республиках был кто-либо из местного населения. Его подстраховывал второй секретарь, который был всегда русским. На этот раз в нарушении традиций вместо Кунаева первым секретарем из Москвы был спущен русский. Возможно в Москве посчитали, что казахов в Казахстане меньше чем русских и пора нарушить традицию, но этого меньше всего ожидали местные претенденты на пост Первого секретаря и среди них был Нурсултан Назарбаев, через несколько лет ставший правителем Казахстана. Путч начался с небольшой демонстрации на площади перед зданием Центрального Комитета Компартии. Демонстрантов было не более 200 человек. Это были казахи студенты и работницы текстильной фабрики собранные на площадь неизвестно кем и как. Попытка тихо и мирно разогнать демонстрацию провалилась. С обеих сторон шло подкрепление и число демонстрантов выросло до 30 тысяч. Место было оцеплено войсками. Стрельбы не было, но били палками крепко. Больницы стали заполняться пострадавшими. Порядок был восстановлен.

За всеми описанными в этой главе явлениями и фактами стоят два "железных закона" социологии.

КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВА

Подводя итоги изложенному, можно дать более точную классификацию общества. Выше уже были представлены три разновидности: Анархия, Gesellschaft и Gemeinschaft. Порядок расположения этих обществ определялся их сплоченностью. Новая классификация более точная. Предлагается шесть разновидностей. Здесь они изложены как и в предыдущем случае в порядке наростания сплоченности: Гражданская война Двоевластие Нам можно, вам - нельзя Демократия Коллективное руководство Абсолютная диктатура.

Фигура VII-15

На представленной здесь временной

диаграмме падения сплоченности

общества показаны все этапы этого

процесса и дана классификация [Image] обществ.

Градация власти по степени

сплоченности общества. Я насчитал

шесть разновидностей. Они имеют

четкие и ясные признаки, по которым

их легко выделить.

Предложенная классификация более точно передает динамику общества, переход его с одной ступени на другую. Если кому-то удастся представить более точную классификацию или хотя бы уточнить границы, диаграмму после этого можно будет вешать на стенках в кабинетах политиков. Чтобы внести больше ясности в предложенную мной классификацию, я отмечу исторические примеры. Абсолютная диктатура - период правления И.Сталина в СССР. Диктатуры генералов Франко в Испании или Пиночета в Чили уже не могут быть названы абсолютными, поскольку эти диктаторы не вмешивались во многие секторы жизни страны. Коллективное руководство - это период правления Никиты Хрущева и после него в СССР. Правление в континентальном Китае можно назвать "коллективное руководство". В качестве образца демократии следует взять Англию в XIX веке. Нынешняя Англия уже рассталась с демократией и перешла в область Анархии. Более точная классификация позволяет более точно определять место какого-либо общества на этих диаграммах. Не представляет трудностей также делать заключения относительно будущего этого общества. Фигура VII-16

Деградация власти в СССР и [Image] для сравнения в

Китае. Я прошу прощения у читателя. Процесс деградации представлен в самой упрощенной форме, поскольку для его построения я пользовался только средствами, которые представил в мое распоряжение вордпроцессор. Кривая на графике является частью окружности в то время как в действительности она ближе к экспоненте. Разметка времени тоже имеет весьма приблизительный характер. В качестве начальной точки отсчета на графике мы выбирем 1932 год. В этом году можно считать закончилась консолидация власти и И.Сталин стал абсолютным диктатором. Такое положение сохранялось до самой его смерти в марте 1953 года. Диктатура Сталина сменилась коллективным руководством Политбюро. Приход Михаила Горбачева к власти и затеянная им "перестройка" в 1985 году привели к тому, что процесс вышел из под контроля, власть быстро деградировала и началась Анархия. В первую очередь это выразилось в распаде СССР в декабре 1991 года. Борис Ельцин выдернул трон из-под М.Горбачева и сам уселся в него. Очень часто в таких случаях бывшие правители теряют голову. М.Горбачеву следует благодарить судьбу. Процесс распада и деградации на этом не закончился и уже в 1993 году Ельцин посредством вооруженной силы разгоняет восставшую против него Думу. Это был первый путч. В качестве второго можно отметить "борьбу Чечни за независимость". О независимости Чечни провозгласил уже в августе 1991 году бывший советский генерал Дудаев. Он не только провозгласил, но установил в Чечне свою диктатуру и начал формировать собственные вооруженные силы. Начался вооруженный конфликт, приведший к бегству населения из Чечни и разорению страны. Восставший генерал был убит, но полковники продолжали борьбу, которая сопровождалась террористическими актами на территории России. Фактически к 1996 году Чечня добилась независимости. Вооруженную борьбу Чечни можно считать началом гражданской войны в России. Сегодня Чечня служит образцом для других национальных меншинств России. Более того, Чечня занимается экспортом терроризма, который рано или поздно перерастет в гражданскую войну в других районах Северного Кавказа.

После смерти Мао Цзе-Дуна в Китае воцарилось коллективное руководство, которое в отличии от советского оказалось неглупым и начало осторожный путь к экономическим реформам. Первоначальные успехи в области экономики стимулировали еще большую свободу в этой области. Когда ж китайские студенты восхищенный "перестройкой" М.Горбачева, пытались добиться больших свобод, то последовала решительная реакция со стороны руководства страны. Мятеж был подавлен. Правительство Китая крепко держит бразды правления в своих руках. Я прошу читателя учесть это, далее перед нами стоит вопрос: просуществует ли Израиль до 2000 года?

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Описанный перед этим процесс падения сплоченности общества вплоть до его деградации и распада будет далее повторно описан "техническим" языком. Такое повторение поможет понять корни процесса и социальную динамику, поскольку методы исследования систем автоматического регулирования хорошо развиты. Читателю следует помнить, что конечной целью моей работы является построение модели общества.

В качестве примера обратной связи рассмотрим экономическую забастовку на каком-либо предприятии. Требуя повышения заработной платы, профессиональный союз свое требование подкрепил забастовкой. Разумеется, от забастовки предприятие несет убытки и ситуация может сложится такая, что вместо повышения платы придется наоборот, сократить ее. Разгневанные рабочие ломают оборудование и предприятие обанкротилось и закрылось. Все рабочие остались без работы.

Рассмотрим ситуацию, когда в демократическом обществе появился голем. Разумеется, у него имеется сильный хевраав и тискуль. Он не признает, что он голем и занят критикой общества. Сущность его критики и требований можно свести к популярному лозунгу "Свобода, Равенство, Братство". Эта критика может перерасти в подстрекательство и террор. В тех случаях, когда голем переходит границы дозволенного, у общества есть две возможности реакции на его выступление.

1. Отрицательная обратная связь.

Голема наказывают или даже уничтожают. Такой путь весьма неприемлем для голема, по этой причине он всегда гуманист, противник смертной казни и тому подобное. Тем не менее, именно этим "непопулярным" путем общество обеспечивает свою стабильность или иначе неизменную сплоченность. Подобная реакция общества на голема, когда какое-то возмущение компенсируется или уничтожается противоположным действием - это отрицательная обратная связь. Во всех случаях отрицательная обратная связь стабилизирует систему. В случае общества имеет место то же самое. Я приведу в качестве конкретного примера действия отрицательной обратной связи смену вождей в СССР. Относительный либерал "кукурузник" Никита Хрущев был неожиданно смещен его коллегами по "коллективному руководству" и вождем стал "бровеносец" Леонид Брежнев. СССР снова повернул в сторону сталинизма. Небольшое падение сплоченности советского общества при Н.Хрущеве было не только остановлено, но и почти ликвидировано.

Фигура VII-17 [Image]

Проиллюстрируем

действие

отрицательной

обратной связи

посредством графика

представленного

справа. Небольшое

падение сплоченности

быстро компенсируется

сменой вождя, либо

уничтожением голема.

2. Положительная обратная связь.

Общество под нажимом голема уступает ему и делает шаг в направлении "Свободы, Равенства, Братства". В результате такой реакции сплоченность общества падает и это стимулирует появление новых големов, которые присоединяются к предыдущему. Подобная реакция общества, когда какое-то возмущение стимулируется и возрастает является положительной обратной связью. Положительная обратная связь уводит систему из стабильного положения. При этом не имеет значения в какую сторону и куда уходит система. В принципе этот процесс откланения бесконечен, однако на практике всегда есть какие-то ограничения в виде препятствий, перенапряжений и поломок, взрывов и тому подобное. Эти препятствия прекращают действие положительной обратной связи, либо полностью выводят систему из строя. Для общества прекращение действия положительной обратной связи обусловлено его развалом. Это утверждение относится к тому случаю, когда общество деградирует. Если в какой-либо публичной дискуссии услышите обвинения правых протв левых и левые отвечают правым тем же и все правы, можете сделать вывод, что действует цепь положительной обратной связи и поляризация между левыми и правыми и их взаимные обвинения будут только возрастать. Вместо левых и правых могут быть арабы и евреи и так далее. Для противоположного конца, когда сплоченность общества весьма высока, действие обратной связи прекращается вождем. Как это реализуется, будет рассмотрено далее.

Фигура VII-18

На фигуре справа две кривые

иллюстрируют влияние положительной

обратной связи на поведение

общества. Кривая 1 показывает [Image]

непрерывное падение сплоченности

общества. Кривая 2 движение в

противоположном направлении, рост

сплоченности. Отрицательная обратная связь может измениться на противоположную, положительную. По этой причине в промышленности все системы автоматического регулирования исследуют "на устойчивости" и определяют "запас устойчивости". Точно также и в нашем случае применительно к обществу. Отрицательная обратная связь стабилизирующая общество может опрокинуться и стать положительной. Общество в таком случае теряет устойчивость и деградирует в Анархию. Процесс деградации - неуправляемый процесс. Он прекращается сам только с развалом общества.

Точнее, процесс не останавливается, а опрокидывается и идет в другую сторону. Поскольку человек стадное животное и не может жить без стада, то непременно это стадо должно быть создано. Если раннее шло падение сплоченности общества, то теперь, наоборот, сплоченность нового стада непрерывно возрастает. Именно та самая положительная обратная связь, которая вела к развалу, теперь ведет в противоположном направлении, к концентрации големов в единое чудовище, росту сплоченности общества и установлению абсолютной диктатуры. Это называется "революция". Сплоченность общества при этом быстро наростает. На графике фигуры VII-18 это отражено возрастающей кривой заканчивающейся в точке 2. Конец процесса наростания сплоченности может наступить только в тот момент, когда положительная обратная связь прерывается или переходит в отрицательную. Фактически это имеет место, когда "революционный вождь" наберет силу, спличивает массы настолько, что все становятся послушными ему големами и таким образом он оторвется от влияния общества (масс) и установит свою крепкую диктатуру.

Рассмотренную здесь колебательную систему можно назвать моностабильной, поскольку у нее существует только одно стабильное положение.

После того как закончился цикл и система вновь вернулась в стабильное состояние, естественно возникает вопрос: чего мы добились в результате революции? Если бы речь шла о какой-то промышленной системе, то я уверен, что цикл завершился бы выпуском партии продукции. Применительно к обществу цикл завершается установлением новой абсолютной диктатуры, которая устанавливается после кровопролитной гражданской войны. Если ж рассматривать экономическую сторону вопроса, то еще ни одна гражданская война даже в САША не привела к экономическому расцвету. Скорее наоборот.

В свете изложенного здесь проанализируем действия пророка Моисея после его возвращения с горы Синай, когда он обнаружил, что за время его отсутствия евреи водрузили золотого тельца и покланяются ему. Как известно, Моисей отдал приказ провести децимы и восстановил в лагере евреев свою жестокую диктатуру. Только после этого он вручил им полученную от Бога Тору. Записанные в Торе законы сравнительно либеральны. Вождь общества может разорвать петлю положительной обратной связи и остановить деморализацию только в случае, если он сам не будет подвержен влиянию со стороны общества. Такое может быть лишь в случае абсолютной диктатуры. Только после этого можно говорить о либерализации. Пророк Моисей именно так поступил. О вождях поговорим в следующей главе.

ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ

Подобно тому как имеются людские стереотипы, имеются стереотипы обществ. Относительно людского стереотипа мы уже знаем, что его характеризует стереотипные поведение и мышление, по которым его можно выделить. Национальность, географические или экологические условия не оказывают никакого влияния на поведение стереотипа, однако сплоченность общества имеет огромное влияние. Рассмотрим общества стереотипы. Для этого обратимся к фигуре VII-19 , на которой представлены колебания сплоченности общества во времени.

Фигура VII-19 [Image]

Колебания сплоченности во

времени. Горизонтальная линия

отмечает на кривой точки

одинаковой сплоченности.

Общества с одинаковой

сплоченностью идиентичны и ведут

себя одинаково. Проведем

горизонтальную линию, которая

пересекает на кривой точки с

одной и той же сплоченностью.

Все общества соответствующие

этим точкам - это стереотипные

общества. Как и люди, все эти общества ведут себя одинакова с одинаковыми процессами внутри них. Все эти процессы происходят одинаково вне зависимости от эпохи или географического расположения. В качестве примера я могу отметить на этой кривой все революции или все диктатуры и тому подобное. Указанная мной стереотипность обществ и процессов происходящих в них полезна при историческом анализе событий. Не имея полных данных об обществе существовавшем тысячу или более лет назад, мы можем по аналогии предполагать, что события в те далекие времена происходили вполне определенным образом. В качестве примера можно рассмотреть какое-либо античное художественное произведение, которое всегда в какой-то мере отражает прошлую действительнолсть. Анализируя это произведение можно сделать выводы о сплоченности отображенного в нем общества. Зная сплоченность мы можем экстраполировать на другие области поведения исследуемого общества. Точно так же можно предполгать поведение общества в будущем и предсказывать. Именно на этой аналогии было построено мое предсказание краха мирного соглашения между католиками и протестантами в Северной Ирландии. Более того, я использую крах соглашения в Северной Ирландии, чтобы показать израильскому правительству на результаты его "мирного процесса". Умный политик использует результаты предсказания социологов для изменения своей политики. К сожалению такое случается весьма редко. Я оставляю моим читателям возможность толкования исторических и предсказания будущих событий.

Глава 8. ВОЖДИ И ОБЩЕСТВО

Содержание главы

ПОЛИТИКИ ИЛИ СОЦИОЛОГИ? ДВА ЛИДЕРА DOMINANT AND SUBORDINATE GOLEMS ХАРИЗМАТИЧЕСИЙ ВОЖДЬ SUBORDINATE MALES ОЦЕНКА ВОЖДЯ КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ШИМОНОМ ПЕРЕСОМ И ЛЬВОМ ТРОЦКИМ НОБИЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА КРИТЕРИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВОЖДЕЙ. "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН АНТИОЛИГАРХИИ" КТО ФОРМИРУЕТ ОЛИГАРХИЮ? ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ АВТОРИТЕТ ВОЖДЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО ЧТО ДОЗВОЛЕНО ЮПИТЕРУ НЕ ДОЗВОЛЕНО БЫКУ ИЕРАРХИЯ ВОЖДЕЙ КАК ПРЕВРАТИТЬ ДОМИНАНТНОГО ГОЛЕМА В СУБОРДИНАНТНОГО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН АНТИОЛИГАРХИИ" ВЕРА И ДОВЕРИЕ РОЗОВЫЕ МЕЧТЫ ГОЛЕМА РАВНОДУШИЕ СОГЛАСОВАНИЕ ВОЖДЯ С ОБЩЕСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ МОЖНО ЛИ УБИТЬ ИЦХАКА РАБИНА?

Я извиняюсь перед читателем. Эта глава еще не закончена. Серьезность затронутой в ней темы заставляет меня обратиться к читателю с сырым материалом. С другой стороны читатель может помочь мне писать, если выскажет свое мнение или иным образом.

Моя главна задача в этой главе показать тождество между вождем и обществом. В своей аналогии между движением снаряда и социальной динамикой я сравниваю вождя с центром тяжести, психологию вождя, его характер - с вектором скорости. По вождю мы можем судить об обществе и наоборот, по обществу о вожде. Это утверждение было проверено мной экспериментально. Я, можно сказать, заплевал морду израильского президента Эзера Вейцмана, но он молчит. Меня пробовала успокоить член Кнессета Марина Солодкина, но я указал ей, что президент достаточно взрослый и может постоять за себя. Наконец, госпожа Солодкина могла бы сама пожаловатся на меня. В Израиле личность президента защищает закон. Однако, как и сам президент она почему-то избегла обратиться в полицию. В январе 1997 года я обратился к членам дискуссионной группы социологов и предложил повторить мой эксперимент, чтобы повысить его надежность. В качестве подходящей кандидатуры я указал на Била Клинтона, президента США. Мои коллеги назвали мой поступок "дегуманизация личности". Односторонняя, как улица с односторонним движением, психология. Не я "дегуманизировал". Через год после моего обращения Бил Клинтон так увяз в женском платье и моральной грязи, что уже не функционировал. Это напомнило мне шок Сталина после нападения Германии на СССР в июне 1941 года. Тем не менее И.Сталину никто не плевал. Побаивались.

Вождя и общество невозможно отделить друг от друга. Даже свободно выбранный не небольшой срок вождь отображает избравшее его общество и наоборот. Взаимность полная. В свете изложенного ясно, что накладывая на поведение вождя ограничения в виде некоторых норм, тем самым мы переносим эти нормы на общество. Более того, воздействуя на вождя, мы воздействуем на общество. Обезглавить вождя - обезглавить общество. Я приведу пару подтверждающих мою мысль примеров прежде чем перейти к более подробному изложению влияния морального облика вождя на общество. После подписания Мюнхенского соглашения 1939 года и вступления немецких войск на территорию Чехословакии, ее президент Эдуард Бениш на самолете улетел в Лондон. Он обезглавил страну и она пала без единого выстрела. Чехи плакали, но у них не было руководства. Накануне Шестидневной войны 1967 года между арабскими странами и Израилем Высшее командование египетской армии прилетело в Сирию для согласования военных действий. Об этом стало известно израильской разведке. На обратном пути самолет с египетскими генералами был сбит над морем израильским истребителем. Египетская армия была обезглавлена. Этот небольшой акт накануне войны сиграл огромную роль в том что война стала только шестидневной.

Моя задача показать ответственность вождя перед обществом. Обычно о вожде судят по экономическим успехам общества. Этого мало. Очень часто экономика процветает, если вожди держатся подальше от нее. Главная ответственность вождя - это за безопасность граждан. Он отвечает за соблюдение в стране законов, за террор и гражданскую войну, если такая возникнет.

В мои намерения входит показать, что наши вожди руководствуются в своей внешней и внутренней политике только животными инстинктами. Именно эти инстинкты заставляют их принимать решения сопровождающиеся кровопролитием крови безвинных граждан. Вождь должен знать социальную динамику и быть социологом. Во всем мире среди вождей таких нет.

ПОЛИТИКИ ИЛИ СОЦИОЛОГИ?

Чем руководствуется Государственный Секретарь США в своей политике? Вообще, есть ли какие-либо критерии для оценки и выбора той или иной политики? Я думаю, во многих случаях решения ничем не обоснованы и носят инстинктивный характер. Вместо Госсекретаря я мог бы выбрать иного политика, например самого Президента США, и сказать о нем то же. У меня сложилось впечатление что в политику идут люди, которые просто ничего не способны делать или те, которые желают удовлетворить свое самолюбие. Если посмотреть, кто такие политики, то обнаружим среди них самый широкий спектр людей. Здесь весьма примитивные люди не имеющие абсолютно никакого образование. Такие обычно начинают карьеру как руководители профессиональных союзов. Недоучившиеся студенты превращаются в революционных борцов, а остепенившиеся ученые обалдевшие от студентов меняют их на более приметивную аудиторию. Президентом Польши был пан Лех Валеса - простой электрик, способный хорошо починить утюг или сделать электропроводку в квартире. В Словакии президентом великолепный боксер со всеми проистекающими отсюда талантами. Встретить среди президентов бывших артистов или музыкантов можно весьма часто, а генералы-политики - явление обычное. Среди политиков очень много юристов и журналистов. Считается вполне естественным назначить журналиста министром иностранных дел. Чтобы стать политиком, достаточно стать популярным. Каким образом - не имеет значение. Член итальянского парламента Чичолина сделала карьеру на стрептизе и порнографии. Что знают политики о законах поведения общества? Как правило ничего. Действительно, откуда у монтера, музыканта или проститутки понятия о социологии или экономике? Мой вопрос: какими критериями они руководствуется вполне уместен? - Никакими. Такое положение отражено в английской кинокомедии "Да, министр". Советником такого министра может быть жена или какой-либо чиновник, который руководствуется подчас своими личными интересами, а не интересами общества или политикой министра.

Социолог учит все, что связано с поведением общества и людей. Он, как это очевидно, должен бы быть среди руководителей общества, если не самим вождем. Я, однако, не могу указать какую-либо страну или общество, в которых социолог занимает соответствующее ему положение. Это странно, но это так. Поставьте музыканта или боксера руководить армией, Предложение выглядит комично, но в руководстве обществом именно такая комичная ситуация.

Чем вызвана не столь комичная, сколь трагичная ситуация? Тем, что мы называем "демократия". Вождями выбирают людей по их популярности, а не способностям. Если в армии ввести демократию, то вне сомниния ей будут руководить музыканты и боксеры. Излишне говорить о боеспособности такой армии. Даже в руководство какой-либо фирмой ищут людей способных руководить фирмой и отвергают демократию. Демократия проявляется только в том, что из десяти кандидатов выбирают одного, но при этом совершенно не обращают внимание на обещания этого кандидата. Почему ж столь ответственный пост как руководитель страны может занять любой. Почему бы выдвигая кандидата на президентских выборах, не поставить условие, что он имеет обязательно высшее образование и должен знать социологию. Именно демократическая система препятствует выдвижению в руководство страной людей способных и достойных, но не обладающих популярностью. С другой стороны такая система не обеспечвает смену вождя в случае его провала или неисполнения возложенных на него обязанностей. Выбранный на определенный срок,- это минимум 4 года,- политик может отсидеть его в полной бездеятельности. (Депутаты парламента используют это время для продвижения своих личных интересов и для повышения своей популярности.) Эта бездеятельность сопровождается еще и безответственностью и безнаказанностью.

ДВА ЛИДЕРА

В середине мая 1998 почти одновременно в двух странах Индонезии и России раздались массовые требования об отставки президента. В Индонезии эти требования сопровождались студенческими демонстрациями и грабежом магазинов. В разных уголках России шахтеры вышли на железнодорожные рельсы и перекрыли движение поездов. В обеих случаях подоплекой требований об отставке послужили экономические кризисы. Президента Индонезии генерала Сухарто сравнивают с чилийским генералом Пиночет. Оба пришли власти в результате военного переварота. Генерал Сухарто сверг президента страны Сукарно и тем самым упредил установление коммунистической диктатуры в стране. Генерал Пиночет сверг социалистического президента Чили Альенде и тем самым покончил с анархией в стране. Оба генерала в своей политике ориентировались на Запад и добились экономического процветания их стран. Президент Сухарто правил Индонезией более тридцати лет. За годы его правления эта отсталая островная страна стала политической силой, с которой считались все страны мира. Запад и особенно Япония вкладывали значительные суммы в ее экономику. Неожиданное падение акций на крупнейших биржах Дальнего Востока, которое можно сравнить с кризисом в США в 30-х годах, сделало многих граждан Индонезии нищими. Естественно, их недовольство обратилось против власти. Кризис не был столь глубок как в в США, но джин был выпущин из бутылки. Оппозиция воспользовалась кризисом, чтобы поколебать авторитет власти. Студенты вышли на демонстрацию с политическими требованиями. Демонстрации сопровождались грабежом магазинов. При разгоне демонстрантов и грабителей погибло около 500 человек. Иностранные граждане и в первую очередь китайцы, в руках которых была сосредоточена значительная экономическая мощь, стали спешно покидать страну.

Весь мир затаив дыхание сочувствовал борьбе студентов против Сухарто. Появились рассказы порочащие его и главным образом о коррупции. Генерал Сухарто в возрасте 76 лет заявил, что у него нет никаких намерений уходить в отставку, поскольку этот шаг может привести только к анархии в стране. Лидер оппозиции намеривался организовать мощную демонстрацию с требованием об отставке. В ответ главнокомандующий армией заявил, что демонстрация будет расстрелена. Призыв к демонстрации не прозвучал. Неожиданно Сухарто заявил о своей отставке и передаче власти следующему по значимости человеку в стране председателю парламента. Было заявлено, что он перенес инсульт. Новый руководитель страны пообещал "демократические реформы". Весь мир радостно вздохнул, а правительство Японии заявило об оказании экономической помощи.

В отличие от генералов Сухарто или Пиночет, правление которых сопровождалось экономическим и политическим ростом авторитета их стран, президент России Ельцин может хвастать только полным развалом страны. Великая мировая держава при активном содействии Ельцина рухнула. Рухнула также "социалистическая экономика" страны. Другой не было. Анархия в стране была полная. Не удивительно, что в таких условиях власть не способна была выплачивать заработанную плату государственным служащим: врачам, учителям и среди прочих шахтерам угольных шахт. Долги по заработанной плате растянулись на полгода и более. Раздраженные шахтеры первоначально прекратили работу и объявили голодную забастовку. Следующим этапом был захват заложников. Была блокирована администрация шахт. Когда нет денег, то и такие меры оказываются мало эффективными. Так забастовщики оказались на главных путях сообщений страны. Забастовщикам сочувствовали все, кто находился в подобном положении. Понадобилась примерно неделя, когда убытки от блокады железных дорог превысели долги правительства забастовщикам, правительство начало предпринимать какие-то действия. Но что можно предпринять, когда казна пуста и денег у правительства для погашения долгов нет? Забастовка - это та самая положительная обратная связь, которая может только еще более ухудшить экономику страны и еще более содействует ее краху. Все предприятия в долгу друг у друга и перед государством. Так у забастовщиков появились политическое требование об отставке президента страны Ельцина. Нынешнюю Россию можно сравнить только с какой-либо отсталой африканской страной, которая живет за счет разработки своих естественных запасов. Для России как и для Саудовской Аравии нефть и газ стали тем основным сокровищем, распродавая которое можно жить. Сильное падение цен на нефть на мировых рынках поставило Россию на уровень самых нищих государств. Некогда процветавшие города и области сегодня заселены безработными. Забастовка шахтеров нашла понимание и сочувствие даже у тех кто при необходимости должен подавить забастовку силой. В ответ на требование бастующих об отставке, президент России Ельцин перед камерами телевидения заявил: "Я же подписал Указ!" и разослал членов правительства успокаиват бастующих. Какие индульгенции мог раздавать президент России Ельцин? Западные страны были равнодушны к тому, что происходит в России. Россия просила кредит 15 млд. долларов, но дать нынешней России кредит это все равно что дать нищему деньги.

Итак, сравним эти два требования об отставке вождей и сравним поведение этих вождей и попробуем объяснить как поведение тех, кто требует отставки, так и самих вождей. Каким критерием можно оценивать поведение вождя? В чем можно его обвинить? Неужели стеденты должны решать какой президент хороший и какой плохой? И снова встает вопрос, а есть ли у студентов критерий для оценки вождя? Почему весь мир ждал отставки президента Сухарто и был совершенно равнодушен к поведению Ельцина? Почему все жаждут наказать президента Сухарно и нет таких желаний по отношению к президенту Ельцину?

В данной главе я постараюсь дать ответ на поставленные вопросы.

DOMINANT AND SUBORDINATE GOLEMS

Некоторые из приведенных здесь текстов уже были прочитаны читателем в четвертой главе при описании психологии голема. Здесь они используются для описания психологии вождя. Вождь это тоже разновидность голема.

Все революции, войны за независимость или гражданские войны в качестве своей цели ставят свободу и независимость. Именно эта цель оправдывает все средства. Имеются иные варианты вроде "Свободы, Равенства, Братства", однако по своей сущности они ничем не отличаются от основного. Неужели нет иных целей для войны как только эта?

Война и революция это заключительные этапы процесса, которому посвящена эта книга. В тех случаях, когда до войны еще далеко и в Кнессете или Парламенте идут дебаты, то в явной или неявной форме во всех речах можно слышать отголоски этой цели и этих лозунгов. Даже в выступлениях пацифистов. Общества и организации, которые не связаны с коммерческой деятельностью вроде различных общество по защите граждан, животных или окружающей среды прямо или косвенно включаются в единый поток и идут к той же цели и тем же путем. Чтобы объяснить этот удивительный факт, следует обратиться к психологии животных.

Выше уже шла речь об иерархии и олигархии. В среде стадных животных это выражается весьма характерно. В стае животных всегда есть вожак, одна из важнейших функций которого охрана территории обитания стаи от чужих себе подобных животных. Эксперименты на животных установили, что ?центр агрессии? размещен в hipothalamus?e. Электрическое раздражение гипоталамуса может сделать поведение животного агрессивным. Вот описание эксперимента заимствованное мной из книги ?Introduction to Psychology?:

?Mankeys living in groups establish a dominance hierarchy: one or

two males become leaders, and the others assume various levels of

subordination. When the hypothalamus of a dominant monkey is

electrically stimulated, the mankey attacks subordinate males but

no females. When a low-ranking mankey is stimulated in the same

way, it cowers and behaves submissively?.

Если в описанном эксперименте обезьяны демонстрируют сво° положение на иерархической лестнице агрессивной или submissive'ной позой, то големы могут выражать это гораздо шире: посредством слов, речей, лозунгов, поступков и прочее. Проделаем мысленный эксперимент в стиле тех, какие проводил Альберт Эйнштейн. Предположим что ?the hypothalamus of a dominant голем is electrically stimulated?. В этом случае голем говорят о защите революции, независимости, обороне родины или нечто подобном. Почему доминантный голем говорит о защите? Это от того, что он не хочет потерять свое доминантное положение в иерархии и он грозит, что будет защищать свое место. Не революцию, независимость или родину, а свое место в иерархии. Роберт Михельс в сво°м ?Железном законе олигархии? отлично объяснил это. Пока голем внизу иерархии он борется, чтобы подняться наверх. Поднявшись, он уже беспокоится о стабильности своего положения. Он его защищает! Голем, который успешно использовал лозунги о свободе и независимости, называется "харизматический вождь". Все войны за свободу и независимость кончались тем, что эту свободу и независимость получал только один человек или небольшая кучка - олигархия.

Во времена диктатуры И.Сталина в СССР крепко сплоченный народ пел "защитительные" песни вроде как

Если завтра война, если завтра в поход,

Если темная сила нагрянет,

Как один человек весь советский народ

За свободную родину встанет.

В этих песнях советский народ грозил потенциальным врагам. Под видом "защиты города Ленина" (Ленинград. Современное название Санкт-Путербукг) в 1939 году СССР атаковал Финляндию, потом "по пожеланию трудящихся" присоеденил к себе Прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву, потом Бессарабию и к ней присоеденил Северную Буковину. Советский Союз был настолько ориентирован на агрессию что, когда летом 1941 года был атакован Германией, он понес значительные потери и потребовалось полгода, чтобы остановить уже возле Москвы немецкие войска.

Сколько имеется доминантных големов? Ничтожный процент из всей массы. Однако мы хорошо их слышим. В их руках микрофоны и средства информации. В крепко сплоченном обществе все говорят и думают в унисон с доминантным големом. Стоит доминантному голему упустить микрофон из своих рук, как послышится голос субординантного. ?When a low-ranking голем is stimulated in the same way it cowers and behaves submissively?: закрывает голову руками, в защитной позе он верещит человеческим голосом о свободе и демократии, гражданских правах, мире и гуманности. Гражданские права, мир и гуманность - это спасение от укусов доминантного голема. Таким способом subordinate males не только пытается спастись от атак доминантного голема. Представьте себе теперь, что доминантного голема нет, но вместо него остались мораль и законы, которые попрежнему ставят ограничения в поведении субординантного голема. Никаких изменений в его поведении вы не обнаружите. Он с теми же лозунгами будет бороться, но уже против морали и законов. Он попрежнему требует свободы слова и свободы мнений, но теперь все это касается только того, что аморально. Лозунгами о правах и гуманности subordinate голем пытается смести препятствия и пробить себе дорогу к вершине иерархии. Ясно, что не представляет большой проблемы с позиции "Свобода, равенство, братство" добраться до вершины олигархии. Отмену смертной казни во многих странах можно объяснить, именно исходя из психологии субординантного голема.

Итак, у стадных животных и в том числе у человека имеется две разновидности поведения, две разновидности психологии, которые сменяют одна другую в зависимости от их относительного положения на иерархической лестнице. Сколько времени необходимо для смены психологии?

Отмеченный здесь дуализм поведения уже был рассмотрен. Я напомню об этом посредством цитаты из Фройда о мазохизме и садизме:

?Самая разительная особенность этой перверсии заключается, однако,

в том, что пассивная и активная формы ее всегда совместно

встречаются у одного и того же лица. Кто получает удовольствие,

причиняя другим боль в половом отношении, тот также способен

испытывать наслаждение от боли, которая причиняется ему от половых

отношений. Садист всегда одновременно и мазохист, хотя активная

или пассивная сторона перверсии у него может быть сильнее выражена

и представлять собой преобладающую сексуальную деятельность?.

Я не буду рассматривать половую часть проблемы, подчеркну лишь, что половые перверсии характеризуют голема. Описанный выше переход из положения доминантного голема в субординантного и отмеченный Фройдом переход садиста в мазохиста и наоборот - это два варианта описания одного и того же процесса. Ко всему перечисленному здесь следует добавить тот факт, что страх сам по себе дуален. Страх в зависимости от ситуации может навести на нас ужас повергнут в отчаение, но может доставить нам удовольствие.

ХАРИЗМАТИЧЕСИЙ ВОЖДЬ

Доминантный голем при его раздражении атакует субординарного. Субординарный же при раздражении закрывается и защищается от атаки. Очевидно, что доминантные составляют меньшинство общества. Среди доминантных големов выделим одного известного как "харизматический вождь". Вот мое описание харизматического вождя. Это голем на самой низкой ступени пирамиды А.Маслова. Тот самый, кто не способен учиться и работать, с сильным тискулем и агрессивный. Если проанализировать биографии широкоизвестных харизматических вождей, то легко обнаружить то, что я утверждаю. Именно эти безграмотные, необразованные и бездарные големы формируют "революционные правительства". Подчас средний возраст членов этого "правительства" еле достигает тридцати лет. Это не смущает правителей и не мешает им править страной. Какие будут результаты? Главное править, а как не имеет значения.

Кажется, самым молодым харизматическим вождем была Орлеанская дева, Жанна Д Арк. Я посетил музей Жанны Д Арк в Руане. По сравнению с Мавзолеем В.И.Ленина в Москве это жалкое место. Гораздо больше впечатление оставляет церковь построенная на том месте, где ее сожгли. В рассказе о жизни героини подчеркивается ее примитивность. Она не умели ни читать, ни писать. Это резко противоречит с биографиями других харизматических вождей, которых возводят в разряд гениев и используют разного рода соответствующие эпитеты. Потом, после их смерти, "гениев" выносят из мавзолеев, проклинают и т.п. И здесь снова резкое противоречие с мифами о Жанне Д Арк. Ее возвели в ранг святой.

Я не буду вдаваться в биографические подробности харизматических вождей. Желающие могут самостоятельно составить сравнительные таблицы и выделеть их характерные особенности вроде половой недостаточности или избыточности и т.п. Вот имена некоторых из них для таблицы: В.Ленин, Л.Троцкий, И.Сталин, А.Гитлер, Фидель Кастро, Че Гевара, Нельсон Мандела, Садам Хусейн, Ясер Арафат и другие. Всех не перечислить, их много. Я лишь отмечу, что в тех исключительных случаях, как например, в Латинской Америке Че Гевара или араб Джорж Хабаш, когда харизматические вожди приобретают образование и обзаводятся дипломами и даже становятся профессорами сущность не меняется. Достаточно стать вождем, а почетные звания и дипломы (докторские) посыпятся после этого в изобилии.

Не следует искать исключения среди евреев. Его нет. Лев Троцкий или Давид Бен-Гурион различались не характерами и поведением, а идеологией. Харизматические вожди молодого еврейского государства Израиль были стереотипами и имели обычные для големов характеристики: а именно, отсутствие образования и половые проблемы. По большей части они были выходцами из киббуцов. Я хочу заметить, умных и богатых евреев во всем мире достаточно и можно было бы пригласть кое-кого из них в то время на командные должности в правительстве и армии. Этого не случилось. Харизматические вожди всегда хотят править сами. Плохо или хорошо, не имеет значения. От богатых нужны только деньги на воплощение глупейших идей.

Что могут дать обществу харизматические вожди после захвата власти? - Только то в чем они сами нуждались. Они нуждались в чрезмерном сплочении и агрессии. И они вели к State terrorism и войне. Войны были гражданские, за независимость, за освобождение и пр. Марксизм не выделяется пацифизмом и не выступает против войны. Войны как и террор делят на справедливые и несправедливые. Если харизматические вожди не могли развязать войну, то как минимум, они развязывали и экспортировали террор.

Что может дать харизматический вождь Ясер Арафат своей "Палестине"? А что дали другие арабские харизматические вожди такие как Гамаль Абдель Насер, Муамар Кадафи, Садам Хусейн и пр?

Можно ввести понятие "харизма", которое характеризует вождя. Харизма показывает какое усилие требуется от вождя для того, чтобы сплотить общество. Чем более вождь харизматический, тем менее от него требуется усилие. Фигура VIII-1 графически поясняет понятие "харизма". Очевидно, что самодисциплина характерная для религиозного или идеологического общества является добавлением к харизме вождя.

Фигура VIII-1.

Графическое пояснение понятия "харизма".Тангенс угола

наклона прямой к горизонтальной оси х будем называть

"харизма" вождя. Чем больше угол тем более харизма. На

фигуре представлены две прямые показывающие зависимость [Image]

сплочения общества от потребного усилия для

харизматического вождя (красный цвет) и для субординарного

вождя (синий цвет). Легко видеть в рассмотренном примере, что субординарный вождь при всем своем усилии не способен сплотить общество более чем на 50%. Харизматический вождь тратит гораздо меньше усилия для полного сплачения общества.

Слово "харизматический" нередко приобретает иронический оттенок в оценке вождя. Как я указывал, слепое повиновение харизматическому вождю после его смерти превращается в свою противоположность. Мертвого "харизматика" выбрасывают из могилы и проклинают. Такая судьба после смерти постигла не только И.Сталина в России или А.Гитлера в Германии, но и Кромвеля в Англии и других. Почему? Мертвому харизматическому вождю припомнают его State terrorism. Однако как можно сплотить общество не прибегая к State terrorism? Как можно было сплотить бургундцев, норманов, гасконцев и других в единую французскую нацию? Как можно было сплотить десятки русских княжеств под властью русского царя? Мертвому харизматическому вождю припомнят его бесконечные войны, но только в случае поражения. Адольф Гитлер проиграл войну и его проклинают. Но такие русские цари как Иван Грозный или Петр I посредством воин положили начало огромной империи. Именно эти цари отличались своим State terrorism. Сравните: русский царь Николай II потерпел поражение в русско-японской войне в 1904 году, с трудом подавил восстание в 1905 году и кончил свою карьеру отказом от трона в феврале 1917 года. В 1918 последнего русского царя, всю его семью и преслугу большевики расстреляли.

subordinate males

Проделаем маловероятный мысленный эксперимент на обезьянах. Предположим, субординантную обезьянку назначили вождем в группе. Предположим еще, что на территорию обитания стаи вторглась чужая обезьяна или даже целая стая. Что в таких случаях делает наш вновь назначенный вождь? "When a low-ranking mankey is stimulated, it cowers and behaves submissively". Я полагаю, читателю понятно, почему изложенная здесь ситуация маловероятна для животных и имеет чисто гипотетический характер. С таким "вождем" стая была бы немедленно уничтожена соседями. В стае животных всегда есть несколько доминантных особей образующих олигархию готовых в любой момент сменить вожака. Для того ж, чтобы subordinate особь стала доминантной необходимо хотя бы некоторое время для адоптации и смены психологии. Не исключено, что такая особь вообще не способна стать доминантной.

То что маловероятно для животных вполне вероятно для человека. Голем с субординантной психологией под прикрытием своих гуманистических лозунгов может добраться до вершины олигархии и при этом не превратиться в доминантного, то есть его психология не будет соответствовать его положению. Уже следом за поколением постаревших и одряхлевших доминантных вождей следует субординантное поколение. Когда харизматический вождь сходит со сцены, на смену ему постепенно приходит субординарный вождь. Субординарный вождь приходит к власти тихо и спокойно, без борьбы и потрясений в обществе. Власть достается ему не в жестокой конкурентной борьбе, а по наследству или только благодаря близости к харизматическому вождю. Если по наследству, то к власти приходит слабовольный царь Николай II. Если благодаря близости к вождю, то к власти приходит член Политбюро израильской Рабочей партии Шимон Перес. Олигархия уже сформирована и нет нужды скрещивать шпаги и хвататься за пистолеты. Никаких особых талантов у субординарного вождя обычно нет, подходящего образования тоже.

Харизматический вождь посредством State terrorism сплачивал общество. Для субординарного вождя в этом нет необходимости. Наоборот, при субординарном вожде State terrorism прекращается и начинается падение сплоченности общества. Первоначально устанавливается коллективное руководство. Уже после смерти "харизматического императора" Петра I к власти в России пришла дворцовая гвардия. Неугодного правителя подобного "субординарным императорам" Петру III или Павлу I душили и ставили более подходящего супругу, Екатерину Великую или сына, Александра I. При субординарном вожде Revolution terrorism постепенно сменяет State terrorism. Восстание под руководством Емельяна Пугачева было именно во время правления Екатерины Великой.

Субординантный голем, достигнув положения вождя, не будет кусать своих сородичей и попрежнему принимает субординантную позу при атаке на него. Он легко поддается нажиму. Нажим может идти снизу, от таких же субординантных, а там говорят о свободе, демократии и гражданских правах. Нажим может быть из-вне и в этом случае опять говорят о свободе, демократии и гражданских правах. Я поясню нажим из-вне конкретным примером. Президенты США непрерывно говорят о "демократии" и считают, что все страны должны быть "демократическими". Эту "демократию" они требуют как от вождей первобытных племен, так и самых современных стран, как от своих врагов, так и от союзников. Представим, что в стране возглавляемой субординантным пацифистом возникла террористическая банда, лозунги которой ничем не отличаются от лозунгов главы правительства, или стране угрожает опасность от агрессивных соседей. Вместо того, чтобы подавить террор или дать отпор агрессору, субординантый говорит о мире, гуманизме, понимании проблем, свободе, демократии и гражданских правах. Если к этому добавить еще, что такой голем способен ненавидеть свое общество, то, я надеюсь, читателю понятно как происходит деградация власти, а вместе с ней деградация общества, если у власти находится субординантный голем. Субординантный голем совершенно не говорит о защите. Эксперимент над обезъянками показывает, что в hypothalamus'е уже заложена готовая программа поведения. Это в нем заложены лозунги типа "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" или "Свобода, Равенство, Братство!" и другие. Что ж тогда остается на долю головного мозга? Я полагаю, что головной мозг задерживает или даже предупреждает появление этих лозунгов. Особенностью голема является то, что его поведени диктуется только hypothalamus'ом. Любое раздражение передается на hypothalamus без всякой обработки в головном мозгу.

Имеется особенность в постоянных разговорах о свободе и независимости, о гражданских правах, мире, гуманности и демократии. Они как религия, идеология или как наркотики превращаются в потребность. За ними исчезают корни и истинная сущность разговоров и слов. Все начинают не только говорить об этом, но и уже верят в это как в Бога, Коммунизм или Социализм. Даже такие жестокие тираны как И.Сталин стали говорить о демократии и называть свою диктатуру "демократической" ("демократический централизм"). Я бы назвал это "самозаговаривание". В качестве примера такого "самозаговаривания" и его последствиях я укажу на некоторые факты из истории сионизма. Основная идея сионизма заключалась в возраждении еврейского государства и сборе в нем евреев рассеяных по всему миру. Приход Адольфа Гитлера к власти в Германии и рост антисемитизма в Европе сопровождались наплывом в Палестину евреев из Центрально-Европейских стран. Среди них было много мелких торговцев и ремесленников, но мало аскетов и революционеров. Это вызвало раздражение Бен Гуриона, который ненавидел "буржуйчиков". Именно эти "буржуйчики" создавали экономику Палестины, а аскеты вроде Бен Гуриона ее разрушали. Точно такое же раздражение было по отношению к евреям из стран Магриба. Они подверглись сионистской агитации и им обещали в Израиле чуть ли ни еврейский рай, но когда они приехали, социалистическую олигархию постигло глубокое разочарование. Среди иммигрантов были сильны религиозные традиции и они так же были "буржуйчиками". Вопреки господствующей среди олигархии идеологии, что евреям следует создавать сельско-хозяйственные поселения и киббуцы и заняться сельским хозяйством, "буржуйчики" не хотели ни киббуцов ни сельского-хозяйства. Возник антагонизм между сефарадами из Магриба и сионистами-ашкеназийцами. Если бы основой сплачения сефардов и ашкеназийцев была еврейская религия, то никаких проблем не было бы. Для контраста я укажу, что от преследований диктаторов-генералов из стран Южной Америки в Израиль бежало много евреев с коммунистической психологией. Многие из них отлично обосновались в киббуцах и пополнили ряды паразитов в стране. Идеология сионизма рухнула, но самозаговаривание продолжается и уже антисемиты и ненавистники Израиля по-прежнему продолжают считать себя сионистами.

КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ЛЬВОМ ТРОЦКИМ И ШИМОНОМ ПЕРЕСОМ.

?Я не заказывал террор?.

Шимон Перес

Рассмотрим на конкретных примерах какова общность и разница между поведением харизматического вождя и субординарного. Лев Троцкий - это наша мера, наш эталон харизматического вождя, по которому можно мерить и сравнивать големов. Проделаем такое сравнение на примере субординарного вождя, экс-руководителя израильской Рабочей партии и главы правительства Израиля Шимона Переса. Прежде чем начать сравнение следует привести биографию этого лидера. Как и в предыдущих случаях, я заимствую ее из энциклопедии.

Peres, Shimon (1923- ), Israeli political leader. Born in Poland,

Peres (originally Persky) settled in Palestine with his parents in

1934. A prot?g? of David Ben-Gurion, the first prime minister of

Israel, Peres held various government posts before becoming Labor

party leader in April 1977. After the indecisive parliamentary

elections of July 1984, the Labor and Likud parties formed a unity

government in which Peres became prime minister for the first half

of a 50-month term, and Likud leader Yitzhak Shamir served as

deputy prime minister. In 1986 the roles were reversed for the

second half of the term. In 1988 Peres became finance minister in

a subsequent Likud-Labor government, but he left office in 1990

when that coalition collapsed over differences on peace talks with

the Palestinians. He continued to lead the Labor party until

February 1992, when he lost in party elections to Yitzhak Rabin.

After Labor won the general election in June, Peres joint Rabin's

cabinet as foreign minister. In September 1993, he signed an

historic peace agreement between Israel and the Palestine

Liberation Organization that paved the way for limited Palestinian

self-rule in Israeli-occupied territories.

Начнем с того, что общего между ними. Лев Троцкий и Шимон Перес согласно Галахе евреи. Оба родились с другими фамилиями и поменяли их на более ?современные?. Оба нуждались в крепко сплоченном обществе, имели сильный тискуль и по этой причине отказались от еврейских традиций и еврейской религии и выбрали другую, стали социалистами. Троцкий был социалист-?интернационалист?, а Перес был социалист-сионист (разновидность национализма). При всем этом они покланялись одному кумиру Карлу Марксу и красному флагу. Идеология Карла Маркса в Израиле рухнула вместе с СССР. От социал-сионизма ничего не осталось. Шимон Перес пересел на другого коня и уверял, что ?израильский социализм? держится на Ветхом Завете, а именно на книге Пророков. Так Шимон Перес превратился из националиста в христианина-?интернационалиста?. (Из всех книг Ветхого Завета христианство отдает предпочтение книге Пророков.) Так Шимон Перес пошел по стопам Льва Троцкого. Как я уже показал, для таких людей как Троцкий или Перес характерным является ненависть к своему обществу, которое не обладает потребной для них сплоченностью. Сплоченностью способной создать у них чувство уверенности и безопасности. Они оба нуждаются в сильной диктатуре. Интернационалист Троцкий накануне революции ненавидел Россию, е° народ и е° союзников, он любил е° врагов - немцев. Это они дали ?большевикам? деньги, с помощью которых русская царская армия была деморализована и потерпела поражение на фронте. "Большевики" фактически возглавляемые Троцким захватили власть. Лев Троцкий воевал в гражданской войне и захватил власть для своей олигархии, для себя. Интернационалист Шимон Перес подобно Троцкому тоже ненавидит свою страну и свой народ и любит е° врагов - арабов. Израильская армия деморализована Шимоном Пересом и потеряла свою боеспособность.

Далее проведено сравнение этих личностей в виде двух параллельных столбцов, чтобы лучше видеть различия между ними. Лев Троцкий Шимон Перес "Большевик", доминантный голем и ?Меньшивик?, субординантный голем, не харизматический вождь. способен быть вождем ?Большевики? возглавляемые Троцким Шимону Пересу не было нужды делать совершили революцию и захватили революцию. Он пришел к власти в власть. результате выборов в Кнессет. Троцкий не колебался в проведении Не способен был подавить арабский State terrorism и подавлении террор. Сдал без боя позиции врагам. сопротивления врагов.

Тоже за ?Свободу, Равнство и Троцкий требовал ?Свободы, Равенства,Братство?. Сегодня только диктатура Братства?, но дал России жесточайшую может спасти Израиль от гибели. Если диктатуру. не будет спасительной ?еврейской

диктатуры?, то вместо нее придет

?арабская диктатура?. Троцкий накануне революции был убежденный пацифист и утверждал, что он ?против империалистической войны? и ?за превращение войны Шимон Перес - убежденный пацифист. империалистической в войну Привел Израиль к гражданской войне. гражданскую?. И он принес России гражданскую войну.

Если рвется к власти, то только для Лев Троцкий воевал и хотел сам того, чтобы капитулировать и сдать царствовать. позиции. Свою власть использовал

только для того, чтобы передать

Израиль в руки арабов. Перечисляя "заслуги" Шимона Переса, я начну список, с арабского террора. Не будем считать сколько людей погибло от арабского террора. Погибло много. Я как и все спрашиваю: кто отвечает за гибель безвинных людей? Кто виноват, что страна живет в страхе? На вопросы такого рода Шимон Перес отвечает: ?Я не заказывал террор?. Так кто заказал?

?Рыба гнеет с головы!? Шимон Перес - та самая голова, с которой начало гнить израильское общество. Шимон Перес пытается снять с себя ответственность за арабский террор. Это тот самы руководитель, который ни за что не отвечает и ни чем не руководит. Он переложил на простых граждан Израиля самозащиту и борьбу с арабским террором. Потом он возложил на них уже ответственность за эту борьбу, за убийство арабов. Это на Шимоне Пересе смерть Баруха Гольдштена. Шимон Перес переформировал Службу Безопасности Израиля в заурядное КГБ политическую организацию призванную следить за собственными гражданами и охраняет его персону. А кто же борется с террором? Пацифист Шимон Перес считает, что террор это наша плата за мирный процесс, который он придумал. Почему кто-то должен платиь по его счетам? Даже не соображет, что ему следует самому расплачиваться. Именно такое жертвоприношение могло бы открыть путь для борьбы с арабским террором. Сегодня Шимон Перес под прикрытием пацифистских лозунгов пошел по стопам Эзера Вейцмана. Он встречается с откровенными врагами нашей страны, поучает их как ?во имя мира? противостоять израильскому правительству и наносит огромный ущерб стране. Но разве можно объяснить ему, что есть граница всему и что его поведение можно расценить как предательство.

НОБИЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА

Нобилевская премия мира тоже позволяет противопоставить друг против друга хризматического и субординарного вождей. Мне трудно объяснить почему это не началось после известного мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года. Тогда не отметили Нобелевской премией мира немецкого харизматического вождя Адольфа Гитлера и английского субординарного вождя Невила Чемберлена. Я полагаю, просто не успели наградить. Знаменитая фраза Чемберлена "Я привез вам мир" стала началом Второй мировой войны. Но уже харизматический вьетнамец Le Duc Tho и субординарный американец Генри Киссинджер были отмечены в 1973 году такой наградой. Мировой войны после этой награды не было, но именно после нее в локальной войне Северный Вьетнам покончил с Южным.

Можно отметить закономерность "мирного процесса", он всегда кончается войной или хотя бы предшествует ей. Если эта закономерность до сих пор не выделена, то причина тому опять таки психология субординантного голема. Этот голем не хочет признавать свои ошибки. Он предпочитает повторять их снова и снова. Нобилевские премии мира продолжают раздовать. Для меня, разумеется, представляют интерес премии мира полученные израильскими лидерами. Понуждаемый Президентом США Джими Картером, израильский премьер-министр Менахем Бегин вел переговоры о мире с Президентом Египта Анвар Садат. Соглашение о мире было подписано в 26 марта 1979. Бегин и Садат были удостоены Нобилевской премии мира.

Возможно, харизматический египетский президент Садат искренно стремился к миру, но 6 октября 1981 года его застрелили члены мусульманской религиозной оппозиции. Стрельба по лауреатам Нобелевской премии мира - это заурядное явление. Сменивший Садата на посту президента генерал Мубарак заменил мирный процесс холодной войной. Такая позиция гарантировала ему с одной стороны мирное возвращение окупированного Израилем Синайского полуострова под египетское господство и еще поддержку США. С другой стороны он продемонстрировал всем арабским странам, что никакого мира с Израилем нет и не будет. Израиль вернул Синай в апреле 1982. Израиль абсолютно ничего не получил от этого мирного соглашения. Любое международное соглашение в том числе и мирное - это клочек бумаги, который в любой момент можно порвать и выкинуть. Харизматический вождь Менахем Бегин верил, что достаточно подписать бумагу, чтобы установить мирные отношения. Он не предусмотрел, что президента Египта Садата могут столь быстро застрелить и тогда вся политика этой страны изменится.

Одной Нобелевской премии мира для такой маленькой страны как Израиль оказалось мало. In 1993 субординарный вождь Шимон Перес как министр иностранных дел Израиля вел секретные переговоры о мире с харизматическим вождем Ясером Арафат, главой террористической Освобождения Палестины ( the Palestine Liberation Organization (PLO). Другой субординарный вождь глава правительства Израиля Ицхак Рабин подписал это соглашение. Вместе с Ясером Арафат он был отмечен Нобилевской премией в 1994. Это соглашение получило имя "Осло", по месту его подписания. Следует особо отметить, что Ясер Арафат и его террористическая организация в этот момент переживали тяжелые финансовые трудности и находились в состоянии агонии. Соглашение в Осло спасло его.

Лауреат Нобелевской премии мира Ицхак Рабин был вскоре застрелен. Однако политика мира Израиля от этого совершенно не изменилась и никакие доводы против этой политики не смогли повлиять на сменивших его вождей. Так почему же убийство египетского президента привело к изменению политики страны, а убийство израильского премьера нет? Ответ прост. Харизматический лидер Египта сам решает какую политику ему проводить и отказался от политики предшественника направленной на нормализацию отношений с Израилем. Субординантные лидера Израиля сильно подвержены давлению на них со стороны левых, террора и иностранному давлению. Они проводят чужую политику противоречащую интересам страны и в этом их постоянство.

КРИТЕРИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВОЖДЯ

Естественный вопрос, как и кто оценивает руководителя? В кого можно стрелять и в кого не следует?

Любой интернационалист или пацифист при всей своей ненависти к своему обществу и его лидеру является стадным животным и соответственно нуждается в стаде и вожде. Какими критериями он руководствуется при выборе нового стада и вождя? Вобщем-то этот критерий один - степень сплоченности общества. Я хочу подчеркнуть, что экономические соображения здесь совершенно не идут в расчет. Если обратиться к иерархии потребностей А.Маслова, то становится понятным. Первую ступень, "голод - физиологические потребности"голем уже преодолел и эта проблема его уже не занимает. Теперь его интересует следующая ступень - "хевраав", голод по обществу. Хевраав, как мы видели, определяется сплоченностью общества. Новое общество должно обладать более высокой сплоченностью, а новый вождь должен быть диктатор. Как это ни выглядит пародоксально, но у борцов "за мир и свободу"мечта расходится с действительностью. Можно уточнить сказанное. Поскольку откол от старого общества сопровождается сменой религии или идеологии, то, очевидно, что новое общество и новый лидер должны быть носителями новой идеологии. Если субординантному голему предложить на выбор двух диктаторов, например правого генерала Франко или левого И.Сталина, то с высокой вероятностью можно утверждать, что он выберет левого И.Сталина. Генерал Франко не был идеологическим вождем. И.Сталин был вождем всех коммунистов. Адольф Гитлер создал расовую националистическую идеологию и имел также последователей.

Подводя итоги сказанному, мы видим, что в оценке роли того или иного вождя превалирует психология субординантного голема. Субординантный голем восторгается харизматическим вождем. Это одна из причин покланения иракскому диктатору Садаму Хусейну во всем арабском мире, хотя последний не может похвастаться ну хоть какой-либо победой в его многочисленных кровопролитных и длительных войнах. Точно так же ему покланяются разного рода пацифисты в США и других странах. Покланение пацифистов обусловлено больше ненавистью к своей стране и своему правительству, чем любовью к миру. State terrorism Садама Хусейна субординантный голем не замечает. В соседней с Ираком Сирии арабы не демонстрировали в поддержку Садама Хусейна. Там есть свой диктатор Хафез Асад. Это также объяснение причин покланения И.Сталину во всем мире при его жизни. В израильских киббуцах вывешивались два флага: бело-голубой - флаг государства и красный флаг "цвета пролетарской крови". Висели и портреты И.Сталина. Смерть И.Сталина потрясла киббуцников и их лидеры отправили телеграмму соболезнования в Россию.