Греция в годы первой мировой войны. 1914-1918 гг.

ВВЕДЕНИЕ

Овеянная легендами и мифами Древняя Эллада близка каждому советскому читателю, но совсем немного знает он об истории Греции в новое время. Благодаря усилиям советских историков постепенно становятся знакомыми имена И. Каподистрии, братьев Ипсиланти и других деятелей времен греческой войны за независимость 1821 — 1829 гг., история Ионической республики. Однако «бурная политическая драма, трагические стороны которой прятались под убаюкивающими разум и чувства прекраснодушными фразами», развернувшаяся в годы первой мировой войны в Греции, пока почти не освещена в советской историографии. А ведь события тех лет стали ключевым, переломным моментом в истории этой страны, возбудившим мощное демократическое движение, которое завершилось установлением республики в 1924 г.

Небольшое греческое государство, расположенное в одном из самых беспокойных районов земного шара, где ему принадлежат важные стратегические позиции, еще с момента своего создания в 1830 г. стало ареной ожесточенной дипломатической борьбы. В начале XX в. наибольшую активность в установлении своего военно-политического и экономического контроля над Грецией проявили Великобритания, Франции и Германия, видевшие в ней удобный плацдарм для расширения политической экспансии на Балканы и Ближний Восток. В годы первой мировой войны Греческое королевство оказалось яблоком раздора между двумя воюющими коалициями — Антантой и Тройственным союзом. Несмотря на объявление Грецией нейтралитета, ее территория была превращена в плацдарм военных действий. В начале 1915 г. английское правительство предприняло попытку вовлечь военно-морские силы Греции в Дарданелльскую операцию, а в октябре того же года был открыт Салоникский фронт. «Не подлежит сомнению, — писала еще летом 1917 г. русская газета, — что из всех стран, оставшихся в нейтралитете, Греции пришлось от мировой войны испить самую горькую чашу страданий». Стремясь использовать греческую территорию, флот и армию в своих целях, империалистические державы не останавливались перед откровенно жестокими мерами политического, военного и экономического давления вплоть до голодной блокады, которые привели греческое общество к национальному расколу, отзвуки которого ощущаются и поныне. С первых дней войны политики и стратеги, государственные мужи и многочисленная армия журналистов, судовладельцы и банкиры, торговцы и земельные собственники, рабочие, мастеровые и сельские жители оказались втянутыми в острую политическую дискуссию, вскоре принявшую форму непримиримой политической конфронтации, приведшей страну на грань гражданской войны. Вопрос шел, с одной стороны, о необходимости немедленного вступления Греции в войну на стороне держав Согласия (Антанты), к чему призывал глава либеральной партии[1] премьер-министр Элефтериос Венизелос и его многочисленные сторонники, связанные тесными узами с англо-французским капиталом и видевшие «в войне и в победе Антанты дороги к Константинополю и Малой Азии», а с другой, о сохранении нейтралитета, за что ратовали все греческие германофилы во главе с королем Константином[2], убежденные, как и ближайший советник короля, полковник И. Метаксас, в том, что «греческие проблемы будут решены только в случае победы Германии».

Приблизительное равенство сил соперничавших политических группировок было нарушено с помощью значительного проантантовского движения, инспирированного Э. Венизелосом при поддержке западных держав, и летом 1917 г. Греция вступила в войну на стороне Антанты.

Представители обеих политических группировок — роялисты и венизелисты, попеременно определявшие направления греческой политики, были сторонниками великодержавной идеи (мегали идеа), уходившей корнями в середину XIX столетия и игравшей огромную роль в процессе формирования национального греческого государства, и расходились в основном лишь в методах ее реализации, т. е., из чьих рук и когда получить территориальные приращения. Так, внутренняя и внешняя политика Венизелоса, построенная на принципах великогреческого национализма, в годы войны была целиком и полностью направлена на осуществление единственной цели — участие Греции в мирной конференции, на которой он надеялся получить значительные территориальные компенсации за помощь в войне.

Возможности осуществления великогреческих идеалов, открывшиеся в конце войны в результате военного преимущества Антанты, сильно сдерживали развитие в стране демократических тенденций, и лишь огромное влияние на международную жизнь февральской буржуазно-демократической и затем Великой Октябрьской социалистической революций в России сделало возможным укрепление и развитие в Греции третьей политической силы — рабочего и социалистического движения.

В данной монографии рассматриваются вопросы внешней и внутренней политики Греции, ее взаимоотношения с великими державами в связи с важнейшими военно-политическими событиями в Балканском регионе в 1914-1918 гг. — Дарданелльской операцией и открытием Салоникского фронта, отношения греческих демократических сил к политике великих держав в Греции и деятельности Венизелоса. В работе сделана попытка на основе впервые вводимых в научный оборот документальных материалов из советских архивов, прессы, а также широкого круга опубликованных источников и научной литературы осветить отдельные вопросы, связанные с внутриполитическим развитием Греции (деятельностью прорусской партии, демократическим течением в русле венизелизма и др.), а также показать сложность греко-русских отношений в этот период, которые западные и греческие историки всех направлений традиционно сводят лишь к борьбе панславизма с панэллинизмом; проанализировать отношения различных слоев русского общества, а также частично — греческой диаспоры к событиям в Греции.

Методологической и теоретической базой исследовании послужило ленинское учение об империализме. Характерной чертой ленинского подхода является анализ всей совокупности исторических явлений данного периода, неразрывная связь внешней политики с внутренней, с социально-экономическими факторами. В работах, написанных в 1913-1917 гг» В. И. Ленин блестяще вскрыл сущность тайной дипломатии капиталистических стран, истинный смысл «заботы» держав Антанты и Тройственного союза о Балканских странах, которая сводилась к конкуренции «...капиталистических держав, желающих «урвать кус» и расширить свои владения и свои колонии...», а также объяснялась боязнью «...самостоятельного демократического движения среди зависимых или «опекаемых» Европой народов», в том числе Греции.

Главную документальную основу монографии составили материалы, хранящиеся в АВПР МИД СССР (секретные телеграммы, донесения и письма российских послов и посланников в Афинах, Париже, Лондоне, Бухаресте, Нише и Риме, консулов России в Салониках, Канале, Канеи и на острове Родос); в ЦГАВМФ СССР (донесения, записки и доклады российских военно-морских представителей в Лондоне, Стамбуле, Софии и Афинах); ЦГИА (письма корреспондентов Петроградского телеграфного агентства (ПТА) в Греции и другие материалы). Особое внимание уделяется русской и зарубежной (в первую очередь греческой) прессе различных направлений. Широко использованы воспоминания, дневники и письма политических и военных деятелей держав Антанты, центрального блока (Тройственного союза) и Греции и многочисленные публикации, среди которых наиболее важными для темы монографии были: «Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны», «Международные отношения в эпоху империализма», рапорты «Дарданелльской комиссии», а также последние греческие сборники — «Тексты Венизелоса» и «Политические заветы Венизелоса», изданные афинским клубом либералов.

Большую помощь при работе над монографией оказали работы советских историков Е. А. Адамова, А. М. За йон ч ко вс кого, Н. Г. Корсуна, Ф. И. Нотовича, а также современных исследователей — Г. Л. Арша, В. Н. Виноградова, М. А. Бирмана, И. С. Галкина, В. А. Емеца, А. В. Игнатьева и других. В работе использован широкий круг зарубежной научной литературы, написанной в большинстве случаев представителями греческой диаспоры США, Англии, Франции, Швейцарии. Большинство этих работ до второй мировой войны носили ярко выраженный провенизелистский или пророялистский характер, а после стали отражать существующие консервативные и буржуазно-либеральные линии политики правящих классов. Среди наиболее значительных работ греческих историков — монографии Г. Леондаридиса (Дж. Леона) «Греция и великие державы. 1914 — 1917», «Греческое социалистическое движение в годы первой мировой войны. Дорога к единству» и книга А. Мицакоса «Франция в годы первой мировой войны».