Холостой ход ОУН

Методы — соответствующие

Надо признать, все, кто был причастен к операции «Бумеранг», с нетерпением ожидали, как поведёт себя преемник Стецько. Не окажется ли он более трезво мыслящим? Что изменится в его отношении к использованию обманчивой химеры существования в крае «единомышленников»?

Не исключено, что новый лидер таки задумывался над тем, стоит ли и в дальнейшем спекулировать перед меценатами на наличии в Польше и на Украине «своих людей», а то и «организационного подполья». Можно даже с уверенностью сказать, что так оно и было. И всё же привлекательная перспектива похвастаться «влияниями» в крае и получить дополнительные подачки была слишком соблазнительной. Не следует забывать и того, что Олеськив лично причастен к руководству «патриотами» из группы Билинского-Стефана, сам не раз встречался со Стефаном, передавал ему новые поручения, информировал о делах целой ОУН-р, не очень и конспирируя перед заместителем председателя провода ОУН.

Словом, новые зарубежные шефы уселись на заезженного Стецьком конька и попытались хоть для видимости пустить его вскачь.

Это отчётливо засвидетельствовало письмо, привезённое из-за границы от провода ОУН-р, возглавленного уже, хотя и временно, до очередного Седьмого большого сбора, Василием Олеськивым. Из анализа этого послания вырисовываются всё те же характерные для главарей ОУН-р черты: просто-таки безудержная тяга к блефу, низкопробной авантюре и провокациям.

Много лет подряд руководители ОУН требовали, просили от своих «партнёров» в Польше и Украине: пришлите полномочия, выступите с инициативой (которая заранее была сформулирована ими же и пересылалась практически для переписывания и возвращения за границу), сделайте заявление, в котором отстаивались бы такие позиции. Так было и в этом письме-инструкции, попавшем, мягко говоря, немного не к тем адресатам, на которых рассчитывали заграничные комбинаторы.

Готовясь к своему очередному Большому сбору, претенденты на руководящие места в проводе ОУН требовали от «единомышленников»... Впрочем, лучше просто процитировать это письмо, сохраняя не только стиль, но и последовательность изложенных предложений относительно желаемых для его авторов «инициативных» писем, «оценок» и «положений» из края (в тексте заменены только кодированные выражения на их действительное значение, без чего понимание этого послания было бы затруднено). Итак:

«— В связи с приближающимся большим сбором надеемся получить от вас соответствующие поздравления, а также более подробное описание деятельности организации, её стремлений, возможностей и трудностей в работе в нынешней ситуации, когда вокруг происходят такие важные изменения, особенно в СССР, Украине и Польше. Всё это будет предметом размышлений и анализа на Большом сборе, а потому ваши мнения и оценки необходимы. Кроме того, есть несколько вопросов, которые тоже требуют вашей оценки и положения. Как знаете, вопрос председателя провода ОУН является открытым, потому что нынешний находится на временном статусе... Над этим вопросом мы сейчас размышляем, чтобы найти лучшее решение для добра ОУН, а вас просим о вашем мнении...

— Нужно снова несколько ваших кандидатов для оуновских дел, чтобы их можно было совместно обсуждать и налаживать, тем более что отошёл Стефан, который в своё время заступал Стецько в своём узком кругу. Просим совместно задуматься над этим вопросом и дать нам знать при случае...

— Важным вопросом является УГП (Украинское государственное правление —В. И. Ц.) по двум причинам. Прежде всего нужно продолжить и скрепить его деятельность внутри и снаружи... Второе — по инициативе УГП уже начат процесс объединения всех подобных институтов этого века в один центр, чего до сих пор нельзя было достичь другим способом, учитывая важные принципиальные различия различных малых партнёров. В привлечении вспомогательные материалы к этому делу, из которых можно лучше понять важность этого замысла. Это тоже будет предметом обсуждения и решения на Большом собрании ОУН, а потому ваше мнение и установка к этому вопросу очень желательна, а то и необходима...

— Надо пересмотреть основную нашу дальнейшую стратегию борьбы за достижение все новых позиций на пути к окончательной цели. Ваши мысли и предложения к этому важному делу нужны, и они будут высоко оценены всей организацией ...

— И может важнейшей задачей в эту пору является скрепить себя внутренне, привлечь младших к активной работе, распространить наши ряды на всех территориях, скоординировать нашу деятельность, взаимно себе помогать морально и действенно. Этому вопросу посвящаем много внимания в нашей подготовке и будем благодарны за ваши мысли и советы...»

Вот такими методами пытаются действовать зарубежные «освободители», теша себя мыслью о привлечении к выполнению намеченных ими провокаций прежде всего молодёжи и религиозной части населения Украины.

Не могут не вызывать отвращения попытки зарубежных комбинаторов заставить «своих людей» в крае перенести на бумагу «мнения», «положения», «предложения», уже сформулированные во «вспомогательных материалах», и под видом «инициативных писем из низов» вернуть их за своими подписями за границу для использования оуновскими главарями в борьбе за первенство.

Нельзя без возмущения читать циничные рекомендации, как абсолютно нормальным явлениям в советском обществе «придавать также политическую закраску», переносить отдельные проблемы «на всё более широкие и высшие участки жизни».

А попытки сыграть на религиозных чувствах людей? Ведь националистические провокаторы представляют религию как «очень важный и полезный фактор», который легко можно использовать в подстрекательских провокационных целях.

Как отголосок фашистских методов впрягания молодёжи в антинародную деятельность звучит подсказка проводников ОУН-р воспользоваться склонностью молодых людей некритически «воспринимать новые идеи и течения» и «использовать это положение в полезном для нас направлении». Совершенно ясно, что речь идёт об антисоветском направлении, а «высшие цели» — уничтожение Украинского Советского Социалистического государства.

Коварство и провокации ещё никогда не давали устойчивых результатов. Не принесут оуновцам никакой выгоды и применяемые ими методы распространения своего влияния на молодёжь или религиозные слои нашего общества.

Здесь следует отметить, что предыдущие Большие сборы оуновцев традиционно уделяли значительное внимание привлечению зарубежной молодёжи украинского происхождения к участию в своей организации — кадровый голод всегда был и остаётся одной из основных проблем ОУН. Не стал исключением и Седьмой большой сбор.

Уже во вступительном слове при его открытии Василь Олеськив высказался за решительное наступление на молодёжь: «Неотступно приходит время, когда... конечной становится потребность всецелой интеграции наших младших кадров к работе нашей Организации во всех её участках и на всех ступенях её организационного построения. Наш сегодняшний Большой сбор должен быть переломным в этом отношении и должен вынести соответствующие постановления.»

И в своём программном докладе Олеськив заявил: «Особым вниманием уделить работу среди молодёжи, которая жаждет правдивого знания о своём народе и его истории, с целью привлечь её к активным полезным действиям.»

Именно в этом и заключается «особое внимание» оуновских главарей к молодёжи — «привлечь её к активным полезным действиям», — полезным, конечно, для проводников ОУН.

Что же касается провокационно-подлого обращения VII большого сбора ОУН непосредственно к украинской молодёжи, то в нём приводится заявление Степана Бандеры, сделанное им ещё в 1936 году: «Наша идея в нашем понятии такая величественная, что когда речь идёт о реализации, то не единицы, не сотни, а миллионы жертв посвятить, чтобы её таки реализовали.»

«Поэтому, дорогая украинская молодёжь, — подхватывает БС ОУН призыв к принесению миллионных жертв, — ты должен окрылиться спасительными идеями и повести за собой весь народ...» То есть не только пройти мясорубку всеобщего уничтожения ради интересов оуновских проводников, но и потянуть за собой всех и вся...

Ещё более циничными являются «Постановления по делам молодёжи». Здесь среди других основных задач оуновского сектора молодёжи по работе «в Украине» названо:

«— Организовывать и всецело поддерживать всякого рода саботажи, срывы, демонстрации молодёжи в Украине...

— Проводить пропагандистскую деятельность среди молодёжи в Украине при помощи листовок, литературы и современных средств звуковых и зрительных систем...

— Постоянно пропагандировать тамошней молодёжи путь борьбы, призывая её к пополнению рядов украинского подполья, действующего на идеях ОУН...

— Проводить пропагандистскую деятельность среди молодёжи из Украины, которая оказалась за её пределами...»

Постановления Седьмого БС ОУН подчёркивают также «велико-значимую роль, (которую) должна сыграть украинская молодёжь, находящаяся за пределами Украины», немало места уделяют необходимости привития ей иммунитета против «диверсионных враждебных влияний и течений», а самое главное предотвращению её ассимиляции и отхода от «самостийных позиций».

Кроме того, здесь содержится немало призывов вступать в молодёжные националистические организации и прежде всего в бандеровский Союз украинской молодёжи (СУМ), записываться на обучение в школы украиноведения, в контролируемые оуновцами «украинские» свободный и католический университеты.

Отдельный пункт обязывает: «Молодёжные легальные фасады и организации в процессе национального воспитания должны включать также манифестации, демонстрации, оборонные акции и позаботиться об идеологическом воспитании своего членства.»

Как и предыдущий сбор, Седьмой БС ОУН продолжил линию на милитаризацию всей жизни в зарубежной националистической среде и особенно на милитаризацию молодёжи. В его «Постановлениях к военным задачам ОУН» говорится:

«На Западе, в странах нашего поселения, необходимо проводить такие действия:

1. Поощрять украинскую молодёжь, главным образом юношество ОУН, чтобы она усваивала себе военное знание в армии, военных школах и различных вузах, изучая особенно партизанскую и противопартизанскую борьбу.

2. В странах, где есть военная обязанность, нужно поощрять молодых украинцев, в частности членов ОУН, получать подстаршинское и старшинское звание...

3. Провести регистрацию молодых украинцев, чтобы иметь учёт в необходимости создания отдельных воинских частей при западных армиях...

4. Провести учёт украинцев офицеров и подофицеров, а тоже рядовых, служащих в чужих армиях...

5. Проводить усиленные военные тренировки с юношеством ОУН...»

Как видим, Седьмой большой сбор уделил довольно значительное внимание проблемам «юношества ОУН». Свидетельством этого могут служить постановления, по которым «юношество» объявляется «резервуаром кадров для ОУН», «активизатором идей ОУН» и, что самое важное для националистических главарей, «реализатором широко разветвлённой программы ОУН».

Большинство постановлений касается организационных, пропагандистских, контрразведывательных и шпионско-диверсионных дел ОУН в мирное время. Зато «Постановления VII БС к военным задачам ОУН» достаточно полно раскрывают планы оуновських проводников на случай возможной «войны между Западом и СССР».

Нового здесь мало. В частности, находим и такое: «...Широкие проекты и направляющие, которые были приняты предыдущим Большим собранием ОУН... полностью актуальны до сегодняшнего дня». Действительно, несмотря на новые условия в международно-политической жизни, на появление новых средств ведения войны, так называемая военная доктрина ОУН не претерпела серьёзных изменений по сравнению с периодом «сотрудничества» украинских националистов с гитлеровскими оккупантами.

Поэтому в предлагаемых последним Большим сбором планах фигурируют практически те же меры и методы, которыми пользовались националисты в период второй мировой войны. Это и «походные группы ОУН» (в 1941-42 годах их участники пополнили кадры полицейских и других карательных оккупационных профашистских формирований), и «создание украинских воинских частей при западных армиях», очевидно, наподобие дивизии СС «Галиция», карательных отрядов СД, батальонов «Роланд» и «Нахтигаль».

«Учитывая, — как сформулировано в постановлениях VII БС, — различные возможности и эвентуальности», оуновские стратеги уже видят себя на Украине и ставят перед собой такие же цели, как и во время пребывания на службе в СС, СД, гестапо, абвере.

Перечень «важнейших действий» на случай захвата территории Украины начинается с требования захвата «власти везде на местах». Далее записано:

«2. Организовать везде на местах украинскую милицию или полицию.

3. Организовать украинские воинские части из воинов-украинцев... Нужно тоже учесть потребность организации повстанческих частей на соответствующее время...» и так далее.

Постановления подтверждают стремление оуновских проводников всесторонне милитаризировать ОУН и максимально вовлечь в этот процесс молодёжь украинского происхождения в странах её поселения.

В разработанных Седьмым сбором ОУН планах значительное место отведено «психологической войне». Ей посвящён отдельный раздел «Постановлений к военным задачам ОУН». Его авторы не ограничиваются только психологическими методами, но и рекомендуют применять «стратегию действия малых групп... задачей которых является саботажи, бомбовые подрывы среди военных соединений врага, уничтожение его баз, радиостанций, магазинов, военной индустрии...».

Следующие пункты раздела постановления «Психологическая война» отмечают, что «следует мобилизовать студентов», «позаботиться о планах морального расстройства Красной Армии» и «разложения с нутра» целого Советского Союза.

Высылая на Украину эти постановления, оуновские проводники «усилили» их цитатой из высказываний Степана Бандеры о необходимости «проникать во все украинские слои, во все участки жизни, развиваться на всех территориях Украины и вне её, где живут украинцы». Вот только, как всегда, забыли спросить самих украинцев, согласятся ли они с таким планом «тотального наступления», который угрожает не только их благосостоянию, но и самой жизни.

Нынешние оуновские главари, как и в предыдущие годы, постоянно выискивают способы как можно лучше выслужиться перед хлебодателями из соответствующих служб стран своего поселения. Вместе с прямым выполнением различных поручений, они сами нередко выдвигают инициативные предложения и проекты осуществления диверсионных акций против социалистических стран.

В «Программном докладе о международном положении и внешней политике ОУН» на Седьмом большом сборе ОУН по этому поводу отмечалось: «Мы презентовали её (внешнеполитическую акцию — В. И. Ц.) с широкой аргументацией правительственным, парламентарным, военным чиновникам Запада, в частности США, но и Востока, а также Национальному Китаю (имеется в виду Тайвань — примечание переводчика) и Японии... Решающим является то, что мы стали предметом событий в смысле отдельной концепции, глобальной стратегии. Полуофициальные круги на Западе уже включают её в свои стратегические соображения, и на конференции НАТО в Мюнхене в 1986 году создание Департамента психологической войны НАТО уже стало предметом дискуссии... На наши видения глобальной стратегии, включающей психологическую стратегию, военную технологию, электротехнику, микроэлектронику, борьбу на территории врага, откликнулись десятки виднейших западных стратегов и политиков.»

Изложение, конечно, туманное. Такая уж тема, что о ней открыто не очень-то и поговоришь. Зато на различных националистических сборищах время от времени появляются анонимные наблюдатели из ведомств вдохновителей акций, разработок и разведок, осуществлённых исполнителями из среды ОУН.

В материалах, привезённых Любовью Штокало, есть информация о «международной конференции Антибольшевистского блока народов», созванной в Вашингтоне в мае 1988 года, специально «перед поездкой президента США Рональда Рейгана в Москву».

На второй день работы конференции после красноречивых по своей тематике докладов о «коммунистической инфильтрации в средствах массовой информации», «коммунистических влияниях в университетах», «разлагающих акциях в эру гласности» и другом слово было предоставлено полковнику Джерри Берку из Пентагона. Он выступал как представитель министра обороны США Фрэнка Чарльза Карлуччи и разглагольствовал о советской военной угрозе.

Вечером того же дня на «праздничном банкете» среди других выступающих выступил генерал Джордж Кигем, который был представлен как «бывший шеф разведки американских ВВС и председатель совещательной комиссии Конгресса США».

Кроме того, в работе конференции приняли участие полковник запаса американской разведки, бывший посол США Лев Добрянский, бывший ответственный работник Центрального разведывательного управления США Джон Синглауб. Последний также выступил перед собравшимися, пугая их «новейшим коммунистическим оружием», а именно призрачным «легальным терроризмом».

Даже такого неполного перечня бывших и действующих функционеров от Пентагона и Лэнгли, очевидно, достаточно, чтобы убедить самого ярого скептика, что прибыли они на конференцию АБН отнюдь не случайно, а их выступления являются легальным или полулегальным инструктажем диверсантов из разно-национальных зарубежных организаций.

Участие в работе конференции официальных представителей государственных и общественных организаций США получило одобрение со стороны Рональда Рейгана. Кроме того, он направил участникам конференции приветствие с пожеланием успехов «на будущие годы» и заверением, что цель, которой они стремятся достичь, будет его «сопровождать в следующих неделях». В заключение своего послания бывший президент Соединённых Штатов выразил глубокое удовлетворение тем, что имел возможность «поздравить всех, собравшихся здесь в Вашингтоне». Что ж, очень тёплое, почти отеческое поздравление. От себя добавим только, что среди присутствующих на конференции было немало военных преступников, которых правительство США в своё время торжественно обещало разыскать хоть на краю света и передать в руки правосудия.