Инженер Северцев

ИНЖЕНЕР СЕВЕРЦЕВ И ЕГО ДЕЛО

Вся история советской многонациональной литературы — это история неустанного познания главного героя современности, художественного осмысления его судьбы, в которой преломились нравственный опыт эпохи, исторический опыт советского рабочего класса, его авангарда — Коммунистической партии.

Наша литература всегда была сильна тем, что на каждом этапе развития советского общества в лучших своих творениях она сумела воссоздать образы современников — революционеров, коммунистов, борцов, преобразователей. Эти герои выражают народную психологию, народное представление о главном назначении человека, утверждают идею величия свободного труда, одухотворенного возможностями социалистического строя.

Роман Георгия Лезгинцева «Инженер Северцев» интересен прежде всего художественным воплощением образа положительного героя своего времени, отвечающим общественным представлениям о личности социально активной, духовно богатой, мыслящей глубоко, по-государственному масштабно.

«Инженер Северцев» — второй роман известной трилогии Г. Лезгинцева. Первая книга «В таежной стороне», вышедшая в 1955 году, знакомит нас с инженером Степановым, волевым, энергичным человеком, кровно болеющим за свое дело, отдающим все силы и умение разработке золотоносного месторождения в Сибири.

В романе «Инженер Северцев» действует новый герой, инженер современной формации Михаил Северцев, обладающий высокоразвитым чувством долга, способный решать технические проблемы с позиций новых требований времени. Автор произведения — известный прозаик и крупный горный инженер — распахивает перед читателем широкую панораму социально-экономической жизни нашего общества в середине 50-х годов.

Наблюдая за развитием событий, происходящих в романе, мы становимся свидетелями того, в каких сложных условиях рождалась мысль о необходимости изменений в системе хозяйственного руководства горной промышленности. Главный герой повествования, получивший после реорганизации главка назначение на Сосновский рудник, отчетливо сознает недостатки в подведомственном ему сложном и разветвленном хозяйстве. Нехватка опытных инженеров на производстве («инженеры засели в рудоуправлении — там должности лучше, платят больше»). Новая техника, отданная на откуп горнякам-практикам, внедряется слабо. При проектировании рудника исключили из сметы дорогу, и в течение долгих зимних месяцев большой рудничный поселок оказывается отрезанным от остального мира.

Но еще больше сложностей возникает из-за несовершенства системы хозяйственного управления промышленностью. Вот характерный пример. Временная электростанция, построенная на руднике, не обеспечивает и половины потребностей комбината, а соседний химический завод, у которого электроэнергии в избытке, отказывается выручить сосновцев, ссылаясь на запрет своего министерства. Поломать ведомственные перегородки практически невозможно. Северцев вынужден терять массу времени, согласовывая решение в нескольких инстанциях, он должен «пробивать» дело, очевидность которого не вызывала у него никаких сомнений.

В этом конфликте выпукло показаны недостатки, которые были обусловлены несовершенством системы хозяйственного руководства. Многоступенчатость управления, дубляж распоряжений, громоздкость управленческого аппарата, защита местнических интересов, отсутствие необходимых условий для развития инициативы — именно против этого и выступил Северцев, опираясь на поддержку своих единомышленников, и в первую очередь на авторитет секретаря обкома партии Яблокова, заместителя министра, старого большевика Шахова, секретаря парткома рудника Кругликова.

Задумываясь над причинами, мешавшими осуществить быструю реорганизацию хозяйства в тот исторический период, который художественно исследует автор, видишь, что причины эти лежали в двух плоскостях — производственной и общественной. Много трудностей приходилось преодолевать из-за устаревших технических инструкций, несовершенства оборудования, большого отставания науки от требований производства. Художественно убедительно показывает Г. Лезгинцев, как эти недостатки, сталкиваясь с неумолимым движением научно-технического прогресса, постепенно устраняются, уступая место более современным, научно обоснованным методам хозяйственного управления.

Вторая причина несравненно сложнее — это преодоление инерции мышления, борьба с теми, чьи поступки и образ мыслей не соответствуют нравственным требованиям советского общества. Именно здесь — в нравственной сфере — и намечены основные конфликты романа Г. Лезгинцева «Инженер Северцев».

Нужно отдать должное автору: он умело обобщает явления, типизирует характеры, дает верную социальную мотивировку действий и поступков своих героев. В сложной системе художественных образов, созданных талантом писателя, запоминаются отрицательные персонажи, выписанные точно, реалистично, без гротеска и окарикатуривания. Вспомним руководителя главка Птицына, рутинера и перестраховщика, который, подобно Победоносикову у В. Маяковского, во всех случаях жизни действует только «согласно предписаниям центра»; приспособленца и склочника Кокосова, заслужившего звонкое прозвище «лукавый царедворец»; авантюриста Никандрова, даже не пытающегося скрыть свои карьеристские цели; прожженного интригана Бурдюкова, смещенного с должности заместителя министра.

Этим людям, олицетворяющим в романе вчерашний день истории, противопоставлены секретарь парткома рудника Кругликов, главный геолог Малинина, инженер Галкин, проходчики Фрол Столбов, Дмитрий Серегин и многие другие персонажи, позволяющие читателю понять и ощутить истоки той силы, что именуется рабочим классом страны.

В трудных делах, в непримиримой борьбе с рутинерами и бюрократами, в живом общении с людьми проявляются личность и характер Северцева. Он не просто опытный инженер, которому доверено управление рудником. Главный герой романа обладает особым, социально значимым качеством, возводящим его на самый высокий уровень требования времени. Северцев — подлинный хозяин жизни. Ему до всего есть дело. Он не хочет мириться с установленным планом технических работ, сделанным с оглядкой на вчерашний день, и всю свою энергию отдает борьбе за утверждение нового технического проекта, позволяющего добывать руду современным экономичным открытым способом. Он горячо поддерживает изобретение Серегина и Галкина, предложивших новую конструкцию электробура. Он идет на сознательное нарушение финансовой дисциплины и строит дорогу, потому что она нужна не только предприятию, но прежде всего людям. Он отдает свою директорскую квартиру, и все понимают: здесь нет красивого жеста, за этим — характер человека, органически не способного смотреть на свои дела с точки зрения личных интересов. Его личные интересы сливаются с общими. Именно это обстоятельство помогает Северцеву выйти победителем не только в техническом споре, но прежде всего в споре с теми, кто живет вполовину души и вполовину сердца.

Если попытаться охарактеризовать главное свойство натуры Северцева, то это, пожалуй, одержимость, беспредельная преданность своему делу. Чтобы понять нравственную суть образа главного героя, необходимо, на наш взгляд, обратиться к литературной аналогии — сравнить Северцева с героем наших дней, чье имя стало нарицательным. Мы говорим об инженере Чешкове из драматургического произведения И. Дворецкого «Человек со стороны».

Как много схожего в судьбах и характерах этих людей. Как и Чешков, инженер Северцев прибывает на рудник «со стороны» — его направляют в Сосновку из Министерства горной промышленности. Оба инженера — люди активного действия, прагматически мыслящие, предъявляющие максимальные требования к профессиональной подготовке своих сослуживцев (как, впрочем, и к самим себе). Естественно, что подобный максимализм не вызывает прилива энтузиазма у коллег, привыкших работать по-старинке, без особого напряжения.

И в той, и в другой ситуации инженеры сталкиваются с явным отставанием предприятий от намеченных планов. И Северцеву, и Чешкову необходимо вывести коллектив из прорыва. Однако действия Северцева вызывают бурную реакцию руководителей главка. Его обвиняют в нарушении финансовой дисциплины, банк отказывает комбинату выплачивать деньги, директору рудника инкриминируют «умышленный срыв государственного плана горнокапитальных работ». Специальная комиссия министерства выезжает на сосновский рудник. Дело Северцева разбирается в ЦК партии.

Примерно также складываются дела и у Чешкова. «Максималисту» Чешкову объявляют войну. С Чешковым отказываются работать, подчиненные ему командиры производства в массовом порядке подают заявления об уходе, партийная организация цеха отказывает ему в доверии.

Теперь попытаемся выяснить, что стоит за повышенными требованиями Северцева и Чешкова. Что заставляет их идти на обострение отношений с руководством и подчиненными, во имя чего они готовы «сжечь» себя в пламени конфликта, на который идут сознательно? Природа характеров Северцева и Чешкова одинакова, в ее основе — нравственная непримиримость. Непримиримость к равнодушию и самоуспокоенности, к традиционному попустительству авральщине и штурмовщине, непримиримость ко всему, что мешает работать эффективно, ко всем, кто сдерживает инициативу и поиск.

Да, Северцев и Чешков — максималисты. Но их максимализм одухотворен высокой, общественно значимой целью.

Внимательно присмотревшись к логике и характеру поступков Северцева и Чешкова, мы начинаем понимать, что роднит и сближает этих литературных героев, отдаленных друг от друга во времени почти на двадцатилетие. Это образы людей, отмеченных партийной непримиримостью к недостаткам и благодушию, наделенных чувством глубокой личной ответственности за порученное дело. Эти герои олицетворяют ту общественную мораль, носителем которой является рабочий класс.

Всем строем художественных образов, логикой событий, воссозданных в романе, Г. Лезгинцев утверждает, что в борьбе за прогрессивные формы хозяйствования победа всегда останется за северцевыми — людьми большого гражданского мужества, бескомпромиссности, честности.

Если принять условное тематическое деление, которым пользуются литературоведы, роман Г. Лезгинцева «Инженер Северцев» с полным правом можно отнести к разряду «производственных». Автор вводит читателя в атмосферу большого трудового коллектива, дает широкий срез проблем чисто технического характера, показывает яркую картину труда и быта горняков Сибири. Мы вправе говорить о глубоком знании жизненного материала, который исследуется автором. Быт рабочих, характерные особенности горного дела, трудовая атмосфера рудника — все это выписано рельефно, зорко, с яркой художественной детализацией.

Наблюдая за развитием сюжета, мы воочию убеждаемся, что производственная тема — не самоцель для автора. Она служит благодатным фоном для выявления нравственного, духовного смысла процессов, происходивших в нашем обществе в середине 50-х годов. Писатель убедительно показывает, что борьба за наиболее рациональное и эффективное производство неразрывно связана с целым комплексом моральных проблем, определяющих нравственную атмосферу трудового коллектива.

Конечно, не все равноценно в романе. Можно было бы поспорить с автором по поводу глубины воплощения любовной темы (уж слишком много рефлексии в поступках Валерии Малининой). Недостаточно полно прописан характер снабженца Якова Барона (трудно поверить в его нравственное перерождение и неожиданное увлечение северной романтикой).

Конечно, с высоты сегодняшнего времени легко рассуждать о просчетах писателя в психологическом воссоздании характера, в художественном воплощении производственных коллизий. Однако нельзя не заметить, как чутко улавливала литература 50-х годов перемены в жизни рабочего класса страны, как верно наметила она путь к созданию типического характера человека труда.

Размышляя над общественным значением проблем, затронутых в романе, невольно спрашиваешь себя: а не устарел ли он? Ведь нынешняя система управления хозяйством давно решила те вопросы, что стояли перед героями романа Г. Лезгинцева «Инженер Северцев». Ответ на этот вопрос может быть один: нет, книга не устарела, поскольку проблемы совершенствования принципов хозяйствования раскрываются автором в конкретных исторических условиях, но смысл этой борьбы — борьбы за новое, передовое и в конечном счете за победу коммунизма — предполагает идею непрерывного совершенствования человеческих отношений, поступательного движения нашего общества к новым нравственным высотам. Именно в этом — главный общественный пафос романа, сообщающий ему постоянный интерес со стороны широких читательских масс.

Речь в романе идет о важнейших нравственных и духовных ценностях, выработанных обществом социализма. Вот почему при своей обращенности к событиям недавнего прошлого роман читается как произведение современное. Оно современно прежде всего общественным значением поставленных в нем проблем, правдой воссозданных характеров, точно выраженной интонацией исторического оптимизма и верой в торжество дела партии.

Нам думается, есть подспудный смысл в том, что Г. Лезгинцев перенес действие своего романа в Сибирь, где ныне по воле партии разворачивается всенародное движение за освоение природных богатств Севера.

Писатель Георгий Марков, автор известного романа «Сибирь», прекрасный знаток прошлого и настоящего этого края, в своем недавнем публичном выступлении коснулся проблем современного отражения производственной темы.

Думается, что главное достоинство романа Г. Лезгинцева «Инженер Северцев» состоит в том, что в нем с особой силой ощущается стремление раскрыть неисчерпаемый творческий потенциал героического рабочего класса, показать людей труда — рабочего, техника, инженера — в проявлении их самых существенных, принципиальных, типических черт, характеризующих поступательное движение нашего общества к коммунизму.

Ю. Лопусов