Из истории Боспора

Приложение

Печатаемый ниже перечень форм клейм, встречающихся на боспорских черепицах, составлен по материалам, хранящимся в Керченском археологическом музее и представляющим основную массу находок этой продукции боспорского керамического производства. По количеству клейм наш список охватывает материалы, собранные в Керченском музее за время до 1933 г. включительно. Клейма расположены в алфавитном порядке имен, с выделением в особую группу клейм с надписями Βασιλική и Βασιλικός, помещенных в конце перечня. Номера форм клейм, заключенных в списке, соответствуют номерам их факсимиле, которые расположены в конце предложения[455].

Ввиду того, что большое количество имен дано на боспорских клеймах в значительном сокращении, чтение их, т. е. восстановление их полного начертания, встречает большие затруднения, так как очень часто имеющиеся в клеймах начальные буквы имени допускают много возможных вариантов. Поэтому обосновать с полной уверенностью определенное чтение многих таких клейм при данных фактических материалах является очень часто делом почти невозможным. Конечно, при попытке выяснить скрытое сокращением то или иное имя следует в первую очередь исходить из ономатологии Боспора и главным образом той эпохи, когда производились клейменые боспорские черепицы, т. е. IV–III вв. Но и при таком сужении сравнительного материала расшифровка многих сокращенных клейм не может считаться вполне убедительной, поскольку и при этом условии бывают возможны несколько вариантов, не говоря уже о том, что бывают и такие случаи, когда монументальная эпиграфика Боспора вообще не дает аналогий для восстановления ряда имен, написанных в клеймах лишь первыми (двумя-тремя) начальными буквами. Необходимо вместе с тем отметить, что при группировке клейм по именам выясняется то обстоятельство, что нередко черепичная мастерская одного и того же промышленника клеймила продукцию несколькими штемпелями, причем на одних штемпелях сокращение имени владельца производства было сделано более значительное, на других менее. Клейма с большим количеством букв, естественно, легче поддаются восстановлению, что в свою очередь дает возможность восстановить имена и в более сокращенных клеймах того же промышленника. Вполне вероятно, что возможные в будущем еще многочисленные находки боспорских керамических клейм, — а они несомненно будут, когда развернутся раскопки наиболее крупных поселений Боспора, — будут, наверно, способствовать более точному восстановлению тех сокращенно написанных имен боспорских промышленников, о которых пока-что мы можем лишь предполагать с неизбежными знаками вопроса.

В списке клейм мы даем, кроме содержания надписей, еще следующие сведения:

а) Количество экземпляров каждого типа клейм в собрании Керченского археологического музея. В тех случаях, когда часть клейм сохранилась в фрагментарном виде, мы наряду с общим количеством экземпляров указываем в скобках количество полностью и частично сохранившихся клейм в виде дроби, в которой первая цифра (числитель) обозначает число целых клейм, вторая (знаменатель) количество фрагментированных клейм. Преобладающее большинство боспорских клейм сохранилось на обломках больших плоских черепиц. В тех случаях, когда клеймо находится на целой черепице, — это особо отмечается, также как отмечаются и те случаи, когда клеймо находится не на плоской черепице, а на калиптере. Приводимые иногда указания на клейма боспорских черепиц, находящиеся в материалах, собранных экспедициями Гос. Музея изобразительных искусств, касаются неопубликованных находок, сделанных на городище, Фанагории во время разведочно-топографических обследований его, производившихся сотрудниками ГМИИ в течение ряда лет во главе с Л.П. Харко.

б) Кроме того, дается указание работ, в которых те или иные боспорские черепичные клейма были опубликованы или подготовлены к изданию.

в) В заключение сообщаются сведения о находках клейменых боспорских черепиц, если таковые сведения имеются.

Примечание. Кроме общепринятых сокращений, как то:

ИАК — Известия Археологической комиссии,

ОАК — Отчет Археологической комиссии,

ЗОО — Записки Одесского общества истории и древностей,

в перечне клейм употреблены следующие сокращения:

Орешников у Гиля — сообщение А.В. Орешникова о клеймах на черепицах и сочинении Giel’я «Kleine Beiträge zur antiken Numismatik Südrusslands», Москва, 1886 г.

Шкорпил, 1903-5 и Шкорпил, 1906-7 — подготовленные к изданию, но оставшиеся неопубликованными две рукописи В.В. Шкорпила: 1) «Керамические надписи, найденные и приобретенные Керченским музеем древностей в 1903–1905 гг.», 2) то же в 1906–1937 гг. Обе рукописи заключают в себе обширный материал по керамическим клеймам. Хранятся в архиве Керченского музея.

Шкорпил в Сборнике Бобринского — статья В.В. Шкорпила «К вопросу о времени правления архонта Игиэнонта» в Сборнике археологических статей, посвященных А.А. Бобринскому, Спб., 1911 г.

Придик, Каталог — Е.М. Придик, Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках и горлышках и на черепицах Эрмитажного собрания, Петроград, 1917 г.

1, 2, 3 — Ἀϑη(νοδώρου) — восстановление по Шкорпилу; возможно — Άϑη(νίππου), Άϑη(ναίου). В Керч. музее клейм формы № 1 — 5 экз., ф. № 2 — 2 экз., ф. № 3 — 1 экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 20 (ф. № 2); Шкорпил, 1903-5, № 454 (ф. № 3). Клеймо ф. № 3 было найдено в 1894 г. в Феодосии, см, Юргевич, ЗОО, XVIII, стр. 167, № 5.

4 — Άλκίμ(άχου) — восстановление по Придику; возможно — Άλχίμ(ου). В Керч. музее 11 (9/2) экз. Придик, Каталог, стр. 130, № 59.

5, 6, 7, 8, 9 — Απολ(λωνίου) — восстановление по Шкорпилу; предполагается Аполлоний, сын боспорского архонта Левкона, упоминаемый в афинском декрете от 347/6 г., посвященном сыновьям Левкона (Minns, стр. 651, 28). В Керч. музее клейм ф. № 5 — 7 (5/2) экз.; ф. № 6 — 8 экз.; ф. № 7 — 2 экз.; ф. № 8 — 5 экз.; ф. № 9 — 2 экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 15; Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 1 (ф. № 9); Шкорпил, ИАК, 11, стр. 154, № 693а (ф. № 6), 693б (ф. № 8). Клеймо ф. № 5 было найдено в 1894 г. в Феодосии, см. Юргевич, ЗОО, XVIII, стр. 167, № 4.

10 — Άρίστα(γόρου) — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее — 3 (2/1) экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 5; Шкорпил, 1906-7, № 805.

11, 12 — Αστυδά(μαντος) — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее клейм ф. № 11 — 8 (3/5) экз.; ф. № 12 — 4 (3/1) экз. ОАК, 1867, стр. 208, № 25 (ф. № 12); Шкорпил, 1906-7, № 806. См. примеч. к клеймам ф. № 69.

13 — Βάκιδ(ος) — восстановление по Шкорпилу. Клеймо энглифическое, с эмблемой в виде изображения камфара. В Керч. музее — 8 (7/1) экз. Шкорпил, 1906-7, № 807. 1 экз. такого же клейма имеется в материалах Таманской экспедиции ГМИИ, найден в Фанагории.

14 — Γοργίππου — клеймо с этим именем было издано В.В. Латышевым в «Материалах по археологии России», № 17, стр. 71, № 7, откуда мы и заимствуем рисунок клейма. Второй экземпляр такого же клейма, происходящий также из Анапы, находился в Мелек-Чесменском кургане в Керчи, но был впоследствии оттуда похищен. В настоящее время имеется один экземпляр в Новороссийском музее. Все это показывает, что и в Горгиппии существовало в определенное время местное производство черепиц, принадлежавшее правителю Горгиппии Горгиппу, связанному с правившей на Боспоре династией Спартокидов (Minns, Scythians and Greeks, стр. 573). Ср. А.В. Орешников, Этюды по нумизматике Черноморского побережья, Известия ГАИМК, т. II, 1922 г., стр. 122. Однако производство черепиц в Горгиппии, по-видимому, носило сугубо локальный и временный характер.

15 — Δ и эмблема в виде изображения лука. В Керч. музее — 2 экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 11.

16 — Δημ(ητρίου), возможно: Δημ(οφῶντος), Δημ(άρχου). В Керч. музее — 2 экз.

17 — Διοτίμου. В Керч. музее — 1 фрагментированное клеймо [Δ]ιοτίμσυ. В материалах Таманск. экспедиции ГМИИ имеется такое же целое клеймо, найденное в Фанагории.

18 — Έπιλύ(κου)? В Керч. музее — 2 экз. Возможен и другой вариант восстановления с выделением επι в предлог, но такое восстановление будет мало обоснованным, так как боспорские клейма не дают подобного рода аналогий; имеющаяся в коллекции черепичных клейм Керч. музея группа клейм с надписью επί Γοργίου (ИАК, 11, стр. 154, № 695) еще недостаточно ясна в смысле возможности ее происхождения из боспорских производственных центров.

19, 20 — Έρμο(κράτεος). В Керч. музее клейм ф. № 19 — 2 (1/1) экз., ф. № 20 — 3 (0/3) экз. В материалах Таманской экспедиции ГМИИ имеется фрагмент клейма ф. № 20, найденный в Фанагории. О находке клейма ф. № 20 в черепичной гробнице в Керчи см. «Древности Боспора Киммерийского», стр. LX; Придик, Каталог, стр. 130, №№ 67 и 68.

21 — Έρμο(κράτεος) (καί) Παι(ρισάδεος). В Керч. музее 6 (5/1) экз. Ср. клейма ф. № 67.

22 — Ζη(νώνος). В Керч. музее 1 экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 23.

23, 24 — Ζω(πύρου) — восстановление по Шкорпилу, возможно, Ζω(πυρίωνος). В Керч. музее клейм ф. № 23 — 1 экз.; ф. № 24 — 1 экз. Шкорпил, 1906-7, № 812 (ф. № 23). ОАК, 306.

25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 — Θεοδώρου-Θευδώρου — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее клейм ф. № 25 — 6 экз.; ф. № 26 — 4 экз.; ф. № 27 — 3 экз.; ф. № 28 — 13 (10/3) экз.; ф. № 29 — 5 экз., из них одно на целой черепице, инв. № 47; ф. № 30 — 2 экз.; ф. № 31 — 1 экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 21 (ф. № 30); Шкорпил, ИАК, 11, стр. 154, № 697а (ф. № 27), 697б (ф. № 30); Шкорпил, 1903-5, № 459 (ф. № 27); Шкорпил, 1906-7, № 813 а, б, в, г, д, е; Придик, Каталог, стр. 130, № 71 (ф. № 25), № 70 (ф. № 27), № 75 (ф. № 29) и № 74 (ф. № 30). Клеймо ф. № 28 было найдено в 1894 г. в Феодосии, см. Юргевич, ЗОО, XVIII, стр. 167, № 20. Об открытии гробницы, построенной из черепиц, на которых оказались клейма ф. № 27 и 30, см. ИАК, 9, стр. 101, № 150; ИАК, 47, стр. 63, № 55, гробница из черепиц с клеймами ф. № 29.

32, 33 — IH. В Керч. музее клейм ф. № 32 — 4 экз. и № 33 — 2 экз. Марти и Шкорпил предполагали Ίη(τρός)? (См. Марти и Шкорпил, Керамические надписи, хранящиеся в Мелек-Чесменском кургане в Керчи, ЗОО, XXVIII, под № 277). Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 12 (ф. № 33); Шкорпил, 1906-7, № 814 (ф. № 32) — в обоих случаях без восстановления. В материалах Таманской экспедиции ГМИИ имеется клеймо ф. № 32, найдено в Фанагории 30 VI 1917 г. в подбойной гробнице на южном склоне Митридата в Керчи обнаружена черепица с клеймом ф. № 33 (архив Керч. музея, дневник раскопок за 1917 г.).

34 — Ίό(λεω)? имен. п. Ίόλεως — имя встречается в боспорской надгробной надписи IV в. (Пифарет, сын Иола, из Колофоны — IosPE, IV, № 401). В Керч. музее — 3 экз.

35, 36, 37, 38 — Ίπποκρά(τεος). В Керч. музее — клейм ф.№ 35 — 2 экз.; ф. № 36 — 2 экз.; ф. № 37 — 2 экз.; ф. № 38 — 2 экз. По-видимому, все эти клейма связаны с одним промышленником; клейма ф. № 36 и 37 по выполнению несколько грубее, чем клейма ф. № 35 и 38, строгий и красивый шрифт которых совершенно тождественен клеймам с тем же именем Гиппократа, встречающимся на боспорских черепицах совместно с клеймом Перисада (см. клейма ф. № 69). Шкорпил, ИАК, 11, стр. 154, № 698а (ф. № 35) и 699б (ф. № 36).

39 — Καλλι(γένου), возможно Καλλι(κράτου)? В Керч. музее — 2 экз.

40, 41, 42 — Κοί(νου) — восстановление по Шкорпилу; Придик предполагал Κοί(ντου). Может быть, Κοι[ρ]άνου? — имя, упоминаемое в посвятительной надписи времени Перисада I (IosPE, II, № 11). В Керч. музее клейм ф. № 40 — 2 экз., из них одно на целой черепице, инв. № 579; ф. № 41 — 5 экз.; ф. № 42 — 5 экз. П. Беккер, Новая коллекция надписей на ручках древних сосудов, найденных в южной России, 800, VII, стр. 32, № 60 (ф. № 42); Орешников у Гиля, стр. 11, № 19 (ф. № 42); Шкорпил, ИАК 11, стр. 155, № 699 (ф. № 42); Шкорпил, 1906-7, № 817 (ф. № 40 и 42); Придик, Каталог, стр. 130, № 78 — 70 (ф. № 42). 1 экз. клейма ф. № 41 был найден в 1930 г. археологической экспедицией ГАИМК в античных слоях Таманского городища.

43, 44 — Κρατιπ(που). В Керч. музее клейм ф. № 43 — 5 (4/1) экз. и ф. № 44 — 4 экз., из них одно — на обломке калиптера. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 130, № 80 (ф. № 43). В материалах, собранных экспедициями ГМИИ на городище Фанагории, имеется фрагмент клейма ф. № 43. 12 VII 1917 на южном склоне Митридата в Керчи найдена в качестве покрытия детской земляной гробницы черепица с клеймом ф. № 43 (архив Керч. музея, дневник раскопок за 1917 г.).

45 — Λεύ(κωνος) — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее — 2 экз. Шкорпил, 1903-5, № 460; Придик, Каталог, стр. 130, № 82 (без восстановления).

46, 47, 48 — Λεω(δίκου) — восстановление по Шкорпилу, может быть — Λεω(στράτου)? В Керч. музее клейм ф. № 46 — 1 экз., ф. № 47 — 2 экз. и ф. № 48 — 2 экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 12 (ф. № 46); Шкорпил, ИАК, 11, стр. 155, № 701 (ф. № 46); Шкорпил, 1906-7, № 818 (ф. № 46); Придик, Каталог, стр. 130, №№ 83-86 (ф. № 47). Клеймо ф. № 46 было найдено в 1894 г. в Феодосии, см. Юргевич, ЗОО, XVIII, стр. 167, №№ 24 и 25.

49 — Λϒ, над Λ горизонтальная черта. В Керч. музее — 3 экз. + цельная черепица с таким же клеймом, хранящаяся в Мелек-Чесменском кургане.

50 — ΛϒΟ или ΟϒΛ. В Керч. музее — 4 экз.

51 — Λυσί(ου) — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее 6 экз. Шкорпил, ИАК, 11, стр. 155, № 702. Шкорпил, 1906-7, № 819.

52, 53, 54 — Μέδοντος. В Керч. музее клейм ф, № 52 — 2 экз.; ф. № 53 — 3 (2/1) экз.; ф. № 54 — 2 (0/2) экз. Шкорпил, 1903-5, № 461 (ф. № 53). По предположению Шкорпила (см. его статьи в Сборнике Бобринского, стр. 34), Μέδων, фигурирующий в черепичных клеймах, является тем же лицом, которое упоминается в посвятительной надписи времен Левкона I («Креуса, дочь Медонта, Деметре… посвятила при Левконе и т. д.» — IosPE, II, № 7).

55 — Μενοι(τίου) — восстановление по Шкорпилу и Придику. В Керч. музее — 15 (11/4) экз. Имя Μενοίτος в боспорской монументальной эпиграфике неизвестно. ОАК, 1867, стр. 208, № 26; Придик, Каталог, стр. 130, № 88–89. В Керчи были открыты две гробницы, построенные из черепиц с клеймами ф. № 55 (см. ИАК, 9, стр. 156, гробница № 460; ИАК, 40, стр. 84, гробница № 38).

56 — Μήσ(τορος) — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее — 8 (6/2) экз., в том числе одно клеймо на цельной черепице, инв. № 577. По предположению Шкорпила (см. его статью в Сборнике Бобринского, стр. 34), Μήστωρ, упоминаемый в клеймах на боспорских черепицах, является тем же лицом, которое отмечено в посвятительной надписи времен Перисада I («Местор, сын Гиппосфена, бывший агонофетом, за отца посвятил Аполлону при Перисаде и т. д.» — IosPE, II, № 345). Придик, Каталог, стр. 130, № 90.

57, 58, 59 — Μητρο(δώρου) — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее клейм ф. № 57 — 7 экз.; ф. № 58 — 1 экз. и ф. № 59 — 8 экз., в том числе одно клеймо на цельной черепице, инв. № 575. ОАК, 1861, стр. 169, № 9 (ф. № 59); Орешников у Гиля, стр. 41, № 17 (ф. № 59); Шкорпил, ИАК, стр, 155, 11, № 703 (ф. 58 и 59); Придик, Каталог, стр. 130, № 91 (ф. № 59). О находке черепиц с клеймами № 59 в качестве затвора подбойной гробницы на северном склоне Митридата в Керчи, см. ИАК, 47, стр. 55, № 42.

60 — Верхняя строка МН, нижняя Θϒ или Оϒ. В Керч. музее — 1 экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 13.

61, 62, 63 — Μο(νίμου) — восстановление по Шкорпилу. Придик предполагал Μο(λοσσός); может быть, Μό(σχου)? В Керч. музее клейм ф. № 61 — 3 экз.; ф. № 62 — 1 экз.; ф. № 63 — 5 экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 15 (ф. № 61); Шкорпил, 1903-5, № 463 (ф. № 61); Шкорпил, 1906-7, № 822 (ф. № 61); Придик, Каталог, стр. 131, № 93 (ф. № 61).

64 — Νικο(μάχου)? Νικο(στράτου)? В Керч. музее — 3 экз.

65 — Ορχάμου — несомненно имя собственное (дважды упоминается в горгиппийском агонистическом списке — IosPE, IV, № 432). Придик неправильно читал это клеймо как обозначение должностного титула. В Керч. музее — 3 экз. В материалах Таманской экспедиции ГМИИ имеются два фрагментированных клейма этого типа, найденные в Фанагории. Придик, Каталог, стр. 129, № 34.

66 — Πανϑήρος (καί) Νεοκλέους. В Керч. Музее — 9 (5/4) экз. ОАК, 1867, стр. 208, № 27; Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 705; Придик, Каталог, стр. 131, № 96-100 (указаны места находок). В материалах, собранных Таманской экспедицией ГМИИ, имеются 3 фрагментированных клейма этого типа, найденных в Фанагории. В 1933 г. один фрагментированный экземпляр такого клейма был найден при раскопках на городище Дии (Камыш-Бурун).

67 — Πα(ι)ρισά(δεος) (καί) Έρμοκρ(άτεος). В Керч. Музее — 7 (6/1) экз. Ср. с клеймами ф. № 21.

68 — Πα(ι)ρισά(δεος) (καί) Πρυτάνι(ος). В Керч. Музее — 6 (3/3) экз. ОАК, 1861, стр. 169, № 6; Орешников у Гиля, стр. 41, № 2; Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 14-а; Придик, Каталог, стр. 129, № 35 (второе имя неправильно истолковано как обозначение должностного титула; неправильность такого толкования очевидна при сравнении клейм ф. № 68 с клеймами ф. № 67).

69 — На одном: клейме Παιρι(σάδεος), на другом ‘Ιπποκρά(τεος) — оба клейма расположены рядом на одной черепице. В Керч. музее находятся 2 обломка черепиц, на каждом из них имеется по два указанных клейма. ОАК, 1861, стр. 169, № 5; Орешников у Гиля, стр. 41, № 6; Придик, Каталог, стр. 129, №№ 41 и 42 (второе имя ошибочно восстановлено как ‘Ιππο(δάμας)). Изданные там же клейма, ΠAIPIC, сохранившиеся на фрагментах черепиц, несомненно, не являлись самостоятельными, а фигурировали на черепицах в сочетании с клеймом Гиппократа (как на клеймах ф. № 69) или с клеймами Астидама (ф. № 11 и 12); о последнем варианте имеются данные в материалах Е.М. Придика к III тому IosPE. Несколько клейм ф. № 69 были найдены на черепицах гробницы, открытой на Митридате в Керчи в 1860 г. (дело № 6 1860 г. в архиве ГАИМК, Журнал археологических разысканий…); в этой гробнице, между прочим, были найдены так наз. акварельные вазы.

70 — Παιρισάδου. В Керч. музее — 3 (2/1) экз. ОАК, 1861, стр. 169, № 3; Орешников у Гиля, стр. 141, № 1; Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 704, Придик, Каталог, стр. 129, № 36.

71 — Πο(σιδέου)? Πό(σιος)? В Керч. музее — 1 экз. Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 706.

72 — Πρυτά(νιος). В Керч. музее — 5 (4/1) экз. В Боспорской монументальной эпиграфике это имя не встречается; Диодором оно засвидетельствовано как имя сына боспорского архонта Перисада I (ср. клеймо ф. № 68). Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 707; Шкорпил, 1906-7, № 824.

73, 74 — Πυϑο(δώρου) — восстановление по Шкорпилу. В Керч. музее клейм ф. № 73 — 4 экз.; ф. № 74 — 3 (2/1) экз. Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 708-а и № 708-б; Придик, Каталог, стр. 131, № 104 (ф. № 74).

75, 76 — Σα(τύρου)? (καί) Ίπ(ποκράτου)? В Керч. музее клейм ф. № 75 — 1 экз.; ф. № 76 — 1 экз. Придик, Каталог, стр. 131, № 108 с восстановлением Σα(τυρίωνος)? Ίπ(ποστράτου).

77, 78 — Σατύ(ρου). В Керч. музее клейм ф. № 77 — 7, из них одно на цельной черепице, инв. № 578; ф. № 78 — 5 (4/1) экз. Орешников у Гиля, стр. 41, № 14 (ф. № 78).

79 — Σατυρίωνος. В Керч. музее — 2 (0/2) экз.; по предположению Шкорпила (см. его статьи в Сборнике Бобринского, стр. 34), Σατυρίων, упоминаемый в клеймах ф. № 79, является тем же лицом, которое указано в посвятительной надписи времени Перисада I («Сатирион, сын Патека, бывший жрецом, посвятил Аполлону Врачу и т. д.» — IosPE, II, 10). ОАК, 1861, стр. 168, № 7; Орешников у Гиля, стр. 41, № 16 (в обоих изданиях ошибочно ΣΑΤϒΡΙΟ). Придик, Каталог, стр. 131, № 109.

80 — Σόλων(ος). В Керч. музее — 1 экз., найден 26 IX 1930 г. при раскопках на горе Митридата в Керчи.

81, 82 — Σπαρ(τόκου), в Керч. музее клейм ф. № 81 — 28 (17/11) экз.; ф. № 82 — 12 (10/2) экз. ОАК, 1861, стр. 168, № 2; Орешников у Гиля, стр. 41, № 5; Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 3; Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 709; Шкорпил, 1903-5, № 465; Шкорпил, 1906-7, № 825; Придик, Каталог, стр. 129, №№ 47-53.

83 — Σπαρτόκου βασιλέως, воспроизводим рисунок клейма, изданный у Гиля. Орешников у Гиля, стр. 41, № 7, там же рисунок клейма. В материалах, собранных Таманской экспедицией ГМИИ, имеются два обломка черепиц с сохранившимися фрагментами аналогичных клейм: 1) Σπ[αρτόκου] βασ[ιλέως] и 2) Σπ[αρτόκου] βασιλ[έως]. Оба фрагмента найдены на территории городища Фанагории.

84, 85, 86 — Σπαρτόκου. В Керч. музее клейм ф. № 84 — 1 экз.; ф. № 85 — 14 (7/7) экз., из них 4 клейма находится на калиптерах; ф. № 86 — 1 (0/1) экз. ОАК, 1861, стр. 176, № 1; Орешников у Гиля, стр. 141, № 4; Шкорпил, 1903-5, № 465; Шкорпил, 1906-7, № 826; Придик, Каталог, стр. 129, № 43–45. Черепицы с клеймом ф. № 85 были найдены в Керчи в черепичной гробнице, см. ИАК, 30, стр. 77. В Анапском музее хранится обломок черепицы, найденный в Анапе, с клеймом [Σπα]ρτόκου (первые три буквы отбиты).

87, 88, 89 — Τιμο(σϑένου). Шкорпил предполагал Τιμο(ϑέου). В Керч. музее клейм ф. № 87 — 2 экз.; ф. № 88 — 5 экз. и ф. № 89 — 5 (4/1) экз. Шкорпил, ИАК, 11, стр. 156, № 710 (ф. № 89); Шкорпил, 1906-7, № 827 (ф. № 88) и № 828 (ф. № 89). Черепица с клеймом ф. № 89 была найдена в 1906 г. в Керчи в качестве затвора подбойной гробницы, см. ИАК, 30, стр. 60, там же на стр. 77 о находке черепичной гробницы, сложенной из 5 черепиц с клеймами ф. № 85 (Σπαρτόκου) и 4 черепицы с клеймом ф. № 89.

90, 91 — Τύ(ος)? В Керч. музее клейм ф. № 90 — 6 экз.; ф. № 91 — 1 экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 2.

92, 93 — Ἄρχοντος ϓγιαίνοντος. Воспроизводим факсимиле клейм по рис. 1 и 2 в статье В.В. Шкорпила «К вопросу о времени правления архонта Игиэнонта» в Сборнике статей, посвященных Бобринскому. В Керч. музее имеется клейм ф. № 92 — 4 экз. (все на калиптерах) и ф. № 93 — 9 (6/3) экз. В указанной статье Шкорпила исчерпывающе приведена литература, к ней лишь можно прибавить издание эрмитажных клейм ф. № 93 у Придика, Каталог, стр. 129, №№ 54–58.

94 — Φοί(βοο)? Φοί(βίδου)? В Керч. музее — 8 (7/1) экз. Шкорпил, ИАК, 3, стр. 162, № 4.

95 — Βασιλική (рис. 76а). В Керч. музее клейм ф. № 95 — 85 (29/56) экз. Macpherson, Antiquities of Kerteh, Лондон, 1857, стр. 75; ОАК, 1861, стр. 168, № 10; Орешников у Гиля, стр. 41, № 11; Шкорпил, ИАК, 11, стр. 154, № 694-а; Шкорпил, 1903-5, № 456; Шкорпил, 1906-7, № 808-б; Придик, Каталог, стр. 129, №№ 21–25. О находках черепиц с клеймами ф. № 95 во время раскопок в Керчи см. ИАК, в. 30, стр. 19, № 71; ИАК, 47, стр. 4, № 3; там же, стр. 5, № 4. В материалах, собранных Таманской экспедицией ГМИИ, имеется найденная на городище Фанагории половина черепицы с уцелевшей частью клейма ф. № 95.

96 — Βασιλική (рис. 76б). В Керч. музее — 4 (2/2) экз. Шкорпил, 1903-5, № 456.

97 — Βασιλική, под надписью находятся изображения трезубца и дельфина (рис. 76в). В Керч. музее — 3 (1/2) экз. Шкорпил, ИАК, 11, стр. 154, № 694 в. В материалах Таманской экспедиции ГМИИ имеется 2 полных и 2 фрагментированных клейма ф. № 97, найденных в Фанагории.

98 — Βασιλική (рис. 76г). В Керч. музее клейм этого типа 14 (5/9) экз. Беккер, ЗОО, VII, стр. 32, № 59; Шкорпил, ИАК, 11, стр. 54, № 694-б; Шкорпил, 1903-5, № 456; Шкорпил, 1906-7, № 808-в; Марти и Шкорпил, ЗОО, XVIII, № 276. Один экземпляр клейма ф. № 98 был найден 26 IX 1930 г. во время раскопок на восточном склоне г. Митридата в Керчи. Фрагмент такого же клейма, найденный на городище Фанагории, находится в материалах Таманской экспедиции ГМИИ.

Изданное Е.М. Придиком в его Каталоге на стр. 129 под № 26 двухстрочное клеймо ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΔΙΑΝΟϒΜΗ, читается теперь издателем, согласно его разъяснению, как Βασιλική διά Νουμη(νίου). К сожалению, остается неизвестным место, где это клеймо было найдено, что в свою очередь делает весьма неопределенным и вопрос о месте производства. Ввиду этого мы вынуждены были воздержаться от включения этого клейма в наше исследование, о боспорских черепицах.

99 — Βασιλικός (рис. 76д). В Керч. музее — 22 (7/15) экз., все расположены исключительно на калиптерах, причем два клейма (фрагментированные) имеют неправильное расположение букв справа налево. Орешников у Гиля, стр. 41, № 10; Шкорпил, 1903-5, № 457; Шкорпил, 1906-7, № 809; Придик, Каталог, стр. 129, №№ 27–32. Орешников, в своем сообщении о боспорских клеймах, помещенном в сочинении Гиля, трактовал (стр. 42) клейма Βασιλική и Βασιλικός как обозначения имен собственных (sic!).