Как самостоятельно написать заявление в суд

Введение

Поводом для написания этой книги послужило понимание того, что большинству российских граждан правосудие недоступно не ввиду бюрократических барьеров или сложной процедуры судебного разбирательства, а вследствие банальной правовой неграмотности. Тому способствует и то, что большинство книг на юридическую тематику написаны языком достаточно сложным для понимания человека, далекого от юриспруденции.

Это обстоятельство многих отталкивает от принятия решения об обращении в суд за защитой своих прав и имущественных интересов, несмотря на то, что обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд, могут излагаться заявителем произвольно. Эти сведения могут указываться в любой последовательности, в любой части заявления в суд. Закон не обязывает заявителя излагать текст заявления и его требования в формулировках и терминологии, предусмотренных нормами права.

Тем не менее, при составлении текста искового заявления желательно придерживаться правил составления такого рода документов, хотя бы в общих чертах. Это улучшает восприятие текста, более привычно для понимания судьей и другими сторонами судебного процесса. Вопрос облачения произвольного текста заявителя в привычную для юристов форму будет детально рассмотрен в этой книге.

При рассмотрении дела судьей не будет учитываться «правовая неграмотность» составителя, главное, чтобы были однозначно и четко указаны все обстоятельства, дана оценка заявителем законности или незаконности действий лиц, нарушивших его права (желательно со ссылкой на конкретные нормы права, но не обязательно), указано, в чем конкретно, по мнению гражданина, заключается нарушение или угроза нарушения его прав.

Несмотря на то, что процессуальное законодательство допускает некоторые вольности при оформлении заявления в суд, существуют определенные обязательные требования, несоблюдение которых может повлечь не только отказ в удовлетворении исковых требований, но и стать причиной, по которой иск вообще не будет рассмотрен судом.

В исковом заявлении обязательно должны быть указаны:

♦ наименование суда, в который подается заявление;

♦ наименование заявителя (истца), его место жительства или, если заявителем (истцом) является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

♦ наименование ответчика или заинтересованного лица, его место жительства. Если ответчиком (заинтересованным лицом) является организация, ее место нахождения;

♦ в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

♦ обстоятельства, на которых заявитель (истец) основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

♦ цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

♦ сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

♦ перечень прилагаемых к заявлению документов.

В том случае, если текст вашего заявления не будет соответствовать указанным выше требованиям, судья оставит заявление без рассмотрения и даст время на устранение недостатков, направив по почте на адрес, указанный вами в заявлении, соответствующее определение, с указанием недостатков и срока для их исправления.

Если в установленный судьей срок вы не устраните недостатки, то судья вернет вам заявление со всеми приложенными документами.

Но даже при формальном соблюдении требований по содержанию текста искового заявления, заявители, не составлявшие никогда ранее подобных документов, часто допускают серьезные ошибки.

Одна из самых распространенных ошибок при составлении заявления в суд — многословность, обилие эмоциональных оценок, высокопарность высказываний.

Другой распространенной ошибкой является акцентирование внимания на различных второстепенных подробностях, оценках действий и предположительных мотивов других людей, вместо того, чтобы внятно и лаконично описать основные обстоятельства, нарисовать с помощью простых и понятных слов общую картину, доступную для понимания судьи. Находясь в состоянии обиды или злости, человек, как правило, описывает обстоятельства сбивчиво, перемешивает их все вместе, путает хронологию событий.

Часто, подробно описав обстоятельства дела, заявитель не в состоянии сформулировать, какие конкретно права нарушены или в чем заключается риск возможного нарушения его прав в будущем. Иногда за красочным описанием допущенной в отношении заявителя вопиющей несправедливости не видно, что же все-таки он хочет от суда, что требует. Либо указанные им в заявлении требования не имеют очевидной связи с описанными событиями, действиями других людей и пр.

Человек, остро переживая несправедливое к нему отношение, искренне полагает, что судья проникнется его переживаниями, войдет в его положение и вникнет в существо его дела со всеми его подробностями, со всеми нюансами.

На самом деле у судьи таких дел может быть от пятидесяти до ста в месяц. Он не только не в состоянии вникнуть в подробности этих дел, но и зачастую не помнит о чем шла речь час назад в предыдущем судебном заседании.

Безосновательная уверенность в том, что судья, прочитав ваше исковое заявление, в котором подробно описаны обстоятельства, понял, о чем идет речь, может оказаться фатальной для исхода дела.

Как правило, судьи читают заявления более чем поверхностно. Составлять исковое заявление нужно не так, чтобы судья смог понять смысл написанного, а так, чтобы у него не было никаких шансов, никакой возможности этот смысл не понять. Чтобы даже при беглом взгляде на ваше заявление было видно, о чем идет речь.

Следует принять в качестве аксиомы, что никому кроме вас не известно в деталях существо дела, тем более вы единственный, кто понимает именно ваше видение ситуации. Собственное мнение, отличное от мнения ответчика и третьих лиц. Всем остальным, т. е. председательствующему судье, секретарю, ответчику, третьим лицам, их представителям и прочим, что называется «до лампочки» ваши проблемы и ваше мнение по существу спорного вопроса, являющегося предметом вашего иска. Из этого следует исходить, взявши в руки лист бумаги и авторучку.

Хочу предостеречь от необдуманного решения воспользоваться скачанным из Internet первым, попавшимся на глаза образцом и подогнать свой случай под шаблон, полученный из сомнительного источника. Запомните, что каждое исковое заявление уникально, как уникален каждый рассматриваемый в суде случай. При составлении грамотного документа, требуется учесть массу особенностей конкретного случая.

Использовать образцы можно лишь в качестве примера, но никак не шаблона. Из образца можно почерпнуть сведения о стиле изложения, структуре документа, наглядно увидеть, как те или иные обстоятельства могут быть доказаны.

Внешняя похожесть обстоятельств другого дела, может сыграть с вами злую шутку, если вы попытаетесь слепо заменить указанные в чужом исковом заявлении обстоятельства на свои. Не следует использовать бездумно чужие примеры, а вот правовые основания «похожего иска» следует обязательно проанализировать. Возможно, что ссылки на нормативные правовые акты, указанные в исковом заявлении по «похожему делу», вам пригодятся. Обратите внимание на то, как формулируются законные основания для удовлетворения иска.

В отличие от образцов и чужих исковых заявлений, судебная практика является бесценным источником материала для составления исковых заявлений. Большинство профессиональных юристов и адвокатов пользуются при оформлении исков именно судебной практикой.

Шаблон из Internet написан неизвестно кем. Непонятно, имеет ли он отношение к вашему случаю (если вы не профессиональный юрист, то определить это может быть для вас затруднительно). Судебное решение может включать в себя информацию, необходимую вам для составления искового заявления. В решении указаны обстоятельства, доказательства и оценка судом этих доказательств, сведения о процессуальных действиях сторон, применяемых судом правовых нормах при принятии решения. А главное — это решение по конкретному вопросу, детально проанализированное судьей или коллегией судей. Имея на руках решение суда, гораздо проще разобраться в том, как суд относится к тем или иным моментам, появившимся в ходе судебного заседания, при рассмотрении дела по существу.

Конечно, какой-то конкретный судья или коллегия судей могут ошибаться, поэтому желательно изучить, по возможности, всю доступную судебную практику, включающую решения различных судов, не исключая арбитражные суды. Особое внимание стоит обращать на решения судов высших инстанций, принятые в процессе обжалования судебных актов, а также на различные информационные письма и обобщающие обзоры судебной практики.

Самым лучшим вариантом будет, если вы сможете найти подборку судебных решений или решения высших инстанций (Верховного суда, Высшего арбитражного суда, областных и республиканских судов) по делам, аналогичным вашему. Имеется ввиду не обязательно схожесть обстоятельств, но возможно подобные исковые требования и сходные правовые основания для удовлетворения этих требований, аналогичные спорные правовые отношения. Попробуйте найти аналогии в других отраслях права. Иногда, например, при решении налогового спора бывают полезны судебные решения по делам об административных правонарушениях по другим составам правонарушений, т. е. неналоговым, по искам о взыскании задолженности и пр. Главное попытаться понять логику суда, общий смысл судебного акта.

Причем, будут полезны не только положительные решения, но и отрицательные. По отрицательным решениям будет видно, какие требования не подлежат удовлетворению и что, соответственно, не стоит указывать в своем исковом заявлении.

В тексте заявления не помешает сделать ссылку на судебную практику по аналогичным вопросам. Подобный прием нисколько не умаляет компетентность судьи, не является «указанием» на то, какое он должен выносить решение, так как приводя пример из судебной практики, вы можете и ошибаться. Но ссылка на судебные прецеденты, помогает судье понять, чем вы руководствовались при подаче иска. Некоторые, неясные для себя вопросы, судья может увидеть из того судебного акта, который вы приводите в своем заявлении, может понять, чего в результате вы ждете от суда при решении вашего вопроса. Кроме того, ссылка на судебную практику показывает процессуальному оппоненту, что перед принятием решения об обращении в суд с иском, заявитель (истец) добросовестно отнесся к обоснованию своих требований, внимательно изучив судебную практику, что может подвигнуть вашего противника к заключению мирового соглашения.

Иногда, проанализировав судебную практику, лицо, к которому предъявлены требования, принимает решение об урегулировании конфликта с наименьшими потерями времени, сил и денежных средств. Если из практики следует, что иск скорее всего будет удовлетворен судом, то лучше выйти из этой ситуации с минимальным ущербом, заключив мировое соглашение. Такова нормальная реакция, по крайней мере, профессиональных юристов и адвокатов, которые защищают в суде интересы своего работодателя или клиента.

Без указания ссылок на судебные прецеденты, иногда бывает непонятно, не только на каких основаниях предъявляется то или иное требование, но также каким образом следует применить, по мнению истца, ту или иную правовую норму.