Как самостоятельно написать заявление в суд

Любое заявление в суд должно иметь в своем тексте пять составляющих:

1. «Обстоятельства» — описание фактов, которые указывают на нарушение прав, т. е. то, чем вы обосновываете обращение с заявлением о судебной защите.

2. «Доказательства» — ссылки на документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, видео- и аудиозаписи и пр., свидетельствующие о вашей правдивости и отсутствии заблуждения относительно описанных вами в заявлении обстоятельств, послуживших поводом для обращения в суд.

3. «Законность» — ссылки на нормативные акты, которые подтверждают, что вы имеете право обращаться в суд и просить выполнить ваши требования в принудительном порядке по решению суда.

4. «Требования» — что именно вы просите у суда (взыскать деньги, обязать выполнить действия или воздержаться от действий и пр.).

5. «Приложения» — список прилагаемых к заявлению документов.

Заголовок

В заголовке заявления указываются:

♦ наименование суда, в который направляется заявление;

♦ фамилия, имя, отчество истца, адрес его места жительства, желательно (но не обязательно) контактный телефон (наименование и адрес местонахождения организации);

♦ фамилия, имя, отчество ответчика, адрес его места жительства (наименование и адрес местонахождения организации);

♦ фамилия, имя, отчество третьего лица, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть затронуты при рассмотрении дела судом, адрес его места жительства (наименование и адрес местонахождения организации).

♦ цена иска, если иск подлежит оценке, или стоимость истребуемого имущества.

Если заявление подается от нескольких истцов или к нескольким ответчикам, то указываются данные каждого истца и ответчика. То же самое касается и третьих лиц. Заголовок оформляется в правом верхнем углу заявления.

Вводная часть

В тексте вводной части указываются обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, но не связанные непосредственно с событиями, послужившими поводом для обращения в суд. Например, это может быть указание на статус лица (законный представитель несовершеннолетнего лица, предприниматель и пр.), подписавшего исковое заявление, сложность в реализации своих прав (инвалидность, отсутствие возможности реализовать свои права альтернативным способом и пр.) и подобные вещи.

В некоторых случаях обстоятельства, не вытекающие из спорного правоотношения, имеют очень важное значение для вынесения законного и справедливого судебного решения. От этих обстоятельств может зависеть степень причиненного морального вреда, к примеру, в связи с тем, что при определении размера компенсации суд должен учитывать особенности личности лица, которому причинен вред.

Обстоятельства

Далее, сразу после вводной части следует указать обстоятельства дела, т. е. непосредственно события, факты, имеющие отношение к делу.

Описывая обстоятельства, старайтесь придерживаться хронологической последовательности. Это облегчает восприятие текста, а вам должно быть небезразлично, насколько правильно судья поймет факты, описанные вами, равно как и оценка этих фактов. Располагайте в тексте все события последовательно, с учетом того, что за чем следовало по времени.

Особое внимание постарайтесь уделить причинно-следственным связям. Т. е., как те или иные обстоятельства связаны между собой, являлись ли они прямым следствием других обстоятельств, какие были последствия действий ответчика и иных лиц, имеющих отношение к развитию ситуации, приведшей вас в итоге в суд за защитой нарушенных прав.

Обязательно укажите, какие именно события предшествовали противоправным действиям каждого вашего оппонента, какие конкретно действия ответчика (ответчиков) повлекли нарушения вашего права.

Напишите, в чем конкретно, по вашему мнению, заключается противоправность действий ответчика.

Закон обязывает истца указывать обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если истец их не указал, то суд вправе сам определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать. На суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела обстоятельства, помогая тем самым сторонам в определении предмета доказывания.

Доказательства

Доказательства — это средства, с помощью которых возможно обнаружение обстоятельств дела. С помощью доказательств судья имеет возможность убедиться в существовании описываемых сторонами событий, по сути, доказательства — это основания для убеждения суда в существовании или отсутствии спорных юридических фактов, причем основания, полученные исключительно законными методами.

Часто возникает вопрос — стоит ли раскрывать свои карты ответчику и сразу приводить все свои доказательства?

Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, их подтверждающие, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования. Это требование закона, обязанность стороны в судебном процессе. То же самое должен сделать и ответчик при заявлении встречного иска. Выполнение этого требования обеспечивает возможность суду и всем участникам процесса заблаговременно, до использования доказательств, получить представление об их составе, относимости и допустимости. Закон требует указывать не только имеющиеся доказательства, но и те, которые сторона планирует получить в дальнейшем самостоятельно или с помощью суда, а также указать предполагаемые средства их получения (список экспертиз, письменные показания свидетелей и т. д.).

Законом также установлена обязанность направления копий всех документов, представленных в суд, другим лицам, участвующим в деле, в том случае, если эти документы у них отсутствуют.

Истец, ответчик, третьи лица еще до начала судебных слушаний имеют полное представление об основаниях требований и возражений и об имеющихся доказательствах по делу. Часто бывает так, что после того, как истец и ответчик обменялись копиями документов, становится видно, в чью пользу вероятнее всего состоится решение. Фактически, предъявив доказательства друг другу, одна из сторон проигрывает судебный процесс, в зависимости от степени подготовленности доказательств еще до первого судебного заседания.

Можно сказать то же самое о вызове и опросе свидетелей. Если указать в заявлении всех свидетелей и подробно все обстоятельства, которые эти свидетели могут подтвердить, то у оппонента всегда есть возможность подготовиться. Вроде бы на первый взгляд ничего особенного, так как каждый имеет право на судебную защиту, на справедливое и законное решение, как истец, так и ответчик. Но к сожалению особенности российского судопроизводства позволяют манипулировать законом, применяя его избирательно, злоупотреблять своим процессуальным положением.

Если из заявления истца известны все доводы, все обстоятельства и доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, то ответчик всегда находится в более выгодном положении, чем истец. Ответчик заранее получает исковое заявление, он знает, чего хочет истец, какие у истца доказательства. Ответчик в первом судебном заседании приходит, как правило, хорошо подготовленным, он знает, как и против чего ему нужно защищаться. А истец, как правило, не знает, как поведет себя ответчик, потому что закон не обязывает ответчика направлять свои возражения истцу заранее в письменном виде. Он вообще может прийти сразу со встречным иском, к которому истец будет просто не готов.

Именно из приведенных выше соображений не стоит легкомысленно относиться к указанию отдельных обстоятельств дела и приводить все доказательства. Учтите, что судья сможет вернуть вам ваше исковое заявление, только если в нем не будут указаны обстоятельства и доказательства в обоснование своих требований, которые присутствуют в исковом заявлении. Но закон не обязывает истца указывать все обстоятельства и все доказательства.

Именно для установления всех обстоятельств и оценки доказательств и существует судебная процедура. В противном случае можно было бы обойтись составлением заявления и направления в судебную инстанцию для получения решения вообще без судебного заседания. Указав обстоятельства и приведя доказательства, истец может ошибаться, он может указать не все обстоятельства дела. Впоследствии, в судебном заседании эти обстоятельства могут быть предъявлены суду.

Наиболее важно с осмотрительностью подходить к сообщению суду и оппоненту (оппонентам) об имеющихся свидетелях и доказательствах, на которые могут повлиять ответчик или третье лицо. Свидетеля можно уговорить, купить, наконец, запугать. Письменное доказательство можно уничтожить. А когда свидетель уже дал свои показания в суде и когда письменное или вещественное доказательство уже предъявлено в судебном заседании, то повлиять на это уже сложно.

Особенности нашей судебной системы позволяют предъявлять доказательства, заявлять о вызове свидетелей на любой стадии процесса. А если заранее неизвестно, кто будет вызван в качестве свидетеля, потому что все это происходит прямо на заседании (свидетель сидит в коридоре суда), а стороны заранее списком доказательств, списком свидетелей, письменных материалов, вещественных доказательств не обмениваются, в этом случае как-то повлиять на содержание доказательств, показания свидетелей ответчик или третье лицо уже не может. А если все-таки может, то это уже тогда претензии к самому суду или точнее вопросы к квалификационной коллегии судей, органу, который осуществляет надзор за надлежащим исполнением судьями своих обязанностей.

Утаив в рукаве «козырного туза», не указав что-то в своем исковом заявлении, не забудьте потом в судебном заседании его предъявить надлежащим образом. Забывчивость может дорого стоить. В случае неисполнения стороной обязанности доказывания обстоятельств, на которые она ссылается, суд должен будет признать несуществующим факт, на наличие которого вы настаиваете.

Доказательствами по делу являются любые, полученные законным способом сведения, однозначно подтверждающие, что действительно имели место обстоятельства, указанные в тексте искового заявления. Состав доказательств, особенности, а также характер доказательств не ограничиваются законом. Именно на основе доказательств, а не ваших объяснений, суд будет делать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств, обосновывающих ваши требования. Эти сведения могут быть получены из различных источников — показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Иногда обстоятельства дела подтверждаются сторонами весьма экзотическими вещественными или письменными доказательствами. В судебное заседание могут принести сломанный утюг, записку, содержащую нецензурные высказывания и просунутую под дверь истцу предположительно ответчиком. Главное, чтобы доказательство однозначно указывало на наличие того или иного факта или группы фактов. Доказательство не должно допускать двоякого толкования, иметь вероятностный характер (может правда, а может и нет), основано на предположениях и домыслах.

Причем, по общему правилу (за исключением случаев, указанных явно в законе, о чем будет написано ниже) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если вы что-то утверждаете в своем заявлении, то и доказать это должны будете вы, а ваш оппонент (оппоненты) не обязан доказывать необоснованность ваших претензий.

Если вы определились с теми доказательствами, на содержание которых не смогут повлиять ответчик (ответчики) и третье лицо (третьи лица), которые не могут измениться вследствие огласки их существования заранее, до судебного заседания, то указывайте их в своем заявлении подробно.

Нужно будет указать, что именно за доказательство подтверждает вашу правоту, подробное описание. Т. е. если это документ, то как называется, когда и кем составлен, его содержание, что именно он подтверждает, какие обстоятельства и какое отношение он имеет к рассматриваемому делу. Если это свидетельские показания, то привести имена свидетелей, если это возможно, либо другие сведения, по которым можно однозначно определить этих лиц (например — охранник магазина, дежуривший в определенное время и т. п.). Вообще доказательством может являться что угодно, какая-либо вещь (вещественное доказательство), публикация в газете, запись камеры видеонаблюдения, данные билинга сотового оператора и пр.

При выборе доказательств используйте те, которые не сможет использовать против вас ответчик, сыграв на противоречиях или неопределенности в каком-то вопросе, связанном с доказательством. Вызывайте только тех свидетелей, которые гарантированно смогут дать показания в вашу пользу. Есть очень известное правило адвокатов и профессиональных юристов: «Никогда не задавай вопрос свидетелю, если не знаешь, как он на него ответит и боже упаси тебя это делать, если ты сам не знаешь на него ответ». Самое худшее, что можно придумать — вызывать свидетелей в надежде (!?), что он скажет в вашу пользу что-то, что вы не знаете.

Если у вас отсутствует доказательство, то в тексте искового заявления следует указать, где оно находится. В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, то вы можете просить суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Например, можете просить суд истребовать документы в какой-либо организации, определить круг лиц, которые, по вашему мнению, могут являться свидетелями по делу. Обязательно укажите причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В Конституции РФ провозглашается: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». В гражданском процессуальном законодательстве также содержится указание на то, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Это означает, что, допустим, письменный документ, выкраденный из бухгалтерии вашим знакомым, который работает у ответчика, вы не сможете использовать в качестве доказательства, так как вряд ли сможете доказать законное получение такого документа. Ведь закон обязывает указывать источник происхождения и способ получения доказательств.

Если вы считаете, что ответчик может использовать доказательства, полученные с нарушением закона, то можете свои сомнения изложить на бумаге как в виде отдельного документа, написав свое возражение (подождав для его предъявления суду в соответствующий момент, когда ответчик предъявит это самое ненадлежащее доказательство), так и изложив свои опасения в тексте самого заявления, указав свою осведомленность о том, каким образом вам стало известно о том, что доказательство, полученное ответчиком не может быть принято судом.

К незаконным методам получения доказательств, в частности, относятся: получения объяснений сторон или показаний свидетелей под влиянием угроз, насилия, обмана, незаконного психологического воздействия, получение официальных документов и других письменных доказательств под влиянием заблуждения лиц, которые составляли эти документы и т. д.

Следует обратить внимание на то, что некоторые обстоятельства могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, т. е. не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это называется допустимостью доказательств.

Допустимость доказательств — это установленное законом ограничение в использовании доказательств, относительно использования только доказательств определенной формы и содержания. Другими словами, речь идет об использовании только определенного доказательства, единственно допустимого, имеющего юридическую силу, которое не может быть заменено другим.

Устанавливая допустимое доказательство, закон определяет, что для правильного рассмотрения дела необходимое доказательство, формализованное, содержащее строго определенный законом или иным нормативным правовым актом набор сведений. Это является определенной гарантией полноты информации, используемой судом при принятии решения (подобные доказательства в подавляющем большинстве случаев имеют форму письменного доказательства).

В гражданском законодательстве присутствует норма о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки в виде запрещения ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки. Это означает, что если закон требует заключение договора в письменном виде, то доказательства заключения такого договора могут быть представлены в суд в виде подлинного экземпляра этого договора. Сделки, совершаемые юридическими лицами между собой и с гражданами, должны иметь письменную форму. Сделки между гражданами совершаются в письменной форме, если сумма сделки превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Учитывая важность и распространенность письменных доказательств, целесообразно остановиться на некоторых особенностях, связанных с допустимостью источников этих доказательств. Письменными доказательствами могут являться содержащие сведения об обстоятельствах, различные документы: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Для отдельных сделок законодательство однозначно предусматривает необходимость письменной формы независимо от суммы: доверенность, соглашение о неустойке, поручительство, задаток, некоторые случаи дарения, аренда на срок более одного года и другие. Заключение сделки с соблюдением письменной формы — это составление документа, выражающего ее содержание, подписанного каждым лицом, участвующим в сделке, или лицом, имеющим полномочие на подписание соглашения, оформленного в соответствии с требованиями закона (например, подпись руководителя юридического лица должна быть заверена печатью).

Нотариальное удостоверение или государственная регистрация являются, устанавливаемым законом, условием действительности сделок. Следовательно, суд примет в качестве доказательства события сделки и ее содержания только документ, прошедший государственную регистрацию или нотариальное удостоверение, если это требуется для такого рода сделок. Свидетельские показания, иные документы могут в данном случае доказывать иные обстоятельства, имеющие значение для принятия обоснованного и законного судебного решения, но не сам факт заключения сделки.

В отдельных случаях допускается использование свидетельских показаний в подтверждение сделки, для которой законом предусмотрена письменная форма совершения. Примером может служить следующее положение гражданского законодательства: отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или его условий. Подобные исключения должны быть прямо указаны в соответствующем законе.

То, что некоторые обстоятельства могут быть установлены только определенным доказательством, не означает, что для суда оно имеет преимущественное значение. Это доказательство может быть оспорено в судебном заседании с использованием других доказательств. Например, когда имеет место оспаривание нотариального акта, суд вправе проверить правильность договора и юридическую силу нотариального акта, привлекая для этого любые, предусмотренные законом средства доказывания. Наличие документа еще не означает его законность.

В суд письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Подлинник документа — это должен быть первый или единичный экземпляр документа, сведения об авторе, времени и месте создания которого однозначно подтверждают достоверность его происхождения.

Есть два вида обстоятельств, которые не требуют доказательств, это факты, признанные судом общеизвестными и факты преюдициальные (предрешенные), т. е. установленные вступившими в законную силу решением или приговором суда.

Очевидность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: известности факта неограниченному кругу лиц и известности факта суду. Истец, равно как и ответчик, освобождены от доказывания таких обстоятельств потому, что истинность их очевидна и они попросту не нуждаются в каком-либо подтверждении.

Не требуется указывать, что в Москве в определенный день в июле не было критической отрицательной температуры ниже минус 10 градусов или хрестоматийный факт впадения Волги в Черное море.

Преюдициальные факты — это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, обязательны для любого суда (в том числе арбитражного, военного и пр.), при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Достаточно приложить в качестве доказательства копию решения суда.

Обратите внимание, что в случае преюдициальности речь идет именно о судебных, а не иных актах. Закон не считает заранее определенными в рамках судопроизводства факты, установленные актами государственных, контрольных надзорных, следственных органов и пр.

Судебный приказ не может быть основанием для установления фактов, имеющих преюдициальное значение. Судебный приказ, являясь по сути исполнительным документом, изданным для обеспечения бесспорных прав взыскателя, не равноценен судебному решению, которым заканчивается полноценное судебное разбирательство. Судебное разбирательство при выдаче приказа отсутствует, никаких фактов, имеющих юридическое значение не устанавливается, а следовательно, не может и существовать преюдициальных фактов в случае выдачи судебного приказа. Основание для вынесения судебного приказа — установленные законом условия и бесспорность требований взыскателя.

При рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, преюдициальными являются только два факта: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Остальное (например наличие и размер вреда, причиненного преступлением) подлежит исследованию в рамках судебного процесса.

Это означает, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе касаться обсуждения вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения причиненного вреда.

При вынесении решения суд связан преюдицией. Для того, чтобы суд мог отвергнуть преюдициальный факт, необходимо в обязательном порядке отменить вынесенное ранее решение суда, которым он установлен, по крайней мере, в той части, которая устанавливает преюдицию. Если возможность отмены судебного акта не утрачена.

Помимо указанных выше фактов, не требующих доказательств, есть еще один вид — бесспорные (признанные) факты. Бесспорные, или признанные, — это факты, которые по правилам судопроизводства должна доказать одна из сторон, но другая сторона прямо и безусловно признала их. В отсутствие между сторонами спора относительно этих фактов, они исключаются судом из состава обязательных к доказыванию.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обычно в тексте заявления указываются такие факты со ссылкой на то, что они признаны другой стороной. Признание может следовать из действий, из документов (переписки, ответа на претензию, уведомления об изменении или расторжении договора), из возражений на исковое заявление. Если основание, позволяющее утверждать о признании факта другой стороной, явствует из письменного доказательства, то копию такого документа нужно приложить к заявлению в суд.

Признание факта оппонентом не обязательно влечет признание судом иска. В качестве примера можно привести следующую ситуацию: ответчик может признавать факт заключения договора, признавать факт его неисполнения со своей стороны, но ссылаться на истечение срока исковой давности. В приведенном выше случае ответчик признает факт, обосновывающий требование истца, но отрицает правомерность самого требования.

Ответчик может признавать заключение договора с истцом, но отрицает неисполнение такого договора или ненадлежащее исполнение. Он в судебном заседании может утверждать, что исполнил договор надлежащим образом и в установленный срок.

Есть еще одна особенность, которую следует учитывать при определении состава обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом и включения этих фактов в текст заявления в суд. Это наличие презюмируемых фактов.

Презюмируемые (предполагаемые изначально) факты — это факты, предполагаемые законом существующими при наличии сходных обстоятельств, возникновении подобных установленным законом условий. Презюмируемые факты основаны на так называемых презумпциях, содержащихся в соответствующих законодательных актах.

Пример презумпции: презумпция вины причинителя вреда, если не будет доказано обратное. Закон обязывает при рассмотрении дела заранее считать, что причинитель вреда виновен. Если факт причинения вреда и непосредственный причинитель судом установлен, то истцу по делу о взыскании компенсации за причиненный вред, нет необходимости доказывать вину ответчика. Именно ответчик должен доказать свою невиновность. Истцу нужно только доказать сам факт причинения вреда ответчиком.

Всегда учитывайте презюмируемые факты при составлении любого заявления в суд. Именно из этого следует исходить при определении стратегии ведения дела и тактики защиты своих прав при рассмотрении дела непосредственно в судебном заседании.

Постарайтесь в простой доступной для понимания форме увязать вместе: причинение вреда, его причинение ответчиком, причинную связь между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями. Чтобы причинно-следственная связь была видна явно.

Таким образом, при наличии презюмируемого факта, обстоятельство, которое благодаря ему не доказывается одной из сторон, не исключается из состава фактов, требующих доказывания. Просто доказывание таких фактов возлагается на лицо, в интересах которого опровергнуть эту презумпцию. Заинтересованное лицо опровергает презумпцию своими доводами, подкрепив их соответствующими доказательствами.

Таким образом, наличие презюмируемых фактов устанавливает распределение обязанностей по доказыванию между сторонами. Становится ясным: кто и что должен доказывать в судебном заседании.

Бывает так, что для получения доказательств нужно выполнить какие-либо действия в другом городе или вообще в другом регионе. К примеру, нужно опросить свидетелей, находящихся в другом городе, причем вызвать их в суд, где рассматривается дело, невозможно по каким-либо причинам. Не расстраивайтесь, есть такое понятие как судебное поручение. Вы можете просить суд дать другому суду, находящемуся в другом городе, поручение по сбору доказательств, например, опросить свидетелей.

Необходимость сбора и исследования доказательств именно посредством судебного поручения, а не к примеру, направления запроса или другими способами в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства. Суд не может направить запрос в другой город свидетелю, чтобы тот написал свои показания и отправил их обратно в суд по почте, так как в этом случае будет нарушен принцип непосредственного исследования доказательств судом. Так как судебные органы равноправны, то выполнить определенные процессуальные действия может другой суд, на территории юрисдикции которого находятся доказательства. Судебные поручения, как правило, даются суду аналогичного уровня и обязательно с аналогичной подведомственностью дел. Мировой судья может произвести соответствующие процессуальные действия по Поручению другого мирового судьи, гарнизонный военный суд вправе исполнить судебное поручение другого военного суда другого гарнизона.

Судебное поручение о проведении отдельных процессуальных действий в порядке, предусмотренном международным договором или федеральным законом, может быть направлено иностранному суду.

Существует ограниченный перечень действий, которые могут быть выполнены другим судом в порядке судебных поручений: опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, опрос экспертов, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. Причем письменные или вещественные доказательства могут быть собраны в порядке судебного поручения лишь при условии, что их не могут самостоятельно получить истец или ответчик, а также в случае, если они не могут быть истребованы самим судом, который рассматривает дело по соответствующему запросу.

Обратите внимание, что судебное поручение направляется в виде определения суда, а не в форме официального судебного запроса на предоставление в суд доказательства в организацию или лицу, находящемуся в другом населенном пункте. Следовательно, и писать в исковом заявлении следует ясно, чтобы не было двоякого толкования. Чтобы было понятно, что истец просит: истребовать доказательство, находящееся в другом городе, или дать поручение сбора и анализа доказательств другому суду.

Не допускается направлять судебные поручения другому районному суду, находящемуся в том же городе, что и суд, который рассматривает дело.

Если вы считаете, что доказательство может быть уничтожено, либо могут возникнуть непреодолимые препятствия по его получению, то можете просить суд об обеспечении доказательства. В качестве причины могут быть: свидетель может на длительное время уехать в другой город, свидетель болен и имеются сомнения в благоприятном исходе болезни, вещественные доказательства могут не сохраниться до судебного заседания или изменить свои свойства и подобные обстоятельства.

Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В исковом заявлении следует описать, какие имеются реальные основания опасаться, что представление доказательств в судебном заседании окажется невозможным или затруднительным.

На практике обеспечение доказательств применяется не столь широко, как, например, обеспечение иска. Не потому что суды его применяют неохотно, а потому что стороны редко заявляют подобные ходатайства, не зная о возможности принятия мер обеспечения доказательств. В результате в ответственный момент в судебном заседании стороны лишаются возможности предъявить доказательство, которое вовремя не было обеспечено соответствующим судебным определением.

Судья может вынести определение об обеспечении доказательств и направлении судебного поручения соответствующих процессуальных действий другому суду, но лишь при условии, что такие действия должны быть осуществлены в другом населенном пункте.

В качестве свидетелей следует указывать лиц, которым могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, указанных вами в исковом заявлении.

В тексте заявления в суд обязательно укажите, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, и, если это возможно, укажите имя, отчество, фамилию и место жительства. Если данные свидетеля неизвестны, попросите суд установить эти данные, направив соответствующий запрос, вызвав в судебное заседание и опросив других лиц, которые могут дать сведения о личности свидетеля, совершить иные действия для установления лица, которое надлежит, по вашему мнению, вызвать в качестве свидетеля.

При необходимости получить по каким-либо вопросам заключение специалиста, в тексте заявления можно указать просьбу к суду, привлечь соответствующего специалиста в качестве эксперта.

Иногда необходимо мнение нескольких специалистов, работающих в разных областях, либо разных направлениях. В этом случае в своем заявлении в суд нужно указать на необходимость в проведении так называемой комплексной экспертизы, т. е. с привлечением разных экспертов и одновременным проведением исследований, с использованием различных областей знания или с использованием различных направлений в пределах одной области. В тексте заявления нужно подробно обосновать необходимость именно комплексной экспертизы.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты выносят свое решение по спорному вопросу коллегиально. В подобном случае следует поступать точно так же, как и в случае комплексной экспертизы, т. е. указать в заявлении необходимость проведения именно такого вида экспертизы и обосновать эту необходимость.

Если свидетель обязан просто рассказать о происшедшем без всяких выводов и умозаключений, то эксперт подробно исследует предмет экспертизы и делает из него выводы и умозаключения. Эксперт не должен иметь никаких сведений о споре и никакого отношения к делу. Он назначается судом потому, что имеет специальные сведения о предмете, подлежащем исследованию. Именно эти специальные знания дают ему право делать выводы и умозаключения.

Объективность и достоверность экспертного заключения как судебного доказательства, напрямую зависят от компетентности эксперта в тех вопросах, которые ему следует разъяснить суду и сторонам в своем заключении. Очень важным в этом свете представляется правильный выбор кандидатуры эксперта, представляемой суду для утверждения и вызова в суд.

Одними из самых распространенных при рассмотрении гражданских дел являются инженерно-технические, товароведческие, стоимостные (например, оценочные в отношении недвижимости, действующих предприятий и пр.), судебно-почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов.

Почерковедческие экспертизы устанавливают подлинности подписей в документах, идентифицируют по почерку лицо, подписавшее документ. При проведении судебно-товароведческой экспертизы эксперт-товаровед может установить род, вид, назначение изделия, а также определить его первоначальную стоимость или стоимость с учетом износа, например стоимость автомобиля, бывшего в эксплуатации. С помощью процедуры генетической экспертизы устанавливают отцовство. В целях генетического исследования производится отбор биологических образцов (образцы крови предполагаемого отца, матери и ребенка). Строительно-техническая экспертиза определит техническое состояние жилого дома.

Судебная экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне заседания, если это необходимо по характеру исследований, либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Объектом экспертного исследования могут являться образцы почерка, оттисков печатей и штампов, пробы крови, образцы товарной продукции и т. д.

Письменные доказательства являются самыми распространенными доказательствами при рассмотрении гражданских дел в судах. Поэтому особое место занимают вопросы выявления фальсификации письменных доказательств.

Если подлинность подписи на документе сомнительна, то можно заявить о необходимости проведения экспертизы почерка. В этом случае нужно, кроме указания необходимости почерковедческой экспертизы, указать, где и каким образом можно получить достоверно подлинные образцы почерка лица, подлинность подписи которого оспаривается и просить суд истребовать эти образцы.

Источниками исследования при экспертизе письменных доказательств являются различного рода документы — акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.

Вещественными доказательствами являются предметы, исследование внешнего вида которых, а также их свойств может служить средством установления обстоятельств, на которые вы ссылаетесь в своем заявлении.

Вы можете использовать в качестве доказательства аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе. Вы обязаны в этом случае указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Нарушение прав

Прежде чем писать в своем заявлении о своем нарушенном праве (правах), следует определиться с конкретизацией защищаемого права (прав). В Конституции указаны лишь основные права человека и гражданина. Каждое из этих прав реализуется с особенностями, присущими отраслевой принадлежности субъективного права (трудовое, семейное, гражданское и др.).

Если иск вытекает из трудовых отношений, то и искать основания нужно в нарушении трудового законодательства, просить суд защитить права работника, закрепленные в Трудовом кодексе России и соответствующих законодательных актах.

Иск, вытекающий из жилищных правоотношений, — жилищный и руководствоваться нужно Жилищным кодексом; из гражданских правоотношений — гражданский и изучать нужно Гражданский кодекс; из семейных правоотношений — семейный, идем и ищем в библиотеке Семейный кодекс. Внутри каждой группы может быть более конкретная классификация. Например, иски из гражданских правоотношений, в свою очередь, подразделяются на: иски из договора аренды, договора лизинга, иски о защите права собственности, иски о праве наследования, иски из авторских прав. Предметный указатель библиотеки вам в помощь.

Если заранее не известно, к какой отрасли относится спорное правоотношение, то «зацепиться» за нормативную отраслевую базу можно с помощью поиска в сети Internet. Наткнувшись там на описание сходной ситуации, вы обязательно рано или поздно найдете упоминание о нормативном акте, который регулирует интересующую вас область отношений. А там, раскручивая клубок правовых актов, которые ссылаются друг на друга, вы сможете восстановить всю картину правового регулирования правоотношения, из которого вытекает ваш иск.

Ссылки на законы и иные правовые нормативные акты

От самого рождения до смерти наша жизнь протекает в окружении различных законов. Что бы мы ни делали, чем бы мы не занимались, вся наша деятельность в той или иной степени регламентирована законами. Одни законы регулируют взаимоотношения между людьми, другие — отношения граждан и государства, третьи — отношения между органами власти и т. д.

Российское Законодательство представляет логически выстроенную систему правовых актов. Правовые акты делятся по отраслям, по видам, в зависимости от тех или иных признаков. Верхушку, наиболее значимую часть правовой системы занимают законы, потом за ними следуют менее значимые правовые акты, изданные с целью практического применения законов (постановление Правительства России, Акты министерств и ведомств, акты местного самоуправления и пр.).

В Российской Конституции устанавливается верховенство законов, указано, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и Федеральные законы. Это означает обязательность и правильность применения в повседневной жизни, например, норм Трудового кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также подзаконных нормативных правовых актов.

Так как права человека и гражданина являются приоритетными, то при нарушении конституционного права, в подавляющем большинстве случаев нарушается какой-либо закон, призванный охранять это право. Исключение из этого правила очень редки, это называется правовым пробелом, т. е. когда невозможно применить для защиты права какую-то норму закона по причине ее отсутствия.

Существуют общие законы, которые распространяются на всех и регламентируют какую-то конкретную область отношений. Например, Гражданский кодекс, Налоговый кодекс и пр.

Специальные законы распространяют свое действие на ограниченную (специальную) сферу общественных отношений, на часть субъектов (граждан и организаций). Например, закон «О полиции», закон «О некоммерческих организациях» и пр.

Любое действие гражданина или организации, должностного лица или органа власти можно оценить с правовой точки зрения следующим образом: оно может быть правомерным либо противоправным. Правомерное поведение — это такое поведение, которое соответствует требованиям норм права, т. е. правам и обязанностям лиц, на которых распространяется действие этих норм.

Если ваше право нарушено не в результате стихийного бедствия или других подобных обстоятельств, которые не зависят от воли других лиц, а вследствие действий какого-либо лица или группы лиц, то с большей степенью вероятности имеется лицо, совершившее правонарушение. Правонарушение — это действие, которое противоречит предписаниям закона, направлено против тех отношений, которые этот закон защищает (противоправное действие).

Противоправное действие характеризуется виной лица, его совершившего. Различают две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел предполагает, что лицо совершает противоправное деяние сознательно, предвидит и желает наступления неблагоприятных последствий своего действия. Неосторожность выражается в виде легкомыслия, самонадеянности, когда лицо предвидит вредные последствия своих действий, но рассчитывает на возможность избежать их.

В принципе подача любого заявления в суд, это акт, направленный на защиту своих прав или охраняемых законом интересов за счет лица или группы лиц, на которых лежит юридическая ответственность за неправомерные действия, в результате которых было нарушено защищаемое право.

При указании ссылок на правовые акты в заявлении в суд (исковом или в порядке обжалования действий должностных лиц, либо в порядке признания недействительными правовых актов и пр., не важно) заявитель фактически указывает, какое было совершено правонарушение, какая конкретно правовая норма была нарушена и кто должен нести ответственность за это правонарушение, за чей счет будет восстановлено нарушенное право. Именно это и следует искать в текстах законов, постановлений, инструкций и прочих нормативных правовых актах.

Определение правонарушения и правонарушителя следует делать исключительно на основании правового акта, а не пользуясь своей интуицией. Часто интуиция в правовых вопросах подводит людей, не сведущих в праве. К примеру, в гражданском законодательстве презумпция невиновности иногда нарушается, в некоторых случаях законодатель допускает привлечение к юридической ответственности и при отсутствии вины в действиях правонарушителя. Гражданским законодательством предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности несут гражданско-правовую ответственность и при отсутствии вины в их действиях, за исключением случаев, когда владелец этих источников докажет, что вред причинен пострадавшему вследствие виновных действий самого пострадавшего. В некоторых случаях установлена ограниченная ответственность, в других случаях ответственность повышена.

Поэтому, чтобы правильно сформулировать свои требования и обосновать их в своем заявлении в суд, необходимо сделать соответствующие ссылки на те или иные нормы закона, иных правовых актов.

Неуказание правовых норм, на основании которых выдвигаются требования, не является основанием для возврата заявления или оставления его без движения. Суд все равно найдет, какая норма в конкретном случае подлежит применению. Но ссылка в своем заявлении на закон, поможет судье понять ваше мнение относительно законности требований и увеличит ваши шансы на законное и справедливое судебное решение.

Для указания в тексте искового заявления законности ваших требований необходимо:

♦ изучение фактических обстоятельств дела;

♦ поиск отрасли законодательства, которая регулирует спорное правоотношение;

♦ поиск правового акта;

♦ выбор соответствующей нормы права;

♦ анализ содержания нормы (толкование).

Если вы не нашли нормы, которой могли бы воспользоваться для обоснования законности ваших требований, то может быть, вы плохо искали, а возможно такой нормы вообще не существует (очень редкий, но все таки встречающийся случай). Пробел в праве — это отсутствие нормы права, т. е. когда норма должна существовать по причине того, что отношение принадлежит к категории урегулированной правом, но сама норма по неизвестным причинам отсутствует.

В этом случае не стоит переживать, так как в этом случае можно использовать либо аналогию закона, либо аналогию права. Аналогия закона — это применение правовой нормы, которая регулирует похожие, однотипные отношения. Аналогия права означает применение к спорному правоотношению общих принципов права или отрасли права, к которой относится правоотношение и применяется, когда использование аналогии закона невозможно по разным причинам.

Возникает вопрос, какие ссылки, на какие нормы можно использовать в тексте заявления при обосновании законности требований? Речь может идти только о законах и иных нормативных актах. На определении понятия закона останавливаться не вижу смысла, так как это общеизвестное понятие (закон издается законодательным органом Федерации или субъекта Федерации, официально публикуется и пр.). Признаками иного нормативного правового акта являются: издание его в установленном законом порядке, издание его уполномоченным законом должностным лицом, органом государственной власти, органом местного самоуправления; установление этим актом правил поведения, которые обязательны для неопределенного круга лиц, рассчитаны на неоднократное применение и действуют независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Разгребая тонны юридической литературы, вы можете вдруг обнаружить, что один нормативный правовой акт не соответствует другому. В этом случае следует указывать акт, имеющий большую юридическую силу.

Юридическая сила правовых актов определяется следующим образом, в порядке убывания юридической силы:

♦ международные договоры и соглашения России, а также общепризнанные принципы и нормы международного права;

♦ Конституция России;

♦ федеральные конституционные законы;

♦ кодексы (кодифицированные федеральные законы);

♦ федеральные законы;

♦ указы Президента России;

♦ постановления Правительства России;

♦ акты федеральных органов исполнительной власти (министерств, федеральных служб и агентств);

♦ локальные нормативно-правовые акты.

Как быть если закон есть, но он издан после возникновения правоотношения? Очень просто: в каждом законе имеются соответствующие положения о порядке ввода этого закона в действие либо издан отдельный закон. По общему правилу закон не имеет обратной силы, если об этом нет специальной оговорки в самом законе. Просто посмотрите в тексте самого закона, имеет ли он обратную силу или нет.

Требования

Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. В зависимости от способа защиты права или законного интереса различают иски: о присуждении, о признании и преобразовательные. В первом случае речь идет о выполнении определенных действий в пользу истца, во втором — о признании права на что-то, в третьем — об изменении существующих правоотношений, например, об изменении договора, о разделе общей собственности и пр.

Иск о присуждении предполагает выдвижение истцом требования в виде добровольного или принудительного исполнения подтвержденной судом обязанности ответчика. Они направлены на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них. Подачей своего иска истец может добиваться принудительного осуществления права, путем предъявления материального требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.). Цель подачи таких исков — получить от суда решение, которым суд подтверждает требование истца и одновременно обязывает ответчика совершить действия или запрещает их совершать. По иску о принуждении в случае отказа от добровольного исполнения ответчиком решения суда выдается исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Также в своем заявлении истец может требовать признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания права на жилую площадь, права совместного использования имущества, права соавтора изобретения, открытия или произведения, признания отцовства и т. д.). Такие иски называются исками о признании. В таких исках требованиями являются установление судом наличия либо отсутствия спорных прав. Истец в таком иске не требует добровольного или принудительного исполнения ответчиком обязанности, а лишь просит суд подтвердить своим решением существование права истца, спорного правоотношения.

Иски о признании предъявляются с целью предупредить нарушение права истца в дальнейшем. Этим они отличаются от исков о присуждении, предъявляемых по поводу уже имевшего место нарушения прав истца. Следовательно, иски о признании устраняют неопределенность в праве. Если никто право ваше не нарушил, но у вас есть такое опасение и кто-то ваше право оспаривает, что следует из устных, письменных обращений, действий, которые могут повлечь для вас неблагоприятные последствия — обращайтесь в суд, указывая причину обращения, т. е. каким образом и кем ваше право оспаривается, какие могут для вас наступить последствия в случае непринятия судом решения о признании вашего права.

Например, руководство предприятия направило письмо своему работнику о выселении из общежития. Если работник считает, что у него есть право проживать в служебном жилом помещении, письмо работодателя о выселении является основанием для обращения в суд, так как право проживания работника оспаривается.

Часто с исками о признании обращаются, чтобы получить судебного решение, имеющее преюдициальное значение для другого иска. Например, истец обратился в суд с иском о признании его собственником жилого помещения, чтобы потом, получив положительное решение, предъявить иск о выселении из спорного жилого помещения ответчика. Суд при рассмотрении иска о выселении уже не будет рассматривать вопрос о том, кто является собственником жилья, так как он уже решен судом ранее. Суд обязан рассмотреть только вопрос о выселении.

Если речь идет о спорном праве, которое требует подтверждения судом, то в большинстве случаев лучше объединить оба требования (о признании и присуждении) в одном исковом заявлении. При рассмотрении такого иска о присуждении суд должен выяснить сначала вопрос о наличии или отсутствии права, о его нарушении и только после этого решать вопрос о принуждении ответчика к совершению или отказу от совершения определенных действий.

Выдвигая требования к ответчику, в своем исковом заявлении следует указать конкретные действия, которые следует осуществить. Не следует указывать требования в виде «прошу суд защитить мои права», «прошу привлечь ответчика к ответственности», «прошу восстановить справедливость в отношении…».

Требовать нужно исполнения конкретных действий: взыскать определенную денежную сумму, освободить жилое помещение по конкретному адресу, передать конкретную вещь, указывая признаки, по которым эту вещь можно идентифицировать.

Если же вам необходимо, чтобы суд установил только отдельные юридические факты, а не вытекающие из них правоотношения, то вам следует обратиться к разделу книги «Особое производство». Это в том случае, если нет необходимости устанавливать спорное право, а также нет ни нарушений права, ни ответчика. Пример таких фактов: факт родственных отношений, факт нахождения на иждивении, факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти и пр. Как видно из примера, в этих случаях отсутствует спор как таковой, а суд лишь устанавливает факты, от которых в дальнейшем зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В этом случае нужно в своих требованиях именно так и писать «прошу суд установить факт, имеющий юридическое значение…». Заявления подаются не в порядке искового производства и производство по таким заявлениям ведется в особом порядке. В заявлении не указываются истец и ответчик, так как их там попросту нет, а фамилия, имя, отчество заявителя, адрес места жительства и существенные обстоятельства, имеющие значение для установления подобных фактов.

Преобразовательные иски включают в себя требования об изменении или прекращении спорного правоотношения, его преобразование. Цель таких исков — изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение или создать между ними новое правоотношение. Пример преобразовательных исков: об изменении договора, о расторжении договора, о разделе общей собственности супругов. Самый распространенный преобразовательный иск представляет бракоразводный процесс и раздел имущества при разводе супругов, когда общая собственность преобразуется в индивидуальную и прекращаются брачные отношения.

Обеспечение иска

Если существует опасность, что со временем, пока вы получите положительное решение суда, исполнение судебного акта может стать невозможным, то вы вправе заявить о применении мер по обеспечению иска.

Принятие мер по обеспечению иска связано, прежде всего, с возможной недобросовестностью того или иного лица, которое может совершить определенные действия, касающиеся предмета спора, в результате чего исполнить будущее судебное постановление будет невозможно.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

♦ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

♦ запрещение ответчику совершать определенные действия;

♦ запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

♦ приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

♦ приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Самой распространенной мерой обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Понятие «имущество» в данном контексте является общим. Под имуществом может пониматься вещь или совокупность вещей, а также могут включаться и имущественные права, денежные средства, как наличные, так и находящиеся на счетах в финансовых учреждениях.

Арест имущества, наложенного в порядке обеспечительных мер, является средством предотвращения возможности всякого распоряжения этим имуществом, следовательно, продажа или иная форма реализации имущества последовать не может.

Арест имущества должника состоит в производстве описи имущества и объявлении запрета распоряжаться им. Лишь при соблюдении двух этих процедур надлежащим образом, т. е. в порядке, установленном законом, имущество считается подвергнутым аресту до принятия судебного решения.

Суд может принять меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику. Подобные меры принимаются с целью сохранения определенного положения, существующего до судебного спора.

Если такие меры, как арест имущества или запрет на определенные действия, направлены против недобросовестного ответчика, который может укрыть или продать находящееся у него имущество или совершить иные действия, направленные на невозможность исполнения судебного решения, то в исках об освобождении имущества от ареста принятие мер обеспечения имеет иную цель, а именно: приостановить дальнейшие действия судебного пристава-исполнителя и специализированных органов по реализации арестованного имущества.

В случае признания судом требований об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), непринятие мер по приостановлению взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, может сделать невозможным исполнение решения суда. Пока рассматривается дело, спорное имущество попросту может быть продано судебным приставом-исполнителем. Требование этой обеспечительной меры адресовано приставу-исполнителю, в производстве которого находится дело по принудительному исполнению решения суда.

Что касается приостановления взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, то эти меры аналогичны тем, что принимаются в исках об освобождении имущества от ареста. Они точно также направлены на приостановление действия судебного пристава-исполнителя и специализированных органов по реализации арестованного имущества. Исполнительные действия приостанавливаются до рассмотрения судом дела об оспаривании исполнительного документа.

Вы можете просить суд в своем заявлении применить одновременно несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию. Другими словами, если заявлен иск о взыскании с ответчика десяти тысяч рублей, то обеспечительная мера в виде ареста не может быть направлена на имущество ответчика стоимостью в миллион рублей.

Если меры несоразмерны заявленному требованию, то суд вправе отказать в применении мер обеспечения иска.

Меры обеспечения в виде запрещения действий так же как и в случае наложения ареста на имущество должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Приложения

В этом разделе указываются прилагаемые к исковому заявлению документы. Лучше оформить список приложений на отдельном листе, сделав сноску в тексте о наличии списка приложений. В списке указываете документы следующим образом: наименование, характер документа, дату, объем (количество листов), вид (копия, заверенная копия или подлинник).

Обязательные реквизиты (место, дата, процессуальное положение лица)

В конце указываются место и дата составления. Самое главное: не забудьте подписать свое заявление. Часто встречается такая ситуация, что истец, потратив неделю на составление своего заявления, приложив кучу документов, забывает подписать заявление и направляет его неподписанным в суд. Прежде чем запечатать конверт, убедитесь в том, что на документах стоит ваша подпись и что вы не забыли приложить все необходимые документы и их копии.