«Если», 2003 № 01

ЧИТАТЕЛИ СПРАШИВАЮТ

Почти в каждом выпуске «Курсора» читаю о всяких премиях и конференциях. Аж запутался, настолько их много. После напечатанной статьи Д.Байкалова и А.Синицына («Если» № 2, 2001 г. — Прим. ред начал хоть немного разбираться. В конце той статьи авторы провели некий анализ по произведениям последних лет, завоевавшим призы разных типов. А кто в этом году является лидером? Можно было бы посчитать самому, но большинство номеров у меня «зачитывают» друзья, дети и друзья детей. /Сергей Криволесов, Санкт-Петербург/

Действительно, конвентов проводится много. Причем в последнее время набирают силу региональные мероприятия, и почти каждое считает своим долгом вручить какую-нибудь премию… Или много премий. Или совсем много, как в Николаеве. Безусловно, начал снижаться и общий авторитет наград. Однако мы попробуем ориентироваться на премии, вручаемые уже несколько лет наиболее авторитетными жюри. Такими мы считаем призы «Роскона», «Интерпресскона», «Сигму-Ф», «Бронзовую улитку», премию сервера «Русская фантастика», «АБС-премию», призы харьковского «Звездного моста» («Кадуцеи»), премию критиков «Филигрань» и премии «Странник». Итак, лидерами по числу завоеванных в прошлом году наград стали роман супругов Дяченко «Долина совести» («Сигма-Ф», «Бронзовая улитка», «Русская фантастика», «АБС-премия», «Золотой кадуцей») и книга Александра Громова «Крылья черепахи» («Золотой Роскон», «Филигрань», «Серебряный кадуцей»). Пальму первенства среди повестей поделили «Труженики Зазеркалья» Евгения Лукина («Серебряный Роскон», «Интерпресскон»), «Предатель» Олега Дивова («Сигма-Ф», «Бронзовый Роскон») и «В будущем году я стану лучше» Андрея Саломатова («Филигрань», «Странник»). У рассказов более сложная картина. Ни один из фантастических рассказов 2001 года не смог сделать даже «дубля» — отмечались премиями рассказы Далии Трускиновской, Сергея Лукьяненко, супругов Дяченко, Алана Кубатиева.

Дмитрий Байкалов

Наверняка в последнем номере 2002 года вы снова будете собирать Большое жюри. Могу ли я принять участие в голосовании по интернету? /ZocoL, по интернету/

Ответить на вопросы анкеты — пожалуйста. Но лист для голосования вы должны отправить по почте, вырезав его из журнала. В крайнем случае мы готовы согласиться на ксерокс, поскольку, судя по откликам, многие выписывают журнал коллективно и мнения голосующих могут разниться. «Сигма-Ф» — это приз, который вручают читатели журнала. Не редакция. И не абстрактные поклонники фантастики. Поймите нас: мы должны быть уверены, что голосуют именно читатели «Если», а не люди, которые знакомы лишь с его сетевым присутствием.

Я поклонник фантастики со стажем. Но в последнее время, уже года три, стал замечать, что жанр находится в полной стагнации. Романы затянула в свои сети коммерциализация, рассказы практически вымерли. Попытки оживить «малую форму», предпринимаемые вашим журналом, несколькими новыми журналами и сборниками вроде годовых «Фантастик» от ACT, напоминают гальванизацию трупов — вроде дергается, а все равно мертвый. Авторы, которые начинали с рассказов (их, видимо, научили писать на всевозможных семинарах конца восьмидесятых — начала девяностых), еще как-то могут претендовать на интерес поклонников короткой формы, к которым отношусь и я. А так называемая «Новая волна» — молодежь, пришедшая в фантастику недавно и пекущая, как блины, бумажные кирпичи коммерцухи, — откровенно не может справиться даже с небольшим рассказом: получается банально, скучно и чаще всего напоминает незаконченный отрывок или главу. Хотя тот факт, что они пытаются играть на новом для них поле, обнадеживает, но только когда же мы дождемся результата?

То же, что происходит с романами, вообще дикость. Сплошные «приключения тела», одна-две мысли, растянутые на 500 страниц. Добавить аляповатую глянцевую обложку, и «пипл схавает». Даже мэтры до этого опускаются. И мы видим в выходных данных новеллизаций «секретных материалов» имена, знакомые нам по замечательным произведениям десятилетней давности. Но, господа мэтры! Вы же сами губите жанр, в котором живете! Не поджигайте свой дом! Постарайтесь написать что-то новое. Да, мэтры пытаются. Но обычно такие попытки приводят их к банальному мэйнстриму или, еще хуже, к постмодерну. И там, уважаемые господа, вы ничего нового не откроете. Как не откроют ничего нового в фантастике вальяжные пришельцы из «Большой литературы», считающие себя великими гениями и предлагающие на страницах своих вещей идеи, обсосанные в фантастике добрых полвека назад. /Владислав Арешкин, Новороссийск/

Больше всего мне нравятся ваши тематические номера. До сих пор вспоминаю лучший (по моему мнению) тематический номер, который был года два назад — «твердая» научная фантастика. («Если» № 2, 2000 г. — Прим. ред.,) Там еще вы открыли Теда Чана — блестящий писатель! В этом году тоже самые лучшие номера — тематические, № 8 о виртуальной реальности и № 9 с городской фэнтези (но, правда, впереди еще два номера, 11 и 12). Скажите, какие тематические номера вы сделаете в следующем году? И вообще, мне кажется, вам стоит выпускать их чаще! /Д.Зеленин, Омск/

Спасибо за добрые слова, но ваше предложение вынуждены отклонить. По правде говоря, мы даже пытались получить разрешение читателей ликвидировать тематические номера вовсе, предложив подобный вопрос в анкете, опубликованной в «Если» № 12 за 2000 год. Дело это весьма трудоемкое, недаром у наших коллег на Западе и в России практически не бывает тематических номеров, ну, может быть, раз в год у «Azimov's SF» или «Analog».

В «Если» тематические номера готовятся параллельно текущим, и этот процесс занимает 3–4 месяца. Таким образом мы можем выпустить четыре подобных номера за год, что и делаем, поскольку читатели решительно высказались за то, чтобы их сохранить, не оставив нам пути, к отступлению. Уже следующий, февральский номер «Если» будет тематическим: детектив в фантастике. Причем выступят в номере только российские и русскоязычные писатели, известные работами в этом жанре. Естественно, и центральные статьи в разделах «Критика» и «Видеодром» также посвящены фантастическому детективу.

В нынешнем полугодии читателей также ждет традиционный фэнтезийный номер «Если».

Однако хотим заметить, что любой номер нашего журнала обладает своей внутренней логикой и нередко разбит на тематические компоненты. Это нетрудно заметить, если читать материалы номера в той последовательности, в которой мы их выстраиваем.

Я работаю учителем-словесником в средней школе. Здесь я организовала для учеников литературную студию. На наших занятиях обсуждаем и журнал «Если». В вашем издании печатается не только много действительно хорошей фантастики, но и немало интересных, познавательных и актуальных критических материалов. Но, мне кажется, авторы-критики напрасно обходят стороной такую серьезную проблему, как фантастическая литература для детей. А ведь проблема эта реально существует. Ведь посмотрите, что происходит: с одной стороны, подростковой НФ издается много, есть даже специальные серии. Но каков уровень этой самой литературы. Это же, за редким исключением, убожество, помноженное на пошлость! В годы моего детства мы зачитывались книгами К.Булычева, В.Крапивина, Г. Садовникова. Они несли в себе заряд теплоты, при этом были весьма динамичны, увлекательны. А сегодня? С обложек детских книг на нас пялятся жуткие монстры! Разве можно столь агрессивно насаждать нашим детям такие серии, как «Ужастики» и «Страшилки»? А те авторы, которые не пишут ужастики, бесстыдно занимаются перепевом классических книг — тошнит уже от всех этих продолжений «Волшебника Изумрудного города» и «Хоббита». Писатели ленятся (или не умеют?) придумывать собственные сюжеты и занимаются откровенной калькой чужих. Самый яркий пример — непомерно плодовитый Д.Емец: ни единого СВОЕГО сюжета! И, уж конечно, апофеозом плагиата и пошлости стала «Таня Гроттер» этого автора. Итак, уважаемая редакция, проблема существует, но критика молчит! Неужели нет в нашей детской литературе достойных авторов-фантастов? Было бы неплохо, если бы на страницах вашего издания появилась статья, в которой была бы затронута проблема детской фантастики с одной стороны, а с другой — помогла бы читателям (многие из которых — родители!) сориентироватъся в потоке НФ-прозы для детей. /Татьяна Патрушева, Курск/

Вы абсолютно правы: проблема детской фантастической литературы существует, и она очень актуальна. И, конечно же, замалчивать ее нельзя. Мы и не собираемся, свидетельство чему — материал, посвященный феномену книг о Гарри Поттере в № 11 за 2002 год. В настоящее же время для журнала готовится основательный ретроспективный аналитический обзор отечественной литературы для детей, который будет опубликован в одном из номеров 2003 года.

Евгений Харитонов

У вас совершенно пропали рецензии писателей на книги собратьев по перу. И ведь любому читателю крайне интересно, как, например, оценивает Крапивин вещи Лукъяненко — те же «Танцы на снегу». Или Булычев: он дал Лукъяненко «Алису», но ни слова в вашем журнале не сказал. Или Лукин на Успенского — ведь действительно интересно! Или Дивов на Громова. Да я вам этих пар могу назвать… /В.Трубников, Москва/

Сами-то вы печатаете новые вещи. А в рецензиях у вас половина «классики». Я все знаю и про Фредерика Пола, и про Барри Лонгиера, и про других… Ну, подумаешь, вышли у нас вещи, которые раньше в России не публиковались. Может, я и куплю эту книгу, и прочту ее, но зачем рецензии давать? Давайте новых авторов. /Д.Осмолин, по интернету/

Летом прошлого года на «страничке» «Если» в интернете появился читательский форум (http://forum.rusf.ru/esli/), где все заинтересованные лица могут оставить свои сообщения и поучаствовать в дискуссии. Предлагаем вашему вниманию фрагменты обсуждения книг издательства «Новая Космогония».

Господа добрые. Мне так в последнее время кажется, что пора завязывать эту «увлекательную» игру. Не могу избавиться от ощущения, что на нас наступает армия романов-призраков.

Вереск: Может быть — это верно, а может, и нет. Признайтесь, ведь некоторые из «космогонских» новинок вы с удовольствием прочли бы. Писатели тоже люди и имеют право помечтать о книжке, которую им было бы интересно прочитать, покритиковать или написать продолжение. И потом, подобные мечты об идеальной-неидеальной книжке здорово распаляют воображение. Может быть, стоит воспринимать эту увлекательную игру как витаминку для писателей?

Ammie: Если честно, я просто не представляю себе, как можно создать в голове и отрецензировать никем не написанный роман. Причем отрецензировать по полной программе, отмечая кучу недостатков и т. п. «Космогония» представляется мне весьма и весьма интересным проектом, и… я бы хотела поработать в таком издательстве. С «Фантастикой-2002/2», где были опубликованы все рецензии из «Если» разом, чего уж там, немного перестарались (полкниги таких вот призраков — это чересчур), но в «Если» я читаю этот проект с удовольствием. Когда не больше одного материала и не каждый месяц.

ММ (мочитель монстров): Сударь… А произведения пана Лема вас не пугают? Типа «Корпорации Быт» и иже с ними? Тоже призраки своего рода! Ну зачем нам, старым думерам, этих призраков бояться? Ишшо и не таких видали! Так что пущай, стало быть, играют (по сути, даже весьма интересно — кое-что из этих «призраков» даже почитал бы с ба-альшим удовольствием)…

noki: М-да. Размышлял я долго и мрачно. Можно продолжать этот проект, а можно и свернуть. Никто не заметит. А вот если дать принять в нем участие еще и читателям, это вольет в него свежую струю идей и мыслей.

Проект «Новая Космогония» изначально создавался под критиков. Предполагалось, что критик под видом рецензии на ненаписанный роман изложит свои взгляды на литературу. Больше года проект продлевать не планировалось — 12 критикам было заказано 12 материалов. Однако в конце 2001 года, когда пришло время раскрыть розыгрыш, выяснилось, что многие писатели вдохновились и пожелали поучаствовать. Поэтому рубрику было решено не закрывать, но периодичность уменьшить — печатать через номер. Закроется же издательство «Новая Космогония» тогда, когда авторы не смогут предложить ничего свежего и интересного.

Дмитрий Байкалов

Из почты литературного конкурса «Альтернативная реальность»

Заранее прошу извинения, если мои мысли, касающиеся деятельности журнала, покажутся вам несправедливыми… Ваши материалы и выбор литературных произведений выше всяких похвал. Собрание авторов — лучшее из публикуемого сейчас под одной обложкой. Графические работы достойны отдельного издания. Очаровательные интерактивные конкурсы и мозголомки.

Пару слов о себе. Ничего не скажу.

Особенным вниманием наших животноводов и зверологов пользовались детеныши тех форм жизни, и они в дальнейшем ставали преданными и любящими созданиями, что позволило улучшить нашу жизнь, переложив часть функций по жизнеобеспечению на домашних животных.

Поговаривали, что он проводил тайные операции и исследования на пленных немцах и, кажется, достиг многих позитивных результатов.

Я писатель, но я страдаю тяжелым творческим застоем. Мне в голову приходит очень много мыслей, но я не знаю, как их выразить.

Когда-то я вообразил себе стеклянную планету, на которой живут куски слизи или — мягче говоря — куски дерьма, как дистрофики…

Такой рог изобилия спортивных соревнований фактически превращал олимпиаду в курятник. И олимпийский лозунг: «Каждый вид спорта имеет право на жизнь» — был безнадежно обгажен вливанием сомнительной номенклатуры соревнований.

Белле приятно было, что она произвела такое впечатление на юношу, и не торопясь одеваться, она поспешила закрепить произведенное.

Луч чертил на обивке прямоугольную пентаграмму.

Его покрасневшее лицо ни на секунду не переставало перепрыгивать глазами с одного оцепенело внимающего лика на другое. При этом невольно начинали сверкать и их глаза.

С каждым дежурством при виде ее тела Эквин все больше уходит от рабочей устойчивости рассудка.

Все в редакции шутили, что мадам Арно родилась в один день с Наполеоном. Но от этого, скажу я вам, ее тяга к мужскому сословию усиливалась с каждым днем.

Сначала, первые секунд 20–30, я просто смотрел на пустое место, лишь только ноги нервно двигались во все стороны.

Тут я заметил, что, обогнав их, я остановился под деревом и наблюдал за ними.