«Если», 2003 № 04

Андрей Синицын Ход ко́ном

В феврале редакция журнала «Если» провела очередной опрос среди посетителей сайта «Русская фантастика». Вопрос звучал так: «Результатам каких литературных премий по итогам года вы доверяете больше?» В голосовании приняло участие 245 респондентов, а ответы распределились следующим образом:

Конвент и премия — близнецы-братья. Кто более матери-истории ценен? Ответ на этот нериторический вопрос знает лишь эта самая история-мать. Кто сейчас помнит, какие призы вручались на «Волгаконе-91»… А между тем о самом конвенте до сих пор ходят легенды. Другие же мероприятия подобного рода отмечены только тем, что тот или иной фантаст получил или, напротив, не получил премию за свой по всем признакам гениальный роман и выместил свое зло или, напротив, радость на ни в чем не повинных окружающих.

К началу XXI века понятие премия-конвент стало двуединым. Премия без конвента представляется рыбалкой без финальной тройной ухи под водочку. Конвент же без премии — паноптикумом заспиртованных уродцев из кунсткамеры. Понятия настолько слились, что некоторые конвенты называют именем вручаемой на нем премии, и наоборот.

Если пойти еще дальше, то можно озвучить следующую крамольную мысль: у рядового любителя фантастики вручаемая премия стала напрямую ассоциироваться с географическим положением места проведения конвента и, более того, с его организаторами. Иными словами, голосуй не голосуй — все равно получишь… В результате интерес к самим премиям стремительно падает.

Эта тенденция ярко проявилась на недавно закончившемся «Росконе-2003». Из почти трех сотен зарегистрированных гостей Кона в голосовании приняла участие лишь половина.

Здесь опять уместно вспомнить о вышеупомянутом дуализме. Кого-то тянет на Ян, кого-то — на Инь: некоторые приехали отдохнуть, найти себе новых друзей или подруг; других, в основном молодых авторов, интересовала возможность познакомиться с издателями или, на худой конец, с литагентами. В результате, во втором туре голосования приняли участие лишь те, кто был непосредственно заинтересован в его результатах, а также некоторые группировки, преследующие свои пиар-цели.

Все вышесказанное, как в громадном зеркале, отразилось в голосовании на сервере «Русская фантастика». Количество респондентов, по сравнению с предыдущими опросами, уменьшилось почти вдвое, что свидетельствует в пользу наших выводов. В их же пользу говорит и тот факт, что наибольшее доверие оказано читательским премиям. На Аллаха (читай: номинационную комиссию «Интерпресскона», жюри «Странника», мнение Б.Н.Стругацкого) надейся, а верблюда привязывай. В данной ситуации любителям фантастики особенно приятно, что между ними и фигуркой приза не стоит никто, кроме счетной комиссии.

В этой же канве понятен интерес к премии широкого круга профессионалов. Такой премии у нас еще фактически не вручали. В настоящий момент ее проект находится в стадии разработки, и она не отягощена никаким негативом. А в русском человеке всегда была сильна необъяснимая вера в светлое будущее.

Что касается отношения читателей к остальным типам премий, то очевидно следующее: доверия тем меньше, чем выше субъективность голосующих и, соответственно, закрытость премии. Самая закрытая из всех закрытых премий «Бронзовая улитка» только в последний момент опередила премию узкого круга профессионалов, что говорит, на наш взгляд, лишь о неизбывной любви читательских масс к творчеству братьев Стругацких и самому Борису Натановичу. Несомненно, на итоговый результат повлияло и ожидание нового романа С.Витицкого.

Золотую середину в списке занимают премии конференций. Это очень показательный факт, который говорит о том, что потребность в живом общении еще до конца не отмерла, и никакой интернет не заменит тепла человеческих сердец.

В заключение хотелось бы сказать вот что: не доверяйте никаким литературным премиям, верьте лишь собственному вкусу. Организаторы голосования на сервере, насколько мне известно, хотели включить пункт о недоверии всем премиям, но не стали этого делать — наверное, потому, что результат был бы очевиден.

Андрей СИНИЦЫН