«Гибридная» война: Моделирование информационных полей

3.1. СМИ и «гибридная» война

Информационная составляющая современного мира и средства массовых коммуникаций представляют собой ресурс, который имеет большую ценность, чем нефть, газ, редкоземельные металлы, средства военного воздействия на противника. Информация сегодня является своеобразным оружием массового поражения. За средства массовой информации как за основной ресурс борются различные политические силы, в том числе и деструктивные группировки. Информационно-коммуникативный аспект играет важнейшую роль в современных международных отношениях.

Понятие СМИ в XXI веке стало общеизвестным. С точки зрения области социологии, СМИ является социальным институтом, занятым сбором, обработкой, исследованием и распространением информации в массовых масштабах. С точки зрения области политологии, СМИ – это еще и методов политической пропаганды, а также агитации и политической манипуляции общества [Ляхов Е. Г., Ляхов Д. Е., Алимов, с. 275].

В Законе РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)[Закон…].

СМИ должны обладать следующими признаками:

1. Массовость (не менее 1 000 экземпляров).

2. Периодичность (не менее одного раза в год).

3. Принудительность (один вещатель – много слушателей).

СМИ в России делятся:

–по форме собственности (государственные, частные, корпоративные);

–по широте распространения (федеральные, региональные, областные, городские);

–по стилю (серьезные, массовые, желтые);

–по периодичности (газеты: ежедневные, еженедельные);

–по жанрам (общественно-политические, отраслевые, рекламные).

По форме передачи и представления информации СМИ делятся на печатные и электронные.

Данные характеристики, определенные законодательством РФ, лежат в основе функциональности СМИ в реализации стратегии и тактики современных «гибридных» войн.

Возможность повлиять на общественное мнение в том числе представляют СМИ, тиражируя явление, интерпретируют, усиливают восприятие, охватывая при этом многократно большую аудиторию, чем та, на которую непосредственно воздействуют описываемые ими события. Способность доносить любые сведения до миллионов людей за секунды делает средства массовой информации уникальными оружием. Сегодня средства массовой коммуникации, оперирующие, трансформирующие, дозирующие информацию, являются главным инструментом политического влияния на современное общество.

Способность СМИ быть эффективным средством формирования общественного мнения давно используется людьми, пытающимися решать проблемы достижения своих политических, экономических, национальных, религиозных, социальных и иных целей путем влияния на общественное сознание.

Так, информация стала нести собой как созидательную, так и разрушительную силу, но в гораздо более сильной степени, чем это было раньше. Единство и жизнеспособность нынешнего мира в существенной степени обеспечивается при помощи интенсивного информационного обмена между его компонентами. Блокировка только отдельных информационных потоков даже на небольшое время может привести к серьезным кризисам и катастрофам. Стоит отметить то, что информация и средства телекоммуникации – это факторы, определяющие способность обеспечивать стратегическую устойчивость и развитие современного общества и государства [Грачев].

«Широкое использование информационных технологий в современных конфликтах ускоряет трансформацию войны и придает ей новое качество за счет появления военных операций принципиально нового типа, целью которых является информационное разрушение социально значимых сфер государства и информационно-психологическое давление на противника, чтобы сломить его волю без применения оружия» [Бартош, с. 5].

Актуальность исследования этой проблемы обусловлена также и тем, что стремительное развитие информационного пространства сопровождается ростом тенденций манипуляции массовым сознанием общества в мировом масштабе. Активное втягивание населения в политические процессы, которые происходили в XX веке, смогло породить проблему управления массами, вначале на улице, а с развитием электронных СМИ – у экранов телевизоров, персональных компьютеров, планшетов, смартфонов и т. д. Попытки управления при помощи информации смогли повлечь за собой распространение намеренно применяемых средств убеждения в роли главных методов взаимодействия с обществом. Управление при помощи информации стало необходимо для того, чтобы обеспечивать согласованную работу государственных органов власти. Манипулируя обществом и реализовывая социальный контроль, государство полностью полагается на современные СМИ [Ломакин, Карпов, с. 94].

Доступность информационных ресурсов, вероятность беспрепятственного обмена сведениями, неконтролируемость потоков информации усиливают вероятность манипулирования информацией и применения информационного пространства в роли полигона для опытов над сознанием масс. Иностранные государства, международные террористические группировки активно управляют информационным пространством, применяя в собственных интересах СМИ, используя во взаимодействии с ними новейшие политические технологии.

Средства массовой информации в данном измерении приобретают самый широкий смысл, оставляя за собой общими основаниями лишь такие показатели, как значительный охват аудитории, системность и периодичность. В данном формате СМИ, благодаря исторически сложившимся жанровым особенностям, практически моментальной адаптации к новым формам онлайн-коммуникаций и возможностям эффективного воздействия на максимально дифференцированные (социально, территориально, цивилизационно) социальные группы, являются наиболее эффективным (максимально конвергентоспособным) средством гибридных противостояний, подвергаясь процессам развития, трансформаций практически в режиме, опережающем время реального развития событий.

Использование СМИ как инструмента «гибридной» войны обусловлено особенностями самого функционирования средств массовой информации. По словам доктора политических наук Игоря Панарина: «Главная роль принадлежит противоборству в информационном пространстве. Ибо это не что иное, как битва за умы людей противостоящей стороны. И кто её выиграет, тот одержит победу в гибридной войне, и не только в ней. В этом смысле информационное оружие сегодня опасней ядерного» [Цит. по: Александров].

Прежде всего мы можем рассматривать СМИ как своеобразный фильтр восприятия действительности. При этом воздействие на массовое сознание происходит по следующей схеме: привлечение и удержание внимания населения, выборка фактов относительно цели воздействия, формирование позиции человека к данным событиям, мотивация к действию.

Фактически СМИ непосредственно участвуют в процессах управления восприятием человека окружающей его действительности, начиная с этапа формирования личности, управления сознанием и заканчивая побуждением к действию. Каждый из этих этапов представляет особый интерес с точки зрения проведения современных «гибридных» войн.

Другой важнейшей особенностью современных СМИ является их трансграничность, работа в режиме реального времени и, самое главное, интерактивность. Сегодня в рамках электронных СМИ можно не только практически моментально в любую точку мира на практически неограниченную по размеру аудиторию отправлять сформированные месседжи, но и в таком же коммуникативном качестве получать обратную связь, проводить двустороннее общение, как с большими группами населения, так и с отдельными читателями, зрителями.

Еще более усиливает данные факторы то, что СМИ на современном этапе исторического развития приобретают конвергентный характер, что значительно расширяет возможности контролируемого воздействия на аудиторию, используя технологии аудио, видео, текстового воздействия (сейчас ведутся разработки по включению в данный арсенал таких коммуникативных каналов, как обоняние и осязание). Таким образом, человек фактически попадает в мир виртуальной реальности, там формируется и получает мотивацию к действию.

Для очень многих людей компьютер и телевизор стали занимать большую часть свободного времени, а фактически их жизни. Можно посчитать, какая часть жизни поглощается СМИ. Восемь часов в сутки уходит на сон. Еще треть жизни уходит на работу. Допустим, что из оставшейся части человек тратит на просмотр телепередач четыре часа. Это составляет одну шестую часть жизни. Еще четыре часа – на еду, транспорт, прочие бытовые дела.

При этом, чем больше времени человек проводит за процессом восприятия современных СМИ, тем ниже его мыслительная активность. Несмотря на это, он включен в мыслительную активность телевизионного, компьютерного контента, пропускает через свое сознание идеи, рожденные средствами массовой информации. Он непрерывно воспринимает мыслеобразы, исходящие с экрана или печатной полосы. Человек погружается в пассивное состояние повышенной впечатлительности. Именно эта особенность делает современные СМИ эффективным средством манипуляции сознанием.

Бизнес использует этот эффект, чтобы в состоянии неосознанной восприимчивости потребителя предложить ему свои товары. Транснациональные корпорации тратят значительные финансовые ресурсы, чтобы в состоянии неосознанной повышенной впечатлительности сделать свои идеи мыслями аудитории. Подобным образом действуют и современные государства, что приводит к взаимным обвинениям, например относительно вмешательства России в выборы президента США в 2017 году.

Современные СМИ действуют на человека подобно алкоголю или наркотику. Они создают состояние стабильной привязанности. Почти каждый из нас может вспомнить, как он подолгу переключал каналы или сёрфил в Сети, не потому что не находил что-то интересное, а потому, что ничего интересного там не было. Человек, таким образом, попадает в зависимость, погружается в особый транс. Его собственная мыслительная активность оказывается парализованной, внимание захвачено сменяющимися на экране образами.

Конечно, можно создать материалы, которые будут ориентированы на получение познавательной информации, позитивных знаний и умений, и в этом смысле СМИ обладают огромным потенциалом. Но солдаты «гибридной» войны заинтересованы в том, чтобы усыплять человека, делать его неосознанным и таким образом скрыто контролировать поведение и мысли массы людей.

Особенно деструктивное воздействие оказывают передачи, интерактивные тексты, в которых образы сменяются каждые две-три секунды или чаще, либо активно используется гипертекстовая информация. Просмотр такого контента ведет к развитию синдрома дефицита внимания. Таким расстройством, в том числе благодаря СМИ, страдают миллионы детей. Короткие промежутки времени, в течение которых внимание привлекается к быстро сменяющимся образам, делают восприятие поверхностным, не дают возможности осмыслить мелькающие на экране картинки.

Материалом для формирования творческого человека может стать только то, что прошло через чувства – живой, реальный мир. Изображение на экране плоское, мертвое, не несет в себе стимулов, развивающих творческое начало в человеке. Здесь представлены готовые образы, которые «механически» потребляются. Человек становится потребителем образов, а не творческой личностью.

«Проживая» эмоционально сценарии репортажа в СМИ, вы незаметно для себя заполняете свое подсознание. И далее чужие модели поведения, принципы и идеи проявляются уже в вашей личной жизни, думая, маскируясь под ваш выбор и желание. Если усвоены агрессивные, деструктивные модели поведения, они отрицательно отражаются на вас и окружающих вас людей.

СМИ сегодня – это тот вирус, которого мы сами впускаем к себе в дом и разрешаем незнакомым людям незаметно проникнуть в наше сознание и подавить его сопротивление. Против оружия СМИ армия бессильна. Деструктивное воздействие сегодня проникает в сознание каждого. Традиционное вооружение здесь бессильно, не эффективно в войне информационной.

Вот как схематично представляет С. И. Макаренко систему информационного воздействия на различные социальные группы, формируя, в том числе СМИ, по топу влияния на аудиторию (рис. 3).

Рис. 3. Система информационно-психологического воздействия через СМИ [Макаренко]

Управлять человеком с помощью СМИ таким образом стало возможно и достаточно несложно: СМИ управляет тем, куда человек смотрит – куда направлена камера, взгляд журналиста-печатника; человек видит то, что хочет показать журналист или ведущий; монтаж и компьютерные эффекты меняют действительность соответственно интересам владельцев канала СМИ. Создаются готовые образы, которые загружаются прямо в сознание без предварительного анализа. Это подталкивает мозг к употреблению готовых образов, постепенно отстраняет его от умственного труда.

Все это, с одной стороны, значительно расширяет сферу возможностей СМИ, с другой – повышает уровень рисков деструктивного воздействия на массовую аудиторию.

3.2. Контрмеры и «Доктрина информационной безопасности РФ»

Информация часто несет в себе функции манипуляции, управления сознанием. Избыток информации снижает эмоциональный уровень человека. Люди становятся апатичными, скучными, неразговорчивыми. Они только смотрят и слушают. Реакции на движущиеся картинки на экране, например футбол, у них чисто рефлекторные, как у кошки на небольшой движущийся объект.

В связи с этими угрозами государство пытается достаточно жестко регулировать деятельность средств массовой информации. Статья 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» [Собрание законодательства…, с. 25–64] содержит запрет на использование средств массовой информации в целях «совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости».

Доктрина информационной безопасности России, которая была утверждена 9 сентября 2000 г., на данный момент признана утратившей силу. Президент Владимир Путин недавно утвердил доктрину информационной безопасности. В целом данный документ назначает национальные интересы России в информационной области. Первым приоритетом указано «обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, которая касается получения, применения информации, неприкосновенности частной жизни при применении информационных технологий» [Доктрина…].

Одним из назначений новой доктрины стало также усовершенствование системы по обеспечению информационной безопасности Вооруженных сил России, иных войск, воинских формирований и органов, которые включают в себя силы и методики информационного противоборства. Национальными интересами в области информационных технологий стало обеспечение прав и свобод населения, а также неприкосновенность частной жизни человека, это говорится в «Доктрине информационной безопасности РФ».

В соответствии с данным документом, национальным интересам будут соответствовать также «обеспечение информационной поддержки демократических институтов, методик взаимодействия государства и общества, а также использование информационных технологий в интересах сохранения культурных, исторических и духовно-нравственных ценностей многонационального народа России» [Доктрина…].

В данной доктрине также отмечается усиленный уровень сложности, рост масштабов и усиление скоординированности компьютерных атак на объекты информационной инфраструктуры, увеличением разведывательной деятельности иных стран в отношении РФ, а также рост угроз использования информационных технологий с целью нанесения ущерба суверенитету, территориальной целостности, а также политической и социальной стабильности страны.

В доктрине также подчеркнут тот факт, что спецслужбы иностранных государства часто применяют средства по оказанию информационно-психологического влияния, устремленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в разных регионах мира и приводящего к срыву суверенитета и нарушению территориальной целостности иных стран. Не остается и без внимания то, что террористические и экстремистские группировки нагнетают занимаются активной пропагандой для привлечения новых сторонников.

Документ заключает в себе 38 статей, они разбиты на пять глав. Текст начинается с определения национальных интересов в области национальной безопасности. Дальше идет перечисление главных информационных угроз в нынешнем мире. На основе данных угроз создаются стратегические цели национальной политики, которые касаются экономики, военной области, сферы дипломатии, науки и образования.

Главными направлениями по обеспечению информационной безопасности стали являться следующие:

–стратегическое сдерживание и предупреждение военных конфликтов, которые могут появиться в результате использования информационных технологий;

–усовершенствование системы по обеспечению информационной безопасности Вооруженных сил России;

–прогноз, обнаружение и оценка потенциальных угроз, подключая угрозы Вооруженным силам России в информационной области;

–поддержка в обеспечении защиты интересов союзников России в информационной области;

–ликвидация информационно-психологического влияния, в том числе устремленного на срыв исторических основ и патриотических обычаев, взаимосвязанных с защитой Отечества;

–противостояние пропаганде экстремистской идеологии, распространению ксенофобии, идеям национальной исключительности с целью подрыва суверенитета, а также политической и социальной безопасности, нарушения территориальной целостности России;

–пресечение деятельности, которая наносит ущерб национальной безопасности РФ;

–рост защищенности информационной инфраструктуры и стабильности ее работы;

–рост безопасности работы образцов вооружения, а также военной и специальной техники и автоматизированных систем управления;

–усиление результативности профилактики правовых нарушений, которые реализуются с применением информационных технологий;

–защита сведений, содержащих информацию, составляющую государственную тайну, других сведений ограниченного доступа и распространения;

–нейтрализация информационного влияния, устремленного на свержение традиционных российских духовно-нравственных ценностей [Метелев, с. 156].

Таким образом, все данные мероприятия устремлены на сведение к минимуму отрицательных факторов, определенных недостаточным уровнем развития российской области информационных технологий и электронной промышленности, на создание и производство конкурентоспособных методов в обеспечении информационной безопасности.

3.3. Борьба с терроризмом как основной концепт «гибридной» войны России в Сирии

Элементы «гибридной войны» мы видим и относительно реализации российских интересов в Сирийской Арабской Республике (далее – САР). Еще до начала военных действий в САР Россия обозначила концепт данной войны, прежде всего для медиапространства, – «антитеррористическая операция». Операция в данном контексте имеет прежде всего не классический военный концепт территориального конфликта, а приобретает особое значение своеобразного полигона в рамках гибридного противостояния как минимум трех мировых игроков на поле новых неклассических войн: Российской Федерации, Западного блока во главе с США, организованной международной сетевой группировкой исламистских сил. В данном конфликте, впрочем, как и на Украине, отрабатываются новые гибридные стратегии, фактически формируется современная миросистема. Роль СМИ как одного из важнейших элементов в данных процессах отчетливо прослеживаются в данном столкновении нового поколения.

Контекст данной военной операции определяется тем, что современный терроризм превратился в одну из наиболее опасных проблем XXI века. Проблема терроризма стала занимать особенное место среди явлений социальной действительности и превратилась в настоящую угрозу для политической стабильности и общемирового порядка. Общество осознало, что терроризм является глобальной проблемой, угрожающей порядку мира в целом, а не только отдельным его регионам. В Сирии на протяжении уже шести лет террористические группировки не прекращают вести боевые действия, в конфликте задействованы правительства разных стран. Под терроризмом в современной политической практике понимается использование негосударственного насилия либо угрозы насилия с целью создать панику в обществе, а также обессилить, свергнуть правительство и сформировать политические изменения внутри страны.

Особенностью терроризма является то, что он направлен на государство и власть в целом, но оказывает воздействие именно на мирное гражданское население. В Российской Федерации борьба с терроризмом во всех его проявлениях определена как одно из главных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной безопасности.

Тема терроризма в средствах массовой информации постоянно находится в фокусе общественного внимания, так как данное явление угрожает жизни гражданина, какой бы социальный статус он ни занимал, к какой религии и национальности он не относился. СМИ стали играть основную роль в формировании знаний об этом феномене и взаимосвязанных с ним событиях. Они могут выступать как сильным методом борьбы с терроризмом, так и послужить свободным полем для представления идеологии терроризма.

Теракты в РФ привлекли значительное внимание к полемике относительно формулировки понятия терроризм: ответственность за совершенный теракт подменялась обсуждением неспособности государства предотвращать преступления либо минимизировать их последствия, внимание аудитории переключалось с террористов на государственные органы власти. Поразительно, что на фоне шквала негодований в адрес государства, отсутствовали возмущённые реплики в адрес самих террористов либо тех, кто их смог обучить, вооружить и финансировать.

Моральный релятивизм в отношении к террористам, которым грешат российские СМИ и журналисты, едва ли возможен в иных государствах. Там имеется четкое осознание того, что с террористами необходимо обращаться по законам войны, так же как и с солдатами вражеской армии. Нельзя оказывать результативное информационное противодействие факту терроризма без отчетливого видения проблемы терроризма в мире.

Согласно ФЗ РФ «О противодействии терроризму», терроризмом является идеология насилия и практика влияния на принятие решения органами государственной власти, а также органами местного самоуправления либо международными организациями, взаимосвязанные с устрашением населения и (либо) другими видами противоправных насильственных действий [Федеральный закон…].

Террор как особый метод достижения целей в политической борьбе при помощи физического насилия населения и морально-психологического устрашения стал известен со времени формирования человеческой цивилизации. Правда, на данный момент терроризм смог превратиться в одну из самых опасных глобальных проблем времени, большую угрозу безопасности всего мирового сообщества. Так, наша страна оказалась в числе государств, которое столкнулось с самыми агрессивными его проявлениями.

Как криминальное явление терроризмом является противоправное, уголовно наказуемое деяние, выражающееся в осуществлении взрывов, поджогов либо других действий, которые формируют опасность гибели населения, а также причинения существенного имущественного ущерба или наступления других общественно-опасных итогов, если данные действия совершены с целью нарушения общественной безопасности, устрашения людей или оказания влияния на принятие решений государства, а также угроза осуществления подобных действий в таких целях [Гаврилин, Смирнов, с. 57].

Терроризм характеризуется прежде всего наличием идеологии насилия и ведением террористической деятельности. К террористической относятся планирование операций и организация террористических групп, вовлечение в террористическую деятельность, ее финансирование и иное содействие деструктивной деятельности, пропаганда насильственных методов достижения социально-политических целей, а также непосредственно осуществление террористических актов.

Терроризмом – это преступление, направленное на достижение сразу нескольких целей:

–жизнь и здоровье населения;

–объекты критической инфраструктуры;

–природную среду;

–информационную среду;

–органы государственного управления;

–государственных и общественных деятелей [Указ…].

Некоторые ученые указывают на то, что в эпоху определенного культа физической силы, когда насилие поднялось до ранга более результативного метода и более убедительного аргумента во всех сомнительных ситуациях, сложно ожидать, чтобы при какой-либо политической конфронтации применялись методики деликатнее тех, которые подсказываются этой культурой и цивилизацией [Маркович, Симонова].

При этом применялись и самые крайние меры, включая устрашение, открытое грубое насилие и даже убийства. Так, к примеру, довольно широко известна и часто упоминается учеными уходящая собственными корнями в древнюю историю работа трех сектантско-радикальных групп, которые активно использовали методику террора для достижения декларированных задач. Это «душители», «убийцы» и «фанатики».

Безусловно, беря в учет уровень развития средств коммуникации, транспорта, а также орудий осуществления террористических актов, террор наших предков вряд ли можно корректно соотносить с нынешними проявлениями терроризма, которые опираются на последние достижения оружейных, электронных, химических, информационных и других технологий. Правда, с другой стороны, подобное сравнение помогает ученым определить в различных по мотивации, целям, движущим силам, методикам реализации террористических проявлениях те их неизменные, сущностные непреходящие факторы, которые вместе и могут дать рельефное представление о том феномене, который обычно называют терроризмом и который смог превратиться сегодня в вопрос мирового масштаба. Интересно в данной связи реализовать небольшой экскурс в историю появления и развития терроризма [Логунов].

Стоит подчеркнуть, что за последнее время появился достаточно обширный спектр факторов, которые могут играть роль условий, благоприятствующих развитию угроз терроризма в мире. С прекращением «холодной» войны и грубого противостояния двух социально-политических систем – капитализма и социализма – смогла случиться резкая активизация международных гуманитарных каналов обмена. Правда, понижение угрозы военного противостояния и развитие культурных, дипломатических, экономических взаимосвязей, проникновение политических и общественных процессов между государствами и даже континентами, как это ни странно, стало играть и роль фактора, который способствует интернационализации и росту размеров терроризма. Терроризм очень часто и все проще одолевает государственные рубежи и становится проблемой транснационального уровня.

Приходится говорить о том, что акты терроризма стали все более безжалостными и масштабными. Ученые справедливо отметили, что в прежние годы, включая и времена террористической активности в 60–70-е гг. XX века в Европе, террористические акты были довольно избирательны и прицельны. Их устроители стремились к тому, чтобы жертвами данного насилия стали представители тех социальных групп, деятельность либо сам факт жизни которых не устраивали террористов. Это могли быть государственные чиновники, представители верховной либо местной власти, солидные предприниматели, лидеры и члены оппонирующих террористам политических группировок и партий, чужестранцы либо национальные меньшинства и т. п. [Сафонов].

На данный момент ситуация изменилась. Целью субъектов террористической деятельности является нанесение максимального урона, при этом нарушаются нравственные нормы, а выбор жертвы не имеет особого значения. Наоборот, террористы стремятся к тому, чтобы жертв было как можно больше, поскольку это гарантирует активную реакцию СМИ и большой резонанс в обществе.

Современный терроризм становится все более рациональным. В ранние годы организаторы террористической деятельности, искренне верили в справедливость и законность исполнявшихся ими насильственных действий. Будучи уверенными сторонниками неких идей, для осуществления которых нужно совершение политических убийств и применение иных методик устрашения, актив и обычные участники террористических группировок не только пропагандировали всеми возможными методами исповедуемое ими учение, но и сами могли пожертвовать ради него собственной жизнью [Караваев].

Меняясь в современном мире, терроризм приспосабливается, адаптируется к новым реалиям, так, террористическая деятельность часто близко переплетается с иными формами экстремизма и организованной преступностью. Данные деструктивные феномены, схожие по объективной стороне, подпитывают друг друга. Устроители терроризма адресуются к незаконному обороту оружия и наркотиков, отмыванию финансов, а также иным прибыльным сферам криминального бизнеса для обеспечения финансирования работы террористических структур. Кроме того, авторитеты криминального мира не только обширно применяют в собственном промысле методики устрашения, но и часто стараются «облагородить» собственную криминальную деятельность, обернув ее во внешне привлекательную идеологическую оболочку из перенятых у террористов призывов. Это разрешает бандитам притязать на роль фигур политического процесса, якобы стремящихся разрешать скопившиеся в обществе актуальные социальные проблемы, посредством чего реализовывается попытка введения во власть и увеличения размеров преступной деятельности [Юношев, Гордеева].

Терроризм смог превратиться в циничный и одновременно действенный метод публичного доведения до широкой общественности определенных политических установок, а также достижения декларируемых задач и причинения ущерба противнику.

Проблемы информационной составляющей международного терроризма стали едва ли не основными в понимании взаимосвязанных с ним угроз. Покорение информационного пространства – такова основная задача, которую стараются решить современные террористические группировки. Верный выбор объекта для формирования коммуникативного резонанса, стабильная стимуляция обсуждения проблемы, многоканальность влияния на аудиторию и т. п. ярко показывают хорошую подготовленность террористических группировок к реализации крупномасштабных операций в информационном пространстве иных государств [Дзлиев, Иззатдуст, Киреев].

Реализация террористических актов, которые сопровождаются возникновением интервью террористов главным мировым телеканалам, сведения об угрозах новых терактов, систематически просачивающаяся в прессу, тем самым определяя высокий интерес общества к террористическим организациям, это стимулирует СМИ свободно освещать эту проблему. Привлечение внимания СМИ, населения, властей – это и есть основание растущего уровня насилия нынешнего терроризма. Так, прибегая к все более зрелищным и безжалостным действиям и этим самым усиливая границы насилия, террористы убеждены в широком освещении собственных действий в СМИ и общественном внимании; либо, цитируя одного из террористов: «Мы бы кидали розы, если бы это работало». Результатом данных процессов, стала борьба за контроль над сознанием общества со стороны мировых правительств, крупных компаний и параллельно международных террористических группировок.

Хорошо проработанный план согласованности правоохранительных структур с медиасообществом разрешит помогать оперативным службам в применении возможностей СМИ для налаживания открытых контактов с общественностью для розыска лиц, которые включены в экстремистскую деятельность.

Такой подход разрешит создавать телефонные горячие линии, обратную связь через интернет-серверы, участие на телевидении и радиопередачах. Через данные и иные схожие каналы люди смогут в любой момент направиться к правоохранительным органам, привлекая тем самым внимание к подозрительным моментам, взаимосвязанным как с обычными правовыми нарушениями, так и с возникновениями экстремизма и содействуя налаживанию двухсторонних связей правоохранительных органов с обществом [Ткаченко В. В., Ткаченко С. В.].

Действия в области информационного участия правоохранительных структур разрешит видоизменить расстановку акцентов в передаваемых сведениях СМИ, закрепить в сознании общества представление о том, что противостоять проявлениям экстремизма обязаны не только органы правового порядка, но и само общество.

Главным фундаментом сотрудничества властей и СМИ в противодействии терроризму обязаны стать определенные принципы:

–рост взаимного доверия;

–понимание общности интересов страны, общества и СМИ в сфере обеспечения безопасности и стабильности положения государства;

–профессионализм, знания и мораль массмедиа при освещении соответственной тематики;

–согласованность и сотрудничество на основании партнерских взаимоотношений [Алексеев].

В современном мире особая роль в формировании общественного мнения принадлежит СМИ и информационным технологиям. Об этом отлично знают террористы нового поколения, и из-за этого остро встала проблема по обеспечению информационной безопасности как на национальных, так и на международных уровнях. СМИ, Интернет, телевидение часто делают идеологическую деятельность экстремистов и их практические террористические акты наиболее устрашающими, четко донося до общества весь их ужас. Это усиливает общее ощущение уязвимости и страха. В контексте роли СМИ при борьбе с терроризмом на национальном уровне, в частности в РФ, стоит отметить отсутствие комплексного механизма противодействия данному явлению.

Частые факты проявления терроризма в современном обществе, влечение некоторых деструктивных сил под определенными религиозными лозунгами осуществить собственные интересы, ставят перед страной необходимость формирования политических механизмов и роста результативности политических институтов, устремленных на определение и ликвидацию причин и условий терроризма. Нужно создать комплексную программу рационального, планомерного и устойчивого привлечения ресурсов нашего общества: представителей духовенства, научного сообщества, ученых и СМИ. В результате при осуществлении государственной политики, устремленной на нейтрализацию отрицательных факторов, влияющих на развитие общества, нужно активнее применять весь потенциал СМИ, и особенно электронных информационных сетей.

Антитеррористические действия Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике согласованы с принципами внешней политики РФ и основными актами международного права.

При отсутствии официальной достоверной информации о целях и задачах России в Сирии мы вынуждены использовать для анализа мнения экспертов.

Согласно общественно-политическому журналу politrussia.com, в сирийском конфликте Россия преследует следующие задачи:

1. Сохранить Сирию на политической карте мира. Избежать геноцида христиан, алавитов, друзов, армян и т. д.

2. Обезопасить от террористической угрозы границы России.

3. Внести коррективы в американскую политику по этому вопросу.

4. Выхватить ценные сирийские активы: военные базы, нефтяные и газовые месторождения, морские порты, транспортные узлы и маршруты поставок углеводородов в Европу.

Само явление терроризма становится все сложнее. Оно сумело превратиться из частичного, случайного явления в хорошо организованную, саморегулируемую систему. В связи с трансформацией терроризма прежние методы борьбы с ним теряют свою эффективность и нуждаются в совершенствовании и доработке. К тому же не стоит забывать, что это явление имеет множество глубоких корней, уходящих в социальную, политическую, духовную, экономическую сферы жизни общества. Опасным фактором остается и то, что лидеры группировок имеют возможность проводить пропагандистские, агитационные вредоносные кампании и воздействовать на человеческие умы. Влияние на граждан страны при помощи информации с целью вербовки и манипуляции – одна из главных задач террористических группировок. Ведущая роль в выстраивании заслона от информационных ударов отводится государству и его компонентам. Одним из таких компонентов являются средства массовой информации, составляющие и отвечающие за информационную нишу внутри страны.

Террористическая пропаганда находится на высоком уровне, существуют целые информационные террористические агентства с командами профессионалов, занимающиеся распространением нужных им сведений. Борьба с экстремистской пропагандой подразумевает создание контрпропаганды в сфере террора и ее распространение. Российские СМИ, чтобы противостоять врагу, создают контртеррористические публикации в соответствии с доктриной информационной безопасности, способные нейтрализовать информационные удары, нанесенные по гражданам РФ.

В современных условиях «гибридной» войны особую важность при создании эффективных контртеррористических материалов имеют следующие характеристики:

1. Языковая, техническая и идеологическая доступность для аудитории.

2. Соответствие действительности и как следствие хроникальность публикуемой информации.

3. Восприятие средств массовой информации как одного из механизмов противостояния терроризму и угрозам современного общества.

Данные позиции, на наш взгляд, отражают основные жизненно важные государственные, национальные приоритеты Российской Федерации в сфере противодействия международному терроризму и предотвращению угроз современному обществу средствами массовой информации.

Журналист в процессе освещения контртеррористических операций не должен сеять панику в обществе, этим займутся террористы, его цель – информирование и предупреждение об опасности, которая прогрессирует в современном мире. Также необходимо адекватно задачам противодействия терроризму формировать сознание общества с помощью публикуемых материалов, то есть обозначать образ террориста как врага в сознании аудитории. В изданиях и публикациях, которые мы проанализировали, отсутствуют оценочные слова, террористы называются террористами, ИГИЛ – террористической организацией, что приводит к размытости в прорисовке образ врага. Результатом прочтения данных материалов не будет проявление патриотических чувств, а резко негативные оценочные суждения о терроризме будут слажены.

Задача журналиста – обеспечение достоверности информации и объективность ее представления. При этом, когда речь идет о глобальных мировых угрозах, для обеспечения безопасности общества доля пропаганды уместна. Ведь именно в интересах общества и должна работать журналистика.

Журналистика прошла путь трансформации от задач сопровождения боевых действий до ее роли как основополагающего элемента современной «гибридной» войны. Материалы военного корреспондента сегодня оказывают прямое влияние на жизнь и смерть человека. В этом состоит особая ответственность журналиста за те права на свободу слова, которые предоставлены ему обществом.