«…Плюс автомобилизация всей страны!».

Тогда Михаил Тухачевский ловко «переобувшись», убедил тупого Григория Кулика в необходимости разработки так называемого «полууниверсального» дивизионного орудия. От обычного оно отличалось главным образом большим углом возвышения ствола (75 градусов) и специальным поддоном, на который орудие накатывалось в случае зенитной стрельбы. От зенитного же, оно отличалось тем, что последний – зенитный огонь, мог быть только заградительным.

То есть неприцельным.

В конкурсе победила конструкция Василия Грабина, который с целью обойти конкурентов решился на неординарный ход. Качающуюся часть хорошо освоенной в серийном производстве «76-мм зенитной пушки обр.1915/28 г.» (9К), он наложил на оригинальный лафет с подрессориваем и раздвижными станинами – получив в результате прекрасное сочетании низкой стоимости, высокой надёжности и достаточной эффективности. Орудие прошло все положенные испытания и было принята на вооружение дивизионной артиллерии под названием «76-мм полууниверсальная дивизионная пушка, образца 1935 года». Или же по заводскому индексу - Ф-22.

На этом наша история не кончилась, а только началась!

Сразу же после начала Великой отечественной войны оказалось, что так называемый «заградительный огонь» из Ф-22 – это совершеннейшая туфта. Зато как противотанковое, это орудие оказалось выше всяких похвал - являясь по сути единственным сдерживающим фактором для танковых клиньев Вермахта.…

Ещё б бронебойных снарядов было побольше, да качеством повыше.

Тотчас в КБ Грабина была проведена модернизация, предлагаемая им уже с того же самого 35-го года – когда его Ф-22 приняли на вооружение: угол возвышения ствола был уменьшен с 75-ти до 37-ми градусов, снижена общая высота орудия, маховики наведения перенесены на одну сторону.

Орудие ПТО под брендом ЗИС-3 «обр. 1941 г.» выпускалось до середины 42-го года, когда в связи с появлением у противника толстобронных танков, был проведён следующий апгрейд: казённик был расточен под более мощный 76-мм выстрел, длина ствола был увеличена с 48,5 до 55 калибра и установлен дульный тормоз, гасивший возросшую отдачу.

Таким образом уже в ходе войны, 76-мм дивизионное орудие полностью трансформировалось в противотанковое.

Глава 18. Пока «жареный петух» маршала не клюнет...

Однако ненадолго вернёмся к зенитной артиллерии.

76-мм зенитное орудия 9К и её следующая модификация 11К, устраивала как производственников - так и военных, а больше всего самого Наркома обороны СССР – Григория Ивановича Кулика, одним из первых получившего в середине 30-х годов высокое звание «маршал Советского Союза».

И была бы до самой войны - тишь да гладь, да божья благодать, если бы не…

Новый, совершенно качественно другой толчок в развитии зенитной артиллерии дала Гражданская война в Испании - в которой как известно принимал участие СССР, за золото продавая республиканцам оружие, боеприпасы, снаряжение, боевую технику и горюче-смазочные материалы, предоставляя услуги военных советников. Здесь то и, к всеобщему удивлению советских военных советников выяснилось, что калибр три дюйма (76 миллиметров) - слабоват для зенитной артиллерии ПВО страны, призванной защитить от авиации противника крупные населённые пункты. Германцы уже имели на вооружение 88-мм зенитные орудия, а мы так и остались с зениткой Лендера - по сути образца прошлой войны.

Естественно, кто-то тут же настучал Вождю: мол, Кулик обленился вконец и совсем мышей не ловит.

Тот сперва не обратил внимания на «сигнал»: мало ли кто и на кого у нас «стучит»… Если на каждый «стук» обращать внимание и отвлекаться на него - дело «автомобилизации всей страны» без его пригляда, накроется соответствующим «лохматым тазом».

Но после того, как авиация франкистов разрушила город Гернику (26 апреля 1937 года), впавший в ярость Сталин потребовал от Кулика немедленно(!) создать Войска противовоздушной обороны страны (Войска ПВО СССР) и оснастить их соответствующей техникой, способной достать врага на любых высотах.

Всем и прежде всего Кулику было ясно, что чтобы сделать ПВО страны надёжным щитом от угроз с воздуха, необходимо было принять на вооружение зенитную артиллерийскую установку более крупного калибра, чем три дюйма. И что немаловажно – систему управления зенитным огнём.

Насчёт всего этого, в СССР – даже конь не валялся!

Здесь годы, если не десятилетия нужны…

А Сталин, повторяю, требовал:

НЕМЕДЛЕННО!!!

То есть в самые кратчайшие сроки, ведомые только ему самому.

Тиран же как-никак…

А тираны – они такие!

Им лишь бы требовать.

Что делать?

В панике Кулик обратился к ведущим мировым производителям. Но из последних, с ним согласились разговаривать только вечно нуждающиеся в советском зерне и нефти итальянцы. Прежде с теми уже велись переговоры о поставках для лёгких крейсеров («Червона Украина», «Красный Кавказ», «Красный Крым») Черноморского флота морских 100-мм спаренных универсальных орудий «100 mm/47 OTO Mod. 1928», или как более распространено – «Пушек Минизини». Но хотя макаронники уже успели для ознакомления продать Советам одну установку вместе с боеприпасами и приборами управления стрельбой (она была отправлена сначала на зенитный полигон в Евпаторию, потом в Ленинград) - после сдачи самих крейсеров в утиль, переговоры были прерваны.

Когда же жаренный грузин… Хм, гкхм… Когда же «жаренный петух» Кулика в прикрытую синими шароварами задницу клюнул, переговоры возобновились и вскоре вся техническая документация была куплена и, в принципе даже недорого.

Рисунок 32. Артиллерийская система 100 mm/47 OTO Mod. 1928 («Универсальная пушки Минизини»).

Что это было за приобретение?

Достаточно интересная хреновина, кстати!

Уже тем интересная, что родословную свою ведёт от морской австро-венгерской пушки «10cm/50 K11», разработанной фирмой «Шкода» еще…

Угадаете с трёх раз – с меня «поляна». А вот и не угадали:

…В 1911-м году!

Обычная история: где маршал Кулик – там обязательно всякий старый хлам, времён чуть ли не Первой Пунической войны.

«Модель 1928 года» конструкции инженер-генерала итальянского флота Эудженио Минизини про которую идет речь - было спаренной (два 100-мм ствола на одном станке) зенитной (точнее – универсальной) установкой, с электромеханическими механизмами наведения, углом вертикального наведения в 85 градусов и круговым горизонтальным. Установка имела в своем арсенале бризантный снаряд с дистанционной трубкой, автоматический установщик дистанционных трубок и прицельное устройство с зависимой линией прицеливания (с установкой целика и прицела по счетчикам и дистанционному барабану) и приборы управления стрельбой фирмы «Галилео».

Скорострельность системы составляла 12 выстрелов в минуту, хотя и сильно зависела от тренированности расчёта, вес – 15 тонн.

Казалось бы всё замечательно, но…

Последний недостаток был наименьшим злом: Красная Армия к тому времени уже имела в достаточном количестве - как гусеничные артиллерийские тягачи «Коминтерн» и «Ворошиловец» производства Кировского завода, так и колёсные - производства горьковского автозавода «Имени Серго Оржоникидзе». Да и перемещали такие установки достаточно редко, что позволяло обходиться одним тягачам на батарею (две установки), а то и на дивизион (две батареи, четыре установки).

Более серьёзной проблемой было то, что снаряды калибра «100 миллиметров» - не производились в нашей стране и, следовательно - запаса на складах Главного артиллерийского управления (ГАУ РККА) создано не было. А ведь расход боеприпасов в зенитной артиллерии, просто зашкаливал за все мыслимые и немыслимые пределы!

Кроме этого, установка оказалась…

Устаревшей.

Приборы управления стрельбой фирмы «Галилео» оказались - не только устаревшими, но и откровенно неудачными. Электромоторы приводов наведения оказались слишком слабыми (скорость горизонтального наведения составляла 13 градусов в секунду, а, скорость вертикального – всего 7 градусов) и не обеспечивающими сопроводительную стрельбу по современным самолётам.

Только заградительный огонь.

Ну и наконец, дальность стрельбы по высоте составляла всего восемь с половиной – немногим более, чем у серийной 11К.

Дешевизна в итоге оказалась сыром в мышеловке: итальянский военно-морской флот в это время активно заменял установки «100 mm/47 OTO Mod. 1928» на универсальные морские орудия следующего поколения - «90 mm/50 Mod. 1938/1939».

Ну, а нам подсунул вот это…

«Добро»!

Однако, выбора не было от слова «совсем».

Незаконным образом превысив свои полномочия, Кулик закрыл группу конструкторов на сталинградском заводе «Баррикады» и дал им ровно сорок пять дней, чтоб из этого овна вылепить хоть какое-то подобие конфетки. Тем деваться некуда – пришлось напрячь коллективный гений.

Первым делом перестволили установку под калибр 107 миллиметров. В производство как раз шла 107-мм корпусная пушка «М-60», для которой уже было налажено производство всего ассортимента боеприпасов – от бронебойного снаряда до дистанционной шрапнели.

Таким образом, решили главную проблему.

Оснастив дульным тормозом, стволы удлинили с 49,85 калибров до 56⁴⁰, увеличив таким образом начальную скорость с 840 до 885 метров в секунду (у шрапнели с трубкой Т-6) и досягаемость по высоте в девять с половиной километров⁴¹.

Установив более мощные электромоторы, примерно в полтора раза увеличили скорость наведения. Оснастив полуавтоматический клиновой затвор электрическим спуском, подняли скорострельность с 12-ти до 15-ти выстрелов в минуту.

И лишь приборы управления стрельбой, нашим инженерам оказались не по зубам, поэтому остались прежними вплоть до 1942-го года, когда на помощь пришли павртнёры по Антигитлеровской коалиции.

Так на вооружении Войск ПВО СССР появилась так называемая «107-мм объектная зенитно-артиллерийская система образца 1939 года». Мнений о ней много и причём – самых противоречивых. Однако свою роль она выполнила: над советскими городами, бомбардировочные эскадры «Люфтваффе» встречал - хотя и неприцельный, но достаточно плотный заградительный зенитный огонь.

Возможно после этого случая в народе появилась поговорка, чьё авторство приписывается самому Иосифу Виссарионовичу Сталину:

«Кулик – птица странная. Пока не пнёшь – не полетит!».

Глава 19. «Бобик» сдох!

Первым серийным орудием чисто советской разработки, как известно, была «76-мм полковая пушка образца 1927 года», среди артиллеристов имевшая обидное собачье прозвище «Бобик».

Сразу же после того как Григорий Кулик стал Наркомом обороны, на бедного «Бобика» обрушился «девятый вал» его критики. Главное что его не устраивало – невозможность ведения навесного огня из-за угла возвышения всего в 24(!) градуса и, масса - превышающая в боевом положении девятьсот килограмм… Дивизионная трёхдюймовая пушка «образца 1902 года», весила всего на два центнера больше.

Не встретив понимания, он первым делом заставил (сталинский сатрап, как-никак!) конструкторов покатать пушку по «пересечённой местности» - как в полном составе артиллерийского расчёта, так и в «понесшем потери» от огня условного противника.

Сперва те «стойко и мужественно» переносили «все тяготы и лишения воинской службы», но после того как их не покормили в обед (полевая кухня была условно уничтожена условно-коварным противником), вынуждены были признать:

Да! Для орудия непосредственной поддержки пехоты – призванной сопровождать бойцов в наступлении «огнём и колёсами», оно излишне тяжеловато.

Другая беда:

В то время совершались первые – пока робкие шаги в автомобилизации Красной Армии, создавались первые мотострелковые части в составе кавалерийских соединений и объединений, для который орудия поддержки – «наше всё!». А «Бобик» в походном же положении (то есть с расчётом и боекомплектом), весил почти две тонны (1830 килограмм) и не мог без приключений перевозиться в кузове полуторки «Форд-АА».

В общем, уже в 1930-м году, советские конструкторы взялись за проектирование нового 76-мм полкового орудия.

Чтоб описать их страдания надо обязательно обладать литературным талантом Достоевского, или хотя бы Ильфа и Петрова…

Простому сетевому графоману это не по плечу!

К счастью решение и надо признаться - довольно оригинальное решение, вскоре нашлось.

Незадолго до этого в ГАУ РККА всерьёз рассматривался вариант вместо 37-мм противотанковой пушки фирмы «Рейнматалл» - принять на вооружение 47-мм противотанковую пушку «Böhler M35» австрийской фирмы «Бёлер» («Böhler»).

Рисунок 33. Бравые итальянские противотанкисты и австрийская 47-мм противотанковая пушка «Böhler» M35.

Про неё уже говорилось выше, да?

Характерной особенностью «австрийки» были малая масса – 336 килограмм в боевом положении⁴², отсутствии броневого щита – для большей незаметности, большой угол возвышения – 52 градуса, возможность сниматься с колёс - устанавливаясь непосредственно на землю и дугообразные станины - для снижения силуэта. Существовали также некоторые модификации орудия, которые могли разбираться на несколько частей для последующей транспортировки, что позволяло использовать орудие в качестве горного.

Для ознакомления была куплена пара экземпляров, но потом по вышеописанной дурости Кулика, переговоры с австрийцами прервались – от слова «навсегда», а приобретения стояли где-то в «запасниках» ржавея, пока об одно из них кто-то не споткнулся…

Споткнувшись, тот неизвестный предварительно вспомнив широко известную на «одной шестой части суши» – вполне определённую «матушку», присмотрелся об что споткнулся и с удивлением подумал:

«Ох ну, ни х@я себе! У противотанковой пушки, угол вертикальной наводки - 52(!) градуса … Ох ну, ни х@я себе!».

Ещё пару минут на раздумья и наконец:

- ЭВРИКА !!!

Вскоре после этого происшествия, путём наложения 76-мм ствола от «Бобика» и броневого щита на лафет 47-мм противотанковой пушки «Böhler M35», получили «Полковую гаубицу образца 1933 года».

Вес новой полковушки не превышал 450 килограмм, угол возвышения остался от прародительницы – 52 градуса. Чтоб иметь возможность навесной стрельбы, выстрел для полковушки сделали раздельным при той же гильзе, а заряд – переменным. И теперь она подобно миномёту - могла достать супостата за любым пригорком, забором, зданием, или ещё каким препятствием для прямого выстрела прежнего «Бобика».

Что ещё для счастья надо?

Ну и завершая свой коротко-информационный рассказ про полковую артиллерию, скажу напоследок:

Кулик не был бы Куликом, если бы и в полковой уровень - он бы не впендюрил мортиру и, причём - ещё раньше, чем даже «76-мм гаубицу обр. 1933 года».

Рисунок 34. Полковая 122-мм мортира М-5.

Ею оказалась «М-5» - 122-мм мортира образца 1932-го года, конструкции Мотовилихинского завода (Пермь, он же Молотов).

Боевая масса орудия — 560 килограмм, в походном положении — 800 килограмм, угол возвышения — 75 градусов, максимальная дальность стрельбы – три с половиной километра.

Хреновина, просто сказочно архаичная по конструкции – как и практически всё, что принималось на вооружение Куликом…

Но довольно убойная, надо признать.

В 1938-м году, ей на смену пришла полковая мортира того же калибра - М-25 «Лом», имеющая подрессоренный ход и раздвижные станины.

Итак, на вооружении стрелкового (мотострелкового) полка РККА по «Штату-41» имелось:

Батарея 76-мм гаубиц – шесть штук.

Взвод 122-мм мортир – два орудия.

В горнострелковых же и кавалерийских частях, как известно, вместо двух 122-мм мортир на вооружение состояли четыре 120-мм миномёта.

Весьма солидная огневая мощь!

Глава 20. «Гаубицализация» полевой артиллерии РККА.

Переходим на ступеньку выше – дивизионная артиллерия, которую уже краешком задели выше.

Ещё до Кулика, 16 апреля 1929-го года Советом Труда и Обороны было принято решение о «гаубицилизации» советской артиллерии. В этом же году был введен новый штат стрелковой дивизии, но которому были внесены изменения в организацию дивизионной «арты». Новым в этом штате было следующее: в артиллерийском полку стрелковой дивизии стало восемнадцать 122-мм гаубиц и двенадцать 76-мм пушек. То есть число орудий навесного огня превысило число орудий настильного.

При Кулике эта тенденция не только продолжилась, но и усилилась.

Как уже говорилось выше, в состав артиллерии стрелковой (мотострелковой) дивизии РККА «Штата-31» входило двенадцать 122-мм гаубиц, восемнадцать 76-мм пушек и отдельная зенитная батарея с шестью 76-мм зенитными пушками 9К.

Чуть позже, в состав дивизии был введён дивизион (двенадцать орудий) 152-мм мортир «образца 1933-го года». А вот от гаубичного калибра 122-мм, Григорий Кулик решил отказаться в пользу калибра 107 миллиметров. Своего такого орудия в СССР не было и, поэтому не особенно стесняясь – поначалу «скоммуниздили» систему у идеологического противника.

Лёгкая 104-мм полевая гаубица «10 cm FH M 14», известна также как «Škoda 100-mm houfnice vz. 14», была принята на вооружение Австро-Венгерской армии в 1914-м году, а после Первой мировой (Великой европейской, Империалистической) состояла на вооружении Чехословакии, Австрии, Польши, Венгрии…

Уууффф!

…Да, проще назвать европейскую страну, у которой она не стояла на вооружении⁴³.

Что характерно, эти гаубицы производились и стояли на вооружение ещё очень долго и после Второй мировой войны. В Италии, например, последняя модернизация «австриек» прошла в 1961-м году. А на вооружении эти «старушки», состояли до начала восьмидесятых годов.

Завидное долголетие!

Рисунок 35. Лёгкая 104-мм полевая гаубица «10 cm FH M 14», («Škoda 100-mm houfnice vz. 14»).

В 1919-м году орудие было модернизировано уже в Чехословакии на заводе «Шкода» и получило соответствующий бренд «Škoda 100-mm vz. 14/19», под коим очень активно поставлялась на экспорт. В Польше производилось по лицензии и известно под «100 mm wz.1914/19P».

Вот и Кулик видимо подумал:

«А мы что – рыжие, что ли?».

И приказал копирнуть и принять на вооружение сей девайс под скромным рабоче-крестьянским брендом «107-мм лёгкая дивизионная гаубица образца 1933 года».

Сказано – сделано!

Что ж он так на неё запал?

Что ж в этой «чешке» такого особенного?

Какая такая «изюминка»?

Ладная такая гаубица, небольшая, аккуратная…

И всё?!

Нет, не всё.

Если сравнивать эту систему с отечественной 122-мм дивизионной гаубицей «образца 1910/30 года», то сравнение будет явно не в нашу пользу. «Чешка» весила меньше (2025 килограмм в походном положении против 2510), стреляла чаще (8 выстрелов в минуту против 5-6) и дальше (9970 метров максимальной дальности против 7680).

То, что осколочно-фугасный снаряд 122-мм гаубицы был тяжелее (21,76 килограмм против 14) для Кулика значения не имело. По его глубокому убеждению - ставшего для советского «Бога войны» догмой, лёгкие 107-мм дивизионные гаубицы должны были загнать пехоту противника в укрытия, а 152-мм мортиры – уничтожить его там.

А последнее надо честно признать, всё же лучше получается именно у мортир шестидюймового калибра, а не у 122-мм гаубиц. Одного разрыва сорока килограммового «чемодана» даже рядом, обычно хватало чтоб засыпать блиндаж, заживо похоронив там находящихся… А вот для 21-ти килограммового 122-мм снаряда, требовалось только прямое попадание и, зачастую – не одно.

И тем не менее, 122-мм гаубицы «образца 1910 года» и «образца 1910\30 года» не в малом числе состояли на вооружении дивизионной артиллерии РККА (в основном в так называемых «стрелковых дивизиях территориальной обороны») и провоевали практически всю Великую Отечественную войну. Ибо для них на складах было до фигища боеприпасов ещё со времён прошлой мировой войны.

Впрочем, долго в производстве «австрийка» не стояла.

Вскоре после принятия на вооружение 76-мм дивизионной «полууниверсальной» пушки Ф-22 «обр. 1935 года», тому же неугомонному Грабину пришла в голову наложить на неё качающую часть 107-мм лёгкой гаубицы «образца 1933 года». В результате была принята на вооружение Ф-23 – 107-мм дивизионная гаубица образца 1937 года.

Свои и враги про неё с восхищением говорили так:

- Лёгкая и мощная!

По весу она была сравнима с 76-мм дивизионной пушкой, по баллистическим показателям - ничем не отличилась от предшественницы австро-чешского происхождения.

Итак, по «Штату-41» в мотострелковой дивизии РККА полагалось:

Пушечный артиллерийский полк – три дивизиона по шестнадцать 76-мм Ф-22.

Гаубично-мортирный артиллерийский полк – два дивизиона по двенадцать 107-мм гаубиц Ф-25 и мортирный дивизион - двенадцать 152-мм мортир образца 1933-го года.

Отдельный зенитный дивизион - двенадцать 76-мм зенитных пушек 9К, или 11К.

Реалии войны внесли, как говорится, свои коррективы.

Уже осенью 1941-го штат дивизионной артиллерии был кардинально изменён. Дивизионные и зенитные 76-мм пушки свели в один истребительно-противотанково-зенитный полк (ИПТЗП): два истребительно-противотанковых дивизиона Ф-22 УСВ по двенадцать орудий и один зенитный с тем же количеством стволов.

Оставив тем же количество лёгких 107-мм гаубиц – двадцать четыре орудия, число 152-мм мортир уменьшили до восьми.

***

Корпусная артиллерия Красной Армии сперва была вооружена двумя системами: 107-мм пушкой «обр. 1910 года» (или её модернизаций - 107-мм пушкой «обр. 1910/30 года) и 152-мм гаубицей «обр. 1910 года».

Почти сразу же по назначению на должность Наркома обороны СССР, Григорий Кулик объявил конкурс на создание корпусной 203-мм мортиры, ибо как уже неоднократно повторялось - на этих типах артиллерийских орудий, он был конкретно помешан.

Однако, не всё так оказалось просто!

Проектов то в принципе до хренища: 203-мм корпусная мортира «03» сталинградского завода «Красные баррикады», 203-мм корпусная мортира «Ж» конструкции КБ завода «Красный Путиловец»… Но конкурс за конкурсом и…

Всё напрасно!

Успех пришёл лишь спустя годы, перед самой Великой отечественной войной.

Осенью 1937-го года Конструкторское бюро Молотовского (Пермского) артиллерийского завода под руководством Фёдора Фёдоровича Петрова начало проектирование 107-мм пушки (М-60) и 203-мм мортиры (М-45). Пушка М-60 и мортира М-45 представляли собой наложение качающихся 107-мм и 203-мм частей на лафет ранее принятой на вооружение 152-мм гаубицы «образца 1936 года»⁴⁴ (М-10).

Ствол 203-мм корпусной мортиры оснащался дульным тормозом, чтоб снизить нагрузку на лафет при стрельбе на максимальных углах возвышения.

Рисунок 36. 152-мм гаубица образца 1936 года.

В соответствии со «Штатом-41», в мотострелковом корпусе РККА должна быть артиллерийская дивизия, состоящая из:

Пушечный полк – тридцать шесть 107-мм орудий М-60.

Гаубичный полк – тридцать шесть 152-мм гаубиц М-10.

Мортирный полк – двадцать четыре 203-мм мортиры М-45.

Плюс как уже говорилось, отдельный зенитно-артиллерийский полк – тридцать шесть 76-мм зенитных пушек 9К, или 11К.

Но на деле, до начала войны не успели изготовить достаточно много новой материальной части. Поэтому корпусная артиллерия представляла сбой дикую какофонию из новейших образов и раритетов начала XX века, вроде 152-мм гаубицы образца 1909 года.

Осенью же 1941-го года, после осознания боевого опыта, от корпусного звена Сухопутный войск РККА вообще отказались. И артиллерийская дивизия оказалась в составе общевойсковой армии - состоящий напрямую из мотострелковых и механизированных дивизий общевойсковой армии. Вместе с истребительно-противотанковой бригадой, артиллерийско-зенитной дивизией ПВО и прочими частями и соединениями.

Глава 21. Три советские сестры «стройной Эммы».

Ну и наконец, артиллерия большой и особо большой мощности, из которой состояли до и после Великой отечественной войны полки, бригады и дивизии Резерва Верховного Главнокомандования (РВГК)…

В октябре 1933-го года, группа выдающихся конструкторов во главе с гениальнейшем Главным конструктором П. Н. Сячинтовым, предложила в ГАУ РККА подержанный Михаилом Тухачевским проект артиллерийского триплекса, в который должны были входить:

«254-мм пушка большой мощности (БМ).

Угол вертикального наведения — от 0° до +42°. Вес фугасной бомбы — 225 кг, начальная скорость бомбы — 692 м/с, дальность стрельбы – 23500 м.

305-мм гаубица большой мощности (БМ).

Угол вертикального наведения от 0° до +60°, вес фугасной бомбы — 365 кг, начальная скорость бомбы — 360 м/с, дальность стрельбы — 12500 м, начальная скорость снаряда 600 м/с.

400-мм мортира большой мощности.

Угол вертикального наведения от +5° до +70°, вес фугасной бомбы — 860 кг, начальная скорость бомбы — 320 м/с, дальность стрельбы 10500 м, начальная скорость снаряда 600 м/с».

По предложению Начальника вооружений РККА Тухачевского, триплекс было решено сделать самоходным, за что брался конструктор – не менее гениальный, чем Сячинтов - С.А. Гинзбург.

По его расчётам, тактико-технические характеристики (ТТХ) артсамохода который он назвал СУ-7,должны быть таковы:

Боевая масса – от 80 до 106 тонн, расчёт – 15 человек, боекомплект – 2-6 выстрелов, двигатель - 850 лошадиных сил.

В общем перспектива обзавестись самыми мощнейшими и современнейшими артсистемами в мире, была просто потрясающей.

И что вы думали?

И опять до боли знакомая картина: благодаря Кулику, сцуко - Сячинтов и Гинзбург оказались на лубянских нарах, а на вооружение Красной Армии был принят реликт времён Империалистической (Великой, Первой мировой) войны!

Семён Александрович Гинзбург всё-таки как-то выкрутился и в дальнейшем стал известным советским конструктором бронетехники. А вот Сячинтов…

А ведь, какие были громадные возможности и блестящие перспективы!

Мда… Столько упущенных возможностей, столько незаконно регрессированных изобретателей и гениальных конструкторов…

Печалька!

Нарком обороны СССР не стал рисковать (а может, он не имел лишних средств для риска), а выбрал давно проверенную, хорошо себя зарекомендовавшую, хотя и довольно архаичную систему.

305-мм мортира Шкода М11 (нем. Škoda 30.5 cm Mörser M.11), с характерным коротким стволом и бочкообразными амортизаторами - более известная под армейским прозвищем «Стройная Эмма» (ироничное производное от литеры «М») в обозначении, была принята австро-венгерской армией на вооружении в 1911(!) году и использовалась на всех фронтах вплоть до самого Версаля⁴⁵.

Австрийским конструкторам (точнее, чешским – с завода «Шкода») удалось создать пожалуй, лучшие тяжёлое орудие Первой Мировой.

Главным в нём было то, что впервые в мировой практике проектировалось не орудие…

А СИСТЕМА !!!

Система, состоящая из собственно орудия, снарядов (бетонобойного, фугасного, фугасного дальнобойного, шрапнели) и средств тяги.

В качестве последнего применялся специально сконструированный 15-ти тонный тягач «Austro-Daimler» M12 оснащённый 100-сильным двигателем и электромеханической трансмиссией…

Но скорость возки, прямо скажем – не впечатляла.

Но в других армиях этой планеты, подобные артиллерийские системы перевозили по железной дороге на специальных платформах и стреляли они с рельс.

А это – полевая(!) артиллерийская система, почувствуйте как говорится разницу.

Рисунок 37. Австрийская 305-мм мортира (30,5 cm Bombenmerser M11).

Для транспортировки 20-ти тонное орудие разбиралось на три части (ствол, лафет и платформа), для каждой был свой прицеп. Продолжительность разборки-сборки хорошо подготовленным расчётом – пятьдесят минут.

Расчёт орудия - полтора десятка человек, техническая скорострельность – один выстрел за четыре минуты. Максимальная дальность (лёгким осколочным снарядом) – одиннадцать километров.

Для артсистем подобного калибра времён Первой мировой войны – это довольно высокие показатели.

Для мортиры было разработано несколько видов боеприпасов: бронебойно-фугасный, фугасный, легкий осколочный и шрапнельная граната.

Боевая эффективность их впечатляет!

Бронебойно-фугасный снаряд массой 385 килограмм, к примеру, проламывал два метра сплошного фортификационного железобетона.

Такой же массы фугасный снаряд создавал в твёрдом грунте воронку глубиной до восьми(!) метров, а лёгкий осколочный (297 килограмм), или шрапнель (300 кг) – были способны помножить на ноль пехоту, открыто стоящую в окружности диаметром в 800(!) метров.

В ходе Первой мировой (Великой, Империалистической, Германской) мортира 30,5 cm Bombenmerser M11 была несколько раз модернизирована, получив индекс «М11/16».

Она получила новый – кругового вращения лафет, более длинный ствол и стало быть – несколько увеличенную дальность стрельбы.

После поражения «Центральных держав», подписания Версальского мирного договора и распада «Двуединой империи» на национальные квартиры, 305-мм мортиры М11 и М11/16 оказались на вооружении многих стран – Югославии, Италии, Австрии, Румынии, Венгрии… И само собой, в армии страны-производителя – Чехословакии.

***

Естественно, провоевавший всю войну против Австро-Венгрии артиллерист Кулик хорошо знал об «Большая пушке» чешской фирмы «Шкода», которую ещё называли «Убийцей фортов» и даже возможно испытал её мощь на собственной шкуре. Поэтому не стоит удивляться, что едва став по непонятно-досадной сталинской прихоти Наркомом обороны СССР, он возжелал во что бы не стало - заполучить эту большую, 20-ти тонную игрушку.

Из всех «осколков» Австро-Венгерской империи, в самой большой «заднице» пожалуй, оказалась сама Австрия - которой как бы в насмешку, досталось наименьшее количество 305-мм мортир. Всего две единицы: одно орудие в учебной артиллерийской части в городе Инсбрук, второе…

В Венском военно-историческом музее.

Начавшийся в далёкой Америке с Великой депрессии мировой экономический кризис (плюс взятки, конечно) наиболее сильно ударил по странам проигравшим Великую (Первую мировую, Империалистическую) войну - вынужденных вдобавок ко всем своим несчастьям выплачивать репарации и, сделал австрийских чиновников очень сговорчивыми… И вскоре оба экземпляра мортир - М11 и М11/16, плюс пакет документации к ним, оказались в опытном цехе Сталинградского машиностроительного завода «Баррикады» (бывший Царицынский орудийный завод).

Однако сам Григорьевич Кулик и тогдашнее руководство ГАУ хорошо понимали, что по многим целям калибр 305-мм избыточен. А по другим целям – мортире не хватает дальности. Да и скорость возки орудия их категорически не устраивала, как и длительность приведения системы в боеготовность. В общем, над «австрийской» решили хорошенько поработать плоским совдеповским «напильником» - превратив просто мортиру в триплекс дальнобойной пушки, «универсальной» гаубицы и мортиры.

Не считая самой мортиры, конечно, которую просто тупо копирнули присвоив индекс «305-мм мортира особой мощности образца 1934 года» (больше известная как Бр-6) проще всего оказалось с гаубицей.

С 1926-года на Ленинградском заводе «Большевик» (бывший Обуховский) шли работы над проектом «203-мм гаубицы большой досягаемости». Установив ствол от этой почти готовой системы на лафет-платформу мортиры М11/16, получили «203-мм гаубицу большой мощности образца 1935 года», или по заводскому индексу Бр-4.

Для дальнобойной пушки сперва предполагался калибр 152 миллиметра, при длине ствола в 47 калибров, дающий максимальную дальность стрельбы порядка 24 километра⁴⁶. Однако по расчётам платформа лафет-мортиры М11/16 позволяла установить и что-нибудь более мощное и кто-то из руководства Наркомата обороны или ГАУ, вспомнил про 180-мм корабельную пушку Б-1-К.

Эта, предназначенная сперва для новых лёгких крейсеров артсистема - имеющая феноменальную дальность в сорок с небольшим километров, была готова уже в 31-м году. Но не было новых кораблей, а старые как уже говорилось, по приказу Кулика были разобраны на металлолом.

Так появилась третья система триплекса – «180-мм пушка большой дальности образца 1937 года», или Бр-2⁴⁷.

Во второй половине 30-х годов апгрейд коснулся и лафета-платформы. Он стал целиком буксируемым без разборки и при наличии ровной твёрдой площадки, с помощью домкратов и лебёдок устанавливался за десять-пятнадцать минут.

В качестве тягача сперва использовался гусеничный «Коминтерн» производства Харьковского тракторного завода, затем «Ворошиловец» и наконец полноприводная версия 10-ти тонного автомобиля «ЗИО-10», производства горьковского «Государственного автомобильного завода имени Оржоникидзе».

Если сравнивать с германским дуплексом периода Второй мировой войны: 170-мм пушка «17 cm K.Mrs.Laf» и 210-мм мортира на едином лафете - состоящие на вооружении артчастей Вермахта корпусного и армейского подчинения, то наш выглядит намного предпочтительней.

Не говоря уже про калибр мортиры, максимальная дальность 170-мм пушки, например – всего 31 километр.

Вышеперечисленные орудия большой мощности сводились сперва в отдельные полки Артиллерии Резерва Главного Командования (АРГК).

«Боевое крещение», обе «сестрички» - Бр-4 и БР-6 прошли в конце 1939-го – начале 1940-го года, во время Советско-финской (Зимней) войны. Если первую финские солдаты «Молотом Сталина» - она лишь «стучала» по железобетонным перекрытиям «ДОТов-миллионеров»… То вторую – «Сталинским гробовщиком»: одно попадание гарантированно превращало долговременное огневое сооружение (ДОС) в общую братскую могилу для гарнизона.

Но в паре они очень хорошо работали по оборонительными линиям типа «Линии Энкеля» - как правильнее было бы назвать «Линию Маннергейма».

Более дешёвые 203-мм снаряды разносили в хлам полевые укрепления и сносили «вскрышу» у ДОСов. Линкоровского калибра – двенадцать дюймов(!) «чемоданы» БР-6, часто единственным удачным попаданием, пускали вбуханные в эти железобетонные коробки миллионы марок – буквально на ветер.

После этой «незнаменитой» войны – ибо дальше всё пошло наперекосяк и вовсе не по вине артиллеристов, с учётом полученного опыта стали формировать «артиллерийские бригады прорыва резерва Главного командования» - АБР РГК, состоящих из мортирного (восемь 305-мм Бр-6) и гаубичного (двадцать четыре 203-мм Бр-4) полков, плюс части и подразделения обеспечения.

В принципе, без принципиальных изменения организационной структуру, с ними и провоевали всю Великую отечественную войну.

180-мм пушек большой дальности образца 1937 года, или Бр-2, было изготовлено всего сорок восемь штук⁴⁸, которыми был вооружён Отдельный пушечный полк АРГК. В 1940-м году их выпуск прекратился и возобновился осенью 41-го – когда артиллерии Красной Армии не стало хватать «длинной руки». Общее количество изготовленных до конца войны – триста восемьдесят шесть штук. С началом атомного века, Бр-2 был модернизирована и став самоходной, обрела возможность вести огонь ядерными боеприпасами.

Больше всего, конечно, было произведено БР-6 - 305-мм мортир особой мощности «обр. 1934 г.», ибо это орудие первой пошла в серию. До Великой отечественной войны успели изготовить 289 штук, после чего производство БР-6 было прекращено.

В принципе, такого количества хватило на всю войну и после неё ещё немало осталось.

На начало 1941-го года, Красная Армия получила свыше пятисот 203-мм гаубиц «обр.1935 г.», или Бр-4. До завершения производства в 1943-м – чуть более восьмисот⁴⁹.

Численность полков АРГК на 22 июня 1941-го года была различной – от восьми до тридцати шести, ибо материальной части катастрофически не хватало. Как и всего остального. Единственное, что у Красной Армии на начало «Барбароссы» было с избытком, так это средства тяги…

Так ведь тягачи сами по себе не стреляют!

Жуткий дисбаланс, который целиком лежит на совести Сталина и его сатрапов, вроде маршала Кулика.

А ведь всё могло было быть совершенно по-другому⁵⁰!

***

Так, так, так…

О чём-то кажется забыл, да?

Ах, да…

Миномёты!

Среди российского электората (интересующегося историей родного Отечества, конечно) принято считать, что Нарком обороны СССР маршал Советского Союза Кулик Г.И. недооценивал такое замечательное оружие, как миномёты. И лишь про упоминании про этот замечательный вид артиллерии, принято поминать всуе и этого деятеля, пеняя ему за тупость.

Здесь я вынужден заступиться за Григория Ивановича: это было несколько не так…

Вернее, совсем не так.

Кулик знал про миномёты ещё с Первой мировой (Великой европейской, Империалистической) войны, хорошо знал про их эффективность и сделал всё, чтоб иметь их на вооружении РККА. Правда, отводил им свою отдельную «нишу», про которую чуть позже.

Вот только это были несколько другие миномёты, мало похожие на потомков 81-мм миномёта Бранта-Стокса - появившегося на вооружении ряда стран в начале 30-х годов XX века.

В годы не так давно прошедшей и бывшей ещё свежей в памяти войны, австро-венгерская армия широко применяла «9-см миномет образца 1916 года» (9cm MW M14).

Не считая гладкой изнутри трубы калибром 90 миллиметров, конечно, это была фантастически «бюджетная» хреновина - изготовить которую можно было в любой мастерской, имеющий слесарные тиски, молоток, пассатижи и набор напильников. Вес 73 килограмма, казённое заряжание, чёрный порох и снаряд весом два килограмма, метаемый аж на целых двести(!) метров.

Не «айс» какой, конечно, но сама идея австриякам дюже понравилась.

Его развитие – «9-см миномет образца 1917 года» (9cm MW M17), уже имел нарезной ствол приличной длины (810 см или 8,9 калибра), тоже заряжаемый с казенной части, метал мину массой 6,2 килограмм на расстояние до 1200 метров, при скорострельности до 15 выстрелов в минуту. Конечно, вес увеличился до 132 килограмм, но это не критично, особенно при возможности разборки на три части.

Не останавливая на достигнутом, сумеречный австро-венгерский гений запилил девайс покрупнее да потяжелее – «14-см миномёт модели 1918 года» (14cm MW M18).

Будучи так же нарезным и заряжаемым с казённой части, тот весил уже 387 килограмм, и при скорострельности десять выстрелов в минуту, метал пудовую (16,5 кг) мину на расстояние в семь с лишним километров⁵¹.

Однако, последняя повоевать за Двуединую империю не успела и досталась новому государству – Чехословацкой Республике, в армии которой и состояла на вооружении под суверенным брэндом и «14 cm minomet vz.18». Как впрочем и, «9-см миномет образца 1917 года» - «9 cm minomet vz.17». И до самой потери этой страны своей независимости в 1939-м году, было их там просто дофигища.

Хотя имелись в армии этого государства и миномёты более продвинутой конструкции - сделанные по так называемой «схеме мнимого треугольника».

Рисунок 38. 9-см миномёт в положении для заряжания. Обращаем внимание на ручки для переноски этого девайса по полю боя вслед за атакующей неприятеля пехотой.

Вот и Нарком обороны СССР маршал Кулик решил особенно не заморачиваться, а тупо копирнуть австрийские/чехословатские нарезные миномёты, которые были приняты на вооружение РККА под брендами «90-мм лёгкий миномёт образца 1933 года» и «120-мм тяжёлый миномёт образца 1933 года». Первый предназначался для батальонной артиллерии, второй для полковой.

Рисунок 39. Миномёт «14 cm minomet vz.18» и чехословацкий расчёт.

Ну а теперь про «нишу».

Нарком обороны Кулик считал миномёты, не то чтобы «суррогатом» артиллерии, как про то говорят многие военные историки…

Скорее мобилизационным оружием - предназначенным для вооружения второочередных дивизий, формируемых с началом войны по плану так называемой «перманентной мобилизации⁵²». То есть в угрожаемый период, или уже после начала боевых действий, из армии мирного времени происходит развертывание массовой армии - для которой перешедшая в режим военного времени промышленость будет выпускать технологически простое «мобилизационное» оружие…

В том числе и миномёты.

Поэтому до войны их было выпущено мало и они состояли в основном на вооружении горно-стрелковых частей и так называемых «дивизий территориальной обороны».

Но кто мешал Кулику объявить точно таким же «мобилизационным оружием» гладкоствольные миномёты системы Бранта-Стокса?

Только его собственная тупость.

После Зимней войны с финнами Иосиф Сталин устроил форменный разнос советским военачальникам. Боевые действия против заведомо уступающего по силам противника дорого обошлись Советскому Союзу. Большие людские потери, непропорционально результату затраченные материальные средства, а, главное, наглядная демонстрация военной слабости великой страны - всё это не могло не вызвать гнев Верховного Главнокомандующего. На совещании в Кремле весной 1940-го Сталин жёстко прошёлся и по тактике действий советских войск, и по их вооружению. В числе главных недостатков «вождь народов» назвал пренебрежение боевыми достоинствами миномётов.

После этого в кратчайшие сроки были разработаны и приняты на вооружение 60-мм, 90-мм и 120-мм миномёты по схеме Бранта-Стокса. А благодаря автомобилизации ставшей второй экономикой мира советской промышленности, ничего не стоило наладить их массовый выпуск.

Ну и совсем кратко про структуру Артиллерийских войск Красной Армии.

К уже имеющемуся со времён Российской империи Главному артиллерийскому управлению (ГАУ), трудами Наркома обороны СССР маршала Кулика создано Главное управление механизации и автомобилизации артиллерии (ГУМАА РККА), состоящее из двух подотделов:

«Управление формирования и боевой подготовки механизированных артиллерийских частей войск Красной Армии», в состав которого вошли:

1) Главное управление.

2) Управление боевой подготовки.

3) Управление формирования.

4) Управление военно-учебных заведений.

И, «Главное техническое управление механизации и автомобилизации артиллерии Красной Армии», состоящее из:

1) Главное управление.

2) Управление ремонта.

3) Управление эксплуатации.

4) Управление проектных работ, которому подчинялся Научно-исследовательский институт (НИИ ГУМАА РККА) и испытательный полигон.

Последний, находился близ подмосковной станции Кубинка.

Глава 22. Стрелковка РККА: патроны и стволы (часть 1).

Первой, чисто советской системой стрелкового оружия, был как известно пистолет ТК-26: «Тульский, Коровина образца 1926 года». Он был создан оружейником Сергеем Александровичем Коровиным под широко распространённый в мире патрон Браунинга «6,35×15» и, первоначально предназначался для сотрудников правоохранительных органов, как спортивное и гражданское оружие.

Это было лёгкое (всего 485 грамм с патронами), компактное, простое и надёжное оружие - которое из-за возможности скрытого ношения, сразу же стало популярным у чекистов, оперативников милиции, инкассаторов и работников Госбанка. И даже у партийно-советских работников – у пресловутой «номенклатура», то бишь. Кроме того до 1934-го года, ТК-26 можно было приобрести в свободной продаже, как гражданское оружие для самообороны.

Дивные времена когда-то были, о Марксе!

Рисунок 40. Пистолет ТК-26 «Тульский, Коровина образца 1926 года».

Чуть позже на изделие тульских оружейников обратили внимание и советские военные и, под индексом ГАУ «56-А-112» - ТК-26 был принят на вооружение РККА, как оружие для лиц среднего и старшего командного состава которым более мощные стволы вроде «Маузера», «Кольта» или «Парабеллума» в принципе были ни к чему,

Были у этого «первого блина» советской оружейно-стрелковой промышлености и свои недостатки, что и привело к снятию ТК-26 с производства в 1936-м году…

Но достоинств всё же, имелось на порядок больше.

Но это было лишь лёгкой разминкой перед мощным стартом!

В начале 30-х, был принят на вооружение новый – чисто армейский пистолетный боеприпас и пистолет, ибо имеющийся в производстве и на вооружение «Наган» - был полным отстоем, даже среди револьверов.

Но это был вовсе не маузеровский «7,62×25», который навязчиво предлагали вошедшие в азарт германские промышленники и который открыто лоббировали некоторые снюхавшиеся с ними советские военноначальники, известные позже как «жертвы законных сталинских репрессий».

Как уже было неоднократно сказано выше, будущий глава оборонного ведомства первого в мире государства рабочих с крестьян – Григорий Кулик, во время Империалистической (Великой, Империалистической, Первой мировой) войны сражался против войск Австро-Венгрии и, шибко уважал оружие и снаряжении бывшего противника. А у тех был на вооружение пистолет «Steyr M1912», в котором использовались патроны «9×23».

Сам этот пистолет был простым и надёжным, что немаловажно - в три раза более дешёвым в производстве, чем знаменитый «Маузер К96» - влажная мечта любого красного командира или комиссара. Благодаря чрезвычайно мощному патрону, австриец имел хорошую кучность стрельбы и высокое останавливающее действие пули. Единственный существенный недостаток – питание из постоянного магазина, заполнение которого при открытом затворе производилось с помощью обоймы на восемь патронов, вставляемой в пистолет сверху.

Рисунок 41. Пистолет «Steyr M1912».

Однако нет таких недостатков, которые устрашили бы настоящих большевиков!

А новый Нарком обороны был именно настоящим большевиком – с большой буквы. Хотя и изрядно туповатым.

Сперва, был принят на вооружение РККА сам «9×23мм патрон обр. 1931г.». Затем по его приказу, за дело взялся один из самых опытнейших оружейников страны - Фёдор Васильевич Токарев. Он основательно переделал старый-добрый «Steyr M1912», несколько упростив конструкцию, но главным образом установив в него магазин на одиннадцать патронов и, вскоре под наименование «Тульский Токарев, образца 1932 года» (ТТ-32) - тот был принят на вооружение.

Как это ни странно звучит, но своим появлением ТТ-32 дал вторую жизнь пистолету Коровина. Своим изрядным весом (в заряженном состоянии 1,2 килограмма⁵³) «Тотоша» не очень то подходил для штабных офицеров и работников правоохранительных органов. Им требовалось что-то более лёгкое (до одного килограмма весом) - но более убойное, чем 6,35-мм пистолет ТК-26.

Сергей Александрович Коровин подогнал последний под патрон 9,17 (.380 ACP) - хорошо себя зарекомендовавший себя в мире, как боеприпас для полицейского и гражданского оружия и хорошенько потрудился над технологичностью - снизив издержки при изготовлении как бы не на порядок. И после соответствующих испытаний и всех необходимых процедур, пистолет «Тульский Коровин образца 1937 года» ТК-37 был принят на вооружение вместе с патроном «9×17 мм».

***

Раз зашёл разговор об новом патроне и пистолете, нельзя не упомянуть и об пистолетах-пулемётах.

Григорий Кулик не видел им места в системе вооружения РККА, считая что лучше иметь в составе стрелкового отделения два ручных пулемёта. Но всё же видимо действуя по жлобо-куркульскому принципу «шоб було», такое оружие в СССР закупалось за рубежом или выпускалось небольшими партиями. Органы ОГПУ (с 1935-го года – НКВД) имели на вооружение знаменитые американские «Томми-Ганны» - пистолеты-пулемёты Томсона… Для частей специального назначения («Осназ») Главного разведывательного управления Красной Армии, на предприятиях Наркомата обороны выпускались клоны австрийского пистолета-пулемёта «Steyr MP.30», более известного как или «Steyr-Solothurn».

Это был улучшенный вариант германского экспериментального пистолета-пулемета MP.19, разработанного Луисом Штанге – инженером германской компании «Rheinmetall-Borsig» в 1920-м году. Из-за версальских ограничений, лишь в 1929-м году эта модель стала выпускаться по лицензии швейцарской фирмой «Solothurn», образовавшей совместное предприятие с австрийским ружейным заводом в городе Штайр - которое получило название «Steyr-Solothurn».

Рисунок 42. Пистолет-пулемет «Steyr-Solothurn» S1-100 с примкнутым штык-ножом.

В 1930-м году этот пистолет-пулемет под маркой S1-100 «Steyr-Solothurn» начал свободно продаваться на мировом рынке (основными покупателями были латиноамериканские страны – Чили, Боливия, Уругвай и Сальвадор), а также был принят на вооружение австрийской полицией под обозначением «Steyr MP.30». После того, как это оружие засветилось успехами в войне «Гран-Чако», им заинтересовались в Европе и мире. Португалия приняла его на вооружение под индексом «m/935», перестволив под патрон 7,65×21 Parabellum. Китай и Япония – под германский 7,63×25 Mauser и применяли друг против друга на протяжении всей Второй мировой.

Самым пожалуй последней, под названием Steyr M.34 под патрон 9×25 мм Mauser Export, приняла его на вооружение армия Австрии. После Аншлюса последней, в очередной раз изменив название на MP.34(ö), этот пистолет-пулемёт достался Вермахту.

Что можно сказать про эту систему?

Хотя и излишне тяжёлое – но исключительно надёжное, добротное и надёжное оружие!

Ствольная коробка имела откидывающуюся на шарнире вверх-вперёд крышку, благодаря чему разборка оружия для чистки и обслуживания осуществлялась очень просто и удобно. УСМ (ударно-спусковой механизм) допускал стрельбу одиночными выстрелами или очередями, причём в последнем случае, кучность на всех дистанциях (до 500 метров) была просто потрясающей для такого вида оружия.

Неизвестно почему, но этот пистолет-пулемёт Кулику и его компании в Наркомате обороны очень понравился…

Может потому, что его комплектацию входил штык-нож?

Но имелись и свои нюансы.

Вместе с вышеперечисленными несомненными достоинствами, S1-100 «Steyr-Solothurn» имел и существенные недостатки. В первую очередь, вслед за «Максимом» - он был прямо-таки серебряным мировым чемпионом по нетехнологичности. Все основные детали изготовлялись фрезеровкой из стальных поковок и, требовали высокой точности обработки. Отсюда непригодность для массового производства и, как следствие - просто запредельная для такого вида оружия себестоимость и, соответственно – цена.

Тем не менее после того как над ним потрудился известный советский оружейник Сергей Александрович Коровин (в частности установивший магазин не сбоку как у оригинала, а снизу ствольной коробки), «австриец» был принят на вооружение и серийно выпускался на Тульском оружейном заводе под рабоче-крестьянским брендом ППК-36.

Правда, небольшими партиями и с большими перерывами. Пистолет-пулемёт то ставился в производство, то снимался с него и таким образом до Советско-финской войны, в общей сложности было произведено чуть более двух с половиной тысяч образцов этого оружия⁵⁴, предназначавшегося для вооружения бойцов разведывательно-диверсионных групп ГРУ.

Рисунок 43. Опытный образец пистолета-пулемёта Коровина (1931 год).

Конструктор первого советского пистолета, постоянно совершенствовал конструкцию ППК-36 с целью повышения технологичности, но увы…

Больших успехов ему добиться не удалось и советский клон S1-100 «Steyr-Solothurn», так и не стал сколько-нибудь массовым.

Последней модификацией стал ППК-40, отличавшийся от прежнего главным образом барабанным магазином на 53 патрона, скопированным с финского «Суоми» (Suomi KP/-31).

Тогда же произошло и переосмысления роли пистолетов-пулемётов в системе вооружения РККА. Кроме разведывательно-диверсионных подразделений, они теперь предназначались для штурмовых групп введённых в состав каждой мотострелковой дивизии. Среди советских конструкторов был объявлен конкурс на котором победил пистолет-пулемёт Шпагина, который был принят на вооружение под названием ППШ-41.

Но Сергей Александрович Коровин не сдавался и уже осенью выдал ППК-41 - так сказать наш ответ «мечте британского водопроводчика».

Пистолету-пулемёту СТЭН, то есть.

Как и британский аналог, его можно было производить в любой мало-мальски оборудованной мастерской, из недефицитных материалов и руками слабо обученного персонала.

Кроме ствола, конечно.

Рисунок 44. Наш ответ «мечте британского водопроводчика»: вполне себе «реальный» пистолет-пулемёт Коровина образца 1941 года.

Если на тяжёлый и убойный пистолет-пулемёт Шпагина прозванный «Папашей» запали бойцы штурмовых подразделений Красной Армии, то лёгкий, компактный и главное – массовый ППК-41, стал излюбленным оружием наших разведчиков-диверсантов, партизан. А также - артиллеристов, танкистов, связистов, шоферов и прочей фронтовой «братвы».

Глава 23. Стрелковка РККА: патроны и стволы (часть 2).

Наконец, переходим к более серьёзным стволам.

Несмотря на вышеописанный скандал с германской фирмой «Rheinmetall» (Глава 16. «Маршал Кулик и «тектонический сдвиг» в отечественной артиллерии»), советско-германское военно-техническое сотрудничество - мало того, что не прекратилось…

Оно успешно продолжалось, развивалось и далее - ибо это было выгодно обеим странам.

Выделенные Советским правительством на артиллерийские системы 1 миллион 125 тысяч долларов, никуда не делись. Их надо было как-то осваивать - об этом напоминали Кулику не только из Наркома финансов, но и из Центрального комитета ЦК ВКП(б). Да и из ОГПУ как-то раз пришли товарищи «с чистыми руками», «горячими сердцами» и «холодной головой» и, поинтересовались:

- Товарищ Нарком обороны! А для кого это Вы валютные средства придерживаете, интересно…?

Тут совсем недавно в сейфе Начальника охраны Кремля Петерсона чекисты Кирова нашли золото, драгоценности, ту же вышеупомянутую валюту и чистые бланки иностранных паспортов… После короткого разбирательства, Петерсона и кучку его ближайших прихлебателей из кремлёвской охраны расстреляли, конечно, но поневоле стали подозрительно относиться к похожим случаям.

- …Будьте так добры, напишите объяснительную: когда, сколько и с какой целью.

Еле отбоярился от них в тот раз, но понял что «на крючке».

Да и Вождь как-то прямым текстом, так и заявил:

- Пока не освоите уже имеющиеся на вашем счету средства, товарищ Кулик, нового финансирования не получите.

Ну, что делать?

Надо осваивать!

По совету одного из своих советников - Владимира Григорьевича Фёдорова (бывшего царского генерала, известного русского и советского конструктора стрелкового оружия), новый Нарком обороны СССР решил ввести новый винтовочный патрон. Ибо, вслед за высшим военным руководством Российской Империи - советское высшее военное руководство также бредило массовой автоматической винтовкой – с которой один боец станет стоит как десять со старой трёхлинейкой, а старый трехлинейный патрон с закраиной не подходил для неё - от слова «ну никак».

Словами вышеупомянутого главного специалиста страны по стрелковому оружию:

«Гильза имеет закраину, что отражается на величине диаметра затвора и ствольной коробки, а также всей укупорки: картонных пачек, цинковых коробок, деревянных ящиков. Закраина служит главной причиной задержек в правильной подаче патронов, в особенности в случае принятия более компактных и простых по своей конструкции магазинов с двухрядным расположением патронов».

В общем если производственников ещё устраивала гильза с закраиной - так как она некритична к допускам при производстве, то для создателей автоматического оружия, эта выступающая часть донца стала источником постоянной головной попаболи.

Много раз, как ещё при Царе-батюшке - так и при Председателе Совнаркома вопрос ребром ставился, но каждый раз соображения первых перевешивали голос разума. Но на этот раз как это не странно - на сторону вторых стеной стал сам глава военного ведомства страны и, их мнение – легко и окончательно перевесило соображения первых.

Рисунок 45. 6,5-мм экспериментальный винтовочный патрон улучшенной баллистики конструкции Фёдорова вариант гильзы № 2 1912 года в сравнении с русским 7,62-мм и японским 6,5-мм винтовочными патронами.

Кандидатов на самый массовый советский боеприпас было три:

Патрон конструкции самого Фёдорова 6,5х57 – разработанный им ещё в 1912-м году.

Патрон того же Федорова «улучшенной баллистики» 6,5х51 – разработанный им в 1916-м году для своего автомата.

Очень хорошо знакомый советским военным японский патрон 6,5×50 мм Арисака - под который в конце концов и был сделан автомат Федорова, выпускавшийся на Ковровском оружейном заводе до 1928-го года.

Так как на рабочем столе у Сталина в 30-м году чуть ли не неделю лежал автомат Фёдорова, то решили перейти на японский патрон 6,5×50 мм Арисака. А чтоб перейти на него, реконструировать советские патронные заводы и заодно «освоить» 1 миллион 125 тысяч долларов, решили обратиться к известной германской оружейной компании «Gebrüder Mauser».

Однако, последняя что-то заартачилась и вместо японского, согласилась за деньги помочь реконструировать и расширить советские патронные заводы под свой боеприпас, предложив на выбор 7,92х57 «Mauser», или патрон 7,65x53 - известный под многими наименованиями, в частности «Belgian Mauser».

С последним связана одна очень забавная история...

***

В конце XIX века, как голые в баню все ведущие страны мира наперегонки ломанулись вооружаться магазинными винтовками под «малокалиберный» патрон с бездымным порохом. Тут не только Россия с её трёхлинейным рантовым 7,62×54R облажалась, но и «законодательница мод» Франция поспешила принять на вооружение патрон 8×50R Лебель и винтовку «образца 1886 г.» с подствольным магазином под него… И, австрийцы - 8×50 R «Mannlicher»… И даже британцы: патрон .303 British (7,71×56R) и винтовку «Ли-Метфорд»… И представьте себе, ничем не лучше русских были американцы, принявшие в 1893-м году на вооружение норвежскую винтовку «Краг–Йоргенсен» под рантовый патрон .30-40 Krag.

В этом ряду торопыг германцы выглядели лучше, но не намного.

Братья Маузер разрабатывали патрон 7,92х57 – хотя и безрантовый (с проточкой под выбрасыватель), но всё же с оглядкой на старый – дымный (чёрный) порох. По некоторым данным, это было желанием германских генералов - относившихся к бездымному пороху с опаской и планирующих в случае какого-нибудь непредвиденного «форс-мажора», вновь перейти на привычный чёрный (дымный) порох.

После принятия на вооружение этого «переходного» патрона и винтовки Gewehr 98 на вооружение, фирма «Gebrüder Mauser» уже не торопясь - без оглядки на старый опыт, полностью с нуля разработала патрон 7,65×53. Это был первый патрон - специально спроектированный под бездымный порох, без всяких там «оглядок» на прошлое.

Однако по тем или иным причинам (вполне возможно, что по вышеописанным), германские генералы наотрез отказались менять боеприпас для основного стрелкового оружия.

Так бы и остались труды братьев Маузер втуне, однако к тому времени в стрелковую гонку включились страны, так сказать «второго уровня». Бельгийцы (к слову имеющие вполне развитую оружейную промышленность - вспомнить хотя бы Леона Нагана), не стали изобретать велосипед, а приобрели у «Gebrüder Mauser» - как сам новый патрон, так и винтовку под него. Их примеру последовала Аргентина, Турция, Боливия, Колумбия, Эквадор, Перу… И вскоре 7,65×53 Mauser, стал одним из самых распространённых патронов на этой планете.

Рисунок 46. Патрон 7,65×53 Mauser, известный ещё как «7.65 mm Belgian Mauser», «7.65 mm Argentine Mauser M 1891», «7.65 mm Turkish Mauser», «.303 Mauser», «.303 Mauser Fraser»…

Патрон «7.65 Mauser» изготавливался многими мировыми производителями, что было связано с большим количеством оружия, выпущенного под этот патрон. Кроме того, он послужил базой для создания многих других боеприпасов, например американского патрона «.308 Winchester» - по сути являющего его баллистическим двойником.

После Империалистической (Великой, Первой мировой) войны, поняв преимущество патрона с проточкой над патроном с рантом, все страны срочно перешли на новый патрон без ранта.

Вот и Нарком обороны Кулик и его ближайшие помощники вроде Фёдорова, видимо решили что «от добра бобра не ищут» и несколько видоизменённый, этот патрон был принят на вооружении РККА под индексом «7,62×51 патрон образца 1931 года».

Почему эти изменения и зачем?

Ну с калибром понятно: в Российской Империи а затем в СССР, основной калибра был именно «три линии» или «7,62-мм».

А зачем укоротили на два миллиметра гильзу?

«Тайна сия велика есть».

Но можно предположить, что таким образом оставив возможным использования иностранных винтовок с советским патроном, сделали невозможным стрельбу из советского оружия иностранными патронами 7,65х53. Ведь чаще становятся трофеями именно винтовки без патронов, чем наоборот – патроны без винтовок.

Другое, более правдоподобное объяснение.

Новый патрон значительно уступал старому «трёхлинейному» в дульной энергии: 2957 Дж против 3500. Хотя это благоприятно сказывалось на меткости – сильная отдача более не беспокоила стрелка, зато резко снизилась бронепробиваемость. Старая мосинская трёхлинейка, даже свинцовой оболочечной пулей прошибала броню тогдашних бронемашин.

С близкого (до ста метров) расстояния, конечно…

Тогда чтоб сравнять возможности по пробивной способности, Владимир Григорьевич Фёдоров разработал новую пулю со стальным сердечником - заодно и, значительно удешевив боеприпас таким образом. Однако, при прежних линейных размерах - та стала значительно легче стандартной, что отрицательно сказывалось на баллистике. Пришлось несколько удлинить пулю, а это в свою очередь сказалось на длине гильзы.

Так это или не так, остаётся только гадать.

Как бы там не было, но этот апгрейд бельгийского «маузера» явно пошло на пользу: траектория стрельбы стала более настильной, чем даже у оригинала, дальность прямого выстрела - больше, проникающая и пробивающая способность - выше. И до сих пор большинством экспертов, этот патрон считается лучшим винтовочно-пулемётным боеприпасом в мире. Когда страны НАДО (США, Великобритания, Испания, Ирландия, Швеция и Норвегия) стали разрабатывать единый патрон, они почти без изменений скопировали именно советский «7,62×51 патрон обр. 1931 г.».

***

После принятия на вооружения нового патрона, тут же был объявлен конкурс на магазинную…

Нет, не на винтовку – на карабин под новый патрон.

Артиллерист Кулик, которому в 1936-м году неизвестно за что дали звание «маршал СССР», преступно недооценивал длинную пехотную винтовку с длинным гранённым штыком - на который так сподручно нашампуривать супостата. Несмотря на все доводы имеющих академические звания военных специалистов, несмотря что согласно учению Драгомирова⁵⁵ в рукопашной схватке удобнее биться длинным оружием, он с мрачным видом спрашивал:

- А ваш Драгомиров то, хоть раз сам бывал в рукопашной схватке - чтоб так уверенно утверждать чем в ней драться? …Не знаете? А Вы сами сколько вражин насадили на гранённый штык? …Ни одного?! …Ну, а чё тогда тут очки нацепили и мне здесь умничаете? В рыло давно не получали?!

Вот поговори с ним!

Кулика поддержали кавалеристы, вроде Будённого - которым длинные винтовки тоже были совершенно ни к чему – ибо они на всём скаку цепляются за лошадиный ху…

Хвост!

…И, было решено объявить конкурс именно на магазинный карабин с длиной ствола около полуметра. Но со штыком - ибо несмотря на всякие нюансы, отменить рукопашный бой как вид боевых действий, не решился даже тупой Кулик.

Рукопашка, это наше всё!

Даже на российско-советском стрелковом оружие конца XX – начале XXI века, есть штык-нож - чтоб сойдясь с басурманином грудь о грудь, резаться с ним подобно древнеэфиопскому зулусу.

Чтоб дело шло быстрее, под «7,62×51 патрон образца 1931 года» решили передать уже существующее оружие и затем сравнив по соотношению «цена-эффективность», выбрать на вооружение.

Итак, примерно через год в конкурсе участвовали карабины систем Мосина, Маузера и Арисака. Естественно, последний был делом рук советских оружейников - ибо в отличии от германцев отношения с косоокими самураями, у Советов что-то совершенно не задались.

Рисунок 47. Японский карабин "Тип-44" со складывающимся штыком.

Последний и был принят на вооружение, ибо по технологической простоте и по себестоимости - был вдвое-втрое дешевле конкурентов⁵⁶.

Почему не карабин Мосина?

Вопреки широко распространённому мнению, самая обычная «трёхлинейка» - не так проста в плане технологии, как это кажется некоторым. Для её производства требовалось 106 единиц оборудования и инструментов и 540 лекал. Общие трудозатраты на одну винтовку - 35 человеко-часов, что для столь массового изделия достаточно много⁵⁷.

Естественно, не обошлось без лёгкого апгрейда сего самурайского «карамультыка».

Длина ствола карабина была увеличена с 487 до 510 миллиметров, штык был сделан откидывающимся не вниз, а вправо. Цельный шомпол расположился на привычном месте - под стволом, а не состоящим из двух частей в специальном отсеке…

Ну а так – один в один «Тип 44».

Ныне это – самое распространённое в предвоенных локальных конфликтах и в период Великой отечественной войны стрелковое оружие, известно как «7,62-мм карабин образца 1933 года». С ним воевали на Хасане, в Испании, на Холкин-Голе, на Карельском перешейке…

И много ещё где.

…С 7,62-мм карабином «образца 1933 года», встретили, воевали и победоносно завершили Великую отечественную войну.

Одновременно был объявлен конкурс на автоматический карабин и тут же начались работы над созданием ручного автоматического оружия под новый патрон.

Первым - буквально следом за принятием на вооружение карабина с болтовым затвором, был предоставлен на заводские, войсковые и государственные испытания АКТ – «автоматический карабин Токарева». Скорость разработки объясняется тем, что этот десятизарядный карабин представляет собой оружие - которое разрабатывалось Федором Васильевичем ещё с 1916-го года и первый образец которого - был предоставлен на испытания в 1918-м.

Рисунок 48. Опытный автоматический карабин Токарева (АКТ) по патрон 7,62×54R.

Время как надо понимать было не совсем благоприятным, работы над АКТ были прерваны и, продолжились лишь после окончания Гражданской войны.

В январе 1921-го года автоматический карабин Токарева под­вергся испытаниям на Ружейном полигоне при Высшей Стрелковой школе РККА «Выстрел». По их итогам, специальной комиссией при Главном артиллерийском управлении (ГАУ РККА), было вынесено постановление:

«...По простоте устройства, портативности, весу и надежности взаимодействия ме­ханизма, заслуживающей самого серьезного внимания и дальнейшей разработки по условиям, предъявляемым к военному оружию, для будущего перевооружения РКК армии».

Единственный существенный недостаток – недостаточная ёмкость магазина. Изначально Токарев попытался создать 10-зарядный магазин с шахматным расположением патронов, однако ввиду особенностей русского винтовочного патрона, а именно наличие закраины у гильзы, добиться надежной работы подающего механизма так и не удалось. Пришлось довольствоваться однорядным магазином под патрон 7,62х54R.

В со­ответствии с указаниями Арткома ГАУ, в 1922-м году разработал вариант автоматического карабина под 6,5-мм японский патрон:

«...Автомат Токарева заслуживает внимания и дальнейшей разработки на одном из оружей­ных заводов Республики, причем при дальнейшей разра­ботке автомата было бы желательно калибр уменьшить до 2,5 линий (японский), сделать магазин на 25 патронов».

В том же – в 1922-м году, конструктор-оружейник выполнил задание и его АКТ проходил сравнительные испытания с автоматом Фёдором под тот же боеприпас. Компактный и конструктивно простой карабин Токарева показал свои преимущества по всем позициям. Он был легче (3,94 килограмм против 4,5), технологичнее и имел меньше деталей: 48 против 57 у последнего.

По результатам испытаний, постановления Арткома предусматривалось изготовить опытную партию в 90 штук единиц таких карабинов для всеобъемлющих войсковых испытаний. Однако из-за многочисленных проблем как технического, так и организационного характера, работы продвигались медленно… А в апреле 1924-го года вообще, как гром с неба: военное руководство решило, что новые автоматические винтовки должны создаваться под стандартный винтовочный патрон 7,62×54R…

Здрасьте, приехали!

Однако, в дальнейшем приоритеты поменялись вместе с руководством РККА и ГАУ.

После принятия на вооружения патрона «7,62×51обр. 1931 г.», работы над автоматом Токарева возобновились и легко обойдя конкурентов – Фёдорова, Коровина и Пржебельского⁵⁸, он был принят на вооружение РККА под названием «Автоматический карабин Токарева, образца 1933 года»…

Или, если сокращённо АКТ-33.

Как известно, на этом советская патронно-оружейная история на этом не кончилась.

По описанным ниже причинам, уже через год «Автоматический карабин Токарева» посчитали слишком технологически сложным в производстве и излишне дорогим для вооружения рядового бойца⁵⁹. Да и эксплуатация в войсках, выявила целый ряд недостатков, в частности: низкую надёжность в загрязнённых условиях, низкую кучность при автоматической стрельбе. Нарекания касались крепления магазина на двадцать патронов – норовящего выскочить из гнезда в самый неподходящий момент и сложность разборки-сборки для даже хорошо подготовленного бойца.

Так что сперва автомат Токарева был переделан в самозарядный СКТ-36 (в том числе в снайперском варианте), а затем вообще был снят с производства. Всего с 1933-го по 1938-й год было произведено немногим более трёхсот тысяч автоматов и полуавтоматов Токарева, состоящих на вооружении элитных частей РККА и войск НКВД, вроде 1-й Московской пролетарской мотострелковой, или дивизии внутренних войск «Имени Дзержинского».

Ныне, в XXI веке, АКТ-33 и СКТ-36 – заветная мечта коллекционера стрелкового оружия всего мира.

По тем же – «описанным выше причинам», патрон «7,62×51обр. 1931 г.» тоже почитали слишком дорогим и мощным для применения в индивидуальном оружии простого бойца.

После того, как в конце 1934-го года⁶⁰ Владимир Григорьевич Фёдоров был назначен членом «Бюро консультантов» при Главном военно-мобилизационном Управлении Наркомата обороны, по его инициативе начались работы по разработке первого советского автоматного стрелкового комплекса, которые он предлагал начать с нового патрона «уменьшенной мощности».

Его словами:

«Главная цель проектирования нового патрона заключается в следующем: отказавшись от чрезмерной дальности, не нужной в настоящее время (при обилии пулемётов) для рядового бойца, уменьшить габарит патрона для возможностей проектирования более лёгкого и компактного автоматического оружия, обладающего в то же время лучшей настильностью и кучностью на всех расстояниях новой прицельной дальности⁶¹».

Эти слова заинтересовали высшее военное руководство РККА и в первую очередь Наркома обороны, над головой которого как дамоклов меч, висел план по мобилизационному развёртыванию производства стрелкового оружия и боеприпасов. Ведь каждый патрон «уменьшенной мощности» обещал солидную экономию в рублях, в станко- и человеко-часах, в металле, взрывчатых веществах и так далее. Изрядную экономию ресурсов обещало и производство стрелкового оружия под такой боеприпас.

Поэтому тут же, была создана группа по его проектированию. Общее проектирование патрона «уменьшенной мощности» было поручено инженеру-технологу Елизарову. Марку, состав пороха и его навеску рассчитывал профессор Жуковский. Взяв за образец японскую, пулю проектировал сам Владимир Григорьевич Фёдоров.

Группу понукал-поторапливал сам Григорий Кулик, который не стеснялся применять и несколько «волюнтариские» стимулы ускорения проектных работ. Поэтому в самые короткие сроки – уже в 1936-м году⁶², было разработано три варианта патрона с гильзой длиной 41 миллиметра и калибром 5,45, 6,35 и 7,62 миллиметра.

После сравнительных испытаний, на вооружение был принят патрон «7,62×41 образца 1937 года».

Рисунок 49. Без слов.

Тут же под, ещё в течении разработки, под этот боеприпас подогнали «7,62-мм карабин образца 1933 года» с болтовым затвором - поставив в производство «7,62-мм карабин образца 1938 года», который по первоначальной задумке должен был быть на вооружение бойцов, в чьи основные обязанности не входит огневой бой: артиллерийских расчётов, сапёров, связистов и так далее… Ну и вспомогательного персонала – шоферов, кашеваров и прочей тыловой п@здабратии.

В тот же год был объявлен конкурс и на самозарядный карабин. К сожалению, не на автомат, или как позже стали называть – «штурмовую винтовку» с возможностью ведения автоматического огня.

Почему так?

Видимо опять перед Куликом превалировали военно-экономические соображения, вместо чисто военных. Ведь автоматический огонь ведёт к большему расходу боеприпасов, а ему это как тупым серпом по «причиндалам». Вот и остались наши красноармейцы с самозарядками, против вооружённых магазинными «Маузерами» (98К) солдат Вермахта.

Хм, гкхм…

Лишь после того, как уже в ходе Великой отечественной войны наши военные верхи познакомились с германскими «Штурмгеверами», начались работы над его отечественным аналогом и уже после Победы, был принят на вооружение знаменитый «Автоматический карабин Симонова образца 1944 года» или АКС-44.

Однако, вернёмся в конец 30-х…

В финале конкурса участвовали карабины Токарева, Симонова и Рукавишникова и опять же - по чисто технологическо-экономическим соображениям победил Симонов. Хотя более надёжным оказался карабин Токарева – в нём было меньше задержек и поломок…

Но симоновский был легче, проще конструктивно и технологически и главное – за него ванговал сам Нарком обороны Кулик.

После войсковых испытаний в ходе Советско-финской («Зимней») войны, он был принят на вооружение под названием «7,62-мм самозарядный карабин Симонова, образца 1940 года», или сокращённо СКС-40.

Однако прежде чем перейти к автоматическому коллективному оружию – к пулемётам, надо сперва рассказать об новой военной доктрине Вооружённых Сил СССР, ибо без этого многое можно не понять.

Глава 24. Стратегия победы.

Кулик, конечно «птица» важная и очень(!) высокого полёта, но всё-таки военную политику страны определял не он… Точнее, не только он.

Высшим коллегиальным органом управления Вооружёнными Силами СССР, с 1924-го года являлся «Революционный военный совет» (сокр. «Реввоенсовет», РВС, РВСР, Р. В. С. Р.). В 1935-м году этот орган изменил название на «Главный Военный Совет Вооружённых Сил СССР» (ГВС ВС СССР), но суть его осталось прежней:

Определение военной политики государства.

Председателями РВСР поочередно были Троцкий, Фрунзе, Ворошилов…

Затем, после вышеописанных в самом начале сего опуса событий, возглавил Реввоенсовет СССР лично товарищ Сталин. Ставший же после тех же событий руководителем Главного политического управления Рабоче-Крестьянской Красной и Рабоче-Крестьянского Красного Флота (ПУ РККА и РККФ) Климент Ефремович Ворошилов, стал его Первым (и единственным) заместителем.

«Договорнячок» был такой между ними, как мы помним.

Членами Реввоенсовета СССР в разное время было довольно много народа, например Председатель ОГПУ СССР Сергей Миронович Киров - до самой его смерти в декабре 34-го года… Или положим, бывший царский генерал Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич.

Но «погоду» в нём делали всего два человека: Народный комиссар обороны - Григорий Иванович Кулик и Начальник Штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии - Иероним Петрович Уборевич.

В 1935-м году, Штаб РККА был переименован в «Генеральный штаб Вооружённых Сил СССР» (ГШ ВС СССР), а Кулик и Уборевич первыми получили звания «маршал СССР». После них, маршалами стали Борис Михайлович Шапошников – Командующий войсками Московского военного округа, Михаил Николаевич Тухачевский - Начальник вооружений РККА, Семён Михайлович Будённый – Главком Сухопутных Войск… И так далее.

К войне «маршалов» стало столько – что хоть огород ими городи.

Но эти двое были первыми.

Про Григория Кулика мы уже достаточно знаем, откуда на столь зияющих вершинах взялся Иероним Уборевич?

Начнём несколько издалёка…

Военную политику страны определяет именно Генеральный штаб, предлагающий Главному Военному Совету военную доктрину государства.

Таких «военных доктрин» в СССР, первоначально было две:

«Стратегия сокрушения» - подразумевающая вторжение на территорию противника в первые же дни (и даже часы) войны, разгром его войск в генеральном (желательно приграничном) сражении и, принуждение к миру или капитуляции в кратчайшие сроки.

«Стратегия измора» предполагает, в свою очередь, маневрирование - в том числе и отступление вглубь собственной территории, избегание генерального сражения и проведение операций на коммуникациях противника – серии мелких, но изнурительных для противника сражений, с последующим истощением его сил.

За первую теорию рьяно ванговал Михаил Николаевич Тухачевский, метящий на должность Начштаба РККА. Автором же второй «стратегии» был профессор Военной академии РККА (с 35-го – Академия Генштаба ВС СССР) Александр Андреевич Свечин.

«Срач» между ними шёл такой, что позавидовали бы многие «форумы» по альтернативной истории эпохи Интернета и соцсетей!

Оба «теоретика» имели множество сторонников, которые не только поливали друг друга грязью в прессе - но и интенсивно «стучали» на оппонентов в «соответствующие» органы…

Чем весь этот «срач» кончился?

Быль или небыль – я не «в попенгаген», но якобы был такой случай.

Заходит как-то товарищ Киров - вновь испечённый глава ОГПУ (с 1935-го года НКВД СССР), в один из кабинетов на Лубянке и случайно задел стоящий у дверей шкаф. После чего был буквально погребён ворохом бумаг, посыпавшихся на него сверху. Когда его буквально же откопали из-под «макулатуры», то он схватив первую попавшуюся бумажку, прочёл её и лицо его приняло непередаваемое словами выражение…

Заикаясь (а до этого, в заикании он уличён не был), главарь «кровавой гэбни» спросил у хозяина кабинета:

- Ч-ч-что э-э-это?

Тот, едва не зевая:

- Это доносы на гражданина Свечина и членов организованной им группы вредителей, троцкистов и врагов народа в Военной академии РККА.

«Очешуевший» так, что перестал заикаться (и никогда это больше не делал), указывая на другой шкаф, Киров вновь задал вопрос:

- А это что?

- А это доносы на гражданина Тухачевского и возглавляемую им группу заговорщиков, контрреволюционеров и шпионов иностранных разведок в Штабе РККА.

Придя в себя, глава кровавой гэбни возмущённо возопил:

- Почему не реагируете на «сигналы»?

Его подчинённый, пожав плечами:

- Отправили запрос в Секретариат ЦК ВКП(б) и теперь ждём сигнала – на какие «сигналы» реагировать. Нельзя же всех подряд арестовывать – подвалы на Лубянке не резиновые.

Сергей Миронович решил не ждать, а лично спросить у товарищей по Центральному Комитету на первом же сходнячке… Хм, гкха… Заседании ЦК Политбюро, которое как обычно происходило в сауне с тёлками…

Чё это я?

…Извиняюсь, на Ближней даче Сталина в Кунцево:

- Кого тащить в «не резиновые» лубянские подвалы - «сокрушистов», или «измористов»?

Мнение тех было единым, высказанное устами товарища Ворошилова:

- «Отступление вглубь собственной территории»?! Да что они себе там позволяют в Военной академии! Если враг нападёт – Красная Армия будет самой наступающей армией в истории!

Соратники его поддержали:

- Ни пяди советской земли!

- Малой кровью, могучим ударом!

- Разгромим врага на его собственной территории!

Возможно, речи были несколько иными – но смысл передан точно:

Никакого «измора» - только «сокрушение»!

Погорланив вдоволь, соратники уставились на хранящего молчание Вождя: мол, «каково твоё мнение?».

Тот не спеша, смакуя допил киндзмараули из бокала… И также не торопясь закусив его куском сочного мцвади с шампура, предложил:

- А давайте спросим про то у товарищей военных?

Тут же практически мгновенно, на Ближнюю дачу был доставлен Григорий Кулик – буквально вчера назначенный Наркомом обороны и своим видом напоминавший библейского героя Геракла - которого «под уздцы» привели в конюшни царя Аггея, показали «фронт работ» и торжественно вручив большую совковую лопату, строго приказали:

«Разгребай, сцуко!».

Тот, долго не мог понять что от него хотят вожди, растерянно-потеряно хлопая «шарами» на этом празднике жизни… Но когда ему поднесли рюмочку перед началом серьёзного разговора «передислоцировавшегося» под стол Калинина - сперва «жахнув» грамм пятьдесят, он собрал глаза «в кучу» и решительно махнул рукой:

- Ерундой занимаются товарищи, барским словоблудием! Наша стратегия должна быть по ситуации. Если против нас ополчатся все капиталистические страны мира, то мы должны брать их измором. А если против нас залупится какая-нибудь отдельная страна – например, Финляндия – то сокрушением. Что тут непонятно?

Ворошилов, волком глядя на человека – занявшего его место:

- Так ты не веришь, что Красная Армия способна сокрушить любую коалицию буржуазных стран?

Кулик растерялся было, ибо кто он – а кто товарищ Ворошилов… Но тут товарищ Сталин поднёс ему ещё рюмочку и «жахнув» вдруряд уже «соточку», Нарком обороны смело глядя в глаза самому(!) Ворошилову:

- Не верю!

Клим, зарычав на того зверем лютым:

- А как же международная солидарность трудящихся? Одетые в шинели рабочие и крестьяне не станут стрелять в своих братьев! Они поднимут восстание против своих угнетателей и, Красной Армии - останется только войти в европейские города, чтоб установить там Советскую Власть.

Осоловело посмотрев на «первого красного офицера», Кулик сам себе налил водочки и «жахнув» сразу грамм двести пятьдесят, с тупым мордам лица, ответил вопросом на вопрос… Даже сразу тремя:

- А если нет? Что тогда, товарищи? Просрём с вами государство – оставленное нам великим Лениным?

Ворошилов раскрыл было рот, да так и завис…

После долгого гнетущего молчания – аж «Всесоюзный староста» на тишину из-под стола выполз, Молотов слегка заикаясь:

- А ведь он прав! Когда Мишка Тухачевский дуром пёр на Варшаву - польские рабочие и крестьяне, что-то против Пилсудского и панов не восстали.

Как будто бы после сделанного прямо на их глазах великого научного открытия, соратники вдруг загомонили и после короткой дискуссии, точку в споре о выборе стратегии поставил сам Вождь:

- Я считаю, что надо официально запретить товарищам Тухачевскому и Свечину лаяться – это вредно и, в первую очередь - для них же самих же. А их теории объединить в одну…

Пару раз пыхнув трубкой, Сталин посмотрел на собственный портрет на стене и как бы получив от того одобрение, закончил:

- …В «Стратегию победы».

***

Итак, стратегия «на все случаи жизни» была создана, теперь необходимо было найти того, кто придумает план как её реализовать. Рассмотрев несколько кандидатур от разных командирских «клик» с проектами реорганизации РККА, Реввоенсовет остановился на «германофилах» во главе с Уборевичем.

«Невероятно»?

Вопросы в тесте вашего ЕГЭ невероятны!

Если с точки зрения сегодняшнего «послезнания» - которым силён любой «диванный стратег», то действительно: такой выбор - является по меньшей мере странным.

Однако напомню, что Германия в начале 30-х годов - именовалась не «Третий Рейх», а «Веймарская республика», была белой (ибо, несмотря на все потуги Коминтерна, сделать её «красной» не получилось) и местами «пушистой» и, со времён подписания Рапалльского договора в 1922-го году - активно сотрудничала с СССР…

В том числе и в военной сфере.

Так что очень, очень и очень даже вероятно!

Те более, что Иероним Петрович Уборевич вовсе не являлся какой-то там – хоть и «проходной», но всё же «пешкой». С октября 1926-го года он состоял Членом Постоянного военного совещания при РВС СССР… Так что назначение его Начальником Штаба РККА и Членом Реввоенсовета СССР, абсолютно никого не удивило⁶³.

Так вот, будучи с 1927-го по 1928-й год в командировке в Германии, Уборевич прошёл обучение на командных курсах и участвовал в полевых учениях и манёврах Рейхсвера, после чего стал убеждённым сторонником строительства Красной Армии «по Секту». Как он сам говорил в отчете от 13 января 1929 года о своей командировке:

«Немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неизмеримо выше нас».

Рисунок 50. Советские командиры наблюдают за учениями солдат Рейхсфера.

Многим высшим военным чинам эти слова не понравились – что имело для Иеронима Петровича очень нехорошие последствия…

Но это произошло позже.

Пока же Реввоенсовет СССР большинством голосов дал Уборевичу карт-бланш для проведения реформы Красной Армии.

Первым делом была восстановлена существовавшая до 1923-го года система «Всеобуча» - «Всеобщее военное обучение населения»⁶⁴. Она предусматривала обязательную 110-часовую военную подготовку годных по здоровью мужчин (женщин – только на добровольной основе) в возрасте от 16 до 50 лет, без отрыва от места жительства и работы на предприятиях и учреждениях. Для реализации этого решения, в структуре НКО СССР было создано «Главное управление всеобщего военного обучения» (ГУВВО СССР). При республиканских, краевых и областных военкоматах были созданы отделы Всевобуча. На местном уровне, при городских и районных военкоматах – группы инструкторов.

Первоначально 110-часовая программа включала в себя обучение:

1) Изучение уставов;

2) Строевая подготовка (построения, команды, порядок огневого боя);

3) Стрелковая подготовка (устройство винтовки, порядок ухода за ней, стрельба);

4) Рукопашный бой;

5) Инженерная подготовка (рытье стрелковых ячеек и окопов, использование ручных гранат);

6) Полевая служба (охранение, разведка);

7) Санитарная подготовка (оказание первой медицинской помощи).

8) Противохимическая подготовка (устройство средств защиты от БОВ и порядок их применения).

Лица, попадающие под действие «Закона о Всеобуче», должны были регулярно проходить сборы, чтоб поддерживать свои навыки на соответствующем уровне.

Кроме этого, молодёжь допризывного возраста на добровольной (на добровольно-принудительной, если говорить честно) основе обучалась отдельным воинским специальностям (шофёр, связист, снайпер и, так далее) в спецшколах и на курсах ОСОАВИАХИМа - «Обществе содействия обороне, авиационному и химическому строительству».

Вторым делом, был отменён обязательный призыв на военную службу. Регулярная же Рабоче-Крестьянская Армия в мирное время формировалась из:

1) Лиц, изъявивших желание служить добровольно.

2) Лиц, направленных в РККА общественными организациями (партийные и комсомольские организации, профсоюзы, ОСОАВИАХИМ) и трудовыми коллективами предприятий, учреждений, колхозов, артелей и так далее.

Такие лица, сперва пройдя годичную стажировку в территориальных частях Красной Гвардии – наследниц небезызвестных ЧОНов, подписывали контракт на три года и направлялись в части регулярной Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Мотивация?

Неплохое денежно-вещевое довольствие, казённое или снимаемое за казённый счёи жильё, разнообразно-всевозможные льготы, возможность сделать дальнейшую карьеру в Вооружённых силах - оставшись на сверхсрочную, или «на гражданке» после увольнения в запас. Ну и, почёт и уважение советских граждан - оказываемые своим доблестным защитникам, тоже со счёта сбрасывать не нужно.

Третьим делом, численность Вооружённых Сил СССР сокращалась до трёхсот тысяч бойцов и командиров (не считая войск ОГПУ (НКВД) и пограничников)⁶⁵, из которых не менее половины составляли командиры всех уровней. Ещё столько же находилось в так называем «кадровом резерве», состоящем из резервистов первой очереди.

Как и германский Рейхсвер, это была профессиональная армия, которая была способна и без объявления всеобщей мобилизации, вместе или поврозь разгромить (теоретически, конечно) основного на тот момент противника – страны так называемой «Малой Антанты»: Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию⁶⁶.

Как показала Советско-финская (она же «Зимняя») война 1939-го – 1940-го года, эти возлагаемые на профессиональную РККА надежды – были мягко сказать, несколько преувеличены.

Но это уже совсем другая тема.

В случае же агрессии против СССР коалиции буржуазных государств, включался механизм так называемой «перманентной мобилизации⁶⁷» и, пока профессиональная Красная Армия отступая изматывает противника - численность мобилизационной достигает…

Ясное дело – миллионов.

Но сколько именно «миллионов»?

И здесь мы вплотную подошли к часто задаваемому интересующимися историей, вопросу:

А почему это наш «Бонапартик» (Михаил Тухачевский, то бишь) стал Заместителем Наркома обороны СССР по вооружениям?

А и вправду…

Почему?

Глава 25. «В начале были цифры...».

«В начале, было слово…».

Извиняюсь: «Записка о реконструкции РККА» - которую 11 января 1930-го года, Командующий ЛВО товарищ Тухачевский направил руководству РККА. Это была его личная инициатива, никто его ни об чём-то подобном не просил - ибо была у «Бонапартика» репутация парня славного, но «слегка» туповатого.

А в этой «Записке» были цифры.

Не… Мы сейчас не про сто тысяч бронированных «Фордзон-Путиловцах» с «Максимами» и столько же аэропланов из бамбука и домотканых тряпок, с автомобильными двигунами и деревянными пропеллерчиками…

Мы про:

КОНЦЕПЦИЮ !!!

В «записке» Тухачевского были «цифры» предполагаемой численности Советских вооружённых сил, в разгар проведения перманентной мобилизации.

Итак, открываем первоисточник:

«…Численность отмобилизованной армии, по моему варианту, как его штаб называет в «245 стрелковых дивизий», определяется в 11 млн. 275 тыс. человек…».

Эти «цифры» сей «теоретик» вовсе не с потолка взял – как сперва можно подумать, а в той же «записке» постарался как можно более убедительнее обосновать:

«Как известно, в 1918 г. германская армия достигла 246 дивизий, т. е. примерно предложенной мною цифры…

…Записка о реконструкции РККА является попыткой теоретически нащупать те новые пути, которые требуются жизнью, успехами осуществления генеральной линии партии», и подчеркивал: «все свои расчеты я базировал на цифровом изучении экономического развития СССР. Приведенные мною в записке ориентировочные цифры развития вооруженных сил, мне кажется, намечают верное направление к достижению новых пропорций родов войск, хотя я вполне понимаю и оговариваю неоднократно в записке, что мои расчеты имеют лишь ориентировочный характер и требуют детальной углубленной проработки⁶⁸».

За неимением других столь же «обоснованных» предложений, Реввоенсовет СССР решил взять эти «цифры» в качестве рабочих.

И вот здесь начинается самое, на мой взгляд интересное:

Но эти «11 млн. 275 тыс. человек» надо чем-то вооружать, верно?

Верно!

А чем?

И здесь товарищ Тухачевский предлагает:

«Штаб РККА указывает на необходимость постройки многих крупнейших военных заводов, что я считаю совершенно неправильным. Военное производство может в основном базироваться на гражданской промышленности, что я и доказываю цифровыми выкладками в записках о системе мобилизации промышленности и об артиллерийской программе. Из прилагаемых записок Вам будет ясно, что в вопросах подготовки обороны я исхожу из стремления минимальных затрат в мирное время, путем изыскания способов приспособления мирной продукции и органов хозяйственного культурного строительства для целей войны».

Несколько сумбурно, конечно, ибо сей «стратег» - не дружил не только с цифрами, но и с буквами. Но суть понять можно.

Не так давно ставший Наркомом обороны командарм Григорий Кулик сей документ прочёл и с целью подставить «военспеца» (а как «краском», военспецов он ненавидел – от слова «люто»), ознакомил с ней товарища Сталина, не забыв приписать:

«Осуществить такой «план» – значит наверняка загубить и хозяйство страны, и армию. Это хуже всякой контрреволюции! Наркомат обороны и Штаб РККА ясно и определенно отмежевался от «плана» т. Тухачевского»⁶⁹.

Вождь эту «Записку» прочёл, в сердцах обозвал Тухачевского «дураком, Маниловым и прожектером» и уж хотел было отдать её как раз кстати зашедшим к нему пионерам – сборщикам макулатуры. А самого автора – на Лубянку к товарищу Кирову. Потом передумав, прочёл ещё и, ещё раз…

И глубоко задумался.

В деле автомобилизации всей страны ведущая роль, конечно, была отведена технологической помощи (за деньги) Запада. Без неё - не догнать тот же Запад и, тем более - не перегнать. И это нисколько не противоречило господствующей в СССР идеологии, ибо сам его основатель – Владимир Ильич Ленин, как-то раз изрёк:

«Западные капиталисты с удовольствием продадут нам верёвку, на которой мы их повесим».

Однако его верный Ученик и Последователь точно также очень хорошо понимал, что когда-нибудь «западные капиталисты» обязательно поймут, для чего страна победившего социализма скупает у них так много «верёвок». И тогда привыкшей к поставкам современных западных станков и оборудования советской автомобильной промышленности, придётся очень несладко.

И он был прав!

В конце-концов, так и произошло после вторжения Красной Армии в Финляндию зимой 39-го, когда Соединёнными Штатами на СССР было наложено так называемое «Моральное эмбарго», ограничившее доступ к западным технологиям.

Значит, что?

Значит надо как можно раньше начинать развивать собственное производство станков, инструмента и контрольно-измерительных прибор. Без этой составляющей - никого высокотехнологичного производства вроде автомобильного, невозможно в принципе.

Было ли такое производство в СССР?

Конечно, было!

В стране производились нужные автопрому – «как воздух, как хлеб» бесцентрово-шлифовальные (ТБШ), горизонтально-фрезерные, токарно-винторезные, зуборезные… И многие другие станки, а также режущий и измерительный инструмент, различные приспособления и технологическая оснастка…

Где вы думали?

Правильно: главным образом на предприятиях Оборонпрома СССР - производящих всё вышеперечисленное… Станки, оснастку и инструмент ижевцев и туляков, к примеру, очень хорошо знают машиностроители всей страны. И оно ничем не хуже заграничного, а по некоторым позициям, даже наоборот.

Но обязательно надо добавить: ВВП страны производил все эти «ништяки» в основном для себя. А для потребителей не связанных с оборонкой, эти самые передовые предприятия страны - изготавливали всего лишь примерно три-четыре(!) процента от всего выпуска.

И недолго думая лукаво, Вождь и Учитель всех трудящихся в мире, взял да и отобрал у Наркомата обороны все эти «ништяки» - создав Главк станкостроения в составе Народного комиссариата автомобилестроения СССР. Позднее, после самоубийства Оржоникидзе в 1936-м году и «расскассирования» его ведомства, этот «главк» станет отдельным Наркоматом станкостроения СССР⁷⁰.

Подчиняющиеся Наркомату обороны СССР предприятия заводы треста «Оборонпрома», выпускающие артиллерийские орудия, Вождь не тронул, ибо его же словами:

«Артиллерия - Бог войны».

Не тронул и предприятия производящие боеприпасы. А вот по производителям стрелкового вооружения, прошёлся что называется «частым бредишком». На Тульском оружейном заводе осталось лишь производство винтовок и пистолетов, на Ижевском – металлургия специальных сталей и производство оружейных стволов, ибо больше их нигде в СССР не делали.

Ну а с оставшимися двумя было ещё проще: Сестрорецкий оружейный завод и до этого – с 1922-го года, стал первым инструментальным заводом в стране - СИЗ и полностью перешёл на производство мерительного и металлорежущего инструмента.

В 1927 году, «Ковровский пулемётный завод» был переименован в Инструментальный завод № 2, с 7 июля 1932 года именовался «Инструментальным заводом № 2 имени К.О. Киркижа».

Осталось выгнать с последнего оружейников и…

Готово!

На вопрос ошарашенного Кулика:

- А где мне производить пулемёты?

Пыхнув своей знаменитой трубкой, Сталин ответил:

- А это уже - ваши проблемы, товарищ Нарком…

Потом той же трубкой указав на находившегося в кабинете Михаила Тухачевского:

- …Ваши и вновь назначенного Начальника вооружений Наркомата обороны СССР. Но за срыв программы производства вооружений, перед трудовым народом со всей строгостью ответите ОБА(!!!).

Те переглянулись и…

Побледнели.

Чтоб понять всю сложность вставшей перед Куликом и Тухачевским проблемы (весьма сходной с проблемой программы автомобилизации, кстати), приведём некоторые цифры. Чтоб при мобилизационном развёртывания достичь уровня выпуска оружия германской военной промышленности при её крайнем напряжении в 1918-м году – на что ориентировался в своих расчётах вышеназванный «теоретик», нужно увеличить производство:

1) Винтовок - на 426%,

2) Пулемётов – на 3450%,

3) Мелкокалиберной артиллерии — на 3333%...

Ну и так далее.

Как мы видим, с винтовками то проблем меньше всего.

Но вот с пулемётами и МЗА…

БЯДА !!!

Для наглядности можно привести пример с предполагаемым планом развертыванием производства пулеметов Дегтярева. Существующая мощность Ковровского оружейного завода, в принципе позволяет увеличить их выпуск с 15 до 40 тысяч штук ДП-27 в год.

Но по программе мобилизационного развёртывания же, промышленность должна дать армии 350 тысяч ручных пулеметов в течении полгода. Для чего необходима срочная постройка не менее семи(!) новых оружейных заводов, каждый мощностью как Тульский и Ковровский взятые вместе⁷¹…

Как вам такая задачка?

И это ведь это ещё не учитывая того, что Сталин отобрал наиболее развитое оружейное производство в Главк станкостроения Наркомата автомобилестроения СССР!

Увидев их реакцию, Вождь достал из сейфа «тот самый» доклад Тухачевского, открыл на нужной странице и показал обведённое красным карандашом нужное место:

«…Необходимость постройки многих крупнейших военных заводов… я считаю совершенно неправильным. Военное производство может в основном базироваться на гражданской промышленности».

Михаил Николаевич поник челом высоким, ибо одно дело пизд… Хм, гкхм… Одно дело писать, а совсем другое – претворять свою писанину в жизнь, а потом отвечать за это.

Кулик, пытался было разубедить Вождя:

- Товарищ Сталин! Пулеметное производство не может быть поставлено на заводах гражданской промышленности.

Тот страшно удивился, аж выронил изо трубку:

- ПачЭму?

***

А действытЭлно, «пачЭму»?

Потому что бывший в то время на вооружении РККА станковый пулемёт Максима «обр. 1910/1930 года» на станке Соколова – был призёром в номинации «крайне низкая технологичность»:

«Производство пулемета «Максим» требовало точности от 0,5 до 2 тысячных дюйма, пулеметного станка — от 2 до 5 тысячных дюйма. Некоторые же части замка «притирались» друг к другу с точностью лекал, по которым делались. Для производства пулемета «Максим» требовались 282 отдельные части (видимо инструмент и оснастка. Авт.) и 830 лекал, а его станка — 126 частей и 234 лекала.

Производство одного пулемета «Максим» требовало 2448 операций, 2422 перехода, 700 рабочих часов и загрузки 40 станков в сутки. Чистое время производства одного пулемета — 500 часов⁷², пулеметного станка — 170 часов. Для изготовления пулеметных стволов использовали литую сталь с низким содержанием углерода и примесями марганца и вольфрама. Производство требовало специализированного оборудования⁷³».

Был он и мировой рекордсменом по весу, числу деталей и пружин. К примеру, запирающий механизм (замок, или затвор) у австрийского «Шварцлозе» состоит из одиннадцати отдельных частей.

У французского «Гочкисса» - сорок одна деталь, у американского «Кольта-Браунинга» уже семьдесят одна…

У британо-российского «Виккерса-Максима»…

Кто догадается – тому сладкий пирожок с повидлом!

…Восемьдесят семь деталей, не считая крепежа к ним – болтов, гаек и всяких там прочих штифтов.

У «Шварцлозе» имелась всего лишь одна – но зато «очень сильная спиральная пружина». У «Гочкисса» - всего семь пружин, у «Кольта-Браунинга» - аж целых десять.

У пулемёта «Максима-Виккерса»…

Четырнадцать (четырнадцать, Карл!!! Четырнадцать) пружин!

Мля… И куда только влезли?

Естественно, такое «удовольствие» стоило недёшево, даже не считая тех «жалких» сорока фунтов стерлингов, которые Военное ведомство отстёгивало фирме «Виккерс» за каждый выпущенный в Туле пулемёт. В «том самом» 1931-м году, вместе со станком и двумя запасными стволами, «Максим» стоил 1370 рублей.

С чем сравнить?

В той России, что мы с вами «потеряли» - рояль (в смысле – музыкальный инструмент) известной марки стоил 200 рублей. Автомобиль без дополнительной оснастки - порядка 2000 рублей.

Понятно?

Если сравнивать с чем-то пулемёт «Максим» по стоимости - то только с автомобилем: ибо, даже рояль ни в какое сравнение с ним не идёт. А в потерянной нами Российской Империи, личный автомобиль имел статус личного вертолёта в современной нам Российской Федерации - которую нам с вами ещё только предстоит прое… Хм, гкхм…

Да в принципе и х@й с ней.

Не, конечно понимаю – война очень дорогое «удовольствие»…

Но это уже какой-то лютый абсурд в его самом чистом виде!

Тогдашние лидеры технологической гонки - Великобритания и Германия, после начала Первой мировой войны нарастили производство пулемётов «Виккерс» (Vickers) и MG 08 (Maschinengewehr 08) за счёт привлечения частной промышленности. В России же, даже казённые оружейные заводы - Ижевский и Сестрорецкий, не смогли приступить к выпуску пулеметов «Максим» и участвовали лишь в производстве отдельных частей к нему… Про частные предприятия входящие в «Центральный военно-промышленный комитет» (ЦВПК), даже речь не идёт…

Они просто не взялись за такой сложный заказ.

В результате, что?

А в результате:

«Если к началу войны на одну русскую пехотную дивизию приходилось по штату 32 пулемета, а на германскую, французскую и британскую — по 24, то к концу войны в русской пехотной дивизии было 72 пулемета, в германской — 324 (из них 216 ручных), британской — 684 (576 ручных), французской — 400 (336 ручных)⁷⁴».

Здесь и никакой «Окопной правды» не надо!

Три сотни с лишним германских пулемётов против семидесяти двух, разлагали Русскую императорскую армию гораздо эффективнее большевистской пропаганды. Как в прямом смысле разлагали - так и в переносном.

Если кто-то думает, что принятый на вооружение в 1927-м году ручной пулемёт Дегтярёва ДП-27 и его модификации ДТ (танковый) и ДА (авиационный) были чем-то лучше в технологическом отношении, тот глубоко ошибается. Чуть менее 80 (восьмидесяти) деталей, часто фрезеруемых и ручная подгонка боевых упоров затвора. Отсюда и соответствующая цена: если пулемет «Максим» со станком Соколова и с комплектом ЗИП стоил 1960 целковых, то «Дегтярь» всего лишь на «пятихатку» меньше – 1400.

Даже авиационная версия «Максима» - пулемет ПВ-1, стоил меньше – 1200 «деревянных»⁷⁵.

***

Выслушав сбивчивые объяснения Кулика (а ведь он не инженер-технолог – от слова «далеко не он» и, толком ничего Вождю разжевать не мог), Сталин рассердившись ударил кулаком по столу:

- Вы хотите вашему Наркомату лёгкой жизни! И это ваше желание, идёт вразрез с интересами обороноспособности нашего – первого в мире Государства рабочих и крестьян. Всё! Идите и работайте, товарищи.

Ну, что делать?

Были б Кулик и Тухачевский были б министрами Японской империи – торжественно совершили бы обряд «сепуку», уйдя от позора и бесчестия в смерть. Какого-нибудь западноевропейского государства – они б обязательно подали в отставку и стали бы обычными законопослушно-добропорядочными бизнесменами. Российской (империи или федерации – нужное подчеркнуть) – разворовали б все выделенные средства и стали б депутатами Госдумы, обретя таким макаром неприкосновенность. Но они оба были госслужащими СССР в эпоху Сталина, поэтому они…

Тиран же и самодур у власти!

…Стали работать. И прежде всего – головой. И их девизом с тех стала фраза, обычно приписываемая Кулику:

«Мне не нужно оружие, где есть „фрезерная“ работа!⁷⁶».

По существу маршал был совершенно прав: оружие, для изготовления которого требовалось много станкочасов работы фрезерного станка и рабочие высокой квалификации, СССР просто не смог бы производить в нужных для большой войны объёмах.

Нужен был пулемёт такой конструкции, который способен был бы выпускаться на средне- оснащённых предприятиях гражданской промышленности, силами работников средней и низкой квалификации. И причём - «унифицированный» (по современному – «единый») пулемёт, способный быть ручным, станковым, танковым и авиационным. Так проще и дешевше.

Кстати, и до этого советские военные и оружейники отлично понимали, что первый пролетарский «блин комом» (пулемёт ДП-27) – полное говно. Поэтому они активно искали ему замену. Ею мог бы стать чешский «Lehký kulomet vz. 26» (ZB-26) компании «Zbrojovka Brno», который были принят на вооружении армии Чехословакии и активно закупался для вооружённых сил Румынии, Югославии, Болгарии, Боливии, Китая, Литвы, Испании, Польши, Швеции и…

И даже в Британии пристально к нему присматривались⁷⁷.

В СССР чешский пулемёт также не остался незамеченным, над его «клонированием» трудился сам Василий Алексеевич Дегтярёв, но…

Рисунок 51. Советский опытный пулемёт ДМП-36, «скоопирайтенный» с чешского ZB-26, 1936 год.

Но, для советской промышленности, ZB-26/30 оказался «крепким орешком» - слишком сложным в производстве, требующим качественных сталей, сложных станочных операций, качественной обработки и подгонки деталей. Так что эта замена была бы заменой «шила на мыло».

Другими претендентами были хорошо знакомый советским военным австрийский пулемёт «Шварцлозе» - за который настойчиво ванговал лично сам Кулик и, американский «Кольт-Браунинг» M1895 - апгрейденный шведской компанией «Марлин» до чего-то вполне приличного. И даже М1915/27 - бельгийский вариант «самого плохого пулемёта ПМВ» с коробчатым магазином под «тот самый» патрон 7,65х53 мм «Маузер», французского недоразумения под названием «автоматическое ружьё «Шоша»».

И всё, что-то – не совсем то, или что ещё хуже - совсем не то.

***

К счастью долго им искать не потребовалось, ибо тут же нашёлся «зверь» - сам прибежавший в объятия «ловца».

Услышав, что руководство Рабоче-Крестьянской Красной Армии ищет супер-бюджетный пулемёт унифицированной конструкции, одна небольшая европейская оружейная фирмочка предложила ему свои услуги:

- У нас есть то, что вам нужно. В нашем пулемёте вы не найдёте ни одной кованной или фрезерованной детали!

Возможно, знакомство бывшего в заграничной командировке Михаила Тухачевского и Режи Дарна - владельца и, одновременно главного конструктора небольшой частной оружейной компании «Établissements Darne» - расположенной в городе Сент-Этьен и прежде специализировавшейся в основном на производстве двуствольных охотничьих ружей⁷⁸, состоялось как-то по-другому…

Но суть передана «слово в слово».

В те давние времена бренд «Дарн» (Darne) был известен и привычен охотникам и спортсменам всего мира наравне с именами оружейников Лефошэ, Пердэ и Зауэра. Но во время Первой мировой (Великой, Империалистической) войны конструкторы этой известной – но небольшой частной фирмы, взялись за совершенно новое и незнакомое для них дело…

За производство автоматического оружия.

И вот что у них в итоге получилось.

Авиапулемёт фирмы «Darne» представлял из себя конструктивно несложное, технологически простое и компактное автоматическое оружие с ленточным питанием.

Автоматика оружия работала за счёт отвода пороховых газов, запирание осуществлялось при помощи перекоса задней части затвора.

Лентоприёмник пулемёта находился под стволом в передней части ствольной коробки. Подача уложенной в короб гибкой (тканевой или металлической) ленты, рассчитанной на 75, 100 или 1500 (полторы тысячи!) патронов, могло осуществляться как слева - так и справа, что немаловажно для авиационного оружия и многоствольных зенитных установок. Имелся вариант питания и из дискового магазина ёмкостью…

Двести(!) патронов.

Имея абсолютно оригинальную конструкцию подачи патронов: два закрепленные на газовом поршне «когтя» - извлекая патрон из ленты, разворачивают его на 45 градусов - подавая к затвору. Благодаря такой системе питания пулемёт имел довольно впечатляющую скорострельность по тем временам – до 1700 выстрелов в минуту, при весе всего 8,250 килограмм⁷⁹.

Стрельба велась с открытого затвора и только в автоматическом режиме. В зависимости от предназначения, специальным газовым регулятором скорострельность варьировалась от 450 выстрелов в пехотном варианте и до 900 - 1200 в зенитном и авиационном.

Рисунок 52. Устройство пулемета «Darne mle 1918».

Представленный в 1916-м году на испытания и официально прошедший их в 1918-м пулемет «Darne mle 1918» под патрон 8-мм Лебель, был рассчитан на массовое производство. То есть был максимально прост, конструктивно упрощён, имел небольшое количество деталей и не имел ничего лишнего – в первую очередь отделки внешних поверхностей. Подобный подход позволил значительно снизить себестоимость изделия, при характеристиках не особо уступающим тогдашним аналогам. Французским военным понравился пулемёт, особенно его цена - 700 франков⁸⁰, что соответствовало скорее карабину, но никак не пулемету…

Однако пулемёт на войну опоздал!

Скорый Версальский мир не позволил компании «Établissements Darne» получить крупный государственный заказ на пулемёты своей конструкции.

Тем не менее, сей девайс пользовался кой-какой популярностью и спросом на мировом оружейном рынке. В основном из-за своей «супер-бюджетной» цены. В период с 1918-го по 1931-й год на «свободном рынке» было продано 11000 пулеметов «Darne mle 1918». Сербия купила 2500 штук, Италия - 1000, Испания - 1200, Бразилия - 150 штук… Остальные пулемёты поступили на вооружение ВВС Франции.

Рисунок 53. Неполная разборка пулемета «Дарн».

В тот же период на базе 7,5-мм авиационного пулемета, конструкторами «Établissements Darne» было разработано несколько пехотных вариантов: лёгкий ручной пулемет, тяжелый станковый и крупнокалиберный под 11-мм патрон. К середине 30-х, у фирмы имелись наработки и по созданию 25-мм автоматической пушки под патрон «Гочкисс».