«И вот общественное мненье!» Клубы в истории российской общественности. Конец XVIII - начало XX вв.

Комментарии

1

См.: Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политологических понятий. М., 1997. С. 143–159.

2

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М., 1914. С. 9.

3

В[одовозо]в В. В. Клуб // Новый энциклопедический словарь. Пг., [1914]. Т. 21. С. 918.

4

См. обобщающие труды последних лет: Модели общественного переустройства России. XX век. М., 2004; Общественная мысль России XVIII — начала XX века. Энциклопедия. М., 2005.

5

Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма. М., 1998. С. 15.

6

Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 273. Ср.: Гросул В. Я. Русское общество XVIII–XIX веков. Традиции и новации. М., 2003. С. 376.

7

Обсуждаем энциклопедию «Общественная мысль России XVIII — начала XX вв.» // Отечественная история. 2006. № 4. С. 105.

8

Тютюкин С. В. Десять лет в журнале «Отечественная история». М., 2005. С. 290–292.

9

См.: Нечкина М.В. Грибоедов и декабристы. М., 1951. С. 359–360; Лотман Ю. М. Пушкин. СПб., 1995. С. 25–26 и др.

10

Морозов Н. Сорок лет с Гиляровским. М., 1963. С. 111–114.

11

Гиляровский Вл. От Английского клуба к Музею революции. М., 1926. С. 16, 18.

12

См.: Хренов Н. А. Мифология досуга. М., 1998; Выгузова Е.В. Элитарные клубы в культурном пространстве России конца XVIII — начала XX вв. Екатеринбург, 2005. Автореф. канд. дисс. и др.

13

Магричаев А. Три клуба Пушкина // Культурно-просветительная работа. 1987. № 6, 7, 8; Куприянов А.И. Московский английский клуб: очерк истории досуга московской элиты конца XVIII — начала XX вв. // Чтения по истории русской культуры. М., 2000; Хэфнер Л. «Храм праздности»: ассоциации и клубы городских элит в России (На материалах Казани 1860–1914 гг.) // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000; Бессонов В.А. Московские задворки. М., 2002; Вострышев М.И. Клубная жизнь старой Москвы // Московский журнал. 2004. № 10; Дённингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494–1941). М., 2004; Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб. 1770–1918. Очерки истории. СПб., 2005 (см. там же библиографию).

14

История Москвы с древнейших времен до наших дней. В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 127–128; Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. Русские общественные объединения первой трети XIX в. М., 2003. С. 57–58.

15

Буторов А.В. Московский Английский клуб. Страницы истории. М., 1999. С. 77, 79, 108, 129–130, 155 и др. Приведем еще несколько примеров легкости автора в обращении с фактами. «Карамзин ездил сюда (в Английский клуб. — И.Р.), чтобы изучать Историю… С уверенностью можно сказать, что свою „Историю“ он полагал довести до современных событий, и в ней была бы страничка о Московском Английском клубе». «Ермолов, будь он несколько помоложе, мог бы наверняка выиграть позорную Крымскую кампанию». Герцен «с яростью нападал на все русское, в частности и на московское». О первом директоре Музея революции С. И. Мицкевиче сообщается, что это был «миленький старенький интеллигент… старый земский врач, многолетний подпольщик». И т. д. (Там же. С. 109, 123, 135–136, 207, 219).

16

См.: Представительная власть в России: история и современность. М., 2004.

17

См.: Марасинова Е.Н. К истории политического языка в России XVIII века // Отечественная история. 2005. № 5.

18

См.: Степанский А. Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX–XX вв. М., 1980; Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905–1917 годы. Тамбов, 2002 и др.

19

Хильдермайер М. Общество и общественность на закате царской империи. Некоторые размышления о новых проблемах и методах // Страницы российской истории. Проблемы, события, люди. Сборник статей в честь Б. В. Ананьича. СПб., 2003. С. 217–221.

20

См. обзор литературы по вопросу о границах общественности: Туманова А.С. Добровольные организации и общественность города Москвы в начале XX века // Россия XXI. 2005. № 1. С. 100–101.

21

Шелохаев В.В. Либералы и массы (1907–1914 гг.) // Вопросы истории. 1994. № 12; Санькова С.М. Русская партия в России: Образование и деятельность Всероссийского национального союза (1908–1917). Орел, 2006. С. 175–185 и др..

22

См.: Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. Избранное. М., 1995; Страда В. Москва — Петербург — Москва // Лотмановский сборник 1. М., 1995; Исупов К.Г. Диалог столиц в историческом движении // Москва — Петербург: pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания. Антология. СПб., 2000; Петербург и Москва. Две столицы России в XVIII–XX вв. Университетские петербургские чтения. СПб., 2001; Розенталь И.С. Проблема двух столиц в истории России // Преподавание истории и обществознания в школе. 2003. № 5; Его же. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905–1914 гг. М., 2004. (гл. 1); Звонарева Л. Санкт-Петербург в творчестве писателей и художников Русского Зарубежья // Историк и художник. 2006. № 2 (8) и др.

23

См.: История России XIX–XX веков: новые источники понимания. М., 2001; История и литература // Отечественная история. 2002. № 1; Зверев В.В. Новые подходы к художественной литературе как историческому источнику // Вопросы истории. 2003. № 4.

24

Утверждение, будто писатели и мемуаристы не оставили свидетельств о клубах, так как не были членами каких-либо ассоциаций и не интересовались повседневностью, в том числе клубной, ошибочно (Хэфнер Л. Указ. соч. С. 469). Оно тем более странно, что автор цитирует Льва Толстого, ссылается на Гиляровского и упоминает члена Петербургского Английского клуба Н. А. Некрасова, правда, с рядом неточностей (Там же. С. 519).

25

Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции 1919–1939. М., 1994. С. 124–128.

26

Пименов В.В. Москва в русской литературе XIX в.: этнографические аспекты // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2002. № 4. С. 61.

27

Кларк П. Время, пространство и социальный диалог: социальные изменения в британских городах в XVIII веке // Социальная история. Ежегодник. 1997. М., 1998. С. 265–284. См. также рецензию на книгу П. Кларка «Британские клубы и общество 1580–1800» (Оксфорд, 2000); Портер Р. Происхождение и история английских клубов // Интеллектуальный форум. 2001. № 6. С. 119–129.

28

Вайнштейн О. Храмы вежливости и комфорта. Клубная жизнь в Англии XIX века // Родина. 2003. № 5/6. С. 159; Алхазова Н. Д., Кройтореску Л.И. В королевстве, где говорят по-английски. Обычаи, традиции, праздники. Кишинев, 1989. С. 180–187.

29

См.: Иванова Н.А. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII — начала XIX в. // Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России. М., 2001. С. 177–202.

30

Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999. С. 107.

31

Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 83; Его же. Сочинения в 9 т. М., 1989. Т. V. С. 154–156, 166–169 и др. Критический комментарий к соответствующему месту «Курса русской истории» (Ключевский не упомянул возникшие тогда высокохудожественные усадебные комплексы, ничего не сказал о Радищеве и Новикове и т. д. — см.: Александров В.А. Послесловие // Там же. С. 370–371) основную мысль Ключевского не колеблет. Ключевский писал о массе получивших «24-часовой досуг» дворян, и упоминать вершинные явления культуры екатерининского века в этом контексте не было необходимости.

32

Столетие С.-Петербургского Английского собрания. СПб., 1870. С. 1–6.

33

Биографический очерк гр. В. Г. Орлова / Сост. В. П. Орловым-Давыдовым // Русский архив. 1908. № 8. С. 436; Б[утурлин] М. Первый клуб в России // Там же. 1915. № 1. С. 230. В этих и в других публикациях письмо В. Г. Орлова ошибочно датировалось 1769 г. Обоснование исправления ошибки см.: Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб. 1770–1918. Очерки истории. СПб., 2005. С. 92–93.

34

В. Дённингхаус полагает, не касаясь обстоятельств возникновения клуба и роли Шустера, что в этом наименовании (буквально — «сапожничий клуб») выражалось презрение русской аристократии к немцам (см.: Дённингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494–1941). М., 2004. С. 258–259). Возможно, так было впоследствии, но первоначально название носило нейтральный характер. Позже Шустер-клуб был создан также в Одессе.

35

А.Я. Клубы // Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. СПб., 1895. Т. XV. С. 426.

36

Сумароков П.И. Старый и новый быт // Москва — Петербург: pro et contra Диалог культур в истории национального самосознания. Антология. СПб., 2000. С. 167.

37

Столетие С.-Петербургского благородного собрания 10-го мая 1883. СПб., 1883.

38

Малиновский А.Ф. Обозрение Москвы. М., 1992. С. 159.

39

Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. Л., 1989. С. 360–361.

40

Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. М., 1902. Ч. II. С. 70–71.

41

Два документа к истории Московского Английского клуба // Сборник старинных бумаг, хранящихся в музее П. И. Щукина. М., 1899. Сб. 5. С. 227–228.

42

Малиновский А.Ф. Указ. соч. С. 161.

43

К столетнему юбилею Московского дворянского клуба // Русский архив. 1879. № 4. С. 523–524.

44

Малиновский А.Ф. Указ. соч. С. 159.

45

Миранда де Ф. Российский дневник. Москва-Санкт-Петербург, 2000. С. 32–33. См. также: Альперович М.С. Франсиско де Миранда в России. М., 1986.

46

Малиновский А.Ф. Указ. соч. С. 160; Барсуков А. Российское Благородное собрание в Москве по сохранившимся архивным документам. М., 1901. С. 3–4.

47

Московское Купеческое собрание. Исторический очерк. С. 14–16, 36, 104.

48

Сытин П. В. Из истории московских улиц. М., 1952. С. 64.

49

Попов И. Г. Введение в историю Московского Немецкого клуба. К девяностолетию клуба. М., 1909. С. 10–13, 23.

50

Есипов Г.В. Попытка учредить клуб в 1801 г. // Русская старина. 1873. Т. VII. Вып. 4. С. 576.

51

Устав Московского Английского клуба. М., 1859. С. 3; Завьялова Л.B. Указ. соч. С. 26.

52

Малиновский А.Ф. Указ. соч. С. 161.

53

Устав Московского Английского клуба. М., 1859. С. 3–4; К истории Московского Английского клуба (1802–1844) // Русский архив. 1889. № 5. С. 86, 93.

54

Московское Купеческое собрание. Исторический очерк. С. 17–19.

55

Лорер Н.И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 39; К истории Московского Английского клуба… С. 86.

56

Смирнова-Россет А.О. Дневник. Воспоминания. М., 1989. С. 77, 125,656. «Явился Цицианов, который и теперь не отвык лгать и врать…», — писал уже в 1829 г. А. Я. Булгаков, видимо, неспособный отличить ложь от фантазии (Из писем А. Я. Булгакова к его брату // Русский архив. 1901. № 11. С. 289). См. также: Русский литературный анекдот конца XVIII — начала XIX века. М., 1990. С. 68–74; Пыляев М.И. Замечательные чудаки и оригиналы. М., 1990. С. 109–110.

57

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 6 т. М., 1936. Т. 6. С. 397.

58

Устав Московского Английского клуба. М., 1859. С. 3; К истории Московского Английского клуба… С. 93.

59

Чаянов А. Венецианское зеркало. Повести. М., 1989. С. 62.

60

Москва, или исторический путеводитель по знаменитой столице Государства Российского. М., 1831. Ч. 3. С. 60; Устав Московского Английского клуба. М., 1859. С. 4–5.

61

Барсуков А. Указ. соч. С. 11–17, 20–31.

62

Булгаков Ф.И. Калейдоскоп московской жизни. Из писем А. Я. Булгакова к князю П. А. Вяземскому // Исторический вестник. 1881. № 5. С. 20–21, 23.

63

Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. М., 1988. С. 239.

64

Цит. по: Гиппиус В.В. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830–1831 гг. // Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. С. 245–246.

65

Лотман Ю. М. Пушкин. С. 697–698. Ср.: Бродский Н.Л. Евгений Онегин. Роман А. С. Пушкина. М., 1950. С. 269.

66

Васильчиков А.А. Семейство Разумовских. СПб., 1880. Т. 2. С. 151–157.

67

Записки гр. М. Д. Бутурлина // Русский архив. 1901. № 3. С. 436–437.

68

Из писем А. Я. Булгакова… // Там же. 1901. № 11. С. 326–341, 363–372.

69

Казанский Б. Разговор с англичанином // Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. Т. 2. С. 312; Из писем А. Я. Булгакова… // Русский архив. 1902. № 1. С. 53; Устав Московского Английского клуба. М., 1859. С. 6–7.

70

Цит. по: Овчинникова С.Т. Пушкин в Москве. Летопись жизни А. С. Пушкина с 5 декабря 1830 по 15 мая 1831 г. М., 1984. С. 201.

71

Устав Московского Английского клуба. М., 1859. С. 6.

72

Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л., 1988. С. 188.

73

См.: Хайлова Н.Б. Центризм в российском либеральном движении (к вопросу о методологии и источниковой базе исследования) // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005. С. 507–508.

74

Вересаев В. Спутники Пушкина. М., 1993. Т. 2. С. 390–392.

75

Вайнштейн О. Указ. соч. С. 157, 159.

76

Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь, или Как возник «Весь Париж». 1815–1848. М., 1998. С. 9; Дюма Ж. Об изучении элит в современной историографии // Французский ежегодник 2001. М., 2001. С. 131.

77

Об истории здания Английского клуба на Тверской, его строителях и владельцах см. подробнее: Бессонов В.А. Московские задворки. С. 75–83, 89.

78

Гиляровский В. Мои скитания. М., 2003. С. 249.

79

О зданиях, в которых в разное время размещался петербургский Английский клуб, см.: Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб… С. 19, 23, 26–28, 72–74, 78–79, 85–91.

80

Там же. С. 101–102.

81

Киевское дворянское собрание. Первое пятидесятилетие 1838–1888 года. Киев, 1888. С. 3–5; Науменко В. К истории учреждения Киевского дворянского собрания // Киевская старина. 1889. № 2. С. 496–497; Пономарев С. Михаил Александрович Максимович. СПб., 1872. С. 30. См. также: Гиппиус В.В. Указ. соч. С. 245.

82

Шуманский Е.А. Одесское Благородное собрание. Исторический очерк. Одесса, 1914. С. 5–7.

83

Диккенс Чарлз. Посмертные записки Пиквикского клуба. М.; Л., 1934. Т. 3. Комментарий Г. Шпета. С. 182.

84

Встречающееся до сих пор в литературе утверждение, будто Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. приравнивало игроков в зернь (кости) и в карты к «татям», давно опровергнуто. См.: Веселовский С.Б. Азартные игры как источник дохода Московского государства в XVII веке // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском университете. М., 1909. С. 291–316. Ср.: Лебедева Е. Для властей хуже игр была только революция… // Московские торги. 2004. № 4. С. 100–101.

85

Сумароков П.И. Старый и новый быт // Москва — Петербург: pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания. Антология. СПб., 2000. С. 171.

86

Вайнштейн О. Храмы вежливости и комфорта. Клубная жизнь в Англии XIX века // Родина. 2003. № 5/6. С. 154, 155.

87

Малиновский А.Ф. Обозрение Москвы. М., 1992. С. 161.

88

Устав Московского Английского клуба. М., 1859. С. 62–66; К истории Московского Английского клуба (1802–1844) // Русский архив. 1889. № 5. С. 91, 96.

89

Байрон. Дневники. Письма. М., 1963. С. 250–251.

90

Вяземский П.А. Старая записная книжка. Л., 1929. С. 84.

91

Муравьев-Апостол М.И. Воспоминания и письма. Пг., 1922. С. 85.

92

Полевой К.А. Из «Записок» // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1974. Т. 2. С. 61. См. также: Парчевский Г.Ф. Пушкин и карты. Налево ляжет ли валет? СПб., 1996.

93

Булгаков Ф.И. Калейдоскоп московской жизни (Из писем А. Я. Булгакова к князю П. А. Вяземскому) // Исторический вестник. 1881. № 5. С. 23.

94

Записки А. И. Кошелева. М., 1991. С. 61, 72–73.

95

Даль В. И. Пословицы русского народа. М., 1984. Т. 2. С. 266.

96

Диккенс Ч. Указ. соч. Т. 3. С. 183.

97

Лермонтов М.Ю. Сочинения в 6 т. М.; Л., 1956. Т. 5. С. 339.

98

Лотман Ю.М. Пушкин. СПб., 1995. С. 793–797; Его же. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб., 1997. С. 141–142, 155, 159–161, 163.

99

Столетие С.-Петербургского Английского собрания. СПб., 1870. С. 29–30.

100

Загоскин М. Н. Сочинения. СПб, 1889. Т. V. С. 185, 187, 191.

101

Панаев И.И. Повести. Очерки. М., 1986. С. 11, 80, 83.

102

Вистенгоф П. Очерки московской жизни. М., 1842. С. 111–112; Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М., 1914. С. 81–82.

103

Хованский Н.Ф. Немецкий и коммерческий клубы в Саратове // Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы. Саратов, 1893. Вып. 1. С. 358.

104

Грибоедов А.С. Горе от ума. М., 1969. С. 383. О Ф. И. Толстом см. также: Толстой С.Л. Федор Толстой Американец. М., 1990; Цявловская Т.Г. Рисунки Пушкина. М., 1987. С. 139–146.

105

Сумароков П.И. Указ. соч. С. 171.

106

РГАЛИ. Ф. 1337. On. 1. Д. 224. Л. 59 об.

107

Киевское дворянское собрание. Первое пятидесятилетие 1838–1888 года. Киев, 1888. С. 7–8; Науменко В. К истории учреждения Киевского дворянского собрания // Киевская старина. 1889. № 2. С. 497–498.

108

Словарь русского языка, составленный вторым отделением императорской Академии наук. СПб., 1895. Т. 1. Стб. 833. См. также: Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. М., 1997. Т. 1. С. 201.

109

Щукин П.И. Воспоминания. Из истории меценатства России. М., 1997. С. 131.

110

Остафьевский архив князей Вяземских. Переписка князя П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым. СПб., 1899. Т. 1. С. 225.

111

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 245–246, 203, 206, 252, 326.

112

Тургенев Н.И. Россия и русские. М., 2001.

113

Майкова К.А. Архив Орловых-Давыдовых // Записки Отдела рукописей ГБЛ. М., 1971. Вып. 32. С. 27–30; Христофоров И. Князь и граф в эпоху реформ: Драма невостребованности // Историк и художник. 2004. № 2. С. 58–59.

114

См. подробнее: Диккенс Чарлз. Указ. соч. Т. 3. С. 187–192.

115

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. С. 252–253. В книге Л. В. Завьяловой отрывок из письма Тургенева цитируется без двух последних подытоживающих описание этого эпизода фраз. Вместе с началом отрывка (оно в книге приводится) концовка не позволяет согласиться с тем, что Тургенев увидел в эпизоде всего лишь «карикатуру на политические дебаты» (Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб. 1770–1918. Очерки истории. СПб., 2005. С. 40).

116

Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. Т. 1. С. 195–196.

117

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. С. 253.

118

Столетие С.-Петербургского Английского собрания. С. 27, 91.

119

Тургенев Н.И. Россия и русские. М., 2001. С. 53–54.

120

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. С. 255, 418–419.

121

Булгаков Ф.И. Калейдоскоп московской жизни (Из писем А. Я. Булгакова князю П. А. Вяземскому) // Исторический вестник. 1881. № 5. С. 12.

122

Архив братьев Тургеневых. Пг., 1921. Вып. 5. Дневники и письма Н. И. Тургенева за 1816–1824 годы. С. 244, 246.

123

Из писем А. Я. Булгакова… // Русский архив. 1901. № 9. С. 25–26.

124

Булгаков Ф.И. Указ. соч. С. 22.

125

Там же. С. 28.

126

Сумароков П.И. Прогулка за границу. СПб., 1821. С. 331, 381.

127

Записка отставного действительного статского советника… Рунича // Записки императорской Академии наук. СПб., 1871. Т. XX. Кн. 1. С. 64; Азизова Е.Н. «Счастливым почту себя, если вырву хотя одно перо из черного крыла противника Христова»: идейно-политическая биография Д. П. Рунича // Консерватизм в России и Западной Европе. Воронеж, 2005. С. 109–110.

128

Куприянов А.И. Московский Английский клуб: очерк истории досуга московской элиты конца XVIII — начала XX вв. // Чтения по истории русской культуры. М., 2000. С. 281; Хэфнер Л. «Храм праздности»: ассоциации и клубы городских элит в России (на материалах Казани 1860–1914 гг.) // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000. С. 475. См. критические замечания по этому поводу: Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. Русские общественные объединения первой трети XIX века. М., 2003. С. 200.

129

Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. Грамоты. СПб., 1875. С. 159; Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1950. С. 142.

130

Майков Л.Н. Рассказы Нартова о Петре Великом. СПб., 1891. С. 82.

131

Цит. по: Песков А. О национальной ревности великороссов // Космополис. 2002/2003. № 2. С. 12.

132

Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. М., 1989. Т. IX. С. 258.

133

Записки Сергея Николаевича Глинки. СПб., 1895. С. 259–261.

134

Бочкарев В.Н. Консерваторы и националисты в России в начале XIX в. // Отечественная война и русское общество. М., 1911. Т. 2. С. 140.

135

Живов В. М., Успенский Б.А. Царь и Бог. Семиотические аспекты сакрализации монарха в России // Языки культуры и проблемы переводимости. М., 1987. С. 47–151; Успенский Б. А. Избранные труды. М., 1996. Т. 1. С. 205–337.

136

Портер Р. Происхождение и история английских клубов // Интеллектуальный форум. 2001. № 6. С. 125.

137

Вернадский Г. Русское масонство в царствование Екатерины II. Пг., 1917. С. 11.

138

Цит. по: Гиляровский Вл. От Английского клуба к Музею революции. М., 1926. С. 16.

139

Барсуков А. Российское Благородное собрание в Москве по сохранившимся архивным документам. М., 1901. С. 4.

140

См. подробнее: Дудаков С. Ю. История одного мифа: Очерки русской литературы XIX–XX вв. М., 1993. С. 22–25, 52–59.

141

Пыпин А.Н. Материалы для истории масонских лож // Вестник Европы. 1872. № 1. С. 562–563.

142

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 252.

143

См., напр.: Карпачев С.П. Путеводитель по масонским тайнам. М., 2003. С. 7.

144

Новые сведения о Н. И. Новикове и членах компании типографической / Сообщ. Д. И. Иловайский // Летописи русской литературы и древности… М., 1863. Т. V. С. 10.

145

См.: Худушина И.Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознание русского дворянства (конец XVIII — первая треть XIX вв.). М., 1995. С. 142–160.

146

К истории Московского Английского клуба (1802–1844) // Русский архив. 1889. № 5. С. 85.

147

Куприянов А.И. Московский Английский клуб: очерк истории досуга московской элиты конца XVIII — начала XX вв. // Чтения по истории русской культуры. М., 2000. С. 256.

148

Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 245.

149

Каменский Е. С. История 2-го драгунского С.-Петербургского генерал-фельдмаршала князя Меншикова полка. 1707–1898 гг. М., 1899. С. 667–671. О генерал-майоре Ф. И. Линденере см.: Массон Ш. Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. М., 1996. С. 105, 188–189.

150

Шильдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. СПб., 1905. Т. IV. С. 329–330.

151

Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. М., 1989. Т. V. С. 228–229.

152

Державин Г.Р. Сочинения. СПб., 1871. Т. 6. С. 437–438.

153

Гр. А. Х. Бенкендорф о России в 1827–1830 гг. (Ежегодные отчеты III отделения и особого корпуса жандармов) / Публ. А. А. Сергеева // Красный архив. 1929. № 6 (37). С. 152.

154

Пономарев П.А. Петербургское Вольное общество любителей прогулки и Общество друзей признательности // Исторический вестник. 1880. № 4. С. 650–652; Стогов Э. Записки // Русская старина. 1903. № 2. С. 219; Пыляев М.И. Замечательные чудаки и оригиналы. М., 1990. С. 185, 203–204.

155

Массон Ш. Указ. соч. С. 144.

156

См. подборку высказываний современников о «шалунах»: Бродский H.Л. Евгений Онегин. Роман А. С. Пушкина. М., 1950. С. 366–372.

157

Мандрик М.В. М. Н. Лонгинов // Лонгинов М.Н. Новиков и Московские мартинисты. СПб., 2000. С. 570–573.

158

Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб., 1997. С. 254–255.

159

Портер Р. Указ. соч. С. 127.

160

Овцын А.Н. Народная диссертация о перемене правительства в империи нашей (1798 год) / Публ. А. И. Филюшкина // Вопросы истории. 2000. № 11–12. С. 78–95; Филюшкин А. «Шалун» против «капризов деспотизмы». Какую свободу выбрало первое вольное сословие? // Россия XXI. 2001. № 2. С. 70–111. «Актуализируя» тему, публикатор документа отождествляет представления Овцына о свободе как вседозволенности с либеральной идеологией и психологией во все времена, «когда в русском обществе начинает доминировать либеральный дискурс с его „мифологией свободы“».

161

Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. Русские общественные объединения первой трети XIX в. М., 2003. С. 624–628.

162

Там же. С. 58.

163

Записки А. Я. Булгакова. Современные происшествия и воспоминания мои // Старина и новизна. Пг., 1917. Кн. 22. С. 133.

164

Некрасов Н.A. Полн. собр. соч. и писем в 15 т. Л., 1982. Т. 3. С. 76. Поэма «Недавнее время» (1871 г.), откуда взяты цитируемые строки, основана на личных впечатлениях автора, первоначальное ее название — «Клуб», подзаголовок первой публикации — «Записки клубиста». Членом Петербургского Английского клуба Некрасов был избран одновременно с И. И. Панаевым в 1854 г. по рекомендации их приятеля в то время М. Н. Лонгинова и но совету И. С. Тургенева, убеждавшего Некрасова, что поэту полезно «вращаться в порядочном обществе», тем более, что он удачлив в картах. Сам Тургенев, однако, бывал в клубе лишь как гость и не видел необходимости становиться его членом. Панаев через год вышел из клуба, так как и без того хорошо знал «порядочное общество», но, возможно, иногда клуб посещал, а, кроме того, пользовался информацией Некрасова, обращаясь к теме клубов на страницах «Современника». См.: Панаева (Головачева) А.Я. Воспоминания. М., 1956. С. 193–194; Столетие С.-Петербургского Английского собрания. СПб., 1870. С. 133; Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб. 1770–1918. Очерки истории. СПб., 2005. С. 50–54.

165

Письма Д. В. Давыдова к кн. П. А. Вяземскому // Старина и новизна. Пг., 1917. Кн. 22. С. 47.

166

Из писем П. А. Вяземского к А. Я. Булгакову // Русский архив. 1879. № 4. С. 509.

167

Карамзин Н.М. Записки старого московского жителя. Избранная проза. М., 1986. С. 321. См. также: Афиани В.Ю. «Кто был в Москве, знает Россию». Николай Михайлович Карамзин 1766–1826 // Краеведы Москвы. М., 1995. С. 17–20.

168

Загоскин М.Н. Сочинения. СПб., 1889. Т. V. С. 182.

169

Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. М., 1988. С. 224–225.

170

Дашкова Е.Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмот из России. М., 1987. С. 303.

171

Письма Н. М. Карамзина // Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. М., 1992. Т. II–III. С. 27. См. также: Письма Карамзина к Александру Федоровичу Малиновскому и письма Грибоедова к Степану Никитичу Бегичеву. М., 1860. С. 6, 8, 9, 36, 51.

172

Записки императрицы Екатерины Второй. М., 1989. С. 652.

173

Архив братьев Тургеневых. Пг., 1921. Вып. 5. Дневники Н. И. Тургенева за 1816–1824 гг. С. 259; Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1899. Т. I. С. 193.

174

Локк Д. Избранные произведения в 2 т. М., 1965. Т. 1. С. 356.

175

Вяземский П.А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 162, 129.

176

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 12.

177

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XII. С. 356.

178

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. С. 256, 203.

179

Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 1. С. 333–334. См. также: Эйдельман Н. Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта. М., 1984. С. 319–322.

180

Якушкин В.Е. Из литературной и общественной истории 1820–1830 годов // Русская старина. 1888. № 11. С. 313.

181

Вайнштейн О. Храмы вежливости и комфорта. Клубная жизнь в Англии XIX века // Родина. 2003. № 5/6. С. 157, 159. Графиня Д. Х. Ливен (1785–1857) играла значительную политическую роль и позже, перебравшись в Париж, будучи хозяйкой салона и любовницей Ф. Гизо — историка и министра при короле Луи-Филиппе. Ходили слухи, будто она была агентом русского царя, в этом же обвиняли всех, кто посещал ее салон (Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь, или Как возник «Весь Париж». М., 1998. С. 212–225).

182

Шильдер Н.К. Император Николай Первый, его жизнь и царствование. М., 1996. Т. 1. С. 73–79. См. также: Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825–1853 гг. М., 1982. С. 279–283.

183

Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров: Воспоминания и дневники. М., 2004. С. 44–46.

184

Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература. 1826–1855 гг. СПб., 1908. С. 45–46.

185

См.: Шаскольская Е.А. Ведомство учреждений императрицы Марии: история возникновения // Английская набережная, 4. СПб., 2004. Вып. 4. С. 101–136.

186

Записки А. Я. Булгакова. Современные происшествия… С. 132–133.

187

К истории Московского Английского клуба (1802–1844) // Русский архив. 1889. № 5. С. 85.

188

Гиляровский В.А. Избранное в 3 т. М., 1961. Т. 3. С. 262; его же. От Английского клуба к Музею революции. М., 1926. С. 12.

189

В новом переводе с французского оригинала эта фраза остается не вполне ясной из-за концовки («через Петербург»), но основной смысл тот же: «…следуют направлению, которое они получают от их кружка…». Кружок — французское название клуба. Речь идет, очевидно, о московском Английском клубе — центре «партии патриотов Русских». См.: Гросул В.Я. Русское общество XVIII–XIX веков. Традиции и новации. М., 2003. С. 197.

190

Гр. А. Х. Бенкендорф о России в 1827–1830 гг. (Ежегодные отчеты III отделения и отдельного корпуса жандармов) / Публ. А. А. Сергеева // Красный архив. 1929. № 6 (37). С. 143–144.

191

Сухомлинов М.И. Н. А. Полевой и его журнал // Исторический вестник. 1886. № 3. С. 519–523.

192

Письма Алексея Петровича Ермолова разным лицам. 1823–1855 гг. // Щукинский сборник. М., 1910. Вып. 9. С. 297. Об отставке Ермолова и ее причинах см. подробнее: Кавтарадзе А. Г. Генерал А. П. Ермолов. Тула, 1977. С. 88–104; Эйдельман Н.Я. «Быть может за хребтом Кавказа…» М., 1990. С. 63–84.

193

Письма Алексея Петровича Ермолова… С. 318.

194

Давыдов Д.В. Военные записки. М., 1940. С. 406; Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1891. Т. 4. С. 183.; «Тайники чужой души». Дневник П. И. Бартенева. 1854–1858 г. / Публ. И. А. Смирновой // Исторический архив. 2000. № 3. С. 187.

195

Вяземский П. А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. С. 364–З65.

196

Цит. по: Штейнберг А А. Пушкин и Е. Л. Панова// Временник Пушкинской комиссии 1965. Л., 1968. С. 50. Советский архивист А. А. Шилов отмечал, имея в виду даже более позднее время, «низкий уровень агентов политической полиции… Данные „наружного наблюдения“, „толки и слухи“, перлюстрация писем, материалы, получаемые при обысках, и „откровенные показания“ раскаявшегося или доведенного какими-либо мерами до „раскаяния“ допрашиваемого — вот чем располагало Третье отделение…» (Шилов А. Н. Г. Чернышевский в донесениях агентов III отделения (1861–1862) // Красный архив. 1926. Т. 1(14). С. 85). С этой характеристикой согласился, будучи в эмиграции, компетентный деятель этого ведомства предреволюционного периода полковник А. П. Мартынов («Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 36).

197

Гр. А. Х. Бенкендорф о России… С. 150–151.

198

Цит. по: Долгих Е.А. Личность монарха в восприятии сановника николаевского времени (М. А. Корф) // Мировосприятие и самосознание русского общества. М., 1999. Вып. 3. С. 137–138.

199

Устав Московского Английского клуба. М., 1859. С. 16–18, 44, 47–50.

200

Видок Фиглярин. Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение / Публ. А. И. Рейтблата. М., 1998. С. 160–162; Барсуков Н.П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1891. Кн. 4. С. 241; Завьялова Л. В. Петербургский Английский клуб. 1770–1918. Очерки истории. СПб., 2005. С. 36–39.

201

Столетие С.-Петербургского Английского собрания. СПб., 1870. С. 32–33.

202

Хованский Н.Ф. Немецкий и коммерческий клубы в Саратове // Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы. Саратов, 1893. Вып. 1. С. 355.

203

К истории Московского Английского клуба (1802–1844) // Русский архив. 1889. № 5. С. 86.

204

Киевское дворянское собрание. Первое пятидесятилетие 1838–1888 года. Киев, 1888. С. 3–6; Шуманский Е.А. Одесское Благородное собрание. Исторический очерк. Одесса, 1914. С. 3, 9, 11, 45.

205

Малиновский А.Ф. Обозрение Москвы. М., 1992. С. 160.

206

Барсуков А. Российское Благородное собрание по сохранившимся архивным документам. М., 1901. С. 4–5.

207

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М., 1914. С. 20–21.

208

Толстой C. Л. Федор Толстой Американец. М., 1990. С. 30–31.

209

Вистенгоф П.Ф. Очерки московской жизни. М., 1842. С. 113.

210

Загоскин М.Н. Сочинения. СПб., 1889. Т. V. С. 183–184.

211

А.Я. Клубы // Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. СПб., 1895. Т. XV. С. 426.

212

Воспоминания Д. Никифорова. Москва в царствование императора Александра II. М., 1904. С. 97; Вистенгоф П.Ф. Указ. соч. С. 119.

213

К истории Московского Английского клуба… С. 94–95; Барсуков Н.П. Указ. соч. 1891. Кн. 4. С. 183–184.

214

Вайнштейн О. Храмы вежливости и комфорта. Клубная жизнь в Англии XIX века // Родина. 2003. № 5/6. С. 154–155.

215

Волович Н.М. Пушкин и Москва. Сборник статей. М., 1994. С. 93–94. См. также: Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб… С. 102.

216

Садовников Д.Н. Отзывы современников о Пушкине // Исторический вестник. 1883. № 12. С. 536; Загоскин М.Н. Указ. соч. С. 178, 187; «У тебя целый Сан-Франциско в твоем архиве…» (Из «Современных записок и воспоминаний…» А. Я. Булгакова. Записи 1836–1859 гг.) / Публ. С. В. Шумихина // Встречи с прошлым. М., 2000. Вып. 9. С. 104.

217

Стендаль. Собрание сочинений. М., 1949. Т. XV. С. 572–573. В литературе по истории Москвы распространено мнение, будто Пьер Дарю, главный интендант армии Наполеона, разместил свой штаб в здании Английского клуба. Это не так, и расхожая ссылка на Стендаля как источник неправомерна, так как он писал лишь об осмотре его командой клуба наравне с другими московскими особняками. См.: Сытин П. В. Из истории московских улиц. М., 1952. С. 215; Морозов Н. Сорок лет с Гиляровским. М., 1963. С. 117; Милова М., Резвин В. Прогулки по Москве. Архитектурные зарисовки. М., 1984. С. 132 и др.

218

К истории Московского Английского клуба… С. 87–88.

219

Виноградов А.К. Стендаль и его время. М., 1938. С. 78–79, 82.

220

Казанский Б. Разговор с англичанином // Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. Т. 2. С. 312.

221

Кюстин де А. Россия в 1839 году. М., 2000. С. 142, 173–174.

222

Мельгунов Н.А. Несколько слов о Москве и Петербурге // Москва — Петербург: pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания. Антология. СПб., 2000. С. 229.

223

«У тебя целый Сан-Франциско в твоем архиве…». С. 103–104. Как видно из книги, которую Дюма написал по возвращении из России, от посещения московского Английского клуба он сознательно уклонялся. О клубе он знал и попасть туда мог без особого труда — и как знаменитый писатель, хорошо известный московской читающей публике, и как гость своего старого знакомого князя Д. П. Нарышкина, у которого он жил во время пребывания в Москве на даче в Петровском парке. Нарышкин, как сказано в книге Дюма, бывал в клубе неоднократно. См.: Дюма А. Путевые впечатления о России. М., 1993. Т. 3. С. 15, 24. См. также: Дурылин С.Н. Александр Дюма-отец и Россия // Литературное наследство. М., 1937. Т. 31–32.

224

Мельгунов Н.А. Указ. соч. С. 229.

225

Малиновский А.Ф. Указ. соч. С. 159–160.

226

Ведомости Московской городской полиции. 1853. № 16.

227

Жихарев С.П. Записки. М.; Л., 1955. С. 166–167.

228

Вересаев В. Спутники Пушкина. М., 1993. Т. 1. С. 154–155.

229

Рейтблат А.И. «Фразурный» литератор Иван Гурьянов и его книги // Лица. М.; СПб., 1993. Т. 2. С. 24–27.

230

К истории Московского Английского клуба… С. 95.

231

Путеводитель в Москве, изданный Сергеем Глинкою сообразно французскому подлиннику г. Лекоента де Лаво… М., 1824. С. 345; Москва, или исторический путеводитель по знаменитой столице Государства Российского. М., 1831. Ч. 3. С. 61–62; Малиновский А.Ф. Указ. соч. С. 160.

232

Путеводитель в Москве, изданный Сергеем Глинкою… С. 345–346. Как указал Глинка, путеводитель представлял собой перевод книги Лекоента де Лаво «с некоторыми пересочиненными и дополненными статьями». По всей вероятности, статьи о клубах принадлежали к числу «пересочиненных» Глинкой. Де Лаво преподавал воспитанникам московского университетского пансиона французский язык и держал книжную лавку на Лубянке. Известен также Делаво, француз, выросший в России и сблизившийся там с кругом писателей «Современника» Некрасова и Панаева. Вернувшись во Францию, он занимался переводами с русского для французской прессы и продолжал сотрудничать в русских изданиях. Возможно, это сын «соавтора» Сергея Глинки. А. А. Фет, встречавшийся с ним в Париже, сообщает, что Делаво отказался от титула маркиза, с чем скорее всего и связано превращение де Лаво в Делаво. См.: Фет А. Мои воспоминания. 1848–1889. М., 1890. Ч. 1. С. 148–149, 163, 166; Панаева (Головачева) А.Я. Воспоминания. М., 1956. С. 205–206.

233

Москва, или исторический путеводитель… Ч. 3. С. 62–64.

234

Лотман Ю.М. Пушкин. С. 555.

235

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. С. 61.

236

Москва, или исторический путеводитель… Ч. 3. С. 65–66.

237

Новый путеводитель по Москве, первопрестольной столице государства российского. М., 1833.

238

Загоскин М.Н. Указ. соч. С. 183.

239

Вистенгоф П. Ф. Указ. соч. С. 109–113.

240

Цит. по: Хэфнер Л. «Храм праздности»: ассоциации и клубы городских элит в России (на материалах Казани 1860–1914 гг.) // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000. С. 481, 482.

241

Вигель Ф. Москва и Петербург. Письмо к приятелю в Симбирск // Русский архив. 1893. № 8. С. 582.

242

Цит. по: Овчинникова С.Т. Пушкин в Москве. Летопись жизни А. С. Пушкина с 5 декабря 1830 по 15 мая 1831 г. М., 1984. С. 199.

243

Вигель Ф. Москва и Петербург… С. 582.

244

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. С. 13.

245

Попов И.Г. Введение в историю Московского Немецкого клуба. К девяностолетию клуба. М., 1909. С. 79–80.

246

Дённингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494–1941). М., 2004. С. 256–261. В Петербурге в местах отдыха семейств немецких бюргеров подобные же «гросс-шкандалы» устраивала военная молодежь. См.: Пыляев М.И. Замечательные чудаки и оригиналы. М., 1990. С. 23–24.

247

Загоскин М.Н. Указ. соч. С. 178.

248

Вигель Ф. Москва и Петербург… С. 582, 579.

249

Записки императрицы Екатерины Второй. М., 1989. С. 653.

250

Столетие С.-Петербургского Английского собрания. С. 7.

251

Там же. С. 28.

252

Хованский Н.Ф. Указ. соч. С. 79.

253

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. С. 37, 48–49.

254

Виноградов А.К. Указ. соч. С. 79.

255

Волович Н.М. Указ. соч. С. 126.

256

Там же. С. 94.

257

К истории Московского Английского клуба (1802–1844) // Русский архив. 1889. № 5. С. 85.

258

Гиляровский В.А. Избранное. М., 1961. Т.,3. С. 260–264, 271. Ср. описание времяпрепровождения членов Английского клуба в новейшем путеводителе — целиком по Гиляровскому, вплоть до тех же цитат из «Горя от ума»; единственное, что опущено, — это игра в карты. «Поправка» сродни добровольно-цензурному изъятию столь же «неподходящих» для любования клубом строк Пушкина. См.: Колодный Л. Москва в улицах и лицах. Путеводитель. М., 1999. С. 211–212.

259

Цит. по: Максимов М. [Гиллельсон М.И.] По страницам дневников и писем А. И. Тургенева // Прометей. М., 1974. Т. 10. С. 364; Его же. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., 1977. С. 29.

260

Щеголев П.Е. Пушкин. Очерки. СПб., 1912. С. 357; Лотман Ю.М. Пушкин. СПб., 1995. С. 366–368.

261

Бердяев Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // О России и русской философской культуре. М., 1990. С. 66. Общепризнанной датировки возникновения интеллигенции нет. Близкий точке зрения Бердяева взгляд высказал московский фабрикант и либеральный общественный деятель С. И. Четвериков. Прочитав уже в зрелом возрасте, в эмиграции, «с захватывающим интересом» «Путешествие из Петербурга в Москву», он назвал Радищева «воистину светлым прообразом русского интеллигента» (ГА РФ. Ф. 5913. On. 1. Д. 129. Л. 24). С Бердяевым расходились другие авторы «Вех», П. Б. Струве указывал более позднее время — эпоху «великих реформ», С. Н. Булгаков и М. О. Гершензон — время более раннее, Петра I. С последним мнением соглашается современный исследователь: к петровскому времени относится «начало формирования интеллигенции», создаваемой государством, тогда появились «пока еще отдельные представители будущей интеллигенции» (Сабенникова Н.В. Интеллигенция // Общественная мысль России XVIII — начала XX века. Энциклопедия. М., 2005. С. 173). Очевидно, что мировоззрению этих образованных людей не был присущ тот признак, который Бердяеву и Четверикову представлялся отличительным признаком интеллигенции, — осуждение крепостного права.

262

Эйдельман Н.Я. «Быть может за хребтом Кавказа…» (Русская литература и общественная мысль первой половины XIX в. Кавказский контекст). М., 1990. С. 92–99.

263

Шумихин С.В. Пять фрагментов из записок А. Я. Булгакова // Тыняновский сборник. М., 1998. Вып. 10. С. 456–457.

264

Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. М., 1988. С. 226. Эти позднейшие рассуждения Вяземского, свидетельствующие об эволюции его взглядов, можно сравнить с его высказываниями на ту же тему 20-х гг. Тогда он возмущался «уродством гражданским» — крепостным театром в Пензе, увиденным в 1828 г.: «Больнее всего, что пьяный помещик имеет право терзать своих подданных за то, что они дурно играли или не понравились помещику… И после таких примеров находятся еще у нас заступники крепостного состояния» (Его же. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 110–111).

265

Главными оппонентами были литературовед Н. К. Пиксанов и историк М. В. Нечкина. См. подробнее о сути полемики, в том числе по поводу смысла интермедии с Репетиловым: Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума». М., 1971, а также послесловие и примечания к этой книге, написанные А. Л. Гришуниным.

266

Переписка А. С. Пушкина в 2 т. М., 1982. Т. 1. С. 470.

267

Грибоедов А.С. Горе от ума. М., 1969. С. 223.

268

Пиксанов Н.К. Указ. соч. С. 71. См. также наиболее полную сводку отзывов о комедии Грибоедова со времени ее распространения в списках (со ссылкой, в частности, на архив Пиксанова): Гришунин А.Л. «Горе от ума» в литературно-общественном сознании XIX–XX вв. // Русская литература в историко-функциональном освещении. М., 1979. С. 182–238.

269

Лотман Ю.М. Пушкин. С. 736.

270

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 266.

271

К истории Московского Английского клуба… С. 85.

272

А.Я. Клубы // Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. СПб., 1895. Т. XV. С. 427.

273

Лотман Ю.М. Пушкин. С. 480.

274

История Москвы с древнейших времен до наших дней. М., 1997. Т. 2. С. 127.

275

Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. С. 277–278.

276

История Москвы в шести томах. М., 1954. Т. 3. С. 754.

277

Загоскин М.Н. Сочинения. М., 1889. Т. V. С. 185, 189.

278

Булгарин Ф. В. Сочинения. М., 1990. С. 150–151.

279

Вигель Ф.Ф. Записки. М., 1928. Т. 2. С. 314–315.

280

Словарь русского языка XVIII века. Л., 1987. Вып. 3. С. 72.

281

Письма Алексея Петровича Ермолова разным лицам 1823–1855 гг. // Щукинский сборник. М., 1910. Вып. 9. С. 317.

282

Из писем А. Я. Булгакова к его брату // Русский архив. 1901. № 9. С. 27; Булгаков Ф.И. Калейдоскоп московской жизни (Из писем А. Я. Булгакова к князю П. А. Вяземскому) // Исторический вестник. 1881. № 5. С. 15–16. Иногда Булгаков собственноручно приписывал в перлюстрированном им письме: «И еще сердечно кланяется тебе почт-директор Булгаков» (Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов // «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 227).

283

Шевырев С.П. Рассказы о Пушкине // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1974. Т. 2. С. 39–40.

284

Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 2. С. 315.

285

Барсуков Н.П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1891. Кн. 4. С. 45–46, 182–183.

286

Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 2. С. 315.

287

Чаадаев П.Я. Сочинения. М., 1989. С. 351.

288

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 210, 230.

289

Кюстин де А. Россия в 1839 году. М., 2000. Т. 2. С. 174–179. Де Кюстин не назвал имени своего собеседника. Но и само это обстоятельство, и содержание разговора между ними, естественно, пересказанное, а не воспроизведенное с абсолютной точностью, наконец, те характеристики собеседника, какие дает ему де Кюстин («один из просвещеннейших подданных Российской империи», «мой истинно просвещенный собеседник», «философически настроенный русский», «один из самых проницательных и искренних людей, каких я видел в России»), — все это представляется более весомым, чем сомнения некоторых исследователей в том, что французский путешественник беседовал именно с Чаадаевым (см.: Там же. С. 517, 524–525, 569; ср.: Тарасов Б.Н. Чаадаев. М., 1986. С. 338–339). Никаких альтернативных предположений сомневающиеся не выдвигают.

290

Чаадаев П.Я. Указ. соч. С. 526–530; Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1891. Кн. 4. С. 383–385.

291

Пушкин А.С. Лермонтов. Гоголь // Литературное наследство. М., 1952. Т. 58. С. 89.

292

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 41.

293

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10 т. Изд. 4. Л., 1979. Т. 10. С. 236, 643.

294

Жихарев С.П. Записки. М.; Л., 1955. С. 167.

295

К истории Московского Английского клуба… С. 86.

296

Малиновский А.Ф. Обозрение Москвы. М., 1992. С. 161–162. См. также: Москва, или исторический путеводитель по знаменитой столице Государства российского. М., 1831. Ч. 3. С. 61.

297

Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 2. С. 315; Нифонтов А. С. Россия в 1848 году. М., 1949. С. 49–52; Загоскин М.Н. Указ. соч. С. 188–189.

298

Столетие С.-Петербургского Английского собрания. СПб., 1870. С. 32.

299

Шумихин С.В. Пять фрагментов из записок А. Я. Булгакова. С. 449–450.

300

Некрасов Н.А. Полн. собр. соч. и писем в 15 т. Л., 1981. Т. 2. С. 198.

301

Куприянов А.И. Московский английский клуб: очерк истории досуга московской элиты конца XVIII — начала XX вв. // Чтения по истории русской культуры. М., 2000. С. 258.

302

Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. С. З11.

303

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 145.

304

Там же. С. 41, 70, 74.

305

Там же. С. 155, 173, 210, 218, 230. B. C. Голицын (1794–1861) — поэт и композитор-дилетант, по свидетельству П. А. Вяземского, «он был очень остер, краснобай, мастер играть словами и веселый рассказчик. Московский Английский клуб 20-х и 30-х годов не раз забавлялся его неожиданными затейливыми выходками» (Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. С. 417).

306

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 191.

307

Максимов М. [Гиллельсон М.И.] По страницам дневников и писем А. И. Тургенева. С. 362, 365–367.

308

Его же. Пушкин в дневниках А. И. Тургенева // Русская литература. 1964. № 1. С. 125.

309

Русский литературный анекдот конца XVIII — начала XIX века. М., 1990. С. 232–233, 191.

310

Казанский Б. Разговор с англичанином // Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. Т. 2. С. 313–314.

311

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. XIII. С. 138.

312

Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 2. С. 314, 315.

313

Его же. Москва и Петербург. Письмо к приятелю в Симбирск // Русский архив. 1893. № 8. С. 583.

314

«У тебя целый Сан-Франциско в твоем архиве…» (из «Современных записок и воспоминаний…» А. Я. Булгакова. Записи 1836–1859 гг. // Встречи с прошлым. М., 2000. Вып. 9. С. 78–81; Шумихин С.В. Пять фрагментов из записок А. Я. Булгакова. С. 452–457.

315

Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров: Воспоминания и дневники. М., 2004. С. 238–239.

316

Цит. по: Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., 1973. С. 230–231.

317

Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 241.

318

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XVI. С. 172.

319

Колюпанов Н. Биография Александра Ивановича Кошелева. М., 1889. Т. 1. Кн. 1. С. 578–579.

320

См., напр.: Франк С.Л. Пушкин как политический мыслитель // Пушкин в русской философской критике. Конец XIX — первая половина XX вв. М., 1990. С. 396–422; Ивинский Д.П. Князь П. А. Вяземский и А. С. Пушкин. М., 1994. С. 117–124; Смирнова И. А. А. О. Россет-Смирнова в русской культуре XIX в. М., 2004. С. 121–136; Парсамов B.C. Польское восстание 1830–1831 гг., государственная идеология и русская поэзия // Консерватизм в России и мире. Воронеж, 2004. Ч. 1. С. 227–259 и др.

321

См.: Соболева Н.А. Создание государственных гимнов Российской империи и Советского Союза // Вопросы истории. 2005. № 2. С. 26–32.

322

См.: Минаков А.Ю. Роль событий 1812 г. в становлении русского консерватизма // Консерватизм в России и Западной Европе. Сб. науч. работ. Воронеж, 2005. С. 7–18.

323

Письма Д. В. Давыдова к кн. П. А. Вяземскому // Старина и новизна. Пг., 1917. Кн. 22. С. 27.

324

Тютчев Ф.И. Полн. собр. соч. в стихах и прозе. М., 2000. С. 242–243. Впоследствии продолжил эту линию прогнозирования геополитического будущего России С. Ф. Шарапов. В романе-утопии «Через полвека» (1902 г.) он еще более детально «прочертил» границы Российской империи, включив в нее, наряду со всеми славянскими территориями, Австрию, Венгрию, Румынию и Грецию, а в Азии — Персию и Афганистан. Сопоставление имеющихся оценок концепции Тютчева, в том числе ее поэтического выражения в стихотворении «Русская география», см.: Цимбаев Н. Обретение Града. Тютчев: поэт или пророк // Историк и художник. 2004. № 2. С. 156–169. Отвечая на поставленный вопрос, автор в основном соглашается с той характеристикой историософии Тютчева, какую давал ей И. С. Аксаков: «прозрения» Тютчева обесцениваются оторванной от конкретики устремленностью «только на конечные результаты, не останавливаясь на возможных промежуточных случайностях». Противоположная точка зрения (все оценки и предсказания Тютчева правильны) не подкреплена сколько-нибудь убедительными доказательствами. См.: Черникова Н.В. Тютчев // Общественная мысль России XVIII — начала XX века. Энциклопедия. С. 561.

325

Письма Д. В. Давыдова к кн. П. А. Вяземскому. С. 46.

326

Гиллельсон М.И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. С. 56–58.

327

Карамзин Н.М. Неизданные сочинения и переписка в 2 т. СПб., б.г. Т. 1.С.5.

328

Письма Д. В. Давыдова к кн. П. А. Вяземскому. С. 50.

329

Парсамов B. C. Указ. соч. С. 231.

330

Из писем А. Я. Булгакова к его брату // Русский архив. 1901. № 12. С. 544–545; Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 179.

331

Из писем А. Я. Булгакова к его брату // Русский архив. 1901. № 12. С. 544–545.

332

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 147–148.

333

Истрин В. Из документов архива братьев Тургеневых // Журнал Министерства народного просвещения. 1913. № 3. С. 17–19.

334

Переписка А. С. Пушкина в 2 т. М., 1982. Т. 1. С. 285.

335

Азадовский К. М., Осповат А. Л. Из дневников и писем А. И. Тургенева (Уточнения к публикациям) // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 21. С. 137.

336

Истрин В. Указ. соч. С. 18.

337

Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1899. Т. II. С. 274–275; Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1891. Кн. 4. С. 384–389.

338

Русский архив. 1895. № 2. С. 112.

339

Погодин М.П. Николай Михайлович Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников. М., 1866. С. 50.

340

Вяземский П.А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 215.

341

Там же. С. 212–215.

342

См.: Смирнова И.А. Указ. соч. С. 122.

343

Изложение и анализ оценок проекта Грибоедова и Завилейского современниками и историками см.: Эйдельман Н.Я. «Быть может за хребтом Кавказа…». С. 107–172. О воздействии имперского мифа, созданного литературой и журналистикой, на восприятие Кавказа русским общественным мнением см. также: Гатагова Л. В плену «Кавказского пленника» // Историк и художник. 2005. № 2(4). С. 160–180.

344

Письма Пушкина к Е. М. Хитрово. 1827–1832 // Труды Пушкинского дома. Вып. XLVIII. Л., 1927. С. 297.

345

«У тебя целый Сан-Франциско в твоем архиве…» С. 35; Шумихин С.В. Авторское оглавление к «Современным запискам и воспоминаниям» А. Я. Булгакова // Археографический ежегодник за 1997. М., 1997. С. 483.

346

Полвека русской жизни. Воспоминания А. А. Дельвига. 1820–1870. М.; Л., 1930. Т. 1. С. 221.

347

Барсуков Н.П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1904. Кн. 18. С. 218.

348

Петербургская жизнь. Заметки Нового поэта // Современник. 1860. Т. 82. С. 125–126.

349

Шуманский Е.А. Одесское Благородное собрание. Исторический очерк. Одесса, 1914. С. 9–11.

350

Хэфнер Л. «Храм праздности»: ассоциации и клубы городских элит в России (на материалах Казани 1860–1914 гг.) // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000. С. 486.

351

Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1901. Кн. 15. С. 12.

352

Буторов А. В. Московский Английский клуб. Страницы истории. М., 1999. С. 36, 89, 108–109, 153.

353

Полвека русской жизни. Воспоминания А. И. Дельвига. 1820–1870. М.; Л., 1930. Т. 2. С. 62.

354

Записки А. И. Кошелева. М., 1991. С. 101.

355

Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1900. Кн. 14. С. 207–208.

356

Давыдов Н.В. Москва. Пятидесятые и шестидесятые годы XIX столетия // Московская старина. Воспоминания москвичей прошлого столетия. М., 1989. С. 26.

357

Из памятных тетрадей С. М. Сухотина // Русский архив. 1894. № 2. С. 229–230.

358

Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1901. Кн. 15. С. 472–483. Характеризуя Кокорева, П. А. Бурышкин ошибочно написал, что речь, «напугавшую московского генерал-губернатора», Кокорев произнес в 1857 г. в Английском клубе (Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990. С. 206). В свою очередь, эта ошибка ввела в заблуждение Л. Хэфнера, который заключил отсюда, что Кокорев был членом Английского клуба, и клуб был, следовательно, надсословным учреждением (Хэфнер Л. Указ. соч. С. 468).

359

Пантелеев Л. Ф. Из недавнего прошлого Вологды // Вологда. Историко-краеведческий альманах. Вологда, 1994. Вып. 1. С. 304–307.

360

Полвека русской жизни. Воспоминания А. И. Дельвига… Т. 2. С. 63–71.

361

История Москвы в шести томах. М., 1954. Т. 4. С. 44–45,59. В 1911 г., в дни празднования 50-летнего юбилея отмены крепостного права Василий Розанов утверждал, что «собственники без горечи отошли от своих состояний, от своего богатства…». Розанов не мог не знать, что дело обстояло противоположным образом. Это заведомо ложное утверждение преподносится теперь в доказательство того, что Розанов был не только художником, но истинным представителем «науки истории» (Неизвестный Розанов. Заметки об исторических годовщинах // Историк и художник. 2004. № 1. С. 23, 25).

362

Барсуков Н. П. Указ. соч. СПб., 1899. Кн. 13. С. 42–47; Цимбаев Н.И. Московские споры либерального времени… // Записки А. И. Кошелева. С. 39–40.

363

Два документа к истории Московского Английского клуба // Сборник старинных бумаг, хранящихся в музее П. И. Щукина. М., 1899. Сб. 5. С. 228.

364

См. подробнее: Эйдельман Н.Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. С. 89–92,287; Зайцев А.Д. Петр Иванович Бартенев. М., 1989. С. 36–45.

365

Рабкина Н.А. Как «Записки» Екатерины II попали к А. И. Герцену // Вопросы истории. 1979. № 6. С. 181–183.

366

Брюсов В.Я. За моим окном. М., 1913. С. 57.

367

Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825–1853 гг. М., 1982. С. 302–303.

368

Кара-Мурза А.А. Судьба русского либерала: Николай Алексеевич Хомяков // Наше либеральное наследие. М., 2004. Вып. 1.

369

Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1903. Кн. 17. С. 55–57.

370

Там же. С. 155.

371

«Тайники чужой души». Дневник П. И. Бартенева 1854–1858 г. // Исторический архив. 2000. № 3. С. 187.

372

Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1903. Кн. 17. С. 154–155.

373

Там же. СПб., 1904. Кн. 18. С. 104–105.

374

Воспоминания Д. Никифорова. Москва в царствование императора Александра II. М., 1904. С. 58–59, 61–63, 71.

375

Эйдельман Н. Пушкин и его друзья под тайным надзором // Вопросы литературы. 1985. № 2. С. 130–131.

376

Любопытные показания о некоторых представителях московского образованного общества в начале прошлого царствования // Русский архив. 1885. № 7. С. 447–50. «Готовый на все» — стандартная полицейская формула царствования Николая I. По-видимому, ее исчезновению из официального обихода способствовала сатирическая поэма А. К. Толстого «Сон Попова», один из персонажей которой, некий министр докладывал в Третье отделение, что «советник Тит Евсеев сын Попов все ниспровергнуть власти был готов» — на том «основании», что тот явился поздравить министра с «днем ангела», не надев «форменных штанов» (Толстой А.К. Стихотворения. Царь Федор Иоаннович. Л., 1958. С. 368).

377

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М., 1914. С. 23–25.

378

«Текущая хроника и особые происшествия». Дневник В. Ф. Одоевского 1859–1869 гг. // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22–24. С. 94, 131, 145, 161.

379

Из памятных тетрадей С. М. Сухотина // Русский архив. 1894. № 2. С. 232, 235.

380

Там же. С. 231–232,233; Пантелеев Л.Ф. Указ. соч. С. 305–306, 310–312. См. также: Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 1850 — середина 1870-х гг.). М., 2002.

381

См.: Итенберг Б.С. «Говорят, он из жидов»: Людвиг Бёрне, еврейский вопрос и русская литература XIX в. // Архив еврейской истории. М., 2004. Т. 1. С. 93–94.

382

Успенский Б.А. Историко-филологические очерки. М., 2004. С. 123–173.

383

«У тебя целый Сан-Франциско в твоем архиве…» (из «Современных записок и воспоминаний…» А. Я. Булгакова. Записи 1836–1859 гг.) // Встречи с прошлым. М., 2000. Вып. 9. С. 81.

384

Заметки нового поэта // Современник. 1856. № 6. С. 187–189; Сухово-Кобылин А.В. Картины прошедшего. Л., 1989. С. 248, 295. Позже в среде шулеров бытовала легенда, будто прототипом Кречинского был выдававший себя за графа Красинского варшавский аферист и шулер шляхтич Крысинский. См.: Гиляровский В.А. Избранное в 3 т. М., 1961. Т. 3. С. 552.

385

Куприянов А.И. Московский английский клуб: очерк истории досуга московской элиты конца XVIII — начала XX вв. // Чтения по истории русской культуры. М., 2000. С. 279–281.

386

См. подробнее: Зайцев А. Д. Указ. соч. С. 82–84. Об эволюции взглядов П. И. Бартенева и ближайших сотрудников его журнала см. также: Мироненко М.П. Журнал «Русский архив»: организация издания, корреспонденты, источники публикаций // Проблемы историй СССР. М., 1978. Вып. VII. С. 85–98.

387

Берков П.Н. М. Н. Лонгинов в 60-х годах // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22–24. С. 753; Мандрик М.В. М. Н. Лонгинов // Лонгинов М. Н. Новиков и московские мартинисты. СПб., 2000. С. 579.

388

Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М. Н. Катков и его издания). М., 1978. С. 57.

389

Воспоминания Б. Н. Чичерина. М., 1991. С. 190. О стиле газетных статей М. Н. Каткова, тогда еще в журналистике непривычном, А. М. Жемчужников высказался в своей поэме так: «Ишь сволочь! жулик! негодяй! Слова знакомы. Их значенье / Знакомо также. Этот слог, крепостникам кадя, пророк (то есть Катков. — И.Р.) / С успехом ввел в употребленье» (Жемчужников А.М. Избранные произведения. М.; Л., 1963. С. 296). Другой либерал, В. М. Голицын, позже писал о Каткове как добровольном сыщике и доносчике — как раз в связи с его статьями против Чичерина, в которых «то инсинуации, более или менее туманные, то пошлая брань…» (РГАЛИ. Ф. 1337. On. 1. Д. 46. Л. 98–99).

390

Воспоминания Д. Никифорова… С. 96.

391

Телешов Н.Д. Записки писателя. М., 1958. С. 268–270.

392

Жемчужников А.М. Указ. соч. С. 96. В отличие от этого стихотворения, другие сатирические произведения Жемчужникова, также направленные против Каткова и написанные в конце 60-х гг. за границей («Пророк и я», «Неосновательная прогулка»), оказалось возможным напечатать в России, так как Катков там фигурировал под прозрачными обозначениями, но прямо по фамилии не назывался.

393

Из памятных тетрадей С. М. Сухотина // Русский архив. 1894. № 2. С. 243–244, 254.

394

А. И. Кошелев вспоминал, как, встретившись в 1866 г. в Швейцарии с А. М. Жемчужниковым, «настойчиво уговаривал его скорее возвратиться в Россию, где земские учреждения, гласное судопроизводство и хотя некоторая свобода печати открывали для нас всех возможность гражданской деятельности. К сожалению, слова мои слабо на него подействовали…» (Записки А. И. Кошелева. С. 151–152). А в 1870 г. Н. А. Некрасов писал Жемчужникову: «Более тридцати лет я все ждал чего-то хорошего, а с некоторых пор уже ничего не жду, оттого и руки совсем опустились и писать не хочется. А когда не пишешь, то и не знаешь, зачем и живешь» (Некрасов Н.А. Полн. собр. соч. и писем в 15 т. Т. 15. Кн. 1. С. 127).

395

Барсуков H.П. Указ. соч. СПб., 1900. Кн. 14. С. 367–368.

396

Твардовская В.А. Указ. соч. С. 49–56.

397

Энгельгардт Н. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703–1903). СПб., 1904. С. 278–279.

398

Жемчужников А.М. Указ. соч. С. 291–293, 298.

399

«Текущая хроника и особые происшествия…». С. 166, 200.

400

Из памятных тетрадей С. М. Сухотина // Русский архив. 1894. № 3. С. 424–428.

401

См. подробнее: Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб. 1770–1918. Очерки истории. СПб., 2005. С. 75–77.

402

Из памятных тетрадей С. М. Сухотина // Русский архив. 1894. № 4. С. 605–606.

403

Никитенко А.В. Дневник. Л., 1955. Т. 1. С. 329; Шумихин С.В. Пять фрагментов из записок А. Я. Булгакова // Тыняновский сборник. М., 1998. Вып. 10. С. 461.

404

Давыдов Н.В. Москва. Пятидесятые и шестидесятые годы… С. 58–59.

405

Воспоминания Д. Никифорова… С. 96–97.

406

Левандовский А. Синдром разночинца. Русская интеллигенция в теории и на практике // Россия XXI. 2001. № 2. С. 121.

407

Цит. по: Дневник Е. А. Перетца. М.; Л., 1927. С. 38–40.

408

См. подробнее: Нарежный А.И. Эволюция конституционных воззрений Б. Н. Чичерина // Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России. М., 2001. С. 98–118.

409

Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926. Т. 2. С. 12; Т. 1. С. 315–316; К. П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. М.; Пг., 1923. Т. 1. Полутом 1. С. 49.

410

Кони А.Ф. Избранное. М., 1989. С. 361–362, 368–371. О судьбе суда присяжных в России см.: Левандовский А. Взрывная сила «судебных уставов» // Россия XXI. 2006. № 3. С. 67–81.

411

Ламздорф В.Н. Дневник. 1894–1896. М., 1991. С. 148. Граф В. Н. Ламздорф (1844–1907) в этот момент был первым советником министра иностранных дел, а в дальнейшем, в 1900–1904 гг. и в 1905–1906 гг. министром иностранных дел.

412

Письма Победоносцева к Александру III. Т. 2. С. 355. См. подробнее: «Слышались голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями». Варианты речи Николая II 17 января 1895 г. / Публ. И. С. Розенталя // Исторический архив. 1999. № 4. С. 213–219.

413

РГАЛИ. Ф. 290. On. 1. Д. 41. Л. 1–2.

414

Леонтьев К.Н. Моя литературная судьба // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22–24. С. 457.

415

Куприянов А.И. Московский английский клуб: очерк истории досуга московской элиты конца XVIII — начала XX вв. // Чтения по истории русской культуры. М., 2000. С. 262–263.

416

Бессонов В.А. Московские задворки. М., 2002. С. 84.

417

Маклаков В.А. Москва и москвичи // Иллюстрированная Россия. Париж, 1929. № 5. С. 2.

418

Никифоров Д. Из прошлого Москвы. М., 1901. С. 11–15.

419

Воспоминания Д. Никифорова. Москва в царствование императора Александра II. М., 1904. С. 98.

420

Устав Московского Английского клуба. 1892. М., 1892. С. XXVI; Устав Английского клуба. М., 1917. С. 3; Никифоров Д. Из прошлого Москвы. С. 87–89.

421

Устав Московского Английского клуба. 1892. М., 1892. С. XI–XII.

422

Гиляровский В.А. Избранное. М., 1961. Т. 3. С. 269–270, 272; Куприянов А.И. Указ. соч. С. 263–264.

423

Барсуков Н.П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1900. Кн. 14. С. 455; Никифоров Д. Из прошлого Москвы. С. 88.

424

Устав Московского Английского клуба. 1892. С. XIII–XVI.

425

Воспоминания Д. Никифорова… С. 95.

426

Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907–1914 гг. Л., 1990. С. 30; Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 63.

427

Голицын В.М. Москва в восьмидесятых годах // Голос минувшего. 1919. № 5. С. 120. В. М. Голицын (1847–1932) был с 1869 г. членом Английского клуба, в 1879–1881 гг. его старшиной, в 1882–1887 гг. занимал должность московского вице-губернатора, в 1887–1891 гг. — губернатора, в 1894 г. избран почетным мировым судьей. В 1897–1905 гг., два срока подряд, был городским головой. Московская городская дума присвоила Голицыну после его отставки звание почетного гражданина Москвы; в зале заседаний Думы было установлено для него именное кресло. Такое же кресло установили для еще одного московского деятеля, получившего это звание, А. А. Бахрушина (ЦГИА г. Москвы. Ф. 179. Оп. 21. Д. 2745). Н. И. Астров, избранный секретарем Думы одновременно с избранием Голицына городским головой, отмечал, что снискавший еще в должности губернатора «общие симпатии и расположение к себе всех кругов Москвы» Голицын «никогда не был чиновником и бюрократом» и «мало отвечал требованиям петербургских канцелярий» (Астров Н.И. Воспоминания. Париж, 1941. Т. 1. С. 248).

428

Щукин П.И. Воспоминания. Из истории меценатства России. М., 1997. С. 131, 184; Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990. С. 138–143; Думова Н. Г. Московские меценаты. М., 1992. С. 8–20.

429

Из памятных тетрадей С. М. Сухотина // Русский архив. 1894. № 2. С. 232.

430

Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 123–124.

431

Берберова Н. Курсив мой. Автобиография. М., 1996. С. 55.

432

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М., 1914. С. 190.

433

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 53 об.; Вересаев В. Собр. соч. в 4 т. М., 1985. Т. 4. С. 114.

434

Щукин П.И. Указ. соч. С. 132–133, 174–176.

435

Зайцев А.Д. Петр Иванович Бартенев. М., 1992. С. 246.

436

Формозов А.А. Историк Москвы И. Е. Забелин. М., 1984. С. 187.

437

Дневник Алексея Сергеевича Суворина. М.; Лондон, 2000. С. 339.

438

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 46. Л. 106–107.

439

Южин-Сумбатов А.И. Записи. Статьи. Письма. М., 1951. С. 95, 124 и др. В воспоминаниях актрисы Малого театра Н. А. Луначарской-Розенель сказано, что «в годы молодости Южина быть актером и вместе с тем членом Английского клуба считалось значительной победой над укоренившимися предрассудками» (Луначарская-Розенель Н. Память сердца. Воспоминания. М., 1965. С. 67–68). Мысль автора не вполне понятна: кто победил предрассудки — актер (но и дворянин) Южин, захотевший вступить в Английский клуб, или клуб, приняв не только актера, но между прочим и князя Сумбатова?

440

Толстой Л.Н. Собр. соч. в 14 т. М., 1952. Т. 9. С. 269–275.

441

К истории Московского Английского клуба (1802–1844) // Русский архив. 1889. № 5. С. 85.

442

Берберова Н. Указ. соч. С. 471.

443

Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (Воспоминания современника). Париж, 1936. С. 31.

444

Жемчужников A.M. Избранные произведения. М.; Л., 1963. С. 299–303.

445

Столетие С.-Петербургского Английского собрания. СПб., 1870. С. 37.

446

Некрасов Н.А. Полн. собр. соч. и писем в 15 т. Л., 1982. Т. 3. С. 73–74, 84, 89–90.

447

Островский А.Н. Полн. собр. соч. в 12 т. Т. 3. С. 9, 11,13, 32, 35, 69. Московский купеческий клуб фигурирует в пьесах Островского «Свои люди, сочтемся», «Последняя жертва», «Бешеные деньги», но в виде кратких упоминаний.

448

Перович Л. Утраченные иллюзии // Родина. 2003. № 10. С. 63.

449

Писемский А.Ф. Собр. соч. в 9 т. М., 1959. Т. 7. С. 256–262.

450

Пороховщиков А.А. Из записок московского старожила // Русский вестник. 1897. № 2. С. 541; Воспоминания Д. Никифорова… С. 164–166; Голицын В. Москва в семидесятых годах. С. 142, 146. О Пороховщикове см.: Гавлин М.Л. «Одна забота — служба родине» // Московский журнал. 1997. № 10. С. 15–19.

451

Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб. 1770–1919. Очерки истории. СПб., 2005. С. 84–85; Куприянов А.И. Указ. соч. С. 278.

452

Хованский Н.Ф. Немецкий и коммерческий клубы в Саратове // Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы. Саратов, 1893. Вып. 1. С. 360; Киевское дворянское собрание. Первое пятидесятилетие 1838–1888 года. Киев, 1888. С. 8–9.

453

Гиляровский В.А. От Английского клуба к Музею революции. М., 1926. С. 27.

454

Карпович М. Комментарии. Еще о русском мессианизме // Новый журнал. Париж, 1957. № 54. С. 274–277.

455

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 58–59.

456

Косихина И. Г. Курский общественный клуб // Историко-культурное краеведение: вчера, сегодня, завтра. Курск, 1999. С. 88–89.

457

К двадцатипятилетию Одесского коммерческого собрания. Исторический очерк. Одесса, 1914. С. 7; Шуманский Е.А. Одесское Благородное собрание. Исторический очерк. Одесса, 1914. С. 14–16.

458

Никитин A.M. XXXV. Исторический очерк Тверского общественного собрания. 1879–1914. Тверь, 1914. С. 7–8.

459

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. С. 25–34.

460

Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 232–233.

461

Хованский Н.Ф. Указ. соч. С. 358–359.

462

Дённингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494–1941). М., 2004. С. 254–255, 257, 261–262, 266.

463

Объясняя особенности внешней политики России в этот период, А. З. Манфред писал, что «Александр II был в такой степени немцем — и по крови, и по воспитанию, и по симпатиям, — что он с легким сердцем и с большой готовностью пошел на соглашение со своим дядей Вильгельмом Гогенцоллерном…». Имеется в виду «Союз трех императоров» — русского, германского и австро-венгерского, действовавший с 1873 г. по 1884 г. Бисмарку не удалось превратить этот союз в орудие антифранцузской политики и помешать сближению России с Францией, но и при Александре II, и при Александре III в царском окружении и в правящей бюрократии, в том числе в Министерстве иностранных дел, оставались влиятельные прогерманские силы (Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М., 1975. С. 54, 225–231 и др.).

464

См. подробнее: Иванов А.Е. Студенческая корпорация России конца XIX — начала XX века: опыт культурной и политической самоорганизации. М., 2004. С. 158–196.

465

Дённингхаус В. Указ. соч. С. 254, 261–267.

466

Отчет Московского Немецкого клуба с 1 октября 1879 г. по 1 октября 1880 г. М., 1880. С. 4.

467

Отчет Московского Немецкого клуба с 1 октября 1882 г. по 1 октября 1883 г. М., 1883. С. 5.

468

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 59 об.

469

Дённингхаус В. Указ. соч. С. 267–268.

470

Земенков Б. С. Памятные места Москвы. Страницы жизни деятелей науки и культуры. М., 1959. С. 369–370.

471

Переписка В. В. Верещагина и В. В. Стасова. М., 1951. Т. 2. 1879–1883. С. 14; Демин Л.М. С мольбертом по земному шару: мир глазами В. В. Верещагина. М., 1991. С. 204–206. В последней работе неточно сообщается, что Немецкий клуб находился на Софийской набережной, в действительности — на Софийке, ныне Пушечной улице.

472

Переписка В. В. Верещагина и В. В. Стасова. Т. 2. С. 147, 148.

473

Давыдов Н.В. Москва. Пятидесятые и шестидесятые годы XIX столетия // Московская старина. Воспоминания москвичей прошлого столетия. М., 1989. С. 32–33.

474

Демин Л.М. Указ. соч. С. 192–193; Лебедев А.К. Василий Васильевич Верещагин. Жизнь и творчество. 1842–1904. М., 1972. С. 126–128, 196–209.

475

Дневник Д. А. Милютина. М., 1950. Т. 3. 1878–1880. С. 235.

476

Боборыкин П.Д. Письма о Москве // Москва — Петербург: pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания. Антология. СПб., 2000. С. 273–274.

477

«Государь действует твердо и неуклонно». Очерк графа С. Д. Шереметева об императоре Александре III / Публ. Л. И. Шубина // Исторический архив. 1994. № 4. С. 196–206.

478

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М., 1985. С. 135.

479

Полвека русской жизни. Воспоминания А. И. Дельвига. 1820–1870. М.; Л., 1930. Т. 2. С. 257.

480

Писарькова Л.Ф. Городские головы Москвы (1863–1917) // Отечественная история. 1997. № 2. С.

481

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 47. Л. 185.

482

Гордон А. Наши общественные собрания (клубы) с точки зрения юридической и область применения гражданского иска. СПб., 1883. С. 25–31.

483

Записка о деле С.-Петербургского Английского собрания с княгинею Урусовою. СПб., 1884.

484

Гордон А. Указ. соч. С. 8–9. См. подробнее об обществах и кассах взаимопомощи: Степанский А.Д. Общественные организации в России на рубеже XIX–XX веков. М., 1982. С. 20–35.

485

Шуманский Е.А. Указ. соч. С. 14–16; Хованский Н.Ф. Указ. соч. С. 361.

486

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. С. 53–54, 55–57.

487

К двадцатипятилетию Одесского коммерческого собрания. Исторический очерк. Одесса, 1914. С. 7–9, 12, 17, 19–20.

488

Кускова Е.Д. Давно минувшее // Новый журнал. Нью-Йорк, 1956. № 47. С. 173.

489

Гордон А. Указ. соч. С. 53–55.

490

Боборыкин П.Д. Воспоминания. М., 1965. Т. 2. С. 414.

491

Кускова Е. Давно минувшее // Новый журнал. Нью-Йорк, 1956. № 47. С. 165–166.

492

Дмитриева В.И. Так и было (Путь моей жизни). М.; Л., 1930. С. 137.

493

Государственные преступления в России в XIX веке. СПб., 1905. Т. 1. С. 113.

494

«Текущая хроника и особые происшествия». Дневник В. Ф. Одоевского 1859–1869 гг. // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22–24. С. 148.

495

Н. Г. Чернышевский в воспоминаниях современников. Саратов, 1958. Т. 1.С. 220–221, 230, 271.

496

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке. СПб., 1911. Т. 1. С. 400–402; Письма К. Дм. Кавелина к Ив. С. Тургеневу и Ал. Ив. Герцену. Женева, 1892. С. 82.

497

Устав Артистического кружка. М., 1870.

498

Земенков Б.С. Памятные места Москвы. Страницы жизни деятелей науки и культуры. М., 1959. С. 163, 168, 258, 279, 427–428.

499

Боборыкин П.Д. Указ. соч. Т. 2. С. 454–456.

500

Репин И. Е. Далекое близкое. М., 1953. С. 170–172. См. также: Пунина И. Н. Петербургская артель художников. Л., 1962.

501

Боборыкин П.Д. Указ. соч. Т. 2. С. 145–149; Северюхин Д. Я., Лейкинд О.Л. Золотой век художественных объединений в России (1820–1932). СПб., 1992. С. 260–262; Гордон А. Наши общественные собрания (клубы) с точки зрения юридической и область применения гражданского иска. СПб., 1883. С. 7, 12.

502

Станиславский К. С. Моя жизнь в искусстве. М., 1980. С. 102–104, 122, 135–136; Памяти В. Ф. Комиссаржевской. М., 1931. С. 83–84.

503

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 59 об.

504

Филиппов Б. Актеры без грима. М., 1971. С. 59.

505

Хованский Н.Ф. Немецкий и коммерческий клубы в Саратове // Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы. Саратов, 1893. Вып. 1. С. 362.

506

Кускова Е. Давно минувшее. С. 164–166.

507

Отчет правления Одесского литературно-артистического общества за 1902 г. Одесса, 1903; Чуковский К. Дневник 1901–1929. М., 1991. С. 18.

508

Мицкевич С. И. Революционная Москва. 1888–1905. М., 1940. С. 452.

509

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 49–50.

510

Там же. Л. 38–40.

511

Южин-Сумбатов А.И. Записи. Статьи. Письма. М., 1951. С. 102.

512

Видимо, в момент организации Литературно-художественного кружка не вполне сознавалась или не вполне еще проявилась нетипичность фигуры И. Я. Гурлянда (1868–1923) в преимущественно либеральной среде инициаторов создания кружка. Если он и выделялся, то несомненной активностью в период создания Кружка. Тот факт, что этот сын ученого раввина как раз в конце 90-х гг. крестился, еще не был совершенно уникальным. Но в скором времени изменение его взглядов, в том числе в сторону заурядного и демонстративного антисемитизма, обеспечило ему покровительство ярославского губернатора и будущего премьера Б. В. Штюрмера, а затем П. А. Столыпина и успешную карьеру с 1904 г. на государственной службе, в частности, в качестве ведущего автора газеты «Россия» и брошюр, направленных против кадет и трудовиков (под псевдонимом Н. П. Васильев), а также составителя речей Столыпина. В дальнейшем Гурлянд дослужился до чина действительного статского советника, был членом совета Министерства внутренних дел, директором Петроградского телеграфного агентства. Сразу после Февральской революции он эмигрировал. См. подробнее: Лихоманов А. В. И. Я. Гурлянд и еврейский вопрос в России // Вестник Еврейского университета в Москве. 1993. № 4; Он же. П. А. Столыпин и И. Я. Гурлянд: к истории взаимоотношений // Некоторые вопросы отечественной истории. События и судьбы. СПб., 1994; Он же. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905–1907 гг. СПб., 1997.

513

Известия Литературно-художественного кружка. 1916. № 13. С. 6–9.

514

Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Воспоминания 1881–1914. М., 1997. С. 250–252.

515

Россия. 1907. 30 июня.

516

См. подробнее: Байдин В.В. К истории возникновения Московского литературно-художественного кружка (1896–1899) // Проблемы истории СССР. М., 1978. Вып. VII. С. 144–159.

517

Телешов Н.Д. Записки писателя. М., 1958. С. 24–25.

518

Южин-Сумбатов А.И. Указ. соч. С. 99; РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 2224. Л. 51–52.

519

Известия Литературно-художественного кружка. 1916. № 14. С. 13, 16.

520

Южин-Сумбатов А.И. Указ. соч. С. 101; Айхенвальд Ю. Александр Иванович Сумбатов-Южин. М., 1987. С. 220–226, 254–256; Розенталь И. С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905–1914 гг. М., 2004. С. 159, 164, 175, 199–200.

521

Смелянский А. Уходящая натура. М., 2002. Т. 2. С. 79–81. Можно сравнить эту оценку «Детей солнца» с расточаемыми той же пьесе комплиментами в более раннем письме Станиславского. В ожидании еще не прочитанной пьесы он писал 20 июня 1905 г. Горькому: «Как дела с моими любимцами „Детями солнца“? Окончили ли Вы пиесу и когда порадуете нас ее присылкой? А может быть, — сами прочтете?.. Мы мечтаем ознаменовать день открытия репетиционного сезона, 7 августа, — чтением Вашей чудной пиесы и немедленно приступить к ее постановке» и т. д. См.: «Дети солнца» в письмах В. В. Стасова и К. С. Станиславского к Горькому / Публ. Т. К. Груздевой // Прометей. М., 1966. Т. 1. С. 282–284.

522

Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 209–210.

523

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 15.

524

ГА РФ. Ф. 810. Оп. 1. Д. 12.

525

Известия Литературно-художественного кружка. 1913. 1 марта. Пробный номер. С. 21.

526

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 54 об. Н. П. Розанов (1857–1941) — окончивший Московскую духовную академию кандидат и магистр богословия, преподаватель Священного Писания и древнееврейского языка в Тверской и Московской духовных семинариях, ученый секретарь Общества любителей духовного просвещения, в 20-е гг. член общества «Старая Москва», историк Москвы и московского духовенства. См.: Полный православный богословский энциклопедический словарь. М., 1912. Вып. XIII. С. 1965; Мартынов Б.В. «Москва — золотые маковки». Николай Петрович Розанов // Краеведы Москвы. М., 1991. Вып. 1. С. 91–110.

527

Борьба. М., 1905. 29 ноября; Накануне баррикад. Из архива редакции газеты московских большевиков «Борьба» / Публ. И. В. Лебедевой // Голоса истории. Вып. 22. Кн. 1. Музейные материалы как источник познания прошлого. М., 1990. С. 10–11.

528

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 55.

529

Новое время. 1907. 9 апреля.

530

Филин М. Д. Люди императорской России. Из архивных разысканий. М., 2000. С. 394.

531

Гyceв Н.Н. Два года с Л. Н. Толстым. М., 1973. С. 113, 392.

532

Белый А. Отклики прежней Москвы // Современные записки. Париж, 1923. № 16. С. 192–195.

533

Вересаев В. Собр. соч. в 4 т. М., 1985. Т. 4. С. 115–117. См. также: Розенталь И.С. Москва на перепутье… С. 174–175.

534

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Отношение к новейшим (в начале XX в.) течениям в литературе и искусстве не зависело от политических взглядов. Лидер кадетов Милюков так описывал выступление того же Андрея Белого весной 1905 г. в особняке Маргариты Кирилловны Морозовой на Зубовском бульваре: «Белый не просто ходил, а порхал в воздухе неземным созданием, едва прикасаясь к полу, производя руками какие-то волнообразные движения, вроде крыльев, которые умиленно воспроизводила М. К. Он не просто говорил. Он вещал, и слова его были загадочны, как изречения Сивиллы» (Милюков П.Н. Указ. соч. С. 191). Аналогичный пример — отношение В. И. Ленина к поэзии Маяковского. Н. Н. Берберова считала подобный эстетический консерватизм леволиберальных и революционных политиков показателем расколотости русской интеллигенции, поделенной «надвое до основания»: «Левые политики были реакционны в искусстве, авангард искусства был либо политически реакционен, либо индифферентен» (см.: Берберова Н. Курсив мой. Автобиография. М., 1996. С. 209).

535

Южин-Сумбатов А.И. Указ. соч. С. 102.

536

ОР РГБ. Ф. 176. Карт. 4. Д. 1. Л. 60–61; Байдин В.В. Журнал «Известия Московского литературно-художественного кружка» (1913–1917 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1994. № 2. С. 95–97.

537

Байдин В.В. Журнал «Известия Московского литературно-художественного кружка»… С. 76.

538

Хованский Н.Ф. Указ. соч. С. 357–358.

539

Северюхин Д. Я.; Лейкинд О.Л. Указ. соч. С. 321.

540

Известия Литературно-художественного кружка. 1913. № 2. С. 6–7.

541

Там же. 1914. № 5. С. 5–7.

542

Там же. С. 8–11.

543

Берберова Н. Указ. соч. С. 560.

544

Отчет Московского литературно-художественного кружка за 1915–1916 г. М., 1916.

545

Буржуазия накануне Февральской революции. М.; Л., 1927. С. 164–165.

546

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 2. 1901. Д. 801. Ч. 4. Л. 35, 49.

547

Кобяков Р. Гапон и охранное отделение до 1905 года // Былое. 1925. № 1 (29). С. 44–45. См. также: Шустер У.А. Петербургские рабочие в 1905–1907 гг. Л., 1976. С. 59–86; Потолов С. И. Петербургские рабочие и интеллигенция накануне революции 1905–1907 гг. «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. С.-Петербурга» // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917 г. СПб., 1997. С. 530–541.

548

См. подробнее: Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX–XX вв. М., 1980. С. 61–91.

549

На вечере встречи с московскими рабочими, бывшими зубатовцами, устроенном в 1935 г. преподавателями и слушателями Института красной профессуры, гости так объясняли свою осведомленность в экономических основах марксизма: «Вот марксистов-рабочих в социал-демократических кружках кто учил? Полуграмотные студенты. А С. В. Зубатов следил, чтобы нас учили профессора Озеров, Гольдштейн и др., и мы „Капитал“ знали и знаем получше, чем ваши любимые рабочие-марксисты и вы сами» ([Выступление Р. Ш. Ганелина] // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций… С. 221).

550

Луначарский А.В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 38.

551

Шустер У. А. Указ. соч. С. 172, 272–273.

552

Юренев И. Работа Р. С.-Д.Р.П. в Северо-Западном крае (1903–1913 гг.) // Пролетарская революция. 1924. № 8–9. С. 172.

553

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Архив «Дома Плеханова». В.10.128. (далее: Архив «Дома Плеханова»).

554

Кускова Е. Во что же верить? (наброски и мысли) // Современник. 1912. № 5. С. 275, 277.

555

Анциферов Н.П. Из дум о былом. Воспоминания. М., 1992. С. 202.

556

ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 689.

557

РГАСПИ. Ф. 37. Оп. 2. Д. 35756.

558

ГА РФ. Ф. 102 ОО. 1908. Д. 5. Ч. 51. Т. 2. Л. 17.

559

Там же. Ф. 102. Оп. 265. 1908. Д. 295. Л. 12 и об.

560

РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 13. Д. 29139.

561

Архив «Дома Плеханова». В.385.1. Л. 2.

562

Философско-литературное наследие Г. В. Плеханова. М., 1973. Т. 1. С. 240.

563

Голос труда. Харьков, 1908. № 1. С. 13; Левин И.Д. Рабочие клубы в дореволюционном Петербурге. М., 1926. С. 37.

564

Музей современной истории России. ГИК 33255.

565

Бонч-Бруевич В. Д. Избранные сочинения. М., 1961. Т. 2. С. 500. См. также: Валентинов Н. (Вольский Н.). Два года с символистами. М., 2000. С. 374.

566

Вестник народных университетов. 1911. № 7. С. 338.

567

Зорин А. [Гастев А.К.] Рабочий мир // Жизнь для всех. 1910. № 2. С. 106; Сыромятников Б. Что дает своим слушателям народный университет. М., 1910. С. 5–10, 12–13, 15–16; Зинин Г. В. Школа и фабрика // Заветы. 1913. № 4. С. 49; РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 1. Д. 411. Л. 17 об. — 18.

568

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 1202. Л. 4 об. -5, 7 об.; Д. 180. Л. 3 и об.; ГА РФ. Ф. 102. 4 д-во. Д. 348. Л. 2 об., 13 об., 21.

569

Ларский И. Вопросы текущей жизни // Современный мир. 1910. № 7. С. 80–81; Возрождение. 1910. № 7. С. 82; Эхо ответное. Литературный сборник, посвященный 10-летию ЛВК. СПб., 1913. С. 23; Иванов Б. «Звезда» и «Правда» и рабочее движение 1908–1913 годов // Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911–1914 гг.). М., 1921. Вып. II. С. 142–145.

570

Гудок. Киев, 1911. № 1. С. 5 (подсчет наш).

571

Звезда. 1911. 29 октября; Левин И. Д. Указ. соч. С. 81, 67–73; Движение рабочей молодежи в России в материалах и документах. М.; Л., 1926. С. 132.

572

ГА РФ. Ф. 102. 4 д-во. 1905. Д. 999. Ч. 46. Л. 74–75.

573

РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 1. Д. 383. Л. 1 об., 2 об.

574

РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 3. Д. 411. Л. 2 об., 3 об., 10 об., 17, 18, 21; Возрождение. М., 1910. № 9–10. С. 95.

575

Кускова Е. Во что же верить?.. С. 276, 279.

576

Архив «Дома Плеханова». В.385.1. Л. 7 об.-8.

577

Анциферов Н.П. Указ. соч. С. 202–203.

578

ГА РФ. Ф. 1167. Оп. 3. Д. 9066. Л. 1.

579

Архив «Дома Плеханова». В.9.104.

580

ГА РФ. Ф. 1167. Оп. 3. Д. 9070; Возрождение. 1910. № 7. С. 81–84.

581

День. 1913. 17 июня.

582

Единство. 1910. № 17. С. 4; Зорин А. [Гастев А.К.] Указ. соч. // Жизнь для всех. 1910. № 3. С. 61; ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. 1912. Д. 523. Л. 15.

583

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. 1912. Д. 530. Л. 99 и об.

584

Социал-демократ. Париж, 1911. 1(14) сентября; Пролетарская революция. 1941. № 1. С. 152.

585

Путь правды. 1914. 12 апреля.

586

Эхо ответное… С. 31.

587

Хаймсон Л. Меньшевизм и эволюция российской интеллигенции // Россия XXI. 1995. № 3–4. С. 150–151.

588

«…Как многое с тех пор для меня изменилось». Письма Инессы Арманд из Франции. 1909 г. / Публ. И. С. Ильинской и И. С. Розенталя // Голоса истории. М., 1992. Вып. 23. Кн. 2. С. 26–27, 31–32; Розенталь И.С. Духовный мир рабочих в изображении А. К. Гастева // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX — начале XX века. Иваново, 1994. С. 74–75; Он же. Провокатор Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 23–26.

589

Дневник Николая Михайловича Дружинина // Вопросы истории. 1995. № 10. С. 144–146.

590

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265.1913. Д. 903. Л. 76; Ф. 102 ОО. 1913. Д. 5. Ч. 46 Б. Л. 244; Кржижановская З. П., Невзорова-Шестернина С.П. Третий московский женский клуб // Старый большевик. М., 1933. Сб. 1(4). С. 143–158. Первый женский клуб был организован Лигой равноправия женщин. Отделившимся от него Вторым женским клубом руководили эсеры.

591

ГА РФ. Ф. 102 ОО. 1914. Д. 5 Т. 3 ЛЛ. Л. 164; Додонова А. Рабочие клубы // Слово старых большевиков (из революционного прошлого). М., 1965. С. 119.

592

Архив «Дома Плеханова». В.385.1. Л. 2 об. — 7.

593

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 420.

594

Клейнборт Л.М. Максим Горький и читатель низов // Вестник Европы. 1913. № 12. С. 190; Маширов А. Пролетарские писатели и Максим Горький // Ленинградская правда. 1928. 29 марта; Горький М. Письма к А. Н. Тихонову // Горьковские чтения 1953–1957. М., 1959. С. 71. См. также: Корчагин А. Комментарии // Горький М. Полн. собр. соч. М., 1971. Т. 9. С. 537–540.

595

Архив «Дома Плеханова». В.10.123; В.10.130; В.11.131.

596

Зорин А. [Гастев А.К.] Указ. соч. // Жизнь для всех. 1910. № 2. С. 105.

597

См.: Панкратов А.С. Ищущие Бога. Очерки современных религиозных исканий и настроений. М., 1910; Шагинян М. Человек и время // Новый мир. 1975. № 3.

598

РГАСПИ. Ф. 448. Оп. 1. Д. 35.

599

Путь правды. 1914. 30 марта.

600

РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 1. Д. 411. Л. 21.

601

Звезда. 1912. 14 января.

602

Там же. 1911. 5 ноября; РГАСПИ. Ф. 91. Оп. 1. Д. 131. Л. 29 об.

603

Протоколы V Всероссийской конференции РСДРП // Кентавр. 1994. № 6. С. 113.

604

Гандурин К. О Лондонском съезде РСДРП 1907 года. М.; Л., 1931. С. 22.

605

См.: Шеррер Ю. Отношения между интеллигенцией и рабочими на примере партийных школ на Капри и в Болонье // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций… С. 542–545.

606

Зорин А. [Гастев А.К.] Указ. соч. // Жизнь для всех. 1910. № 10. С. 66–67.

607

Воронский А. За живой и мертвой водой. М., 1934. С. 520; Ленин B. И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 54.

608

Архив М. Горького. КГ-рл. 3–8/2; Труженик. 1908. № 13/14. C. 37–38. См. также: Розенталь И.С. «Открытое письмо» рабочих по поводу повести М. Горького «Мать» // Источниковедение отечественной истории. Сборник статей. 1979. М., 1980. С. 65–79; Валентинов Н. Недорисованный портрет… М., 1993. С. 328–329.

609

Евлогий, митрополит. Путь моей жизни. Париж, 1947. С. 198.

610

ГА РФ. Ф. 102. ОО. 1913. Д. 5. Ч. 46. Лит. Б, прод. Л. 10 и об.

611

Отчет Лиговского народного дома за первые десять лет 1903–1913. СПб., 1914. См. также: Панина С.В. На Петербургской окраине // Новый журнал. Париж, 1957. № 48. С. 163–179.

612

ГА РФ. Ф. 812. Оп. 1. Д. 96, 124.

613

Мейснер Д.И. Миражи и действительность. Записки эмигранта. М., 1966. С. 169–170.

614

Гуревич Я.Я. Дело графини С. В. Паниной в революционном трибунале // Русское богатство. 1917. № 11–12. С. 291–293. Автор очерка, защищавший на судебном процессе Панину по ее просьбе, — педагог, сын директора известной в Петербурге частной гимназии Я. Г. Гуревича, член кадетской партии. Характерно, что эмигрант Мейснер, подробно и с симпатией рассказывая о Паниной в своих воспоминаниях, написанных по возвращении в СССР после Второй мировой войны, предпочел вообще не касаться суда над Паниной, скорее всего потому, что в советской литературе этот эпизод преподносился как однозначно характеризующий Панину с отрицательной стороны. Последний пример освещения процесса с позиций «партийности»: Ершова Е.В. Первый процесс Петроградского ревтрибунала в 1917 году // Неизвестные страницы истории Верхневолжья. Тверь, 1994.

615

Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде // Красная летопись. 1922. № 2–3. С. 130–132.

616

ГА РФ. Ф. 1167. Оп. 3. Д. 8329.

617

Спецслужбы и человеческие судьбы. М., 2000. С. 12.

618

РГАСПИ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 1238. Л. 6 и об., 8, 10; Эхо ответное… С. 7, 31–32; Маширов-Самобытник А. История Пролеткульта (1905–1917) // Вопросы литературы. 1958. № 1. С. 172–175.

619

Балабанович Е. Максим Горький и первые «Сборники пролетарских писателей» // Октябрь. 1934. № 10. С. 207–208; Брейтбург С.М. Максим Горький — редактор «Сборников пролетарских писателей» // Книга. Исследования и материалы. М., 1960. Сб. X. С. 65.

620

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. 1914. Д. 972. Л. 27; Ленинградская правда. 1932. 5 мая.

621

ГА РФ. Ф. 102 ОО. Д. 5. Т. 3. ЛЛ. 1914. Л. 164; Ф. 102. Оп. 265. 1913. Д. 915. Л. 26; 1914. Д. 969. Л. 38.

622

Деятельность ЦК РСДРП по руководству газетой «Правда» // Исторический архив. 1959. № 4. С. 47.

623

Борьба. 1914. № 6. С. 41–42.

624

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. 1914. Д. 968. Л. 31 об. — 32.

625

Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций… С. 209–212, 225–226.

626

Молчанов А.Н. Парламентские выборы 1885 года в Англии // Исторический вестник. 1886. № 3. С. 683–684.

627

Россия. 1907. 6 октября.

628

Россия. 1907. 4 декабря; 1908. 9 апреля. См. подробнее: Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. Л., 1978. С. 31–37.

629

Россия. 1908. 9 марта.

630

См.: Представительная власть в России. История и современность. М., 2004.

631

Россия. 1908. 22 и 27 февраля.

632

Дневник Алексея Сергеевича Суворина. М.; Лондон, 2000. С. 495–496.

633

Заварзин П.П. Жандармы и революционеры // «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 58.

634

Азарт. 1906. № 4. С. 12.

635

Никитин A.M. XXXV. Исторический очерк Тверского общественного собрания. 1879–1914. Тверь, 1914. С. 58–59.

636

См.: Лукоянов И.В. Русское собрание (1900–1904 гг.) // Россия в XIX–XX вв. СПб., 1998. С. 165–171; Кирьянов Ю.И. Русское собрание. М., 2003.

637

Список членов Русского собрания с приложением исторического очерка Собрания. СПб., 1906. С. 1; Степанов С.А. Черная сотня в России (1905–1914 гг.). М., 1992. С. 32–34.

638

Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? СПб., 2002. С. 288.

639

Правые партии. Документы и материалы. М., 1998. Т. 1. С. 163.

640

См.: Стародубцев А. С. Из опыта русской консервативной организации // СОЦИС (Социологические исследования). 1994. № 12. С. 127–129.

641

Материалы для характеристики контрреволюции 1905 г. (Из переписки Бориса Никольского с Антонием Волынским) / Публ. Ш. М. Левина // Былое. 1923. № 21. С. 161, 164, 168.

642

Правые партии… Т. 1. С. 607.

643

В.П. фон Эгерт, отставной чиновник Министерства юстиции, в прошлом один из основателей партии правового порядка, сообщал в 1912 г. своему единомышленнику А. С. Шмакову о том, что в министерствах и особенно в Министерстве иностранных дел он нашел немало чиновников, сочувствующих его мысли о выселении из России евреев (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265.1912. Д. 569. Л. 1330. См. подробнее: Розенталь И.С. Москва начала XX века: евреи, власть, общество // Вестник Еврейского университета. 1999. № 1 (19). С. 109–110; Поликарпов В.В. Об отношении царского правительства к еврейскому капиталу в 1916 году // Вопросы истории. 2005. № 2. С. 110).

644

Правые партии… Т. 2. С. 189, 190, 482, 502–503.

645

См. подробнее: Иванов А.Е. Студенческая корпорация России конца XIX — начала XX века: опыт культурной и политической самоорганизации. М., 2004. С. 351–372.

646

Федюшин К. Петр Аркадьевич Столыпин и студенты // Исторический вестник. 1914. № 5. С. 533.

647

См.: Соловьев К.А. Организация «Беседа» в общественно-политическом процессе в 1899–1905 гг. М., 2004. Автореф. канд. дисс.

648

Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 187–188.

649

Савельев А.А. Два восшествия на престол русских царей // Голос минувшего. 1917. № 4. С. 95–102; Родичев Ф.И. Из воспоминаний // Современные записки. Париж, 1933. Т. 53.

650

Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902–1907 гг. Л., 1981; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М., 1985. С. 36–38, 116–120, 138–139, 184.

651

Соловьев К.А. Указ. соч. С. 30.

652

ГА РФ. Ф. 102 ОО. 1905. Д. 999. Ч. 43. Л. 68, 87, 105, 225.

653

Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. М., 1994. Т. 1. 1905–1911 гг. С. 34.

654

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л.

655

ГА РФ. Ф. 102 ОО. 1905. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Л. 214, 252.

656

Маргулиес М.А. Женский политический клуб // Ариян П.И. Первый женский календарь на 1907 год. СПб., 1907.

657

Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. Т. 1. С. 60–61.

658

Князь Д. О. Бебутов (1859 — не ранее 1917) окончил Пажеский корпус, по выходе в отставку был чиновником Департамента уделов Министерства императорского двора, дочь его крестил Александр III. С образованием кадетской партии Бебутов возглавил Московский районный комитет партии в Петербурге. Одновременно он был секретарем ложи «Полярная звезда» и до 1909 г. секретарем Верховного совета российского масонства. При реорганизации масонства в 1910 г. его не допустили в новые ложи, подозревая в связях с охранкой, но, как установлено теперь, подозрения не имели под собой оснований. См.: Падение царского режима. М., 1927. Т. 7. С. 306; Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. М., 1990. С. 100, 125–147; Аврех А. Я. Масоны и революция. М., 1990. С. 198–212 и др.; Карпачев С.П. Путеводитель по масонским тайнам. М., 2003. С. 66–67. Бебутов собирал также книги и документы по истории общественного движения в России и на Западе. Переправив свою коллекцию за границу, он передал ее во временное распоряжение руководства германской социал-демократии с тем, чтобы эта коллекция (библиотека-архив) перешла в собственность РСДРП после свержения самодержавия и при условии примирения большевиков и меньшевиков (РГАСПИ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 370).

659

ГА РФ. Ф. 1771. Оп. 1. Д. 1. Л. 5–7.

660

Там же. Л. 2.

661

Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. Т. 1. С. 73, 76, 85.

662

ГА РФ. Ф. 1771. Оп. 1. Д. 1. Л. 7–8.

663

Корнилов А.А. Воспоминания // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 123.

664

Шелохаев В.В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983. С. 168–169.

665

ГА РФ. Ф. 102 ОО. 1905. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Л. 15.

666

Тыркова-Вильямс А.В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 432.

667

Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919 гг. М., 1992. Кн. 1. С. 173–174, 182. П. Н. Милюков, пересказывая Коковцева, ошибочно назвал не Яхт-клуб, а Английский клуб. См.: Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 249.

668

Кони А.Ф. Избранное. М., 1989. С. 111. Сенатором Кони был с 1891 г., беседа с императором состоялась в 1898 г.

669

Студенской-Бурдуков Н. Отклики пережитого // Иллюстрированная Россия. Париж, 1939. № 27. С. 23.

670

Дневник Г. О. Рауха // Красный архив. 1926. № 6(19). С. 84, 88–90, 94; Правые партии… Т. 1. С. 607–610; Дневники императора Николая И. М., 1991. С. 294, 295.

671

Толстой И.И. Дневник. 1906–1916 / Публ. Л. И. Толстой. СПб., 1997. С. 30.

672

Донесения Л. К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 — февраль 1917 года // Вопросы истории. 1999. № 7. С. 8.

673

Коковцов В.Н. Указ. соч. С. 176, 189.

674

Герасимов А. В. На лезвии с террористами // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 216–224.

675

ГА РФ. Ф. 102. 3-е д-во. 1906. Д. 253. Л. 1–2.

676

Милюков П.Н. Воспоминания. С. 267.

677

Корнилов А.А. Указ. соч. С. 124–125.

678

ГА РФ. Ф. 102 ОО. 1905. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Л. 20; Ф. 102. 3 д-во. 1906. Д. 320. Л. 1–2 об.

679

Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. С. 134.

680

ГА РФ. Ф. 1771. Оп. 1. Д. 1. Л. 10 об. — 11.

681

ГА РФ. Ф.102 ОО. 1905. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Л. 141,163–164 об., 255; Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Воспоминания. 1881–1914. М., 1997. С. 304.

682

Лихоманов А. В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905–1907 гг. СПб., 1997. С. 100–102, 112–115.

683

ГА РФ. Ф. 102 ОО. 1905. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Л. 190, 194–197, 202–203, 210; Новое время. 1906. 21 ноября.

684

Товарищ. 1906. 5 ноября.

685

ГА РФ. Ф. 102 ОО. 1905. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Л. 167, 189, 206–209.

686

Туманова А.С. Общественные организации города Тамбова на рубеже XIX–XX веков. Тамбов, 1999. С. 41–57.

687

День. 1906. 21 ноября.

688

Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. Сессия первая. Ч. 1. СПб., 1908. Стб. 390–396. Палладиум (лат.; греч. — палладий) иносказательно — защита, оплот, так называлось изображение вооруженного божества, считавшееся в древней Греции охранителем города. Чаще всего это было изображение Афины, одно из ее прозвищ — Паллада, то есть дева. См.: Мифологический словарь. Л., 1961. С. 39, 176; Словарь античности. М., 1992. С. 62, 407.

689

См., напр.: Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966. С. 31; Зырянов П.Н. Петр Столыпин. Политический портрет. М., 1992.

690

Джунковский В.Ф. Воспоминания. М., 1997. Т. 1. С. 255.

691

Родичев Ф.И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Newtonville, 1983. С. 163.

692

Тыркова-Вильямс А.В. Указ. соч. С. 477–478.

693

Милюков П.Н. Воспоминания. С. 295–296.

694

Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. Т. 1. С. 233.

695

Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. М., 2000. Т. 2. 1908–1914. С. 30, 32, 33, 34.

696

Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. М., 1997. Т. 2. С. 159.

697

Русское слово. 1910. 8 мая; ГА РФ. Ф. 102. 4 д-во. 1910. Д. 37. Ч. 9. Л. 1–3.

698

См.: Шелохаев В. В. Либералы и массы (1907–1914 гг.) // Вопросы истории. 1994. № 12. С. 48–49; Богатырева Л.В. Кадеты и общественные организации в 1905 — феврале 1917 гг. Автореф. канд. дисс. М., 2000. С. 18.

699

ГА РФ. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 6. Л. 3, 4.

700

Там же. Л. 1 об. — 2.

701

Отчет о деятельности С.-Петербургского клуба общественных деятелей с 1 ноября 1905 г. по 1 мая 1906 г. СПб., 1906; ГА РФ. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 9. Л. 1–2; Д. 8. Л. 3–9; Д. 12.

702

Зырянов П.Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. М., 2005. С. 176–196.

703

ГА РФ. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 7. Л. 1–3.

704

Там же. Д. 9.

705

Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. М., 1996. Т. 1. С. 29, 78–79.

706

Там же. С. 260, 266–267.

707

ГА РФ. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 15. Л. 40; Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987. С. 132.

708

Савич Н.В. Воспоминания. СПб.; Дюссельдорф, 1993. С. 28–30.

709

Из дневника Л. Тихомирова (Период столыпинщины) // Красный архив. 1935. № 5 (72). С. 125.

710

РО РГБ. Ф. 126. Т. 14. Л. 226.

711

Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. Т. 1. С. 49.

712

Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы. 1906–1916. М., 2002. С. 410–412.

713

См.: Вест Дж. Л. Буржуазия и общественность в предреволюционной России // История СССР. 1992. № 1. С. 194.

714

Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту. М., 2003. С. 181–182.

715

См. подробнее: Розенталь И.С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905–1914 гг. М., 2004. С. 156–189.

716

Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. Берлин, 1924. С. 185–186.

717

Чубинский М.П. Год революции (1917) (Из дневника) // Февральская революция. От новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С. 228–229, 238.

718

Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918. С. 524–526. См. также: Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907–1914 гг. М., 1991. С. 135–136.

719

Памяти Михаила Васильевича Красовского. Чернигов, 1911. С. 10–11, 20–21; Красовский М.В. // Исторический вестник. 1911. № 6. С. 1142–1144.

720

Павлов Д. В., Шелохаев В.В. Октябристы: партия «пропавшей грамоты» // ПОЛИС (Политические исследования). 1993. № 2. С. 145. Естественно, не все октябристы или сочувствовавшие им вписываются в этот коллективный портрет, ввиду его усредненности. Так, причисляла себя к октябристам жена дяди Николая II великого князя Павла Александровича княгиня О. В. Палей. В конце 1916 г. в разговоре с чиновником Министерства внутренних дел Н. Ф. Бурдуковым она заявила: «Вы считаетесь черносотенцем, а я октябристка, то есть я обожаю царя и родину…» (ГА РФ. Ф. 613. Оп. 1. Д. 261). Слова княгини выражали в это время не столько политическую позицию лидеров Союза 17 октября (во всяком случае А. И. Гучков царя уже не «обожал»), сколько самоощущение круга великих князей, тщетно пытавшихся склонить Николая II к уступкам Прогрессивному блоку, чтобы спасти себя и монархию. См.: Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914–1917). Л., 1967. С. 244–245, 338.

721

ГА РФ. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 13. Л. 6. А. А. Орлов-Давыдов (1871–1935) — граф, крупный землевладелец и домовладелец, его состояние оценивали в 20 млн. руб. Окончил историко-филологический факультет Петербургского университета, считался другом великого князя Николая Михайловича. В январе 1907 г. был посвящен в одну из парижских масонских лож, содержал петербургскую ложу «Полярная звезда», был ее руководителем (см.: Карпачев С.П. Указ. соч. С. 67–68; Аврех А.Я. Масоны и революция — по имен, указателю). После избрания депутатом IV Государственной думы вступил в фракцию прогрессистов, но покинул и ее, не согласившись с выходом прогрессистов из Прогрессивного блока, и перешел в кадетскую фракцию.

722

Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. Т. 1. С. 37, 42, 69, 107, 201, 209, 212, 214, 301, 353–355.

723

Там же. С. 65.

724

Материалы по истории революционного движения в Дмитровском уезде Московской губернии. Дмитров, 1923. Вып. 1. С. 10.

725

Русь. 1906. 18 декабря.

726

ГА РФ. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 13. Л. 5–6. См. также: Шелохаев В.В. Партия октябристов… С. 89–90.

727

Партия «Союз 17 октября». Протоколы III съезда, конференций и заседаний ЦК. 1907–1915 гг. М., 2000. С. 18–21, 31–32, 358–360.

728

Маклаков В.А. Вторая Государственная дума. Воспоминания современника. Париж, 1942. С. 53. См. также: Шелохаев В.В. Партия октябристов… С. 114–115.

729

Поводом для записи послужил отказ редакции «Нового времени» опубликовать благодарственную царскую телеграмму А. И. Дубровину. См.: Дневник Алексея Сергеевича Суворина. С. 487, 499.

730

См.: Власть и крайние правые партии. Запись беседы дворцового коменданта В. А. Дедюлина (1908 г.)… / Публ. Ю. И. Кирьянова // Исторический архив. 2000. № 1. С. 90–91.

731

Переписка и другие документы правых (1911–1913 годы) / Публ. Ю. И. Кирьянова // Вопросы истории. 1999. № 11–12. С. 121, 130.

732

Цит. по: Ромов Р.Б. Третья Дума и раскол в правомонархическом движении // Консерватизм в России и Западной Европе. Воронеж, 2005. С. 177. См. также: Герасимов А. В. На лезвии с террористами // «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 296–307.

733

Марков Н.Е. Войны тайных сил. Париж, 1928. Т. 1. С. 133, 136–137.

734

См. подробнее: Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале XX столетия. Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001. С. 33–42; Санькова С. М. Русская партия в России: Образование и деятельность Всероссийского национального союза (1908–1917). Орел, 2006. С. 175–185 и др.

735

Санькова С.М. Указ. соч. С. 177–178.

736

Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906–1917. Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 63. Первая дуэль Гучкова после избрания его в III Думу, спровоцированная нм самим, состоялась 17 ноября 1909 г. между ним и депутатом-октябристом А. А. Уваровым, которого Гучков считал своим соперником (Уваров, депутат от Саратовской губернии, бравировал своей якобы близостью к Столыпину). Вторая дуэль, с жандармским подполковником С. Н. Мясоедовым, состоялась 22 апреля 1912 г., после того как Гучков публично, со страниц газеты «Новое время», обвинил его в шпионаже. Об этой дуэли и ее подоплеке — стремлении Гучкова, дискредитировав военного министра Сухомлинова, добиться его отставки см.: Шацилло К.Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. № 4; То же. Встречи с историей. М., 1988.

737

Милюков П.Н. Воспоминания. С. 280, 289 и др.

738

ГА РФ. Ф. 1719. Оп. 1. Д. 1. Л. 17 об.

739

Кирьянов Ю.И. Правые партии в России… С. 219–221, 270.

740

Хэфнер Л. «Храм праздности»: ассоциации и клубы городских элит в России (на материалах Казани 1860–1914 гг.) // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000. С. 492–493.

741

ГА РФ. Ф. 1719. Оп. 1. Д. 6. Л. 18 и об.; Документы о местных организациях правомонархических партий в России (1914–1916 гг.) / Публ. Ю. И. Кирьянова // Голоса истории. Вып. 24. Кн. 3. Материалы по истории Первой мировой войны. М., 1999. С. 187–191.

742

«Погром висит в воздухе». Общественные настроения в Киеве после покушения на П. А. Столыпина (по материалам перлюстрации) / Публ. B. Любченко // Вестник Еврейского университета. 1999. № 1 (19). С. 273, 278.

743

Цит. по: Соловьев Ю.Б. Стратегия самодержавия и состав политических сил на местах в период выборов в 4-ю Думу // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 92.

744

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. 1912. Д. 550. Л. 29.

745

Толстой И.И. Дневник… С. 385.

746

Егоров А.А. Из истории русского национального консерватизма. Газета Д. И. Иловайского «Кремль» (1897–1916 гг.) // Российская цивилизация XX в. Исторический и музееведческий аспекты. М., 2000. C. 38–47.

747

Санькова С.М. Указ. соч. С. 177.

748

См. подробнее: Репников А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX — начало XX веков). М., 2006. С. 187–224.

749

Санькова С.М. Указ. соч. С. 181.

750

ГА РФ. Ф. 1719. Оп. 1. Д. 6. Л. 18.

751

РГАЛИ. Ф. 46. Оп. 1. Д. 994. Л. 6 об.

752

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. 1912. Д. 573. Л. 1765.

753

Шульгин В.В. 1917–1919 // Лица. Биографический альманах. М.; СПб., 1994. Вып. 5. С. 169–171. См. подробнее: Розенталь И. С. «Жидомасонский заговор»: из истории восприятия мифа // Россия XXI. 2001. № 2. С. 156–164.

754

В[одовозов] В. Клуб // Новый энциклопедический словарь. Т. 21. С. 918.

755

Астров Н.И. Всероссийский союз городов и русская революция / Публ. В. М. Шевырина // Реформа местного самоуправления и национальная безопасность России. М., 2003. Ч. 4. С. 48.

756

Всеобщий путеводитель по Москве и окрестностям. М., 1913. С. 90–91. Ср. группировку московских легальных общественных организаций по направлениям деятельности; одну из групп составляют «общества по организации культурного досуга». Однако при этом ускользает специфика ряда клубов как многофункциональных организаций. Вне выделенных групп остаются также рабочие и партийно-политические клубы. См.: Туманова А. Добровольные организации и общественность города Москвы в начале XX века // Россия XXI. 2005. № 1. С. 96–119.

757

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. М., 2004. Т. 1. С. 267.

758

Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб. 1770–1918. Очерки истории. СПб., 2005. С. 102–103.

759

Кук Э. Сидней Рейли. STI. В паутине секретных служб. Киев, 2003. С. 103–104.

760

Азарт. 1906. № 2. С. 19.

761

Засосов Д. Л., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890–1910 годов. Л., 1991. С. 67. Такая же картина была в Москве: РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 41–42.

762

Головина И.П. Игорные клубы Санкт-Петербурга в 1905–1907 гг. // Петербургские чтения 1996. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург — 2003». СПб., 1996. С. 417, 419.

763

ГА РФ. Ф. 102 ОО. Оп. 265. 1912. Д. 569. Л. 1371; Розенталь И.С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905–1914 гг. М., 2004. С. 62–63.

764

Из дневника Л. Тихомирова (Период столыпинщины) // Красный архив. 1935. № 5(72). С. 133.

765

Лихоманов А. С. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905–1907 гг. СПб., 1997. С.

766

Мартынов А.П. Указ. соч. С. 308–311.

767

Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М., 1914. С. 40, 51, 90.

768

Там же. С. 64–71.

769

Там же. С. 37.

770

Там же. С. 68.

771

Там же. С. 105–106.

772

Известия Литературно-художественного кружка. 1913. № 2. С. 13.

773

Бессонов В.А. Московские задворки. М., 2002. С. 91.

774

Москва и ее жизнь. СПб., 1914. С. 300.

775

Путеводитель по Москве. 1913. М., 1998. С. 222; Бессонов В. А. Указ. соч. С. 84–85, 89–95.

776

Москвич Г. Иллюстрированный путеводитель по Москве и ее окрестностям. Изд. 5. СПб., 1911. С.

777

По Москве. Прогулки по Москве и ее художественным и просветительным учреждениям. М., 1917. С. 108.

778

ОР РГБ. Ф. 75.Т. 26. Л. 15.

779

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 47. Л. 200 и об.

780

Джунковский В.Ф. Воспоминания. М., 1997. Т. 2. С. 101–103.

781

Цит. по: Берков П. Н. История советского библиофильства (1917–1967). М., 1983. С. 109–110.

782

Куприянов А.И. Московский английский клуб: очерк истории досуга московской элиты конца XVIII — начала XX вв. // Чтения по истории русской культуры. М., 2000. С. 281.

783

Устав Английского клуба. М., 1917. С. 5, 21.

784

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 47. Л. 288 и об.

785

Джунковский В.Ф. Воспоминания. Т. 2. С. 101.

786

Витте С.Ю. Воспоминания М., 1960. Т. 3. С. 131.

787

ГА РФ. Ф. 827. Оп. 1. Д. 208. Л. 7 об.

788

Головина И.В. Указ. соч. С. 417.

789

ГА РФ. Ф. 827. Оп. 1. Д. 206. Л. 3 и об., 6 об., 81.

790

ГА РФ. Ф. 102. 3 д-во. 1906. Д. 15. Л. 150, 200–201, 216.

791

РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 224. Л. 60. См. также: Азарт. 1906. № 3. С. 34.

792

ГА РФ. Ф. 827. Оп. 1. Д. 206. Л. 78–79.

793

Азарт. 1906. № 2. С. 30; 1907. № 1. С. 7; Головина И.В. Указ. соч. С. 418–419.

794

ГА РФ. Ф. 102 ОО. Оп. 265. 1908. Д. 344. Л. 98.

795

ГА РФ. Ф. 827. Оп. 1. Д. 205. Л. 58 об. — 60 об.

796

Там же. Д. 202. Л. 9 и об.; Д. 205. Л. 1–3 об., 5–7 об.; Д. 207. Л. 57 и об., 61 об.; Д. 208.

797

Там же. Д. 203. Л. 20 об., 22 об., 55 об., 73 об-75.

798

Там же. Д. 206. Л. 85–86; Д. 204. Л. 82 об.

799

Там же. Д. 202. Л. 8 об., 10 об., 12 об.; Дело б. Московского градоначальника Рейнбота и его помощника Короткого. СПб., 1911. С. 19.

800

Дело б. Московского градоначальника Рейнбота… С. 47, 51. См. также: Хлебников Н. К делу А. А. Рейнбота. СПб., 1910.

801

Мартынов А.П. Указ. соч. С. 97–99.

802

Шуманский Е.А. Одесское Благородное собрание. Исторический очерк. Одесса, 1914. С. 44.

803

К двадцатипятилетию Одесского Коммерческого собрания… С. 49–54.

804

Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905–1917 годы. Тамбов, 2002. С. 292.

805

Утро. 1906. 16, 17 декабря; Джунковский В.Ф. Воспоминания. Т. 1. С. 190–193. См. также: Вишневски Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века. М., 2000. С. 229–230.

806

ОР РГБ. Ф. 75. Т. 26. Л. 91 об.; Т. 30. Л. 11 об. -12. См. также: Розенталь И.С. Москва на перепутье… С. 34–35, 44, 78, 139, 148.

807

ОР РГБ. Ф. 75. Т. 26. Л. 21; Т. 30. Л. 492.

808

Толстой И. И. Дневник. 1906–1916. СПб., 1997. С. 331–332.

809

Суворин А. С. Дневник. М., 1992. С. 367.

810

См.: Корнеева С.Ф. Организация военно-санитарной помощи на Пресне в 1914 г. // Голоса истории. Вып. 24. Кн. 3. Материалы по истории Первой мировой войны. М., 1999. С. 162–182.

811

Мельгунов С.И. «Независимые русские писатели» // Голос минувшего. 1916. № 5–6. С. 400. Другой публицист из того же политического лагеря, что и Мельгунов, напротив, выступал против преувеличения роли «Нового времени»: «Витте склонен в Новом Времени видеть авторитетного выразителя общественного мнения, между тем это, без сомнения, совершенно не верно» (Водовозов В.В. Граф С. Ю. Витте и император Николай II. Пг., 1922. С. 55).

812

Будницкий О. В чужом пиру похмелье: евреи и русская революция // Евреи и русская революция. Материалы и исследования. М.; Иерусалим, 1999.

813

Русское слово. 1914. 27 сентября.

814

Известия Литературно-художественного кружка. 1914. № 8–9. С. 41–43.

815

Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Париж, 1964. Вып. 1. С. 183–186; Вып. 2. С. 216, 217.

816

Его же. На путях к дворцовому перевороту. М., 2003. С. 21–25. Об эпизоде в Литературно-художественном кружке и об отношении Мельгунова к «шовинистическому угару» см. также: Розенталь И.С. Москва начала XX в.: евреи, власть, общество // Вестник Еврейского университета. 1999. № 1 (19). С. 112–115; Емельянов Ю.Н. С. П. Мельгунов: в России и в эмиграции. М., 1998. С. 37–40.

817

Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М., 1991. С. 162–163.

818

Подробное изложение московских событий см.: Кирьянов Ю.И. «Майские беспорядки» 1915 г. в Москве // Вопросы истории. 1994. № 12. С. 147–150; Дённингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494–1941). М., 2004. С. 327–373.

819

«Борьба наша проиграна». Документы правых. 1914-й — февраль 1917 г. / Публ. Ю. И. Кирьянова // Исторический архив. 1994. № 5. С. 39, 49.

820

Дённингхаус В. Указ. соч. С. 323–326.

821

Борьба с немецким засильем. Речь члена Государственной думы А. Н. Хвостова в заседании 3-го августа 1915 г. Пг., 1915. Ср.: Джунковский В.Ф. Воспоминания. Т. 2. С. 619–620.

822

Бернацкий М.В. Евреи и русское народное хозяйство // Щит. Литературный сборник. М., 1916. С. 31; Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990. С. 301–302.

823

См.: Кафафов К.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 5. С. 92–95.

824

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 1050. Л. 14.

825

Русские ведомости. 1917. 25 марта.

826

Студенской-Бурдуков Н. Отклики пережитого // Иллюстрированная Россия. Париж, 1939. №№ 21–27.

827

Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Л., 1927. Т. 5. С. 130.

828

Донесения Л.К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 — февраль 1917 года // Вопросы истории. 2000. № 4–5. С. 17.

829

Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991. С. 229, 231.

830

Студенской-Бурдуков Н. Указ. соч. // Иллюстрированная Россия. 1939. № 23. С. 14; № 24. С. 15. О Бурдукове см.: Водовозов В.В. Граф С. Ю. Витте и император Николай II. Пг., 1922. С. 53; Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990 (по указателю; автор дневника знала его с 1901 г.); «В четыре часа разразился неожиданный ураган…» Письмо Н. Ф. Бурдукова императрице Александре Федоровне / Публ. И. С. Розенталя // Голоса истории. Вып. 24. Кн. 3. Материалы по истории Первой мировой войны. М., 1999. С. 216–225.

831

Правые в 1915 — феврале 1917 гг. / Публ. Ю. И. Кирьянова // Минувшее. СПб., 1993. Т. 14. С. 200. См. также: Кирьянов Ю.И. Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914 — февраль 1917) // Отечественная история. 1993. № 3.

832

Заварзин П.П. Жандармы и революционеры // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 114. См. также: Герасимов А.В. На лезвии с террористами // Там же. С. 336–337.

833

Донесения Л. К. Куманина… // Вопросы истории. 2000. № 4–5. С. 23.

834

Речь. 1916. 7 ноября; Финансовая газета. 1916.19 декабря; Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 4. С. 33.

835

Письма Александры Федоровны к Николаю II // Красный архив. 1923. № 4. С. 193.

836

Февральская революция 1917 г. Сборник документов и материалов. М., 1996. С. 303. О С. А. Кельцеве см.: Правые партии. 1905–1917. Документы и материалы. М., 1998. Т. 2. С. 760–761. См. также: Репников А.В. Монархисты после крушения самодержавия // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005. С. 463–474.

837

Бессонов В.А. Указ. соч. С. 96. Автор допускает, что приезд Керенского в Английский клуб мог быть «данью памяти первым московским масонам, собиравшимся в доме Хераскова под предводительством мятежного (!) Новикова». Предположение неправдоподобно, оно не учитывает ни различий между масонством Новикова-Хераскова и Керенского, ни политический контекст 1917 г. и навеяно скорее всего изображением масонов в очерке В. А. Гиляровского. Каких-либо фактов, которые можно таким образом истолковать, нет.

838

Беспалов В.Ф. Театры в дни революции 1917 г. Л., 1928. С. 78, 79.

839

Соболев Г.Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 году. Период двоевластия. Л., 1973. С. 131–134.

840

Луначарский А.В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 141.

841

Цит. по: [Боханов А.Н.] А. И. Гучков // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993. С. 299.

842

См., например: Дневник П. Н. Милюкова. 1918–1921. М., 2005. С. 216.

843

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1954. Т. 3. С. 197–198; Словарь русского языка в 4 т. М., 1957. Т. 1. С. 431; То же. М., 1999, Т. 1. С. 322; Толковый словарь русского языка. М., 2000. Т. 1. С. 582.

844

Булдаков В.П. «Нерешаемое» уравнение российской системы: притирка властей versus психология восприятия Власти // Россия в условиях трансформаций. М., 2002. Вып. 20. С. 49–52.

845

В час «Ч» [Интервью с А. Б. Чубайсом] // Московские новости. 2005. 10–16 июня. С. 16.

846

Готье Ю.В. Мои заметки / Публ. Т. Эммонса и С. В. Утехина // Вопросы истории. 1991. № 7–8. С. 177.

847

Ю. В. Готье и его дневник // Вопросы истории. 1991. № 6. С. 150–154.

848

Музей современной истории России. ГИК 39577/400; Розенталь И. С. Звездный час Григория Алексинского // Россия XXI. 2002. № 4. С. 181–184.

849

См.: Ганин А.В. Саквояж генерала А. М. Зайончковского // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 141–143.

850

Войцеховский С.Л. Трест. Воспоминания и документы. London, Ontario, 1974. С. 7, 20, 123–124, 131; Прянишников Б. Незримая паутина. ОГПУ-НКВД против белой эмиграции. М., 2004. С. 107, 131.

851

Материалы о деятельности комиссара Временного правительства С. Г. Сватикова за границей / Сообщ. Л. О. Гусаровой // Голоса истории. Вып. 24. Кн. 3. Материалы по истории Первой мировой войны. М., 1999. С. 241.

852

Мейснер Д.И. Миражи и действительность. М., 1966. С. 170.

853

Берберова Н. Курсив мой. Автобиография. М., 1996. С. 205–206.

854

Возрождение. Париж, 1936. 15 февраля; Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни 1920–1940. Франция. М., 1996. Т. 3. С. 148–149. Об организации похищения Кутепова и Миллера см.: Шварев Н. Охота за генералами // Родина. 2006. № 3. С. 54–59.

855

Берберова Н. Указ. соч. С. 577.

856

«…Гранит одела синева». Из интервью Б. И. Николаевского Л. Хеймсону. 1963. / Публ. А. П. Ненарокова // Исторический архив. 2000. № 4. С. 107.

857

Азартные игры в СССР середины 20-х гг. / Публ. А. Н. Чистикова // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 138; Чистиков А.Н. Государство против карточной игры // Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России: 1920–30-е годы. СПб., 2000. С. 304; Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб. 1770–1918. Очерки истории. СПб., 2005. С. 93–94.

858

Систематический сборник узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. М., 1919. С. 111–114. См. также: Сальникова А.А. Советская власть и культурный ландшафт провинциального города (Казань, 1920–1930 гг. // Россия и современный мир. 2004. № 1 (42)

859

Готье Ю. В. Указ. соч. // Вопросы истории. 1991. № 9–10. С. 169.

860

Гиляровский В.А. От Английского клуба к Музею революции. М., 1926. С. 50–51.

861

О деятельности некоторых из этих учреждений в помещениях бывшего Английского клуба в 20-х гг. см.: Берков П.Н. История советского библиофильства (1917–1967). М., 1983. С. 106–110, 127–128; Ильина Н.В. Музей «Старая Москва». Его роль в изучении и сохранении историко-культурного наследия России // Российская цивилизация XX века: исторический и музееведческий аспекты. М., 2000. С. 81–92; Бессонов В.А. Московские задворки. М., 2002. С. 98–104 и др.

862

Ильф И., Петров Е. 12 стульев. М., 1997. С. 540–541 (комментарий М. П. Одесского и Д. М. Фельдмана).