«Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929 гг.

1

Мишле Ж.Народ. М., 1965. С. 7―9.

2

Гизевиус Г.Б. До горького конца: Записки заговорщика. Смоленск, 2002. С. 19.

3

См.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. XIII. М., 1965. С. 478―479.

4

Тойнби А. Дж. Пережитое. Мои встречи. М., 2003. С. 144.

5

Белади Л., Краус Т. Сталин. М., 1990. С. 7.

6

Тойнби А. Дж. Пережитое… С. 136, 234.

7

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 2002. С. 35.

8

Булдаков В.П. Красная смута. М., 1998. С. 21.

9

Девятая конференция РКП(б). Протоколы. М., 1972. С. 148.

10

Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство: Философская и политическая публицистика. Духовная проза (1872―1891). М., 1996. С. 152.

11

Белади Л., Краус Т. Указ. соч. С. 48.

12

Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М„1989. С. 287.

13

Сталин И.В. Соч. Т. 5. М., 1947. С. 71.

14

Инфсводка дагестанской губчека за период с 1 по 15 июля 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 284. Л. 88.

15

Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1969. С. 121.

16

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 345.

17

Юренев К. Наши нестроения: К вопросу о преодолении элементов упадка в РКП. Курск, 1920. С. 6.

18

Зиновьев Г.Е. Об итогах VIII съезда РКП(б) // Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 187.

19

Большевистское руководство. Переписка, 1912―1927. М., 1996. С. 111.

20

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С. 178.

21

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 527. Л. 13.

22

Там же. Ф. 17. Oп. 1. Д. 105. Л. 13.

23

Девятая конференция РКП(б). Протоколы. С. 120.

24

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 183.

25

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1963. С. 499.

26

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 165.

27

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 7. Л. 150.

28

Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 177.

29

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 23.

30

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 499.

31

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 187.

32

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 78―79.

33

Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 165.

34

Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М., 1960. С. 507―508.

35

Там же. С. 38.

36

Стасова Е.Д. Воспоминания. М., 1969. С. 161.

37

РГАСПИ. Ф. 158. Оп. 1. Д. 1. Л. 11.

38

Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 160.

39

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 1253. Л. 6. Отношения Ленина и дециста Осинского всегда были непростыми. Н.Осинский (В.В.Оболенский) принадлежал к числу «неудобных» работников. В 1918 году он, будучи первым председателем Президиума ВСНХ, не ужился в Смольном, входил в левую оппозицию по вопросу о Брестском мире; в 1919 году стал организатором и одним из лидеров внутрипартийной группировки демократического централизма, которая в весьма жестких выражениях подвергала критике как Цека, так и самого Ленина. Являясь чрезвычайно инициативной личностью, Осинский постоянно входил в оппозицию, постоянно к чему-то призывал, раскачивал устоявшееся и расшатывал авторитеты. В то же время этим-то он и был ценен: выступая с критикой, загадывая вперед, он брал на себя нелегкий и неблагодарный труд первопроходца во многих делах. После 1918 года Ленин не подпускал Осинского к высшим партийно-государственным должностям, держал на отдалении, в провинции, но всегда внимательно выслушивал, точнее — прочитывал, его соображения, поскольку личные беседы у них, как правило, не получались и Осинский предпочитал обращаться к Ленину посредством бумаги и чернил. Благодаря сохранившимся в архивах листочкам записок и писем Осинского выясняется, что он находился у истоков самых фундаментальных и важных мероприятий военного коммунизма. Этот лидер группировки именно «демократического» централизма и борец против бюрократии с трибуны VIII съезда партии настаивал на создании таких явно «демократических» партийных учреждений, как постоянные бюро ЦК. Он был инициатором образованных в 1919 году и эффективно зарекомендовавших себя губернских продовольственных совещаний, органов, усовершенствовавших репрессивную политику продовольственной диктатуры. Его записка периода декабря 19-го года содержала идеи по обоснованию введения милитаризации промышленного труда (Так же. Ф. 2. On. 1. Д. 11935. Л. 3). Наконец, во второй половине 20-го года Осинский выступил в качестве инициатора и разработчика эпохального военно-коммунистического проекта по применению государственного принуждения в крестьянском хозяйстве. И этот «синодик» охватывает только основные заслуги Осинского по проектированию и проведению политики военного коммунизма.

40

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 95.

41

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 1253. Л. 6.

42

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 15.

43

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 1991. С. 442.

44

Он же. К истории русской революции. М., 1990. С. 196.

45

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 346.

46

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 234.

47

См.: В.И. Ленин. Биохроника. Т. 9. М., 1978. С. 215.

48

Девятая конференция РКП(б). Протоколы. С. 323.

49

Пятая Всероссийская конференция профессиональных союзов (3―7 ноября 1920 г.). Стенографический отчет. М., 1921. С. 67.

50

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 270.

51

Там же. С. 235.

52

Девятая конференция РКП(б). Протоколы. С. 323.

53

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 452. Л. 36.

54

Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 197.

55

Экономическая жизнь. 1920. 9 нояб.

56

Там же.

57

Покончил жизнь самоубийством в 1924 году, так как «не мог примириться с медленным развитием социалистического строительства». См.: Каторга и ссылка. 1924. № 4.

58

Пятая Всероссийская конференция профессиональных союзов… Стенографический отчет. С. 93―100.

59

Экономическая жизнь. 1920. 11 нояб.

60

Там же. 10 нояб.

61

Девятая конференция РКП(б). Протоколы. С. 279.

62

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 247.

63

Там же. Т. 52. С. 100.

64

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 393.

65

Там же. С. 367.

66

Там же. С. 88.

67

РГАСПИ. Ф. 94. Оп. 2. Д. 20. Л. 139.

68

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 225.

69

Девятая конференция РКП(б). Протоколы. С. 176―177.

70

Правда. 1919. 1 янв.

71

Там же. 15 янв.

72

Там же.

73

Правда. Еженедельное приложение. 1919. 26 янв.

74

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 428.

75

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 189.

76

Там же. С. 196.

77

Там же. С. 426.

78

Юренев К. Указ. соч. С. 7, 19.

79

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 243.

80

Восьмая конференция РКП(б). Протоколы. М., 1961. С. 66.

81

Девятый съезд РКП(б). Протоколы. С. 51.

82

Там же. С. 64.

83

Там же.

84

Юренев К. Указ. соч. С. 31.

85

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 134. Л. 113―120.

86

Там же. Л. 114.

87

Там же. Л. 119.

88

Там же. Л. 120.

89

Там же. Ф. 17. Оп. 86. Д. 203. Л. 3.

90

Там же.

91

Там же. Оп. 112. Д. 93. Л. 64.

92

Там же.

93

Там же. Л. 66.

94

Там же. Л. 67.

95

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 132. Л. 9.

96

Юренев К. Указ. соч. С. 31.

97

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 5. Л. 3.

98

Там же.

99

Там же. Ф. 17. Оп. 65. Д. 228. Л. 176.

100

Там же. Оп. 13. Д. 1312. Л. 2.

101

Там же. Д. 883. Л. 2 об.

102

Там же. Д. 874. Л. 1―2 об.

103

Там же. Д. 223. Л. 2.

104

Правда. 1921. 25 янв.

105

Там же.

106

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 199. Л. 3.

107

Там же. Оп. 12. Д. 466. Л. 56―57.

108

Там же. Л. 58 об.

109

Там же. Оп. 84. Д. 199. Л. 8.

110

В пограничной с мятежным Екатеринбургом Вятке типичного кризиса партверхушки не ощущалось, однако по вопросу о профсоюзах в местном губкоме выявилось, что за тезисы «десяти» — 3 члена губкома, а за тезисы Троцкого — 4. Как сообщал в Москву секретарь губкома Костерин: «Подобное положение при поддержке громадным большинством вятской организации платформы группы 10 поставили губком перед необходимостью созвать губпартконференцию», вопреки тому, что таковая созывалась совсем недавно и уже успела избрать делегацию на X съезд. (Из обзора Цека о деятельности Вятского губкома за февраль-март 1921 года / / РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 224. Л. 2). Приезжал Зиновьев, которому удалось переломить ситуацию. На внеочередной губернской партконференции 18 февраля за тезисы Троцкого голосовало 18 человек, остальные из 72 делегатов были верны Ленину (Там же. Д. 225. Л. 138).

Симбирский губком в 1920 году был разделен на группировки «меньшинства» и «большинства», чья вражда поглотила все творческие силы и сковала работу. 26 января 21 года на 6-й внеочередной конференции симбирской губорганизации секретарь губкома Каучуковский сделал гуттаперчевый доклад. После него «меньшинство» образно объяснило, что их оппозиция «большинству» губкома вызвана тем, что «оно (большинство) возглавлялось "мальчиками", которые с ногами залезали на стол и пачкали его чернилами». (Там же. Д. 916. Л. 1об.) Однако судьба симбирских «большевиков» в начале 1921 года сложилась иначе, нежели у их знаменитых тезок в 1903 году. Главным образом потому, что симбирское «большинство» в дискуссии о профсоюзах, пытаясь балансировать на «буферной» платформе Бухарина, явно тяготело в сторону Троцкого. Пресловутых мальчиков, испачкавшихся в чернилах, сняли с губкомовского стола и «высекли». При поддержке эмиссара «десятки» Стэна в новых выборах в губком победили сторонники «меньшинства». (Там же. Л. 5.)

Смирнов сообщал Крестинскому из Омска 26 января 1921 года, что Сиббюро разделилось поровну по вопросу о профсоюзах (Там же. Оп. 84. Д. 200. Л. 4).

111

Там же. Оп. 65. Д. 639. Л. 156―157.

112

Там же. Д. 229. Л. 2―3.

113

Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО). Ф. 41. Оп. 2. Д. 418. Л. 84. (Под «финской историей» Мясников имеет в виду кровавое событие в Петрограде в августе 1920 года, когда молодые члены финской компартии, обвинив свое руководство в злоупотреблениях и разложении, совершили террористический акт, расстреляв несколько человек из ЦК партии.)

114

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 238.

115

Дискуссия о профсоюзах: Материалы и документы, 1920―1921 гг. М.; Л., 1927. С. 119.

116

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 229.

117

Предсибревкома И.Н. Смирнов в начале 1921 года оценивал советские вооруженные силы в Сибири и на Дальнем Востоке в количестве около 400000 человек. (Доклад В.И.Ленину от 1 января 1921 года // РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 16768. Л. 4.)

118

ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 2. Д. 418. Л. 84.

119

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 646. Л. 77.

120

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 206.

121

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 65. Л. 21.

122

Сибирская Вандея, 1920―1921. М., 2001. Т. 2. С. 66.

123

Там же. С. 150.

124

Там же. С. 208.

125

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 527. Л. 38.

126

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 200. Л. 18.

127

Павлюченков С.Л. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского нэпа. М., 1996. С. 261.

128

Сибирская Вандея… Т. 2. С. 115.

129

Там же. С. 649.

130

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 229. Л. 1.

131

Там же. Д. 198. Л. 1.

132

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 389.

133

Архив Русской революции. Т. 12. М., 1991. С. 128.

134

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 50. Л. 107.

135

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 184. Л. 3.

136

Там же. Д. 198. Л. 60.

137

Там же. Д. 230. Л. 37.

138

Телеграмма в ПУР, РВСР, ЦК РКП(б) от 31 мая 1921 г. из политуправления Сибирского военного округа // Там же. Д. 200. Л. 25―26.

139

Там же. Д. 198. Л. 2; Д. 150. Л. 137.

140

Там же. Оп. 13. Д. 1312. Л. 24.

141

Там же. Оп. 84. Д. 230. Л. 37.

142

Там же.

143

Окунев Н.П. Дневник москвича, 1920―1924. Т. 2. М., 1997. С. 137.

144

Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991. С. 43.

145

Юренев К. Указ. соч. С. 13.

146

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 65. Л. 21.

147

Там же. Оп. 65. Д. 564. Л. 40.

148

Там же. Оп. 13. Д. 286. Л. 52.

149

Там же. Оп. 65. Д. 596. Л. 164.

150

Валентинов Н. (Вольский Н.). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М., 1991. С. 64.

151

Овсянников Н.О торжествующей свинье // Коммунистический труд. 1922. 14 янв.

152

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 538. Ч. 1. Л. 235.

153

Там же. Оп. 13. Д. 942. Л. 61.

154

Там же. Ф. 46. Oп. 1. Д. 3. Л. 184.

155

Там же. Ф. 17. Оп. 65. Д. 449. Л. 236, 237.

156

14 марта 1921 года, во время работы X съезда РКП(б), известный коммунистический радикал В.Л. Панюшкин (прославившийся в годы гражданской войны своими решительными, подсудными трибуналу, экспедиционными операциями) подал заявление о выходе из партии: «Не соглашаясь с общей тактикой и политикой РКП, не желая оставаться в рядах партии, которая перестала быть защитницей интересов, положенных в основу Октябрьской революции и пролетариатом; не имея возможности бороться с творящейся внутри партии вакханалией… не желая нести ответственность за деяния, чинимые партией, оставаясь идейно тем же коммунистом, каким был в продолжении 16 лет…» (Там же. Оп. 86. Д. 8. Л. 18.)

157

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 50. Л. 26.

158

Там же.

159

Там же. Д. 244. Л. 1.

160

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 329.

161

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1334. Л. 47.

162

Там же. Ф. 17. Оп. 65. Д. 571. Л. 40.

163

Там же. Оп. 11. Д. 86. Л. 248.

164

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 66. Л. 46.

165

Там же. Ф. 17. Oп. 112. Д. 199. Л. 3, 38.

166

Там же. Ф. 5. Оп. 1.Д. 1235. Л. 1.

167

Там же. Ф. 17. Oп. 112. Д. 236. Л. 13.

168

Там же. Д. 53. Л. 14.

169

Там же. Оп. 13. Д. 850. Л. 55.

170

Там же. Ф. 5. Oп. 1. Д. 1907. Л. 2.

171

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 227. Л. 17.

172

Там же. Оп. 11. Д. 129. Л. 2.

173

Там же. Оп. 87. Д. 165. Л. 3.

174

Там же. Оп. 11. Д. 82. Л. 56.

175

Там же. Д. 86. Л. 267.

176

Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М., 1997. С. 47, 95.

177

Дискуссионный материал. Тезисы тов. Мясникова, письмо тов. Ленина, ответ ему, постановление Оргбюро ЦК и резолюция мотовилихинцев. Только для членов партии. Пермь, 1921. С. 12―13.

178

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 79.

179

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 269. Л. 1.

180

Там же. On. 112. Д. 196. Л. 38.

181

ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 2. Д. 418. Л. 86 об. См. также: Власть и оппозиция. М., 1995. С. 110.

182

Там же. С. 111.

183

Там же.

184

Там же. С. 11З.

185

Там же. С. 114.

186

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 55. Л. 212.

187

Там же. Ф. 17. Оп. 11. Д. 61. Л. 2.

188

Там же. Л. 4.

189

Там же. Оп. 13. Д. 988. Л. 1―14.

190

Там же. Л. 16―18.

191

Там же. Оп. 112. Д. 226. Л. 22 об.

192

Там же. Д. 200. Л. 2, 11.

193

Там же. Оп. 13. Д. 916. Л. 111.

194

Там же. Оп. 65. Д. 538. Л. 579.

195

Там же. Оп. 13. Д. 583. Л. 167, 169.

196

Там же. Оп. 60. Д. 442. Л. 81.

197

Германов Л. (Фрумкин М.). Товарообмен, кооперация и торговля // Четыре года продовольственной работы. М., 1922. С. 97.

198

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 60. Д. 442. Л. 82.

199

Информационная сводка ЦК РКП(б) по Тамбовской губернии за 1922 год // Там же. Оп. 11. Д. 110. Л. 162.

200

Закрытое письмо секретаря екатеринославского губкома КП(б)У за октябрь 1922 года // Там же. Д. 86. Л. 202.

201

Там же. Д. 110. Л. 164.

202

Там же. Оп. 112. Д. 415. Л. 88.

203

Там же. Л. 84.

204

Там же. Д. 422. Л. 2, 15.

205

Там же. Оп. 11. Д. 53. Л. 31.

206

Там же. Л. 30.

207

Там же. Л. 16―18.

208

Там же. Оп. 112. Д. 195. Л. 56.

209

Центральная комиссия по пересмотру и очистке партии была утверждена в составе: Залуцкий, Шляпников, Челышев, Сольц, Шкирятов; кандидаты: Молотов, Преображенский, Лебедев, Медведев, Антипов. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 86. Д. 8. Л. 5.)

210

Там же. Л. 2.

211

Там же. Л. 3.

212

Правда. 1921. 27 июля.

213

Уральский рабочий. 1921. 7 окт.

214

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 45. Л. 54.

215

Там же. Оп. 13. Д. 482. Л. 64; Д. 1315. Л. 118.

216

Там же. Д. 1315. Л. 118.

217

Там же. Д. 453. Л. 36.

218

Там же. Д. 514. Л. 37.

219

Там же. Д. 867. Л. 65.

220

Там же. Л. 67.

221

Там же. Оп. 112. Д. 415. Л. 90.

222

Там же. Оп. 11. Д. 45. Л. 55, 52.

223

Там же. Оп. 112. Д. 226. Л. 2 об.

224

Там же. Д. 248. Л. 54.

225

Там же. Л. 3.

226

Там же. Оп. 84. Д. 148. Л. 33; Оп. 112. Д. 248. Л. 54.

227

Там же. Оп. 13. Д. 927. Л. 103.

228

Там же. Д. 594. Л. 164.

229

Там же. Оп. 112. Д. 295. Л. 15, 17.

230

Там же. Л. 19.

231

Там же. Оп. 13. Д. 1316. Л. 68.

232

Там же. Д. 1314. Л. 51.

233

Там же. Оп. 112. Д. 248. Л. 57, 59.

234

Там же. Оп. 13. Д. 1317. Л. 76.

235

Там же. Д. 1102. Л. 23.

236

Там же. Оп. 11. Д. 45. Л. 60.

237

Там же. Д. 61. Л. 65.

238

Там же. Л. 11.

239

Там же. Д. 100. Л. 122.

240

Там же. Д. 148. Л. 11.

241

Большевистское руководство. Переписка… С. 236.

242

Там же. С. 215.

243

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 17―18.

244

Большевистское руководство. Переписка… С. 239―240.

245

Там же. С. 242.

246

Там же. С. 243.

247

РГАСПИ. Ф 17. Оп. 11. Д. 61. Л. 11.

248

Там же. Д. 86. Л. 246.

249

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 66. Л. 25.

250

Там же. Д. 35. Л. 21.

251

Там же. Ф. 45. Оп. 1. Д. 35. Л. 61.

252

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 305. Л. 14.

253

Там же. Оп. 60. Д. 442. Л. 87.

254

Там же. Л. 88.

255

Там же. Л. 87.

256

Там же.

257

Там же. Оп. 84. Д. 305. Л. 24.

258

Там же. Оп. 65. Д. 538. Ч. 1. Л. 219.

259

Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 71.

260

Леонов C.B. Рождение советской империи: государство и идеология, 1917―1922 гг. М., 1997. С. 298―300.

261

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 370. Л. 59.

262

Справка командирующего частями особого назначения республики Александрова за период с 1 января по 1 августа 1922 года // Там же. Д. 384. Л. 2, 20.

263

Там же. Д. 398. Л. 5, 184, 186.

264

Там же. Оп. 84. Д. 227. Л. 55.

265

Там же. Оп. 87. Д. 28. Л. 18 об.

266

См.: Жизнь. 1992. № 11. С. 11; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 12. Л. 3; Д. 66. Л. 2, 87―88.

267

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 353. Л. 34, 68.

268

Там же. Д. 938. Л. 49.

269

Там же. Оп. 84. Д. 150. Л. 204.

270

Там же.

271

Там же. Д. 148. Л. 165.

272

См.: Государственная безопасность России: История и современность. М., 2004. С. 465.

273

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 46. Л. 38.

274

Там же. Д. 50. Л. 64.

275

Там же. Д. 46. Л. 56.

276

Там же. Ф. 4. Оп. 2. Д. 167. Л. 5.

277

Милюков П.Н. Россия на переломе. Т. 1. Париж, 1927. С. 260.

278

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 454. Л. 71.

279

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 55. Л. 197.

280

Там же. Ф. 17. Оп. 112. Д. 454. Л. 2, 6, 20, 29―30. Любопытны результаты опроса членов Полит— и Оргбюро по вопросу о мерах борьбы с меньшевиками. В итоге — все высказались «за» без поправок и замечаний (кроме Зиновьева и Рыкова по причине их отсутствия в Москве и Ленина — по причине понятной). Существенно заметить, что ни поправок, ни замечаний не обнаружилось и у тех, кто рано или поздно окажется на месте меньшевиков и будут молить о пощаде «пролетарскую секиру»: Троцкий, Каменев, Бухарин — все «за», поправок и замечаний нет. (Там же. Л. 20.)

281

Правда. 1921. 21 апр.

282

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 147. Л. 91.

283

Там же. Оп. 65. Д. 605. Л. 189.

284

Там же. Оп. 84. Д. 229. Л. 31.

285

Там же. Оп. 87. Д. 28. Л. 8 об.

286

Там же. Д. 227. Л. 33.

287

Коммунистический труд. 1921. 4 авг.

288

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 147. Л. 217.

289

Беседовский Г.З. На путях к термидору. М., 1997. С. 90.

290

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 198.

291

Там же. Т. 45. С. 118.

292

Там же. С. 189―191.

293

Там же. С. 265―266.

294

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 52. Л. 47―51.

295

Там же. Л. 52, 152.

296

Там же. Л. 52, 152, 175.

297

Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 204.

298

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 454. Л. 71.

299

Там же. Оп. 11. Д. 82. Л. 23.

300

Там же. Д. 86. Л. 202.

301

Там же. Д. 57. Л. 20.

302

Там же. Д. 171. Л. 213.

303

Там же. Л. 214.

304

Там же. Оп. 112. Д. 584. Л. 58.

305

Там же. Л. 58―62.

306

Там же. Оп. 68. Д. 22. Л. 148.

307

Там же. Оп. 112. Д. 616. Л. 121.

308

Там же. Д. 715. Л. 6.

309

Там же. Оп. 68. Д. 22. Л. 70.

310

Коммунистический труд. 1921. 5 июля.

311

10 марта 1921 года (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 223. Л. 30).

312

Там же. Д. 1334. Л. 28.

313

Там же. Д. 353. Л. 22.

314

Телеграмма симбирскому губкому от 1 февраля 1919 г. См.: Там же. Оп. 65. Д. 65. Л. 2, 59.

315

Там же. Оп. 11. Д. 86. Л. 233.

316

Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 191, 193.

317

Леонов C.B. Указ. соч. С. 292―293.

318

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2659. Л. 61.

319

Там же. Ф. 17. Оп. 112. Д. 620.

320

Там же. Д. 413. Л. 3.

321

Там же. Оп. 84. Д. 181. Л. 140.

322

Там же. Оп. 112. Д. 293. Л. 2, 5; Д. 295. Л. 2.

323

История советской политической цензуры: Документы и комментарии. М., 1997. С. 426.

324

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 413. Л. 3.

325

Там же. Оп. 60. Д. 442. Л. 54.

326

Там же. Л. 50.

327

Там же. Л. 54.

328

Архив Русской Революции. Т. 19. М., 1993. С. 87―88.

329

Молотов свидетельствует, что Ленин не мог простить Дзержинскому, что тот не поддержал его по вопросу о Брестском мире. (Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф.Чуева. М., 1991. С. 184, 193.)

330

Ленин и ВЧК. М., 1987. С. 381.

331

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 277. Л. 1.

332

Там же. Ф. 76. Оп. 3. Д. 149. Л. 3.

333

Там же.

334

Врачев И.Л. Кронштадт был трагедией // Юность. 1988. № 1. С. 181.

335

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 149. Л. 54.

336

Там же. Л. 34.

337

Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 185.

338

Государственная безопасность России… С. 436.

339

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 355. Л. 68.

340

Там же. Оп. 67. Д. 129. Л. 96.

341

Там же. Ф. 76. Оп. 3. Д. 149. Л. 50.

342

Большевистское руководство. Переписка… С. 278.

343

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 149. Л. 50.

344

Большевистское руководство. Переписка… С. 278.

345

Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917―1960: Справочник. М., 1997. С. 179.

346

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 150. Л. 20.

347

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 18.

348

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 15. Л. 64.

349

Там же. Ф. 17. Оп. 112. Д. 149. Л. 93.

350

Там же. Ф. 4. Оп. 2. Д. 235. Л. 7.

351

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 390, 394.

352

Чуев Ф. Указ. соч. С. 182.

353

Если верить Молотову, в Политбюро почти все так или иначе были против Ленина — Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин. «Ленина поддерживали только Сталин и я». (Там же. С. 209.)

354

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 52. С. 100.

355

Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 201.

356

См. главу 1. С. 54.

357

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 134. Л. 113―120.

358

Там же. Оп. 1. Д. 1174. Л. 1.

359

Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. Л. 201.

360

Пленум ЦК 9 августа 1921 года слушал заявление Бухарина о запрещении тов. Ленину усиленно работать ввиду его болезни. Постановили обязать тов. Ленина продолжить отпуск на то время и на тех условиях, как будет указано врачом, «с привлечением т. Ленина на те заседания (советские или партийные), а равно и на ту работу, на которую будет предварительное формальное согласие секретариата ЦК». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 21. Л. 18.)

361

Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 352.

362

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 46. Л. 112, 116.

363

Такер Р. Сталин. Путь к власти, 1879―1929. История и личность. М., 1991. С. 194.

364

См.: Зеленов М.В. Рождение партийной номенклатуры // Вопросы истории. 2005. № 2. С. 4.

365

См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 176.

366

Чуев Ф. Указ. соч. С. 180―181, 242.

367

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 150. Л. 12.

368

Большевистское руководство. Переписка… С. 263.

369

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 421. Троцкий также еще указывал, впрочем, не вполне объективно, что ядром сталинской фракции в партии стала царицынская группа красных командиров. (См.: Такер Р. Указ. соч. С. 219.)

370

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 313. Л. 2.

371

Там же. Д. 321. Л. 2.

372

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 50. Л. 70.

373

Гусев С.И. Единый хозяйственный план и единый хозяйственный аппарат. Харьков, 1920. С. 43.

374

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 188, 548.

375

Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 198.

376

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 273.

377

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1809. Л. 21.

378

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 454.

379

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 341. Л. 7.

380

Там же. Оп. 11. Д. 101.

381

Постановление Оргбюро 24 апреля 1921 года. Если в течение недели в ЦКК не поступит протеста со стороны Секретариата ЦК, постановления ЦКК считать постановлениями, не встречающими возражений. (Там же. Оп. 112. Д. 159. Л. 2 об.)

382

См.: Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 154.

383

Там же. Ф. 17. О п. 11. Д. 148. Л. 83.

384

Там же. Л. 198.

385

Там же. Оп. 112. Д. 526. Л. 7.

386

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 358.

387

Тикер Р. Указ. соч. С. 226.

388

РГАСПИ. Ф. 158. Оп. 1. Д. 1. С. 13.

389

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 381.

390

Этот факт известен не только от самого Троцкого, но и по свидетельству самого Сталина, который в момент обострения на XII съезде заявил о том, что Ленин вносил на Политбюро предложение о заместительстве Троцкого и что Троцкий отказался. (См.: Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1968. С. 198.) Впоследствии эта часть речи Сталина была по его указанию изъята из публикации стенограмм съезда.

391

Письмо Зиновьева Ленину от 15 октября 1922 года. См.: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1.Д. 1027. Л. 1.

392

См.: Наумов В.П. 1923 год: судьба ленинской альтернативы // Коммунист. 1991. № 5. С. 36.

393

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 454.

394

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 344.

395

Там же. С. 369.

396

Там же. Т. 21. С. 58.

397

Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 1986. С. 9.

398

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 441.

399

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1334. Л. 24.

400

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 285.

401

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 346.

402

Там же. С. 387.

403

Буранов Ю. «Дело» Макса Истмана // Трудные вопросы истории. М., 1991. С. 78.

404

Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 1. М., 1997. С. 74.

405

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1197. Л. 1.

406

Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1436. Л. 12.

407

Там же. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1186. Л. 34, 36.

408

Там же. Д. 169. Л. 8.

409

Троцкий на пленуме ЦК в начале 1923 года выступил категорически против расширения состава ЦК. Он писал членам Политбюро: «Очень опасаюсь, что расширением практически руководящего центра партии до 50 человек, мы рискуем лишить этот центр необходимой оформленности и устойчивости». Троцкий выдвинул свой план реформы ЦК, в котором предлагал даже сократить ЦК, а для проверки его работы создать новый орган «Совет партии», избираемый на съезде и дающий обязательные для ЦК директивы. (Это предложение фактически сводило на нет значение Политбюро и других узких коллегий Цека, заменяя их собственно оперативным ЦК, избираемом на представительном съезде, а не келейно. — С.П.). Троцкого по основным пунктам плана поддержал Рыков (Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 848). См. также: Симонов Н.С. Реформа политического строя: замыслы и реальность (1921―1923 гг.) / / Вопросы истории КПСС. 1991. № 1.С. 49.

410

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 139. Л. 27.

411

Там же. Оп. 65. Д. 646. Л. 76.

412

Там же. Ф. 158. Оп. 1. Д. 1. Л. 14.

413

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 397; Т. 45. С. 53.

414

Там же. Т. 45. С. 249.

415

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 148. Л. 164.

416

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 343.

417

Большевистское руководство. Переписка… С. 234; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 249.

418

См.: Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 413.

419

Там же. С. 405.

420

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 139. Л. 27.

421

Там же. Д. 36. Л. 133.

422

См.: Выборы в Советы РСФСР в 1925―1926 г. М., 1926.

423

Партийные, профессиональные и кооперативные органы и госаппараты. К XVI съезду ВКП(б). М., 1930.

424

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 65. Л. 17 об.

425

Там же. Оп. 68. Д. 30. Л. 9, 82.

426

Известия. 1927. 6 янв.

427

Новое время. 1927. 19 янв.

428

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 17.

429

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 219.

430

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 114. Л. 14.

431

Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1961. С. 65.

432

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 114.

433

Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 294.

434

Циркуляры от 18.01.1922 г. и 3.04.1922 г.

435

Каганович Л.М. Памятные записки. М., 1996. С. 267.

436

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 70, 79.

437

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 186. Л. 124.

438

Там же. Оп. 112. Д. 480. Л. 15.

439

Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 128.

440

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 186. Л. 105.

441

Там же.

442

Там же. Д. 101. Л. 1.

443

Там же. Оп. 112. Д. 397. Л. 138.

444

Там же. Оп. 11. Д. 102. Л. 25; Ф. 5. Оп. 2. Д. 70.

445

Там же. Оп. 112. Д. 408. Л. 3.

446

Там же. Оп. 11. Д. 190. Л. 154―165.

447

Там же. Оп. 112. Д. 523. Л. 7.

448

Там же. Оп. 68. Д. 20. Л. 32. Этот протокол есть в приложении к заседанию Секретариата ЦК от 22 марта 1923 года.

449

Заседание Оргбюро 4 августа 1924 года / / Там же. Оп. 112. Д. 586. Л. 3.

450

Там же. Д. 323. Л. 12.

451

Там же. Д. 443. Л. 27.

452

Там же. Д. 487. Л. 5.

453

Там же. Д. 498. Л. 46.

454

Там же. Д. 526. Л. 7.

455

Там же. Оп. 11. Д. 127. Л. 149.

456

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 63.

457

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 374. Л. 4.

458

Там же. Д. 370. Л. 2.

459

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 146.

460

Там же. Оп. 112. Д. 465. Л. 12.

461

Там же. Оп. 68. Д. 58. Л. 38.

462

Там же. Оп. 11. Д. 100. Л. 42.

463

Там же. Д. 304. Л. 1.

464

Там же. Оп. 112. Д. 195. Л. 55.

465

Там же. Л. 3.

466

Там же. Л. 4.

467

Областные органы уже давно пытались заниматься упорядочиванием партийной структуры на местах. Кавбюро ЦК в 1921 году, в отсутствии утвержденного ЦК единого строения уездных комитетов, циркулярно, а также в беседах с приезжающими с мест рекомендовало придерживаться примерно структуры рабочего аппарата, выдвинутой казанской губпартконференцией. (В «Известиях ЦК» за 1920 год № 14 опубликована инструкция о порядке и схеме организации губкомов.) (Там же. Оп. 13. Д. 386. Л. 116.)

468

Там же. Оп. 112. Д. 50. Л. 4.

469

Там же. Л. 5.

470

Там же. Л. 20.

471

Там же. Л. 10―12.

472

Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 150.

473

Там же. Оп. 65. Д. 65. Л. 32.

474

Там же. Оп. 11. Д. 9. Л. 22.

475

Там же. Д. 138. Л. 30―31.

476

Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 150.

477

Там же. Оп. 68. Д. 49. Л. 20; Оп. 112. Д. 498. Л. 41.

478

Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 150.

479

Партийное строительство: Учеб. пособие. М., 1981. С. 300.

480

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 14. Л. 183.

481

Государственная безопасность России… С. 457.

482

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 147. Л. 122.

483

Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 46―47.

484

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 148. Л. 160.

485

Каганович Л.M. Указ. соч. С. 311.

486

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 457. Л. 4.

487

Там же. Д. 520. Л. 143.

488

Там же. Д. 394. Л. 19.

489

Там же. Оп. 11. Д. 100. Л. 201―205.

Учраспред полагал необходимым ознакомить губкомы с практикуемым им способом наглядного отражения учтенных ответработников. Это изобретение являло собой своего рода «хайтек» информационных технологий эпохи пролетарской революции. Насколько возможно представить его по словесному описанию, это сложное сооружение представляло собой следующую конструкцию. На специальных дисках по две колонки — основную и резервную для учета резерва ответработников. Обе колонки разделены на то количество квадратных клеточек, которые в общей сложности дают все группы и подгруппы существующей сетки. Для более наглядного отражения на дисках ответработники подразделяются на 6 категорий:

1) партработники, в которую входят 1 и 2 группы (отмечаются на дисках красным фоном);

2) совработники, в которую входят 2, 4 и 5 группы (отмечаются розовым фоном);

3) работники военно-карательных учреждений, в которую входят 12, 13, 14 группы (отмечены белым фоном);

4) профработники и хозяйственники, в которую входят 7, 8 и 9 группы (отмечены желтым фоном);

5) продовольственники входят в 10 группу (отмечаются лиловым цветом);

6) работники земорганов — 11 группа (отмечены зеленым фоном).

На каждого ответработника заполняется «значок» с анкетными сведениями: стаж, работа, год рождения, образование, языки, другие партии, семейное положение (всего таких пунктов от «а» до «н»). Верхняя часть условного значка — цветная, причем цветов имеется столько, сколько фонов на диске. Этот цвет служит для обозначения группы прикрепления и таким образом, сочетание этих цветов дает наглядное представление о неправильном использовании работника (например, товарищ прикреплен к группе 7, а работает он как завгубюст, т. е. по группе 13).

При заполнении условного значка, товарищу подбирается значок с желтой половиной, но помещается он по группе работы, т. е. на белом фоне. Таким образом, достаточно бегло взглянуть на диск (который в Учраспреде объединял 8 губкомов) и можно быстро ориентироваться и подбирать необходимых работников, неправильно использованных, находящихся в резерве, имеющих достаточный партстаж и проч.

На означенном условном значке особое цветовое обозначение имеет партийный стаж и пребывания в других партиях. Середина условного значка разделена на 2 части — левая половина условно обозначает партстаж, а правая — пребывание в других партиях. Левая половина: одна красная клеточка — коммунисты, вступившие в партию в 20 году и позже, две клетки — с октября 1917 по 1920 год, три клетки — с марта по октябрь 1917, четыре — подпольщики. Правая половина: красный цвет — не состоявшие в других партиях, желтые — бывшие эсеры, зеленый — бывшие меньшевики, оранжевый — анархисты, синий — состоявшие в прочих партиях.

Для обозначения порядка прикрепления и масштаба работника служит специальная «система хвостиков», прикрепляемых к условным значкам, дающая возможность наглядно изобразить всероссийский (масштаб работника), областной, уездный, местный, а также не вполне выясненную степень пригодности. «Не рекомендуя вышеуказанной системы, технически сложной, губкомам, учитывающих не особенно большое количество ответработников, тем не менее, указываем на желательность практикования картограмм с наглядным отражением прикрепленных работников и резервов».

490

Там же. Оп. 68. Д. 58. Л. 223.

491

Там же. Оп. 112. Д. 340. Л. 2.

492

Там же. Д. 293. Л. 2, 33.

493

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 201.

494

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 365. Л. 191; Д. 389. Л. 5, 91; Д. 390. Л. 2, 10.

495

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 404.

496

Молотов В.М. Вопросы партийной практики. М., 1923. С. 38.

497

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 408. Л. 3, 115, 123.

498

Там же. Оп. 68. Д. 49. Л. 28―31.

499

Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 150.

500

Там же. Оп. 112. Д. 465. Л. 12.

501

Там же. Д. 479. Л. 53.

502

Там же. Д. 474. Л. 7.

503

История дела такова. В Президиум ЦКК поступили заявления от Дзержинского, Свидерского, Пятакова, Склянского, Андреева, Фрумкина, Кальмановича, Рыкова и других об учете ответственных работников, начатом Орготделом ВЦИК. Президиум ЦКК 10 октября постановил войти в ЦК партии с предложением отменить проводимый ВЦИКом учет и вести учет ответственных беспартийных работников путем запроса у соответствующих учреждений. Считать необходимым централизовать учет партийных работников только в партийных органах, а беспартийных — в Орготделе ВЦИКа. (Там же. Д. 487. Л. 7, 120.) Но это компромиссное предложение ЦКК носило устаревший характер. ЦК РКП(б) вел дело к устранению беспартийной безответственности ответственных лиц в принципе. И всякий иной учет, кроме учета Цека, в кадровой политике становился пятым колесом в телеге государственной власти.

504

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 228.

505

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 479. Л. 5.

506

Секретариат 16 ноября 23 года / / Там же. Д. 498. Л. 3.

507

Там же. Д. 499. Л. 54.

508

Постановлением Оргбюро от 16 ноября 1923 года был установлен порядок назначения и перемещения руководящего состава ответработников Военведа с точной номенклатурой должностей.

509

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 502. Л. 3.

510

Там же. Л. 8.

511

Там же. Оп. 68. Д. 49. Л. 32.

512

Там же. Оп. 11. Д. 256. Л. 1―4.

513

Там же. Оп. 112. Д. 446. Л. 5, 8; Д. 648. Л. 28; Д. 712. Л. 2.

514

Там же. Д. 408. Л. 127, 130.

515

Там же. Оп. 11. Д. 100. Л. 201―205.

516

Там же. Оп. 112. Д. 390. Л. 6, 13.

517

Там же. Оп. 11. Д. 142. Л. 4.

518

Там же.

519

Там же.

520

Там же. Д. 171. Л. 187.

521

Там же. Д. 149. Л. 70.

522

Там же. Оп. 65. Д. 566. Л. 152 об.

523

Там же. Оп. 11. Д. 138. Л. 162.

524

Материалы Оргбюро ЦК. См.: Там же. Оп. 112. Д. 244. Л. 2 об.

525

Там же. Д. 353. Л. 2, 11.

526

Там же. Д. 378. Л. 2, 8.

527

Там же. Оп. 84. Д. 292. Л. 153; Оп. 112. Д. 357. Л. 4.

528

Там же. Оп. 84. Д. 292. Л. 153.

529

Наряду с этим ЦК РКП(б) счел необходимым вмешаться в вопрос об отчислениях членами партии на различные нужды. Многими организациями практиковалось взимание сумм с членов партии сверх установленных процентов в виде взносов в партию и профсоюз, которые в отдельных случаях достигали 40―50 % заработной платы. Всем партийным организациям было предложено ввести в строгие рамки нормы обязательных отчислений с членов партии вообще и ответработников в частности (отчисления не должны превышать 3 % в отношении к партвзносу, 2 % — в профсоюз, 3 % — на разные другие взносы). (Там же. Оп. 11. Д. 282. Л. 52.)

530

Там же. Д. 171. Л. 198.

531

Там же. Оп. 84. Д. 295. Л. 66 об.

532

Там же. Оп. 112. Д. 384. Л. 72.

533

Там же. Оп. 11. Д. 100. Л. 234; Оп. 84. Д. 291а. Л. 282.

534

Там же. Оп. 11. Д. 148. Л. 79.

535

Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 100.

536

Там же. Оп. 11. Д. 100. Л. 12. Во изменение циркуляра от 16 июня с.г. ЦК предлагал руководствоваться впредь нижеследующими положениями о взаимоотношениях парткомов и следственных и судебных учреждений РСФСР в случае привлечения к следствию и суду членов РКП(б): 1. При возбуждении дел ставить в известность партком в 24 часа. 2. Арест коммунистов до суда в порядке предварительного следствия — в общем порядке. 3. Удовлетворять просьбы парткомов об информации о характере дела. В случае секретности дела информировать только членов президиума, если дело касается наиболее ответственных коммунистов или большинства членов местного парткома, дело должно быть передано в вышестоящую судебно-следственную и партийную инстанцию. 4. Следственные учреждения обязаны изменить меру пресечения в отношении членов РКП(б) и освобождать от ареста с заменой его поручительством не менее 3-х членов РКП(б), которые должны получить предварительную санкцию губкома.

537

Там же. Оп. 13. Д. 519. Л. 48.

538

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 55. Л. 151.

539

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 227. Л. 67.

540

Там же. Оп. 11. Д. 267. Л. 49.

541

Там же. Оп. 112. Д. 419. Л. 5.

542

Большевистское руководство. Переписка… С. 284.

543

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 141. Л. 3.

544

Там же. Оп. 86. Д. 8. Л. 19.

545

Там же. Оп. 67. Д. 36. Л. 66.

546

Там же. Оп. 113. Д. 202. Л. 3, 8.

547

Там же. Оп. 112. Д. 415. Л. 107.

548

Там же. Л. 108.

549

Оргбюро 29 декабря 1924 года. Вопрос об отношении местных парторганизаций к деревенским коммунистам, имеющим свое хозяйство / / Там же. Оп. 112. Д. 624. Л. 3, 126.

550

См.: Там же. Оп. 7. Д. 123. Д. 30.

551

Юренев К. Указ. соч. С. 13.

552

Обзор состояния на местах по письмам секретарей / / РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 194. Л. 1.

553

Статистическое обозрение. 1928. № 5. С. 91.

554

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 7. Д. 144. Л. 28.

555

Там же. Л. 31.

556

Там же. Д. 123. Л. 45.

557

Там же.

558

Там же. Д. 144. Л. 3.

559

Молотов В.М. Указ. соч. С. 4. В организационном отчете ЦК на XI съезде Молотов привел такие цифры. До чистки в рядах партии числилось 659 тысяч, исключено 142 тысячи, добровольно покинули партию — 18 тысяч, осталось округленно 500 тысяч, не считая Туркестана, Брянской и Астраханской губерний, по которым данные еще не поступили. (Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 47.)

560

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 123.

561

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 7. Д. 144. Л. 4.

562

Молотов В.М. Указ. соч. С. 21.

563

Там же. С. 17.

564

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 110. Л. 163.

565

Там же. Л. 167.

566

Молотов В.М. Указ. соч. С. 4.

567

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 7. Д. 144. Л. 6.

568

См.: Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. С. 143―165.

569

РГАСПИ. Ф. 86. Оп. 1. Д. 60. Л. 1.

570

Евреинов Г.А. Прошлое и настоящее русского дворянства. СПб., 1898. С. 103.

571

Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 125.

572

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 147. Л. 148.

573

Там же. Л. 149.

574

Такер Р. Указ. соч. С. 353.

575

Лельчук B.C. Послесловие / / Там же. С. 451.

576

Троцкий Л.Д. Сталин. М., 1996. Т. 2. С. 145.

577

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 192. Л. 1―114.

578

Там же. Л. 27, 28.

579

Там же. Оп. 112. Д. 415. Л. 107.

580

Тайны национальной политики ЦК РКП: Четвертое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9―12 июня 1923 г.: Стенографический отчет. М., 1992. С. 240.

581

Там же. С. 250.

582

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 446. Л. 3.

583

Там же. Д. 461. Л. 4.

584

Там же. Д. 446. Л. 3.

585

Тайны национальной политики ЦК РКП. С. 29.

586

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 303. Л. 5.

587

Там же. Л. 6.

588

Там же. Оп. 112. Д. 389. Л. 4.

589

Там же. Д. 422. Л. 39.

590

Там же. Оп. 11. Д. 110. Л. 149.

591

Там же. Д. 192. Л. 42.

592

Там же. Д. 194. Л. 1.

593

Там же. Оп. 112. Д. 454. Л. 3.

594

Там же. Оп. 11. Д. 190. Л. 58.

595

Там же. Оп. 112. Д. 480. Л. 5.

596

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 59.

597

РГАСПИ. Ф. 17. On. 11. Д. 186. Л. 129.

598

Там же. Л. 108.

599

Там же. Оп. 112. Д. 370. Л. 281.

600

Там же. Оп. 11. Д. 171. Л. 232.

601

Там же. Л. 167.

602

Там же. Д. 190. Л. 435.

603

Там же. Оп. 112. Д. 474. Л. 11.

604

См.: Там же. Оп. 11. Д. 171. Л. 198.

605

Там же. Оп. 68. Д. 49. Л. 116.

606

Бажанов Б.Воспоминания бывшего секретаря Сталина; Кривицкий В.Я был агентом Сталина. М., 1997. С. 56.

607

Циркуляр ЦК от 9 октября 1923 г. / / РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 149. Л. 159.

608

Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 1. С. 81.

609

К месту сказать, что Сталин имел за собой демократические грешки, так же, как Троцкий бюрократические. Примером может служить обсуждение военного вопроса на VIII съезде партии. В этих страстных прениях ярче всего отразилось двойственное положение компартии, вынужденной строить военно-бюрократическую машину, отвечающую требованиям гражданской войны и в то же время сохранять себя от бюрократизма.

610

РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 35. Л. 187; Симонов Н.С. Указ. соч. С. 53.

611

РКП(б): Внутрипартийная борьба в двадцатые годы, 1923 г.: Документы и материалы. М., 2004. С. 180―185.

612

Там же. С. 211.

613

Троцкий Л.Д. К истории русской революции. С. 200.

614

Там же. С. 199.

615

Окунев Н.П. Указ. соч. Т. 2. С. 95.

616

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 303. Л. 1―2.

617

Там же. Ф. 17. Оп. 11. Д. 138. Л. 50.

618

Там же. Д. 284. Л. 17.

619

Там же. Л. 143.

620

Там же. Л. 148.

621

Там же. Л. 10.

622

Там же. Л. 151.

623

Там же. Л. 154.

624

Там же. Л. 134.

625

Там же. Л. 200.

626

Там же. Д. 82. Л. 42.

627

Там же.

628

Там же. Л. 53.

629

Сведения взяты из статьи Вардина «Итоги» в «Правде» от 12 января 1924.

630

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 193. Л. 14.

631

Там же. Оп. 112. Д. 491. Л. 4, 27―28.

632

Там же. Д. 497. Л. 6. Петроградский губком выразил энергичный протест против нападок со стороны ПУРа. Секретарь петрогубкома П. Залуцкий писал Сталину, что последнее время тов. Антонов-Овсеенко почему-то принялся активно компрометировать деятельность Севзапбюро и петрогубкома. Политуправление дает ложное представление о помощи губкома в проведении сборов. «Чем вызвано это — неизвестно», — с притворной наивностью писал Залуцкий. (Там же. Д. 506. Л. 37.) И ему, и Сталину, словом, всему аппарату было прекрасно известно, что этот конфликт был вызван глубоким неприязненным отношением петроградского руководства и Военведа. Сам Залуцкий был давним личным недругом Троцкого. Запальчивый Залуцкий с его безукоризненной революционной биографией был подходящей фигурой, чтобы использовать его в борьбе против ПУРа.

633

Там же. Д. 497. Л. 55.

634

Там же. Л. 56.

635

Там же. Л. 16.

636

Там же. Д. 454. Л. 5.

637

Антонов-Овсеенко, естественно, проигнорировал назначение и отозвался в том духе, что оно несостоятельно, его нужно пересмотреть, «ибо времени совершенно не имею». (Там же. Д. 506. Л. 33.)

638

Там же. Д. 472. Л. 9; Д. 480. Л. 6.

639

Там же. Д. 483. Л. 7.

640

Там же. Д. 509. Л. 45.

641

Там же. Оп. 11. Д. 203. Л. 98.

642

Там же. Д. 205. Л. 26.

643

Там же. Оп. 112. Д. 507. Л. 92.

644

Там же. Д. 509. Л. 50―51; Оп. 11. Д. 171. Л. 203.

645

Там же. Оп. 112. Д. 509. Л. 31.

646

Там же. Л. 36.

647

См.: Там же. Д. 141.

648

Там же. Д. 194. Л. 5, 94.

649

Там же. Д. 509. Л. 4.

650

Там же. Д. 507. Л. 5. 2 января Залуцкий запросил Сталина о том, был ли в ЦК утвержден приказ ПУРа о конференции партячеек военных вузов и циркуляр ПУРа за номером 200. Залуцкий возмущался, что такое руководство партработой грозит отрывом партийных организаций в армии от партии в целом и грозит ведомственным и фракционным развалом для партии. Он писал, что в Петрограде не допустят никаких выборов без санкции ЦК. (Там же. Д. 509. Л. 40.)

651

Там же. Л. 5, 69.

652

См.: Там же. Оп. 11. Д. 203. Л. 169, 170 и далее.

653

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898―1971). 8-е изд., доп. и испр. Т. 2. М., 1970. С. 511.

654

Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 301.

655

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 36. Л. 71.

656

Из материалов к политписьму ЦК за ноябрь, декабрь, январь 1923―24 года // Там же. Оп. 11. Д. 194. 58, 61.

657

Справка аппарата ЦК «Характер подбора работников в парторганы до дискуссии, влияние выборности на состав парторганов после дискуссии» / / Там же. Оп. 68. Д. 63. Л. 242.

658

Там же. Л. 243.

659

Большевистское руководство. Переписка… С. 286.

660

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 534. Л. 8.

661

Там же. Д. 520. Л. 3.

662

Там же. Д. 523. Л. 20.

663

Там же. Л. 5, 8.

664

Там же. Д. 584. Л. 58.

665

Там же. Д. 528. Л. 4.

666

Там же. Д. 531. Л. 6.

667

Там же. Д. 529. Л. 3.

668

Там же. Д. 532. Л. 2.

669

Там же. Д. 719. Л. 10.

670

Там же. Оп. 11. Д. 186. Л. 31.

671

Там же. Оп. 112. Д. 493. Л. 2.

672

Там же. Оп. 11. Д. 272. Л. 1.

673

Там же. Оп. 112. Д. 534. Л. 13.

674

Там же. Оп. 11. Д. 270. Л. 98.

675

Там же. Д. 269. Л. 70.

676

Там же. Оп. 113. Д. 316. Л. 7, 140.

677

Там же. Оп. 67. Д. 110. Л. 15.

678

Там же. Оп. 113. Д. 258. Л. 81.

679

Там же. Л. 22.

680

Роговин В. Была ли альтернатива?: «Троцкизм»: Взгляд через годы. М. 1992. С. 175.

681

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 566. Л. 2.

682

Там же. Д. 580. Л. 4.

683

Заседание Оргбюро 4 августа 1924 года // Там же. Д. 586, Л. 3.

684

По представлению Кагановича 3 ноября опросом по телефону заведующим Орграспредом ЦК утвержден Антипов. Причем назначение состоялось вопреки желанию самого Антипова с припиской Сталина на опросном листке: «Иного выхода нет теперь, работа Орграспреда стоит». (Там же. Д. 608. Л. 5, 153.)

685

Секретариат 12 сентября 24 // Там же. Д. 594. Л. 3. По инструкции проверку должен был проводить аппарат Контрольной комиссии. Производственные ячейки фабрик и заводов, красноармейские и деревенские ячейки проверке не подлежали. Не подлежали проверке члены ЦК, ЦКК, губкомы и губернские КК, ячейки ОГПУ проверялись в порядке особой инструкции.

686

Там же. Д. 595. Л. 70―80.

687

Там же. Л. 89.

688

Там же. Д. 601. Л. 2, 23.

689

«Перо» — один из известных псевдонимов Троцкого в дореволюционный период.

690

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 361. Л. 3.

691

Там же. Ф. 17. Оп. 68. Д. 18. Л. 99.

692

Там же. Оп. 112. Д. 568. Л. 1. С 1924 года аппарат ЦК формировал и посылал на места «пропгруппы» из более подготовленных работников Цека и слушателей системы политобразования. Число единовременно действующих групп доходило до 45, но 1927 году в ЦК было признано, что они выполнили свою задачу в крупных промышленных регионах, поэтому количество групп было сокращено в пользу их качественного состава. (Там же. Оп. 113. Д. 293. Л. 86.)

693

Там же. Оп. 11. Д. 186. Л. 3.

694

Секретариат 8 августа 1924 года // Там же. Оп. 112. Д. 587. Л. 6.

695

Там же. Д. 408. Л. 2, 9.

696

Там же. Д. 509. Л. 50―51; Оп. 11. Д. 171. Л. 203.

697

Там же. Д. 267. Л. 58.

698

Там же. Оп. 112. Д. 608. Л. 45, 51, 60.

699

Там же. Д. 610. Л. 3, 58, 59.

700

Заседание Оргбюро 9 марта 1925 года // Там же. Д. 645. Л. 125.

701

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 206. Курсы секретарей уездных комитетов РКП(б) при ЦК торжественно открылись 1 октября 1923 года в составе 242 слушателей из функционеров уездного уровня.

702

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 196. Л. 13, 37.

703

Там же. Л. 42.

704

Там же. Л. 40.

705

Там же. Л. 21.

706

Там же. Д. 202. Л. 5.

707

Там же. Д. 581. Л. 18.

708

Там же. Д. 585. Л. 4. Д. 587. Л. 6.

709

Там же. Д. 578. Л. 7.

710

Там же. Оп. 60. Д. 461. Л. 24―25.

711

Там же. Оп. 67. Д. 19. Л. 4.

712

Там же. Оп. 68. Д. 62. Л. 132.

713

Там же. Оп. 67. Д. 18. Л. 8.

714

Такер Р. Указ. соч. С. 65.

715

Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 198.

716

См.: Большевистское руководство. Переписка… С. 296.

717

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 134.

718

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 623. Л. 2, 95.

719

Там же. Д. 723. Л. 114.

720

Там же. Д. 623. Л. 2, 95.

721

Там же. Д. 585. Л. 4.

722

Там же. Д. 629. Л. 2.

723

Там же. Оп. 68. Д. 13. Л. 86.

724

Там же. Л. 40.

725

Советское общество… Т. 1. С. 107.

726

Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 256.

727

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 64. Л. 1.

728

Там же. Д. 13. Л. 86.

729

КПСС в резолюциях… Т. 3. С. 213.

730

Там же. С. 214.

731

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 723. Л. 117 об.

732

Там же. Л. 121.

733

Там же. Д. 700. Л. 4, 10.

734

Там же. Оп. 68. Д. 85. Л. 42.

735

См.: Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 1.

736

Там же. С. 241.

737

Беседовский о разговоре с Лашевичем. См.: Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 246.

738

Большевистское руководство. Переписка… С. 314.

739

Четырнадцатый съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.; Л., 1926. С. 274.

740

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 159. Л. 6, 44, 45.

741

Большевистское руководство. Переписка… С. 318.

742

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 38. Л. 35 об.

743

Там же. Оп. 67. Д. 18. Л. 13.

744

Там же. Д. 39. Л. 96.

745

Там же. Д. 509. Л. 50―51; Оп. 11. Д. 171. Л. 203.

746

КПСС в резолюциях… Т. 3. С. 313.

747

См.: Пешехонов A.B. Опыт национализации // Воля России. Прага, 1926. Кн. VIII/IX, X, XII/I.

748

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 15. Л. 100.

749

Там же. Д. 16. Л. 7.

750

Там же. Оп. 67. Д. 110. Л. 70.

751

Там же. Оп. 68. Д. 16. Л. 24.

752

Там же. Л. 20.

753

Там же. Л. 51.

754

Там же. Л. 109; Д. 18. Л. 77.

755

Заседание Оргбюро 15 июня 1925 года // Там же. Ф. 17. Оп. 112. Д. 671. Л. 14, 18, 20.

756

Там же. Л. 28, 29.

757

КПСС в резолюциях… Т. 3. С. 347.

758

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 203. Л. 5, 10.

759

Информационный обзор МК ВКП(б) // Там же. Оп. 67. Д. 125. Л. 5.

760

Там же. Л. 9―10.

761

Там же. Л. 7.

762

Там же. Д. 110. Л. 75.

763

Там же. Д. 117. Л. 243.

764

Там же. Л. 237.

765

Там же. Д. 125. Л. 15―16.

766

Там же. Оп. 13. Д. 886. Л. 19.

767

Возрождение. 1927. 1 июня.

768

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 87. Д. 5. Л. 1.

769

Кто безапелляционно говорит об антисемитизме аппарата, тот, наверное, никогда не держал в руках протоколов коллегий Цека за этот период и не знаком с именами тех, кто конкретно проводил в жизнь решения руководящих органов партии.

770

Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923―1927. Т. 3. М., 1990. С. 63.

771

Сталин И.В. Соч. Т. 9. М., 1948. С. 73.

772

Дни. 1926. 25 дек.

773

КПСС в резолюциях… Т. 3. С. 495.

774

Там же.

775

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 150. Л. 175.

776

Там же. Оп. 11. Д. 203. Л. 1.

777

Бюллетень оппозиции. 1930. № 17―18. С. 31.

778

Социалистический вестник. 1927. 15 янв.

779

Там же. 21 дек.

780

Далин Д. О термидоре // Там же. 1 дек.; Он же. О сущности режима // Там же. 1928. 6 марта.

781

Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 2. С. 221.

782

Бруцкус Б.Д. Эволюция или революция // Последние новости. 1927. 29 июля.

783

Возрождение. 1927. 2 авг.

784

Последние новости. 1927. 28 июля.

785

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 493. Л. 1.

786

См.: Труды I Всероссийского съезда Советов народного хозяйства. Стенотчет. М., 1918. С. 11.

787

Дни. 1928. 28 апр.

788

См.: Вопросы истории КПСС. 1990. № 2. С. 26.

789

Последние новости. 1927. 11 янв.

790

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 7. Д. 136. Л. 2.

791

Там же. Л. 3.

792

Там же.

793

Там же. Л. 2.

794

Там же. Л. 98.

795

Там же. Л. 8.

796

Там же. Л. 130.

797

Там же. Д. 144. Л. 8.

798

Там же. Оп. 113. Д. 316. Л. 7, 140.

799

Там же. Оп. 7. Д. 144. Л. 14.

800

Там же. Оп. 67. Д. 40. Л. 13.

801

Там же. Оп. 7. Д. 164. Л. 13.

802

Там же.

803

Там же. Д. 144. Л. 15.

804

Там же. Л. 22.

805

Там же. Д. 164. Л. 42.

806

Там же. Л. 45.

807

Там же. Л. 49, 51, 72.

808

Дни. 1927. 30 окт.

809

См.: Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 332.

810

Архив русской революции. Т. 8. М., 1991. С. 87.

811

Там же. Т. 8. С. 80―81.

812

Государственная безопасность России… С. 370.

813

См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 297. Л. 8.

814

Там же. Оп. 13. Д. 515. Л. 174.

815

Там же. Оп. 84. Д. 204. Л. 56.

816

Там же. Оп. 112. Д. 111. Л. 9.

817

Там же. Оп. 65. Д. 538. Ч. 1. Л. 219; Оп. 66. Д. 99. Л. 169.

818

Там же. Оп. 13. Д. 922. Л. 11.

819

Там же. Д. 186. Л. 35.

820

Там же. Оп. 112. Д. 196. Л. 2 об., 105.

821

Доклад председателя гомельской губчека Даниловского в ВЧК, копия ЦК РКП(б), полномочному представителю ВЧК по Западному краю Апетеру от 11 февраля 1922 года. (Там же. Ф. 17. Оп. 11. Д. 549. Л. 112.)

822

Там же. Оп. 112. Д. 331. Л. 2, 23.

823

Там же. Оп. 11. Д. 100. Л. 212; Д. 378. Л. 75.

824

Там же. Д. 148. Л. 96.

825

Там же. Оп. 13. Д. 519. Л. 48.

826

Там же. Д. 1285. Л. 1.

827

Там же. Оп. 84. Д. 227. Л. 67.

828

Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 55. Л. 146, 151.

829

Бажанов Б. Указ. соч. С. 30.

830

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 68. Д. 30. Л. 201.

831

Там же. Л. 225.

832

Там же. Оп. 112. Д. 200. Л. 105.

833

Заседание Оргбюро от 3 мая 1921 года (Там же. Д. 166. Л. 5).

834

Там же. Д. 200. Л. 6, 106.

835

См.: Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997. С. 27.

836

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 253. Л. 7, 12, 24.

837

Там же. Оп. 112. Д. 671. Л. 11.

838

Заседание Оргбюро 21 сентября 1925 года (Там же. Д. 723. Л. 118 об.)

839

Там же. Оп. 113. Д. 310. Л. 4, 66.

840

День воспоминаний о Дзержинском на страницах «Правды» 20 июля 1927 года.

841

Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 271.

842

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 506. Л. 7.

843

Гизевиус Г.Б. Указ. соч. С. 431.

844

РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 109. Л. 153.

845

Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 252, 257.

846

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 40. Л. 50.

847

Там же. Д. 125. Л. 4.

848

Социалистический вестник. 1927. 10 нояб.

849

Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 158.

850

Тойнби А.Дж. Пережитое… С. 235.

851

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 335. Л. 4.

852

Там же. Д. 417. Л. 167.

853

Торгово-промышленная газета. 1927. 13 апр.

854

Последние новости. 1927. 15 янв.

855

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 117. Л. 10, 21, 22.

856

Югов А. Еще одна вредная иллюзия // Социалистический вестник. 1927. № 13.

857

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 293. Л. 38.

858

Финансы и народное хозяйство. 1927. № 23.

859

Правда. 1927. 18 мая.

860

Доманевская О. Перед новым хозяйственным годом // Социалистический вестник. 1927. № 19.

861

Экономическая жизнь. 1927. 28 мая.

862

Правда. 1927. 21 сент.

863

ГАРФ. Ф. 8418. Оп. 8. Д. 157. Л. 95.

864

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 12. Д. 5. Л. 52―57.

865

Руль. 1927. 23 июля.

866

Последние новости. 1927. 22 апр.

867

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 117. Л. 10, 21, 22.

868

XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. Ч. I. М., 1961. С. 1097―1098.

869

Последние новости. 1927. 1 авг.

870

Возрождение. 1927. 18 дек.

871

См.: Павлюченков С.А. Крестьянский Брест… С. 269.

872

Правда. 1928. 22 фев.

873

Там же. 29 фев.

874

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 258. Л. 147.

875

Судоплатов П.А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М., 2001. С. 55―56.

876

См.: Как ломали нэп: Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928―1929 гг.: В 5 т. Т. 1: Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 6―11 апреля 1928 г. М., 2000.

877

Там же. С. 324.

878

Советское руководство. Переписка… 1928―1941 гг. М., 1999. С. 22.

879

Экономическая жизнь. 1928. 20 марта.

880

См.: Тайны национальной политики ЦК РКП. С. 103.

881

Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 81―97.

882

Как ломали нэп. Т. 3. С. 216.

883

Правда. 1928. 30 июня.

884

Там же. 1 июля.

885

Там же. 3 июля.

886

Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 5―9.

887

Как ломали нэп. Т. 2. С. 318.

888

Там же. С. 317.

889

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 460.

890

Как ломали нэп. Т. 2. С. 388.

891

Экономическая жизнь. 1928. 30 сент.

892

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 129. Л. 44, 48.

893

Из докладной записки инструктора ЦК П. Зайцева. Там же. Оп. 86. Д. 116. Л. 2―3.

894

Советское руководство. Переписка… С. 51.

895

См.: Тайны национальной политики ЦК РКП. С. 101.

896

Волин В.М. Неизвестная революция, 1917―1921. М., 2005. С. 163.

897

Как ломали нэп. Т. 4. С. 60.

898

Там же.

899

Беседовский Г.З. Указ. соч. С. 298.

900

Как ломали нэп. Т. 4. С. 79.

901

См.: Деревенский коммунист. 1926. № 20.

902

Валентинов Н. От нэпа к сталинской коллективизации // Новый журнал. 1963. № 72. С. 243.

903

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 39. Л. 6.