Цивилизационная структура современного мира. В 3‑х т. — Т. 1. Глобальные трансформации современности. — К., 2005.
Цивилизационная структура современного мира. — В 3‑х т. — Т. I. Глобальные трансформации современности. — К., 2005.
Stallings В. The New International Context of Development. — Madison, WIS: University of Wisconsin, Working Paper Series on the New International Context of Development, 1993, № 1.
Wallerstain I. The Modem World–System. San Diego: Academic Press, 1989. — Vol. 3: The Second Era of Gre Expansion of the Capitalist World–Economy, 1730–1840. — P. 38.
Wallerstain I. The Modern World–System. — Vol. 1. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World–economy in the XVI century. — N.–Y., 1974. — 410 p.
Stallings В. The New International Context of Development. — Madison, WIS: University of Wisconsin, Working Paper Series on the New International Context of Development, № 1, 1993. — P. 21.
Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. — С. 681–683.
Подробнее см.: Пахомов Ю. И., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002.
Подробнее см.: Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації: Соціокультурний розвиток людства. — К., 1996; Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998; Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации Философский анализ. — К., 2002.
Удовик С. Л. Глобализация: Семиотические подходы. — К.-М., 2002.
Delong J. В. The Price of Computers Has Fallen More Than Ten Thousand–Fold in a Single Generation. Berkeley, 1999. Ouah D. T. Growth and Wealth Creation in the Weightless Knowledge–Based Economy. Brussels, 07.10.1998. Если же исходить из цены стандартного персонального компьютера в расчете на единицу памяти жесткого диска, то изучаемый показатель в 1983–1995 гг., по некоторым данным, возможно, снижался даже вдвое–втрое быстрее — на 80–90% в год (Иноземцев В. Fin de siecle // Свободная мысль. — XXI, 1999, № 7. — С. 9).
Лосский Н. О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. — М., 1992.
Бердяев Н. А. О русской философии. В 2‑х ч. — Свердловск, 1991. — Ч. 2. — С. 114, 163; Бердяев Н. А. О назначении человека. — М., 1993. — С. 235; Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. — М., 1995. — С. 280.
Wiseman, Thomas. The Money Motive. — New York, 1974. — P. 3.
Wiseman, Thomas. Op. cit. — P. 5.
Артхашастра, или Наука о политике. Перевод с санскрита. — М., 1993. — С. 19.
Крист К. История времен римских императоров. В 2‑х т. — Т. 2. — Ростов–на–Дону, 1997. — С. 38.
Артхашастра, или Наука о политики... — С. 21.
Вебер Макс. Протестантська етика і дух капіталізму. — К., 1994. — С. 24–26.
Там же. — С. 167.
Цицерон. Философские трактаты. — М., — 1985. — С. 63.
Jefferson Thomas. Works. 10 vols. — New York, 1892–1899. — Vol. 1. — P. 315–319.
The United States and Latin America in the 1990s. Beyond the Cold War. — Chapel Hill and London. — 1992. — P. 4–5.
New York Morning News. — 1845. — October 13.
Annexation // United States Magazine and Democratic Review. — 1845, July. — P. 5.
Bell D. The End of American Exceptionalism // The Public Interest. — 1975. Fall. — P. 199.
Washington G. Farewell Address, 1796. In: A Compilation of the Messages and Papers of the President. — 1896–1899. — Vol. 1. — P. 221–223.
Our Obligation of Leadership. Address by Assistant Secretary Braden // Department of State Bulletin. 1946. — Dec. 22. — P. 4.
Grand Bargain’ for Gorbachev is Grand Illusion // The Wall Street Journal. — 1991. — 24 May.
Цит по: Рыбаков В. «Розовая Европа» в час глобализации // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 3. — С. 79.
Подробнее см.: Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы. — М., 2002. — С. 59.
Уорнер У. Живые и мертвые. — М., — СПб., 2000.
Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. — М., 2001. — С. 172.
Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. — К.-М., 1996. — С. 26.
Марков Б. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры. — СПб., 1999. — С. 87.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М., 1999. — С. 76–77.
Там же. — С. 77, 83.
Нора Я. Глобальный «взрыв памяти» // День. — 2001. — № 11.
Kahn Н., Winer A. The year 2000. A framework for spekulation on the next thirty–three years. — London, 1967.
США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. — М., 2000. — С. 170.
Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. — М., 1999.
Цит по: Иноземцев В. Расколотая цивилизация. — М., 1999. — С. 55.
Лазарев В. Русская иконопись. — М., 1983. — С. 105–107.
Цит. по: Почепцов Г. Русская семиотика. — К.-М., 2001. — С. 233.
Там же. — С. 233.
День. — 2000. — № 236.
Жамапдінов А. «Глобально–інформаційний капіталізм» як системне явище або зміна парадигми економічного розвитку // Міжнародна економіка. Вип. 31. — К., 2002. — С. 223.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2000. — С. 222–223.
Freeman С. Preface to Part II // Technical Change and Economic Theory. Ed. Dosi G. et al. — London, 1988. — P. 10.
Кастельс M. Указ. соч. — С. 223–224.
Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 287.
Кастельс М. Указ. соч. — С. 207–208.
Evans Р. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation — Princton, NJ, 1995.
North D. Structure and Change in Economic History. — New York, 1981.
Пахомов Ю. H. Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и дp. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002.
Borrus Л/. G. Competing for Control: America’s Stake in Microelectronics. — Cambridge, MA: Ballinger, 1988; Reish R. The Work of Nations. — New York, 1991.
Bar F. Configuring the Telecommunications Infrastructure for the Computer Age: The Economics of Neyworc Control. — Berkeley, CA, 1990.
Borrus M. G. Competing for Control: America’s Stake in Microelectronics. — Cambridge, MA: Ballinger, 1988; Gibson D. G., Rogers E. R&D: Collaboration on Trial. The Microelectronics Computer Technology Corporation. — Boston, MA, 1994.
Roberts E. B. Entrepreneurs in Hight Technology: MIT and Beyond. — New York, 1991.
The Militarization of High Technology. Ed. Tirman J. — Cambridge, MA: Ballinger, 1984; Broad W. Start Warriors. — New York, 1985.
Scheer L. La Democratic virtuelle. — Paris, 1994. — P. 98.
Кастельс M. Указ. соч. — С. 334–335.
La industria de la informacion Situacion actual у perspectivas. Ed. Banegas J. — Madrid, 1993.
Кастельс M. Указ. соч. — С. 76.
Stewart Т. Intelectual Capital. — Washington, DC., 1997. — P. 20–21.
Roos J. Intelectual Capital. Navigating the New Business Landscape. — New York, 1997. — P. 10.
Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. — М., 1998. — С. 238.
Schilling A. G. Deflation. — New York, 1999. — Р. 41–42.
Кастельс М. Указ. соч. — С. 109.
Hall et al. Western Sunrise: The Genesis and Growth of Britain’s Major Hight Technology Corridor. — London, 1988.
Technology and the Future of Europe. Eds. Freemen P. et al. — London, 1991.
Гузенко I. Ю. Проблема науково–технічної інтеграції в Європейському Союзі в умовах глобалізації економіки. Автореф... канд. екон. наук. — К„ 2001. — 18 с. — С. 10.
http://www2.echo.lu/eudocs/en/bangemann.html
http://www.ispo.cec.be/infosoc/legreg/RollToc.html
http://www.ambafrance.ru/rus/looks/france_today/information.asp
«Э-Европа», europa.eu/eeurope
Рахитов А. И. Философские проблемы науки. Системный подход. — М., 1977. — С. 5.
Мэнсфилд Э. Экономика научно–технического прогресса: Сокр. пер. с англ. — М., 1970. — С. 11.
Ширяев Ю. С. Мировое хозяйство: новые технологические и социально–экономические факторы развития. — М., 1984. — С. 232.
Колыбанов В. А., Кравец В. П., Гончарук А. И. Научно–техническая интеграци — я в мировом капиталистическом хозяйстве и проблемы отношений Восток — Запад. — К., 1990. — С. 6.
Иноземцев В. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // Полис. — 2000. — № 6. — С. 28–39.
Mansell R., Wehn U. Knowledge Societies: Information Technology for Sustainable Development. — Oxford, 1998.
Paye J. — C. Policies for Knowlege–based Economy. OECD Observer. — 2003, June/July. — P. 4.
Світова економіка: Підручник / А. С. Філіпенко, О. І. Рогач, І. Шнирков та ін. — К., 2000. — С. 183.
Глобальні трансформації і стратегії розвитку / Білорус О. Г., Лук’яненко Д. Г. та ін. — К., 1998. — С. 180–182.
Дынкин А. А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. — М., 1991. — С. 40.
Un Conference on Trade and Development, «Impact of technological change in patterns of international trade» (TD/B(XXXV)SC.I/CPR.2) — 1999. — P. 4.
Un Con — ference on Trade...
Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1994. — С. 121.
Оппелендер К. Европейская промышленная политика — необходимость и принципы // Мировая экономика и международные отношения — 1994. — № 5. — С. 126–133.
Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М., 1999. — С. 70.
Tulder R., Junne G. European Multinationalls in Core Technologies. — Geneva, 1991.
Світова економіка: Підручник / А. С. Філіпенко, О. І. Рогач, І. Шнирков та ін. — К., 2000. — С. 192.
Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 1. — С. 40–49.
Долгов С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М., 1998. — С. 72.
Иноземцев В. Цели и стуктура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 3. — С. 16.
Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико–экономического развития. — М., 1993.
Rosamond В. Theories of European integration. — New York, 2000. — P. 18–19.
Аристотель. Физика. Книга третья. Том 3 // Сочинения: В 4 т. — М., 1981. — С. 103–122. См. также: Lord С., O'Connor D. K.(ed.) Essays on the foundations of Aristotelian political science. — Berkeley, 1991.
Об истории витализма см.: Банников Г. Н. Социальный витализм: проблемы и перспективы. — Хабаровск, 1997.
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991. — С. 98.
Там же. — С. 101.
Там же. — С. 102.
Такое понимание Европы стало господствующим в современной политологии. Продолжая заложенную Н. Данилевским традицию, одна из ярких отечественных исследователей евроинтеграции С. Д. Василенко отмечает: «Европа — это не просто географическая дефиниция, это система величайших культурных ценностей и идей. Культура Европы и позитивные тенденции ее развития — это наибольшая интегрирующая сила, способная объединить все страны этого древнего континента (...)». (См.: Василенко С. Д. Україна: геополітичні виміри в загальноєвропейському процесі. — Одеса, 2000. — С. 87.
Данилевский Н. Я. Указ. соч. — С. 58.
Там же. — С. 479.
Подробнее об этом: Піляєв І. С. Ідея Об’єднаної Європи у контексті історичної еволюції процесу інтернаціоналізації // Дослідження світової політики: 36. наук. пр. — Вип. 19. — К., 2002. — С. 39–49.
Шпенглер О. Закат Европы. — Минск — Москва, 2000. — С. 164–165.
Там же. — С. 47–49.
Там же. — С. 166.
Там же. — С. 649–650.
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1992. — С. 528.
Там же. — С. 503.
Там же. — С. 504.
Dawson С Religion and the Rise of Western Culture. — London, 1950. — P. 229–230.
Тойнбі А. Дослідження історії: В 2‑х т. — К., 1995. — Т. 2. — С. 147.
Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. — М„ 1992.
Минюшев Ф. И. Евразийская культура и ее роль в новой архитектуре Европы // Общеевропейский процесс и Гуманитарная Европа. Роль университетов. — М., 1995. — С. 207–213.
Гумилев Л. Н. От Руси к России. — М., 2002; Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. — М., 1993; Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. — Л., 1989.
Дугин А. Г. Мистерии Евразии. — М., 1996.; Дугин А. Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. — М., 1997.
Панарин А. С. Искушение глобализмом. — М., 2000. — С. 113–114.
Там же. — С. 10.
Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. — С. 641–646.
Общеевропейский процесс и Гуманитарная Европа. Роль университетов. — М., 1995. — С. 21–30; Соколенко В. Г. Цивилизационный экспансионизм атлантизме // Международная жизнь. — 1999. — № 5. — С. 21–30.
Общеевропейский процесс и Гуманитарная Европа... — С. 77.
Там же. — С. 78.
Huntington S. Р. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. — London, 1998/
Huntington S. P. Op. cit. — Р. 55.
Ibid.
Ibid. — Р. 53.
Melko М. The Nature of Civilizations. — Boston, 1969. — P. 133.
Huntington S. P. Op. cit. — P. 46.
Ibid. — P. 53.
Ibid. — P. 54.
Huntington S. P. Op. cit. — Р. 50.
Ibid. — Р. 51.
Ibid. — Р. 52.
Ibid. — Р. 53.
Ibid.
Huntington S. Р. Op. cit.
Ibid. — Р. 131.
Address by Abdullah Gul, Prime Minister of Turkey on the occasion of the first part of the 2003 Ordinary Session of the Council of Europe Parliamentary Assembly. — Strasbourg: Communication and Research Directorate. — D 2(2003), 27.01.2003. — 4 p. — P. 3.
Buchanan P. J. Why rile Russia? // The Washington Post. — April 10, 2001. — P. A19.
International abduction of children by one of the parents. Report of the Social, Health and Family Affairs Committee. Rapporteur Mr Michael Hancock. Doc. 9476. — Strasbourg: The Parliamentary Assembly of the Council of Europe. — 3 June 2002. — Item 13 /http://assembly.coe.int/.
Huntington S. P. Op. cit. — P. 131.
Ibid. — P. 14.
Braudel F. On history / translated by S. Matthews. — Chicago, 1980. — P. 24.
Ibid. — P. 164.
Levy J. Europe, une geographic. — Paris, 1997. — P. 48–49.
Грушевський M. На порозі нової України. — К., 1991. — 128 с. — С. 13; Липинський В. Листи до братів–хліборобів: Про ідею і організацію українського монархізму // Політологія: Хрестоматія. — Львів, 1996. — С. 328–477; Лисяк–Рудпицький І. Історичні есе. — К., 1994. — Т 1; Рудницький С. Чому ми хочемо самостійної України? / Упоряд., передмова О. І. Шаблія. — Львів, 1994.
Лисяк–Рудницький І. Назв. пр. — С. 2.
См.: Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998; Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002; Шморгун О. О. Історичні закони і закони соцієтальні // Суспільні закони та їх дія. — К.,1995.
Якушик В. М. Типології політичних партій // Політичні партії України / О. П. Голобуцький, Т. Г. Криворучко, В. О. Кулик, В. М. Якушик. — К., 1996; Якушик В. М. Політичні партії та партійні системи // Політологія: Підручник. — 2-ге вид., випр. і доп. — К., 2001. — С. 286.
Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — С. 610–611.
Там же. — С. 218.
Там же.
Василенко С. Д. Україна: геополітичні виміри в загальноєвропейському процесі. — Одеса, 2000; Кармазіна А/. Україна «між Сходом і Заходом» чи «країна границь» // Віче. — 1998. — № 12. — С. 118–126; Кремень В. Г., Ткаченко В. М. Україна: шлях до себе. — К., 1999; Рудич Ф. Україна в сучасному геополітичному просторі // Трибуна. — 1998. — № 11. — С. 21–23. Ткаченко В. М., Реєнт О. П. Україна на межі цивілізацій (історико–політологічні розвідки). — К., 1995.
Roberts J. М. The Penguin history of Europe. — London, 1997. — P. 667.
Удачная характеристика этого феномена содержится, по мнению автора, в манифесте евразийцев: «Постепенно отрываясь от абсолютного, религиозного основания своей культуры, (...) Запад все более понимал свое единство, как «светски» или безрелигиозно культурное» (см.: Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. — М., 1992. — С. 380). Тут целиком справедливо указывается на секулярную, нерелигиозную природу евроинтеграционных процессов в современном их понимании.
Конституция сделает Европу федеральной? (по сообщению радиостанции ВВС от 07.02.2003, 12:36). — 17 февраля 2003 года, /podrobnosti.corn.ua/
Святых скоро прибавится. — «2000». — 30.08.2002. — С. А 4.
Roberts J. М. Op. cit. — Р. 410–414.
Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — С. 649.
Там же.
One Europe. Statement by Mr Walter Schwimmer, Secretary General to the First part of the 2003 session of the Parliamentary Assembly. — Strasbourg: The Council of Europe. — 28 January 2003. — 10 p. — P. 2.
Address by Mr Murtuz Aleskerov. President of the National Assembly of Azerbaijan on the occasion of the Third pan of the 2000 session of the Parliamentary Assembly. — Strasbourg: The Council of Europe. — 26–30 June 2000. — D28(2000).
Как отмечалось в Резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы № 800 (1983) от 1 июля 1983 г. «О принципах демократии», современный европейский идеал демократии «глубоко коренится в греко–римской, иудейско–христианской культуре Европы, но не содержит никаких элементов этнического либо культурного превосходства или исключительности, будучи, напротив, по сути универсальным, основывающимся на человеческом достоинстве» (см.: On the principles of democracy. Resolution 800 (1983) adopted by the PACE Standing Committee, acting on behalf of the Assembly, on l July 1983. — 5 p. — P. 2.
Об остроте этой проблемы свидетельствует, например, недавно проведенный Институтом социологии НАНУ анализ проблемы национальных отношений, зафиксировавший снижение доли национально толерантных граждан в Украине с 1992 по 2003 гг. более чем в 3,5 раза и соответствующий рост за тот же период доли граждан с изоляционистскими установками на межнациональные отношения с 33% до 48%, а с ксенофобскими — более чем вчетверо. (См.: Вознюк П. Ксенофобия — путь в никуда // Власть и политика. — 2002. — 6–12 сентября — № 36. — С. 12–13).
Заметим, что акцентирование на таком «противоречии» более характерно для документов политических партий, нежели академических работ. Вот как, например, формулирует такое противопоставление итоговый документ XIV съезда Европейской народной партии: «Прагматизм, эффективность или какой-то неопределенный «третий путь» не апеллируют к реальным потребностям людей. Европейская же модель основывается на ценностях культуры и истории». (См.: A Union of values — final text agreed at XIV Congress of the European People’s Party. — Berlin. — 31 January 2001. — 33 p. /http://www.eppe.org/). Очевидно, однако, и об этом наглядно свидетельствует более чем полувековой опыт европейской интеграции, что общие духовные ценности не только могут целиком органично сочетаться с принципами здорового прагматизма и эффективности, но и способствовать укреплению последних через усиление внутренней мотивации к сотрудничеству.
Обращает внимание в этом плане недавний проект резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы о необходимости возвращения в лоно христианства Собора святой Софии в Стамбуле (Константинополе), внесенный 27 членами ПАСЕ из 17 стран — членов организации. Авторы документа утверждают, что они являются «ныне свидетелями символического возрождения, в духовном измерении, Римской империи» (см.: Restitution of the Saint Sophie Cathedral back to Christianity. Motion for a resolution, presented by Mr Corneliu Vadim Tudor and others. — Doc. 9349. — Parliamentary Assembly of the Council of Europe. — 1 February 2002. — 2 p. — P. 1).
Тоді Ф. Нарис історії Європейського Союзу. — К., 2001. — С. 123.
Luard Е. (ed.). Basic Texts in International Relations. — Basingstoke, 1992, — P. 400–423.
Wallace W. The Transformation of Western Europe. — London, 1989. — P. 11.
Тут важно отметить, что хотя первые ростки европейского движения в первой четверти XIX ст. возникли в значительной степени из среды квакеров и других протестантских общин и основывались на пацифистских выводах христианского учения, в идеологию строительства Объединенной Европы, выдвинутой Гаагским конгрессом 1948 г., прямые ссылки на христианство уже не попали. Это видно из итоговых резолюций конгресса, зафиксировавших, вместо этого, признание европейским сообществом «существующего плюрализма в современной психологической и духовной ситуации», (См.: Madariaga S. de. Speech at the meeting of Joint International Committee of Movements for European Unity // Congress of Europe. Verbatim report. The Hague, 7–11 May 1948. — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999. — 453 p. — P. 353).
40 years European Movement: 1948–1988 / Congress of Europe, The Hague, 5–8 May 1988. — Bonn, 1989. — P. 68.
Lyons F. S. L. Internationalism in Europe. 1815–1914. — The Netherlands: A. W. Sythoff–Leyden, 1963. — P. 12.
Ibid.
J Хартли Джанет M. Обустройство Европы // Александр I. Пер. с англ. — Ростов н/Д., 1998. — С. 181–194.
Lyons F. S. L. Internationalism in Europe. — P. 14.
Ibid.
Движение за мир с самого начала носило не только европейский, но и евроатлантический характер, что потом в той или иной мере проявлялось на протяжении всей последующей истории.
Cobden R. Political Writings. — London, 1878. — P. 20–21.
Lyons F. S. L. Op. cit. — P. 14.
Jaskiernia J. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. — Warszawa, 2000. — S. 17.
Кант И. «К вечному миру» И. Канта. — М., 1989. — 75 с.
Archer С. Organizing Europe: the Institutions of Integration. — 2nd ed. — London, 1994 — P. 39–40.
Гюго В. Речь при открытии Конгресса 21 августа 1849 года // Речи на Конгрессе мира в Париже (1849) // Собрание сочинений: В 15 т. — Т. 15: Дела и речи. — М., 1956. — С. 209.
Jaskiernia J. Op. cit. — S. 18.
Ibid.
Churchill W. Speech delivered at the University of Zurich. — 19 September 1946. /http://www.coe.int/
Сафронов А. В. Глобализация и «устойчивое развитие»: европейский взгляд // Совет Европы и Россия. — 2002. — № 3. — С. 31.
Юрченко С. «План Маршалла» у ретроспективі і проблема допомоги при соціально–економічних трансформаціях //Дослідження світової політики. — К., 2003. — Вип. 22. — 2003. — С. 37.
Resolution politique // Congres de L’Europe. La Haye–Mai 1948. Resolutions. — Paris, 1948. — P. 5.
Ibid. — P. 6.
Ibid. — P. 7.
Ibid. — P. 5–7.
Smithers P. Britain and Europe in the post–war period 11 The conscience of Europe — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999. — P. 51.
Яковенко Н. Л. Велика Британія в сучасній системі міжнародних відносин: заявка на європейське лідерство. — К., 2003. — С. 78.
Resolution culturelle... — Р. 13.
Resolution economique et sociale... — P. 8–12.
Resolution culturelle... — P. 13–14.
Resolution politique... — Р. 6.
Tcirschys D. Discours d’overture // Jalons pour une Histoire du Conseil de l’Europe. Actes du Colloque de Strasbourg (8–10 juin 1995) / Textes reunis par Marie–Theres Bitsch — Berne, 1997. — P. Xl‑XV. — P. XII.
Ibid.
Tarschys D. Op. cit. — Р. XIII.
Важно подчеркнуть, что выбор Страсбурга как столицы европейского объединения состоялся еще до институционально–государственного закрепления послевоенного раскола Германии, что объективно усиливало историческую и символическую значимость указанного выбора: ведь речь шла в контексте того времени именно об историческом примирении Франции и Германии, а не Франции и ФРГ.
Vedovato G. De Gasperi and Europe // La Grande Europe Itineraires politiques par Giuseppe Vedovato. — Strasbourg: Editions du Conseil de Г Europe, 1996. — P. 234.
Statute of the Council of Europe // Rules of Procedure of the Assembly and Statute of the Council of Europe. — Strasbourg: Council of Europe, 2002. — P. 238.
Ibid.
Report of the Preparatory Commission of the Council of Europe. — Paris, 1949. — 124 p. — P. 3–5.
The Council of Europe and the Schuman Plan. — Strasbourg: Directorate of Information of the Council of Europe, 1952. — P. 6. 10 августа 1950 г. P. Шуман подробно изложил свой план перед Консультативной ассамблеей Совета Европы (см.: Speech by Monsieur Robert Schuman to the Consultative Assembly 10th August, 1950 / Appendix II // The Council of Europe and the Schuman Plan. — P. 23–25.
Підрозділ І. Вугілля, сталь і суверенітет / Розділ перший // Тоді Ф. Нарис історії Європейського Союзу. — К., 2001. — С. 21–24.
Дайнен Д. Декларація Шумана: Пер. з англ, уривків з книги «Ever Closer Union» // Євробюлетень. — Квітень 2003. — С. 12–13.
Ion L. Europe–la fille prodigue. Memoire de recherche de DEA. — Strasbourg, 1995. — P. 33–35.
On a common European policy vis–a–vis the East. — Resolution (55) 35 // Seventeenth Session of the Committee of Ministers. Official report. — 13th December, 1955. — Appendix 1. — Strasbourg: Council of Europe, 1955. — P. 208.
Конвенція про захист прав і основних свобод людини (ETS № 5) із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 // Збірка договорів Ради Європи. Українська версія. — К., 2000. — С. 27–45.
The Committee of Ministers. 100 sessions. — Strasbourg: The Council of Europe Publishing, 1997. — P. 13.
Statute of the Council of Europe. — P. 240.
Європейська культурна конвенція (ETS № 18) // Збірка договорів Ради Європи. Українська версія. — К., 2000. — С. 229–233.
Європейська соціальна хартія (ETS № 35) // Збірка договорів Ради Європи. Українська версія. — К., 2000. — С. 65–86.
The Committee of Ministers. 100 sessions. — P. 15.
Протокол про внесення поправок до Європейської соціальної хартії (ETS № 142) // Збірка договорів Ради Європи. — С. 97–101.
Додатковий протокол до Європейської соціальної хартії, який передбачає систему колективного оскарження (ETS № 158)... — С. 103–108.
Додатковий протокол до Європейської соціальної хартії (ETS № 128)... — С. 87–96.
Європейська соціальна хартія (переглянута) (ETS № 163)... — С. 109–141.
Подробнее об институциональной структуре, функциях и механизме деятельности Комитета министров Совета Европы см.: Мармазов В.Є., Піляєв I. С. Рада Європи: політико–правовий механізм інтеграції. — К., 2000. — С. 28–48.
Мармазов В. Є., Піляєв /. С. Рада Європи: політико–правовий механізм інтеграції. — К., 2000. — 472 с. — С. 21.
Final Communique of the 92nd Session of the Committee of Ministers of the Council of Europe. — Strasbourg. — 14 May 1993. /http://cm.coe.int/sessions/
Resolution (69) 51 — On Greece. Adopted by the Committee of Ministers at its 45th Session. — Strasbourg. — 12 December 1969. /http://www.cm.coe.int/
Опыту вхождения Испании в Совет Европы в контексте демократических реформ в этой стране в середине 70‑х гг. XX ст. посвящена богатая фактическим материалом и ценными наблюдениями книга бывшего посла Испании в Страсбурге Хосе Луиса Мессии «Словом чести» (см.: Messia J. L. Рог palabra de honor: La entrada de España en el Consejo de Europa el 24 de Noviembre de 1977. — Madrido, 1995.). Как отмечает X. Л. Мессия, отношения Испании с Советом Европы, преимущественно в культурной сфере, поддерживались еще с времен Франко; Испания даже принимала участие в большинстве созданных Советом Европы комитетов экспертов, что является уникальным для государства — нечлена организации (подробнее по этому вопросу см.: Актапу Е. М. Еl proceso de integracion de España en el Consejo de Europa. — Granada, 1989).
15 сентября 1977 года Югославия присоединилась к трем конвенциям и протоколу Совета Европы относительно эквивалентности дипломов об образовании и периодов обучения, открытых для государств — нечленов СЕ, а позже, 2 ноября 1987 г., первой из государств Центральной и Восточной Европы присоединилась к Европейской культурной конвенции (см.: Moritz–Schwartz R. Le Conseil de l'Europe et les limites géographiques de l'Europe. Mémoire pour le DEA de Sciences Politiques «La Construction de l'Europe Politique et Culturelle». — Strasbourg: Univesité Robert Schuman, Institut d’Etudes Politiques, 1994. — 100 p. — P. 54.
Resolution (84) 21 — On Council of Europe Action in the Political Field. Adopted by the Committee of Ministers at its 75th Session. — Strasbourg. — 21 November 1984. /http://www.cm.coe.int/.
Resolution (85) 5 — On co–operation between the Council of Europe and the European Community. Adopted by the Committee of Ministers at its 76th Session. — Strasbourg. — 25 April 1985. /http://www.coe.int/
Resolution (85) 6 — On European cultural identity. Adopted by the Committee of Ministers at its 76th Session. — Strasbourg. — 25 April 1985. /http://www.coe.int/
Названа по фамилии председателя указанной комиссии христианского демократа Эмилио Коломбо, бывшего премьер–министра Италии и председателя Европейского парламента.
Colombo Commission: Report to the Council of Europe. — Strasbourg: Council of Europe Publications Section, 1986. — 39 p. — P. 17–18.
Ibid. — P. 12–13.
Resolution (89) 40 — On the future role of the Council of Europe in European construetion. Adopted by the Committee of Ministers at its 84th session. — Strasbourg. Council of Europe. — 5 May 1989. /http://cm.coe.int/
Huber D. A decade which made History — The Council of Europe 1989–1999. — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999 – 286 p. — P. 209.
Швиммер В. Мечты о Европе. Европа с XIX в. До рубежа третьего тысячелетия — М., 2003. — С. 18.
Именно с объединением Германии Европа, на наш взгляд, обрела потенциал не просто межрегионального объединения, а мировой силы, вполне способной конкурировать даже с мировой сверхдержавой по своему экономическому и цивилизационно–культурному потенциалу.
Принятие Российской Федерации в Совет Европы рассматривалось руководством организации как «существенный результат «заякоривания» России в европейской семье, что будет способствовать укреплению стабильности и демократии в этой стране (см.: Tarschys D. Discours d’overture // Jalons pour une Histoire du Conseil de l'Europe. Actes du Colloque de Strasbourg (8–10 juin 1995) /Téxtes reunis par Marie–Thérès Bitsch. — Berne, 1997. — P. XIV).
Vienna Declaration of the First Summit of Heads of State and Government of the Member States of the Council of Europe. Adopted and signed in Vienna on 9 October 1993. /http://cm.coe.int/.
См.: Мармазов В. Є., Піляєв I. С. Назв. пр. — С. 455–463.
Rosamond В. Theories of European integration. — New York, 2000. — P. 20.
Wight М. The Balance of Power // Diplomatic Investigations. — London, 1966. — P. 132–175.
Термин, используемый в далеко не бесспорной концепции российского историка С. Маркедонова, согласно которой Версальская система означала замену «имперского универсализма» партикуляризмом «националистического дискурса» с порожденным последним «культом меньшинств» (см.: Маркедонов С. Права меньшинств и территориальная целостность // Русский журнал. — 2003. — 3 февраля. — 6 с. /www.russ.ru/politics/)
Цит. по: Камінський Є. Є., Дашкевич А. В. Політика США щодо України: Витоки. Концептуальні основи. Практична еволюція. — К., 2001. — С. 92.
Там же.
Heater D. The Idea of European Unity. — Leicester, 1992.
Посельський В. Європейський Союз: інституційні основи європейської інтеграції. — К., 2002. — С. 26–28.
Например, 8 из 12 основных проектов объединения Европы от IX столетия до эпохи Наполеона, приведенных В. Посельским (см. предыдущую сноску), базировались на абсолютизме и военной силе.
Как отмечает Ю. В. Павленко, выдающиеся философы–персоналисты той эпохи, как, например, Н. Бердяев, К. Ясперс, М. Бубер, были совершенно далеки от «идеократических» или «интегрально–националистических» умонастроений, которые в плоскости практической политики фактически прокладывали путь к тоталитаризму (см.: Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. — С. 642).
Coudenhovee–Kalergi R. N. Pan–Europe. — Paris, 1988.
Ibid. — P. 95.
BriandA. Discours devant la Xe session de 1’Assemblee de la Societe des Nations. — Actes de la Dixieme session ordinaire de PAssemblee, Sixieme seance pleniere, 5 septembre 1929. — Geneve. — P. 51–52.
Weigall D., Strik Р. (ed.). The Origins and Development of the European Community. — Leicester, 1992. — P. 11–15.
Coudenhove–Calergi R. N. Crusade for Pan–Europe. — New York, 1943. — P. 214–215.
Moscovici Р. L‘Europe, une puissance dans la mondialisation. — France, 2001.
Madariaga S. de. Speech at the meeting of Joint International Committee of Movements for European Unity // Congress of Europe. Verbatim report. The Hague, 7–11 May 1948. — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1999. — 453 p. — P. 383.
Достоевский Ф. М. Возвращение человека. — М., 1989. — С. 315.
Панарин А. Православная цивилизация в глобальном мире // Евразийское обозрение. — № 4. — 2001. — С. 4.
Кожинов В. В. Из книги «История Руси и русского Слова. Современный взгляд» // Русский мир. — № 4. — 2001. — С. 4.
Цит. по: Bruton J. Lost in the crowd. Reform of the European Union to allow enlargement must not dilute solidarity // Financial Times. — 7 September, 1999. — P. 16.
Long D., Wilson Р. (eds). Thinkers of the Twenty Years’ Crisis: Inter–war Idealism Reassessed. — Oxford, 1995.
Rosamond В. Op. cit. — Р. 21.
Федотов Г. П. Судьба империй // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. — М„ 1993. — С. 333.
Ружмон Д. Європа у грі. Шанс Європи. Відкритий лист до європейців. — Львів, 1998.
Росси Э., Спипелли А. Манифест Вентотене // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. — М., 1990.
Бусыгина И. Настоящее и будущее «Европы регионов» // Мировая экономика и международные отношения. — 1993. — № 9.
Болъшаков А. Г., Имаева Л. А. Федерализм как феномен современного общества // Актуальные проблемы современной науки. Тезисы докладов 2‑й Международной конференции молодых ученых и студентов. — Самара, 2001.
Росси Э., Спинелли А. Указ. соч.
Там же.
Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. — 1995. — № 5.
Тейлор Ч. Федерации и нации: секрет добрососедства // Керни Р. Диалоги о Европе — М., 2002.
Там же.
Росси Э., Спинелли А. Указ. соч.
Тейлор Ч. Указ. соч.
Тейлор Ч. Указ. соч.
Гавел В. Пьесы и политика // Керни Р. Диалоги о Европе. — М., 2002.
Mitrany D. A Working Peace System. — London, 1943.
Mitrany D. The Functional Theory of Politics. — London, 1975; Mitrany D. The Prospect of Integration: Federal or Functional // A.J. R. Groom, P. Taylor (eds.). Functionalism: Theory and Practice in International Relations. — London, 1975.
Толипов Ф. Теория и практика региональной интеграции в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. — 2002. — № 2.
See: Pentland С. International theory and European integration. — London, 1973.
Haas E. The Uniting of Europe: Politikal, Social and Economic Forces 1950–1957. — Stanford, 1958.
Schmitter, Philippe C. A Revised Theory of Regional Integration // International Organization Vol. 24, N 4 (Autumn 1970).
Сафронова О. Функционализм и неофункционализм: экономические, социальные и политические процессы региональной интеграции // Регион в составе федерации: политика, экономика, право. — Нижний Новгород, 1999.
Рикер П. Универсальность и сила различия // Керни Р. Диалоги о Европе. — М., 2002.
Jansen М., Vree J. К. de. The Ordeal of Unity. The Politics of European Integration 1945–1985. — Bilthoven, 1985.
Nye, Joseph. Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Integration. — Boston, 1971.
Александер Дж., Колони П. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // СоцИс. — 1992. — № 12.
Haas Е. В. Op. cit.
Ibid. — Р. 291–299; И. С. Крылова использует термин «эффект переливания» (Крылова И. С. Правовые аспекты буржуазных интеграционных теорий и проблема суверенитета // Проблемы буржуазной государственности и политико–правовая идеология. — М., 1990). Встречаются и иные термины, напр., «перебрасывание» (Наумова Я. Я. Проблемы западноевропейской интеграции: История и современность // Введение в теорию международных отношений. — М., 2001).
Haas Е. В. Beyound the Nation–State. — Stanford, 1964.
Haas Е. В. The uniting of Europe, 2nd ed.
See: Mutimer D. Theories of political integration // European integration: theories and approaches / Ed. by H. Michelmann, P. Soldatos. — Lanham, MD, 1994.
Pentland C International theory and European integration. — London, 1973. Одна из глав этой книги, посвященная «неофункционализму», так и называется: «Неофункционализм и метод интеграции в рамках ЕС».
Цыганков П. А. Международные отношения. — М., 1996.
Рикёр П. Универсальность и сила различия // Керни Р. Диалоги о Европе — М., 2002.
Haas Е. В., Schmitter Ph. С. Economic and Differential Patterns of Political Integration: Projections about Unity in Latin America // International Organization. — 1964.
Schmitter Ph. C. Three Neo–functional Hypotheses about International Integration // International Organization. — 1969.
Schmitter Ph. C. A Revised Theory of Regional Integration // International Organization. 1970.
Lindberg L. N., Scheingold S. A. Europe’s Would–be Polity. Patterns of Change in the European Community. — Englewood Cliffs. — 1970.
См.: Henry Nau «From Integration to Interdependance: Gains, Losses, and Continuing Gaps, International Organization». — Vol. 31, N. 1 (Winter 1979). См. также: Robert Keohane and Joseph Nye «International Integration and Interdependance» // Fred Greenstein and Nelson Polsbj, eds., Handbook of Political Science Vol 8 (Reading: Addison–Wesley, 1975).
Deutsch K. Political community at the international level: problems of definition and measurement. — Princeton, New Jersey: Princeton University, 1953.
Deutsch К. Nation–Building and National Development: Some Issues for Political Research. Deutsch K., Foltz W. (eds.). — New York, 1963.
Пак Сан By. Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР: Автореф.... канд. полит, наук. — СПб., 2002.
Deutsch К. Political community at the international level....
See: Deutsch K. The growth of Nations: some recurrent patterns of political and social integration // World Politics. — 1953. — Vol. 5, N 2.
De Vree J. Political integration: the formation of theory and its problems. — The Hague, 1972.
Fukuyama F. The End of History? // The National Interest. — Summer, 1989. — N 16.
Зиновьев А. Величайший перелом в истории человечества // Правда. — 1994. — 11 ноября.
Смоленский H. И. Теоретический плюрализм и проблемы исторической теории // Новая и новейшая история. — 1996. — № 3.
Huntington S. Р. The Clash of Civilizations? — Foreign Affairs, Summer, 1993, vol. 71, N4.
Huntington S. P. Soldier and the State. Cambridge, MA: Balknap/Harvard. 1957 та Huntington S. P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. — University of Oklahoma Press, 1991.
Foreign Affairs. September/October 1993, vol. 72, #5 (Ajami F. The Summoning; Bartley R. L. The Case of Optimism; Binyan L. Civilization Grafting; Kirkpatrick JJ. The Modernizing Imperative; Mahbubani K. The Dangers of Decadence; Piel G. The West is Best; Weeks A. L. Do Civilizations Hold?).
Huntington S. P. If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post–Cold War World Foreign Affairs — November/December 1993, vol. 73, N 6.
Huntington S. P. The Clash of Civilisations and the Remarking the World Order. — New York, 1996.
Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского сообщества до Европейского союза. — М., 1998.
Страус A. JI. Униполярность: Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Полис, 1997, № 2.
См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999.
Сиджански Д. Указ. соч.
Гаджиев К. С. Геополитика. — М., 1997.
Цымбурский В. Л. «Европа–Россия»: «Третья осень» системы цивилизаций // Полис. — 1997. — № 2.
Шлезингер А. Циклы американской истории. — М., 1992.
Сиджански Д. Указ. соч.
Сушко О. Сенс суверенності й сучасні інтеграційні альтернативи // Дослідження світової політики: 36. наук, праць. — К., 1998.
Cram, Laura. Imagining the Union. A Case of Banal Europeanism? // Whose Europe? Interlocking Dimensions of Integration / H. Wallace (ed.) — London, 2001.
Сиджански Д. Указ. соч.
Семененко И. С. Глобализация и социокультурная динамика: Личность. Общество. Культура // Политические исследования. — 2003. — № 1. — С. 5–23.
Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. — М., 2000.
Ачкасов В. А., Бабаев С. А. «Мобилизированная этничность». Этническое измерение политической культуры современной России — СПб., 2000.
Ср.: Джангужин Р. Современный ислам на территории СНГ // Диалог цивилизаций: исторический опыт и перспективы XXI века. Доклады и выступления. Российско–иранский международный научный симпозиум, 12 февраля 2002 г., г. Москва. — М., 2002.
Европейская безопасность: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 1.
Авксентьева В. А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. — 1996. — № 12.
Мингазутдінов I. О., Полтораков О. Ю. Феномен «етнічної мобілізації» та його наслідки для Західної Європи // Вісник Київського університету ім. Тараса Шевченка. Сер.: Міжнародні відносини. — 1998. — № 10.
Иванов И. Д. Европа регионов // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — № 9.
Иванов И. Д. Указ. соч. — 1997. — № 9.
Мингазутдшов 1. О., Полтораков О. Ю. Назв. пр.
Перегудов С. Великобритания после выборов 1997 года: обычная смена власти или прорыв в XXI век? // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 3.
Мингазутдінов I. О., Полтораков О. Ю. Назв. пр.
Бусыгина И. М. Северная Ирландия и Чечня: Некоторые параллели // Мировая экономика и международные отношения. — 1996. — № 11.
Ср.: Джангужин Р. Современный ислам на территории СНГ // Диалог цивилизаций: Исторический опыт и перспективы XXI века. Доклады и выступления. Российско–иранский международный научный симпозиум, 12 февраля 2002 г., Москва. — М., 2002.
Иванов И. Д. Указ. соч.
Макеев С. Міграція: наслідок старих, джерело нових конфліктів // Політична думка. — 1996. — № 8.
Сушко О. Сенс суверенності і сучасні інтеграційні альтернативи // Дослідження світової політики. — 36. наук. праць. — К., 1998.
Митрофанова О. Європейський вибір Франції: історична необхідність чи досягнення мети // Дослідження світової політики. — 36. наук, праць. — Вип. 5. — К., 1999.
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. — М„ 2001.
Соснин В. А. Культура и межгрупповые процессы: этноцентризм, конфликты и тенденции национальной идентификации // Психологический журнал. — 1997. — № 1.
Сиджански Д. Указ. соч.
См.: Кліменко О. Політична культура і суспільна трансформація: спроба відтворення взаємозв’язку // Дослідження світової політики: 36. наук, праць. — К., 1998. — Вип. 2.
См.: Остапчук А. Американська етноамальгама...
Рейнольдс Д. «Общий европейский дом» и традиции европейского концерта. Европейский альманах. История. Традиции. Культура. — М., 1991.
Сміт Е. Д. Національна ідентичність. — К., 1994.
Фуше М. Европейская республика. Исторические и географические контуры: Пер. с фр. В. П Серебренникова и Т. Н. Серебренниковой. — М., 1999.
Попович М. В. Європа–Україна — праві і ліві. — К., 1997.
Фуше М. Указ. соч.
Weidenfeld W. Europa — aber wo leigt es? // Die Identitat Europas: Fragen, Positionen, Perspektiven. — München, 1985.
См.: Фадеева T. «Европейская цивилизация» и «европейская идентичность»: современные зарубежные интерпретации // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. — М., 1990.
Weidenfeld W. Op. cit.
Коукер К. Сумерки Запада. — М., 2000.
Сушко О. Указ. соч.
Кондратюк С. Контури нової європейської політики ФРН // Дослідження світової політики. 36. наук, праць. — Вип. 17. — К., 2001.
Балуев Д. Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности. — Нижний Новгород, 2002.
Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль // Журнал социологии и социальной антропологии. — СПб., 1998. — Т. 1. — № 2.
Эймор, Дэниел. Электронный бизнес: эволюция и/или революция. — М., 2001.
Краткую историю вопроса и библиографию можно найти в статье: Kaelble Hartmut. The History of European Consciousness // Societies Made Up of History. — Edsbruk, 1996.
Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. — М., 2000.
Кнабе Г. Европа. Рим. Мир // Пушкин, 1998, 1 (6–7).
Браг, Реми. Европа, римский путь. — Долгопрудный, 1995.
Segers Rien Т. Europe: A Cognitive or an Emotional Concept? // Spiel 14, 1995, N 1.
Хижняк І. А. Реальні та віртуальні виміри громадянського суспільства в контексті постіндустріального і посттоталітарного простору // Дослідження світової політики. 36. наук, праць. — Вип. 20. — К., 2002.
Кара–Мурза С. Г. Евроцентризм — эдипов комплекс интеллигенции. — М., 2002; его же. Истмат и проблема восток–запад. — М., 2002.
Ачкасов В. А., Бабаев С. А. «Мобилизированная этничность». Этническое измерение политической культуры современной России. — СПб, 2000.
Rice, Condoleezza. A Mission to Build On Common Challenges. NSC Advisor Condoleezza Rice on Bush Trip to Europe // Washington Times. — 2001. — June 11.
Дарендорф, Ральф. Новое открытие Запада. Европейцы не желают «сражаться» за свои основные ценности // Компаньон. — № 33 (289). — 2002. — 23 августа.
Коукер К. Сумерки Запада. — М., 2000.
Діалоги на межі століть. Стенограма міждисциплінарних семінарів імені Івана Лися ка-Рудницького. Київ, 1996–2000 рр. — К., 2003.
Там же.
Марков Б. В. Философская антропология: очерки истории и теории. — СПб., 1997
Діалоги на межі століть. Стенограма міждисциплінарних семінарів імені Івана Лисяка–Рудницького, Київ, 1996–2000 рр. — К., 2003.
Кара–Мурза С. Г. Истмат и проблема Восток–Запад. — М., 2002.
Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Громадянський контроль і система національної безпеки України // Дзеркало тижня. — 2002. — № 35.
Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Назв. пр.
Хижняк І. А. Реальні та віртуальні виміри громадянського суспільства в контексті постіндустріального і посттоталітарного простору // Дослідження світової політики. 36. наук, праць. — Вип. 20. — К., 2002.
См.: Гудков Л. Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. — М., 1994.
Шагвари А. Контрасты между западноевропейской интеграцией и возрождением Восточной Европы // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». — 1997. — № 2. (http://www.ptpu.ru/issues/2_97/12_2_97.htm)
Наличная европейская ценность // Коммерсантъ. — 2001. — 21 декабря.
Руссле К. Вокруг отношений между Россией и Европой // Полис. — 1996. — № 6.
Гончаренко О., Лісіцин Е., Джангужин Р. Громадянський контроль і система національної безпеки України // Дзеркало тижня. — 2002. — № 35.
См.: Западники и националисты: возможен ли диалог? Материалы дискуссии. — М., 2003.
Худолей К. К. Россия и Европейский Союз: некоторые аспекты отношений // 50-летие европейских сообществ и Россия: Прошлое. Настоящее. Будущее. — СПб, 2002.
Див. Lowenardt J., Hill R., Light M. A Wider Europe: The View from Minsk and Chisinau // International Affairs (London). — Vol. 776. — N 3. — 2001. — P. 605–620.
Turkey 2000. — Istanbul, 2000. — P. 11.
Залевски M., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. — М., 2002.
Kokko A. Regional integration and foreign direct investment. A conceptual framework and three cases. — Washington, 1997. — P. 35–55.
Wettbewerbs- und sozialpolitische Tendenzen // Euro Brief. Informationen rund um den Binnenmarkt. — 1999. — Vol. 2. — N 3. — S. 12.
Wissenschaftlich–technische Revolution und die Krise des Staatsmonopolischen Kapitalismus. — Frankfurt am Main, 1988. — S. 35.
Report on European scientific and technological cooperation: towards a new institutional framework // Parlamentary Assembly. — Strasburg, 1987. — P. 6–7.
Україна на шляху до європейської інтеграції: Наук. — практ. зб. матеріалів (1998–1999) / Міністерство економіки України, CDG. — К., 1999. — С. 80.
The Commission’s proposal for the Framework Programme (1998–2002). — Luxemburg, 17651, 1997. — P. 31.
Шелюбская H. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 1. — С. 65–73.
The Green Paper on Innovation. — Luxemburg, 1995.
Европейский Союз: факты и комментарии. — Вып. 3(20). — М., 2000. — С. 15–17.
Откуда есть пошла Русская земля. — М., 1986. — С. 677.
Ортега–и–Гассет X. Избранные труды. — М., 2000. — С. 135.
Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. — М., 2001. — С. 292.
Удовик С. Л. Глобализация: семиотические подходы. — К.-М., 2002. — С. 25–37.
Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. — М., 2000. — С. 37.
Сеннет Р. Падение публичного человека. — М., 2003. — С. 424.
Хабермас Ю. Вовлечение Другого: Очерки политической теории. — СПб., 2001. — С. 198.
Там же. — С. 205.
Там же. — С. 198.
Пріцак О. Походження Русі. Стародавні скандинавські джерела. — К., 1997. — Т. 1. — С. 31.
См.: Особенности современной политико–экономической элиты Украины в контексте глобализации // Социальная экономика. — 2003. — № 1. — Январь–март. — С. 216–227.
Україна. — № 7–8/2003. — С. 6–7.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2000. — С. 129 (прим. 133).
Цит. по: Вопросы экономики. — 1994. — № 5. — С. 153.
Вопросы экономики. — 1994. — № 5. — С. 153.
Мировая экономика и международные отношения. — 1994. — № 8. — С. 72.
Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002. — С. 413.
Там же.
Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 2. — С. 90.
Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. — К., 1994.
Вопросы экономики. — 1994, № 2. — С. 44–45.
Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 282.
Реформы глазами американских и российских ученых. — М., 1996. — С. 129.
Вопросы экономики. — 1996. — № 10. — С. 35.
Кастельс М. Указ соч. — С. 151.
Цель — рыночное хозяйство. — М., 1995. — С. 32.
Там же. — С. 416–417, 505–506.
Вопросы экономики. — 1992. — № 5. — С. 157.
Российская газета. — 1996. — 21 ноября.
Деньги и кредит. — 1995. — № 4. — С. 31.
Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — С. 278.
Дзеркало тижня. — 1996. — 2 листоп.
Там же. — 1995. — 30 верес.
Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — С. 286–287.
Пахомов Ю. П., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модеми современности и их исторические корни. — С. 421.
Reich R. В. The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st Century capitalism — N.–Y., 1991. — P. 54.
Мишель Л. Экономический национализм против мировой экономики // Європейська свідомість. — 2001. — № 3. — С. 115.
К этому обстоятельству в свое время привлекал внимание У. Черчилль.
Барух Д. Конверсия американской военной промышленности.
Мишель JI. Указ. соч. — С. 17.
См. подробнее: Тимченко Я. Галицкое москофильство // Киевские ведомости. — 2004. — 12 окт. — С. 14. В этой статье показано: следствием «весны народов» для Габсбургов стало то, что взбунтовавшиеся народы — поляки и венгры — получили неограниченную власть над своими победителями.
Токвиль А. де. Демократия в Америке. — М., 1994. — С. 44.
Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. — В 2‑х т. — М., 1992, — Т. 1. — С. 18.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 66.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М„ 1993. — С. 227.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 286.
Там же. — С. 45.
Токе иль Л. де. Указ. соч. — С. 46.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 22.
Там же. — С. 31, 32.
Лернер М. Указ. соч. — С. 51.
Там же. — С. 53.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 54.
Там же. — С. 323, 324.
Шлезингер А. М. Циклы американской истории. — М., 1992. — С. 15.
Цит. по: Шлезингер А. М. Указ. соч. — М., 1992. — С. 31.
Токвиль А. де. Указ. соч. — М., 1994. — С. 56.
Там же. — С. 57.
Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 77.
Цит по.: Фостер У. Очерк политической истории Америки. — М., 1955. — С. 170.
Токвиль А. де. Демократия в Америке. — М., 1994. — С. 103.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 220.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 221.
Там же. — С. 223.
Там же. — С. 53.
Там же. — С. 54.
Там же. — С. 225.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 228.
Там же. — С. 233.
Там же. — С. 139.
Там же. — С. 211.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 33.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 194.
Там же. — С. 195.
Там же. — С. 195.
Там же. — С. 199.
Токвиль Л. де. Указ. соч. — С. 199.
Там же. — С. 204.
Там же. — С. 203.
Платон. Соч. в 3‑х томах (4‑х книгах). Т. 3. — Ч. 1. — М., 1971. — С. 377.
Там же. — С. 389.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 200.
Там же. — С. 200.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 195.
Там же. — С. 60.
Там же. — С. 219.
Там же. — С. 229.
Там же. — С. 60.
Там же. — С. 188.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 208.
Там же. — С. 187.
Там же. — С. 188.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 192.
Там же. — С. 237.
Там же. — С. 237.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 272.
Там же. — С. 273.
Там же. — С. 295.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 316, 317.
Там же. — С. 322.
Там же. — С. 324.
Там же. — С. 328.
Лернер М. Указ. соч. — С. 26.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 83.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 229.
Там же. — С. 57.
Там же. — С. 257.
Там же. — С. 261.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 254.
Там же. — С. 273.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 274.
Лернер М. Указ. соч. — Т. I. — С. 23.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 60.
Там же. — С. 180.
Там же. — С. 230.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 217.
Там же. — С. 217, 218.
Там же. — С. 249.
Там же. — С. 252.
Токвиль А. де. Указ. соч. — С. 296.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 414.
Хайд Ч. Ч. Международное право: его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. — М., 1950. — Т. 1. — С. 440–442.
История Латинской Америки: Доколумбова эпоха — 70‑е годы XIX века. — М., 1991. — С. 462, 463.
Лернер М. Указ. сом. — Т. 2. — С. 408.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 333.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 334.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 23.
Там же. — С. 51.
Там же. — С. 54.
Там же. — С. 57.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 338.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 66.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 341.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 33, 34.
Там же. — С. 34.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 435.
Там же. — Т. 1. — С. 41.
Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. — М., 2004. — С. 43.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 1. — С. 40.
Там же. — С. 77, 80.
Лернер М. Указ. соч. — С. 81, 85.
Там же. — Т. 2. — С. 430.
Цит. по.: Шлезингер А. М. Циклы американской истории. — М., 1992. — С. 342.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 344, 345.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 348–350.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 417.
Лернер М. Указ. соч. — С. 432.
Там же. — С. 435.
Там же. — Т. 1. — С. 66.
Лернер М. Указ. соч. — С. 66.
Там же. — Т. 2. — С. 435.
Шлезингер А. М. Указ. соч. — С. 352.
Шлезингер А М. Указ соч. — С. 345, 346.
Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 265.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 456, 457.
Хантингтон С. Указ. соч. — С. 44.
Расширение западного альянса на Восточную Европу: новая стратегия НАТО. — Ранд Корпорейшн. — 1993. — май.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999.
Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. — М., 2004. — С. 7, 8; 15, 16.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 61–272; Вебер М. Господарська етика світових релігій. Вступ // Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика. — К., 1998. — С. 397–436.
Thurow L. Head to Head: The Coming Economic Battle among Japan, Europe and America. — N.–Y. — 1992. — P. 23.
Лернер М. Указ. соч. — Т. 2. — С. 458, 459.
Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — 2‑е изд. — Т. 4. — С. 447.
Шумпетер Й. История экономического анализа. — СПб., 2001.
См.: Павленко Ю. В. Історія світової цивілізації. — К., 1996. — С. 228.
Так, С. Арутюнов утверждает: «есть латиноамериканская культура и достаточно богатая культура, очень своеобразная, но нет Латиноамериканской цивилизации. Потому что нет специфической латиноамериканской религиозной системы, нет какого-то комплекса ценностей, нет ярко выраженной латиноамериканской религиозной идеологии и т. д.» (Семинар «Подтверждают ли события последних лет гипотезу Самуэля Хантингона о конфликте цивилизаций?» www.interethnic.org/CMSinform/JO0998.htm). Несколько отличную позицию занимает В. Г. Хорос: «Вряд ли можно говорить об особой латиноамериканской цивилизации. Здесь не произошло органического синтеза аборигенной и европейской культуры, первая была по существу задавлена второй» («Цивилизационная модель» международных отношений и ее импликации (Научная дискуссия в редакции «Полиса»). — 1955. — № 1. — С. 124).
См.: Шемякин Я. Г. Концепции латиноамериканского цивилизационного типа. — Латинская Америка. — 1998. — № 11. — С.81, 82. А современный аргентинский историк Р. Зорракин Беку пишет, например, что Испания, не скупясь и не требуя ничего взамен, подарила Америке «свою тысячелетнюю цивилизацию, исповедовавшуюся религию, кастильский язык, разработанное для Индий право, свой образ жизни, свои товары и свои технологии» (Zorraquin Веси R. Europa у America: Dos continentes у una sola cultura. — Buenos Aires, 1992. — P. 39).
См. Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999.
См.: Концепции историко–культурной самобытности Латинской Америки. — М., 1978.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М., 2003. — С. 56, 57.
Известный исследователь этой цивилизации Я. Г. Шемякин обращает внимание на «незавершенность», «неполноту», «ущербность» культурного синтеза в Латинской Америке (Шемякин Я. Г. Европа и Латинская Америка. Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. — М., 2001. — С. 347). А. А. Слинько определяет данную цивилизацию как формирующуюся, вступающую в «период цветущей сложности» {Слинько А. А. Формирующаяся цивилизация? // Латинская Америка. — 1994. — № 2. — С. 17).
Современная западная философия: Словарь. — М., 1991. — С. 176.
В этой связи Т. В. Гончарова отмечает: «Практически всеми современными учеными отвергнута наивная идея о том, что создателями великих американских цивилизаций были потомки тех самых охотников, которые 12, 20 или 30 тыс. лет назад перешли через полярную степь Берингии, однако... колыбель американских цивилизаций все еще не найдена» (Гончарова Т. В. Мифологические сюжеты «Пополь–Вух» в контексте предыстории. — Латинская Америка. — 2003. — № 3. — С. 90).
Галич М. История доколумбовых цивилизаций. — М., 1990. — С. 372.
Баглай В. Е. Ацтеки: история, экономика, социально–политический строй (Доколумбовый период). — М., 1998. — С. 327.
Диего де Ланда. Сообщение о делах в Юкатане // Дорогами тысячелетий: Сборник исторических очерков и статей. — М., 1987. — С. 70.
Галич М. Указ. соч. — С. 358–361.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. — М., 1999. — С. 337, 338.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2‑е изд. — Т. 10. — С. 432.
Тиллих П. Мужество быть // Социально–политическое измерение христианства: Избранные теологические тексты XX в. — М., 1994. — С. 105, 106.
Zea L. Latinoamérica у el mundo. — Caracas, 1960. — P. 162.
Кофман А. Ф. Чудо конкисты // Латинская Америка. — 2004. — № 2. — С. 83.
Там же. — С. 48–61; № 5. — С. 70–85.
Культура Латинской Америки. Энциклопедия. — М., 2000. — С. 51.
Zea L. Op. cit. — Р. 162.
Ribeiro D. Configuraciones histórico–culturales americanas. — Buenos Aires, 1976. — P. 76.
LangnasI. L., Massa G. Historia de la civilization latinoamericana. — New York, 1965. — P. 133.
С XVI в. существовали 2 вице–королевства: Новая Испания в Центральной и Северной Америке и Перу — в Южной. В XVIII в. из последнего были выделены вице–королевства Новая Гранада и Рио–де–ла-Плата. В состав вице–королевств в конце XVIII в. входили 4 генерал–капитанства: Гватемала, Куба, Венесуэла и Чили. В Бразилии, разделенной на 15 капитанств, вся власть находилась в руках генерал–губернатора и Сенатской палаты (из нескольких человек), а с 1762 г. — вице–короля.
См.: Руджиеро Р. Институциональное наследие американских колоний // Международный журнал социальных наук. — 1993. — № 1. — С. 138–140.
В Бразилии оно сохранялось гораздо дольше
Геблер К. История человечества: Америка после открытия Колумба. — СПб., 2003. — С. 108.
В частности, в 1778 г. были открыты для «свободной торговли» 13 портов в Испании и 24 — в Америке. За 10 лет объемы торговли выросли в 8 раз, значительно пополнив казну, так как с торговых сделок взимались налоги в 25–40% от стоимости товаров (Ильина Н. Г. Колумбия: от колонии к независимости. 1781–1819 гг. — М., 1976. — С. 82).
Ward В. Proyecto económico, en que se proponen varias providencias, dirigidas a promover los intereses de España, con los medios у fondos necesarios para su planificación. — Madrid, 1782. — P. 235, 257–305.
Lievano Aguirre I. España у las luchas sociales del Nuevo Mundo. — Madrid, 1972. — P. 218.
Ibid. — P. 220–222; Delgado A. La colonia. Temas de historia de Colombia. — Bogotá, 1976. — P. 177.
Delgado A. Op. cit. — P. 178, 215.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. — СПб., 2001. — С. 36.
250 веков доколумбовой Америки. — М., 1997. — С. 314.
Ильина Н. Г. Указ. соч. — С. 82.
В относительно замкнутых общинах индейцев Андского нагорья они сохраняются и по сей день.
Langnas I. L., Massa G. Op. cit. — P. 133.
См.: Шемякин Я. Г. Межцивилизационное взаимодействие и процесс культурогенеза в Латинской Америке // Iberica Americans. Механизмы культурообразования в Латинской Америке. — М., 1994. — С. 21–23.
América Latina: integración рог la cultura. — Buenos Aires, 1977. — P. 99–100.
См.: Земской В. Б. Категории гармонии и дисгармонии в латиноамериканском культурном процессе // Латинская Америка. — 1993. — № 3. — С. 76.
América Latina... — Р. 40, 101.
См.: Gomes Hoyos R. La Revolutión granadina de 1810 Ideario de una generatin у de una época. 1781–1821. — Bogotá, 1962. — P. 237–239.
См.: Колесов М. С. Философия и культура Латинской Америки. — Симферополь, 1991.
Бразилия без какой-либо вооруженной борьбы в 1822 г. провозгласила себя независимым от Португалии государством во главе с конституционным императором Педру I — принцем из лиссабонского Браганского королевского дома
К их числу в 1844 г. присоединилась Доминиканская Республика (отделилась от франкоязычного Гаити, ставшего независимым в 1804 г.), в 1902 — завоевавшая независимость Куба, в 1903 — отделившаяся от Колумбии Панама.
Bagatela, № 5 // Nariño у Alvarez A. La Bagatela (1811–1812). — Bogotá, 1966.
Цит. по: Айзепстадт С. Н. Культура, религия и развитие в Североамериканской и Латиноамериканской цивилизациях // Международный журнал социальных наук. — 1993. — № 1. — С. 185.
Zea L. Op. cit. — Р. 20.
América Latina en sus ideas. — México, 1986. — P. 245
См.: América Latina III: De la independencia a la segunda guerra mondial‑México, 1986. — P. 67.
Ibid. — P. 64.
См.: América Latina III... — Р. 123–132.
Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Латинская Америка: Затянувшееся ожидание экономического чуда. — М., 2003. — С. 8.
См.: América Latina III... — Р. 128, 134, 135.
History of Latin American civilization. — Vol. 2. — Boston, 1969. — P. IX.
Суть явления — та же, а название происходит от слова «коронел» (буквально — «полковник»).
См.: Zea L. América Latina: largo viaje hacia si misma. — Caracas, 1983. — P. 10, 11.
Многие сторонники либерализма восхваляли политическую систему США, но после того, как в середине XIX в США захватили половину территории Мексики, число «поклонников» политической культуры этой страны заметно поубавилось.
См.: América Latina III... — Р. 112, 113.
Ibid. — Р. 105–108.
Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Указ. соч. — С. 8, 9.
См.: Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Указ. соч. — С. 22–29.
Эти частично модернизированные общества Ш. Эйзенштадт называет неопатримониадьными. К их числу он относит большинство стран Латинской Америки. См.: Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. — С. 325, 327.
См.: Чавахай М. Обычное право гватемальских майя. — Латинская Америка. — 2001. — № 10. — С. 54–65; Кондрашова J1. И. Социологическое обследование мексиканской деревни. — Там же, — 1997, — № 4, — С. 123–128; Гончарова Т. В., Стеценко А. К., Шемякин Я. Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. Книга II. — М., 1995. — С. 8–18.
Цит. по: América Latina: integratión рог la cultura. — P. 37, 38.
См.: Сеа JI. Философия американской истории. — М., 1984. — С 296–328.
Глинкин А. Н. Соглашение по АЛКА: за год до финиша // Латинская Америка. — 2004. — № 1. — С. 11.
См.: Маиданник К. Латиноамериканская цивилизация в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 5. — С. 94.
См.: Константинова Н. С. Культурная идентичность Латинской Америки в начале XXI в. (к теоретической постановке вопроса) // Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). — М., 2003. — С. 152.
Давыдов В. М. О задачах долгосрочного прогнозирования применительно к латиноамериканскому региону // Перспективы развития... — С. 36.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2000. — С. 125.
Кастельс М. Указ соч. — С. 125, 126.
Siddell S. The IMF and Third World Political Instability. — London, Macmillan, 1987; Pulling Together: The IMF in a Mullipolar World. — New Brunswick, 1989; Stallings B. International influence on economic policy: debt, stabilization and structural reform // The Politics of Adjustment. — Princeton, 1992. — P. 41–88.
Katz J. Technologi Generation in Latin American Manufacturing Industies. — London, 1987; Fajnzylber F. Unavoidable Industrial Restructurings Latin America. — Durham, 1990; Strategic Options for Latin America in the 1990s. — Paris, 1992; The New Paradigm of Systemic Competitiveness: Tovard Morelntegranted Polities in Latin America. — Paris, 1994; Кастельс M. Указ. соч.
Frischtak C. Structural change and trade in Brasil and in the newly industrializing Latin American economies // The Newli Industrializing. — New York, 1989; Sainz P., Calcagno A. In search of another form of development // CEPAL Rewiev. — 1992/48 (December). — P. 7–38.
Кастельс M. Указ. соч. — С. 131.
Coca, cjcjainay narcotrafico. Laberinto en los Andes. — Lima, 1989; Handinghaus N. H. Droga у crecimiento economico: el narcotrafico en las cuentas nacionales // Nueva Sociedad (Bogota). — 1989, № 102; Arrieta C. G. et al. Narcotrafico en Colombia. Limensiones politicas, economicas, juridicas e internacionales. — Bogota, 1991.
Fontaine A. Los economistas е el Presidents Pinochet. — Santiago de Chile, 1988; Foxley A. Los objelivos economicos у sociales en la transicion a la democracia. — Santiago de Chile, 1995.
Кастельс М. Указ. соч. — С. 131, 137.
Guerrieri Р. International competitiveness, trade integration and technological interdepence // The New Paradigm of Systemic Competitiveness: Tovard Morelntegranted Polities in Latin America. — Paris, 1994. — P. 198.
Guerrieri Р. Op. cit. — Р. 171–206.
Кастельс М. Указ. соч. — С. 140, 141.
Кастельс М. Указ. соч. — С. 137.
Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К., 2002. — С. 436, 437.
Там же. — С. 408.
Латинская Америка. — 1996, № 11.
Lowenthal A. Partners in Conflict. The United States and Latin America. — Baltimore, 1987; Latin America in New World. — Boulder, 1994; Unsted States Policy in Latin America. A Decade of Crisis and Challenge. — Lincoln and London, 1995; Smith P. Talons on the Eagle: Dynamics of US‑Latin American Relations. — New York, 1996.
Сушко О. В. Політичний контекст Північноамериканської угоди про вільну торгівлю (НАФТА). Регіональні відносини у Західній півкулі: Автореф. ... канд. політ, наук. — К., 1998. — С. 12.
Мамонтов С. П. Единство в многообразии или многообразие в единстве? // Культура Латинской Америки. Проблема национального и общерегионального. — М., 1990. — С. 7.
Calvert Р. The international politics of Latin America. — Manchester — New York, 1994. — P. 16.
Мамонтов С. П. Указ. соч. — M., 1990. — С. 5, 6.
Мамонтов С. П. Указ. соч. — С. 7.
Национальные процессы в Центральной Америке и Мексике. — М., 1974. — С. 3.
Кинжалов Р. В. Орел, кецаль и крест. Очерки по культуре Месоамерики. — СПб., 1991. — С. 174.
Национальные процессы... — С. 4.
América Latina a principios del Siglo XXI: integración, identidad у globalización. Actitudes у expectativas de las élites latinoamericanas / Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). — Banco Interamericano de Desarrollo. Departamento de Integración у Programas Regionales Instituto para la Inegración de América Latina у el Caribe (BID‑1NTAL). — Buenos Aires, 2001. — 64 p.
Calvert P. Op. cit. — P. 29.
Строганов А. И. Новейшая история стран Латинской Америки. — М., 1995. — С. 7.
Галич М. Указ. соч. — С. 31.
Цит. по: Гончарова Т. В. Индеанизм: идеология и политика. (Боливия, Перу, Эквадор. 50–60‑е годы XX века). — М., 1979. — С. 55.
Цит. по: Гончарова Т. В. Указ. соч. — С. 66.
Уэйд П. Негры, индейцы и национальная самобытность в Колумбии // Латинская Америка. — 1996. — № 3. — С. 87.
Calvert Р. Op. cit. — Р. 29.
Мамонтов С. П. Указ. соч. — С. 7.
Там же. — С. 9.
Казьмина О. Э., Пучков П. И. Основы этнодемографии. — М., 1994. — С. 208, 209.
Федосов Д. Г. Католическая церковь и «духовная конкиста» // Латинская Америка. — 1996. — № 1. — С. 66.
Мамонтов С. П. Указ. соч. — С. 5.
Григулевич И. Р. Церковь и олигархия в Латинской Америке. 1810–1950. — М., 1981. — С. 5.
Глушко И. Ф. Националистические тенденции в латиноамериканском протестантизме // Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения. — М., 1976. — С. 170, 171.
Гончарова Т. В. Указ. соч. — С. 53.
Гончарова Т. В. Указ. соч. — С. 81.
Там же. — С. 6.
Там же. С. 65.
Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. —
С. 424–431.
Леонтьев К. Н. Византинизм и славянство // Леонтьев К. Н. Избранное. — М., 1993. — С. 19–118.
Мир России — Евразия. Антология. — М., 1995; Русский узел евразийства. — М., 1997; Трубецкой Н. С. История. Культура. ЯзыК.-М., 1995; Савицкий П. Н. Континент Евразия. — М., 1997; Вернадский Г. В. Древняя Русь. — М.–Тверь, 1996; Он же. Киевская Русь. — М.–Тверь, 1996; Он же. Монголы и Русь. — М.–Тверь, 1997.
Гумилев Л. Я. Древняя Русь и Великая Степь. — М., 1993; Он же. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. — М., 1993.
Чаадаев П. Я. Философические письма // Чаадаев П. Я. Поли. собр. соч. и избр. письма. — В 2‑х т. — М., 1990. — Т. 1. — С. 320–440.
Мир России — Евразия. Антология. — М., 1995; Русский узел евразийства. — М., 1997.
См., напр.: Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. — М„ 1997.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 3. — С. 30–49.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М., 1999.
Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989; Biн же. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1994; Он же. Праславяне и арии Древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000; Він же. Дохристиянські вірування давнього населення України. — К., 2000.
Рыбаков Б. А. Новая концепция предыстории Киевской Руси // История СССР. — 1981 — № 1–2; Он же. Киевская Русь и русские княжества XII‑XIII вв. — М., 1982; Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989; Він же. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1995.
Брайчевський М. Ю. Утвердження християнства на Русі. — К., 1988.
Павленко Ю. В. Етнічний розвиток Київської Русі // Генеза. — 1–2 (6–7). — 1998. — С. 94–115.
Толочко Л. П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. — К., 1992.
Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV–XV вв. — Л., 1976.
Киприан (Керн), архимандрит. Антропология св. Григория Паламы. — М., 1996; Аоружий С. С. Проблема личности в православии: мистика исихазма и метафизика всеединства // Хоружий С. С. После перерыва. Пути русской философии. — СПб., 1994. — С. 263, 175; Он же. Исихазм и история // Там же. — С. 417–446.
Леонтьев К. Н. Указ. соч. — С. 19.
Павленко Ю. В. Україна у світовому цивілізаційному процесі // Вісник НАН України. — 2002 — № 3. — С. 22. Пор.: Удовик С. Л. Глобализация: Семиотические подходы. — К.-М., 2002.
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М., 1993. — С. 683, 684.
Трубецкой Н. С. История. Культура. ЯзыК.-М., 1995. — С. 367.
Огієнко І. Українська культура. — К., 1991. — С. 59–109.
Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1991.
Чешко С. В. Распад Советского Союза. Этнополитический анализ. — М., 1996. — С. 137.
См.: Обновление: межнациональные отношения и перестройка. Материалы научно–практической конференции. — М., 1989.
Судьбы России. О них говорит корреспонденту «Правды» советолог Элен Каррен Д’Анкос // Правда. — 1992. — 4 декабря; Барсенков А. С., Вдовин А. И., Корецкий В. А. Русский вопрос в национальной политике. XX в. — М., 1993; Барсенков А. С., Вдовин А. И. Русские интересы в межнациональных отношениях // Этнополис. — 1993 — № 1; Козлов В. И. Русский вопрос. История трагедии великого народа. — М., 1995 и др.
Барсенков А. С., Вдовин А. И., Корецкий В. А. Указ. соч. — С. 26.
Чешко С. В. Указ. соч. — С. 141.
В этом отношении весьма характерна критическая оценка И. А. Шумпетером наличия у капитализма преимуществ сравнительно с социализмом. См.: Schumpeter J. А. Socialism, Capitalism and Democraci. — London, 1942.
Среди многочисленных исследований наиболее фундаментальными являются: Мизес Л. Социализм. — М., 1994; Хаиек Ф. Дорога к рабству. — М., 1993; Eucken W. Die Grundlagen der Nationaloekonomie. — Berlin, 1959.
Известия. — 2005. — 16 мая.
О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки // Коммунист, 1988. — № 10. — С. 12.
Среди наиболее весомых разработок проблемы подобных «гибридных» методов хозяйствования необходимо отметить работы венгерского экономиста Я. Корнай, критичность оценок которого относительно невозможности встроить рыночные элементы в социалистическую экономику были результатом непосредственного анализа подобного эксперимента в Венгрии. См.: Корнай Я. Дефицит. — М., 1980; Он же. The Socialist System. The Political Economy of Communism. — Oxford, 1992.
В силу специфического комплекса неблагоприятного воздействия внешних (вариант вхождения в состав Румынии), сепаратистских (раскол страны с фактическим отделением Приднестровья) и внутриполитических (неустойчивость позиций основных политических сил) условий экономические реформы в Республике Молдова не приобрели черт достаточно четко выраженной модели, что не позволяет осуществить их детальный анализ.
План дій Україна — Європейський Союз // Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України. Урядовий портал. — 2005. — 16 березня. — С. 6–17.
Смирнов С. Азербайджан: эстафета власти // Центральная Азия и Кавказ. — 2004. — № 1. — С. 29.
Джангужин Р. Н. Казахстан постсоветский. — К., 2002. — С. 298–307.
Этим термином Я. Корнай в своей книге определяет такую специфическую черту социализма, как превращение компартии во всеобщий компонент государственности и в целом общественно–экономической жизни.
Политическая экономия. Учебник (рук. авт. коллектива В. Медведев). — М., 1989. — С. 347.
Р. Фридман и А. Рапачинский в одном из наиболее обстоятельных исследований этих процессов («Приватизація у Східній Європі: чи всі можливості держави вичерпано?». — К., 1995. — С. 227) пишут: «Среди всех приватизационных программ Восточной Европы российская программа массовой приватизации выявилась наиболее рассудливой в том смысле, что она учла политические аспекты приватизации», связывая свой вывод с якобы большими правами инсайдеров — работников предприятий в РФ сравнительно с моделями приватизации в Центральной Европе. С этой оценкой нельзя согласиться — как оказалось, эти «равные права» (по А. Чубайсу) были лишь имитацией для утверждения собственности менеджеров.
На эту дополнительную сложность рыночных реформ в РФ и других странах СНГ указывают многие зарубежные эксперты. См., в частности, оценку Федерального института восточных и интернациональных исследований ФРГ «Russland in Europa». — Boelau–Verlag. — Koeln. — 2000. — S. 143.
Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 184–195.
Хуррамов А. Структурные преобразования и отношения собственности в аграрном секторе Узбекистана // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 11. — С. 111, 112.
Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К., 1998. — С. 238.
Там же; Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. — К.; 2002. Глобалізаційні трансформації і стратегії розвитку, 1998; Глобалізація і безпека розвитку. К.; 2001 и др.
Курьеров В. Г. Экономика России: общие тенденции // ЭКО. — 1994. — № 5. — С. 2–7; Он же. Внешнеэкономические связи // Там же. — 1995. — № 3. — С. 77–98; Он же. Внешнеэкономические связи // Там же. — № 9. — С. 51–75.
Кулешов В. И. Переходная экономика: пройденные этапы, наметившиеся тенденции Там же. — 1994. — N9 12. — С. 54–63.
Крюков В. Полные канистры и пустые карманы // Там же. — № I. — С. 53–62.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М„ 2000. — С 147.
Денисова Л. И. Фондовый рынок и иностранные инвестиции // ЭКО. — 1995. — № 4. — С. 65–73.
Кастельс М. Указ. соч. — С. 149, 150
Курьеров В. Г. Указ. соч. — С. 7.
Румер Б. Экономика центрально–азиатских государств: реалии, проблемы, перспективы // www.caapr.kz/show.php.pf140802–01.htm.
Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 5.
Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 56.
Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 69.
Там же. — С. 68.
Там же. — С. 467.
Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. — М., 1999.
Єременко В. Г. Основи соціальної економіки. — К., 1997. — С. 10, 11.
Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья... — С. 278.
Мировая экономика и международные отношения. — 1996. — № 4. — С. 72.
Трансформация. — 1995. — № 6. — С. 8.
Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 6. — С. 25.
Зеркало недели. — 1995. — 30 сент.
Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 2. — С. 90.
Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. — К., 1994.
См.: Карась А. Ф. Філософія громадянського суспільства в класичних теоріях і неокласичних інтерпретаціях. — Львів, 2003. — С. 109.
Финансы Украины. — 1996. — 3 дек.; Киевские ведомости. — 1997. — 20 марта.
New York Times. — 1994. — 15 aug.
Реформы глазами американских и российских ученых. — М., 1996. — С. 129.
Economist. — 1994. — 7–13 may. — Р. 4.
Вопросы экономики. — 1996. — № 10. — С. 35.
День. — 1999. — 24 февр.
Общественные науки и современность. — 1996. — № 2. — С. 33.
Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 7. — С. 43.
Трансформация. — 1995. — № 4. — С. 7.
Проблемы прогнозирования. — 1996. — № 5. — С. 126, 127.
Вопросы экономики. — 1998. — № 8. — С. 155.
Економіст. — 1998. — № 5. — С. 75.
Вопросы экономики. — 1998. — № 8. — С. 62.
Scott J. W. History in crisis? The others’ side of the story //American Historical Review — 1989. — Vol. 94. — N 3. — P. 681; Ankersmit F. R. Reply to professor Zagorin // History and theory. — 1990. — Vol. 29. — N 3. — P. 277.
Heller A., Feher F. The postmodern political condition. — Oxford, 1988; Rosenau P. M. Post–modernism and the social sciences. — Princeton, 1992.
Walker R. В. J. One world, many worlds. — Boulder, 1988. — P. 23–25.
Heller A., Feher F. Op. cit. — P. 12, 13; 95, 96.
Scott J. W. Op. cit. — P. 683.
Zagorin P. Historiography and postmodernism: reconsiderations // History and theory. — 1990. — Vol. 29. — N 3. — P. 264, 265.
Heller A., Feher F. Op. cit. — P. 5, 7–10.
Rosenau P. M. Op. cit. — P. 138–166.
Шнирельман В. А. Националистический миф: основные характеристики // Славяноведение. — 1995. — № 6.
Плиев Р. Впервые «Олимп» и «Кентавр» прозвучали па Кавказе // Сердало. — 1995. — 12 септ.
Винокурова У. А. Сказ о народе Саха. — Якутск, 1994. — С. 22.
Алиев И. Г. Изучение проблем древней истории, филологии и археологии в Азербайджане в 1977–1987 годы // Вестник древней истории. — 1988. — № 1. — С. 59.
См., напр.: Shavit Y. The New Hebrew Nation. A study in Israel heresy and fantasy. — London, 1987. — P. 37.
Шнирельман В. А. Указ. соч.
См.: Shmrelman V. A., Komarova G. A. Majority as a minority: the Russian ethno–nationalism and its ideology in the 1970s—1990s // Rethinkong nationalism and ethnicity: the struggle for meaning and order in Europe. — Oxford, 1997.
Цярьохін С. Перунова цяпельца. Эсэ, ці некалькі загадак з гісторьіі нашаго народа. — Минск, 1993.
Шнирелъман В. А. Неоязычество и национализм. Восточноевропейский ареал. — М., 1998.
Ведомысл. Пепел отцов стучит в моем сердце // Русское дело. — 1995. — № 5. — С. 3.
Ладомир. Арийская традиция // Наследие предков. — 1995. — № 1.
Баркашов А. Узнающий прошлое — видит будущее // Русский порядок. — 1993. — № 2; Он же. Разоблаченная доктрина // Там же. — № 8.
Баков А., Дубичев В. Цивилизации Средиземья: Новейший учебник истории. — Екатеринбург, 1995.
Подробно см.: Исхаков Д. «Промывка татарских мозгов» // Идель. — 1996. — № 11–12; Shnirelman V. A. Who gets the past? Competition for ancestors among non-Russian intellectuals in Russia. — Washington–London, 1996.
Шнирельман В. А. Борьба за аланское наследство (этнополитическая подоплека современных этногенетических мифов) // Восток. — 1996. — № 5.
Аджи М. Полынь половецкого поля. — М., 1994.
Патрушев В. С. Финно–угры в России. — Йошкар–Ола, 1992.
Історія русів. — К., 1991.
Гирич І. Чи суперечить національний міф історичній правді? // Українська історична дидактика. — К., 2000. — С. 50.
Яковенко Н. Між правдою і славою // Сучасність. — 1995. — № 12. — С. 70.
Яценко Б. Україна і Русь у ретроспективі // Індо–Європа. — 1991. — № 1. — С. 66.
Нидерле Л. Н. Славянские древности. — М., 1956.
Хвойка В. В. Древние обитатели Среднего Приднепровья и их культура в доисторические времена. — К., 1913.
Відейко М. Ю. Нова хронологія Кукутені–Трипілля // Трипільська цивілізація у спадщині України. — К., 2003. — С. 106–117.
См., напр: Семчишин М. Тисяча років української культури. — К., 1993.
См., напр.: Заєць І. О. Стан і перспективи досліджень, охорони та популяризації Трипільської цивілізації // Трипільська цивілізація у спадщині України. — К., 2003. — С 12–27; Черняк В. К. Трипілля — вікно у початок історії // Там же. — С. 28–40.
Подробнее см.: Залізняк JI. Л. Трипільське коріння українців: міф чи реальність? // Культурологічні студії. — Вип. 2. — К., 1999. — С. 9–17; Павленко Ю. В. Проблема етномовної приналежності носіїв трипільської культури // Там само. — С. 18–33; Он же. Праславяне и арии: Древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000; Він же. Етномовна ідентичність носіїв Трипільської культури // Трипільська цивілізація у спадщині України. — К., 2003. — С. 118–136; Мосенкіс Ю. Л. Мова Трипільської культури. — К., 2001.
Силенко Л. Мага Віра. — Нью–Йорк, 1979; Він же. Гість з Храму предків. — К., 1996.
Паї к В. Корінь безсмертної України. — Львів, 1995. — С. 17.
Шнирельман В. А. Возникновение производящего хозяйства. — М., 1989; Массон В. М. Первые цивилизации. — Л., 1989; Павленко Ю. В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. — К., 1989, Древние цивилизации. — М., 1989; Археология Украинской ССР. В 3‑х томах. — К., 1985–1986; Історія давнього населення України. В 3‑х тт. — К., 1997–1999; Бунятян К. П., Мурзін В. Ю., Сімоненко О. В. На світанку історії. — К., 1998; Бунятян К. П. Давнє населення України. — К., 1999; Етнічна історія Давньої України. — К., 2000; Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1994; Він же Історія світової цивілізації: Соціокультурний розвиток людства. — К., 1996; Он же. Праславяне и арии: Древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000; Он же. История мировой цивилизации: Философский анапиз. — К., 2002.
Семчишин М. Тисяча років української культури. — К., 1993. — С. XXII1.
Силенко Л. Мага Віра... — С. 605, 650, 825 та ін.
Білик I. Меч Арея. — К., 1971.
Іванченко Р. Історія без міфів. Бесіди з історії української державності. — К., 1996.
Плачинда С. Словник давньоукраїнської міфології. — К., 1993.
Лозко Г. Волховник. Правослов. — К., 2000; Вона Коло Свароже. Відроджені традиції. — К., 2004; Вона ж. Українське народознавство. — К., 2004.
Каныгин Ю. Путь ариев. — К., 1995. — С. 89–91.
Канигін Ю., Ткачук З. Українська мрія. — К., 1996. — С. 14, 19, 34 та ін
Шюре Э. Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий. — М., 1990. — С. 19–52.
Каныгин Ю. М. Вехи священной истории. Русь–Украина. — К., 1999. — С. 160.
Шилов Ю. А. Прародина ариев: История. Обряды. Мифы. — К., 1995; Він же. Джерела витоків української етнокультури. — К., 2002; Він же. Праслов’янська Аратга. — К., 2003; Он же. Истоки славянской цивилизации. — К., 2004.
Добжанський В. Вечір українського язичництва // Сварог. — 1997. — № 5.
Хабермас Ю. Вовлечение Другого: Очерки политической теории. — СПб., 2001. — С. 197.
Аллилуева С. 20 писем к другу. — М., 1990. — С. 114.
Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.) — М., 1999. — С. 60.
Трубецкой Н. С. История. Культура. ЯзыК.-М., 1995. — С. 367.
Епископ Керченский Иларион (Алфеев) Православное богословие на рубеже эпох. — К., 2002. — С. 400.
Цит. по: Епископ Керченский Иларион (Алфеев). Православное богословие... — С. 401.
Там же. — С. 400.
Там же. — С. 418, 419.
Панарин А. С. Антиномии русской власти и христианская духовность: перспективы возрождения Третьего Рима // Трибуна русской мысли. — № 3. — 2002. — С. 55.
Дионисий Ареопагит. О церковной иерархии. Послания. — СПб., 2001. — С. 271.
Мифы народов мира. — М., 1988. — Т. 2. — С. 464.
Подробнее см.: Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1995; Его же. Праславяне и арии: древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000.
Чмыхов Н. А. Истоки язычества Руси. — К., 1990. — С. 319–362; 392; Його ж. Давня культура. — К., 1994. — С. 145–149.
Павленко Ю. В. История мировой цивилизации: Философский анализ. — К., 2002. — С. 437–481 (см. также т. I, гл.3 настоящего издания).
Там же. — С. 424–432; см. также: Павленко Ю. В. Исторические корни еврейства на юге Восточной Европы // Collegium, 2003, № 14. — С. 79–110.
Эвлия Челеби. Книга путешествий: Походы с татарами и путешествия по Крыму. — Симферополь, 1996.
Мала енциклопедія етнодержавознавства. — К., 1996. — С. 644.
Ranko Petkovic. The Balkan map after Cold War and Yugoslav Crisis // Reviw of International affairs Belgrad Volum XLVII 1044 May. — 1996. — С. 1.
Шломо Авинери. Партии, социально–культурная медитация и роль гражданского общества // Полис, 1994 — № 1. — С. 142.
Кива А. В. После социализма: некоторые закономерности переходного периода // Общественные науки и современность. — М., 1997. — № 2. — С. 25.
См.: Жак–Ів Потелъ Балкани: особливий шлях переходу від комунізму // Час–Time. — 1997. — 15–21 трав. — С. 9.
См.: Тодоров Н. Балканский узел противоречий. История и современность // Новая и новейшая история. — 1993. — № 3. — С. 75.
Стратегічні інтереси України в країнах Чорноморського регіону та проблеми національної безпеки. — Серія: Зовнішньополітичні стратегії. — Вип. 7. — К., 2000. — С. 32–33.
Маначинський О. Балкани і Україна: можливі шляхи співробітництва // Підтекст — 1998. — 3–9 черв. — № 23 (93). — С. 22.
Панков Ю. Прецедент безнаказанности // Красная звезда. — 1998. — 17 октября. — С. 3.
Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1994; его же. Праславяне и арии: Древнейшая история индоевропейских племен. — К., 2000.
Sariolghalam М. The Future of the Middle East: The Impact of the Northern Tier // Security Dialogue. — 1996. — September. — Vol. 27. — № 3. — P. 304.
Sariolghalam М. The Future of the Middle East: The Impact of the Northern Tier // Security Dialogue. — Yol. 27. — № 3. — September 1996. — P. 306.
Ibid. — P. 303–317.
Нефть потечет на север // Бизнес, 1997. — № 24. — С. 15.
Thrkiye Cumhuriyeti Anayasasl // Ankara. — 1998. — S. 34.
Tükiye — АЕТ Ilişkileri // Avrupa Topluluğu Yayłnłari
Джем И. «Брак не по любви, а по расчету» // Азия и Африка сегодня. — 2003. — № 7. — С. 41.
Financial Times. — 2002. — 9–10 November.
Le Monde. — 2002. — 8–9 Décembre.
Le Monde. — 2002. — 11 Décembre.
Les Echos. — 2002. — 9 Décembre.
Ülsever C. Aß’den Türkiye’ye // Hürrieyt. — 2003. — 16 Ekim.
Брудный А., Чотаева Ч. Центральная Азия: пути и модели развития Центральная Азия и Кавказ. — 2000. — № 6. — С. 44.
Выступление Президента ИРИ М. Хатами на саммите ОЭС в Тегеране 10.06.2000 г. // Третий взгляд. — 2000. — № 73. — С. 5.
Günümüzde Avrasya // Avrasya Dosyasl. — Ankara. TJKA. — 1994. — P. 10, 14.
Radikal. — 1998. — 21 Mart.
Zaman. — 1998. — 15 Arallk.
Star. — 2002. — 13 Subat.
Лурье С. В. Идеология и геополитическое действие. Вектор русской культурной экспансии: Балканы — Константинополь — Палестина — Эфиопия // Цивилизации и культуры. — Вып. 3. Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. — М., 1996. — С. 153–174. Интересно, что после Второй мировой войны некоторое время входившая в состав Итальянской колониальной империи Эфиопия была предметом вожделений И. Сталина и даже предполагалось предоставить мандат ООН для опеки над ней со стороны СССР. Позже Эфиопия Хайле Селаси была в сфере советского геополитического влияния.
Смирнова Н. Д. Греция в политике США и СССР. 1945–1947 гг. Новые архивные документы // Новая и новейшая история. — 1997. — № 5. — С. 21.
См.: Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. — Алма–Ата, 1989; Петров Л. М. Великий шелковый путь. — М., 1995; Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. Философский анализ. — К., 2002. — С. 524–531; Гриневич О., Коломієць В. Великий шовковий шлях // Політика і час. — 2004. — № 1. — С. 81–89.
Массон В. М. Алтын–Депе. Раскопки города бронзового века в Южном Туркменистане. — Л., 1981.
Ионесов В. И., Павленко Ю. В. Протобактрийская цивилизация: социокультурный контекст возникновения зороастризма // Клио. — 2002. — № 3 (18). — С. 110–116.
Гумилев JI. Тысячелетие вокруг Каспия. — М., 2002. — С. 287.
Ерасов Б. Культура, религия и цивилизация на Востоке (очерки общей теории). — М., 1990. — С. 93.
Степанянц М. Восточная философия: вводный курс. Избранные тексты. — М., 1993. — С. 108.
Джангужин Р. Казахстан постсоветский. — К., 2002. — С. 247.
Бартольд В. Почерк истории Семиречья. — Фрунзе, 1943.
Джангужин Р. И. Казахстан постсоветский. — К., 2002. — С. 5.
Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 56.
Там же. — С. 69.
Джангужин Р. Н. Указ. соч. — С. 68.
Там же. — С. 467.
Макиндер X. Географическая ось истории // Дугин А. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. — М., 1997. — С. 608.
Макиндер X. Указ. соч. — С. 47.
Cohen A. The new Great Game: pipeline politics in Eurasia // Eurasian studies. — Ankara. — 1996. — Vol. 3, № 1. — P. 2–15.
Rasizare A. Dictators, Islamists, Big Powers and Ordinary people. The «New Great Game» in Central Asia // Internationale Politik und Geselshaft. — 2002. — № 3. — P. 101.
Стратегии глобальных игроков (США, Россия, ЕС) в Каспийско–Черноморском субрегионе и позиционирование Украины Доклад Центра социальных исследований «София»: Возможности транспортировки природного газа в Европу из стран каспийского субрегиона по территории Украины (геополитические аспекты) // www.users.gu.net/postinfomaterials/transas/partl.html#_p3.
Панфилова В. // Независимая газета. — 2002. — 23 сентября. — www.ng.ru Morse Е., James R. The Battle for Energy Dominance // Foreign Affairs. — 2002. — Vol. 81, № 2. — P. 16–32.
Rahr A. Ukraine, Kaukasus und Zentralasien. Wie die Europaer des «Great Game» verschlafen // Internationale Politik. — 2003. — № 7. — P. 54–55.
Шарапова С. Треугольник США — Западная Европа — Росия и Центральная Азия // Центральная Азия и Кавказ. — 2003. — № 1(25). — С. 79.
Манн С. Решения не должны ущемлять чьих-либо национальных интересов Международная конференция «Каспий: правовые проблемы» // Международная жизнь. — 2002. — № 4. — С. 25.
Чотоев З. Влияние Турции на развитие государств Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. — 2003. — № 2(26). — С. 91.
Demirag Y. Energie aus der Kaspip Region. Die Tiirkei als treibene Kraft bei der Transformation // Internationale Politik. — 2003. — № 3. — P. 22.
Охотников С. Китай и Центральная Азия после начала антитеррористической операции в Афганистане // Центральная Азия и Кавказ. — 2002. — № 5(23). — С. 23.
Синха Яшвант. Многополярный мир — наша общая цель // Международная жизнь. — 2003. — № 3. — С. 46.
Комиссина И. Япония и Кавказ: соединит ли их Великий шелковый путь? // Центральная Азия и Кавказ. — 2002. — № 3(21). — С. 30–42.
См.: Центральна Азія: геостратегічний аналіз регіону та перспективні можливості для України. Серія: Зовнішньополітичні стратегії. — Вип. 6. — К., 1998. — С. 89–90.
Поскольку проблема реактуализаиии ислама, как части историко–культурного наследия, становится для Центральной Азии сегодня одной из важнейших и заслуживающих более подробного анализа, мы рассмотрим ее в главе, посвященной Мусульманско–Афразийской цивилизации.
Арунова М. Россия и государства Центральной Азии: сотрудничество в сфере безопасности // Центральная Азия и Кавказ. — № 2. — 2001. — С. 50.
Независимая газета. — 2001. — 29 апреля.
Примбетов С. Интеграция в Центральной Азии // Казахстан и мировое сообщество — № 3 (4). — 1995. — С. 5–6.
Примбетов С. Указ. соч.
См.: Жангожа (Джангужин) Р. Особенности и приоритеты политики и стратегии национальной безопасности стран ГУУАМ // Стратегія національної безпеки України в контексті досвіду світової спільноти. — К., 2001. — С. 44–71.
Мацнев Д. Страны Центральной Азии и Кавказа в СНГ: экономический аспект // Центральная Азия и Кавказ. — № 1. — 2000. — С. 67.
Известия. — 1992. — 29 апреля.
Правда Востока. — 1997. — 23 января.
Там же.
Элебаев Н. Реалии и перспективы сотрудничества центральноазиатских государств с организацией экономического сотрудничества // Центральная Азия и Кавказ. — № 2. — 2000. — С. 184–190.
Загладин Н. Новый мировой беспорядок // Мэ и МО. — № 1. — 2000. — С. 23.
Абдуллаев Е. Центральноазиатская резолюция Конгресса США (№ 397): политико–правовая интерпретация // Центральная Азия и Кавказ. — № 2. — 2001. — С. 23–26.
Независимая газета. — 1999. — 12 августа.
Лисовская Н. Переговоры с ВТО: Опыт Кыргызии и Беларуси // Мэ и МО. — № 6. — 2001. — С. 106.
Лисовская Н. Указ. соч. — С. 108–109.
Койчуев Т. Глобализация — противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. — № 3–4. — 2000. — С. 195.
Брайчевський М. Ю. Автор «Слова о полку Ігоревім» та культура Київської Русі. — К., 2005. — С. 178–182.
Финансы настоящего, в отличие от прошлого, не только доминируют над производством и характеризуются высочайшим динамизмом, но и обрели «способность жить» в отрыве от реальной экономики.
См. Свободная мысль. — № 6. — 2003. — С. 28.
См.: Свободная мысль. — № 11. — 2004. — С. 5–6.
См.: Свободная мысль. — № 11. — 2004. — С. 11.