См.: Канищева Н. И. Дневник П. Н. Милюкова как исторический источник // Вестник РГНФ. 2004. № 1; Трибунский П. А. Дневник П. Н. Милюкова: Наблюдения над публикаторской практикой в современной России // Journal of Modem Russian History and Historiography. 2008. Vol. 1. Следует отметить, что П. А. Трибунский подверг критике характер публикации с точки зрения всех элементов археографической работы и даже сделал вывод, что его издание «принесло исторической науке больше вреда, чем пользы»: «Созданный столичным издательством прецедент вряд ли будет способствовать поддержанию качества научных изданий в России» (Op. cit. Р. 220). Думается, что мнение Трибунского крайне заострено, хотя все его конкретные замечания вполне справедливы и определенную пользу эта публикация всё же принесла.