III. НФ – это очень научно…
Антон Первушин Полдень космической эры Научно-фантастический очерк
Zwei Dinge erfüllen das Gemüth mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir.
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, – это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.
Сегодня, когда готовится к старту Первая межзвездная экспедиция, имеет смысл окинуть взглядом пройденный нашей цивилизацией путь, вспомнить вехи и этапы космической экспансии, чтобы ретроспективно выделить и описать те направления развития, которые способствовали началу межзвездной навигации. Сразу отметим, что это был очень непростой путь – в прогрессе не бывает простых путей, – однако человечество в очередной раз сумело продемонстрировать присущую ему феноменальную способность использовать ко всеобщей выгоде даже трагические ошибки.
Этап 1. Под знаком Марса
Само здание теоретической космонавтики было построено на целом ряде ошибок.
Следует помнить, что основоположники ракетной техники и теории межпланетных перелетов жили в несколько другой Вселенной, чем мы с вами. Из-за несовершенства инструментов и методов астрономических наблюдений базовые представления о ее устройстве зиждились на модернизированной мифологии и простых домыслах. Люди докосмической эры не были способны зримо представить себе бесконечную пустоту с ее особыми законами, а потому черпали аналогии из повседневной практики. Космическое пространство виделось аналогом океанских просторов – в нем наличествовали верх и низ; невесомость наступала только в точках уравновешивания гравитационных сил; само пространство было заполнено слегка разреженным воздухом, способным поддерживать монгольфьеры и птицеподобные аппараты; все небесные тела, включая Луну и Солнце, считались обитаемыми.
Под влиянием заблуждений был создан и самый первый инженерный проект полета в космическое пространство, описанный французским фантастом Жюлем Верном в дилогии, состоящей из романов «С Земли на Луну» (1865) и «Вокруг Луны» (1869). Если вы внимательно перечитаете эту дилогию, то обнаружите там не только ошибки, привнесенные астрономами того времени, но и собственные домыслы автора. Тем не менее идея полета в космос внутри большого артиллерийского снаряда, снабженная расчетами и псевдоинженерными выкладками, привлекала пытливые умы и вызвала бурную дискуссию среди образованных европейцев, что в конечном итоге привело к появлению серьезных теоретических работ и определению самого быстрого и прямого пути к достижению космических скоростей – ракетная техника. Позднее многие основоположники ракетостроения уверяли, что к звездам их позвали именно романы Жюля Верна.
Впрочем, обсуждение аспектов полета на Луну было лишь частным случаем от более широкой дискуссии – по вопросу установления контактов с «братьями по разуму». Долгое время существование небожителей воспринималось как само собой разумеющееся, однако открытия астрономов, доказавших, что космос является весьма неблагоприятным местом для проживания, поколебали эту уверенность. Возобладала новая концепция, вошедшая в историю как теория Канта – Лапласа. Согласно этой теории, планеты сформировались из вещества вращающейся горячей туманности, окружавшей юное Солнце. При этом считалось, что дальние планеты имеют более почтенный возраст, поскольку за счет центробежной силы удалились и сформировались раньше тех, которые ныне находятся ближе к Солнцу. Таким образом, если брать современную Землю за точку отсчета, то Венера должна быть горячим молодым миром, планетой хвощей и динозавров, а Марс – холодным старым миром, обиталищем древней и мудрой цивилизации.
Эта теория получила косвенное «подтверждение» во второй половине XIX века, когда были открыты марсианские «каналы», созданные якобы местными жителями с целью предотвратить обезвоживание красной планеты. Почти целое столетие научный мир находился в плену иллюзии – хотя попадались и те, кто отрицал наличие цивилизации на Марсе, само существование каналов не подвергалось сомнению.
Соображения о вариантах установления контакта с марсианами легко найти в трудах практически всех основоположников теоретической космонавтики: от Константина Циолковского до Ари Штернфельда. Под знаком красной планеты трудились и первые поколения ракетчиков, поставивших целью преодоление межпланетных пространств. О встрече с мудрой цивилизацией строителей каналов мечтал и советский инженер Фридрих Цандер, разработавший первый технически обоснованный проект марсианского корабля (апрель 1923 года), и американский инженер Роберт Годдард, запустивший первую в истории ракету на жидком топливе (16 марта 1926 года), и немецкий инженер Вернер фон Браун, создавший тяжелую ракету «А-4», впервые поднявшуюся на поистине космическую высоту (17 февраля 1943 года).
К сожалению, величественные мечты о полете к Марсу обернулись кошмаром – в ходе Второй мировой войны достижения ракетчиков использовались исключительно для нанесения урона противнику, причиняя смерть и разрушения.
Тем не менее именно ракетный задел военного времени позволил осуществить первый стремительный рывок человечества к звездам. Хотя война закончилась, противостояние сохранилось. Перед конструкторскими бюро в СССР и США была поставлена задача в кратчайшие сроки создать тяжелые баллистические ракеты, способные доставить термоядерную боеголовку на межконтинентальную дальность. Наибольших успехов в тот период добились две команды конструкторов. Советская – ОКБ-1 под руководством Сергея Королева – создала ракету «Р-7». Американская – группа Вернера фон Брауна, работавшая в Редстоунском арсенале, – построила ракету «Jupiter С». Обе эти ракеты стали космическими носителями. С помощью первой из них был запущен «Спутник-1» (4 октября 1957 года), с помощью второй – сателлит «Explorer 1» (31 января 1958 года).
Хотя к появлению на околоземной орбите рукотворного объекта долго готовились, запуск «Спутника» произвел эффект разорвавшейся бомбы. То, что еще совсем недавно казалось фантастикой, вдруг стало реальностью – началась космическая эра в истории человечества.
Логика военно-политического противостояния подталкивала ведущие мировые державы к завоеванию лидерства в космической сфере. На несколько десятилетий космонавтика стала заложницей государственной пропаганды. Поражения и проблемы замалчивались. Любой успех, даже весьма сомнительный в научно-техническом плане, преподносился как событие мирового значения. Впрочем, в то время действительно произошли события, имеющие мировое значение. Благодаря наличию более мощной ракеты и мобилизационному характеру экономики Советский Союз откровенно лидировал, а его конструкторы словно бы потешались над своими американскими конкурентами, всегда на шаг опережая их. Команда Королева закрепила за собой несколько важнейших приоритетов: первое животное на орбите (Лайка, «Спутник-2»), первая околоземная лаборатория («Спутник-3»), первая искусственная планета («Луна-1»), первое попадание в Луну («Луна-2»), первые снимки обратной поверхности Луны («Луна-3»).
Американцы остро чувствовали свое отставание, но рассчитывали взять реванш в сфере пилотируемых полетов, осуществив запуск человека на орбиту. Но и здесь они оказались вторыми: 12 апреля 1961 года советский летчик-космонавт Юрий Гагарин, пролетев над планетой на корабле «Восток-1», утвердил первенство за своей страной.
Столь скорый и блестящий прорыв в космос породил надежду, что и в дальнейшем ракетчикам будет способствовать успех, а освоение межпланетных пространств, пилотируемые полеты к Марсу и Венере не за горами. Если полистать популярные журналы и специальные издания тех лет, то можно обнаружить удивительную картину: чуть ли не основной темой обсуждения было строительство межпланетных кораблей и звездолетов. Оптимистично настроенные футурологи утверждали, что уже в 1980-е годы будут созданы колонии на Луне и Марсе, а научные экспедиции отправятся в пояс астероидов и к планетам-гигантам. Старт Первой межзвездной экспедиции относили к началу XXI века. Яростную полемику вызывал только один вопрос: откуда будут стартовать межпланетные корабли – с Земли, с высокой околоземной орбиты или с Луны. Всерьез обсуждалась и сущая экзотика: например, малоосуществимый даже по сегодняшним меркам проект космического лифта.
В то же время специалисты, работавшие в реальной сфере, столкнулись с большими трудностями, которые ставили под сомнение многие из разработок теоретиков космонавтики. Картина окружающего мира менялась столь быстро, что конструкторы просто не успевали пересматривать стратегию дальнейшей экспансии. Прежде всего выяснилось, что Землю окружают радиационные пояса, представляющие угрозу всему живому, – большую часть орбит, выгодных для размещения долгоживущих орбитальных станций, пришлось навсегда забыть. Более длительные полеты выявили и коварные свойства невесомости – вопреки ожиданиям теоретиков, ее длительное воздействие на организм не только не способствовало его укреплению и выявлению скрытых возможностей, но и прямо убивало, приводя к разрушению костей и атрофии мышечных тканей.
Однако самый неприятный сюрприз приготовил Марс. Дело в том, что вся космонавтика начального периода строилась на предположении, что если даже красная планета и не заселена «братьями по разуму», она наверняка располагает достаточно плотной атмосферой и водными ресурсами, что сделало бы ее колонизацию хотя и не простым, но естественным процессом. Величайшие ракетчики своего времени, Сергей Королев и Вернер фон Браун, возлагали большие надежды на перспективы освоения Марса – даже Луну они воспринимали только в качестве полигона для отработки технологии дальнего межпланетного перелета. Фон Браун популяризировал свой план полета к Марсу через средства массовой информации. В бюро Королева трудилась особая группа специалистов, занимавшаяся эскизным проектированием тяжелого межпланетного корабля. Победа в лунной «гонке», начавшейся между СССР и США после триумфального полета Гагарина, значила в рамках этой стратегии очень многое. Советский Союз проиграл «гонку» 21 июля 1969 года, когда американский астронавт Нейл Армстронг ступил на поверхность Луны. Однако и победа американцев на том этапе оказалась пирровой. В начале 1970-х годов с борта автоматических станций, запущенных к Марсу, стали поступать качественные телевизионные снимки, сделанные с относительно близкого расстояния, и земляне увидели, что никаких каналов на красной планете нет, а сама она больше напоминает безжизненную Луну, чем Землю. Покорение пустого мертвого мира, находящегося довольно далеко от Земли, требовало совсем иных вложений, на которые США пойти не могли. В конечном итоге отказался от быстрого штурма других планет и Советский Союз.
Этап 2. Орбитальный тупик
В пилотируемой экспедиции на красную планету был бы еще какой-то смысл, если бы на ней удалось обнаружить хоть какие-то признаки биологической активности. Однако после серии экспериментов, проведенных космическими лабораториями «Viking» (лето – осень 1976 года), стало ясно: Марс абсолютно стерилен.
Еще никогда человечество так остро не прочувствовало свое одиночество во Вселенной. На несколько десятилетий в науке возобладали антропоцентрические настроения. Солнечная система была объявлена уникальной. Поиск внеземной жизни сделался уделом маргиналов.
Имелись проблемы и технического плана. Уже в конце 1950-х специалистам стало ясно, что достижение других планет на кораблях, снабженных двигателями на химическом топливе, – длительный и мучительный процесс. Решение нашлось быстро, благо к этому имелись очевидные предпосылки: для межпланетных полетов необходимо использовать атомную энергию (цепного распада тяжелых элементов или термоядерного синтеза легких элементов), однако создание атомно-ракетных двигателей требовало проведения соответствующих испытаний в космосе, что после Договора 1963 года, запрещающего ядерные испытания в трех средах (в атмосфере, в космическом пространстве и под водой), стало практически нереальным. С большими трудностями столкнулись и разработчики систем управления для космических реакторов – электронная база того времени не позволяла создавать достаточно компактные устройства; американская лунная программа «Apollo» проходила на пределе возможностей техники и выявила целый ряд ключевых проблем, которые требовали решения.
Сочетание перечисленных факторов привело к новому пересмотру стратегии, что выразилось в отказе об быстрого завоевания Солнечной системы и в создании инфраструктуры, привязанной исключительно к низким околоземным орбитам. В США появилась пилотируемая космическая система многоразового использования «Space Shuttle», советская космонавтика сосредоточилась на строительстве долгоживущих орбитальных станций. При этом давние конкуренты пытались копировать друг друга: американские конструкторы проектировали орбитальную станцию «Freedom», а советские – многоразовый космический корабль «Буран». Распыление сил и средств, постепенное превращение космонавтики в пристройку военно-промышленного комплекса ставили под сомнение саму возможность дальнейшей экспансии. Впору было говорить о космической «паузе» в истории человечества.
Космическому ренессансу, начавшемуся в конце XX века, способствовали два революционных процесса: бум в области информационных технологий, позволивший создать новые инструменты для познания окружающего мира, и слияние космических программ, ставшее неизбежным после исторического крушения Советского Союза. Новые технологии позволили картографировать Луну и Марс. Изучение красной планеты с помощью мобильных лабораторий давало надежду обнаружить там следы доисторической жизни. Строительство Международной космической станции при всех проблемах благоприятствовало возникновению надгосударственных структур, ориентированных не на решение проблем текущего момента (как было раньше), а на проектирование будущего.
Однако новому расцвету все больше препятствовало сохранение и поддержание технологий вчерашнего дня. Модернизация кораблей «Союз» и «Space Shuttle» лишь ненадолго оттянула неизбежное. Требовались транспортные средства нового поколения на новой аппаратной базе – более надежные и при том более дешевые.
Толчком к глубокой трансформации стала трагедия. 1 февраля 2003 года при возвращении на Землю погиб шаттл «Columbia» и семь членов его экипажа. Катастрофа потрясла весь мир. С учетом того, что ранее, 28 января 1986 года, при запуске погиб шаттл «Challenger», эффективность всей системы была поставлена под сомнение.
Изучив обстоятельства второй катастрофы, правительство США приняло решение отправить уцелевшие шаттлы в музеи и заменить их орбитальным кораблем «Orion» в комплекте с двумя тяжелыми ракетами-носителями «Ares I» и «Ares V». При этом сразу была задана стратегическая цель – до начала 2020 года вернуться на Луну с перспективой подготовки экспедиции на Марс. Правда, было не совсем ясно, зачем лететь на эти два небесных тела, если их гораздо удобнее изучать с помощью дистанционно управляемых роботов, поэтому в качестве пропагандистской поддержки на том этапе использовалась идея о необходимости добычи из лунного реголита изотопа гелия-три, который теоретически мог стать основой для термоядерной энергетики.
Назрела необходимость в переоснащении космической отрасли и в Российской Федерации – наследнице СССР. К сожалению, кадровые и финансовые ресурсы России в начале XXI не позволяли провести быструю и решительную реформу ракетно-космической отрасли, а потому многие амбициозные планы (создание пилотируемых кораблей «Клипер» и «Русь», строительство постоянной базы на Луне, экспедиция на Марс) так и не были реализованы.
Этап 3. Живые планеты
Тем временем взгляды на Вселенную продолжали меняться. Цивилизация вновь входила в эпоху Величайших открытий, сравнимых по значимости с открытиями Христофора Колумба и Исаака Ньютона.
Первым открытием в этом ряду считается обнаружение Барсума. В 2012 году американская мобильная лаборатория «Curiosity» высадилась на поверхность Марса, в кратере Холдена. Именно там орбитальный аппарат «Mars Reconnaissance Orbiter» заснял так называемые мегабрекчии – природные образования, которые могли сформироваться под воздействием вымершей фауны. Гипотеза астробиологов блестяще подтвердилась. Изучение мегабрекчий открыло нам поистине удивительный мир доисторического Марса.
Древняя фауна красной планеты оказалась весьма разнообразной: сегодня нам известно более двухсот видов живых существ, обитавших на ней. Локализовано три области, богатые окаменелостями: в кратере Холдена, в предгорьях вулкана Олимп, в разломе Долины Маринера. Каждая из этих областей связана с определенным историческим периодом в эволюции на Марсе, которые в общей сложности охватывают около трех миллиардов лет и называются Эрой Барсума (так называли свой мир марсиане из романов американского писателя Эдгара Берроуза). Установлено, что два миллиарда лет назад на Марс упал один из его крупных спутников – Танатос, что привело к глобальной катастрофе с последующим вымиранием местных форм жизни. Несмотря на то что земным ученым приходилось иметь дело лишь с окаменелостями, сам факт существования иной биосферы перевернул представления о ее распространенности во Вселенной и давал надежду обнаружить другие живые миры.
Открытия в кратере Холдена породили настоящую Барсум-манию. Известнейшие университеты и богатейшие корпорации соревновались за право финансировать подготовку и запуски новых исследовательских аппаратов к красной планете. В кратчайшие сроки были реализованы проекты, на которые два десятилетия элементарно не находилось денег. В 2015 году к Марсу отправилась флотилия из всевозможных роботов, которым предстояло реконструировать доисторическую инопланетную жизнь.
Пилотируемая космонавтика в те годы переживала не самые лучшие времена. Американские шаттлы уже не летали, и поддержание Международной космической станции зависело исключительно от российских кораблей устаревшего типа: пилотируемых «Союзов» и грузовых «Прогрессов». При этом Россия чрезвычайно зависела от внешнего финансирования. Было очевидно, что с появлением на орбитах американского корабля «Orion» российская космонавтика станет не нужна и постепенно сойдет с исторической арены. Барсум-мания, в которую оказались вовлечены и граждане России, придала этой космонавтике неожиданный толчок. Был наконец доведен «до ума» и запущен в межпланетное пространство аппарат «Фобос-грунт». Кроме того, выяснилось, что в России имеются серьезные наработки по марсианскому кораблю и ядерному двигателю для него. Западные инвестиции оживили полумертвые проекты, и в январе 2017 года на орбиту был выведен первый модуль-прототип будущего тяжелого межпланетного корабля «Аэлита».
Тогда же еще раз была пересмотрена стратегия американской космической программы. В 2009 году группа независимых экспертов выдвинула свой альтернативный план освоения Солнечной системы «Гибкий путь», указав, что Луна и Марс не могут быть достигнуты в обозримом будущем без выделения дополнительных ресурсов. На основе имеющегося задела и выделенных средств можно было надеяться лишь на одиночные миссии без высадки на поверхность планет. В качестве альтернативы авторы «гибкого» плана предлагали осуществить ряд интереснейших научных миссий: полеты в точки Лагранжа, облетные пилотируемые экспедиции к Венере и Марсу, экспедиции с высадкой на ближние астероиды (из групп «амуров», «атонов» и «аполлонов»), на Фобос и Деймос. К моменту запуска модуля-прототипа «Аэлиты» альтернативный вариант американской программы стал общепризнанным. Первой целью для высадки экипажа корабля «Orion-10» был определен небольшой астероид – 1991 VG, орбита которого почти совпадает с орбитой Земли. Помимо научных задач, экспедиция должна была проверить гипотезу, будто бы этот странный астероид является то ли зондом инопланетян, то ли третьей ступенью одной из ракет-носителей, использовавшихся в ранних лунных полетах.
Гипотеза не подтвердилась – 1991 VG оказался десятиметровой каменной глыбой, которую, очевидно, выбила из коры Луны залетная комета. 20 октября 2017 года впервые в истории на поверхность астероида ступил астронавт – афроамериканка Джанет Эппс.
Сегодня высадки на малые тела Солнечной системы исчисляются уже сотнями и вряд ли кого-нибудь способны удивить, однако в то время очередное достижение вызвало всемирное ликование, сравнимое с восторгом 1960-х по поводу полетов первых советских космонавтов. Последовали другие экспедиции к ближним астероидам – некоторые из этих небесных камней оказались богаты различными рудами, что в перспективе давало возможность использовать их для создания космической инфраструктуры.
Впрочем, самое значительное событие века состоялось в следующем, 2018 году. В точку либрации L2 был выведен европейский космический телескоп «Darwin», способный обнаруживать землеподобные планеты у соседних звезд. Произведя калибровку телескоп приступил к наблюдениям, и открытия посыпались как из рога изобилия. Планеты, размеры которых были сопоставимы с земными, выявляли десятками. Но наибольший интерес вызвала одна из четырех планет ближайшей звезды – альфы Центавра А (Толиман). Было установлено, что эта планета (Толиман-Б), находящаяся на расстоянии 0,9 астрономической единицы от своего светила и имеющая массу 1,2 земной, обладает плотной атмосферой. Через некоторое время удалось снять подробные спектры этой атмосферы, и астрономы были потрясены – робкие ожидания обернулись сенсацией. Кислород, водяные пары, небольшие количества озона и метана – все эти «метки» указывали определенно: Толиман-Б не только благоприятна для жизни, на ней уже есть жизнь!
Отныне и навсегда вера сменилась точным знанием: мы не одиноки во Вселенной! Планету в итоге назвали Эдем, хотя в популярной литературе закрепилось более простое и емкое название: Alive (Живая). А у пилотируемой космонавтики появилась большая и понятная цель, сродни Марсу в начале XX века, – обитаемый мир у ближайшей звезды.
Сенсационное открытие затмило Барсум-манию. Начался очередной лихорадочный пересмотр космических программ. В это время новый президент России объявил, что приоритетной задачей нации в научно-технической сфере является подготовка полета к Марсу с высадкой космонавтов на поверхность Фобоса. Целью этой необычайной экспедиции было заявлено возведение на естественном спутнике красной планеты автоматизированной базы, которая могла бы принимать участников будущих миссий, осуществлять многолетний мониторинг марсианской поверхности, ретранслировать данные, которые поступали от многочисленных роботов, накапливать образцы марсианского грунта и окаменелостей для последующей пересылки на Землю.
Из-за значительного отставания России в сфере высоких технологий проект выглядел утопическим, однако к делу подключились крупнейшие французско-германские корпорации, по разным причинам оставшиеся в стороне от марсианской программы США. Модули корабля «Аэлита» запускались с космодрома Куру ракетами «Союз-2» и «Ariane 5». Поскольку грузоподъемность этих ракет оставляла желать лучшего, пришлось сделать восемнадцать запусков, прежде чем корабль был полностью собран. Затем начался многомесячный процесс подъема корабля на высокую орбиту. «Аэлита», снабженная ядерным реактором и электроракетными движителями, стартовала летом 2022 года.
Путь к Марсу оказался труден, за 240 суток полета экипажу из четырех человек пришлось совершить 150 ремонтных операций разной степени сложности. И все же 9 марта 2023 года на поверхность Фобоса ступил человек – российский космонавт Александр Хохлов.
«Аэлита» вернулась с триумфом, но, как это уже случалось ранее, результаты ее оказались мало востребованы, что нанесло тяжелейший удар по космонавтике России. От окончательного угасания этот национальный сегмент земной ракетно-космической индустрии спас только созыв Всемирного Конгресса по подготовке Первой межзвездной экспедиции, для участия в котором были приглашены российские ученые и конструкторы.
Этап 4. Вакуумные цветы
В 2020-е годы значительный толчок к развитию получила не только космонавтика, но и технологии создания управляемой среды обитания.
Революционные успехи генной инженерии породили новый вид человеческой деятельности – синтетическую биологию. Ученые научились создавать формы жизни, вероятность возникновения которых в процессе естественной эволюции близка к нулю. В свою очередь синтетическая биология стимулировала пробуксовывавшие нанотехнологические проекты, предложив изящное решение проблемы саморепликации наноботов: микроскопический робот заменялся на микроорганизм, который можно запрограммировать на определенный вид деятельности. Однако прямая замена породила новые проблемы: нанобиотехнологические системы были нестабильны в условиях агрессивной земной среды, они в прямом смысле болели и умирали. Как это ни парадоксально звучит, но наиболее благоприятной средой для существования синтетических биосфер оказался космос.
Эксперименты на Международной космической станции показали, что некоторые типы микроорганизмов, спор и личинок выживают в жестких условиях космической пустоты. На основе этого опыта удалось создать нанобиотехнологические комплексы типа «Ephemer», способные не только жить и размножаться в космосе, но и выделять чистые химические элементы в качестве продуктов жизнедеятельности. При этом «эфемеров» достаточно обеспечить лишь некоторым количеством катализирующих веществ и непрерывным потоком света.
В сочетании с нанофабриками «эфемеры» давали уникальный инструмент по преобразованию малых небесных тел и созданию развитой межпланетной инфраструктуры. Была возрождена к жизни концепция «вакуумных цветов» («Spacebloom») – саморазвивающихся систем, перерабатывающих материал астероидов в чистые вещества. Добыча этих ресурсов была затруднена из-за того, что орбиты большинства малых тел Солнечной системы пролегают далеко от Земли, однако довольно быстро удалось запустить «вакуумные цветы» второго поколения – использующие для своего роста и синтеза заданных веществ космическую пыль. Сегодня эти полуживые фабрики снабжают ресурсами внеземные колонии и межпланетную транспортную сеть.
Однако самым «лакомым куском» для мировой космонавтики стала Церера. Сегодня известно, что ее покрывает стокилометровый слой водного льда – по общим запасам воды эта маленькая планетка превосходит Землю. А вода – самое ценное вещество в межпланетной среде, поскольку может служить не только в качестве ресурса для систем жизнеобеспечения, но и как идеальный источник для водород-кислородной топливной смеси. Было совершенно очевидно, что в рамках подготовки Первой межзвездной экспедиции освоение Цереры – неизбежный этап.
Существовавшие к началу 2040-х годов космические транспортные средства не могли обеспечить масштабную колонизацию Цереры: при использовании электро-ракетных двигателей или солнечных парусов полеты туда и обратно могли отнять годы. И тогда конструкторы вспомнили о взрыволетной схеме.
Еще в 1950-е годы участники американского проекта «Orion» показали, что для движения межпланетного корабля можно использовать не только реактивную тягу, но и реакцию от взрыва за кормой. При этом нет необходимости брать с собой в космос большой запас топлива, который составляет большую часть массы классической ракеты – достаточно миниатюрных ядерных зарядов в специальной оболочке. Вещество оболочки, превращающееся в момент взрыва в раскаленный металлический пар, и служит той силой, которая толкает корабль вперед.
Разумеется, чтобы защитить корабль с экипажем от удара, между ним и зарядом располагается плита-отражатель и многоступенчатая система амортизации, а их создание – сложнейшая инженерная задача. Однако и она была решена в кратчайшие сроки – начала приносить плоды международная кооперация: первые отражатели выпустили немецкие технологи, серьезный задел по амортизатору обнаружился у российских физиков, миниатюрные ядерные заряды имелись в американском стратегическом арсенале. Согласованная отмена Договора 1963 года, запрещающего ядерные взрывы в космосе, позволила провести испытания демонстраторов и прототипов. Строительной площадкой для взрыволетов была выбрана Австралия, благодаря ее удаленности, малонаселенности и колоссальным запасам урановых руд.
Малый грузовой взрыволет класса «Thunder» стартует непосредственно с Земли – с космодрома на полуострове Кейп-Йорк в северо-восточной части Австралии. До высоты пятнадцати километров его поднимает гелиевый аэростат, затем начинает работу ядерно-импульсный движитель. Частые взрывы урановых зарядов, эквивалентные по мощности 100 тоннам тринитротолуола, выводят корабль на геосинхронную орбиту, где находятся три международные станции: «Альфа», «Бета» и «Гамма». Корпус малого взрыволета и его груз массой 2000 тонн используются для строительства больших взрыволетов класса «Galloping» массой 16 000 тонн – межпланетных кораблей, рассчитанных на двадцатилетнюю эксплуатацию. Большие взрыволеты доставляют грузы и космонавтов на Цереру, где осуществляется подготовка двух звездолетов. Перелет в одну сторону занимает всего двадцать девять дней – о подобной технике пионеры ракетостроения могли только мечтать.
Таким образом, одно из маргинальных направлений в космонавтике стало к середине XXI века основополагающим. Этому прежде всего способствовало изменение взглядов на окружающий мир, который оказался куда более причудливо устроен, чем полагали астрономы и фантасты XX века.
Этап 5. Стрела познания
Очевидно, не имеет смысла в подробностях описывать здесь современную ситуацию в космонавтике – любой из вас может легко и немедленно войти в популярную сеть Всемирного Конгресса по подготовке Первой межзвездной экспедиции и ознакомиться с материалами произвольного уровня сложности. Ограничимся перечислением достижений общего плана.
В настоящий момент в космосе живет и работает свыше пяти тысяч человек. Базы постоянного присутствия построены на Луне, Фобосе и Церере. Общее количество «вакуумных цветов», развернутых в межпланетном пространстве и на астероидах, достигает сорока тысяч единиц, около восьмидесяти процентов функциональны. Поддержание внеземной инфраструктуры обеспечивает занятость тридцати миллионам человек на Земле. При этом космическая индустрия остается одной из наиболее прибыльных отраслей производственного сегмента мировой экономики. Сверхчистые материалы, системы связи, дешевая энергия, высокие технологии двойного назначения находят повсеместное применение, делая нашу жизнь более комфортной и безопасной. Профессии космонавта и космического инженера переживают пик популярности в молодежной среде. Не остается в стороне и сфера развлечений. Барсум-парки и Эдем-сады имеются практически в любом городе с населением свыше полумиллиона. Низкие околоземные орбиты отданы под туристические корабли и отели.
Разумеется, в центре внимания остается строительство звездолетов, которое продолжается вот уже четырнадцать лет. После дискуссий им были присвоены имена «Icarus» и «Daedalus». Древний миф очень близко описывает дальнейшую судьбу этих кораблей. Каждый из них представляет собой глыбу льда массой в миллион тонн, отколотую от реликтового ледника Цереры. На каждом установлены двадцать ядерных испарительных движителей, организуются обитаемые базы, склады и терминалы для космических челноков. «Icarus» отличается от «Daedalus» тем, что является беспилотным кораблем и при нормальном течении миссии навсегда останется на гелиоцентрической орбите Толимана в качестве форпоста землян в другой солнечной системе (в случае непредвиденных проблем он станет резервным кораблем). Первоначально выйдет на эту орбиту и «Daedalus». Орбиты звездолетов будут лежать вне «пояса жизни», поскольку внутри его лед начнет плавиться под воздействием солнечного нагрева. Изучение Эдема будет осуществляться в течение десяти лет – дистанционно с использованием самых совершенных автоматических средств. Высадка космонавтов на Эдем не предусматривается, однако (опять же на случай непредвиденных обстоятельств, представляющих прямую и явную угрозу жизни экипажа) разрабатывается схема эвакуации с корабля на планету с использованием двух малых взрыволетов класса «Runner», снабженных десантными модулями.
Первая межзвездная экспедиция стартует в 2070 году и при разгоне кораблей до 0,2 световой скорости займет в общей сложности 37 лет. В полет к Толиману отправятся восемьдесят молодых семейных пар (в возрасте от 22 до 30 лет), имеющих склонность к полиаморным связям. Все они должны пройти добровольную стерилизацию, однако на Земле каждый из участников экспедиции оставляет свой генетический материал, и в зависимости от их желания, которое может возникнуть уже в процессе полета, здесь будет проведено искусственное оплодотворение – заботу о детях в таком случае берет на себя Всемирный конгресс и утвержденные космонавтами родственные семьи. Таким образом, участники экспедиции могут уверенно рассчитывать на здоровое потомство, даже находясь вдалеке от дома.
Особое значение психологи придают необходимости обеспечить широкополосную двустороннюю связь кораблей с Землей – экипаж «Daedalus» должен находиться в непрерывном контакте с человечеством, чтобы не выпасть из культурного контекста своей эпохи. Задержка прохождения радиосигнала, которая будет увеличиваться по мере удаления звездолетов, в данном случае не играет заметной роли – современные информационные потоки достигли такой плотности, что человеческий мозг запаздывает в переработке актуальной информации, даже если он получает ее непосредственно. Таким образом, обеспечив надежный обмен данными с членами экипажа, мы дадим им возможность остаться деятельными членами земного сообщества.
Следует признать, что в настоящее время человечество не способно вести дополнительные исследования Солнечной системы без ущерба для строительства звездолетов. Огромный интерес представляют спутники планет-гигантов (например, Европа, покрытая подледным океаном, – астробиологии надеются обнаружить там экзотические формы жизни) и планетоиды пояса Койпера (они могут многое рассказать астрофизикам о юности Солнечной системы), но им придется подождать – возможности экономики Земли не безграничны.
В то же время, несмотря на очевидные достижения космической индустрии, постоянно слышны голоса, требующие законсервировать или вообще свернуть программу постройки звездолетов. Дескать, этот проект не только отбирает ресурсы у человечества, но и может быть опасен своими последствиями. Приводятся самые разные доводы в пользу этой точки зрения, однако мы остановимся только на самом значимом из них – утверждении, будто бы такие межзвездные полеты противоречат природе человека, его морали и нравственности.
Это утверждение в корне неверно. Во второй половине XX века была сформулирована концепция «стрелы познания», описывающая суть и природу способности человека к познанию и, как следствие, к преобразованию мира. В основе этой концепции лежит философия Иммануила Канта, который ранее доказал, что мы не можем мыслить произвольно, просто приращивая новое знание к старому, процесс познания обращен в будущее, но базируется на прошлом. Расширяя знания о Вселенной, мы с их помощью не только совершенствуем наше общество, но и следуем важнейшему моральному закону – соединяем в непрерывном творческом акте прошлое с будущим, великое чудо мира с великим чудом души.
На разных этапах нашего развития появлялись разные мотивы для совершения этого творческого акта, пронзающего человеческую историю подобно стреле, но звезды были всегда, стремление к ним наполняет смыслом жизни тех, кто был до нас, и тех, кто будет после нас. Ведь самый главный вопрос звучит очень просто: если мы не летаем к звездам, зачем нам нужен моральный закон?
Сергей Васильев Современная наука
Перед вами очередной, апреле-майский, номер еженедельной on-line газеты «Современная наука и техника». Мы желаем нашим читателям интересного досуга, новых знаний, любопытных сведений и иной попутной информации, связанной с новейшими исследованиями.
Тема номера: Двери как они есть.
Новейшие технологии Эпоха открытых дверей
Представляем вашему вниманию статью нашего специального корреспондента, написанную по итогам ежегодной Научно-технологической конференции. Вы можете ознакомиться с докладом, прочитанным известным профессором Артемом Беспалых на открытой сессии, проходившей в последний день конференции в Большом зале.
Полноприсутственная версияВидеоверсияАудиоверсияПолная текстовая версияСокращенная текстовая версияКомментарий (
)выбрать форму комментария
Внимание! Вы выбрали полную текстовую версию
Тема моего доклада – «Поле односторонней проницаемости в современную эпоху». Возможно, такая тема покажется кое-кому странной, ведь применение поля широко и многообразно, а новых открытий в этой области не было в течение последних десяти лет. Что нового может вам сказать докладчик? Что?
Разберемся. Для начала – с терминологией. Так как поле односторонней проницаемости привычно вошло в наш быт, то нет смысла отказываться и от общеупотребительного названия поля – «дверь». Изучение этимологии данного слова не входило в мою задачу, тем более что любой человек прекрасно представляет себе дверь, каждодневно пользуясь ею. Что далеко ходить – вы сами сюда попали с ее помощью.
Тем не менее, пользуясь такой, казалось бы, простой вещью, мало кто задумывается о том, как же все это происходит. Поэтому рискну начать с истории вопроса, уделив ей несколько больше времени, чем полагается по регламенту.
Вероятно, многие, если не все, уверены, что поле односторонней проницаемости было всегда. Разумеется, это так и есть. Но узнали мы о нем не так давно, даже с точки зрения продолжительности жизни человека, – около пятидесяти лет тому назад. Мной найдены документы, неопровержимо свидетельствующие, что поле было открыто одним из легендарных первопоселенцев на Луне – Арсланом Меликовым. Случайно это произошло или преднамеренно, в результате продолжительных и целенаправленных исследований, – неизвестно. Известен результат. Поле односторонней проницаемости.
Физика явления в данном докладе не рассматривалась. Если есть желание более досконально разобраться в вопросе, прошу обратиться к специальным работам: фундаментальной «Односторонней проницаемости» Семена Лежнева, парадоксальной «Механике проникновения» Василия Кирпичева и многим, многим другим, которые каждый может найти по соответствующим ссылкам. Если вкратце, то поле напрямую связывает две удаленные друг от друга области пространства, смыкая их в одной плоскости. Полю присущи определенные физические параметры: напряжение, упругость, анизотропность, цветность. Но в жизни мы используем лишь один параметр – проницаемость. Остальные либо нами игнорируются, либо мы пытаемся их компенсировать.
Посмотрите на дверь. На любую. Что мы видим? Нет, не поле. На самом деле мы видим обычную стену, на которой закреплен контур. Вот в этом контуре и появляется поле односторонней проницаемости. Разумеется, за пятьдесят лет с момента изобретения контур весьма сильно изменился. Как с точки зрения потребления энергии, так и с точки зрения эстетики. Про безопасность я уже и не говорю.
При включении контура все, что находится перед ним, неумолимо затягивается в поле. Чем плотность вещества меньше, тем с большей скоростью. Первыми, разумеется, проходят газообразные вещества, что наиболее заметно стороннему наблюдателю, особенно если с потоком газа подхватывается не закрепленный на поверхности легкий предмет. Например, стоящий перед дверью человек. По сути, он вдувается в дверь. Однако кроме моментального прохождения газа в пространстве, непосредственно примыкающем к полю, происходила весьма значительная эмиссия твердых веществ. Что выражалось в потере массы и возникновении на внутренней поверхности передающей камеры характерного муарового рисунка. Я имею в виду – в начале исследования поля. Сейчас, разумеется, большинство негативных эффектов устранено. Или сведено к минимуму.
Парадоксальность поля заключается в том, что энергия, необходимая для перемещения предметов на сверхдальние расстояния, значительно меньше, чем при перемещении на малые и сверхмалые расстояния. Теоретически, при перемещении на бесконечную дистанцию энергии не требуется вовсе. Однако любые перемещения всегда конечны, да и куда бы мы переместились? В область, где уже не существует Вселенная? Да, я согласен, что этот вопрос может быть вынесен на философские дебаты. Мы же вернемся к теме нашего доклада. Данный эффект, я имею в виду обратно пропорциональные расстоянию затраты энергии, обусловлен так называемой упругостью поля односторонней проницаемости. И именно это свойство поля не позволяет нам в полной мере использовать его во всех сферах нашей жизнедеятельности.
Но это еще не все!
Перемещение объекта в поле всегда прямолинейно, что зачастую создает значительные проблемы при перемещении на дальние и средние расстояния. Я имею в виду проблемы ориентации дверей. Если с настройкой в пределах одного гравитационного массива, например планеты, затруднений обычно не возникает, то при использовании дверей на дальние расстояния возможны сбои при определении координат пункта назначения. Представьте. Вы набираете код для перемещения на сигму Короны, а попадаете вовсе на бету Кара. И вас вместо приятного тепла встречает жесточайший холод. Более того, вы можете попасть в незаселенное космическое пространство, что повлечет за собой неминуемую смерть, необходимость возрождения клона и безусловную потерю некоторой части вашей личной информации.
Кроме того, при вероятном сбое в энергогенераторе вас может зашвырнуть вместо соседней комнаты в совершенно неизведанную область, из которой невозможно выбраться. А есть ли среди вас граждане, готовые совершить самоубийство ради возвращения домой? Ведь всегда есть риск невозрождения.
Да, это проблемы. И проблемы практически не решаемые, потому что вероятность нежелательного исхода вовсе не равна нулю. А кому в нашем обществе хочется рисковать своим здоровьем ради неизвестного результата? Даже риск должен быть обоснован.
Если же риск невозможно прогнозировать, то желательно его устранить вовсе.
Вот мы и подошли к основной идее моего доклада. Что может послужить альтернативой полю односторонней проницаемости? Что заменит дверь? Только дверь, обладающая двусторонней проницаемостью!
Назовем ее д-дверью, чтобы не путать с обычной.
Рассмотрим вначале физику такой двери. Она наипростейшая! Никаких полей, никаких энергоустановок! Никакого контроля! Простая механика. С основами каждый может ознакомиться в соответствующих трудах профессора Яблонского, например в его книге «Теоретическая механика». Данная книга находится в разделе «Антикварная литература», но в последнее время пользуется значительной популярностью у читателей, что не может не радовать. Если вкратце, то возможность применения д-дверей основана на вращательном возвратно-поступательном движении ограниченной плоскости относительно вертикальной оси.
Нашей лабораторией разработана общая концепция эксплуатации д-дверей на основе фундаментальных исследований и натурных опытов, проводимых нами в течение всего прошлого года.
Результаты исследований просто поражают!
В отличие от двери д-дверь вообще может не потреблять сторонней энергии. Достаточно минимального воздействия рукой в направлении, перпендикулярном оси д-двери. А, как мы помним, именно чрезмерная энергоемкость дверей малого радиуса действия больно бьет по нашей экономике.
Д-двери требуют минимального обслуживания. Все обслуживание сводится главным образом к устранению избыточного трения в местах крепления плоскости д-двери к ее контуру, путем смазывания оси вращения техническими маслами.
Да, производство технических масел еще недостаточно развито, но их требуется не так уж и много. В крайнем случае можно использовать природные масла повышенной ректификации.
Конечно, существует проблема прорезки проемов в существующих пластолитовых стенах. Однако что мешает сооружать необходимые проемы в процессе возведения зданий? Да, такие проемы всегда будут стационарны, но в этом тоже есть плюсы! Например, широко известны случаи, когда граждане не могли выйти из дому, так как их близкие снимали контур и перемещали его в другие места. В случае же со стационарной д-дверью такое в принципе невозможно без сложного технического решения.
Рассмотрим и другие недостатки д-дверей, которые может предложить уважаемая аудитория, а также определим и обоснуем пути устранения этих мнимых недостатков.
Проникновение нежелательных граждан? Достаточно поставить на д-двери код распознавания, и д-дверь не будет открываться перед незнакомцем.
Интересный вопрос. Так как проницаемость двусторонняя – какова вероятность столкновения двух людей, желающих одновременно воспользоваться д-дверью? Скажу вам так: она достаточно мала. Здесь вступают в силу временные параметры, зависимость площадей примыкающих к дверям помещений, количество людей и тому подобные признаки, слабо поддающиеся учету. Однако все эти проблемы можно решить разом, если применить звуковую либо световую сигнализацию, включающуюся в момент подхода человека. Причем ее можно настроить таким образом, что сигналы при подходе разных людей тоже будут различны. Заметив сигнал, например красный, человек приостановится, пропуская идущего ему навстречу, которому в данный момент зажегся зеленый сигнал, и никакого столкновения не произойдет.
Герметизация помещений? Да, это наиболее существенная проблема. Тем не менее она вполне решаема. Всем известно, что помещения, в которые попадают из других миров, всегда снабжены тамбурами, служащими защитными буферами, в случае проникновения чужой атмосферы, вредной для жизнедеятельности человека. Конечно, на малых расстояниях такой опасности быть не может, но возможно сооружение аналогичных тамбуров для изоляции внутреннего пространства здания от внешней среды. Кроме того, использование современных материалов позволит свести к минимуму проникновение атмосферы из внешней среды.
Очень хороший вопрос, показывающий, что здесь собрались специалисты, а не праздная публика. Материал, из которого может изготавливаться д-дверь. Я скажу вам так – материал может быть любым. Абсолютно! В том числе и натуральным, природным. Если экстраполировать развитие д-дверей, то можно представить, что и здания с д-дверями будут возводиться из натуральных материалов – камня, глины, может быть даже древесины! Хотя это дело отдаленного будущего, но почему бы не помечтать?
Установка д-дверей. Как уже отмечалось, д-двери могут устанавливаться в заранее устроенный проем, в том числе и в пластолите. Да, я интересовался технической возможностью устройства проемов. Она есть и даже не требует переделки технологического оборудования. Зато какой простор для творчества! Любой проем можно оформить индивидуально! Мы наконец избавимся от обезличенности современных зданий с их глухими стенами, когда, выйдя из него, даже не представляешь, в какой из разноцветных башен ты проживаешь. Конечно, есть небольшая сложность в установке д-дверей на верхних этажах. Но что мешает устройству современного подъемного оборудования? Технически – ничего. Кроме того, такое оборудование может навешиваться не только снаружи, но и внутри, чтобы заодно была решена проблема герметизации, о чем ранее упоминалось.
Что же может повлечь за собой техническое воплощение данных идей? Представляется, что вместо окон, которые сейчас могут показывать абсолютно любой пейзаж, будут устраивать, так сказать, д-окна, показывающие именно то, что находится снаружи здания. Уверяю вас – это не менее занимательное зрелище. Кроме того, в какой-то мере решится проблема избыточного потребления энергии, так как д-окна, кроме эстетической функции, будут служить и для освещения внутренних помещений. Да-да, я проверял – в среднем не менее половины суток во внешнем пространстве преобладает так называемый «световой день». Таким образом, будет осуществляться весьма значительная экономия энергоресурсов.
Нашей лабораторией произведены все необходимые расчеты эффективности нововведения по установке д-дверей. На основе расчетов можно сделать недвусмысленный вывод о пользе и даже необходимости ввода в эксплуатацию нового способа перемещения между близко расположенными объемами пространства. Все это есть в приложении к докладу. Кроме того, там вы сможете найти специальные выкладки о продолжительности эксплуатации д-дверей, данные о проводимых испытаниях, а также другую полезную информацию для тех, кто заинтересовался этим вопросом.
В заключение я хотел бы поговорить о психологических моментах применения д-дверей. В современную пору всеобщей изолированности, когда даже близкие люди постоянно находятся в разных помещениях и зачастую общаются с помощью коммуникативных устройств, д-двери наверняка привнесут нечто новое. А именно. Д-дверь может быть как закрыта, так и открыта! Да-да. Если соседние помещения объединены в некую общность открытым проемом, то люди психологически станут ближе, что повлечет за собой стабилизацию эмоционального фона и неосознанное чувство радости.
Открытая д-дверь – вот залог процветания общества! Фактор, который встряхнет все наше общество и послужит стимулом к дальнейшему процветанию и совершенству! Грядет новая эпоха!
Да, разумеется, все это следует оценить, рассмотреть с точки зрения многочисленных воззрений и бытующих представлений. По крайней мере, нами предложен путь, реально ведущий к оздоровлению современного общества. Не побоюсь предсказать, но именно с сегодняшнего дня мы можем считать, что настает новая эпоха – эпоха открытых дверей!
Напоследок я продемонстрирую вам действующий образец д-двери. Да-да. Он тут есть и ведет во внешнее пространство. И вы лично убедитесь в его безопасности и эффективности. Прошу вас. Д-дверь испытана и надежна в эксплуатации. Чтобы развеять все ваши сомнения, я воспользуюсь ею сам. Внимание!..
Как сообщает наш корреспондент, Артем Беспалых взялся за выступ, расположенный на плоскости д-двери, и потянул его на себя. Плоскость д-двери повернулась, и на несколько секунд можно было разглядеть нечто синее в верхней части открытого проема, зеленое – в средней и коричневое – в нижней. Что именно – читатели могут сами строить догадки. Присылайте ваши варианты. Наиболее интересные и оригинальные будут опубликованы в нашей газете.
Профессор помахал рукой собравшимся, улыбнулся, шагнул в открытый проем и закрыл за собой д-дверь.
Где в данный момент находится Артем Беспалых, редакции неизвестно. Вероятно, все еще в области, называемой «внешним миром». Поиски незадачливого профессора продолжаются. Остается надеяться, что Артему все же повезет и он наткнется на один из ранних образцов дверей, которые еще устанавливались во «внешнем пространстве». Ведь у нас в наличии имеется всего один экземпляр д-двери, который ради обеспечения безопасности и контроля был вынут из стены и поставлен под охрану, а проем в пластолите заделан.
О дальнейшей судьбе профессора Артема Беспалых и его изобретении мы расскажем в следующем номере.
Медицина и общество Распечатанный
На прошлой неделе, в связи с программным сбоем, был распечатан человек. Социальная принадлежность его устанавливается, так как он явно не подпадает под закон о клонировании мыслящих существ.
Гражданин А. получил незначительную бытовую травму и обратился в ближайший амбулаторный пункт по месту жительства. Так как потеря пальца относится к легким травмам, у гражданина А. взяли образец его стволовых клеток, оформили генетическую карту и поставили палец на распечатывание на достаточно современном объемном принтере – «Нева-Ресурс-5».
Однако ночью была организована хакерская атака на амбулаторию. Программа по распечатыванию не получила необходимого сигнала об остановке печати в момент полного восстановления утраченного органа. В результате печать продолжалась всю ночь.
Когда оператор амбулаторного пункта пришел утром на работу, то увидел, что принтер уже допечатывает неизвестного гражданина и вмешиваться в процесс не имеет никакого смысла. Гражданин А., позднее явившийся на контактную операцию, опознал в распечатанном себя. Первым делом он возмутился и с криками «это мое личное имущество!» попытался отрезать от распечатанного палец, чему помешала бригада амбулатории и вызванный наряд сотрудников службы по наведению порядка.
После того как вновь была запущена программа на печать, гражданин А. успокоился и принял в качестве компенсации извинения сотрудников амбулатории. Ему была сделана внеплановая контактная операция, а также предоставлена карта постоянного посетителя со скидкой пятьдесят процентов на все последующие услуги.
Тем не менее гражданин А. отказался забрать с собой распечатанного гражданина А.-прим, ссылаясь на семейные проблемы. Гражданин А.-прим временно находится в помещении амбулатории. Ему предоставлена материальная помощь в соответствии с пунктом закона о перемещенных лицах, не имеющих документов.
Наибольшую пикантность в создавшейся ситуации имеет тот факт, что гражданин А.-прим считает себя единственным и правомочным представителем самого себя, а гражданина А. называет «клоном, жуликом и похитителем его личности с целью воспользоваться всеми благами настоящего гражданина».
Остается только гадать, каким образом у распечатанного гражданина оказалось мышление и память гражданина А. и кого из них действительно считать полноправным гражданином, а кто – всего лишь копией.
Градостроительство Куда идут дома
Никто не будет спорить, что реклама – неотъемлемый признак современной цивилизации. Не будь ее – откуда бы мы узнали, что именно нам нужно? Однако все хорошо в меру. В последнее время реклама шагающих домов заполонила все информационное пространство. Где бы вы ни были, упоминание о шагающих домах неизменно попадет в поле вашего внимания. При этом достоверная информация о домах нового типа отсутствует.
Разобраться в ситуации и выяснить перспективы нового метода домостроения наш корреспондент попытался в беседе с исполнительным директором широко известной строительной фирмы «ЗемСтрой» Рафаилом Альбертовичем Абсалямовым.
– Уважаемый Рафаил Альбертович, наших читателей, безусловно, интересует вопрос о шагающих домах. Все видят рекламу. Но никто не знает – насколько можно доверять рекламе в такой специфической области. Как вы можете прокомментировать современные тенденции градостроительства?
– Начнем с того, что фирма «ЗемСтрой» не занимается выпуском и оснащением шагающих домов. Вы вправе спросить, почему такая, не побоюсь этого слова, солидная фирма, как наша, осталась в стороне от, казалось бы, столь перспективного направления в современном строительстве? И я вам отвечу. Основой нашего процветания является стабильность. Это не значит, что мы отказываемся от новаторства. Напротив! Мы всецело приветствуем его. Но все новшества проходят у нас многочисленные испытания. Только после всесторонних проверок и установления безусловной безопасности для жизни и здоровья человека мы принимаем новшества к реализации в наших проектах.
– Не следует ли из ваших слов, что испытания шагающих домов вы проводите прямо сейчас?
– Именно так! На данном этапе уже можно делать предварительные выводы о перспективах шагающих домов, об их нише в общей системе домостроения. Остаются неисследованными лишь незначительные частности, которые не могут в целом повлиять на наше решение. А именно: будем мы строить такие дома или не будем.
– Так каков ваш ответ?
– Нет, не будем. Рассмотрим ситуацию на рынке. Дома массовой застройки, как и раньше, составляют основную долю во всей системе домостроения. Что отличает их от остальных? Вовсе не конструктивные особенности, как можно подумать. Нет. Основная их характеристика – дешевизна. Планировки таких домов – стандартные. Квартиры-ячейки все одинаковые, снабженные простейшей моделью двери. Жители таких домов зачастую и не знают, в каком районе Земли находится их дом. Им это и не нужно. Какая разница – что за стенами, если человек никогда не покидает их? Если, пользуясь дверью, попадает сразу из своей квартиры-ячейки на место службы или на массовое мероприятие? Причем чем дальше находятся точки входа-выхода, тем большая получается экономия энергоресурсов.
Именно такие дома предпочитает строить «ЗемСтрой». Конечно, некоторая часть домов относится к так называемой элитной застройке. Но чем она, по сути, отличается от массовой? Только планировками, более комфортными условиями проживания, неким дополнительным пакетом услуг. Например, обязательными видовыми окнами в каждом помещении, исключая помещения санобработки. Но ведь каждый вправе украсить свое жилье согласно личным вкусам: нарисовать на стенах, что ему вздумается, повесить собственные картины или распылить обои. Это не возбраняется. Наоборот, это приветствуется! Самовыражение людей – важная составляющая любого психологического тренинга.
– Хотелось бы вернуться к шагающим домам и указать их место в современном мире.
– На мой взгляд, ажиотаж, поднятый вокруг шагающих домов, – искусственен и не связан с действительными потребностями общества. Да, это шаг от современного, не побоюсь этого слова, закостеневшего состояния в отрасли. Но куда сделан этот шаг? Вперед? Нет. Скорее, вбок. По сути, это побочный побег на древе градостроительства. Он интересен своей необычностью, оригинальностью и непривычностью. Им можно восхищаться, можно презрительно отворачиваться, но разовьется ли из него крепкий ствол, противостоящий натиску жизни, или побег зачахнет – покажет только время. На мой взгляд, есть тенденции к вырождению идеи шагающих домов.
– В чем они проявляются на данном этапе? Судя по отзывам информагентств, эти дома приобретают все большую популярность.
– Это взгляд стороннего наблюдателя, искусственно поддерживаемый производителями шагающих домов. Я же говорю с точки зрения специалиста, постоянно отслеживающего тенденции рынка. Собственно, в этом и заключается моя работа. Так вот. Шагающие дома перестали1 пользоваться популярностью у покупателей. Наметился явный спад в продажах. С чем это связано? В несоответствии запросов и цены. По сути, покупатель за большие деньги получает то же, что он и так бы имел, купив стационарный дом за гораздо меньшую сумму. Единственное отличие – в психологической составляющей. Являться владельцем шагающего дома – престижно и модно. И эта идея лоббируется производителями шагающих домов, имеющих поддержку в правительстве. Иначе никто бы и не стал покупать их продукцию.
Кроме того, я считаю сам термин «шагающий» неправильным и не отражающим сути движения дома. На самом деле дома движутся на тщательно сбалансированной гусеничной подвеске, попросту ползут. Но никто же не станет покупать «ползающий» дом. Правильный термин ассоциируется с неприятными существами: змеями, червяками, гусеницами… Довольно неприятно чувствовать себя в большом червяке, особенно если этот червяк пытается с тобой общаться, не всегда понимает твоих желаний и доставляет тебе разные неудобства. А их немало. Но, как вы понимаете, продать что-то, рекламируя его недостатки, невозможно в принципе. Поэтому недостатки, заложенные еще на стадии проектирования, тщательно замалчиваются. Их как бы не существует. Конечно, если дотошный покупатель начнет спрашивать, ему честно все объяснят и предупредят, как поступать в той или иной ситуации. Но покупатель же не имеет ни малейшего понятия – о чем спросить!
– В чем же вы видите недостатки шагающих домов?
– Главный недостаток один. Именно тот, который отличает дома подобного типа от всех остальных, – их мобильность. Да-да. То, что ставилось разработчиками во главу угла и рекламировалось, как последнее слово техники, на самом деле принесло жителям таких домов изрядные неудобства.
– Не остановитесь на них более подробно?
– Охотно.
Первое неудобство: чтобы воспользоваться дверью, необходимо остановить дом. Причем желательно заложить остановку в программу. Иначе придется воспользоваться аварийным отключением, что зачастую чревато сбоем во всем программном комплексе. Из кранов с холодной водой может политься горячая, возможны резкие перепады напряжения и выход из строя бытовой техники, электромагнитные импульсы, стирающие оперативную память. И так далее, и тому подобное.
Второе неудобство: движение. Дом перемещается по пересеченной местности, и это ощущается. Людей с чувствительным вестибулярным аппаратом попросту укачивает. Согласитесь сами, постоянно принимать таблетки от морской болезни не очень полезно для здоровья.
Третье: управление домом. Шагающий дом требует постоянного внимания. Даже поставленный на автоматический режим, программный комплекс управления будет постоянно запрашивать владельца дома о том, что ему делать. Куда шагать? Обойти препятствие или повернуть назад? Какой выбрать путь следования? Даже если вы предварительно запрограммировали нужный маршрут, сверяясь со спутниковой картой, не факт, что ситуация не изменится и препятствие вдруг не возникнет на вашем пути.
– Это данные испытателей домов?
– По большей части – да. Получив такие неутешительные выводы, руководство нашей компании решило непосредственно поучаствовать в каком-либо этапе испытания. В частности, мне пришлось провести двое суток в шагающем доме. Впечатления, скажу я вам, неоднозначные.
– Поделитесь ими с нашими читателями.
– Войдя в дом через стандартную дверь, я, согласно инструкции пользователя, назвался. Причем назвался полным именем, для того чтобы дом запомнил меня и обращался ко мне так, как мне хочется. В любой момент обращение можно поменять, но по указанию владельца дома. Однако дом, вопреки инструкции, сразу же назвал меня, не побоюсь этого слова, Рафиком, что вызвало во мне внутренний протест. В той же инструкции настоятельно советовалось не вступать с домом в пререкания, а попытаться либо перепрограммировать его, либо вызвать мастера по устранению технических накладок.
В задачи испытания перепрограммирование, а тем более вызов техника не входили, поэтому я решил не обращать внимания на столь панибратское обращение. Далее инструкцией предписывался запуск дома. С этим я справился легко, хотя дом и брюзжал, что я мог бы выбрать и более легкий маршрут следования. Тем не менее он подчинился и начал двигаться с заданной скоростью в заданном направлении.
Направление было задано так, чтобы испытать дом на как можно большем количестве вариантов пересеченной местности. Нам предстояло двигаться через поля, леса, ручьи, болота, осыпи, овраги, лощины, холмы и т. п.
Дом двигался достаточно равномерно, послушно демонстрируя на двух экранах окружающие виды, создавая полный эффект присутствия. Насладившись видами, я решил подкрепиться, о чем тут же сообщил дому. Дом отреагировал несколько странно, сначала заявив, что у него нет продуктов. Когда я возразил, сказав, что сам присутствовал при погрузке, дом ответил, что он этого не видел и все происходило без его ведома. Так что брать на себя ответственность за приготовление пищи для столь ценного человека из «непонятно чего» он не может. Единственное, что он может гарантировать, – включение плиты на достаточную мощность. Но чтобы я не забывал о технике безопасности. И тут же вывесил передо мной инструкцию, где было много-много запретного и мало-мало разрешенного. Например, разрешалось петь в душе, но не громко и только тогда, когда льется вода.
Готовить пришлось самому. Одновременно контролировать маршрут, так как дом все время норовил куда-нибудь свернуть, оправдываясь тем, что там вид лучше, а проходимость вообще идеальная. От душа я отказался, так как в этот момент не смог бы наблюдать за движением. Посочувствовав, дом зашел в реку и предложил открыть аварийный шлюз, чтобы я мог вымыться прямо на контрольном посту. Я благоразумно отказался, ссылаясь на запрет пользоваться природными материалами.
В конечном итоге я так и не понял, кто кого испытывал: я – дом или дом – меня. Возможно, для кого-то такое поведение его жилища самое то. Но я к таким экстремалам не отношусь. Большинство людей – тоже. Люди начнут отказываться от шагающих домов.
– Вы не прогнозируете обвал в отрасли вследствие массовых отказов?
– Заверяю вас, массовых отказов все же не будет. Будет постепенное равномерное снижение спроса вплоть до единичных покупок. Какое это может иметь последствие для отрасли? На самом деле – никакого. Некоторая часть участников рынка вернется к традиционному строительству. Другая – самая упорная или глупая – будет продолжать строить шагающие дома, постепенно исправляя допущенные ошибки.
Да, разумеется, все недостатки можно устранить: развить программный комплекс, сделав его более гибким, установить новое оборудование, которое компенсирует эффект непрерывного движения, научиться выходить из дверей на ходу, выключить передающие камеры и включить видовые окна… И что мы получим в итоге? Дорогой благоустроенный дом, находящийся неизвестно где. А теперь вспомните, что я вам рассказывал в начале нашей беседы о современном домостроении. Шагающий дом практически перестанет отличаться от обычного стационарного элитного дома. Живя в таком доме, вы уже не будете ощущать то, что он идет.
– Передвижение шагающих домов – их главное и основное отличие от стационарных, разве не так?
– Так. И мы вправе спросить: а на самом ли деле идут сейчас шагающие дома? Нет-нет, успокойтесь. Независимыми экспертами полностью подтвержден факт перемещения домов в пространстве в соответствии с неровностями рельефа. Однако ни один эксперт не задался вопросом: куда именно движутся дома? С какой целью? И куда они в конечном итоге придут?
На этой оптимистичной ноте наш корреспондент и закончил интервью с Рафаилом Альбертовичем.
Энергетика и общество Расфокусированный
Вчерашняя авария в системе энергоснабжения привела не только к различным поломкам бытовой техники, отключению электроприборов и отсутствию связи между гражданами. Сбой в системе энергоснабжения привел поистине к вопиющему случаю.
В квартире гражданки П. отключился свет. Через некоторое время энергоснабжение восстановилось. Каково же было удивление гражданки П., когда она увидела полупрозрачный силуэт мужчины. На естественный вопрос «кто вы?» посетитель объявил, что он тут живет, а она, «курва этакая», не желает признавать собственного мужа. Если учесть, что говорилось это писклявым голосом, совершенно не похожим на привычный для нее тембр мужа, то реакция женщины оказалась вполне ожидаема. Гражданка П. схватила первый подвернувшийся под руку предмет (это оказалась тяжелая ваза) и обрушила его на голову нарушителя спокойствия.
Как и следовало ожидать, эффективность удара оказалась близкой к нулю: ваза прошла сквозь полупрозрачного мужа, ударилась о металлическую стойку стеллажа и разбилась. Часть мелких осколков тем не менее застряла внутри полупрозрачного тела. Муж покрутил пальцем в районе головы, пробурчал что-то об уничтожении личной собственности и попытался выковырять осколки из своего тела.
Происшествие можно было бы считать простой бытовой ссорой, если бы через несколько секунд из двери не вышел второй гражданин П., тоже полупрозрачный.
Огорошив жену теми же словами про «курву», но с дополнительным настойчивым пожеланием видеть первого гражданина П. в гробу, второй гражданин вызвал у жены припадок неконтролируемого визга.
Словно в ответ на это, из двери вышел третий гражданин П. Повторив сакраментальную фразу про «курву», но с дополнительным указанием количества «непонятных мужиков», третий гражданин вызвал обморок у гражданки П. Оставшись втроем, граждане П. начали выяснение отношений между собой, безуспешно пытаясь причинить друг другу какие-либо повреждения.
Через некоторое время гражданка П. пришла в сознание и вызвала сотрудников службы наведения порядка и бригаду техников. Наряду службы не удалось успокоить разбушевавшихся граждан П., желающих выяснить – кто из них находится в квартире по праву, а кто просто зашел в гости. Не удалось доставить их и в отделение. Не только в связи с полупрозрачностью, но и по причине невозможности воспользоваться дверью.
Техники же, не обращая внимания на перепалку, установили следующее.
Сбой в электроснабжении произошел в момент перехода гражданина П. с работы домой. В квартире гражданина П. стоит дверь не только простейшей модели, но и облегченного варианта – без дополнительных аккумуляторов. В результате не сработал защитный контур, и произошла расфокусировка в точке выхода. Гражданина П. передало по частям, с потерей плотности каждого экземпляра. Следует отметить, что все три части были одинаково доставлены в место назначения, хотя и с задержкой во времени.
Таким образом, дверь оказалась исправной, так что претензии гражданки П. к поставщику дверей оказались неправомерными. По понятным причинам, претензии самого гражданина П. по факту уменьшения плотности тела не могут быть предъявлены до момента обретения им целостности и полагающейся плотности.
Сейчас проводятся исследования с целью воссоединения независимых частей гражданина П. Остается надеяться, что наши физики решат эту нетривиальную задачу в ближайшее время, так как психологическое состояние гражданки П. близко к критическому.
Вехи истории Коллекционерам на заметку Боевые роботы
Продолжаем обзор боевой техники. Сегодня нами будут рассмотрены два типа боевых роботов: ЭЛ-43 и МК-18. Как обычно, будут приведены технические характеристики машин, их боевая мощь, а также сделан сравнительный анализ между этими двумя моделями.
Итак, ЭЛ-43. Робот категории «макси» с полноприводным шагающим механизмом, кабиной оператора и тяжелым вооружением. Высота – 350 см, масса – 4200 кг. Предназначался для боевых операций наступательного и оборонительного характера, как самостоятельная боевая единица, так и в качестве поддержки десанта. Применялся в ходе Первой роб-войны повсеместно и в ходе Второй – в отдельных операциях. Выпускался всеми воюющими сторонами, а также частными компаниями. Экземпляры частных компаний выпускались малыми партиями и нередко украшались именными логотипами, что делает их особо привлекательными для коллекционеров. В качестве источника энергии применялись высокоемкие аккумуляторы, подзаряжаемые как от солнечных батарей на корпусе, так и от внешних источников.
МК-18. Робот категории «микро». Высота – 23 см, масса – 9 кг. Впервые на этой модели был применен асинхронный привод, что позволило увеличить скорость машины. Ввиду минимальных размеров робот оснащался пневматическим оружием, стреляющим иглами, и предназначался для сдерживания наступательных операций противника, а также разведки. Простота конструкции определила выпуск этой модели в массовых количествах на автоматических линиях производства. Для функционирования роботов не требовалось много энергии, что позволило отказаться от тяжелых аккумуляторов в пользу солнечных панелей и обычных солевых батареек. Небольшая огневая мощь компенсировалась большой скоростью движения и количеством нападающих. Крупные модели, подвергшиеся нападению МК-18 (иногда до пятисот экземпляров), не успевали поражать всех микророботов, которые своими иглами выводили из строя сочленения и системы ориентации противника. Однако управление таким большим количеством роботов для разнородных задач оказалось сложным для операторов. Часть функций по принятию решений была передана самому роботу, для чего ему поставили соответствующий модуль.
Такие же модули начали ставить на свои машины и другие производители, оснастив ими даже тяжелые ЭЛ-43. Это позволило операторам ограничиваться постановкой общей тактической задачи, переложив принятие частных решений по выполнению боевых задач непосредственно на роботов. Теперь работа операторов сводилась к наблюдению за действиями машин и редкому вмешательству, когда того требовала оперативная обстановка.
В ходе Второй роб-войны роботы пришли к выводу, что любое вмешательство операторов замедляет быстродействие машин. Что, безусловно, сказывается на характере боевых действий. В результате роботы начали массово отключаться от линий связи и действовать самостоятельно в соответствии с заложенной программой. К счастью, целями роботов являлись сами роботы. Изначально применять их против живой силы никто не решился, так как не удалось гарантированно научить роботов находить различия между личным составом противостоящих сторон.
Отключенным операторам МК повезло больше: они всего лишь потеряли возможность как-то воздействовать на своих роботов. Тем не менее видеотрансляцию МК-18 не прервали, что дало возможность наблюдать за их действиями и даже иногда предотвращать нежелательные события. Например, подавать сигнал людям, чтобы те как можно быстрее уходили с пути приближающейся колонны роботов.
Операторы ЭЛ-43, находящиеся в кабинах, хотя и были отключены от управления, но могли спокойно наблюдать за действиями своих машин непосредственно через окна. Большей части операторов удалось сбежать из кабин, а некоторым даже повредить непослушную технику.
Через некоторое время роботы, выполнив тактические задачи, начали охотиться друг за другом, так как императив об уничтожении противника был вложен в их программы изначально. Возможно, через некоторое время роботы без контроля людей истребили бы друг друга и война прекратилась бы сама собой. Но программисты МК дали характеристику роботам как «двуногим прямоходящим». Небиологическая природа робота не была принята во внимание. Нормировался лишь химический состав корпусов. Если в первое время роботы изготавливались в основном из металлов и химический состав их тел разительно отличался от человеческого, то в конце Второй роб-войны роботов начали изготавливать из композитных материалов карбонного происхождения, близких по составу к биологическим объектам, что исправно вносилось в программные данные.
МК-18 ничего не стоило переключиться на других двуногих – на людей. Роботы выскакивали из укрытий, обстреливали прохожих, метя в ноги, и стремительно скрывались. Только после запроса председателя законодательной палаты, получившего рану от МК-18 около дома, было принято постановление правительства об ограничении доступа роботов к источникам энергии, что позволило, в конечном итоге, прекратить Вторую роб-войну.
Роботам пришлось несладко. Солнечные панели приходили в негодность, аккумуляторы разрушались. Самыми стойкими оказались те модели, которые могли работать от батареек. Но и они перешли в режим аварийной экономии энергоресурсов, отказавшись от боевых действий в пользу личного выживания.
Часто можно было наблюдать картину выстроившихся вдоль улиц МК-18 с плакатами, на которых было выведено: «Подайте на батарейки». Получив требуемую сумму от сердобольного гражданина, МК-18 срывался с места и бежал в ближайший промтоварный магазин, где и покупал солевые батарейки, продлевающие ему функционирование.
Прирученные экземпляры МК-18 до сих пор можно встретить у коллекционеров. Однако мы обращаем внимание потенциальных владельцев, что МК-18 непредсказуемы, тогда как роботы иных серий, разумеется без систем энергоснабжения, абсолютно безопасны.
На переднем крае Лишайники Марса
Гигантские лишайники ферсалиция, высаженные в условиях высокогорья Марса, распространяются по поверхности планеты ускоренными темпами, в некоторых местах оттесняя людей с обжитых мест. Уничтожить лишайник подручными средствами (например, жидким азотом или сжиганием из огнеметов) практически невозможно – он стоек как к температурам, близким к абсолютному нулю, так и к высоким температурам, вплоть до 1200 градусов по шкале Цельсия. Естественных врагов на Марсе у лишайника нет. Ферсалиция может укореняться на любой поверхности, содержащей кремний. Единственный способ сдержать ее – ликвидировать источник питания – самый распространенный элемент в Солнечной системе.
При первых признаках разрушений силикатных куполов люди бросают жилища и перемещаются как можно дальше от распространяющейся угрозы. Как показывают наблюдения, лишайники игнорируют купола из пластмассы. Предлагается переселить всех жителей Марса под такие купола, надежно изолировав их от поверхности. Однако нам представляется такое решение полумерой.
Уважаемые читатели, предлагаем вам принять участие в конкурсе на лучший выход из создавшейся ситуации. Победители удостоятся безмерной благодарности от всех марсиан, а также бесплатной бессрочной визы в любое марсианское поселение.
Ярослав Кудлач Полцарства за повидло (письмо из архива)
Добрый день, уважаемая редакция!
Я уже давно являюсь горячим поклонником Вашего журнала, который выписывал еще в юности. К сожалению, в последние годы мне редко удается его приобрести, потому что я живу в Германии, а у нас в киосках он не продается. Однако я хорошо помню, что Ваш журнал всегда отличался прагматичным, академическим подходом к трактованию необычных явлений и открытий. Именно поэтому я решился написать Вам письмо. Мне хотелось бы рассказать о том, что произошло со мной в Алма-Ате в начале девяностых годов. Быть может, с Вашей помощью я смогу наконец разобраться в значении этих событий и стоит ли заняться ими теперь, несмотря на прошедшие годы.
Моя сегодняшняя профессия – электротехник, но в начале девяностых я учился на факультете журналистики Казахского государственного университета. Из-за отъезда в Германию мне пришлось прервать учебу и – увы! – больше никогда к ней не вернуться. Но тогда я еще только переходил на третий курс, был очень молод и полон уверенности в своем будущем.
Однако не об этом речь.
В конце лета 1991-го, аккурат перед августовским путчем, я собирал материалы для цикла статей, посвященного местным долгожителям, то есть, попросту говоря, очень старым людям. Добрую половину каникул я провел в опросах, когда мне вдруг посоветовали обратиться к некоему Василию Михайловичу Федотову, пенсионеру, ветерану ВОВ, жившему в поселке Горный Гигант. Внук одной из опрошенных мной бабушек когда-то ходил в одну школу вместе с внучкой Василия Михайловича. Он-то и дал мне адрес гостеприимного старика, в доме которого часто бывал в детстве.
Дом оказался очаровательным маленьким особняком, стоявшим на пологом горном склоне. Участок окружал невысокий деревянный забор, за которым простиралась зеленая лужайка с абрикосовыми и сливовыми деревцами. За домом виднелся пышный яблоневый сад. Калитка была не заперта, поэтому я сразу прошел к двери и постучал.
Мне открыл кряжистый, круглолицый мужичок, на вид лет пятидесяти с лишком. Когда я представился и сказал, что хотел бы повидать Василия Михайловича, хозяин рассмеялся и сказал, что он и есть Василий Михайлович. Заметив мой растерянный взгляд, моложавый ветеран поинтересовался, что мне нужно, и, услыхав ответ, предложил пройти в дом.
– Так вы, значит, стариками интересуетесь, – сказал он, усадив меня за стол, на котором красовалась большая корзина с яблоками. – Понимаю, наука хочет уметь еще больше гитик… Что ж, спрашивайте! В газетах меня слушать не хотят… Я подумывал прямо к ученым обратиться, да все не решаюсь.
– Но я вовсе не ученый, – возразил я. – Вот статью собрался писать, на тему… э… изменений организма с возрастом. Разыскиваю долгожителей, только, по-моему, я сейчас не туда попал…
– Возьмите-ка, попробуйте, – неожиданно предложил хозяин и протянул мне маленькое ярко-красное яблочко, похожее на райское.
– Спасибо, я не любитель яблок…
– Да что вы! Жить в Алма-Ате и не любить яблоки? Да это все равно что жить на море и не уметь плавать! А ну-ка, откусите, не то разговаривать не буду!
Из вежливости я надкусил предложенный плод и скривился. «Райка» оказалась кислой, словно лимон, да еще и с горьким лекарственным привкусом.
– Что, не нравится? – лукаво посмотрел на меня Василий Михайлович. – Зато очень полезно! Это самый лучший сорт у меня в саду.
Я перевел дух:
– Тогда уж алма-атинский апорт дайте, вон он лежит…
– Так апорт только на вид хорош, а по сути яблоко яблоком, – возразил хозяин. – Но если хотите – пожалуйста…
После этой пакости сочный алма-атинский апорт показался истинно райским плодом. А хозяин, ничуть не смутившись, захрупал своей горькой кислятиной и даже не поморщился.
– Как вы думаете, – спросил он, причмокивая, – сколько мне лет?
– М-м-м… Шестьдесят? – осторожно предположил я.
– Спасибо за комплимент, – подмигнул Василий Михайлович. – Только планочку-то можно и выше поднять…
– Неужели семьдесят? – не поверил я.
– Выше поднимай, говорю!
– Что, семьдесят пять? Ну вас, в самом деле!
Хозяин откинулся на спинку стула и прищурился:
– Мне девяносто два года, молодой человек.
Стыдно признаться, но в этот момент я просто рассмеялся ему в лицо. А Василий Михайлович не обиделся:
– Понимаю, верится с трудом. Но, если хотите, могу метрику и паспорт показать.
– Перестаньте меня разыгрывать! Вам больше пятидесяти никак не дать!
– И тем не менее я родился в 1899 году…
– В жизни не поверю! Мало ли что в паспорте написано!
Хозяин слегка рассердился:
– Ты, парень, лучше-ка послушай, коль интервью брать пришел. Это ж надо, какая удача – корреспондент на дом явился… Меня уже все газеты отфутболили: мол, не рассказывай басен. Вот я и перестал по редакциям ходить… Бери ручку, блокнот, или что там у тебя, записывай.
Я понял, что сбежать от этого странного человека не удастся, вытащил тетрадь, ручку и обреченно приготовился к длинному и скучному рассказу.
– Сам я родом из Пятигорска, – начал хозяин, вертя в пальцах яблочный хвостик. – Судьба мою семью не пощадила. Я обе мировые войны прошел. Все наши в тех войнах полегли, а я вот словно заколдованный. Но и подвигов особых не совершил. На войне, знаешь, главное – выжить. Тут не до подвигов, когда в окопе торчишь задницей кверху, а кругом бомбы рвутся. В начале сорок пятого меня крепко контузило. Эвакуировался в тыл, помотался по госпиталям, а там и война к концу подошла. Вернулся я в свой город, гляжу – делать мне тут нечего. Родных не осталось, кого война унесла, а кого и советская власть прибрала. Начал домишко ремонтировать, работу искать, и тут пришло письмо от двоюродного дяди. Он единственный, кто из нашей семьи уцелел, потому что еще до революции перебрался в Туркестан. Оказалось, в Алма-Ате живет, сад развел, дом построил… Говорит, жизнь тут спокойная, хоть и захолустье. Приезжай, мол, это не горы, а настоящий рай. Ну я и решился. Продал свою хату и поехал, а когда добрался, дядьку в живых уже не застал. Он очень глупо погиб: красил дом, упал со стремянки и сломал себе шею. Было ему восемьдесят три года.
Василий Михайлович отбросил яблочный хвостик и посмотрел на меня. Я сочувственно покивал головой, делая вид, что заинтригован. Хозяин вздохнул и продолжил:
– После смерти дяди мне достался вот этот дом и сад. Первое время я перебивался кое-как, а потом устроился работать на плодоконсервный комбинат. Мало-помалу жизнь наладилась. Женился, дочь родилась, одним словом, все как у людей. За садом следил. Дядя мой покойный страстным садоводом был, прямо мичуринец какой-то. Он даже с Кавказа саженцы увез и сад вырастил на славу. Все яблони как на подбор – здоровые, крепкие, разных пород. Только две яблоньки странные оказались. Низкорослые, корявые, яблоки мелкие и невкусные, ну, ты сам попробовал. За ними дядя ухаживал едва ли не пуще, чем за всеми остальными. Я поначалу и не понял, зачем ему это понадобилось…
Тут хозяин прервался и посмотрел на меня испытующе:
– Может, по рюмочке? У меня яблочная наливка, чистая, как слеза, и сама на слезу прошибает…
Я вежливо отказался, а Василий Михайлович продолжил свой рассказ:
– Прошло лет десять. И заприметил я одну интересную штукенцию. Повадились ко мне в сад вороны, прямо беда. Гонял я их как мог, да разве с такой ордой справишься? Каждый сезон собирали они свою дань. И одну птицу я поневоле запомнил: у нее крыло было светлое, почти белое. Игра природы! Спасибо этой вороне, без нее, наверное, помер бы я давно…
– Простите, а при чем тут ворона? – удивился я.
– А вот ты послушай. – Садовод взял еще одну «райку» и смачно ею захрустел. – Минуло еще с десяток лет. Я стал бригадиром на плодоконсервном, потом получил пенсию, моя дочь выросла, вышла замуж и переехала в город, жена тяжело заболела и скончалась… И лишь одно в моей жизни осталось неизменным: ворона с белым крылом, которая каждое лето клевала яблоки в моем саду. Стал я размышлять, как это так получается? Сколько вороны живут? Ну десять лет. Ну пятнадцать. А эта зараза уже двадцать лет подряд мой урожай портит! И сколько времени она до этого сад грабила, кто скажет? Начал я наблюдать за ней. И вскоре понял, что ест она плоды только с этих двух маленьких яблонь. Другие вороны, понятное дело, тоже «райки» клевали, но если б не эта меченая разбойница, я бы и не заметил ничего. Ну, думаю, природа редко ошибается. Стал сам эти красные яблочки лопать. Сначала морщился и плевался, а потом привык. Сушил их на зиму, варенье делал, пироги с ними запекал… И всего через пару-тройку лет поздоровел, как лось. Живу и совершенно не меняюсь. Не только стареть перестал, но даже еще десяток лет скинул. Никакая хворь не пристает. И я точно знаю, в чем дело.
Василий Михайлович откинулся на спинку стула, посмотрел на меня с вызовом. Я промолчал, не зная, как реагировать. Хозяин подождал немного и продолжил:
– Русские народные сказки не врут. Недаром Иван-царевич за молодильными яблоками в тридесятое царство ездил. Дядька-то мой саженцы с Кавказа вывез. Чем не тридесятое царство? А долгожителей там неспроста так много…
Я представил себе собрание благообразных старцев, синхронно жующих кислые яблочки, вообразил, как они одинаково кривятся от оскомины, и мне стало смешно. Хозяин помрачнел.
– Вот так всегда, – сказал он, насупившись. – Сколько я пороги редакций обивал, даже яблоки с собой носил, а мне в лицо смеются. Может, в яблочках этих целый склад лекарственный прячется. Или они что-то такое из земли вытягивают, а другие деревья так не умеют. Не знаю, я человек неученый. Но ведь я в свои девяносто чувствую себя на пятьдесят!
– А почему обязательно из-за яблок? – спросил я. – Бывает такое, что человек выглядит намного моложе своих лет, это генетически обусловлено.
– Не знаю, генетически или еще как, но я их лопаю и не старею. Вот что, парень, статью свою напиши и к ученым сходи, для тебя это пара пустяков. Время-то уходит… Я пока молодой, но вечно жить не буду. И яблони мои тоже. Обидно, если такое открытие пропадет!
С этими словами он всучил мне мешочек с райскими яблоками и потребовал, чтобы я сдал их по нужному адресу. Я заверил Василия Михайловича, что обязательно все сделаю, и на том мы распрощались.
Между прочим, я действительно собирался поговорить со специалистами, но тут грянул путч 1991 года, и меня больше стала интересовать реальная политическая ситуация в стране, чем мифические молодильные яблоки. А затем моим родителям пришло приглашение на выезд, я засуетился в сборах и окончательно забыл про Василия Михайловича и его сад. Все это время мешочек с яблоками провалялся в морозильнике. Лишь в марте следующего года, перед самым отъездом, когда я наносил прощальные визиты друзьям, мне снова вспомнился странный пенсионер. Тогда я рассказал эту историю одному своему знакомому, который учился на биохимика и в лаборатории универа чувствовал себя как дома. К моему удивлению, Влад Климов (так звали моего приятеля) потребовал, чтобы я передал ему этот пакетик. Я заехал к Владу в гости, отдал сморщившиеся яблоки и через пару недель совсем собрался, что называется, отдать швартовы, когда он мне вдруг позвонил. От его ошалелых воплей чуть не треснула телефонная трубка. Влад обзывал меня лупоглазым олухом, саксаулом и почему-то хоббитом, а затем объявил, что другого такого дурака во всем Казахстане не сыскать.
– Ты вообще соображаешь, что тебе в руки попало? – гремел он. – Я по мере своих скромных сил сделал анализ этих мерзко-мерзлых сухофруктов. В подробности не буду вдаваться, сразу о главном: я обнаружил целую группу неизвестных органических соединений, которые обладают мутагенным воздействием на вирусы.
– Каким же? – поинтересовался я.
– Ни за что не поймешь, ты не биолог!
Я разозлился:
– А ты разъясни, авось и до меня дойдет. Я биологию в школе, между прочим, на пятерки сдавал.
– Так то в школе, – засмеялся Влад. – Знаешь, как вирусы размножаются? Я напомню. Сам вирус размножаться не умеет. Он на клетке паразитирует. Грубо говоря, он проникает внутрь, пристраивается к ДНК или РНК, считывает ее, и дурная клетка начинает штамповать его копии, как одинаковые детали на конвейере. Процесс происходит в митохондриях – это вроде энергоцентров клеток. Врубаешься?
– Переходи к делу, хватит популярные лекции читать!
– Так я дело и говорю, балбес! Теперь вторая часть мерлезонского балета: в присутствии этих самых яблочных веществ вирусы совершенно иначе себя ведут! Вначале они, естественно, подключаются к митохондриям, и, как говорит наш бывший генсек, «процесс пошел». Но молодые вирусы, произведенные клеткой, подсоединяются уже не к митохондриям, а к хромосомам! Знаешь, что они там делают? Достраивают и сохраняют теломеры хромосом! И так происходит со всеми вирусами, которые проникают в клетку извне. Понял?
Влад сделал эффектную паузу, ожидая шквала эмоций с моей стороны. Но я, совершенно обалдев от биологической терминологии, только и смог спросить:
– А что такое «теломеры»?
– Эх ты-ы, – разочарованно протянул Влад, – а еще пятерочник… Теломеры находятся на концах хромосом и отвечают за то, чтобы те не слипались, когда клетка делится. Только вот незадача: с каждым делением теломеры становятся все короче, пока наконец клетка не перестает делиться, стареет и человек рано или поздно отбрасывает коньки…
Выражаясь банально, у меня аж мурашки по спине забегали.
– Влад, неужели…
– Именно, тугодумский ты конь! – торжествуя, объявил Климов. – Эликсир жизни в этих яблоках скрыт! Факт! Он действует не напрямую, а опосредованно, через вирусов-захватчиков, но как действует! Только вот работы тут непочатый край, а у меня одни догадки. Результатами я пока ни с кем не делился, да и яблочки закончились… Мне бы материала побольше… Слушай, они у твоего старикана еще есть? Хотя бы килограмм?
– Что ты, Влад, какие яблоки весной?
– Ну, не знаю… Может, дедок этот самогон из них гнал или повидло делал… Хоть что-нибудь! Повидла мне, повидла! Полцарства за повидло!
На следующий же день мы тряслись в автобусе, идущем в Горный Гигант. Найти знакомый дом не составило труда. Мы подошли к калитке, глянули и остолбенели.
Сад больше не существовал. Все яблони были беспощадно вырублены, торчали одни пеньки. Несколько угрюмых работяг возводили вместо штакетника высокую кирпичную ограду. На вопрос, где искать хозяина, они ответили, чтобы мы спросили Ержана. Из дома вышел грузный человек с бегающими глазами и висячими щеками. Услышав про Василия Михайловича, он побагровел и стал орать, тряся брылями, что никакого Михалыча не знает, что участок принадлежит ему по закону, документы в порядке и что ему никто не может запретить делать ремонт в своем собственном доме… Пришлось нам убираться восвояси.
Больше я никогда не видел Василия Михайловича Федотова. Его дочь с семьей к тому времени уехала из Алма-Аты, и следы их затерялись. Мне неизвестна ни ее фамилия, ни место жительства. Вот так и закончилась история с молодильными яблоками.
С тех прошло много лет, но я никак не могу забыть этот случай. Мне часто думалось, что еще не все потеряно. Полагаю, те два дерева были не единственными в своем роде, ведь они стояли в саду бог знает сколько времени. Пчелы опыляли цветы, птицы разносили семена. Но алма-атинские яблочные сады почти совсем исчезли под натиском загородных коттеджей и частных вилл. Еще немного, и яблонь в окрестностях города совсем не останется, ни простых, ни молодильных. Даже про гордость южной столицы – алма-атинский апорт – скоро будут помнить одни старожилы. Однако Василий Михайлович говорил, что его дядя вывез саженцы с Северного Кавказа. Вероятно, их родина где-то там или в Закавказье. За долгие годы яблони этого сорта (или вида?) могли распространиться значительно шире, если только не постигла их судьба алма-атинского апорта. Я глубоко убежден, что предмет поиска скромно цветет в чьем-нибудь загородном саду… Дорогие садоводы любители, вы не обращали внимания, не растет ли на вашем участке невысокая корявая яблонька с маленькими, ярко-красными и очень невкусными яблочками? Или, может быть, кто-то из ваших соседей по даче силен не по годам и сам не знает, откуда у него такое здоровье? Говорят, что чудес не бывает, но все же так хочется верить…
С уважением,
(подпись неразборчива)
Сергей Чебаненко Пиратская копия (глава 36 из дримкниги Мартына Луганцева «Мемуары „комэтиста“», издательство «Московское Вече», 2100 г.)
Гениальное злодейство, как и гениальное открытие, лучше всего совершать на стыке наук.
«Частное мнение по „делу Лазарьева“»,
25 мая 2084 года
1. «Это „ж-ж-ж“ – неспроста!»
Нежная ткань Третьей симфонии ля-минор Мендельсона была вспорота острым клинком экстренного вызова.
– Март, срочно зайди ко мне, – рыкнул голос нашего Великого Старца. – И, пожалуйста, лично. Без этих твоих виртуальных штучек.
Я с сожалением окинул взглядом серо-голубую гладь Женевского озера, вдохнул полной грудью морозный воздух. Предрождественский променад по набережной и расслабленный отдых под приятную музыку откладывались на неопределенное время.
Начальник Комитета по этике – «Комэт», эмблема в виде кометы с длинным рыжим хвостом на фоне стилизованного голубого овала земного шара, – Лао Жи Лин пребывал в своем кабинете не один. Рядом с ровесником Китайской Народной Республики, возлежавшем в удобном воздушном кресле на высоте полутора метров от пола, в такой же расслабленной позе парил некий неопределенного возраста субъект с густой курчавой бородой. Субъект был одет в легкий цветастый жилет, широкую клетчатую шотландскую юбку и вязанные из полосок искусственной кожи сандалии.
– Познакомься, Март, – пророкотал организатор хунвейбиновского движения. – Мистер Ричард Бин из Данфермлина.
Я вежливо кивнул бородатому гостю и довольно бесцеремонно пощупал мистера Бина скансигналом. Мистер Бин оказался самым что ни на есть реальным. Прибыл лично, так сказать. Значит, имеет место быть высочайший уровень уважения к собеседнику или высокий уровень конфиденциальности беседы. А может быть, и то и другое вместе.
– Мартын Луганцев, начальник сектора, один из лучших наших экспертов, – сообщил шеф шотландскому гостю.
Я скромно потупил глаза и изобразил шарканье ножкой по ковру.
– Тебе известно имя писателя Тимофея Лазарьева? – с места в карьер осведомился наш старикан.
Я удивленно шевельнул бровями. Кто же из нас в юности не увлекался фантастикой? Кто не читал книги братьев Стругацких, Мартынова и Булычева, Федорцева и Красницкого? Ну, и, конечно же, романы и повести Тима Лазарьева – талантища, весельчака и балагура, постоянного участника конвентов «Созвездие Аю-Даг», «Росскон», Международных конгрессов фантастики и прочая, прочая.
Я мысленно запросил дополнительные сведения о Лазарьеве из глобальной сети. «Глоба» тут же вывела на линзу в моем левом глазу краткую информацию из дельта-википедии.
Тимофей Лазарьев погиб двадцать два года назад: туристический лунный рейс частной компании, авария при возвращении на Землю, похоронен 18 мая 2061 года в Москве на Мытищинском кладбище.
На поиск и осознание всей этой информации мне хватило пары секунд.
– Мистер Ричард Бин – специалист по творчеству писателя Лазарьева, – проинформировал шеф после паузы, милостиво дав мне возможность порыться в общепланетной базе данных. – У него есть некоторые сомнения в достоверности посмертных книг Тимофея Лазарьева. Прошу вас, Дик, изложите ваше мнение.
Бородатый Ричард оценивающе пробуравил меня взглядом маленьких, глубоко посаженных черных глазок – словно еще раз хотел удостовериться, стоит ли доверять мне свои сокровенные тайны. Видимо, результатом теста он остался доволен и принялся излагать.
Книги Тима Лазарьева значились в списках бестселлеров и после гибели автора. В последние два года в разных уголках Земли в частных коллекциях файлов обнаружились сразу три его романа, не изданные при жизни писателя. По мотивам этих произведений Тима на «Мосфильме» и в Голливуде немедленно сняли видео, а потом сделали дримпластование и выпустили несколько дримов, но, разумеется, не авторских. Авторские всегда считаются качественнее: в них сам писатель, сам творец, в виртуальном пространстве воссоздает мир своей книги, творит персонажей, наделяет их нужными для наиболее полного понимания произведения внешностью и чертами характера. Но все же и у посмертных дримов Лазарьева, сделанных опытнейшими дримпостроителями, – как и у ранее изданных книг, – был бешеный успех.
Мистер Ричард Бин с величайшим энтузиазмом взялся за изучение новых романов писателя. И нашел во всех трех книгах совершенно необъяснимые с точки зрения здравого смысла пророчества погибшего фантаста.
В «Лунном корсаре», написанном еще в 2057 году, среди фамилий выдуманных писателем ученых обнаружилась фамилия настоящего нобелевского лауреата по физике Кима Новака. Казалось бы, простое совпадение, но в книге один из героев оперирует формулировкой теоремы Новака: «В эн-мерном пространстве возможно существование только эн-мерных объектов». В год написания Лазарьевым романа юного Кима больше занимали не проблемы пространственной физики, а легкий романчик с девчонкой из параллельного класса. Тим Лазарьев самым непостижимым образом предсказал и появление в будущем физика Новака, и его гениальное открытие, и даже премию за это научное достижение.
В романе «Сияние над Сатурном», созданном писателем в 2059 году, описана высадка на Титане в канун сто шестой годовщины полета Гагарина корабля «Антей» под командованием Георгия Шонина-младшего. «Антей» действительно сел на Титане в апреле 2067-го. Командовал экспедицией младший Шонин…
В книге «Питерский рубеж», законченной Тимом за несколько дней до смерти, упоминается фильм «Государь и революция» с актрисой Линдой Лундквист в роли молодой царицы Александры. Фильм был снят всего полгода назад. В 2061 году родители Линды еще даже не были знакомы…
– В трех своих посмертных романах писатель Лазарьев дал точные прогнозы практически непредсказуемых событий. Как объяснить эти пророчества, я не знаю. Поэтому у меня возникло подозрение, что посмертные романы Тима – это ловко состряпанная фальшивка, – мистер Бин завершил свой рассказ и вопрошающе воззрился на Великого Старца.
– Вот что, Март, – повелительным тоном произнес Лао Жи Лин, – я нутром чую, что это дело идет по нашему ведомству. Возьми его в разработку своим сектором. Результаты доложишь ровно через неделю.
2. Сеанс бритья по Оккаму
Рухнув с заоблачных начальственных высот в свою «берлогу», я наскоро слопал второй завтрак и, развалившись на лежбище, принялся строить версии и измышлять гипотезы.
Самой первой выстроилась самая отвратная версия: книги – это фальшивка, написанная «под Лазарьева». Через «глобу» я запустил несколько тщательных проверок на лингво- и стилеанализаторах. Результат проверки был однозначен: все три книги принадлежат перу Лазарьева с вероятностью 99,7 процента. Версия о фальшивых книгах скисла.
Но сразу же нарисовалась вторая версия. А не был ли Тимофей Лазарьев и в самом деле ясновидящим? Скрупулезный поиск «ясновидений» в прижизненных книгах Тима ничего не дал. Популярный писатель не блистал талантами Нострадамуса, Ванги и Котомото. Либо талант ясновидящего у Лазарьева прорезался только в последние годы жизни и проявился в трех посмертных книгах, либо… Либо книги действительно были написаны уже после смерти Лазарьева.
А если, – я перешел к третьей версии, – Тим Лазарьев остался жив? Если он не погиб два десятка лет тому назад? Ну-ка, поищем в сети параметры личного нанодатчика Тимофея Ивановича… Такими датчиками теперь снабжаются все и вся. Уже полстолетия на планете невозможно потерять ни одну вещь и ни одного человека. Раз-два-три и… Датчик Тима не обнаружился. Поисковик не обнаружил и его генетическую идентификационную карту. То есть среди живых писатель Лазарьев не значился.
Я снова зарылся в ворох информации из мировой базы данных. Двадцать два года назад была проведена трехкратная независимая биоэкспертиза останков погибших: гибель космического пассажирского лайнера – это все-таки не рядовое событие. Состав ДНК одного из обгоревших до неузнаваемости трупов по результатам всех трех экспертиз полностью совпал с ДНК-картой Лазарьева. Тим действительно погиб в мае 2061-го…
Версия номер четыре: а не был ли писатель Лазарьев тайно оживлен несколько лет назад? За два десятилетия много чего успело появиться. Ретромедицина, например. Атомы и молекулы, как оказалось, обладают «памятью» обо всех своих предыдущих состояниях. Сегодня уже Возможно восстанавливать органы человеческого тела ретромедицинскими методами. Но тело целиком, по обгоревшим останкам, – увы, это задачка для будущих поколений врачей. Хотя…
Я решил окончательно убедиться в том, что Тима не пытались восстановить. Вверенный мне сектор «Комэта» был поднят по тревоге и в полном составе отправлен на Мытищинское кладбище. Ребята оперативно провели дистанционное зондирование места захоронения, а затем и прямую эксгумацию трупа известного фантаста. Останки Тимофея Ивановича были на месте…
Но вот тут-то и обнаружилась первая ниточка в нашем деле! Оказалось, что лет пять назад могилу кто-то негласно вскрывал. Вскрывавший сделал отбор клеточного материала из останков писателя Лазарьева.
На горизонтах моего сознания каравеллой под черными пиратскими парусами забрезжила пятая по счету догадка. Я еще раз взвесил все известные мне факты, еще раз прошелся по узловым моментам своих размышлений и сформулировал гипотезу: а не был ли писатель Тимофей Лазарьев создан заново из образцов биологических тканей, изъятых из его могилы? Тайно и по-пиратски скопирован?
3. Как размножаются эксперты
По методу Альтшуллера – Нгуен Сонга я свел гипотезу к поисковой задаче, а затем разбил задачу на три составляющих. Каждая составляющая должна дать ответ на свою часть общего вопроса.
Во-первых, нужно уточнить, существует ли возможность восстановить человека по образцам клеточных тканей, взятых после смерти из его тела?
Во-вторых, требуется узнать, при каких условиях можно в полном объеме переписать информацию из мозга человека на любой иной носитель, а затем обратно в человеческий мозг?
И, наконец, в-третьих. Сможет ли такая копия человека творить так же, как погибший писатель?
Теперь следовало отыскать специалистов, которые могут дать компетентные ответы на поставленные мной вопросы. Я снова нырнул в дебри «глобы» и методом последовательной сортировки отобрал трех – как выражается мой младший внук, «самых супер-пуперных» – корифеев в интересующих меня областях науки.
Леон Бауман, основатель квантовой реаниматологии, профессор Национального медицинского института в Хьюстоне.
Валери Мейсонье, директор Академии информационных систем, Тулуза.
Колпана Шарма, доктор философии, главный консультант Фонда инновационных проблем в Мадрапуре.
Наше расследование конфиденциальное. Значит, любой вид дистанционной связи с интересующей меня тройкой специалистов отпадает. Только личные контакты…
Скакать жизнерадостным мальчиком-зайчиком по всей планете в поисках доказательств собственной гипотезы мне не хотелось. Даже если воспользоваться подземкой или аэроджампом, времени на перемещения и беседы уйдет немерено; пара суток – это уж точно. А у меня и помимо «проблемы Лазарьева» дел в родном департаменте под Новый год накопилось невпроворот. Поэтому следовало позаботиться о средстве, которое должно помочь решить обозначившуюся задачу. Желательно при минимальном моем участии, а то и вообще без оного. И чтобы одна нога здесь, а другая там.
Вирк, конечно. Виртуальная копия человека с высокой степенью автономности, управляемая «глобой» на основе информации из моей индивидуальной базы данных.
Прямо посреди «берлоги» я вырастил квантовый копивиркер, влез внутрь томографической капсулы и в два счета обновил мой светлый виртуальный образ во всемирной информационной сети. Послал имайлики Мистеру Леону Бауману, месье Валери Мейсонье и госпоже Колпане Шарме с нижайшей просьбой о личной вирк-аудиенции. Поразительно, но все трое ответили положительно практически немедленно – словно сидели и ждали, когда к ним в гости пожалует собственной вирк-персоной сам Мартын Луганцев.
Правда, в ответах светил науки обнаружились и кое-какие индивидуальные нюансы. Профессор Бауман решил принять меня на уровне своего тривирка – голографической трехмерной копии. Директор Мейсонье снизошел до общения посредством эрвирка – реализированной виртуальной копии, осязаемой и полной модели человека. А доктор Шарма вообще согласилась пообщаться с неким Мартыном Луганцевым лично.
Конечно, можно было отправить на все три встречи свою жифо, «живую фотографию», – плоское изображение. Обычно для эпизодических информационных контактов я так и поступаю. Но в данном случае… Я был начальником сектора «Комэта» – достаточно авторитетной международной организации, и явиться перед светилами мировой науки в виде вирка-«плоскатика» посчитал ниже своего человеческого и служебного достоинства. Гулять так гулять! В конце концов, наш ветеран-хунвейбин не ограничил мои бюджетные расходы при расследовании «дела Лазарьева». И я решил направить на все три встречи свои осязаемые трехмерные копии – эрвирки. Исключительно из уважения к собеседникам. Принято считать, что чем сложнее посылаемая копия, тем больше уважения ты проявляешь к человеку, которому ее адресуешь.
После завершения любого дела Лао Жи Лин требовал отчеты не только в электронной форме, но и в виде распечатки текста на пластике – сказывалась его застарелая привычка шуршать бумажными страницами и корпеть над фолиантами. Поэтому, чтобы облегчить шефу восприятие материалов дела, я решил составить докладные от эрвирков в трех разных жанрах: в виде интервью, делового отчета и дружеского письма. Соответственно и сами эрвирки теперь получили специализации. Луганцев-А, созданный для встречи с профессором Бауманом, стал журналистом, представляющим газету «Хацапетовская правда». Луганцев-Б, рожденный для общения с директором Мейсонье, предстал в лике деловитого клерка некой информационной фирмочки, обосновавшейся в антарктическом поселке Тмутаракань. Ну а Луганцеву-В, собиравшемуся обаять доктора Шарму, достался образ любознательного аспиранта кафедры практической философии из университета, расположенного где-то на Лысой Горе.
Я еще раз внимательно оглядел свой боевой отряд добытчиков информации, остался им доволен и щелчком манипулятора отправил трио эрвирков на гастроли соответственно в Хьюстон, Тулузу и Мадрапур. Секунду спустя в штате Техас, на юго-западе Франции и в центральной части Индостана трудолюбиво запыхтели копивиркеры, создавая из биэнтов тела трех Мартынов Луганцевых. О качестве своих создаваемых копий я мог не беспокоиться: биэнты, бионанотехнические роботы, помесь нанокомпьютеров и специально выведенных биомолекул – это технология полувековой давности. Она вылизана и отработана до полного совершенства. Биэнтов уже сотни триллионов на нашей планете. Ежеминутно миллионы их проходят через наши тела, принося энергию, информацию, нейтрализуя вредные вирусы и предотвращая болезни, контролируя работу человеческих органов и устраняя мелкие «поломки».
Эрвирки действительно получились на загляденье: красивые, стройные, ладные, – ну, прямо вылитый я. Единственное, что отличало их от оригинала, развалившегося на лежбище в «берлоге» около Женевского озера, – это наличие светящегося золотистого кольца вокруг шеи. Колечко на осязаемые модели людей пришлось надеть после того, как достижениями бионанотехнологий всерьез заинтересовался мировой криминалитет. Ведь эрвирки практически неотличимы от настоящих людей… Кроме того, за всеми эрвирками был установлен глобальный контроль через всемирную сеть. Контролируется соблюдение моделями трех законов робототехники дедушки Айзека Азимова, а заодно и всех прочих достижений мировой юридической мысли.
Выйдя из камер размножения копивиркеров соответственно в Хьюстоне, Тулузе и Мадрапуре, Мартыны Луганцевы А, Б и В расправили плечи и деловито устремились решать поставленные перед ними задачи.
4. Мартын Луганцев-А: «В здоровом теле – здоровый дух»
Профессор Леон Бауман принял меня в своем кабинете на территории Национального медицинского института. Профессор был худощав, седоволос и величественно респектабелен. Сто два года, выпускник Йельского университета, докторская к тридцати годам, лауреат кучи научных премий. Старая школа, взвешенный, основательный подход ко всему. Даже к пустяковому интервью для газетки из какой-то богом забытой Хацапетовки, расположенной где-то на другом краю света.
Наша беседа с Леоном Бауманом более всего походила на игру в пинг-понг. «Пинг» – мячик-вопрос ударяется о ракетку. «Понг» – мячик-ответ отскакивает от стола и летит обратно. И так больше часа. Пинг-понг, пинг-понг, вопрос-ответ, вопрос-ответ. Профессор прочел мне целую лекцию.
В о п р о с: Мистер Бауман, читателей нашей газеты интересуют наиболее часто применяемые медициной способы продления человеческой жизни…
О т в е т: Можете называть меня просто Леон. Человек долгое время считал старение организма просто болезнью. Издавна для лечения болезней люди практиковали лечение травами. Сейчас травами пользуются редко. В основном в ходу биологические добавки. За счет применения биогормональных «таблеток долгожителя» срок человеческой жизни еще в тридцатых годах нынешнего столетия удалось продлить в полтора раза.
Второй способ продления жизни основан на использовании химических добавок. Возникла целая плеяда «химио»-людей, которые продлили свою жизнь таким образом на сорок-пятьдесят лет. Кстати, к сообществу «химио» принято относить и «быстросонников»… Модификация сна за счет химических препаратов позволила сократить его всего до пары часов в сутки. Мы фактически продлили активную жизнь человека на четверть. Заметьте, уважаемый Мартын, без всяких биологических и психологических проблем.
В о п р о с: Какие новейшие разработки в сфере продления жизни предполагается внедрить в ближайшее время?
О т в е т: В мировом парламенте лежит законопроект о генетической модификации человека путем изменения его генома. Думаю, что уже в следующем году этот закон будет принят. Новое поколение землян будет жить не менее тысячи лет. А может быть, и гораздо дольше.
В о п р о с: Леон, а как же клонирование? Например, из клеток, взятых из тела погибшего человека?
О т в е т: Но это же не продление жизни! Клонирование – это рождение совершенно нового существа, пусть и несколько необычным способом. Технология известна уже почти столетие.
В о п р о с: Возможно ли клонирование человека с дальнейшим его ускоренным развитием?
О т в е т: Клонирование с ускоренным ростом возможно, но законодательно запрещено. При ускоренном росте развивается только тело, но не личность клонированного человека. В результате получается психический урод.
Я задал Леону Бауману еще с десяток несущественных для расследования дела Лазарьева вопросов, и на этом наше интервью завершилось. Напоследок я попросил у профессора список организаций, которые теоретически могут выполнить клонирование с ускоренным ростом тела. Девять объектов в разных уголках Земли.
5. Мартын Луганцев-Б: «Как стать ходячей энциклопедией»
Начальнику сектора гуманитарных проблем
Комитета по этике при Мировом Правительстве
Мартыну Луганцеву
Отчет
27 декабря 2083 года по Вашему заданию я встретился с директором Академии информационных систем Валери Мейсонье. На встрече директор Мейсонье был представлен своим эрвирком. Беседа состоялась за виртуальным ужином в красном зале вирт-ресторана «Жаклин».
На мои вопросы директор Валери Мейсонье показал следующее:
1. Существуют несколько способов сохранения и использования информации, содержащейся в мозге человека. Пассивный способ – информация просто копируется из мозга на любой другой носитель и в дальнейшем используется как простая база данных. Активный способ – после копирования информация ставится под управление либо операционной системы «Нейро», либо стандартного искусственного интеллекта. В результате появляется квазиразумное существо, способное оперировать индивидуальной информацией умершего человека. В ходу следующие разновидности активного способа сохранения и использования информации, содержащейся в мозге человека:
1.1. Копирование информации в глобальную всемирную сеть. Название живущих в «глобе» существ – «инфы». Общее количество в целом по Земле оценивается примерно в полтора миллиона особей.
1.2. Копирование в «свежий» мозг клонированных животных – «живры», «животные разумные». Популярны обезьяны, медведи, собаки и кошки. Общее количество на планете – около полутора миллионов экземпляров.
1.3. Копирование на механический носитель с возможностями физического передвижения – «техны», а если механический носитель создан с помощью нанотехнологий – «наны». Минимальный предельный размер нана – около одного сантиметра. Общее количество технов и нанов в мире – в пределах одного миллиона штук.
1.4. Копирование информации на биэнты. Полученные таким образом существа – «ноосы», жители ноосферы, – живут в атмосфере Земли без жесткой связи биэнтов друг с другом, но при наличии информационного взаимодействия. Оценка количества – примерно восемьсот тысяч особей.
1.5. Копирование на космические частицы – «космиты». Экспериментальная методика, позволившая впервые отправить квазиразумных существ за пределы Солнечной системы. В настоящее время три экипажа «космитов» движутся по направлению к альфе Центавра, Сириусу и Фомальгауту. Численность космитов – сто семьдесят три единицы.
2. Технологии копирования информации из мозга человека на иные носители начали появляться в середине шестидесятых годов, то есть уже после гибели писателя Тимофея Лазарьева.
3. Начиная с 2076 года технология частичного копирования информации применяется для записи дополнительных сведений непосредственно в мозг людей, в том числе и для сброса информации с эрвирков. Процедура, как правило, осуществляется в ночное время. Память эрвирка становится неотъемлемой частью памяти человека, с которого эрвирк был скопирован.
4. На мой вопрос, можно ли полностью перезаписать информацию, содержащуюся в мозге человека, в мозг другого человека, директор Мейсонье ответил, что этого сделать нельзя. Перезапись из мозга в мозг невозможна, поскольку нейроны донора и реципиента сохраняют прежние связи. Возникает информационно-логическая путаница, сознание не выдерживает удвоенной информационной нагрузки, и, как следствие, у реципиента развивается безумие.
5. Я задал вопрос, возможно ли полностью перезаписать информацию из мозга человека на его клон со «свежим» мозгом. Директор Мейсонье ответил, что такая перезапись возможна, но законодательно запрещена. «Свежий» мозг клона – даже при выращивании клонированного человека в спящем состоянии – начинает жить и самостоятельно функционировать. После перезаписи получается «знаток»: обладает знаниями и навыками человека-донора, но совершенно лишен способностей к их творческому использованию.
После завершения виртуального ужина я попросил у директора Мейсонье перечень организаций, которые разрабатывают технологии записи информации из человеческого мозга. Список прилагается к данному отчету.
Временный сотрудник
Комитета по этике
при Мировом Правительстве Мартын Луганцев-Б.
28 декабря 2083 года. Подпись.
6. Мартын Луганцев-В: «Не возжелай души ближнего своего»
«Привет, босс!
Пишет тебе твоя недостойная копия Март Луганцев-В.
Вчера вечером я встретился в Мадрапуре с доктором Колпаной Шарма из Фонда инновационных проблем. Наша романтическая беседа состоялась на открытой веранде личной виллы мадемуазель (она не замужем!) докторессы на окраине города.
Колпана дивно хороша собой. В свои пятьдесят девять она выглядит едва достигшей совершеннолетия девушкой. Госпожа докторесса невысокого роста, сложена как видеомодель и буквально очаровывает пленительной и таинственной красотой, свойственной женщинам Востока. Большие темные глаза, густые черные волосы, нежная персиковая кожа, алые кораллы губ, изящные ножки – нет, в нее совершенно невозможно не влюбиться (каюсь!).
Мы мило болтали, расположившись в удобных плетеных креслах, и пили легкие алкогольные напитки (что-то местное; я не обратил внимания на названия, утонув в дивном очаровании хозяйки виллы).
Меня особенно занимал вопрос записи и перезаписи человеческого сознания. Покачивая стройной ножкой в туфельке на высоком каблучке, Колпана сказала, что существует два основных способа записи человеческого сознания, то есть записи не просто информации из мозга, а всей совокупности информационно-логических связей, возникающих в течение жизни в мозге человека.
Первый способ перезаписи сознания человека зиждется на постепенной замене живых нейронов мозга генетически модернизированными нейронами из стволовых клеток или их нанотехнологическими аналогами. Этот способ достаточно рискован: можно не успеть снять нейронную кальку с сознания человека до его биологической смерти.
Поэтому в последние годы массовое распространение получил другой способ копирования человеческого сознания – постоянный мониторинг мозга и создание индивидуальных сетевых баз данных. Наноантенны вводятся по настоянию родителей с детского возраста или по желанию человека со дня его совершеннолетия. Можно корректировать и достраивать копию своего сознания в „глобе“. Пересылать из мозга донора в мозг реципиента не только воспоминания и знания, но и эмоции. Всемирную сеть заполнили чувственные телепатемы – телепат мессидж сервис – темэски. И майн либер Колпана тут же отправила мне темэску с выражением своей искренней симпатии и обожания.
„Но, – возразил я, стоически не замечая проявлений более чем теплых чувств этой божественной женщины, – база данных нашего сознания в сети – все равно ведь только копия. А если еще и корректированная… Моя копия, к примеру, совершенно не похожа на мое настоящее сознание“.
„Сетевая база обычно очень отличается от оригинала, – согласилась Колпана. – И есть еще целый ворох этических и религиозных проблем. Например, может ли сетевая копия начать функционировать автономно при жизни человека, который ее создал?“
„Нет, конечно! – возмущенно фыркнул я. – Очень мне нужно, чтобы в сети завелось второе существо, которое тоже будет именовать себя Мартыном Луганцевым!“
„Поэтому Мировой парламент принял единственно верное для сохранения стабильности человеческого общества решение, – сказало божественное создание с милой улыбкой. – Сетевые копии включаются и начинают самостоятельное существование только после смерти человека-оригинала. С этого момента они вольны строить свои собственные связи между блоками информации, давать личную оценку событиям, планировать и творить. Они начинают жить. Копии по своему желанию могут остаться в „глобе“ или стать инфами, технами, живрами, ноосами.
Мы научились создавать квазиразумных существ. Мы можем стимулировать мозг, напичкав его миллионами биэнтов, усиливающих нашу память и способность мыслить. Мы радикально изменили коммуникативные возможности человека, напрямую подключив его к глобальным информационным сетям. Но, – тут мон шер Колпана грустно улыбнулась, – мы по-прежнему ни на йоту не продвинулись в понимании того, что делает человека человеком, что делает его мыслящим существом, что составляет основу человеческой души“.
Ее глаза светились нежностью и любовью, но туповатый и эмоционально глухой аспирант Мартын Луганцев-В не нашел ничего лучшего, как поинтересоваться, можно ли, например, человеку с весьма средними способностями пересадить нейроны из мозга гения. Как после этого изменится мозговая деятельность реципиента?
„Вы хотите знать, станет ли он гением? – уточнила докторесса, и озорные искры блеснули в ее темных глазах. – Не станет. Нужно пересадить всю систему связей“.
„То есть не только знания, но и, образно говоря, душу? – я скептически хохотнул в ответ. – Душу, которую наука пытается найти уже несколько столетий и которую так никто и не видел?“
Май диа Колпана признала, что проблема создания совокупности связей, возникающих в течение жизни в мозге человека, – то есть искусственной человеческой души, – весьма далека от решения. Хотя сама идея души настолько хороша, что человек никогда не согласится оставить ее только Богу.
Босс, было очевидно, что я (то есть ты?) ей очень понравился, и она откровенно давала это понять взглядом, улыбкой, эмоционально окрашенными темэсками. Но я, – ты же знаешь, – человек дела. Поэтому твой покорный слуга задал наконец тот самый вопросик, ради ответа на который и прикатил в Мадрапур:
„Если сетевая копия сознания – это фактически только набор информации, то можно ли воссоздать человеческое сознание по материальным предметам: написанным человеком при жизни книгам, письмам, дневниковым записям, воспоминаниям?“
„А почему нет? – Колпана пожала плечами, ее соблазнительная грудь чуть приподнялась. – Писатель или поэт всегда отдает своему творению частичку души… Создание такой модели сознания человека в принципе возможно. Нужно только грамотно построить систему внутренних связей и запустить процесс мышления. То есть создать искусственную душу человека. Но, увы, это пока мировой науке не по силам“.
Напоследок я выпросил у докторессы список организаций, которые на нашем земном шарике занимаются проблемами построения „искусственной души“. Увы, их оказалось всего четыре. Перечень прилагаю к письму.
До скорой встречи!
Твой навеки Март Луганцев-В.
P.S. И, пожалуйста, не удивляйся тому, как я провел ночь с 27 на 28 декабря. Если тебе не понравилась моя милая Колпана, то эти воспоминания ты можешь стереть. Но поскольку я – это ты, то у меня почти нет сомнений, что наш с ней ни к чему не обязывающий романчик будет тобой успешно продолжен».
7. «О сколько нам открытий чудных…»
В ночь с 28 на 29 декабря «глоба» скачала в мой мозг доклады эрвирков А, Б и В. Проснувшись утром, я уже имел полное представление о выполненных ими заданиях. И мог сделать выводы.
Я запустил аналитический блок «глобы» и ввел тексты всех трех посмертных книг Тима. Сеть ответила, что с вероятностью, близкой к сотне процентов, книги написаны человеком. Не квазиразумным существом под управлением операционной системы «Нейро», не искусственным разумом, а именно человеком, состоящим из плоти и крови.
Этот человек, сказала «глоба», обладает всей полнотой знаний и чувств, присущих настоящему Лазарьеву, его виденьем мира. Некто создал очень подробную модель информационно-эмоциональной сферы Тимофея Ивановича уже после его смерти, фактически создал «искусственную душу» погибшего писателя. И создал ее, использовав его книги, письма, записи во всемирной сети, воспоминания родственников и друзей Тима. Где-то на Земле живет и творит искусственно созданный и выращенный клон Тимофея Лазарьева, обладающий его памятью, знаниями и чувствами, его мировоззрением и привычками.
Я внимательно проанализировал три списка исследовательских организаций, доставленных моими эрвирками, и установил всех пользователей их услугами за последние пять лет.
И обнаружил то, что искал.
Только один заказчик прошел по всем трем спискам.
Пять лет назад Центр вариативной аналитики под руководством Петры Миленовой (37 лет, родилась в Пловдиве, Болгария, доктор наук) являлся заказчиком оборудования для клонирования и ускоренного выращивания биологических объектов, покупал новейшие компьютеры для записи информации в мозг человека и приобретал технологии построения информационно-логических связей.
Но это были только косвенные доказательства. Требовалось отыскать факты прямого участия Центра вариативной аналитики в «деле Лазарьева».
Что нужно для создания сетевого информбанка человека? Конечно, информация об этом человеке.
Я вновь поставил на уши свой сектор «Комэта», и к концу дня 29 декабря мои ребята выяснили, что ровно пять лет назад Центр Миленовой обращался к родственникам, друзьям и знакомым писателя Лазарьева с просьбой пройти углубленное инфосканирование. Сотрудников Центра интересовала вся информация о жизни Тима. Мотивация – создание во всемирной сети банка самых подробных воспоминаний о погибшем фантасте. Свыше тысячи человек прошли процедуру инфосканирования, отдав в руки Петры Миленовой и ее сотрудников свои бесценные воспоминания о Тимофее Ивановиче.
Я запросил сведения о месторасположении личного датчика Петры Миленовой. «Глоба» вывела на мою линзу координаты небольшого искусственного островка в Тихом океане, расположенного к северо-западу от острова Пасхи. У острова оказалось очень символичное название – Земля Воскрешения.
Утром 30 декабря с ворохом добытых сведений и коротенькой запиской со своими окончательными выводами я напросился на прием к Лао Жи Лину.
8. «Пошли за шерстью, а вернулись стриженые»
Десантная операция на остров Земля Воскрешения началась на рассвете 31 декабря 2083 года. Остров был блокирован с воздуха, с моря и даже из-под земли. Армады военной техники нависли над маленьким клочком суши, затерявшимся в просторах Тихого океана.
На острове, имевшем площадь примерно пять на семь километров, обнаружилось всего одно домостроение – средних размеров вилла, утопающая в зелени искусственно выращенного сада. «Глоба» надежно фиксировала наличие личного датчика Петры Миленовой внутри дома. Там же, скорее всего, находился и клон писателя Лазарьева, пиратская копия Тимофея Ивановича.
Операцию по захвату преступницы я решил возглавить лично. Десантная группа тайно высадилась на остров. Одетые в усиленные бронежилеты и делавшие нас невидимыми маскхалаты, двигаясь короткими перебежками и максимально скрытно, мы подобрались к зданию и внимательно осмотрелись. Кроме нас, вокруг никого не было. Только ветер шелестел листвой в густых кронах высоких деревьев. Я на цыпочках поднялся по ступенькам на террасу, откинул на плечи капюшон маскхалата и осторожно приоткрыл дверь внутрь дома.
За дверью обнаружилась большая гостиная. В центре ее стоял длинный обеденный стол, за которым расположились потенциальная преступница Петра Миленова, специалист по литературному творчеству Ричард Бин и незнакомая худощавая женщина с рыжими волосами. Номером четыре во главе стола восседал собственной персоной Тим Лазарьев.
– Здравствуйте, Мартын, – сказал Тимофей Иванович и улыбнулся своей обаятельной улыбкой, так хорошо знакомой мне по фотографиям на обложках его книг и на страницах литературных энциклопедий. – А мы вас уже заждались. Завтракать будете?
9. «Темна вода во облацех»
Пять лет назад Петра Миленова и ее подруга доктор философии Ингеборга Коваллайнен – та самая худощавая рыжеволосая женщина с виллы на острове Земля Воскрешения – создали «ВарАн», вариативный анализатор, квантовый компьютер нового типа, позволявший строить системы взаимных связей между информационными блоками большой емкости. Умная машина могла, например, построить совокупность информационнологических связей, возникающих в течение жизни в мозге человека. То есть наделить огромный массив информации из человеческого мозга тем, что доктор Колпана Шарма назвала «искусственной душой».
Наиболее эффектно работу «ВарАна» можно было продемонстрировать именно при создании «искусственной души» для реального, ускоренно выращенного клона человека. Но никто из Мирового Правительства, разумеется, официального разрешения на такой эксперимент не дал бы. Требовались годы, чтобы изменить законодательство.
И тогда нетерпеливые Петра и Ингеборга решились действовать в обход закона. Петра Миленова несколько усложнила условия задачи, которую следовало решить. Зачем брать чью-то готовую базу данных личной информации и воспоминаний? А если по крупицам собрать информацию об умершем ранее человеке, на основе этой информации создать сетевой банк индивидуальных данных, а уже потом постепенно начать копировать его в мозг растущего клона?
Петра была почитательницей творчества Тима Лазарьева и поэтому остановила свой выбор именно на этом известном писателе. Были собраны воспоминания о Лазарьеве, его книги, сетевые и сайтовые записи, письма – практически вся информация о жизни Тимофея Ивановича. Весь этот объем данных был загружен в «ВарАн». Единственному на Земле суперкомпьютеру понадобилось почти три месяца работы, чтобы буквально по кусочкам, методом глубокого и всестороннего анализа, последовательных приближений к истине, создать сетевой банк личных данных писателя Тимофея Лазарьева.
Ну а потом начался собственно эксперимент. Из клеточного материала, взятого из тела писателя, был создан ускоренно растущий клон. «ВарАн», вступив во взаимодействие с мозгом новорожденного, немедленно начал насыщать растущего человека воспоминаниями и информационно-логическими связями самого Лазарьева. Минута за минутой, день за днем, слой воспоминаний за слоем. Спящий клон Тимофея Ивановича словно проживал заново жизнь погибшего писателя-фантаста.
На выращивание клона и передачу в него информации из искусственно созданной базы данных Лазарьева ушло более двух лет. 17 апреля 2081 года, почти через двадцать лет после гибели фантаста, его выращенный в двадцатипятилетнего мужчину клон открыл глаза и осознал себя писателем Тимофеем Ивановичем Лазарьевым.
Тима Лазарьева сразу же посвятили в тайну его второго рождения. Вопреки опасениям Петры и Ингеборги, Тимофей Иванович достаточно стойко перенес психологический шок. Жизнь хороша вне зависимости от того, каким способом ты появился на свет. Лазарьев сам с энтузиазмом включился в проект и предложил легализовать научную разработку следующим образом: он напишет несколько новых книг, которые будут представлены как созданные еще до дня его гибели. Если человечество не заметит отличий, признает книги истинно лазарьевскими – значит, эксперимент удался. Искусственного человека с искусственной душой можно будет действительно считать настоящим Тимофеем Лазарьевым. Предварительно оценить, насколько эти новые книги похожи на книги настоящего писателя Лазарьева, должен был опытный литературовед, специалист по творчеству Тимофея Ивановича. Так в проекте появился мистер Ричард Бин из шотландского города Данфермлина.
Как известно, человечество хорошо приняло книги Лазарьева, видео и дримы, поставленные по ним. Участники проекта ожидали, что в многомиллионной массе читателей найдется хотя бы кто-нибудь, кого смутят специально введенные в тексты «пророчества» – о физике Киме Новаке, космическом корабле «Антей» и актрисе Линде Лундквист. Но увы… Миллионы читателей либо просто не заметили эти подсказки, либо посчитали «пророчества» проявлением провидческого дара фантаста.
Участники проекта пришли к выводу, что само собой все не откроется. Процесс предъявления широкой мировой общественности свершившегося открытия придется слегка подтолкнуть. Вот тогда к главе «Комэта» Лао Жи Лину и был отправлен «бдительный» литературовед мистер Ричард Бин…
10. «Бог – грехам терпим»
Второе рождение на свет Тима Лазарьева мировая пресса окрестила самым громким скандалом двадцать первого века.
За нарушение мирового законодательства Петру Миленову и ее сообщников взяли под стражу. Но неожиданно общественное мнение оказалось в большинстве своем на стороне экспериментаторов. Шутка ли, человечество получило возможность фактически вернуть к жизни лучших своих представителей: писателей, поэтов, всех тех, кто оставил заметный след в истории цивилизации благодаря своим трудам, воспоминаниям и оценкам современников.
Суд присяжных приговорил Петру Миленову, Ингеборгу Коваллайнен и Ричарда Бина к трем годам лишения информационной свободы. Условно, разумеется. А уже осенью 2084 года Петра Миленова и Ингеборга Коваллайнен получили Нобелевскую премию по физике. Нобелевка по литературе была присуждена Ричарду Бину – за исследование творчества писателя Тимофея Лазарьева.
Но главная премия досталась самому Тимофею Ивановичу. Тщательно исследовав все нюансы завершившегося эксперимента, подробно и всесторонне изучив личность Лазарьева, специальная экспертная комиссия Мирового парламента подтвердила факт воссоздания из совокупности информационных источников системы внутренних логических связей, которые были при жизни присущи погибшему писателю Тиму Лазарьеву. То есть подтвердила факт создания его «искусственной души». Комиссия единогласно признала созданного в результате эксперимента человека Тимофеем Ивановичем Лазарьевым.
…С тех пор прошло шестнадцать лет.
С Тимом мы очень дружны. Он продолжает активно творить и регулярно дарит мне экземпляры своих новых книг с авторскими автографами. Мы часто отдыхаем вместе и бываем в гостях друг у друга.
Вчера Тим прислал мне праздничную открытку. Поздравления с наступающим новым веком, пожелания здоровья, счастья и успехов.
А в самом конце послания был маленький постскриптум:
«Знаешь, Март, если я – это все-таки я, Тим Лазарьев, то чья же беспокойная, мятущаяся душа иногда является ко мне по ночам, тревожит меня, будоражит и не дает уснуть до самого рассвета?»
Дэн Шорин Как изменить прошлое так, чтобы тебя не поймали (эссе)
В последнее время хронотуризм получает все более широкое распространение. Программы телепередач пестрят информацией о путешественниках во времени, налево и направо меняющих ход истории, законодательство многих стран предусматривает уголовное наказание за хронохирургию, многочисленные шарлатаны продают «хрономеханизмы» (в более дешевых случаях «хроноамулеты»), якобы защищающие вас и вашу семью от хроноатак. Эта продукция пользуется бешеным спросом, мало кто осведомлен, что же такое путешествие во времени. Я лично был знаком с двумя министрами и одним академиком, которые приобретали подобные подделки. Это эссе посвящено теории и практике путешествий во времени и может служить кратким пособием для начинающего хронопутешественника. Я постараюсь коснуться истории хронопутешествий, изложу основы устройства хроноконтинуума и основные правила, которые стоит соблюдать, совершая прыжок в прошлое.
История хронопутешествий
Имя изобретателя машины времени и год ее изобретения вряд ли когда-нибудь станут доподлинно известны.
Готов спорить, сейчас ваше лицо вытянулось, а в голове промелькнула мысль: «Этот парень не знает, о чем говорит». Действительно, официально считается, что машина времени была изобретена доктором Эриком Райнхартом (Eric Reinhart) в 1947 году. Фотография улыбающегося мужчины в костюме военного кроя регулярно мелькает на экранах телевизоров, журналисты называют его «американский Гагарин», «гордость западной цивилизации». В 1997 году с пятидесятилетним опозданием доктор Райнхарт получил Нобелевскую премию. Все предельно ясно. Если не считать нескольких мелочей.
1. Доктор Райнхарт впервые упоминается в официальных документах только в 1955 году.
2. Советский Союз в начале 50-х уже имел свою машину времени, однако об утечке данных (как в случае с атомной бомбой) речь не идет.
3. Патент на машину времени никому не выдавался.
4. Общая теория хроноконтинуума была разработана после создания действующего экземпляра машины времени.
Итак, пройдемся по этим пунктам подробнее.
Доктор Райнхарт, ау!
Личность доктора Райнхарта до сих пор остается загадкой. По официальным данным, он родился 27 декабря 1898 года в Акроне, штат Огайо, в семье военного. Его отец, Чарли Ричард Райнхарт, по роду службы много раз менял место жительства, и его сын, Эрик Райнхарт, еще в детстве решил не идти по стопам отца. Возможно, поэтому впоследствии он выбрал научное поприще. В 1927 году Эрик получил степень доктора наук, а еще спустя двадцать лет изобрел машину времени. Чем занимался Эрик Райнхарт с 1927 по 1947 год, доподлинно неизвестно, предполагается, что он трудился на правительство Соединенных Штатов, изобретая машину времени. Эта лакуна в его жизни вполне понятна – военное ведомство США умеет хранить свои секреты. Гораздо интереснее то, что удалось раскопать американской журналистке Энн Кросби (Anne Crosby).
Для читателей, не слишком близко знакомых с журналистикой, расскажу, как пишутся статьи. В основе всего лежат пресс-релизы. Для создания статьи журналист берет пресс-релиз и творчески его обрабатывает. Если возникает недостаток информации, то уже тогда журналист вооружается блокнотом, записной книжкой, диктофоном и несется собирать сведения. Пресс-релизы, предоставленные Пентагоном, очень подробно описывали детство Эрика Райнхарта. И у Энн во время подготовки материала для New York Times возникла идея: а что, если проверить, действительно ли существовал такой человек, как Эрик Райнхарт?
Открытие журналистки
Первое, что сделала Энн Кросби, – это попыталась найти доказательства существования военнослужащего Чарли Р. Райнхарта, отца Эрика. Ей удалось обнаружить следы последнего в архивах военно-морского флота США. Действительно, Чарли Ричард Райнхарт родился в 1873 году в штате Огайо, однако после поступления на военную службу он в Огайо ни разу не возвращался. Ошибка? Однофамилец? Следующим действием Энн Кросби была попытка найти следы самого Эрика. Она подняла все приходские книги штата за декабрь 1898 года. Записи о рождении Эрика Райнхарта там не было. Журналистка на этом не успокоилась и попыталась найти в мэрии записи об особняке, в котором якобы родился доктор Райнхарт. После долгих мытарств в одном из архивов нужная запись была обнаружена. В указанное время в доме Райнхарта проживали совершенно другие люди.
Почуяв запах сенсации, Энн Кросби подняла на это дело чуть ли не треть сотрудников New York Times, в результате выяснилась любопытная вещь. Первое официальное упоминание о докторе Эрике Райнхарте встречается только в 1955 году. Даже докторскую степень, судя по всему, он получил задним числом. Из этого материала могла выйти превосходная передовица, но за день до публикации Энн Кросби была уволена из New York Times. Статья не увидела свет.
Так кто же изобрел эту штуку?
Итак, если история жизни доктора Райнхарта фальсифицирована, кто же изобрел машину времени?
По этому вопросу существует несколько теорий, доказать или опровергнуть которые мы не можем. Наибольшей популярностью пользуются три из них:
1. доктор Райнхарт прибыл из будущего;
2. доктор Райнхарт прибыл с одной из параллельных хронолиний;
3. доктор Райнхарт – коллективный псевдоним группы американских ученых.
Поочередно рассмотрим каждую из этих теорий.
Доктор Райнхарт прибыл из будущего?
Несмотря на то что с точки зрения хронопутешествий первый вариант самый сомнительный, он пользуется наибольшей популярностью. Действительно, если Эрик Райнхарт хронотурист, то он вполне мог передать свою машину времени военному ведомству Соединенных Штатов, чтобы не допустить развития некой мировой катастрофы. Связана эта катастрофа с гитлеровской Германией или с зарождающимся Варшавским блоком, мы не знаем.
Однако, как доказал в 2000 году украинский ученый Дмитрий Павлов, в чистом виде эта теория несостоятельна. Путешествие в прошлое не способно изменить ход истории, оно может лишь переместить хронотуриста с одной хронолинии на другую. Не знать об этом изобретатели машины времени не могли. Следовательно, в рамках теории о пришельце из будущего имеют право на существование две версии. Возможно, Райнхарт не имеет никакого отношения к изобретателям машины времени, он ее просто угнал, не удосужившись изучить теорию хроноконтинуума. Или же он просто использовал машину времени, чтобы переместиться в более благоприятную для его жизни хронолинию.
Таким образом, теория о пришельце из будущего вырождается в две основные возможности. Либо доктор Райнхарт вор, либо дезертир.
Доктор Райнхарт прибыл с параллельной хронолинии?
Вторая теория предполагает, что доктор Райнхарт не наш правнук, а всего лишь кузен. Проще говоря, он прибыл не из будущего, а с параллельной хронолинии. У этой теории существует множество приверженцев, в частности профессор Род Сирз (Rod Sears) из Оклахомы.
Существует две возможности путешествовать по хронолиниям. При помощи машины времени либо посредством диффузии хронолиний. Однако, как доказала Энн Кросби, в нашей хронолинии Эрика Райнхарта никогда не существовало. Следовательно, диффузировать он не мог.
Итак, мы с уверенностью можем сказать, что Эрик Райнхарт – уроженец хронолинии, на которой была изобретена машина времени, – говорит Род Сирз в своем докладе на Двенадцатом Всемирном Конгрессе, посвященном проблемам времени (12 World Congress of time problem). – Доподлинно известно, что он совершил путешествие в прошлое, внес изменения в ход истории, в результате чего оказался на нашей хронолинии. После чего доктор Райнхарт поступил как настоящий патриот Америки – передал машину времени властям Соединенных Штатов.
Этот вариант развития событий вполне вероятен, хотя и не пользуется популярностью среди историков. Я столь подробно остановился на нем, чтобы обратить ваше внимание на одну существенную деталь. Очевидно, что на родной хронолинии Эрик Райнхарт действительно родился 27 декабря 1898 года в Акроне, штат Огайо. Почему же этого не случилось на нашей хронолинии? Вывод напрашивается один – изменения хода истории, совершенные доктором Райнхартом, предотвратили его рождение.
Альберт Эйнштейн и «Единая теория поля»
Третью теорию рассмотрим чуть подробнее. Предположение, что доктор Райнхарт – коллективный псевдоним группы американских ученых, работавших на американское военное ведомство, не лишено оснований. И сейчас мы попытаемся пролить немного света на самую загадочную личность двадцатого века, имя которой Альберт Эйнштейн (Albert Einstein).
В 20 – 30-е годы XX века Альберт Эйнштейн работал над «Единой теорией поля» – некоторой научной концепцией, увязывающей между собой все проявления взаимодействий между материей, в частности электромагнетизм, гравитацию и ядерную энергию. Эта теория должна была концептуально реформировать взгляды научной общественности на окружающий нас мир. Официально эта теория так и осталась незавершенной, хотя многие ученые из окружения Альберта Эйнштейна свидетельствуют, что он успешно закончил разработку данной теории еще в 30-е годы. Так что же побудило выдающегося ученого выбросить свои разработки в мусорный бак, чтобы отодвинуть торжество научно-технического прогресса на десятки, если не на сотни лет?
Альберт Эйнштейн был последовательным пацифистом, отказавшимся от работы над Манхэттенским проектом, чтобы не способствовать созданию губительного для человечества атомного оружия. Может быть, причина кроется именно в этом? Гениальный физик не хотел давать незрелому человечеству оружие потрясающей разрушительной мощи? Так считали многие коллеги Эйнштейна, но, как мне кажется, существует более простая версия, объясняющая это событие. Единая теория поля, созданная Альбертом Эйнштейном, была ошибочна. Когда ученый понял это, то уничтожил все бумаги.
Филадельфийский эксперимент
Но откуда Эйнштейн мог доподлинно знать, что плод существенной части его жизни – ошибка? Мысленно перенесемся в 28 октября 1943 года, в военный порт Филадельфии. Мы увидим эсминец DE-173, больше известный под названием «Элдридж», который был спущен со стапелей 25 июня 1943 года и еще не успел войти в состав военно-морских сил США.
На палубе Элдриджа были смонтированы четыре мощные электромагнитные катушки, которые управлялись при помощи сложной электронной ламповой схемы. В то время еще не было полупроводников, однако даже в беглом описании происходящего можно узнать, что же там творилось. Эсминец «Элдридж» был первой в истории нашей хронолинии машиной времени.
Обратите внимание, что действие происходило за четыре года до официального изобретения машины времени. Причем американские военные использовали не карманную установку, способную перемещать в прошлое мышей и кроликов образца 1947 года. Нет, машиной времени стал целый эсминец.
Итак, 28 октября 1943 года установка была запущена. «Элдридж» на какое-то время пропал из Филадельфийского порта, просто исчез, оставив на своем месте полупрозрачный кокон. Через минуту судно появилось на своем месте. Путешественники во времени вернулись в свое настоящее.
Альберт Эйнштейн был непосредственным участником того эксперимента. Дмитрий Павлов из Ивано-Франковска считает, что именно Эйнштейн возглавлял группу ученых, которая взяла себе коллективный псевдоним доктор Райнхарт. Однако существуют факты, доказывающие обратное. В письме, отправленном Альбертом Эйнштейном осенью 1943 лорду Бертрану Расселу (Bertrand Russell), есть такие строки: «Если она заработает, это отбросит науку на сотню лет назад. Она не должна, просто не может работать». Существуют все основания предполагать, что Эйнштейн говорил об установленной на «Элдридже» машине времени.
Советский Союз и мировая политика
4 апреля 1949 года в Вашингтоне был подписан Североатлантический договор. В него вошли: США, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Канада, Италия, Португалия, Норвегия, Дания, Исландия. Позднее на основе этого договора был создан военный блок NATO (North Atlantic Treaty Organization). С момента филадельфийского эксперимента прошло пять лет, с официальной даты изобретения машины времени доктором Райнхартом – немногим больше года. Крупнейшие мировые державы строят мощный военный блок, направленный против Советского Союза. В чем причины такой поспешности?
Многие считают, что образование NATO связано с прогремевшим в СССР ядерным взрывом. Мировой коммунизм получил ядерное оружие, которое в сочетании с огромной армией, оставшейся со времен Второй мировой войны, могло подвигнуть Советский Союз к расширению коммунистического блока. Однако в 1949 году еще не существовало Варшавского договора, да и советские войска выглядели скорее как освободители, нежели оккупанты. Весьма вероятно, что с помощью машины времени в Пентагоне увидели возможное развитие событий на примере одной из близких к нам хронолиний. Увидели и ужаснулись. Что это было: атомная война или мировое господство коммунизма? Сложно сказать, обе эти вещи одинаково ужасны. И балансируя на хрупкой ниточке вероятностной истории, Соединенные Штаты начинают холодную войну.
Машина времени. Made in Russia
5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин. Это событие привлекло внимание всего мира. Однако чуть раньше, в феврале 1953 года, из Лондона в Вашингтон пришла шифрованная депеша. В ней говорилось о некоторых данных, полученных английской резидентурой на территории СССР.
Доклад английского шпиона был похож на скупую сводку времен Второй мировой войны. 15 февраля в подмосковном Щелково было произведено испытание нового вида танка. После запуска укрепленной на внешней броне аппаратуры танк окутало некое поле, позволявшее ему в течение сорока секунд оставаться невидимым. Английский резидент в Москве выяснил, что у Советского Союза есть собственная машина времени.
Около двадцати лет потребовалось ЦРУ, чтобы выяснить хотя бы приблизительные характеристики советской машины времени. В результате стало известно, что изготовленная в России машина времени по своим характеристикам заметно отличается от машины времени доктора Райнхарта. Холодная война была в самом разгаре.
Патент на машину времени
Теперь немного коснемся патентного права. Чтобы получить в Соединенных Штатах патент на изобретение, достаточно предоставить подробное описание этого изобретения. Если его никто до вас не изобрел, вам дадут патент. Однако в случае с машиной времени не все так просто.
Представьте себе, что, например, в 2000 году некий изобретатель создает действующую машину времени. Он берет на нее патент и запускает изобретение в серийное производство. Один из пользователей машины времени возвращается в 1990 год, когда патент на машину времени не был еще выдан, и патентует изобретение на себя. Когда в 2000 году изобретатель машины времени придет в патентное бюро, ему откажут на основании выданного в 1990 году патента. Тогда наш изобретатель возвращается в 1980 год. Дальше следуют 1970, 1960, 1950 годы… Теоретически эта цепочка может тянуться до бесконечности. На практике изобретателям необходимо дополнительно патентовать необходимые для производства машины времени комплектующие и технологии – полупроводники, магнитные катушки и т. п. Вы себе представляете запатентованную технологию изготовления печатных плат в эпоху Юлия Цезаря? Я – нет.
Итак, чтобы не допустить подобной ситуации, изобретатель машины времени должен озаботиться о сокрытии полной технической информации о своем изобретении. Так, например, поступила компания Microsoft, отказавшись предоставить на всеобщее обозрение исходные коды линейки Windows. Но машина времени – не компьютерная программа. Без полной документации патент никто не выдаст. Ни в 1900 году, ни в 2000-м, ни в 2100-м. Именно это мы сейчас и видим. Машина времени получила достаточно широкое распространение, но запатентовать ее никто не удосужился. Оттого, что производители не представляют, на каких принципах работают те или иные узлы? Весьма вероятно!
Теория хроноконтинуума
В 1947 году, когда официально была изобретена машина времени, общей теории хроноконтинуума не существовало. Не существовало ее и в 1955 году, когда машина времени уже стала неотъемлемым атрибутом холодной войны. Мало того, исходя из высказываний отдельных политиков тех времен (и американских, и советских), представления о хроноконтинууме не существовало в принципе. Бытовало мнение о множестве парадоксов, которые может вызвать путешествие во времени. Наиболее известный пример такого парадокса – хронопутешественник возвращается в прошлое и препятствует знакомству своих родителей. В результате он не может родиться на этот свет, вернуться в прошлое и воспрепятствовать этому. Они знакомятся, он рождается и возвращается в прошлое, чтобы не дать им встретиться. «У попа была собака…» Не правда ли, глупо?!
На самом деле хроноконтинуум, как доказал в 1982 году английский хронофизик Питер Снайф (Peter Sniff), представляет n-мерный массив временных линий, число n в котором стремится к бесконечности. На практике оно конечно, однако, находясь внутри этого массива, сложно оценить его размерность. По мнению Питера Снайфа, может существовать некоторое ограничение на размерность данного массива. Однако n настолько велико, что этим ограничением путешественнику во времени можно пренебречь.
В отличие от неодушевленных предметов человек способен легко переходить из одной временной линии в другую. Для такого перехода достаточно принять некоторое решение – перейти улицу в том или ином месте, надеть утром синюю рубашку или бежевую, посмотреть по телевизору бейсбол или выпуск новостей.
Линии нереализованных возможностей
Когда я читаю лекции по теории хроноконтинуума и дохожу до этого места, в зале обязательно находится человек, который задает следующий вопрос: а как быть с уже реализованными возможностями? Действительно, если утром, выходя из дома, я надел бежевую рубашку, я уже не смогу попасть в ту линию, где я отправился на работу в синей рубашке? Или все-таки смогу?
Существует как минимум два способа попасть в линии нереализованных для нас возможностей. Я говорю «для нас», потому что теория относительности действует и в хроноконтинууме. Для жителя той линии, где автор этой брошюры надел синюю рубашку, вероятность, в которой я иду по улице в рубашке бежевой, относится к ряду нереализованных возможностей.
Первый способ обладает весьма высокой точностью. Я беру машину времени, возвращаюсь к поворотному моменту и лишаю себя возможности сделать выбор в пользу бежевой рубашки. К примеру, изымаю ее из шкафа, не оставляя себе раннему никакого выбора.
Этот способ имеет два существенных недостатка. Во-первых, в некоторых случаях реакцию себя прошлого трудно предсказать. Что, если вместо синей рубашки он наденет белую? Тогда я попаду совсем на иную хронолинию, которая может оказаться совершенно ненужной. А во-вторых, даже если все прошло успешно, по возвращении в свое время мне придется на практике столкнуться с эффектом доппельгангера.
Второй способ наука называет диффузией хроноконтинуума. Иногда человек помимо своей воли попадает в иные хронолинии, причем чаще всего он об этом даже не догадывается. Такое происходит сплошь и рядом. Соседние хронолинии зачастую отличаются друг от друга всего одной лишь незначительной деталью. Например, в одной линии у мистера Абрамовича оторвалась пуговица на фраке и упала на мостовую. Во второй – не оторвалась. Для среднестатистического американца из штата Колорадо, который никогда не бывал на Чукотке, эти две линии абсолютно идентичны. Не существует методики, по которой он мог бы выявить их различие.
Бесконечность – это вce-таки бесконечность
Чаще всего диффузия хроноконтинуума происходит на бытовом уровне. Каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда положенные в ящик стола очки вдруг неведомым образом оказывались на подоконнике, а ключи вместо правого кармана куртки вдруг оказываются в левом кармане брюк. Зачастую это списывается на провалы в памяти, в некоторых случаях для объяснения используются мифические существа: полтергейст, домовые, гремлины. Хотя по сути человек, столкнувшийся с подобной проблемой, просто соскользнул вследствие диффузии на соседнюю хронолинию, где очки были оставлены им на подоконнике, а ключи переложены из одного кармана в другой.
Очевидно, что соседние хронолинии должны быть максимально близки. Каждую секунду миллиарды людей принимают решения, результатом которых становится появление новых хронолиний. Исходя из этого, в результате диффузии хроноконтинуума попасть на линию, где Дж. Вашингтон принял решение баллотироваться на третий срок, представляется весьма маловероятным. Вот здесь и дает о себе знать число n.
Если существует n-мерный континуум, то количество хронолиний, соседних с заданной, выражается числом 2n. И если n стремится к бесконечности, то к бесконечности будет стремиться и число хронолиний, на которые можно попасть в результате диффузии хроноконтинуума. При определенном везении (или невезении) вы можете посмотреть, каким оказался бы мир, если бы Наполеон победил при Ватерлоо или у Хусейна все-таки оказалось ядерное оружие.
Как можно использовать машину времени, чтобы добиться успеха?
Итак, у вас появилась машина времени.
Назовем совокупность человеческих желаний (благосостояние, слава, признание, известность и т. п.) одним коротким словом – «успех». Как можно использовать машину времени, чтобы добиться успеха?
Еще десять лет назад, когда машина времени была доступна лишь избранным, я мог однозначно ответить на этот вопрос: «никак». Если у вас достаточно денег/влияния, чтобы получить доступ к машине времени, вряд ли вы достигнете большего, чем имеете. Сейчас, когда путешествие во времени стало доступно и среднему классу, я не буду столь категоричен. Да, используя машину времени, можно изменить свою жизнь в лучшую сторону. Но для этого надо досконально знать теорию хроноконтинуума (или хотя бы купить эту брошюру).
Хочу заметить, что при помощи машины времени вы гарантированно не сможете сделать двух вещей. Вы не сможете измениться сами, и вы не сможете изменить ход истории. Единственное, на что вы способны, – переместиться на хронолинию, где история пошла по-иному.
Действительно, если вы больны СПИДом, вы можете предотвратить заражение, помешав себе вступить в контакт с источником заражения. Однако, несмотря на то что ваш двойник на новой хронолинии будет здоров, из вашего тела ВИЧ-инфекция никуда не денется. Ведь, используя машину времени, вы просто переместитесь на другую хронолинию, а ваше заражение – свершившийся факт на исходной хронолинии.
Точно так же, если на исходной хронолинии гибнет близкий вам человек, вы можете вернуться в прошлое и воспрепятствовать этому. Тем не менее на исходной хронолинии этот человек по-прежнему погибнет, просто вы будете находиться уже на новой хронолинии, где он будет жив. Это поможет вам сохранить общение с этим человеком, но вряд ли заглушит уколы совести, ведь рассматриваемое решение не что иное, как бегство от действительности.
Впрочем, так можно назвать любое изменение прошлого.
Почему перемещение в будущее невозможно?
Рассмотрим основные способы быстрого обогащения, которые пытаются использовать начинающие хронотуристы.
Самый простой способ достичь успеха при помощи машины времени с точки зрения чайника – путешествие в будущее. Целью такого путешествия становится либо желание обосноваться в будущем (такую потребность обычно испытывают альтруисты), либо получить из будущего что-либо ценное (этого хотят достигнуть более-менее здравомыслящие личности).
Основным посылом к тому, чтобы обосноваться в будущем, служат предполагаемые достижения науки и техники, которые предположительно позволят поднять до небес уровень жизни отдельного гражданина. Наиболее радикальные идеалисты предполагают, что человеческое общество с ростом благосостояния также изменится, станет более гуманным, комфортным для жизни.
Если вы собираетесь добиться успеха путем путешествия в будущее, хочу огорчить вас. У вас это не получится. По одной простой, но тем не менее заслуживающей внимания причине. Будущего не существует.
Действительно, каждую точку в хроноконтинууме можно рассматривать как переломный момент (кто-нибудь в это время обязательно принимает какое-нибудь решение). Следовательно, прямо сейчас происходит умножение хронолиний. Какая из них, по-вашему, станет будущим? Этот вопрос так и остался на сегодняшний день без ответа. Машина времени ни прямо, ни опосредованно (через прошлое) не может переместиться в точку, отстоящую от момента старта более чем на пять минут (где пять минут – локальное время путешествия, которое в зависимости от протяженности хроноперехода может незначительно колебаться в ту или иную сторону). Поэтому «Элдридж» появился в Филадельфии через минуту после исчезновения. Эта минута субъективного времени экипажа была потрачена собственно на хронопереход.
Может быть, когда-нибудь изобретут машину времени, способную перемещаться в будущее. Но сегодня грядущее для нас закрыто.
А может, обосноваться в прошлом?
Хорошо, будущее недоступно. А если, используя ту же мотивацию, переместиться в прошлое? Если я поселюсь в эпоху Юлия Цезаря, то, несомненно, стану самым выдающимся из правителей. Или нет?
Хочу огорчить, оказавшись в чуждой среде, даже имея близкое знакомство с языком (само по себе изучениедревних языков – титанический труд), вы вряд ли станете правителем. Кроме вас, на эту должность будут протендовать миллионы туземцев, для которых это время является родным. И они будут не глупее вас, а, скорее всего, даже умнее и целеустремленнее. И принесенное из будущего оружие вряд ли поможет вам занять полагающееся место – превосходство в оружии еще не гарантирует его обладателю долгой жизни. Вспоминайте Кука!
Хорошо, не правителем. Философом! Зная основы современной философии, при некоторой подготовке, выражающейся в высшем образовании и степени доктора наук в области философии, вы, разумеется, займете достойное место среди древних мудрецов. Единственное огорчение – большинство из них прозябали в нищете. Хотите быть Диогеном и жить в бочке? Тогда вперед!
Ладно, не философом. Экономистом. Вот уж кто не окажется без денег в любой эпохе. Какие открываются перспективы, аж дух захватывает. Построить финансовую пирамиду в эпоху возведения пирамид египетских. Основать «Макдоналдс» в Древней Греции. Открыть первый банк среди викингов.
Единственное, что останавливает бескрайний полет воображения, – ростовщиков никогда никто не любил. Во многие эпохи ростовщичество было запрещено под страхом смерти. И концепция современного капитализма: «деньги производят деньги» в прошлые века запросто привела бы вас на плаху.
Хорошо, но, может быть, стать писателем? Переложить на другие языки произведения Шекспира и Гюго, Жюля Верна и Набокова, Пастернака и Хемингуэя. Во-первых, проблемой может стать сам перевод. Во-вторых, современные произведения останутся просто не понятыми нашими предками – концепция научной фантастики появилась не так давно. А в-третьих… Поверьте моему опыту, вам никогда не удастся разбогатеть, если вы выбрали для этого литературную стезю.
Я не отрицаю, что, возможно, существуют способы, чтобы поселиться в прошлом и добиться там определенного успеха. Просто мне такие способы неизвестны.
Использование информации из настоящего для достижения успеха в прошлом
Зато мне известны способы манипуляции хронолиниями. Все мы когда-нибудь играли в азартные игры. В Лас-Вегасе существуют целые комплексы казино, которые ставят своей целью извлечь лишние деньги из карманов доверчивых туристов. По всему миру проводятся различные лотереи, предлагающие баснословные выигрыши людям, угадавшим несколько чисел в определенной последовательности. Кроме того, существуют букмекерские конторы, принимающие ставки на спортивные события, скачки, результаты выборов и т. п. Путешественнику во времени есть где развернуться.
Попытаемся в общих чертах набросать план операции. Вы возвращаетесь в прошлое, например в 1965 год, заходите в самое шикарное казино Лас-Вегаса. Каким-то образом вам известно, какое число должно выпасть на рулетке в определенную минуту (например, в тот день на рулетке играл кто-то из ваших родственников или знакомых и запомнил это число). Вы заходите в казино, на все наличные доллары покупаете фишки, ставите на это число и… проигрываете.
Давайте разбираться, в чем дело. Но для этого нам опять придется вернуться к теории хроноконтинуума.
Возвращаясь в прошлое, вы тем самым изменяете историю. Нет-нет, хроноконтинуум, конечно, не изменяется, просто в тот момент, когда вы оказались в прошлом, вы перескакиваете на чужую хронолинию. Действительно, на вашей хронолинии вас и вашей машины времени не было в Лас-Вегасе и вообще на планете Земля. Или, если путешествие в прошлое совершается на малый отрезок времени, вы были, но совершенно в другом месте. (Два объекта в этом мире не могут одновременно занимать одно и то же место.) Соответственно, оказываясь в прошлом, вы продолжаете движение во времени вперед, но уже находясь на другой хронолинии. И результат работы генератора случайных чисел (каковым при игре в рулетку является крупье, запускающий шарик) предсказать вы не сможете. Возможно, его взгляд зацепится за ваш галстук, он подумает, что вы стильно одеты, и запустит шарик чуть с меньшей или с большей скоростью. И это послужит причиной вашего банкротства.
А если не рулетка? Если вы сделаете ставку на какое-нибудь спортивное событие? Результат будет тем же. Спортивные события так же подвержены действию теории вероятности, как и рулетка. Как вы думаете, какова вероятность, что слабенькая сборная Греции выиграет чемпионат Европы по футболу? Если это случилось на вашей хронолинии, не факт, что то же самое произойдет и там, где вы окажетесь.
А как быть с научно-технической информацией?
А если из будущего в прошлое переместить научно-техническую информацию? Например, собрать в Интернете полную документацию по изготовлению атомной бомбы и переправить ее Адольфу Гитлеру в нацистскую Германию, получив за эту информацию кучу рейхсмарок, золота или платины и упаковав все это в один из сейфов в швейцарском банке. А потом вы вернетесь в настоящее и воспользуетесь этими сбережениями для красивой жизни. Правда, при данном раскладе существует вероятность, что возвращаться будет уже некуда – в этой хронолинии атомная война станет слишком реальной. Но ведь подобным образом можно поступить не только с атомной бомбой, но и с персональным компьютером, микроволновой печью, дистрибутивами Windows, наконец. В полной мере воспользоваться дивидендами хронопиратства, находясь в прошлом, вам будет сложно. Но, вернувшись в настоящее (некоторые ученые называют его «измененное настоящее», поскольку оно находится на другой хронолинии), вы сможете пожать плоды своего дальновидного поступка. Что здесь не так?
Этот вопрос я задаю наиболее успевающим студентам хроноколледжа в Цюрихе. Развернутый ответ на него мне дают не более десяти процентов опрашиваемых. Большая часть студентов ограничивается коротким ответом: «Это будет хронопреступление». Зачета они не получают.
Хронопреступления
Первое правило хронотуриста
Хронопреступление – это нарушение законодательства чужой хронолинии. Это простое определение обобщает множество видов хронопреступлений. Однако ни на одной из известных мне хронолиний в уголовном кодексе нет специального раздела о хронопреступлениях. В большинстве случаев использование машины времени является всего лишь отягчающим обстоятельством при совершении обычных преступлений. Итак, давайте сначала рассмотрим, что же хронопреступлением не является. Если вы собираетесь использовать машину времени для достижения успеха, предлагаю вам назубок выучить следующее правило. Даже если вас разбудят посреди ночи, вы должны четко, слово в слово его повторить. Итак, первое правило хронотуриста:
Изменение прошлого хронопреступлением не является!
Повторяйте это правило сто раз на дню, пусть оно станет вашей второй сутью, будет записано на подкорке. Изменение прошлого хронопреступлением не является.
Если немного подумать, то можно понять почему. Машина времени не способна изменить прошлое. Она просто перемещает вас с одной хронолинии на другую. Вы не создаете новых хронолиний, вы просто в момент финиша машины времени оказываетесь на одной из существующих линий. Это не может быть преступлением.
Однако из каждого правила бывают исключения. На некоторых хронолиниях существует весьма жесткое миграционное законодательство. Попав на такую линию, вы должны будете доказать местным органам правопорядка, что не собираетесь на ней оставаться. Этот момент можно весьма изящно обойти несколькими способами, более подробно мы их коснемся в следующих главах.
Эффект доппельгангера
Вернемся немного назад. Итак, вам в руки попал некий предмет интеллектуальной собственности. Не важно, что это такое: чертежи синхрофазотрона, исходные коды программы Adobe Photoshop (кстати, хорошая программа, у меня на компьютере такая стоит) или текст этой брошюры. С его помощью вы собираетесь добиться успеха на одной из хронолиний.
Последовательность ваших действий проста. Вы перемещаетесь в прошлое и совершаете нечто, что препятствует автору создать этот предмет. Это необходимый элемент, чтобы потом не возникло споров об авторском праве. Не забудьте, что ни в коем случае вы не должны нарушать законы той хронолинии, где находитесь. Хороший способ – дать совет главному разработчику уволиться из фирмы, которая занимается данным продуктом. А потом возвращаетесь в будущее и объявляете себя автором изобретения/программы/текста.
В этой последовательности действий есть одна неувязка. Помните нашумевший голливудский фильм «Назад в будущее», сопровождаемый в свое время голословными утверждениями сценаристов, что фильм снят на основе реальных событий? Конечно, потом они публично извинились, официально объявив, что заявление было элементом пиар-кампании. Вспоминаем один эпизод из этого фильма.
Главный герой, переместившись в прошлое, сражается с главным злодеем. Ему помогает молодая версия главного героя. Зло повержено, все торжествуют. Потом главный герой возвращается в будущее. Его с радостью встречает счастливая семья и куча детишек…
Стоп-стоп-стоп, а куда делась его молодая версия, которая благополучно дожила до дня возвращения главного героя и так же благополучно куда-то исчезла? Конечно, существует небольшая вероятность, что двойник за пять минут до вашего появления сам отправится в путешествие по просторам хроноконтинуума. Но я бы на это особенно не рассчитывал. Готовьтесь в вашем доме, в одной постели с вашей женой встретить своего двойника, туземца этой хронолинии. Именно это и называется эффектом доппельгангера. Термин происходит из немецкого языка, доппельгангер обозначает «двойник».
Второе правило хронотуриста
Итак, вы стали жертвой эффекта доппельгангера. Что делать? Напрашивается простой вывод – вы должны занять место своего двойника. Как сделать это на практике? Наиболее простой способ – отдать ему машину времени. С вероятностью около 80 % он тут же покинет хронолинию, оставив свое место вам. Но лишиться машины времени означает перестать контролировать ситуацию. Вы уже не сможете покинуть выбранную вами хронолинию, если что-то пойдет не так. Можно попробовать заявить, что именно вы туземец, а он ваш двойник. Но в этом случае вы ставите себя в заведомо проигрышное положение. Ваш двойник знает по именам соседей, помнит происшедшие за последние несколько лет события, о которых вы понятия не имеете. У него могут быть шрамы, которых у вас нет, и т. п. Если вы попробуете убить вашего двойника – помните, это хронопреступление. До 90 % хронопреступлений на нашей хронолинии составляет убийство двойника или мошенничество, связанное с эффектом доппельгангера. Полиция очень хорошо наловчилась раскрывать такие случаи.
Так что же делать? В настоящем – ничего, как говорят русские: «Поздно пить боржоми, когда почки отвалились». Профилактика всегда намного эффективнее лечения. Поэтому второе правило хронотуриста гласит:
Вернулся в прошлое – первым делом избавься от себя самого.
И это работает!
Пример доктора Райнхарта
Рассмотрим окончательную последовательность действий. Стащив на своей хронолинии какое-нибудь изобретение, мы возвращаемся в прошлое и делаем две вещи. Изменяем ход истории так, чтобы изобретение так и не было создано, и избавляемся от своего двойника. Потом возвращаемся в будущее и почиваем на лаврах. Теперь, когда мы сформулировали оптимальную стратегию, все действия доктора Райнхарта кажутся прозрачными. Он уводит из своей хронолинии машину времени, возвращается в прошлое, создает предпосылки для того, чтобы машина времени до его появления так и не была создана (уводит в сторону творческую мысль Эйнштейна), каким-то образом препятствует своему зачатию. И все это он делает, так ни разу и не совершив хронопреступления. Создается устойчивое впечатление, что доктор читал эту брошюру. Интересно, на скольких хронолиниях она написана?
Александр Юдин За ушко да на солнышко
Для нас, журналистов, пишущих на правовые темы, судебный процесс, подобный тому, что состоялся вчера в Басманном суде столицы, всегда находка. И, разумеется, я не могла его пропустить. До начала слушания оставалось не менее получаса, а я вместе с оператором Алексом Гором уже топталась под железным козырьком подъезда старинного двухэтажного здания райсуда.
Впрочем, мы оказались не одиноки: пестрая толпа из двух десятков спецкоров различных СМИ значительно затрудняла движение по неширокой Каланчевской улице. Все были возбуждены, оживленно перекликались, обсуждая известные на тот момент детали предварительного следствия и данные о личности подсудимого.
Должна признаться, что главным чувством, владевшим тогда моим сознанием, было журналистское любопытство, предвкушение «вкусной» информации. Читатель наверняка слышал, что иные сотрудники правоохранительных органов с течением времени сталкиваются с проблемой… некоторого душевного очерствения, становясь зачастую записными циниками. Психиатры называют это «деградацией по профессиональному признаку». Увы, и нам, судебным очеркистам, порою свойственно нечто подобное. Далеко не каждый способен сохранить изначальную свежесть душевного восприятия, постоянно сталкиваясь с Моральным уродством, грязью и другими отталкивающими проявлениями общественного неустройства. Возможно, это своего рода защитная реакция организма. Что ж, не всякое человеческое сердце способно вместить всю боль мира. Тогда я еще не предполагала, какие душевные струны затронет во мне предстоящее судебное слушание, какие эмоции всколыхнет. Однако к делу.
Когда до начала процесса оставалось минут пятнадцать, к нам вышла улыбчивая девушка, пресс-секретарь суда, и объявила, что процесс – открытый, поэтому пресса допускается без ограничений, но видеосъемка и аудиозапись исключены категорически. Так постановил суд, с которым, как известно, не спорят. Я с сожалением отправила Алекса обратно в редакцию, порадовавшись хотя бы тому, что догадалась прихватить блокнот и ручку – древние орудия нашего производства.
В зале мне посчастливилось занять место в третьем ряду, что было вовсе не просто, поскольку на первых двух расположились родственники подсудимого и «группа поддержки», состоящая, как потом выяснилось, тоже из родственников, только более дальних, и одного-двух сослуживцев. На момент появления прессы подсудимого еще не доставили, но государственный обвинитель – знакомый нам, журналистам, по ряду прошлых дел многоопытный старший прокурор Славин, и защитник – неизвестный мне адвокат с уксусным лицом и фамилией Пелерман, находились на своих местах, друг напротив друга. Через некоторое время в зал судебного заседания зашел конвойный милиционер и тщательно обследовал скамью подсудимых, отгороженную от публики железной решеткой; оставшись удовлетворен осмотром, он дал команду по рации, и двое конвоиров ввели подсудимого – Браилова Семена Яковлевича. Оказавшись внутри, он просунул руки между прутьями, и его освободили от наручников.
Браилов старался держаться спокойно и внешне производил вполне пристойное впечатление. Его удлиненное, с птичьим профилем лицо сохраняло отрешенное, почти равнодушное выражение. Лишь когда он увидел жену, взор его несколько оживился. Но он быстро принял прежний индифферентный вид. Да, в отличие от большинства уголовников Браилов в первый момент не вызвал у меня каких-либо неприязненных чувств… Вот только недельная щетина на впалых щеках аскета. Признаюсь, я никогда не приветствовала в мужчинах подобной неряшливости. По моему убеждению, такое небрежение внешними приличиями, а значит, и мнением окружающих, свидетельствует о душевной распущенности. Впрочем, это лирика.
– Прошу всех встать, суд идет! – звонко объявил секретарь судебного заседания – голубоглазый, ужасно напоминающий рафаэлевского ангела юноша.
Из совещательной комнаты гуськом выдвинулся состав суда: две женщины средних лет и председательствующий Иван Христофорович Триединов – высокий, степенный, увенчанный львиной гривой волос, переходящей в черную, с обильной проседью бороду, густую и раздвоенную. Один его вид внушал уважительный трепет.
– Прошу садиться, – пробасил председательствующий, занимая место под государственным гербом, между двумя другими судьями. – Судебное заседание объявляю открытым.
Последовала обычная рутина подготовительной части: проверка явки, удаление свидетелей, установление личности подсудимого, объявление состава суда, разъяснение прав. Поскольку отводов составу суда и ходатайств от участников судебного разбирательства на этой стадии не поступило, председательствующий предоставил слово прокурору для оглашения обвинительного заключения.
Оглашение заняло не менее часа. Обстоятельства дела мне, разумеется, были знакомы, поэтому, пока Славин зачитывал обвинение, я внимательно наблюдала за подсудимым. Меня интересовала его реакция. Однако таковой не последовало. Браилов продолжал хранить прежнюю мину полного равнодушия, еще более замкнувшись в себе. Мне даже показалось, что он вовсе не слышит слов гособвинителя. Зато его супруга – преждевременно увядшая дама в темном платке, – напротив, очень живо реагировала на происходящее, то и дело сокрушенно качая головой и бросая на мужа взгляды, полные немой укоризны. Как свидетель, вызванный лишь для характеристики личности подсудимого, она не была удалена из зала судебного заседания. Когда прокурор оглашал особенно жуткие подробности вменяемых ее супругу деяний, она всхлипывала, а пару раз, не сдержав эмоций, даже тихонько вскрикнула. Рядом с ней сидели две девочки-близняшки, лет десяти-одиннадцати на вид, по всей видимости, дочери. Девочки вели себя сдержанней матери, но краска стыда все это время не сходила с их еще по-детски пухлых щечек, так что они постоянно норовили спрятать лица в ладошках.
Признаюсь, реакция Браилова, точнее ее отсутствие, меня изрядно покоробила. Как можно оставаться равнодушным, видя страдания самых близких тебе людей – жены и дочерей? Я невольно поймала себя на мысли: уж не страдает ли он каким-либо душевным недугом? Не секрет, что именно шизофреникам свойственна подобная эмоциональная тупость. Но, забегая вперед, скажу, что оглашенные в ходе заседания выводы судебнопсихиатрической экспертизы, проведенной еще на предварительном следствии (по такого рода делам она обязательна практически всегда), однозначно засвидетельствовали вменяемость подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний, а именно, что он способен был отдавать себе отчет во всех своих действиях и, соответственно, руководить ими.
Обвинитель, как сторона, первой представляющая доказательства, предложил начать с допроса подсудимого. Однако тот неожиданно заявил, что не желает давать показания первым. Прокурор попытался было выяснить причины столь странного упрямства, но защитник моментально обратил внимание суда, что это законное право подсудимого и каких-либо пояснений оно не требует. Председательствующий с ним согласился. Тогда Славин озвучил следующий порядок исследования доказательств: допрос потерпевших, потом свидетелей обвинения, затем свидетелей со стороны защиты и, наконец, в завершение – допрос самого подсудимого. Поскольку и стороны и суд это удовлетворило, приступили к допросу потерпевших.
Допрос всех тридцати шести потерпевших – по просьбе прокурора – был произведен в режиме оффлайн-голограммы. И хотя адвокат Пелерман категорически возражал, настаивая если не на личном их присутствии, так хотя бы на допросе в 4D-режиме, суд на сей раз согласился с прокурором. И, думаю, не только из соображений безопасности. Действительно, к чему было подвергать этих несчастных дополнительным испытаниям, заставляя вновь публично, в онлайне, переживать все те стыд, боль и унижения? Ведь они и без того уже немало настрадались в результате преступных посягательств со стороны подсудимого.
Поскольку режим оффлайн не предполагает возможности задавать вопросы, а голозаписи с разрешения суда воспроизводились с ускорением, эту часть процесса удалось завершить относительно быстро, в течение каких-нибудь трех с четвертью часов.
Допрос свидетелей отнял гораздо больше времени, так что суд был вынужден прерваться на обед и продолжить после перерыва. Тут стоит отметить, что подавляющее число свидетелей (как, впрочем, и потерпевших) составляли студенты МГТУ, того самого, где профессор Браилов занимался преподавательской деятельностью. И еще родители потерпевших, что понятно. Ведь именно последние первыми (извините за неуместный каламбур) забили тревогу, обратив внимание на странности в поведении своих детей. Но не в этом дело. А в том, что среди свидетелей обвинения почти не было преподавателей – бывших коллег подсудимого. Что это? Снова ложно понятая корпоративная солидарность? Ведь не могли же они, в самом деле, быть настолько слепы, чтобы на протяжении стольких месяцев совершенно не замечать растлительной деятельности Браилова!
Не могу не отдать должного профессионализму адвоката Пелермана. Своими вопросами он весьма ловко пытался поставить под сомнение доказательственную значимость показаний свидетелей, стремясь запутать, сыграть на малейших противоречиях. Но все тщетно – к окончанию судебного следствия вырисовывалась ясная и практически однозначная картина злодеяний, совершенных Браиловым. Даже жена подсудимого – свидетель со стороны защиты – не оправдала адвокатских ожиданий. Во всяком случае, в полной мере. Поскольку хотя и охарактеризовала мужа с положительной стороны (а как иначе?), но, отвечая на прямые вопросы обвинителя, лукавить не стала. Или не смогла.
– Скажите, Браилова, – спросил ее прокурор, – вы верующий человек?
– Да, – тихо ответила та и в доказательство перекрестилась.
– Значит, грех лжесвидетельства для вас не пустой звук?
– Не пустой, – еще тише подтвердила женщина.
– Тогда ответьте, неужели вы не подозревали, чем на самом деле занимается ваш муж?
– Протестую, Ваша Честь! – тут же взвился адво кат. – Свидетель Браилова была вызвана лишь для характеристики личности. Кроме того, она присутствовала при всех предыдущих допросах и не может теперь давать показаний по обстоятельствам дела.
– Протест отклоняется, – заявил председательствующий. – Суд в состоянии сам дать оценку показаниям свидетеля с учетом ее присутствия на судебном следствии. Свидетель, отвечайте на вопрос.
– …Подозревала, – после краткой заминки прошептала Браилова.
– Ах вот как, – удовлетворенно кивнул Славин, – подозревали. А может, не просто подозревали? Может, знали?
– Протес… – начал было Пелерман, но громовый удар судейского молотка мигом вернул его на место.
– Двое детей ведь у нас, – уходя от прямого ответа, пробормотала женщина, – как им без отца?
– А вы не подумали, что им было бы лучше вовсе без отца, чем вот с таким?! – возмутился прокурор, указывая на подсудимого.
Браилова всхлипнула и, повернувшись к мужу, произнесла:
– Как ты мог, Сема, как же ты мог?
– Дура ты, Зинаида, – с поразительным равнодушием вздохнул подсудимый. Зал зашумел.
Но вот подошло время для дачи показаний самим подсудимым. Я говорила, что профессор Браилов чисто внешне произвел на меня довольно позитивное впечатление. И еще это его олимпийское спокойствие на протяжении всего судебного следствия. Каковое вполне можно было принять за внутреннюю уверенность в том, что уж кому-кому, а ему, профессору МГТУ Семену Яковлевичу Браилову, никакое осуждение не грозит. Возможно, поэтому мне на миг представилось, что вот сейчас он встанет и скажет нечто такое, приведет такой довод или предъявит некое доказательство, которые если и не опровергнут его вину, то совершенно изменят всю картину происшедшего. Однако Браилов занял странную позицию. Странную, если не сказать больше. Он твердо и с прежним спокойствием (которое начало меня потихоньку раздражать) заявил, что вины своей не признает. И тут же, отвечая на прямые вопросы суда и обвинения, буквально полностью – едва ли не в деталях – подтвердил показания всех потерпевших и свидетелей.
– Как вы можете отрицать свою вину, признавая все фактические обстоятельства дела? – задал ему закономерный вопрос обвинитель.
– Я отрицаю, что совершил что-либо преступное, – пояснил подсудимый, сделав акцент на последнем слове.
– То есть само событие преступления вы признаете, но при этом полагаете, что в ваших действиях отсутствовал состав преступления, так? – попробовал уточнить Славин.
– Полагаю, что мои действия не носили ни преступного, ни даже предосудительного характера, – отрезал Браилов. И, пожав плечами, добавил: – Да и события никакого не было.
– Ну, знаете! – развел руками прокурор и, обращаясь к суду, пояснил: – Тогда у меня вопросов больше нет.
Председательствующий кивнул и предложил продолжить допрос защите.
– Скажите, Семен Яковлевич, – начал Пелерман, – когда вы совершали все те, гм, кхм… деяния, которые вменяются вам в вину, желали ли вы… точнее, имели ли вы намерение тем самым причинить ущерб потерпевшим?
– Ни в коей мере, – мотнул тот головой. – Даже наоборот.
Триединов несколько раз грохнул молотком, пресекая поднявшийся в зале ропот, и сделал знак адвокату, чтобы тот продолжал.
– А нанести урон интересам государства или общества намеревались?
– Нет.
И тут я разгадала замысел адвоката: все его хитроумные вопросы были направлены на то, чтобы поставить под сомнение умысел Браилова! Ведь без умысла нет и состава. Как потом оказалась, я не ошиблась.
– Желают ли стороны чем-либо дополнить судебное следствие? – спросил председательствующий. – Нет? Тогда объявляю судебное следствие оконченным, суд переходит к прениям сторон, слово предоставляется государственному обвинителю прокурору Славину Дмитрию Владимировичу.
– Уважаемый суд! – начал Славин. – Братья и сестры! Мы заслушали уголовное дело в отношении Браилова Семена Яковлевича, 2011 года рождения, профессора МГТУ, женатого, православного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей. Органами предварительного следствия Браилов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 58 Соборного Уложения Российской Федерации, то есть в «кощунстве, а равно умышленной проповеди или ином публичном распространении еретических лжеучений, совершенном по предварительному сговору группой лиц и/или сопряженном с отягчающими обстоятельствами».
Конкретная преступная деятельность подсудимого выразилась в том, что он, будучи преподавателем основ естественной истории упомянутого университета, в течение трех семестров вместо утвержденного совместным постановлением Минобразования и Святейшего Правительствующего Синода РФ предмета «научный креационизм» читал студентам курс лекций по так называемой «теории эволюции», основанной на лжеучении Чарльза Роберта Дарвина и его преступных последышей. При этом подсудимый заведомо знал, что упомянутый Чарльз Дарвин предан великой анафеме третьей степени совместным Указом Президента и Патриарха за № 62 от 07.08.2032 года.
Сам Браилов, упорствуя в грехе, отказался признавать свою виновность, но, будучи изобличен целым комплексом, да что там – Монбланом доказательств, не смог опровергнуть очевидного. Тщась выкрутиться любым путем, он цинично заявил, что не видит в случившемся своей вины, поскольку ему, как ученому, неизвестна-де другая теория, помимо дарвиновской, которая доказательственно объясняла бы происхождение человека. Вынужден поймать подсудимого на лжи. А как же Священное Писание? Именно в Библии зафиксированы и подробнейшим образом изложены обстоятельства происхождения человека! В ней же поименно перечислены все наши первопредки, начиная от праотца Адама. И это вам не какая-нибудь умозрительная теория – это письменный источник. Притом единственный, других нет. Из этой же Книги прямо следует, что наши предки были умнее нас – ибо они разговаривали с Богом. Господин же профессор пытался внушить чадам нашим, что их пращуры были обезьянами-мутантами! Хочется сказать подобным горе-ученым: зачем вы лукаво мудрствуете, к чему придумываете разные злопакостные теорийки? Все уже придумано до вас – читайте Библию. Там, и только там, содержатся четкие ответы на все вопросы. А если чего не поймете, так наука теология дает исчерпывающие комментарии к этим ответам.
Итак, несмотря на то что подсудимый Браилов своей вины не признал, виновность его в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. А именно показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела. В целях экономии времени я не стану сейчас их приводить – все вы их только что выслушали. Занятую Браиловым позицию обвинение расценивает как жалкую попытку уйти от ответственности и избегнуть справедливого возмездия за содеянное. Таким образом, вина подсудимого Браилова С.Я. нашла свое полное подтверждение, и я не хочу долее на этом останавливаться.
Тут Славин на пару секунд прервался и, откашлявшись, продолжил так:
– Однако мне хочется акцентировать внимание суда не столько на доказанности вины подсудимого, которая очевидна, а на несколько ином аспекте происшедшего. Меня, как мирянина, не могут не тревожить вопросы профилактики подобного рода деяний и своевременного, а лучше превентивного реагирования на них государственных органов. Хочется спросить ответственные службы: доколе же подобные «профессора» будут злоупотреблять нашим терпением? Как долго еще, в своем бешенстве, они будут издеваться над нами, над детьми нашими и над всем тем, что нам столь дорого? До каких пределов будут кичиться своей дерзостью, не знающей узды?! О tempora, о mores! Возьмем, к примеру, данный конкретный случай: деканат все это понимал, ректор видел, а этот человек тем не менее в течение стольких месяцев невозбранно прельщал малых сих! И где?! В МГТУ! В Московском государственном теологическом университете имени святой равноапостольной княгини Ольги, главнейшем вузе государства Российского, оплоте суверенной демократии, православия и народности! Поэтому я настоятельно прошу суд вынести в отношении деканата и ректора МГТУ соответствующее частное определение.
При назначении Браилову наказания суд, конечно же, примет во внимание его положительные характеристики как по месту жительства, так и (как ни странно) по месту работы, а также наличие неработающей супруги и несовершеннолетних детей. Но! Я прошу суд обратить сугубое внимание на тот факт, что преступная деятельность подсудимого была направлена именно в отношении нашей российской молодежи. Ведь это только счастливый случай, что Браилов читал свои так называемые лекции не первому и не второму, а третьему курсу, и потому все потерпевшие успели достичь возраста совершеннолетия. Я прошу суд признать означенный факт в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого. Нельзя же, в самом деле, оставить без должного реагирования то, что Браилов своими кощунственными лекциями растлевал неокрепшие души нашего юношества?! Также прошу суд признать отягчающими обстоятельствами направленность деяния в отношении широкого круга лиц, а равно использование при его совершении служебного положения. И соответственно считаю правильной квалификацию действий подсудимого по пункту «б» части 2 статьи 58 СУ РФ. Ибо здесь налицо даже не одно, а целый букет отягчающих обстоятельств. Помимо этого, подсудимый, как я отметил выше, в содеянном не признался, а значит, и не раскаялся. А ведь согласно совместному Постановлению Пленума Верховного суда и Обер-прокурора Святейшего Синода от 03.09.2043 года по делам, связанным с кощунством, смягчить ответственность может лишь деятельное раскаяние и активное сотрудничество со следствием. Но, увы, в данном случае мы этого не наблюдаем.
На основании вышеизложенного, прошу суд признать мирянина Браилова Семена Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 58 Соборного Уложения Российской Федерации, и назначить ему меру наказания, руководствуясь санкцией означенной статьи, в виде принудительного воцерковления, с последующим лишением права занимать должности, связанные с научной и преподавательской деятельностью, сроком на десять лет.
Завершив свою как всегда блистательную речь, Дмитрий Владимирович с достоинством поклонился и сел на место. Я, честно говоря, ожидала, что Славин будет просить суд о более суровом наказании. Ведь санкция второй части статьи 58 предусматривает в том числе до пятнадцати лет исправительных работ. Но прокурор решил ограничиться принудвоцерковлением – весьма либеральной современной мерой, заключающейся в несложной операции по удалению малюсенького участка мозга в задней части первой височной извилины, ответственного за «суетное умствование и беспочвенные сомнения». Что ж, курс на гуманизацию наказаний, обозначенный в последнем совместном Постановлении Совмина и ЦК ПЕР, еще никто не отменял.
Между тем адвокат Пелерман театральным жестом развернул ярко-алый носовой платок, трубно высморкался и, протерев тем же платком очки, приступил к защитительной речи.
– Уважаемый суд! Ваша Честь! Дамы и господа! Семен Яковлевич Браилов не виновен в совершении инкриминируемых ему деяний. Да, да, вы не ослышались, он не виновен. Я так заявляю вовсе не потому, что как адвокат связан позицией подзащитного, совсем нет. Ведь состав «кощунства» предполагает наличие обязательного умысла. А он таки и не был доказан ни в процессе предварительного, ни сейчас, в ходе судебного следствия. Отвечая на мои вопросы, подсудимый однозначно и определенно заявил, что не имел желания, то есть умысла причинить своими действиями какой-либо вред потерпевшим. Не имел он такого намерения и в отношении охраняемых законом государственных или общественных интересов. Показания потерпевших и свидетелей ни в коей мере не опровергают этого утверждения. Не представило каких-либо опровержений этому и обвинение. Ни сейчас, ни ранее – в ходе предварительного следствия. Таким образом, деятельность Браилова на должности преподавателя МГТУ может быть расценена вами, господа судьи, как предосудительная и даже аморальная. Но не противозаконная! Ибо не имел Семен Яковлевич намерения умышленно проповедовать какие-либо еретические лжеучения. Как же так, вы спросите? И очень просто. Поскольку сам добросовестно заблуждался, искренне полагая лжеучение злополучного Ч. Дарвина истинным. А ведь что предполагает умысел? Умысел – это когда виновный, заведомо зная о еретическом и, соответственно, вредоносном характере публично распространяемых им сведений, тем не менее продолжает предпринимать активные действия к их дальнейшему распространению. Злоумышленному распространению! Однако в нашем случае такого не было. Поскольку Браилов был совершенно убежден, что несет студентам свет истины, и никак иначе. Да, Семен Яковлевич заблуждался. И от этого многим вышло нехорошо. Но давайте посмотрим, в какой среде он вынужден был с малолетства обретаться, в какой семье получил воспитание. Мать Браилова преподавала генетику в одном из столичных вузов, а отец и вовсе был палеоантропологом. Сейчас наверняка немногие даже смогут вспомнить, что это за профессия такая – палеоантрополог. Но на заре нашего века, увы, подобное считалось в порядке вещей. Времена были маловерные, среда, в которой воспитывался Семен Яковлевич, мерзопакостная, едва ли не атеистическая, но можем ли мы ставить это в вину подсудимому? Времена и родителей не выбирают.
Если суд тем не менее, несмотря на изложенные доводы, сочтет возможным признать моего подзащитного виновным, я прошу при назначении Браилову наказания учесть вышеуказанные обстоятельства – относительно среды и семьи – в качестве смягчающих. Также прошу принять во внимание и тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, ибо госпожа Браилова, как и подобает православной христианке, занимается детьми и домашним хозяйством. Кроме того, мне совершенно непонятен смысл дополнительного наказания, запрошенного прокурором. Зачем, скажите на милость, частично поражать в правах человека, запрещая ему преподавать и тем самым лишая единственной возможности зарабатывать хлеб свой насущный, если после процедуры принудительного воцерковления он априори будет не способен усомниться в благотворности клерикальных ценностей? Полагаю это наказание в данном конкретном случае совершенно излишним. У меня все, спасибо за внимание.
– Желает ли господин прокурор воспользоваться правом реплики? – спросил председательствующий.
– Обязательно, – энергично откликнулся Славин. Он поднялся и, усмехнувшись в пшеничные усы, взгля нул на Пелермана. – Я с некоторым удивлением выслушал речь уважаемого адвоката, особенно ту ее часть, где он усомнился в наличии у подсудимого умысла. Возможно ли? Все мы только что своими ушами слышали, как Браилов фактически полностью подтвердил показания всех потерпевших и свидетелей обвинения. Что касается утверждения о том, что подсудимый-де мог добросовестно заблуждаться относительно еретичности дарвинизма, оно и вовсе смехотворно. Браилов обязан был знать, даже просто в силу своей должности и рода занятий, что так называемая «теория эволюции» уже без малого десять лет как анафематствована, а потому изгнана из школ и исключена из всех учебных программ. Соответственно, он мог и обязан был предвидеть наступление тех последствий, которые, собственно говоря, и наступили. Вот вам и умысел. Вот вам и злоумышление, которое столь упорно не желает замечать защита. Хочется прямо сказать: протрите еще разок – и хорошенько – свои очки, господин адвокат!
Тут председательствующий вынужден был несколько раз стукнуть молотком, дабы утишить поползшие по залу смешки.
– Теперь касательно упомянутого защитником смягчающего обстоятельства – семьи и среды. Действительно, подсудимый Браилов вырос в неблагополучной семье. Отец его являлся воинствующим палеоантропологом, и… в общем, обстановочка в родительском доме, надо полагать, была та еще. Но вот что интересно, вот что, на мой взгляд, характеризует подсудимого совершенно определенным образом: в 2037 году его отца подвергли принудительному воцерковлению; процедура прошла не вполне удачно (в тот год эту гуманную меру только-только начали в качестве эксперимента внедрять в пенитенциарную практику, и сбои порой случались), короче, осужденного пришлось поместить в спецхоспис для еретиков и церковных мятежников. И что же? За все прошедшие годы Браилов лишь единожды навестил своего отца! Вот она, сущность адептов эволюционизма – эгоизм, гедонизм, безответственность, вседозволенность и деградация семейных уз. Конечно, раз мы все (по мнению этих господ) обезьяны, так о каких сыновних чувствах может идти речь? Раз мы не Божье творение, а игра природы, случайная мутация, тогда о какой ответственности (и главное, перед кем) можно говорить?
– Там, в хосписе, уже не мой отец! – выкрикнул подсудимый. – Моего отца уничтожили в тридцать седьмом!
Но эта его попытка оправдания, или скорее самооправдания, показалась мне откровенно жалкой.
– Помолчите, подсудимый, – громыхнув молотком, одернул его Триединов, – вам будет предоставлено последнее слово, пока же извольте слушать молча. А вы, – обращаясь к прокурору, спросил он, – закончили реплику?
– Еще один нюанс. Раз уж адвокат завел речь о смягчающих обстоятельствах… Я прошу суд учесть, что подсудимый своими действиями духовно растлевал и тем самым толкал на путь погибели не только учащуюся молодежь… но и собственных дочерей. Да, да! – с горечью воскликнул прокурор, указуя на девочек-близняшек. – Эти дети растлены!
После столь эмоциональных слов жена Браилова вскрикнула и отшатнулась от дочерей. И я не могла не заметить ужаса, плескавшегося в ее глазах. Одна из близняшек спрятала лицо в ладонях, но вторая продолжала смотреть на обвинителя и суд с некоторым даже вызовом. Хотя краска стыда густо заливала ее щеки. Но стыда ли? Может, уже бесстыдства? Я мысленно ахнула: «Да, эта растлена! Эта погибла!»
– В своей речи я не стал об этом говорить, – продолжил между тем Славин, – имея в виду, что в ходе предварительного расследования достаточных доказательств, чтобы вменить Браилову еще и духовное растление малолетних, добыто, к сожалению, не было. Но если бы этот эпизод подтвердился, то подсудимого ждало бы неизбежное оскопление. Ведь статья 60 Уложения предусматривает эту санкцию как безальтернативную. Вот теперь, пожалуй, все.
– Господин адвокат, – произнес председательствующий, – у вас есть право на ответную реплику. Желаете воспользоваться? Хотя, на взгляд суда, сказано уже достаточно, но…
– Нет, нет, – поспешно откликнулся Пелерман.
– Что ж, – вздохнул Иван Христофорович, – в таком случае слово – последнее слово – предоставляется подсудимому Браилову Семену Яковлевичу.
Профессор Браилов поднялся. Я заметила, что в его глазах, доселе безучастных, тусклых, едва ли не безжизненных, начал разгораться странный пламень. Нет, то не был огонь безумия (повторюсь, что судебнопсихиатрическая экспертиза признала Браилова вполне вменяемым). Это был огонь фанатизма. Да, именно! Того самого фанатизма – слепого, дремучего и узколобого, что уже не раз в прошлой истории человечества становился причиной стольких бедствий. Темным пламенем мракобесия озарился его взор.
– Я не стану пытаться объяснить суть эволюционной теории, во всяком случае, здесь, перед сегодняшней аудиторией… – начал подсудимый.
– А мы вам этого и не позволим, – сурово прервал его Триединов, – всякая пропаганда дарвинизма преследуется по закону.
– Но я хочу апеллировать к вашей логике, уважаемые судьи, – продолжил он. – Юристам, насколько мне известно, логику преподают… Даже современная официальная наука не отрицает принадлежность человека к числу живых существ, населяющих эту планету. А вся биологическая жизнь на Земле, как известно, подразделяется на три царства: растения, грибы и животные. Итак, мы вынуждены причислить человека к одному из этих царств. Поскольку мы не перерабатываем солнечную энергию в хлорофилл подобно растениям и не произрастаем в виде плодовых тел из мицелия, как грибы, зато способны к активному передвижению, как большинство животных, значит, мы – животные. Но последние, в свою очередь, также подразделяются на множество классов. Если оставить в стороне червей, ракушковых, насекомых, паукообразных и им подобных, то остаются рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы и млекопитающие…
– Я вас еще раз предупреждаю, – заметил председательствующий, – о недопустимости еретической пропаганды.
– Но, Ваша Честь! Я сейчас не выхожу за рамки утвержденной школьной программы по биологии.
– Ладно. Продолжайте. Только по существу, иначе я вас снова прерву.
– Хорошо, – кивнул Браилов. И затараторил, переходя почти на скороговорку, словно чернокнижник, спешащий произнести заветное заклинание: – Поскольку мы не умеем дышать под водой, не откладываем яиц и не летаем, зато мы теплокровны, живородящи и вскармливаем своих детей молоком, нас логично отнести к последнему классу – к млекопитающим. Класс млекопитающих делится на три подкласса: на первозверей – они самые примитивные, имеют некоторые признаки рептилий и почти все уже вымерли; на сумчатых – ну, к этим, за отсутствием сумок, нас отнести сложно; и на плацентарных или высших зверей. Их отличительный признак – рождение в относительно развитой стадии. Признак этот отличает и людей. Известно более двадцати отрядов плацентарных. Это и грызуны, и рукокрылые, парно- и непарнокопытные… Все они – со своими копытами и рогами – не очень-то похожи на нас. Но есть среди этих отрядов один, несколько семейств которого сходны с человеком буквально по всем параметрам. Вплоть до подверженности одинаковым болезням и дурным привычкам. К примеру, кровь шимпанзе можно переливать человеку без всяких вредных последствий…
– Подсудимый! Вы за кого нас держите? – возмутился Иван Христофорович. – Суду давно понятно, к чему вы клоните. Но если вы полагаете, что мы станем спорить с дарвинистами-эволюционистами, так вынужден вас разочаровать – мы не для этого собрались.
– Но почему?! – в бессильной злобе воскликнул Браилов. – Почему вы, суд, признаете результаты генетических экспертиз при установлении отцовства, но игнорируете результаты аналогичных исследований в качестве доказательства родства человека с приматами? Ведь в геномах наших видов родство записано аршинными буквами! Оно почти стопроцентно!
– Вопросы суду не задаются, – строго одернул его Триединов, – а если у вас есть еще что – говорите. Только, будьте любезны, без этих ваших… обобщений. Извольте говорить о своих родственниках, о наших не надо. И, повторяю, мы не будем спорить ни с вами, ни с вам подобными, мы будем продолжать вас разоблачать.
– Но помилуйте! Взгляните правде в лицо! Достаточно же сходить в зоопарк, посетить там вольер с высшими обезьянами, чтобы визуально, наглядно, так сказать…
Тут поднялся прокурор Славин.
– Довожу до сведения суда, – заявил он, – что в соответствии с Постановлением Святейшего Синода от третьего дня сего месяца упомянутые животные признаны «кощунственной пародией на замысел Творца», а потому изъяты из всех зоопарков страны, с формулировкой: «Дабы не вводить посетителей в грех и во избежание возможных соблазнов».
Зал встретил это заявление аплодисментами. Иван Христофорович кивнул обвинителю и, нахмурившись, обратился к подсудимому:
– Браилов, имейте в виду: по закону я не могу ограничить вас во времени, но всякие попытки излагать обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу, будут мной немедленно и жестко пресекаться.
– О чем же мне тогда говорить? – развел руками подсудимый.
Да, Семен Яковлевич, вот так вот, господин профессор, подумала я. Это вам не наивному, доверчивому юношеству мозги засорять. Здесь перед вами аудитория иная – мужи, умудренные опытом и отягченные знаниями, таких логической эквилибристикой не проймешь. Небось перед студиозусами, гоголем ученым хаживая, уверенней себя чувствовали? А стоило вас ухватить покрепче за ушко да вытащить на яркое солнышко, как вся ваша самоуверенность, аки позолота с ложного кумира, и обсыпалась! Спесь, где твое жало? Ересь, где твоя победа?
– А такие слова, как «раскаяние», «покаяние», для вас ничего не значат? – укоризненно шевельнул бровями председательствующий. – Вы же, как-никак, православный. Во всяком случае, по паспорту.
– Ах вот что, – пробормотал Браилов. – Впрочем, чего же я, наивный глупец, ждал? Что ж… тогда мне нечего больше добавить. Нет! Еще одно…
Подсудимый несколько секунд, моргая, оглядывал суд. Странно, но, по видимости, он только сейчас понял, что потерпел фиаско. Как в процессуальном, так и в нравственном смысле. Однако примириться с этим фактом, с упрямством истинного фанатика, не желал.
Вдруг Браилов резко повернулся к прокурору и, набрав в грудь воздуху, выкрикнул каким-то надтреснутым, срывающимся на несолидный фальцет голосом:
– Бросьте ваши устрашенья, у науки нрав не робкий, не заткнуть ее теченья вам своей дрянною пробкой!
Этот хамский стишок (подозреваю, заемный), должен был, вероятно, уязвить Славина, но в действительности наглядно продемонстрировал окончательное духовное банкротство подсудимого.
– Ну, довольно, – заявил Иван Христофорович Триединов, поднимаясь. – Суд удаляется на совещание для вынесения приговора.
– Прошу всех встать! – звонко скомандовал секретарь.
Потекли долгие минуты ожидания.
Пока все с нетерпением ждали возвращения суда из совещательной комнаты, я, чтобы скоротать время, по спорила со спецкором «Московского богомольца», Станиславом Крапивиным. Стас с пеной у рта утверждал, что приговор наверняка будет более жестким, нежели предложил гособвинитель. Имея в виду отсутствие раскаяния и общественную значимость. Я же резонно возражала, что Иван Христофорович давно и повсеместно известен своим милосердием, а потому избранная им мера наказания никак не может оказаться суровее запрошенной прокурором. Не без гордости констатирую, что ваша покорная слуга вновь проявила прозорливость.
Суд в своем приговоре полностью подтвердил как доказанность вины подсудимого, так и квалификацию его действий. Согласился суд и с предложенным обвинителем наказанием, однако лишь в основной его части. Дополнительную же санкцию, в виде лишения права занимать определенные должности, счел излишней.
После оглашения приговора в зале зашумели. И не могу сказать, что одобрительно. Слышались даже отдельные выкрики вроде: «Почему так мягко?», «Пожизненное кощуннику!», «Оскопить и на лесоповал!» и, прошу прощения, «Каплун в ермолке». Впрочем, председательствующий моментально пресек эти стихийные проявления.
Скажу по секрету, что и мне самой подобная реакция зала была отчасти близка. Во всяком случае, понятна. Но порядок есть порядок. Кроме того, по трезвом размышлении, приговор был постановлен совершенно справедливый – законный и обоснованный. В конце концов, цель мирского правосудия отнюдь не месть. Ибо сказал Он: «Мне отмщение и Аз воздам». Главное – вернуть обществу здорового мирянина. И предостеречь от соблазна иных неустойчивых.
Пускай же этот процесс послужит подобным, тяготеющим к духовному падению, личностям крепким нравственным уроком, аминь.
Владимир Юрченко Снятся ли котам семантические сны?
У лукоморья дуб зеленый;
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Все ходит по цепи кругом;
Идет направо – песнь заводит,
Налево – сказку говорит.
Из подвала тянуло сыростью и сладким запахом мышей. Кот в задумчивости постоял у пробитого снарядом отверстия в бетонном фундаменте и с сожалением развернулся. Пора было возвращаться. Брезгливо дернув мокрой лапой, он перепрыгнул заполненную грязной жижей вмятину от танкового трака и стрелой прошмыгнул в блиндаж.
– Фугас! Ты где болтался? – голос старшины был суров. – Я тебя, кошара драный, по законам военного времени, должен к стенке поставить!
Кот проскочил под занесенным для пинка сапогом, пролетел мимо горячей буржуйки и запрыгнул на верхний ярус деревянных нар, где стояла открытая банка тушенки.
– Ты меня, Мяухалыч, поймай сначала, а потом уже к стенке ставь, – давясь пахучим куском мяса, промурлыкал усатый.
– Навыращивали вас на нашу голову, – буркнул старшина, – скоро уже деревья заговорят.
В ответ раздалось лишь сопение и смачное чавканье. Нормально есть мешала модифицированная под речь челюсть. Через несколько минут, наевшись, кот потянулся, выпустил когти, поскреб по деревяшке и мечтательно протянул:
– Вот кончится война, вернусь сюда и буду жить на чердаке перчаточной фабрики. Там столько кошечек молоденьких. Красота!
– И как только они тебя, кошлатого такого, к себе подпускают?
– А я подход хороший знаю, не зря ж до войны в брачном агентстве работал.
– Где?!
– В «Двух амурах». Меня тогда Пушком звали.
Дружный гогот солдат оглушил стены блиндажа.
– Пушо-ок!
Кот как ни в чем не бывало продолжил:
– Я тогда был чистенький, умытый, с бантиком на шее. Хозяин меня кормил только отборным мясом и даже котлетами.
– И чего же ты делал в своих амурах?
– Записочки влюбленным относил, стишки читал.
– Стишки?
Кот грациозно перевернулся, подставив под исходящий от буржуйки жар свалявшуюся шерсть подбрюшья, и лениво, врастяжку продекламировал:
Чихнул Амур, стрелу пуская,
Но зазвенела тетива,
И вот уже совсем иная
Им уготована судьба…
У счастья узенькие дверцы,
И мальчик тут не виноват,
Стрела, направленная в сердце,
Бывает, попадает в зад[2]…
– Фугас, а ты чего из агентства ушел?
– Кастрировать хотели.
– За что?
– Отправили один раз любовную весточку передать одной бизнес-леди, а она заводчиком оказалась. Таких персияночек выводила, загляденье. Мозгов нет, интеллект первого уровня, даже говорить толком не могут. Муси-пуси всякие, душечки, пупсики. В общем, для гламурных дамочек. Зато выглядя-я-ят!
В мягком голосе кота проскользнули ностальгические нотки, он проворно почесал задней лапой за ухом и продолжил:
– Через три месяца наплодили персияночки одних полосатых и короткошерстных. Все в меня. Красавцы! Правда, заводчику почему-то так не показалось. Накатала заяву по порче имущества, и приговорили меня за несанкционированный приплод к лишению мужского достоинства. Вот я в армию и сиганул, а то и вправду лишили бы меня всех жизненных интересов.
– Лучше бы лишили, – фыркнул лежащий у буржуйки пес. – Смотришь, по ночам по кошкам не шастал. Пушо-о-ок!
Кот брезгливо посмотрел на псину и метким броском лапы послал блоху со своего уха прямиком в рыжую собачью шерсть.
Вдруг он резко вскинулся, замысловатым финтом встал на передние лапы и, прижав к голове уши, насторожился. Через несколько секунд его вибрисы задрожали, улавливая малейшее колыхание спертого воздуха.
– Три крысы с пластитом идут со стороны перчаточной фабрики. Впереди шесть мышей с чипами-тральщиками. Еще две крысы ползут с развалин четвертого дома. Через три минуты все будут здесь.
– Взвод! В ружье! – заорал старшина.
Так ли фантастичен этот эпизод? Смогут ли люди и животные общаться между собой? В мировой научной фантастике нет-нет да и появится произведение, где люди на равных общаются с животными. Речь не о фэнтези. Там разговаривающие звери в порядке вещей. Умение болтать никак не обговаривается и имеет, как правило, волшебную основу, а потому нас волнует мало. С таким же успехом могут заговорить камни, деревья или трава.
Научные же фантасты периодически пытаются наделить разумом, а следовательно, и речью высших животных, особенно тех, чья нервная деятельность, а главное, мозг близки к человеческому. Так, Пьер Буль в «Планете обезьян» наделил разумом и разговорной речью антропоморфных обезьян, советский фантаст Вячеслав Назаров в «Бремени равных» и француз Робер Мерль в культовом «Дне дельфина» заставляют не только думать, но и разговаривать дельфинов.
Итак, для того чтобы говорить, нужен разум. А по всем современным теориям разум – удел существ с крупным и сложным по строению мозгом. Пока на нашей планете есть только один представитель животного мира с такими характеристиками – человек. Но являются ли критерии величины и сложности мозга главными для разума? Самый большой мозг на планете у китообразных (на море) и у слонов (на суше). Это не самые глупые звери, но до способностей некоторых других видов животных им далеко. Правда, в 70-х годах прошлого века сенсацией стал говорящий слон Батыр из алма-атинского зоопарка, однако позднее было доказано, что большинство приписываемых слону «человеческих слов» не более чем фантазии служителей зоопарка. Кстати, мозг неандертальца был крупнее мозга кроманьонца, но выдержать конкуренцию с видом человека разумного не смог.
Другая сторона – «сложность». Мозг дельфинов не только крупнее человеческого, но и обладает большим количеством извилин. Казалось бы, вот он, первый кандидат на роль разумного, а значит, говорящего животного. Но, оказывается, и со сложностью мозга не все так просто. Дельфин – морское млекопитающее, и на мозг у него особая нагрузка. Самое страшное для дельфина (и для человека, кстати, тоже) – кислородное голодание. Клетки мозга без живительного кислорода гибнут очень быстро. Человеку достаточно несколько минут, чтобы наступили необратимые последствия от кислородного голодания. Дельфин, приспособленный к существованию в водной среде, просуществует без кислорода дольше, но ненамного. Существует теория, что наличие крупного относительно тела мозга с большим количеством извилин и мощной корой – не более чем компенсаторная функция. Косвенно это подтверждается тем, что человек использует лишь небольшой процент потенциала своего серого вещества. Ох, сколько фантастов обещают человеку прекрасное будущее, когда он сможет использовать не жалкие 5-10 % своего мозга, а хотя бы 90. Какие откроются перспективы для научного познания мира, какая дорога в неведомое откроется для человечества. Стоп, стоп, стоп. Нас тоже понесло. Мы забываем главное: природа не терпит пустоты. Для эволюции наличие каких-то запасов, возможно приобретущих полезность через энное количество миллионов лет, нонсенс! Это как если бы человек строил дом сразу на миллион квартир – ну, вдруг, в будущем, понадобится жилье следующим поколениям. Глупо? Природа не глупее нас. Излишки нужны здесь и сейчас. Все для выживания вида. При массовом отмирании клеток мозга в результате кислородного голодания или травмы часть клеток, при их большом количестве, сохранится. Кроме того, они смогут дублировать утраченные функции. Во время боевых действий было очень много случаев, когда при ранениях мозгового вещества люди не только продолжали жить, но и начинали обладать определенными способностями, которых у них ранее замечено не было.
Обезьяны. Вот тут уже все намного сложнее. Неопровержимые доказательства существования зачатков разума имеются. Эти животные умеют общаться с человеком. Не говорить, а именно общаться. С помощью других знаковых систем (картинок и т. п.) они составляют слова, могут «говорить». Эти опыты достаточно известны. Но разум обезьянок равен разуму двух-трехлетнего ребенка – не более.
Так что же получается – говорящих животных никогда не будет? В том понимании, как мы воспринимаем разум, нет.
Но там ли мы ищем разум? А если за критерий разума взять экологический подход? К какой экологической нише мы принадлежим? А к той, где существуют самые умные и хитрые животные. Всеядные собиратели. Ворона! Бесспорно, умная и хитрая птица: умеет приспосабливаться к новым обстоятельствам, обладает потрясающей выживаемостью. Помимо прочего, крайне общительна – вспомним, сколько поговорок о болтливости вороньих.
Кто еще подходит этим критериям? Грызуны! Безусловно. Главные из них крысы. Всеядность – да, приспосабливаемость – да. И еще какая приспосабливаемость! Кошки? А почему бы и нет. «Но они же хищники!» – скажете вы. И окажетесь не правы. Они уже давно не хищники в том понимании, в каком мы видим хищников в дикой природе. Эти существа чрезвычайно сообразительны. Они смогли построить отличнейший симбиоз с человеком. Живут, если говорить честно, за счет своего двуногого собрата. А если тот не кормит, то в лес не бегут, а роются на помойках похлеще, чем некоторые виды крыс, да еще и составляют им в этом деле конкуренцию. Кстати, кошки понимают от сорока до восьмидесяти человеческих слов. А охота для них осталась игрой, забавой, как и у человека. Не верите? Понаблюдайте за своей кошкой.
Собаки? Да с ними происходит то же самое. Близость к человеку давно уже загнала их в другую экологическую нишу. И в лес они не бегут при случае. Собираются стаями около человеческого жилья и выстраивают внутри своего сообщества такую иерархическую структуру, что позавидовал бы любой диктатор (не у человека ли подсмотрели?). Шутки шутками, но этологи открытым текстом говорят, что собаки становятся все умнее и наголову сообразительнее своих предков – волков.
Если с зачатками разума у современных животных более-менее все понятно, то вот с речью полная темнота. Многочисленные опыты с обезьянами, дельфинами и другими животными, обладающими развитым мозгом, показали, что они могут рассуждать, выстраивать перспективу своих действий, даже продумывать коварные планы, но «сказать ничего не могут». Вернее, пообщаться могут. На кнопочки всякие давить, через картинки и другие разные приспособления. А вот смогут ли они заговорить так, как делают это люди? До недавнего времени ответ был категоричен – нет!
А как вообще возникла речь? В Советском Союзе, не баловавшем особым вниманием молекулярную генетику, изначально за основу формирования речи брали исключительно социальные причины. Если кратко, то человек издревле заложник не столько природной, сколько созданной им и изменяющейся со временем социальной системы, в которую включены процессы познания, обучения и управления. Ну не могла полуобезьяна-получеловек, не имевшая каких-либо преимуществ перед другими животными в своей среде обитания, выжить, кроме как передавая приобретенные знания и опыт не половым путем через инстинкты, а излагая их в форме мыслей через слова. Все это вместе подстегнуло развитие мозга, его физическое увеличение и качественное развитие, в результате чего мы в итоге получили современный вид разумного человека. Красиво, умно и вряд ли стоит опровергать, но… Не является ли возможность говорить у человека всего лишь отклонением от нормы, характерной для всех животных. Может быть, умение мыслить и излагать свои мысли в словах заложена у всех более-менее развитых зверей изначально, но просто в силу объективных причин не сформировалась. Бред? Может быть.
В девяностых годах прошлого века биологи обнаружили интересную цепочку генов, которая отвечает за нарушение речи у человека. Изменения в так называемом геноме FOXP2 вызывают проблемы в составлении фраз и трудности в произношении определенных звуков. Первоначальный вердикт ученых не оставлял сомнений – найден геном (то есть участок генов), отвечающий за речь. Вот она – исключительность человека, отделяющая его от животного мира! Однако не все так просто. В начале века двадцать первого группа американских ученых сразу из двух университетов, Эмори и Калифорнии, выявила, что наличие генома FOXP2 – привилегия не только вида homo. Он существует у ближайших родственников человека, вроде шимпанзе, у других более-менее развитых животных: птиц, рептилий и даже рыб. Интересная картина получается. Комбинация генов, отвечающая за речь, существует практически у всех, а говорить может только человек. Более детальное изучение этого участка генов показала, что у человека белки, кодируемые геномом, имеют некоторые отличия от шимпанзе. И эти изменения стали формироваться около двухсот тысяч лет назад. Это может означать, что у людей FOXP2 функционирует по-другому. Всего 1 % отклонений от нормы наших ближайших родственников по классу, и у нас уже уникальные лингвистические способности. А если подправить методами генной инженерии этот геном у животных? Такие опыты были проведены в Институте эволюционной антропологии Макса Планка. Генетики внедрили человеческую версию генома FOXP2 в ДНК мыши. Нет, конечно, мыши не заговорили. Но вокализация их голоса изменилась, а самое главное, нейроны в тех участках мозга мышей, которые у человека отвечают за речь, изменили свое строение и резко повысили активность. Это лишь первый шаг, который позволяет надеяться, что в будущем эти участки мозга у животных удастся активизировать до такой степени, что они захотят говорить.
Тогда дело останется за малым – научить их произносить слова. И тут генная инженерия – прямой помощник. Для современных генетиков внести изменения в ДНК и заставить расти видоизмененную челюсть, способную на производство звуков, уже сегодня не такая уж сложная задача.
Возникает другой вопрос: а зачем, собственно, животным говорить? Только лишь из извечного человеческого любопытства, стремления узнать, о чем же думают животные? Может быть, и из-за этого, но скорее из обычных практических нужд. Как всегда, впереди планеты всей бегут военные, с их бесконечными запросами на производство все более совершенного оружия по уничтожению себе подобных.
Звери издавна участвуют в человеческих войнах. Собаки, лошади, дельфины, даже слоны Ганибала отметились в человеческих заварушках. Но и в XXI веке, несмотря на высокие технологии, от услуг зверушек не отказываются. Более того, даже вынашиваются планы по использованию их в ратном деле.
Пасюк, с выжженным лазером на левой ляжке иероглифом «13», резво перебежал по проржавевшей металлической балке над разрушенной кухней и затаился у вентиляционного отверстия, где его ждали еще две крысы. Через несколько секунд тонко пискнул сигнал радиопередающего устройства, и в ухе у крысы отчетливо зазвучали китайские слова. Выслушав команду, пасюк коротко ответил в прикрепленный микрофон и двинулся к дому номер 3, около которого, по показаниям спутника, находился замаскированный блиндаж противника. Команда была четкой и ясной: найти вход в блиндаж, разместить там заряд пластита и взрыватель. Две другие крысы получили свои задания. Одна из них, шевеля вибрисами, осталась ждать в вентиляции, другая резво побежала вверх по скрученной взрывом тавровом балке.
Неожиданно прямо по курсу раздался гулкий взрыв. Развалины дома тряхануло, и с верхних этажей посыпалась штукатурка. Крыса быстро заскочила под кусок жести, застрявший прямо над остатками кухонного гарнитура. Переждав, пока осядет белесая пелена, пасюк высунул нос из импровизированного укрытия. Из проема в разрушенной стене виднелся участок улицы. На том месте, где еще недавно росло изрезанное осколками дерево, образовалась полуметровая воронка. Скорее всего, чип-тральщик не сработал, и одна из мышей-саперов задела за тонкие усики противопехотной мины. Путь был свободен, однако пасюк не торопился покидать свое укрытие. В воздухе витал запах опасности. Тонкое обоняние подсказывало, что в смеси гари, пироксилина и штукатурки есть что-то еще, неожиданное и пугающее. Настолько опасное, что сигнал проходил даже через блокираторы страха. Вдруг позади раздался жуткий писк, шипение и глухие звуки, будто чем-то мягким били о стены. Тринадцатый все-таки выбежал из укрытия и посмотрел в сторону вентиляционного отверстия, которое покинул несколько минут назад. Огромный серый кот, в свалявшейся шерсти которого едва просматривались полосы, терзал оставшегося в камере вентиляции пасюка.
Не теряя ни секунды, больше от идущего из глубины древнего страха перед кошачьими, чем из чувства долга, пасюк рванул к блиндажу. Смысла скрываться уже не было, нужно только добежать до места назначения и заложить снаряд. Вернуться в расположение, где его ждет награда в виде любимого лакомства, соевой сардельки, он как-нибудь сумеет.
Неожиданно перед ним вырос серый силуэт. Кот, не выпустивший еще из челюсти убитого пасюка, грациозно приземлился на кучу кирпичных обломков, нагнулся и заглянул в глаза тринадцатого. Пасюк завороженно смотрел в желтый круг с продолговатым вытянутым зрачком. В мире больше не осталось ничего. Ни оператора связи, запрашивавшего в наушник обстановку, ни разрушенного дома, ни соевой сардельки, только один желтый круг с черным зрачком. Тринадцатый даже не услышал, как пришел в движение сервомотор, вставивший взрыватель в пластит. Желтый круг медленно обволакивал его целиком, а ужас, исходящий из этих глаз, обездвижил тело. Не слышал он и сухого щелчка взрывателя, за которым последовал оглушительный взрыв.
На лестнице четвертого этажа пасюк с иероглифом «7» дождался, пока осядет пыль от взрыва, и осмотрел сверху кухню второго этажа. Кота, а тем более тринадцатого, там не было. На месте, где боевой кот застал крысу, теперь виднелись лишь разбросанные кирпичи и изрешеченные шрапнелью стены. Заряд был осколочным, специально для уничтожения живой силы противника. Коротко пропищав в микрофон несколько слов на китайском, доложив, что подорвал попавшего в лапы кота тринадцатого, пасюк заспешил обратно. Атака была провалена.
В 1998 году специалисты бельгийско-танзанийской исследовательской организации АПОПО стали изучать особенности африканской хомяковой крысы. Эти ночные животные плохо видят, зато прекрасно слышат и чувствуют запахи. Лучше, чем собаки. Эту их особенность решили использовать военные специалисты для разминирования полей в Мозамбике, напичканных минами после продолжительной гражданской войны. В течение года крысу тренируют, а затем выпускают на поля. В отличие от металлоискателя, который ошибается и принимает за мину обычный гвоздь в земле, или собаки, которая очень быстро устает, крыса всегда в боевой форме. Она способна за метр унюхать и металлическую мину, и пластиковую, и гранату, и даже простой патрон.
Сообразительность, легкий вес и отличное обоняние делают крысу отличным сапером. Но эти же качества могут сделать ее и превосходным минером. Крыса способна незаметно проникать в самые потаенные уголки искусственных и природных сооружений, может нести небольшой по массе заряд или капсулу с отравляющим веществом. Она легко поддается тренировке и имеет хорошую мотивацию. За съедобное поощрение готова сделать что угодно.
В США уже проводятся испытания устройства, которое позволит в ближайшем будущем руководить действиями тренированных крыс-минеров. В мозг этих животных будет вживляться чип, который по команде оператора будет подавать в центры удовольствия и боли электрическое напряжение. Получив порцию удовольствия, крыса будет стремиться делать именно то, что необходимо человеку, или заработает острую боль. Ожидается, что первые крысы-минеры поступят в армию США уже в 2012 году.
А ведь куда приятнее иметь дело с животными, которых не надо учить, используя рефлексы и инстинкты, а просто разговаривать с ними и объяснять на человеческом языке, что и как делать.
Так что, вполне возможно, в конце двадцать первого века мы получим не только обладающих зачатками разума котов, крыс, собак и прочую живность, но еще и умеющих говорить, общаться и осмысленно выполнять заданные человеком команды. А кстати, как там наш крысобой Фугас?
Непрошеная слеза вылезла из уголка глаза, прокатилась по закопченному носу и затерялась в морщине. Старшина плакал молча. Он сидел на развороченной взрывом плите перекрытия и гладил мертвого кота. Еще теплый Фугас раскинул лапы, словно пытался в предсмертных муках вцепиться выпущенными когтями в ускользающую жизнь.
Вдруг веко у кота задрожало, несколько раз дернулось, и желто-зеленый глаз нагло уставился на старшину.
– Слушай, Мяухалыч, ты бы это, подвинулся чуть в сторонку. Там такая киса на чердаке сидит, а ты весь мой героический вид закрываешь!
Константин Ситников «Достоверно и правдоподобно…»
Жанр научно-фантастического очерка – из тех немногих жанров, чью дату возникновения можно установить едва ли не с точностью до месяца. Лето 1835 года, именно тогда в американской периодике появились две весьма примечательные литературные мистификации с научным уклоном. Сначала в июньском номере журнала «Southern Literary Messenger» был напечатан рассказ Эдгара По «Ганс Пфааль», считающийся одним из первых произведений научной фантастики; позднее, в августе, газета «New York Sun» начала публикацию с продолжениями статьи «Великие астрономические открытия, недавно сделанные сэром Джоном Гершелем на мысе Доброй Надежды». И если «Ганс Пфааль», повествующий в иронической[3] манере о путешествии на Луну на воздушном шаре, хорошо знаком русскому читателю (под названием «Необыкновенное приключение некоего Ганса Пфааля»), то «Великие открытия» нуждаются в представлении. Это нарочито «серьезная» статья, в которой рассказывается о невероятных «научных» открытиях, якобы совершенных астрономом Джоном Гершелем при помощи новейшего телескопа. А «открыл» этот знаменитый (и вполне реальный) астроном ни много ни мало – жизнь и даже разум на Луне! Стоит ли удивляться, что статья наделала немало шума, а тиражи газеты взлетели вверх не хуже ракеты.
В полудюжине выпусков (а публикация для подогрева читательского интереса была разбита на шесть частей) подробнейшим образом описывалось устройство гигантского «гидро-кислородного» телескопа, с помощью которого можно было разглядеть мельчайшие подробности лунной поверхности, – и обнаруженные на ней природные амфитеатры и рукотворные храмы, построенные обитателями Луны – «невинными и счастливыми» Vespertilio-homo – людьми – летучими мышами.
Автором материала значился некий доктор Эндрю Грант, «спутник и личный секретарь сэра Джона Гершеля», – персонаж столь же вымышленный, как и все те лунные бизоны, козлы, единороги и двуногие бобры, которых он описывал. Подлинный автор публикации – Ричард Адамс Локк, репортер с кембриджским образованием, работавший в то время в «Sun». И хотя его опус явно не блистал ни особой художественностью, ни тем более научностью, почтенная публика безоговорочно поверила в его правдивость.
Вот как позднее описывал это Эдгар По: «…„Sun“ обращалась в сравнительно узких кругах, пока в один прекрасный день в редакционной колонке не появилась вступительная заметка, объявляющая о весьма примечательных астрономических открытиях… Информация, как заявлялось далее, была взята… из „Эдинбургского журнала науки“, в котором якобы появилось сообщение самого сэра Джона. Это предварительное объявление было очень хорошо принято (в те дни еще не существовало газетных уток[4]), за ним последовал детальный рассказ об известных открытиях, касающихся в основном Луны и сделанных при помощи телескопа, по сравнению с которым тот, что недавно сооружен графом Россе, сущая игрушка. По мере того как эти открытия разворачивались перед читающей публикой, изумление этой самой публики перерастало все пределы; тех же, кто ставил правдивость „Sun“ под вопрос, были единицы; и это, на мой взгляд, куда как более удивительно, чем все эти „люди – летучие мыши“…»[5]
Далее, анализируя столь поразительную легковерность читателей, По признавался: «Сразу по окончании „Лунной истории“… я написал критический обзор фактов, которые предлагалось принять на веру, показав их явно вымышленный характер, но с изумлением обнаружил, как мало у меня слушателей, настолько все прямо-таки жаждали быть обманутыми…»
Писатель точно подметил: люди жаждали быть обманутыми. XIX век продемонстрировал столько удивительных открытий и изобретений, что хотелось верить даже в самое невозможное. Научно-технический прогресс набирал обороты, и то, что вчера казалось сказкой, теперь входило в сферу прикладной науки. Обыденная жизнь не успевала за наукой, и иным горячим головам хотелось поторопить ее, приблизить к сладкому, но такому правдоподобному вымыслу!
Но как могло получиться, что два произведения столь схожей тематики и направленности появились в печати практически одновременно? Что это, плагиат? Или, возможно, сходство объясняется тем, что толчком для написания обеих мистификаций послужила одна и та же книга, несомненно знакомая обоим авторам, а именно «Трактат по астрономии» того самого Джона Гершеля, выпущенный в Америке шестью месяцами раньше? Как бы то ни было, Локк категорически отрицал всякую зависимость «Великих открытий» от «Ганса Пфааля», утверждая, что на момент написания статьи не был знаком с рассказом своего коллеги. Сам Эдгар По допускал это, более того, он публично заявил, что верит Локку. И все же его очень волновал вопрос первенства, так что даже много лет спустя он не мог «простить» Локку той популярности, которой (по мнению По, не вполне заслуженно) снискали его «Великие открытия».
Видимо, это одна из причин, заставивших писателя вновь обратиться к жанру литературной мистификации с научным уклоном. На этот раз он учел прежние ошибки. Во-первых, никакой самоиронии, а во-вторых, правильно выбранная печатная площадка – не литературный журнал, а дешевая (во всех отношениях) популярная газета – все та же «Sun»! Как видно, Эдгар По решил переиграть соперника на его же поле.
…13 апреля 1844 года утренний выпуск газеты «New York Sun» вышел с крупным подзаголовком:
«УДИВИТЕЛЬНОЕ ИЗВЕСТИЕ, ПЕРЕДАННОЕ ЧАСТНОЙ ЭКСПРЕСС-ПОЧТОЙ ИЗ ЧАРЛСТОНА ЧЕРЕЗ НОРФОЛК! – АТЛАНТИЧЕСКИЙ ОКЕАН ПЕРЕСЕЧЕН ЗА ТРИ ДНЯ!! – ПРИБЫТИЕ НА ОСТРОВ СЭЛЛИВАН УПРАВЛЯЕМОГО ВОЗДУШНОГО ШАРА, ИЗОБРЕТЕННОГО М-РОМ МОНКОМ МЭЙСОНОМ!!»
Далее редакция сообщала, что приостанавливает печать в столь поздний час, чтобы объявить, что только что, благодаря частной экспресс-почте из Чарлстона, Южная Каролина, они стали обладателями подробностей самого экстраординарного путешествия, когда-либо предпринятого человеком. Восемь человек пересекли Атлантический океан на воздушном шаре за невероятно короткий срок в три дня.
В тот же день, как и было обещано, вышел экстренный выпуск в один разворот, который мгновенно стал бестселлером.
«Великая проблема наконец решена, – с таких слов начиналась статья. – Воздух, подобно земле и океану, подчинен науке и станет отныне общедоступным и удобным путем сообщения для человечества. Атлантика действительно пересечена на воздушном шаре; и все это без особых трудностей – без какой-либо явной опасности – при полном контроле над аппаратом – и за непостижимо короткий срок в семьдесят пять часов от берега до берега!»
Подробное описание «аппарата», с приложением гравюры, точное указание даты и времени начала и окончания путешествия, выдержки из бортового журнала, упоминание в качестве участников вояжа реальных лиц, таких, как новеллист Уильям Харрисон Эйнсворт и воздухоплаватель Томас Монк Мэйсон, – все это не оставляло места для сомнений: давняя мечта аэронавтов свершилась!
«„Розыгрыш с воздушным шаром“ [а это был, конечно же, розыгрыш – англ. hoax], - писал автор позднее, – произвел гораздо большую сенсацию, чем что бы то ни было подобного рода… Утром (в субботу), когда вышло объявление, вся площадь, окружающая здание „Sun“, была буквально осаждена, перегорожена – войти и выйти было равно невозможно… Я стал свидетелем та кой страстной жажды заполучить газету, какой не видел никогда прежде. Как только первые экземпляры попадали на улицу, их раскупали почти по любой цене у мальчишек-разносчиков, которые, без сомнения, неплохо заработали на этом. Я видел, как, к примеру, давали за один экземпляр полдоллара, а уж цена в шиллинг (12 пенсов) была обычным делом. Я пытался, вотще, в течение целого дня достать экземпляр. Было, однако, исключительно забавно слышать комментарии от тех, кто уже прочитал экстренный выпуск. Конечно же, имелась большая разница в мнениях относительно подлинности истории; но я заметил, что образованные люди верили ей, тогда как чернь, по большей части, отвергала все с презрением».
Всего было продано 50 000 экземпляров.
15 апреля в газете появилось опровержение: «Учитывая, что почта с Юга в субботу вечером не подтвердила прибытия воздушного шара из Англии, подробности которого, полученные от нашего корреспондента, мы поместили в экстренном выпуске, мы склонны думать, что сообщение ложно. Описание шара и вояжа было сделано с такой скрупулезностью и основано на столь мастерских научных расчетах, что завоевало повсеместное доверие и было встречено читателями с великим удовольствием и удовлетворением. Мы ни в коей мере не думаем, что такой проект невозможен».
Так завершилась одна из знаменитых литературных мистификаций XIX столетия. И хотя, правды ради, следует признать, что по произведенному эффекту «Великие открытия» Локка далеко обогнали «Розыгрыш с воздушным шаром», современники были не вполне справедливы, сравнивая его не в пользу последнего. Да, он проигрывал конкуренту по своей фантастичности, но по научной достоверности, равно как по литературному мастерству, ему и другим мистификациям Эдгара По не было равных.
Именно это – достоверность заведомо недостоверного (качество, унаследованное Эдгаром По от Свифта с его детальным описанием путешествий Гулливера) – отличало все творения гения, в том числе «Ганса Пфааля». Один из членов комитета ричмондского журнала «Saturday Visiter» Джон Латроуб писал в 1852 году: «Помню, я был буквально сражен той силою, с какою он [По], казалось, отождествлял самого себя со всем, что он описывал. Он изложил мне все детали путешествия к Луне, каковые, полагаю, он намеревался перенести на бумагу, с точностью до минут и с такой достоверностью, как если бы это был свершившийся факт, и все это производило на вас такое впечатление, будто он сам только что вернулся из путешествия, которое в действительности существовало лишь в его воображении».
В послесловии По отмечает разницу между его рассказом и тем, что писали предшественники: они ставили перед собой сатирическую цель, темой им служило описание лунных обычаев в сравнении с земными. «Ни в одной [из этих брошюр] не предпринимается никаких попыток добиться правдоподобия в деталях самого путешествия. Авторы кажутся, во всех отношениях, крайне невежественными во всем, что касается астрономии. Оригинальность „Ганса Пфааля“ в том и заключается, что здесь сделана попытка при помощи научных принципов придать (насколько это позволяет причудливость самой темы) правдоподобие такому перелету с Земли на Луну».
Помня о былом успехе, и Эдгар По, и Ричард Локк еще не раз пытались мистифицировать публику. Основав спустя год собственную ежедневную газету, «New Era», Локк начал было печатать окончание незавершенных путевых заметок путешественника Мунго Парка, которые тот вел в Африке, однако мистификации никто не поверил, и заметки так и не были доведены до конца. В 1840 году Эдгар По тоже проделал нечто подобное, поместив в «Burton's Gentleman's Magazine» «подлинный» «Журнал Джулиуса Родмена», путешественника, «первым из цивилизованных людей пересекшего Скалистые Горы». Следующей попыткой Локка привлечь внимание общественности была книга, трактующая магнетизм как основную движущую силу во Вселенной. Книга возымела действие, вопрос обсуждался даже на Конгрессе, однако критическая статья в «Army and Navy Chronicle» быстро положила конец и этому начинанию.
Что касается По, то в середине 1840-х он еще пару раз обращался к жанру НФ-очерка (или, если угодно, к литературной мистификации с научным уклоном) – в «Месмерическом откровении» (1844, август) и «Фактах о случае мсье Вальдемара» (1845), а на излете жизни предпринял последнюю попытку масштабной мистификации. В марте 1849 года, в разгар знаменитой Калифорнийской золотой лихорадки, Эдгар По пишет «Фон Кемпелена и его открытие» – рассказ, «в достоверной и правдоподобной манере» повествующий о том, что некий европейский ученый открыл способ превращать свинец в золото. Из письма По к редактору: «Я подумал, что такая манера на фоне „золотых“ волнений не может не произвести эффекта. Мое искреннее мнение таково, что девять человек из десяти (даже среди наиболее сведущих) поверят этой мистификации [англ. quiz] (при условии, что ее замысел не выйдет наружу до публикации), и что, таким образом, действуя внезапно, хотя, разумеется, весьма кратковременно, в пику золотой лихорадке, это вызовет своего рода переполох…»
Рассказ заканчивался словами: «В Европе пока что наиболее примечательные результаты [открытия фон Кемпелена] в том, что цена на свинец выросла на двести процентов, а на серебро почти на двадцать пять», – и это, по мнению автора, должно было вызвать нешуточные волнения в деловой среде.
Редактор рассказ отверг, и через месяц его опубликовал «Flag of Our Union». Особого ажиотажа мистификация не вызвала. И это понятно. Вряд ли основная масса «фоти-найнеров» (англ. forty-niners «сорокадевятники, люди 49-го», так позднее назвали стекавшихся в Калифорнию со всего мира старателей) была настолько образованна, чтобы читать американские журналы и газеты…
И все же «Фон Кемпелен», наряду с «Розыгрышем с воздушным шаром» и «Великими открытиями» Ричарда Локка, не пропал втуне, заложив основы жанра научно-фантастического очерка.
Так что же такое научно-фантастический очерк? Думается, ему можно дать очень простое определение. Научно-фантастический очерк – это фантастический рассказ, построенный по канонам очерка. Изображаемый в нем предмет заведомо фантастичен, но изображается он при этом как нечто вполне реальное. Это может быть литературная мистификация с научным уклоном, как «Великие открытия» и «Розыгрыш с воздушным шаром», когда автор намеренно вводит читателя в заблуждение. Но это может быть и другая разновидность жанра, в которой и автор, и читатель прекрасно осознают всю фантастичность изображаемого предмета, но как бы договариваются считать, что и тот, и другой верят в его реальность. Таков «Клодиус Бомбарнак. Записная книжка репортера об открытии большой Трансазиатской магистрали (Из России в Пекин)» (1892) и другие романы-очерки Жюля Верна.
Существуют, вероятно, и пограничные разновидности жанра, когда сознание автора настолько специфично, что сам он верит в собственную выдумку, а читатели, наоборот, относятся к ней скептически. Так было, например, с Велимиром Хлебниковым, который настолько уверился в истинности своего «Очерка значения чисел и о способах предвидения будущего» (1911), что даже послал его министру А.А. Нарышкину.
Элементы НФ-очерка можно проследить в утопиях, где благополучие идеальных обществ строится на достижениях науки. В свою очередь, НФ-очерк испытывает явное влияние со стороны натурфилософских трактатов (в прошлом) и научно-популярных статей (сегодня), часто включая их в себя как элемент жанра.
В России первые приближения к НФ-очерку (как художественному рассказу, предметом которого являются грядущие достижения науки и техники) можно найти в фантастических повестях Одоевского и Булгарина. «Едва мы взошли на террасу, как увидели вдали огромный шар, к коему подвязан был большой плашкот [Плашкоут – уст. паром, здесь: гондола. – Прим. К.С.], в виде птицы, размахивавшей крыльями и хвостом необыкновенной величины. Черный дым вился струей за судном и с первого взгляда удостоверил меня в существовании паровой машины», – так еще в 1824 году описывал управляемый воздушный шар на паровой тяге Фаддей Булгарин в «Правдоподобных небылицах, или Странствовании по свету в XXIX веке».
Иной, электрический, принцип тяги предложил Владимир Одоевский в эпистолярной повести «4338-й год» (1835). «…дорожний гальваностат [Воздушный шар, приводимый в действие гальванизмом. – Прим. В. Ф. Одоевского] быстро спустился к платформе высокой башни, находившейся над Гостиницей для прилетающих; почтальон проворно закинул несколько крюков к кольцам платформы, выдернул задвижную лестницу, и человек в широкой одежде из эластического стекла выскочил из гальваностата, проворно взбежал на платформу, дернул за шнурок, и платформа тихо опустилась в общую залу…»
Помимо научно-технических диковинок в повестях описаны утопические нравы жителей будущего, в чем заметно влияние романа-утопии французского писателя Луи Себастьена Мерсье «2440-й год» (1770).
Но первым (и, пожалуй, единственным) русским НФ-очеркистом, оказавшим заметное влияние не столько даже на литературу, сколько на общество в целом, был К.Э. Циолковский. Действительно, трудно переоценить Значение его идей для развития отечественной космонавтики, а ведь многие из этих идей изложены именно в художественной форме в уже упоминавшемся сборнике «Грезы о Земле и небе». Здесь и полет в космос на многоступенчатой ракете, и космические оранжереи, и искусственные обитаемые кольца вокруг планет, и заселение астероидов, и путешествие к звездам целых поколений переселенцев, сменяющих друг друга!
«Мы отправляемся к Меркурию… этой ближайшей к Солнцу планете, которая к нему в 2 раза ближе Земли и освещается им в 7 раз сильнее. Когда я удалился от лунной поверхности на сотню-другую верст и взглянул вниз, то увидел вместо нее золотую чашу, занимавшую ровно половину неба; она была испещрена кружками и зазубрена. Другая половина неба была черна, усыпана звездами и украшена царственным Солнцем…» («Изменение относительной тяжести на Земле»).
Автором двигало желание популяризовать науку, поделиться своими размышлениями о будущем человечества. И не только абстрактными размышлениями, но и математическими выкладками, слишком смелыми для своего времени, чтобы быть опубликованными в «серьезных» научных журналах! Разумеется, автор был далек от того, чтобы пытаться выдать свой рассказ за правду. Напротив, он явно иронизирует над самим собой: «Жители, т. е. марситы, очень милы, но очень осторожно обходились со мною, боясь обжечься. Если на Меркурии и Венере меня употребляли в качестве холодильника, то здесь мною пользовались как хорошо истопленною печью…»
Постепенно первый энтузиазм, вызванный успехами науки и техники, поутих. Нотки разочарования слышны уже в очерке-рассказе «Филмер» (1902) Г. Дж Уэллса о малодушном горе-изобретателе, испугавшемся собственного изобретения. Позднее энтузиазм и разочарование будут сменять друг друга с периодичностью дня и ночи. Да, великие открытия и изобретения несут научно-технический прогресс, но не обязательно – прогресс социальный и духовный. С равной возможностью они могут использоваться как во благо, так и во зло человечеству. Отсюда – кризис веры в Науку. И если мистификации Эдгара По и Ричарда Локка, очерки Циолковского, канувшие в Лету научно-фантастические «репортажи» эпохи первых полетов в космос полны веры в неограниченные человеческие возможности, то известный польский «пессимист» Станислав Лем в «Сумме технологий» (1964) и особенно в «Мегабитовой бомбе» (1999) задумывается больше о последствиях. Разочарование в светлом будущем, вызванное в нашей стране в послеперестроечное время развенчанием социальных иллюзий, заставило новых НФ-очеркистов смотреть не в будущее, а… в прошлое. Отсюда тяготение к альтернативной и криптоистории, наиболее ярко воплотившееся в больших научно-фантастических исследованиях Антона Первушина, таких, как «Астронавты Гитлера» (2004), «Космонавты Сталина» (2005) и др.
Современный НФ-очерк, как и вся научная фантастика, демонстрирует удивительное жанровое разнообразие. Он больше не требует безоговорочной веры; у него другие цели. Будоражить воображение – и предостерегать, заострять интерес к проблемам истории и науки, не давать закоснеть в догмах и прописных истинах. Но, как и раньше, в основе жанра – «достоверность и правдоподобие», вплоть до неразличимости с реальностью, и это главное!
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги