Октавиан Август. Революционер, ставший императором - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Адриан Голдсуорси (Примечания) #11

Примечания

В Древнем Риме – родословное древо. – Прим. ред.

В недавнем мини-сериале «Рим» (2006–2007 гг.) молодой Октавий выглядит несколько более симпатичным персонажем, хотя когда в другом сезоне его играет актер постарше, он становится холоднее и расчетливее. Его садизм очевиден, когда он говорит своей новой любовнице Ливии, что ему доставит наслаждение причинять ей боль, когда они занимаются любовью.

На тот момент, разумеется, Цезарь Октавиан (хотя сам себя он этим именем не называл – только Цезарем), Августом он станет только в 27 г. до н. э. (см. ниже). – Прим. пер.

Шекспир У. Юлий Цезарь. Акт IV. Сцена 1. Пер. П. Козлова.

Юлиан. Пир, или Цезари. 309 г. до н. э. Краткую дискуссию по этому поводу см.: K. Galinsky, Augustan Culture (1996), p. 373.

Dux, dicis (лат.) – вождь, предводитель, полководец.

Полезный обзор мнений историков см.: Z. Yavetz, ‘The Res Gestae and Augustus’ public imagin F. Millar & E. Segal (eds), Caesar Augustus. Seven Aspects (1990), p. 1–36, особ. p. 22–26, а также J. Edmondson (ed.) Augustus (2009), p. 14–26.

Правлению Августа отведено целых восемь книг. – Прим. пер.

Если быть точнее, в обоих случаях лучше говорить о первой половине, а то и второй трети II и III вв. н. э. – Прим. пер.

Дискуссии по поводу важнейших источников по данной тематике см.: F. Millar, A Study of Cassius Dio (1964), A. Wallace-Hadrill, Suetonius (2nd edn, 1995), C. Pelling, Plutarch and History (2002), C. Smith & A. Powell (eds), The Lost Memoirs of Augustus and the Development of Roman Autobiography (2009), R. Syme, Tacitus (2 vols,1958) и R. Mellor, Tacitus (1993).

Здесь и далее Светоний цитируется в переводе М. Л. Гаспарова. – Прим. пер.

О дате рождения Августа см. Suetonius, Augustus 5. 1; об этой сложной картине и о рождении детей в целом см. B. Rawson, Children and Childhood in Roman Italy (2003), passim, esp. p. 99–113, S. Dixon, The Roman Mother (1988), p. 106–108, 237–240. См. также сборник статей: B. Rawson (ed.), Marriage, Divorce and Children in Ancient Rome (1991); о Юлии Цезаре и его избрании великим понтификом см. A. Goldsworthy, Caesar: The Life of a Colossus (2006), p. 124–126, и Suetonius, Iul. 59 – об отсутствии у него религиозного чувства; о вопросах астрологического характера в связи с датой рождения Августа и использовании им знака Козерога в дальнейшем см. T. Barton, ‘Augustus and Capricorn: Astrological Polyvalency and Imperial Rhetoric’, JRS 85 (1995), p. 33–51.

Сенаторы будто бы помешали тому, чтобы текст закона передали на хранение в казначейство (Suetonius, Aug. 94.3). – Прим. пер.

См. Suetonius, Aug. 94.5, где утверждается, что это предсказание сделал знаток религии и мистик Публий Нигидий Фигул. Другие истории такого рода связаны с Цицероном и Квинтом Лутацием Катулом, чтобы придать им больше правдоподобия. О вопросах хронологии дебатов вокруг заговора Катилины см. полезный обзор дискуссии у Д. Стоктона: D. Stockton, Cicero. A Political Biography (1971), p. 336–339, особ. 337.

См. об этом в целом: Rawson (2003), p. 105–112.

В целом о значении римских имен см. B. Salway, ‘What’s in a name? A survey of Roman onomastic practice from 700 BC—AD 700’, JRS 84 (1994), p. 124–145, особ. 124–131. Детальный и глубокий анализ имен Августа и соответствующей практики в целом см. R. Syme, ‘Imperator Caesar: A Study in Imperial Nomenclature’, Historia 7 (1958), p. 172–188 = Roman Papers. Vol. 1 (1979), p. 181–196.

Plut. Cato Maior 20.3. Более детальный разбор этого вопроса см. K. Bradley, ‘Wet-nursing at Rome. A Study in Social Relations’, in Rawson (1986), p. 201–229.

О Митридате см. P. Matyszak, Mithridates the Great. Rome’s Indomitable Enemy (2004); A. Mayor, The Poison King (2010).

Точнее, в 121 г. до н. э. К тому же точно не известно, был ли Гай убит или покончил с собой. – Прим. пер.

Речь идет о плебейском трибуне 91 г. до н. э. Марке Ливии Друзе, однако он так и не успел предложить законопроект о даровании прав римского гражданства италийцам, как собирался. – Прим. пер.

Публий Сульпиций, плебейский трибун 88 г. до н. э. – Прим. пер.

Их возглавлял Квинт Серторий. К ним присоединились многие участники восстания Лепида, которые отнюдь не подверглись репрессиям поголовно, как следует из текста Голдсуорти. – Прим. пер.

Имеется в виду консул 87–84 гг. до н. э. Луций Корнелий Цинна. – Прим. пер.

Это был виднейший сулланец, консул 78 г. до н. э. Квинт Лутаций Катул. – Прим. пер.

Suetonius, Iul. 13 (о словах Цезаря матери); также см. Plut. Caesar 7; Dio Cass. XXXVII. 1–3, Velleius Paterculus, II. 43. 3; в целом см. Goldsworthy (2006), p. 124–127 = (2007), p. 150–154.

О предках Цезаря см. Goldsworthy (2006), p. 31–34 = (2007), p. 37–41; о Катилине см. Stockton (1971), p. 73–78, 96–8, 100–107.

Катилина называл Цицерона инквилином, т. е. человеком, у которого нет своего дома в Риме (оратор купил его позднее). – Прим. пер.

См. T. Mitchell, Cicero: The Ascending Years (1979), p. 149–176, 222–225, Stockton (1971), р. 79–84.

Описание события в целом см. Sall, Bell. Cat. II 6–27, Stockton (1971), p. 105–106, Mitchell (1979), p. 226–232, T. Rice Holmes, The Roman Republic Vol. 1 (1928), p. 259–272; о «пришлеце» (inquilinus civis urbis Romanam) см. Sall. Cat. 31. 9; весьма примечателен также пассаж в речи Цицерона «За Мурену», в которой оратор защищал одного из победителей на выборах, обвиненного затем в подкупе избирателей.

Об орле Мариева легиона см. Sall. Cat. 59. 3.

Senatus consultum против Гая Гракха был принят в 121, а не 122 г. до н. э., а в 88 г. до н. э. таковой вообще в источниках не зафиксирован. – Прим. пер.

Публий Корнелий Лентул Сура был к тому же консулом 71 г. до н. э. – Прим. пер.

Автор излагает версию Цицерона, на сомнительность которой не раз указывалось в научной литературе. Не исключено, что улики как минимум частично были сфабрикованы Цицероном. Голдсуорти может не разделять эту давно и хорошо известную версию, но обязан ее оговорить. – Прим. пер.

Речь идет о консуле 121 г. до н. э. Луции Опимии. – Прим. пер.

Cicero, Pis. 6 (этим сенатором был Квинт Лутаций Катул. – Прим. пер.).

Рассказ о событиях, связанных с заговором Катилины, см. Stockton (1971), p. 110–142, Mitchell (1979), p. 219–240; о роли Цезаря в дискуссии по поводу судьбы катилинариев см. M. Gelzer, Caesar: Politician and Statesman (1968), p. 50–52; C. Meier, Caesar (1996), p. 170–172; Goldsworthy (2006), p. 115–142 = (2007), p. 144–172.

Suetonius, Aug. 3, 5, Velleius Paterculus, II. 59. 1–2, Dio Cass. XLV. 1. 1, Tacitus, Ann. I. 9; о размерах состояния Гая Октавия см. I. Shatzman, Senatorial Wealth and Roman Politics. Collection Latomus. Vol. 142 (1975), p. 387, а также прим. 692 и 693, в целом – E. Rawson, ‘The Ciceronian Aristocracy and its Properties’, in M. I. Finley (ed.), Studies in Roman Property (1976), p. 85–102; в ходе раскопок в северо-восточной части Палатина был обнаружен дом аристократа, который подвергли перепланировке во II – I вв. до н. э. (сгорел в I в. н. э. во время пожара при Нероне) – возможно, он принадлежал Октавию. См. J. Patterson, ‘The City of Rome Revisited: From Mid-Republic to Mid-Empire’, JRS 100 (2010), p. 210–232, особ. p. 223, fn. 112, со ссылками на данные недавних итальянских раскопок в этом месте.

Досл. «с крупинкой соли» (лат.), т. е. с долей скептицизма. – Прим. пер.

Suetonius, Aug. 2.3–3.1; App. BC. III. 23; имя Гая Октавия появляется на долговой табличке банкира, или тессере, и с наибольшею вероятностью ассоциируется с отцом Гая Октавия. Рассмотрение вопроса об участии сенаторов в ростовщической деятельности см. Shatzman (1975), p. 75–79.

Такая точка зрения господствовала в старой литературе, однако в настоящий момент ученые все чаще склоняются к мнению, что римская армия в это время по-прежнему состояла в большинстве своем из зажиточных крестьян. – Прим. пер.

Согласно Ливию (per. 98), общее число граждан по данным ценза 70–69 гг. до н. э. составило 900 тыс. чел., хотя в других источниках общая цифра на 10 тысяч выше, рассмотрение вопроса см. E. Lo Cascio, ‘The Size of the Roman Population: Beloch and the Meaning of the Augustan Census Figures’, JRS 84 (1994), p. 23–40. Общие цифры населения в Древнем мире остаются в высшей степени спорными.

О том, что только тот, кто в состоянии содержать армию, может считать себя богатым, см. Plut. Crass. 2; о богатстве Красса см. Plin. NH. XXXIII. 134, хотя у Плутарха эта цифра несколько ниже (Crass. 2); по этому поводу см. Schatzman, 1975, с. 375–378 (с комментарием); (1975), p. 375–378, и о Помпее, p. 389–93. В целом о карьере каждого из них см. A. Ward, Marcus Crassus and the Late Roman Republic (1977), P. Greenhalgh, Pompey: The Roman Alexander (1980) и R. Seager, Pompey the Great. A Political Biography (2nd edn, 2002).

О способах использования Крассом денег см. Plut. Crass. 2–3; о сенаторах, которые брали у него в долг, см. Sall. Cat. 48.5–6; о публиканах в целом см. E. Badian, Publicans and Sinners (1972).

См. R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 112; о родстве с Помпеем см. Suetonius, Augustus 4.1.

Его возраст можно предполагать исходя из того, что он был квестором в 73 г. до н. э. – в том же году, что и Гай Тораний, с которым он был эдилом, см. ILS 47. Но если Тораний потерпел поражение от Спартака (Sall. Hist. III. 46M, Flor. 2. 8. 5), то его карьера могла таким образом замедлиться, а потому позднее они оказались коллегами. Данные источников собраны у Т. Броутона: Broughton, MRR 2, p. 110.

О карьере Гая Октавия см. ILS 47; о числе легионов в то время см. P. Brunt, Italian Manpower 225 BC—AD 14 (1971), p. 446–472, наименьшее их количество (80 г. до н. э.) оценивается в четырнадцать, наибольшее – в тридцать девять (71–70 гг. до н. э.).

О квестуре см. Lintott (1999), p. 133–137, о датировке см. прим. 40; о Торании и Спартаке см. Sall. Hist. III. 46M, Florus 2. 8. 5.

Имеется в виду, что она не была обязательна для тех, кто хотел позднее избираться консулом. – Прим. пер.

См. Lintott (1999), p. 129–133.

См. недавний блестящий обзор ранней карьеры Цезаря: E. Gruen, ‘Caesar as a politician’, in M. Griffin (ed.), A Companion to Julius Caesar (2009), p. 23–36, также см. L. Taylor, ‘The Rise of Julius Caesar’, Greece and Rome 4 (1957), p. 10–18, Gelzer (1968), p. 22, в целом см. Goldsworthy (2006), p. 82–151 = (2007), p. 61–183, R. Billows, Julius Caesar. The Colossus of Rome (2009), p. 56–110, где подчеркивается последовательное отстаивание Цезарем дела народа. О corona civica см. Gell. NA. 5. 6. 13–14, Plin. NH. XVI. 12–13, дискуссию по этому поводу см. V. Maxfield. The Military Decorations of the Roman Army (1981), p. 70–74, 119–20.

О кандидатах и процессе выборов в целом см. L. Taylor, Party Politics in the Age of Caesar (1949), особ. см. p. 50–75, и Roman Voting Assemblies: From the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar (1966), особ. см. p. 78–106, A. Lintott, ‘Electoral Bribery in the Roman Republic’, JRS 80 (1990), p. 1–16, F. Millar, The Crowd in the Late Roman Republic (1998), H. Mouritsen, Plebs and Politics in the Late Roman Republic (2001), особ. см. p. 63–89, A. Yakobson, ‘Petitio et Largitio: Popular Participation in the Centuriate Assembly of the Late Republic’, JRS 8 (1992), p. 32–52.

Q. Cicero, Comment. Pet. 35. Существует общее согласие по поводу того, что автором данного сочинения является Квинт Цицерон. (Отнюдь, авторство Квинта Цицерона многими учеными ныне оспаривается. – Прим. пер.) Написал он довольно много, хотя мало что из этого сохранилось. Во время участия в галльских походах Юлия Цезаря он писал брату, что сочинил четыре трагедии всего за шестнадцать дней: Cicero, Ad Quintum Fratrem 3. 5/6. 8.

См. Plut. Cato the Younger 8. 2; см. Q. Cicero, Handbook on Electioneering 41–42 о важности того, чтобы кандидат знал имена, а если и пользовался подсказками, чтобы это выглядело естественно.

Речь идет о процессе Гая Рабирия, обвинявшегося, помимо прочего, в убийстве плебейского трибуна Луция Апулея Сатурнина, чья личность считалась священной и неприкосновенной. – Прим. пер.

О позиции Цезаря см. Goldsworthy (2006), p. 119–145, особенно p. 121–124 о процессе Рабирия Постума (в действительности просто Рабирий. Рабирий Постум – другое лицо, финансист, в защиту которого Цицерон также произнес речь, дошедшую до нашего времени. – Прим. пер.). О постоянной борьбе Цезаря за интересы народа как одной из важнейших причин его успеха см. аргументацию Р. Биллоуза: Billows (2009), p. 56–110.

Речь идет о легате Марке Петрее, одном из видных помощников Помпея. – Прим. пер.

О карьере Помпея в целом см. A. Goldsworthy, In the Name of Rome (2004), p. 152–80, более подробно см. Seager (2002), p. 20–38; о его прозвище сообщается у Валерия Максима (VI. 2. 8).

В действительности никакого покаяния Цезарь не приносил, он лишь уговорил разойтись толпу, которая готова была применить силу, чтобы не дать сенату лишить его преторской власти. – Прим. пер.

Suetonius, Iul. 15, Dio Cass. XXXVII. 43. 1–4; Plut. Cato Minor 26. 1–29. 2.

Q. Cicero, Comment. pet. 45, 47–48 (пер. В. О. Горенштейна, в некоторых случаях с уточнениями).

Этот вопрос хорошо рассмотрен у Р. Биллоуза: Billows (2009), p. 104–105.

По этому вопросу см. L. Ross Taylor, Roman Voting Assemblies (1966), p. 84–106.

Velleius Paterculus, II. 59. 2 (о том, что Гай Октавий шел первым в списке избирателей), также см. E. Gruen, The Last Generation of the Roman Republic (1974), p. 118–119.

У А. Голдсуорти ошибочно дана ссылка на I. 21. В переводе В. О. Горенштейна, в котором письма Цицерона цитируются и далее, речь идет о консуле 75 г. до н. э. Гнее Октавии. – Прим. пер.

Сам по себе уход в добровольное изгнание еще не означал отказа от гражданских прав. – Прим. пер.

Suetonius, Iul. 11, Dio Cass. XXXVII. 10. 1–3; Plutarch Cato the Younger 17. 4–5.

Подразумевается наместник Сицилии в 73–71 гг. до н. э. Гай Веррес. – Прим. пер.

См. Catull. 10; Cicero, Verrines I. 40.

По поводу историчности этого закона в науке высказывались обоснованные сомнения. – Прим. пер.

Suetonius, Augustus 3. 2, 94. 5, Velleius Paterculus, II. 59. 2, ILS 47; о требовании уничтожить в битве 5000 неприятелей см. Val. Max. II. 8. 1, дискуссию по этому поводу см. J. Richardson, ‘The Triumph, the Praetors and the Senate in the Early Second Century BC’, JRS 65 (1976), p. 50–63, особ. 61–62.

Tacitus Ann. 1. 9, Cicero, Philippicae III. 15; Gruen (1974), p. 143, fn. 96.

Письмо Целия в составе переписки Цицерона (ad fam. VIII. 8. 9).

Suetonius, Aug. 8. 1, 27. 1; Nic. Dam. Vita Aug. 2; App. BC. IV. 12.

Nicolaus Damascus Vita Aug. 3; R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 127–128; ‘Neglected children on the Ara Pacis’, American Journal of Archaeology 88 (1984), p. 583–589, 586, fn. 17.

Cicero, Or. 120 (пер. И. П. Стрельниковой).

О paedogogus Октавия Dio Cass. LVIII. 33. 1 (правильно – XLVIII. 33. 1. — Прим. пер.): упоминание о том, что Сфер в 40 г. до н. э. удостоился общественных похорон за счет воспитанника; о детстве у римлян в целом см. B. Rawson (ed.), Children and Childhood in Roman Italy (2003), особ. p. 99–113; о римском воспитании см. H. Marrou, A History of Education in Antiquity (1956), p. 229–291, A. Gwynn, Roman Education (1926), особ. 1–32; Cicero, De re publica IV. 3; «древний и богатый всаднический род»: Suetonius, Aug. 2. 3.

Это выражение приводит Аппиан: ВС II. 9.

Обсуждение этого вопроса см. R. Seager, Pompey the Great. A Political Biography (2002), p. 72–79; T. Wiseman in CAH², IX, p. 358–367.

Seager (2002), p. 79–82, M. Gelzer (trans. P. Needham), Caesar (1968), p. 65–68; что касается жалованья воинов, то стоит заметить, что Юлий Цезарь смог удвоить им плату, но они отнюдь не стали богатыми: Suetonius, Iul. 26, более подробно о римской армии того времени см. R. Smith, Service in the Post-Marian Roman Army (1958).

Луций Афраний, консул 60 г. до н. э. – Прим. пер.

О проконсульстве Цезаря в Дальней Испании в целом см. Gelzer (1968), p. 61–70, A. Goldsworthy, Caesar. The Life of a Colossus (2006), p. 148–159 = (2007), p. 179–195, Gruen, ‘Caesar as a Politician’, in M. Griffin (ed.), A Companion to Julius Caesar (2009), p. 23–36, особ. 29–31; о методе обструкции, примененном Катоном, см. App. BC II. 8, Dio Cass. XXXVII. 54. 1–2, Suetonius, Iul. 18. 2; Plut. Cato the Younger 31. 2–3, Caesar 13. 1.

См. Syme (1960), p. 34–35.

О консульстве Юлия Цезаря в целом см. L. Ross Taylor, ‘The Dating of Major Legislation and Elections in Caesar’s First Consulship’, Historia 17 (1968), p. 173–193, Gruen (2009), p. 31–35, Gelzer (1968), p. 71–101, C. Meier (trans. D. McLintock), Caesar (1996), p. 204–223, Goldsworthy (2006), p. 161–181 = (2007), p. 196–220, R. Billows, Julius Caesar. The Colossus of Rome (2009), p. 111–129, Seager (2002), p. 86–100; об аресте Катона см. Dio Cass. XXXVIII. 2. 1–3. 3. Suetonius, Julius Caesar 20. 4; Plut. Cato the Younger 33. 1–2 предлагают несколько различающиеся версии случившегося, явно относя арест Катона к другому эпизоду, а не к обсуждению земельного закона.

Точное название – вигинтивиры, т. е. члены комиссии двадцати. – Прим. пер.

Об Атии Бальбе как об одном из комиссии двадцати говорится у Светония (Aug. 1).

О схватках на Форуме см. Dio Cass. 38. 6. 4–7. 2, App. BC. II. 11, Plut. Cato the Younger 32. 2–6; Suetonius, Iul. 20. 1; о попытках Бибула воспрепятствовать принятию законов см. Suetonius, Julius Caesar 20. 2; Dio Cass. XXXVIII. 8. 2 с комментариями Л. Р. Тэйлор: Taylor (1968), p. 177–179.

Suetonius, Iul. 21; 50. 1–2; Plut. Pomp. 47–48, Caesar 14; Dio Cass. XXXVIII. 9. 1; о Цезаре как «муже всех жен и жене всех мужей» см. Suetonius, Iul. 52. 3.

Плебейский трибун 59 г. до н. э. Публий Ватиний. – Прим. пер.

Рассмотрение закона Ватиния (lex Vatinia) о даровании Цезарю командования см.: Taylor (1968), p. 182–188.

Римляне называли фамильное имя когномен, родовое (в данном случае Клавдий) – номен. – Прим. пер.

О Клавдии во время Первой Пунической войны: Suetonius, Tib. 2–3, Cicero, de natura deorum II. 7. О Клодии в целом см. W. Tatum, The Patrician Tribune Publius Clodius Pulcher (1999) passim, о скандале на празднике Bona Dea и начавшейся с этого времени вражды с Цицероном см. J. Balsdon, ‘Fabula Clodiana’, Historia 15 (1966), p. 65–73; по вопросу о позициях этой фамилии в I в. до н. э. см. E. Gruen, The Last Generation of the Roman Republic (1974), p. 97–100.

Dio Cass. XXXVIII. 12. 1–3, Cicero, De domo 41, ad Att. 8. 3, Suetonius, Iul. 20. 4, Plut. Caesar 14; см. также Gelzer (1968), p. 76–78, Seager (2002), p. 91–99.

Добротный обзор политики тех лет см. J. Ramsay, ‘The Proconsular Years: Politics at a Distance’, in Griffin (2009), p. 37–56; Wiseman in CAН²IX, p. 366–381, 385–408.

Никакими источниками подобное утверждение не подкрепляется. Наместник не мог лишь возвращаться в Рим до срока, ибо тогда должен был сложить полномочия. Проконсул Дальней Испании Метелл Пий, например, зиму 75/74 г. до н. э. провел в Цизальпинской Галлии. – Прим. пер.

O «конференции в Луке» и укреплении союза между Помпеем, Крассом и Юлием Цезарем см. Suetonius, Iul. 24. 1; App. BC. II. 17; Plut. Pompey 50, Caesar 21, Crassus 14; также см. Gelzer (1968), p. 120–124; Seager (2002), p. 110–119; Meier (1996), p. 270–273; A. Ward, Marcus Crassus and the Late Roman Republic (1977), p. 262–288.

Плебейский трибун 55 г. до н. э. Гай Атей Капитон. – Прим. пер.

О выкидыше у Юлии см. Plut. Pompey 53; об отъезде Красса из города см. Cicero, ad Att. 4. 13, Plut. Crassus 16.

Юлия умерла во второй половине 54 г. до н. э. – Прим. пер.

Suetonius, Iul. 27. 1; главными источниками о битве при Каррах и гибели Красса являются Плутарх и Дион Кассий: Plut. Crassus 17–33, Dio Cass. XL. 12–30.

100

Консулами стали Марк Валерий Мессала и Гней Домиций Кальвин. – Прим. пер.

101

О Клодии и Милоне см. Gelzer (1968), p. 145–152; Meier (1996), p. 297–301; Seager (2002), p. 126–135.

102

О Помпее как консуле без коллеги см. Plut. Pompey 54, Cato 47, Dio Cass. XL. 50. 4, App. BC. II. 23; о новом статусе Помпея и его новом браке см. Syme (1960), p. 36–40, о Корнелии см. Plut. Pompey 55.

103

Речь идет о племенах гельветов. Насколько они угрожали римским владениям и союзникам, вопрос спорный. – Прим. пер.

104

Более подробный рассказ о кампаниях Юлия Цезаря в Галлии см. Goldsworthy (2006), p. 184–356 = (2007), p. 222–431; о «Записках о галльской войне» Цезаря см. сборник статей: K. Welch & A. Powell (eds), Julius Caesar as Artful Reporter: The War Commentaries as Political Instruments (1998).

105

Cicero, ad Fam. VIII. 8. 9; о сползании к гражданской войне см. Gelzer (1968), p. 169–194, Seager (2002), p. 138–151, Wiseman in CAH²IX, p. 414–423, Goldsworthy (2006), p. 358–379 = (2007), p. 434–460.

106

Этим трибуном был Гай Скрибоний Курион. – Прим. пер.

107

App. BC II. 28, несколько иную версию см. у Плутарха: Pompey 58, cp. Dio Cass. 60. 64. 1–4.

108

Декрет сената о защите республики (специальное постановление сената, наделявшее магистратов чрезвычайными полномочиями). – Прим. ред.

109

Квинт Кассий Лонгин. – Прим. пер.

110

Претор 49 г. до н. э. Марк Фавоний. – Прим. пер.

111

О том, как Помпей обещал топнуть ногой, см. Plut. Pompey 57, 60; «Сулла смог» – см. Cicero, ad Att. IX. 10. 3; изложение и анализ этих кампаний см. A. Goldsworthy, Caesar. The Life of a Colossus (2006), p. 380–471 = (2007), p. 461–574.

112

Cicero, ad Att. IX. 7C. 1 (пер. В. О. Горенштейна).

113

Об этих кампаниях см. Goldsworthy (2006), p. 380–431 = (2007), p. 461–524.

114

Фарнак, сын Митридата VI, был разгромлен Цезарем в битве при Зеле в августе 47 г. до н. э. – Прим. пер.

115

О поведении римских командующих см. N. Rosenstein, Imperatores Victi (1993), p. 114–151; более подробно о смерти Помпея и пребывании Юлия Цезаря в Египте см. A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra (2010), p. 167–181.

116

Suetonius, Augustus 8. 1, Nic. Dam. Vita Aug. 3; o похоронах аристократов см. знаменитый рассказ Полибия: VI. 53. 1–54. 6.

117

Tacitus Dial. 28. 4–7 (пер. А. С. Бобовича).

118

Nic. Dam. Vita Aug. 4; О виллах Филиппа упоминает Цицерон: ad Att. 12. 16, 12. 18, 14. 11; о нейтралитете Марцелла см. R. Syme. The Roman Revolution (1960), p. 62.

119

Suetonius, Augustus 8. 1; 94. 10; Dio Cass. XLV. 1. 5–6; Nic. Dam. Vita Aug. 4; о церемонии, связанной с надеванием toga virilis см. B. Rawson, Children and Childhood in Roman Italy (2003), p. 142–144, o жертвоприношении Ювентуте см. у Дионисия Галикарнасского (IV. 15. 5).

120

Имеется в виду консул 54 г. до н. э. Луций Домиций Агенобарб. – Прим. пер.

121

О выборах понтифика см. Nic. Dam. Vita Aug. 4, Cicero, Philippicae V. 17. 46, Velleius Paterculus, II. 59. 3.

122

Sall. Cat. 25. Пер. В. О. Горенштейна.

123

О внешности Юлия Цезаря см. Suetonius, Iul. 45. 1, о глазах Октавия см. Suetonius, Augustus 79. 2. О сексуальных нравах и Октавии см. Nic. Dam. Vita Aug. 5, 15; литература о сексе в античном Риме необозрима, все время пополняется и слишком часто является отражением современных воззрений, полезное введение в вопрос см. P. Grimal (trans. A. Train), Love in Ancient Rome (1986); об Антонии и Кифериде см. Cicero, ad Att. X. 10, Philippicae II. 58, ad fam. IX. 26. Serv. On E 10; de vir. ill. 82. 2, Plut. Ant. 6, 9. Отвращение к ней Цицерона находит публичное выражение в «филиппиках»: 2. 58, 69, 77; в целом см. Grimal (1986), p. 222–237; об идентификации Лесбии с одной из сестер Клодия см. у Апулея: Apologia. 10.

124

См. в целом: E. Rawson, ‘Civil War and dictatorship’ in CAH²IX, p. 438–467; Syme (1960), p. 61–96 o «партии» Цезаря и его новых сенаторах.

125

Ограда на Форуме или на Марсовом поле для предвыборных собраний. – Прим. ред.

126

Cicero, ad Att. IV. 16. 3, 8, 17. 7, Suetonius, Iul. 26. 2, Plin. NH. XXXVI. 103, а также Rawson in CAH²IX, p. 453–454.

127

Suetonius, Iul. 44. 2; Plin. NH. XVIII. 211; Plut. Caesar 59; Macr. Saturnalia I. 14. 2–3; T. Rice Holmes, The Roman Republic. Vol. III (1923), p. 285–287; Gelzer (1968), p. 289; Z. Yavetz, Julius Caesar and his Public Image (1983), p. 111–114.

128

О триумфах Цезаря см. Dio Cass. XLIII. 19. 1–21. 4, 42. 3, 44. 1–3; App. BC. II. 101–102, Plut. Caesar 55; Suetonius, Iul. 37; Plin. NH. VII. 92; Cicero, Philippicae XIV. 23; комментарии по этому поводу см. M. Gelzer, Caesar (1968), p. 284–286, Holmes (1923), p. 279–281, в целом см. S. Weinstock, Divus Julius (1971), особ. p. 76–77.

129

Замечание Юлия Цезаря о том, что он вознаградит и разбойника, если тот будет предан ему, см. Suetonius, Augustus 72; в целом см. Goldsworthy (2010), p. 183–190 о долгах и наградах его сторонникам.

130

Suetonius, Augustus 8. 1, 41. 1, Nic. Dam. Vita Aug. 6–15, Dio Cass. XLIII. 47. 3, Tacitus, Ann. 11. 25. 2, см. также замечания Р. Биллоуза (R. Billows, Julius Caesar: The Colossus of Rome (2009), p. 256–258) о его отношении к Октавию и своим племянникам.

131

В сущности, Сулла был диктатором всего год с небольшим, с ноября 82 по декабрь 81 г. до н. э., в 80 г. он уже стал консулом. – Прим. пер.

132

В том, что Цезарь страдал этой болезнью, позволительно усомниться, поскольку словоохотливый Цицерон ни разу не упоминает об этом. – Прим. пер.

133

Кресло без спинки с Х-образными загнутыми ножками. В Древнем Риме могло принадлежать только высшим магистратам. Юлий Цезарь был первым человеком, получившим золотое курульное кресло. – Прим. ред.

134

Рассмотрение вопроса о планах Цезаря см. E. Rawson, ‘Caesar’s Heritage: Hellenistic Kings and their Roman Equals’, JRS 65 (1975), p. 148–159, R. Carson, ‘Caesar and the monarchy’, Greece & Rome 4 (1957), p. 46–53, J. Collins, ‘Caesar and the corruption of power’, Historia 4 (1957), p. 445–465.

135

Плебейские трибуны 44 г. до н. э. Луций Цезетий Флав и Гай Эпидий Марулл. – Прим. пер.

136

О фразе «Не царь, но Цезарь» см. Suetonius, Iul. 79. 2; о празднике Луперкалий в 44 г. до н. э. см. Dio Cass. XLIV. 11. 1–3, App. BC. II. 109, Plut. Caesar 61, Ant. 12, Cicero, Philippicae II. 84–87, de divinatione 1. 52, 119, Suetonius, Iul. 79. 2–3, рассмотрение этих событий с современной точки зрения см. J. North, ‘Caesar at the Lupercalia’, JRS 98 (2008), p. 144–160, где резонно доказывается, что Юлий Цезарь не мог проводить это мероприятие в надежде стать царем, а отказ от короны был запланирован изначально; также см. Weinstock (1971), p. 318–341.

137

Квинт Фабий Максим. Его коллегой был Гай Требоний. – Прим. пер.

138

Консулом в последний день года стал Гай Каниний Ребил. – Прим. пер.

139

Suetonius, Iul. 41. 2, 76. 2, 80. 3, Dio Cass. XLIII. 46. 2–4, Plut. Caesar 58, Plin. NH. VII. 181, Cicero, ad Fam. VII. 30. 1–2, Gelzer (1968), p. 309, 310–311, Holmes (1923), p. 328–330.

140

Suetonius, Iul. 77; о неожиданной благодарности Цицерону от провинциалов см. Cicero, ad Fam. IX. 15. 4; о поведении во время игр см.: Suetonius, Augustus 45. 1.

141

Лектика – носилки для знатных особ в Древней Греции и Риме. – Прим. ред.

142

«Я прожил достаточно долго», Cicero, pro Marcello 8, 25; «он ненавидит меня»: Cicero, ad Att. XIV. 1. 2.

143

О заговорщиках в целом см. Gelzer (1968), p. 323–9, Syme (1960), p. 44–45, 56–60, 64, 95, A. Lintott, ‘The Assassination’, in Griffin (2009), p. 72–82, источники – Suetonius, Iul. 83. 2, Dio Cass. XLIII. 47. 3, 44. 11. 4–14. 4; App. BC. II. 111–114, 3. 98; Plut. Ant. 13, Brutus 6–13; Caesar 62; Suetonius, Iul. 80. 1, 3–4; Velleius Paterculus, II. 58. 1–4; О самоубийстве Катона Младшего см. Dio Cass. XLIII. 10. 1–13. 4, App. BC. II. 98–99, Plut. Cato Min. 56. 4, 59. 1–73. 1.

144

Имеется в виду сын Помпея Великого. – Прим. пер.

145

Цит. по: Cicero, ad Fam. XV. 19. 4; о сочинениях, где восхвалялся Катон Младший, и «Антикатоне» Цезаря см. Cicero, ad Att. XII. 21. 1, XIII. 40. 1; 46; 51. 1, Orator 10, 35, Plut. Cato Min. 11. 1–4, 25. 1–5, 73. 4, Cicero 39. 2, Caesar 3. 2, Suetonius, Iul. 56. 5; из современной историографии – Gelzer (1968), p. 301–304; Holmes (1923), p. 311; D. Stockton, Cicero (1971), p. 138; о том, что сенаторы поклялись защищать Юлия Цезаря, см. Suetonius, Iul. 84. 2; заговорщики не связывали друг друга клятвой, Plut. Brutus 12, в отличие от катилинариев: Sall. Cat. 22. 1–2.

146

Гай (?) Сервилий Каска. – Прим. пер.

147

Стиль, стилус, стилос – заостренный металлический стержень для письма. – Прим. ред.

148

‘Об убийстве Цезаря см. Plut. Caesar 66; Brutus 17; Ant. 13, Dio Cass.44. 19. 1–5; App. BC. II. 117, Suetonius, Iul. 82. 1–3.

149

Матия цитирует Цицерон в письме к Аттику (XIV. 1. 1).

150

‘Suetonius, Augustus 9. 2, App. BC. III. 9; Velleius Paterculus, II. 59. 4; Dio Cass. XLV. 3. 1; Николай Дамасский (Vita Aug. 16) пишет о пребывании Октавия в Аполлонии; примеры поездок в страны эллинистического мира для обучения риторике являют собой путешествия Цицерона и Юлия Цезаря, см. Cicero, Brutus 316; Suetonius, Iul. 4. 2; Plut. Caesar 2.

151

Аппиан (BC. III. 9) подчеркивает его участие в тренировках вместе с кавалеристами.

152

О Сальвидиене и Агриппе см. R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 129, fn. 2–3.

153

О новостях про убийство Цезаря и реакции на них см. Nic. Dam. Vita Aug. 16; комментарии современных ученых: J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 31, об ожидании легионами возможности пограбить см. ibid., p. 47. 6; Nic. Dam. Vita Aug. 17–18; App. BC. III. 10–11.

154

Nic. Dam. Vita Aug. 17–18; App. BC. III. 10–11.

155

O последствиях мартовских ид и о погребении Юлия Цезаря см. Rawson in CAH²IX, p. 468–470, Syme (1960), p. 97–105, Osgood (2006), p. 12–14, A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra (2010), p. 204–214, T. Mitchell, Cicero the Senior Statesman (1991), p. 289–291; App. BC. II. 120–123, 120 – об иронии Аппиана по поводу подкупа народа при восстановлении свободы.

156

О завещании Юлия Цезаря см. Suetonius, Julius Caesar 83. 2, полезный обзор вопроса см. R. Billows, Julius Caesar: The Colossus of Rome (2009), p. 256–258, Osgood (2006), p. 31, fn. 71 со ссылками на литературу; об утверждении Цицерона, будто Юлий Цезарь не вернется из восточного похода, см. Cicero, ad Att. XV. 2. 3.

157

Антоний отказался от своей части отцовского имущества: Cicero, Philippicae II. 44 (очевидно, II. 42. — Прим. пер.); о власти над вольноотпущенниками см. App. BC. III. 94.

158

Nic. Dam. Vita Aug. 18; App. BC. III. 11–13, Suetonius, Augustus 9. 2; Цицерон о кампании Филиппа: Cicero, ad Fam. XII. 2. 2; слова Ахиллеса у Аппиана: BC. III. 13, цитата из «Илиады» (XVIII. 98): «О, да умру я теперь же, когда не дано мне и друга спасти от убийцы!» (пер. Н. И. Гнедича).

159

Стремление Октавия к господству с самого начала подчеркивается в работе: B. Levick, Augustus. Image and Substance (2010), p. 23–24.

160

O его имени см. важную статью Р. Сайма: R. Syme, ‘Imperator Caesar: A Study in Imperial Nomenclature’, Historia 7 (1958), p. 172–188.

161

Nic. Dam. Vita Aug. 18, App. BC. III. 13–21, Cicero, ad Att. XIV. 6. 1; Osgood (2006), p. 31, fn. 73; Cicero, ad Att. XIV. 5. 3 (вопрос Аттику о прибытии молодого Цезаря в Рим).

162

Во время Серторианской войны 80–71 гг. до н. э. – Прим. пер.

163

Cicero, ad Att. XIV. 10. 3; o происхождении Бальба и его службе Юлию Цезарю см. Syme (1960), p. 71–73. Цицерон однажды защищал его в суде, речь pro Balbo («За Бальба») сохранилась; о Цицероне как свидетеле в целом см. A. Lintott, Cicero as Evidence (2008), особ. p. 339–373.

164

Цитата из Цицерона: Cicero, ad Att. XIV. 11. 2; о добрых отношениях Марцелла с заговорщиками см. ad Att. XV. 12. 2; о поведении двух первых консулов см. Syme (1960), p. 114, 128. Сайм был склонен говорить о Цезарианской и Помпеянской партиях, но не представлял их как устойчивые или постоянные группы.

165

O Долабелле см. Syme (1960), p. 69, fn. 2, 97, 150–151; о его прошлом конфликте с Антонием см. Goldsworthy (2010), p. 186–191.

166

Plut. Ant. 4 о подражании Геркулесу и стереотипе хвастливого воина; об Антонии в целом см. Goldsworthy (2010), passim.

167

О роде Антониев см. Goldsworthy (2010), p. 52–65.

168

Cicero, Philippicae II. 44 (отказе от части отцовского состояния), 44–46 (о его молодости); в целом см. Goldsworthy (2010), p. 81–104.

169

Cicero, Philippicae II. 58, ad Att. Ч. 10, 13, ad Fam. IX. 26, Serv. Ad E 10; de vir. ill. 82. 2. Цицерон публично выразил свое возмущение в одной из «филиппик»: II. 58, 69, 7; также см. Plut. Ant. 6, 9, Plin. NH. VIII. 55.

170

Cicero, Phil. II. 64–69, 72–74, 78; Plut. Ant. 10; Dio Cass. XLV. 28. 1–4; Плутарх (Ant. 10) пишет о разрыве между Цезарем и Антонием. М. Гельцер склонен рассматривать это сообщение всерьез (M. Gelzer (trans. P. Needham)), Caesar (1968), p. 261–262), тогда как Р. Сайм относится к нему с сомнением (Syme (1960), p. 104); о поездке в одной с Юлием Цезарем колеснице см. Plut. Ant. 11.

171

См. R. Weigel, Lepidus. The Tarnished Triumvir (1992), p. 44–51, and Syme (1960), p. 97–111; великолепный анализ позиции Антония см. у Дж. Рамсея: J. Ramsay, ‘Did Mark Antony contemplate an alliance with his political enemies in July 44 B.C.E.?’, Classical Philology 96. 3 (2001), p. 253–268, хотя основное внимание сосредоточено на летних месяцах, рассматривается и его позиция в интересующее нас время.

172

Об Аматии и алтаре Цезаря см. App. BC. III. 2–3, 36, Cicero, ad Att. XIV. 15, Syme (1960), p. 99; о его попытке получить поддержку молодого Октавия см. Nic. Dam. Vita Aug. 14.

173

J. Ramsay, ‘The Senate, Mark Antony, and Caesar’s Legislative Legacy’, Classical Quarterly 44 (1994), p. 130–145. Дж. Рамсей не без основания проявляет осторожность, говоря об оценках Цицерона в целом, и проводит блестящий анализ некоторых особенно спорных мер и контекста, в котором они осуществлялись. Детали не могут изменить главного – одобрение таких законов и пожалований было чрезвычайно выгодно для Антония, независимо от того, являлись они действительно решениями диктатора или нет.

174

Территория нынешней Центральной, Северной Франции и Бельгии. Названа так из-за обычая тамошних воинов – кельтов для устрашения идти в бой со вздыбленными волосами. – Прим. ред.

175

App. BC. III. 27, 30; также см. Syme (1960), p. 115–116; P. Brunt, Italian Manpower 225 BC—AD 14 (1971), p. 477–483, Osgood (2006), p. 33–34.

176

Cicero, ad Att. XVI. 1, 2. 3, 4. 1, 5. 1, App. BC. III. 24; Plut. Brutus 21. 2–3; цитата из: Cicero, ad Att. XV. 4.

177

Цицерон сообщает о своем решении предать гласности отказ Долабеллы вернуть приданое: Cicero, ad Att. XVI. 15. 1.

178

App. BC. III. 21–22, Suetonius, Augustus 10. 1–2, 95, Dio Cass. XLV. 3. 4–7. 2, Nic. Dam. Vita Aug. 28, см. также: R. Syme (1960), p. 114–117, 116, fn. 3 с цитатой из Т. Райса Холмса (T. Rice Holmes, The Architect of the Roman Empire. Vol. 1 (1928), p. 191), с доводами в пользу того, что ludi Ceriales праздновались в конце мая, а не в апреле, как обычно делалось.

179

О военной казне Юлия Цезаря: Nic. Dam. Vita Aug. 18.

180

App. BC. III. 23–4, 28, Suetonius, Augustus 10. 1, Dio Cass. XLV. 6. 4, Cicero, ad Att. XV. 2. 3; Syme (1960), p. 131; J. Ramsay, ‘Did Mark Antony Contemplate an Alliance with His Political Enemies in July 44 B.C.E.?’, Classical Philology 96. 3 (2001), p. 253–268, особ. 253, fn. 3 о продолжительности празднеств и их датировке в этот период. В статье представлен полезный анализ хронологии событий летних месяцев 44 г. до н. э.

181

Suetonius, Julius Caesar 88, Plin. NH. II. 93–94; J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 40–41, детальный анализ см. J. Ramsay & A. Licht, The Comet of 44 BC and Caesar’s Funeral Games (1997), p. 135–153.

182

О выборах в плебейские трибуны см. App. BC. III. 31 – наиболее подробный рассказ, где говорится, что молодой Цезарь поддерживал кандидата (Фламиния. – Прим. пер.), однако толпа «потребовала» объявить его трибуном, однако этому воспрепятствовал Антоний, также см. Plut. Ant. 16, Dio Cass. XLV. 6. 2, Suetonius, Augustus 10. 2; Syme (1960), p. 120; Z. Yavetz, Plebs and Princeps (1969), p. 73–75; комета как символ будущего величия, Plin. NH. II. 93.

183

По вопросу о реформе судов см. J. Ramsay, ‘Mark Antony’s Judiciary Reform and its revival under the Triumvirs’, JRS 95 (2005), p. 20–37, хотя стоит обратить внимание на с. 31, где говорится о сумме в 40 000 или 50 000 сестерциев, необходимой для занесения в списки prima classis в comitia centuriata, как «ничтожно малой» по сравнению со всадническим цензом, превышавшим названный в восемь раз. Это было примерно вдвое больше того щедрого дара, который вскоре обещал Цезарь своим воинам. Это было, напомним, минимальной суммой, и не приходится сомневаться, что собственность частных лиц охватывала все состояния до всаднического ценза.

184

Cicero, ad Fam. XI. 28. 6–7 – о письме Матия Цицерону с объяснением того, почему он оказывает финансовую поддержку молодому Цезарю, поскольку его обязывает к этому дружба с Юлием Цезарем. App. BC. III. 28–30 – о примирении Антония и Цезаря и голосовании по поводу Цизальпинской Галлии; 32–40 – об их отношениях и предполагаемом заговоре, также см. Cicero, ad Att. XVI. 8. 1–2, ad Fam. XII. 3, Dio Cass. XLV. 7–3–9.5, 12. 1–6, Plut. Ant. 16. О статусе добровольцев на стороне Цезаря и воинов, которые присоединились к нему, см. J. Linderski, ‘Aphrodisias and the Res Gestae: The Genera Militiae and the Status of Octavian’, JRS 74 (1984), p. 74–80, где доказывается, что клятва, данная людьми Цезаря, являлась частью процедуры чрезвычайного набора, будучи не обычной воинской присягой, sacramentum, а coniuratio, там же см. о ее последствиях для данного статуса.

185

О мыслях и действиях Цицерона в этот период см. D. Stockton, Cicero. A Political Biography (1971), p. 292–297; Ramsay (2001), особ. см. p. 265–267.

186

Osgood (2006), p. 41–42, Stockton (1971), p. 292–293, 297–9, A. Lintott, Cicero as Evidence (2008), p. 375–382; App. BC. III. 5 об отрядах Антония из 6000 человек; Cicero, ad Fam. XII. 2. 1, 3. 1, Plut. Cicero 43 о царивших тогда страхах.

187

App. BC. III. 40; Cicero, ad Att. XVI. 8. В этом послании, написанном 4 ноября 44 г. до н. э., сообщается, что у Цезаря было 3000 ветеранов, и упоминается о его надежде привлечь на свою сторону македонские легионы.

188

Цитата из «Илиады» (VII. 93. Пер. Н. И. Гнедича). – Прим. пер.

189

Беспокойство по поводу Цезаря: Cicero, ad Att. XVI. 14. 1, цитата из Аттика: 16. 15. 3, ср. Plut. Cicero 44–46; Stockton (1971), p. 295–296.

190

Плебейский трибун 44 г. до н. э. Тиберий Кануций. – Прим. пер.

191

Cicero, ad Att. XVI. 15. 3 (цитата), также см. App. ВС. III. 41–42; Dio Cass. XLV. 12. 3–6.

192

Cicero, Philippicae III. 20 (утверждение о том, что Антоний собирался объявить молодого Цезаря врагом народа).

193

O неизбежном «хвосте» из купцов и их нахождении за пределами зимнего лагеря Квинта Цицерона в Галлии в 53 г. до н. э. см. Caesar, BG. VI. 37. 2.

194

О назначении Юлием Цезарем центурионов из закаленных в походах соединений во вновь создаваемых легионах см. Caesar, BG. VI. 40. 7.

195

App. BC. III. 31, 40–44, Dio Cass. XLV. 12. 1–13. 5, Cicero, Philippicae III. 4, 6, 38–39, 4. 5–6; Osgood (2006), p. 47–50; дискуссия по поводу Legio Martia и предполагаемого надгробного камня одного из центурионов см. L. Keppie, ‘A centurion of legio Martia at Padova?’, Journal of Roman Military Equipment Studies 2 (1991), p. 115–121 = L. Keppie, Legions and Veterans: Roman Army Papers 1971–2000 (2000), p. 68–74, A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra (2010), p. 219–221.

196

App. BC. III. 46, Dio Cass. XLV. 13. 5; Syme (1960), p. 126–127.

197

О нападках на Цезаря см. Cicero, Philippicae III. 20, App. BC. III. 44–46, Dio Cass. XLV. 13. 5; о легионе «Жаворонки» в ноябре см. Cicero, ad Att. XVI. 8, хотя возможно, что Цицерон просто хотел изобразить Антония и его сторонников как варваров и потому использовал это слово.

198

Слова Иосифа Флавия – из «Иудейской войны» (III. 5. 1); об армии этого периода в целом см. H. Parker, The Roman Legions (1957), p. 47–71, особ. см. р. 55–56, F. Adcock, The Roman Art of War under the Republic (1940), P. Brunt, Italian Manpower, 225 BC—AD 14 (1971), P. Connolly, Greece and Rome at War (1981), M. Feugère (ed.), L’équipment Militaire et L’Armement de la République, JRMES 8 (1997), E. Gabba (trans. P. J. Cuff), The Roman Republic, the Army and the Allies (1976), L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), Y. Le Bohec, The Imperial Roman Army (1994), J. Harmand, L’armée et le soldat а Rome de 107 а 50 avant nótre ére (Paris, 1967); см. недавнее отличное исследование более общего характера: S. James, Rome and the Sword. How Warriors and Weapons Shaped Roman History (2011), а также: A. Goldsworthy, The Complete Roman Army (2004).

199

Цитата из Цицерона, ad Att. XVI. 5. 3 (в действительности XVI. 15. 3. — Прим. пер.); Osgood (2006), p. 49; Stockton (1971), p. 299–306; мнение Квинта Цицерона о консулах: ad Att. XVI. 27. 2; Децим Брут в Цизальпинской Галлии: Cicero, ad Fam. XI. 6, 6a. 2.

200

Оба фрагмента – из третьей «филиппики» Цицерона, первый – из § 2, второй – из § 6.

201

«Мальчишка, который всем обязан своему имени»: Cicero, Philippicae XIII. 24; о заискивании Цезаря перед Цицероном см. Plut. Cicero 45–46; о тактике Цицерона см. Stockton (1971), p. 300–302, 326–328.

202

App. BC. III. 48, 50–51, Dio Cass. XLVI. 29. 2–6, Cicero, ad Brutum I. 12, Philippicae V. 3–4, 25, 31; Rawson in CAH²IX, p. 479–481.

203

Cicero, ad Fam. XI. 20. 1.

204

Поднять означает устранить: умершего украшали, затем поднимали на носилках. – Прим. ред.

205

App. BC. III. 27, 49; J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 50.

206

У Гая Антония был всего лишь один легион (App. BC. III. 79). – Прим. пер.

207

App. BC. III. 3. 63, 79; R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 171–172, 183.

208

Caesar, BG. VIII. praef, где утверждается, что Бальб побуждал его написать восьмую книгу «Записок о Галльской войне»; Osgood (2006), p. 51, fn. 133, где отмечается особое положение Седьмого и Восьмого легионов.

209

Cicero, ad Fam. Х. 6. 3, cр. Philippicae XIII. 7–9, также см. A. Lintott, Cicero as Evidence (2008), p. 399.

210

App. ВС. III. 3. 50, 65; Dio Cass. XLVI. 35. 1–37. 3, в том числе и о переходе воинов вспомогательной конницы молодого Цезаря на сторону Антония, Plin. NH. Х. 110 (об использовании голубиной почты).

211

О двух битвах при Галльском Форуме см. Cicero, ad Fam. Х. 30 (рассказ очевидца Сервия Сульпиция Гальбы); App. BC. III. 66–70, Dio Cass. XLVI. 37. 1–7, современная литература: Osgood (2006), p. 51–55; L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), p. 115–118; A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra (2010), p. 225–227. Аппиан обращает внимание на драматизм битвы – ветераны сражались молча, убивая, словно машины, но возможно, что это не более чем риторика самого Аппиана. Стоит учитывать, что настоящие ветераны входили в состав только преторской когорты. Рядовой же состав македонских легионов имел малый опыт воинской службы.

212

App. BC. III. 71–72, Dio Cass. XLVI. 38. 1–7, Cicero, ad Fam. XI. 13. 2, Suetonius, Augustus 10. 4 о поведении молодого Цезаря, акцент на отваге и молодости делает Веллей Патеркул: II. 61. 4; о вызовах на битву см. A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC—AD 200 (1996), p. 143–145.

213

App. ВС. III. 73–75, Plut. Ant. 17–18; о нехватке животных у Децима Брута см. Cicero, ad Fam. XI. 13. 2.

214

Сервий Сульпиций Гальба. – Прим. пер.

215

Cicero, ad Brutum I. 6. 2 – о ходивших в то время слухах, в достоверности которых Брут на самом деле сомневался, поскольку лично знал врача Пансы, Suetonius, Augustus 11 – о более поздних историях о причастности молодого Цезаря к смерти Гирция и Пансы; ср. Tacitus, Ann. 1. 10. 1, где говорится, что Пансу отравили, а Гирция убили его же люди; о командире, при Галльском Форуме, чуть не схваченном антонианцами, а затем едва не убитом своими, см. Cicero, ad Fam. X. 30. 3.

216

Cicero, ad Brutum I. 3. 4; ad Fam. X. 21. 4; XI. 19. 1; 21. 2, App. BC. III. 74, Dio Cass. XLVI. 40. 1; Rawson in CAH²IX, p. 483–485, Syme (1960), p. 176–178; D. Stockton, Cicero. A Political Biography (1971), p. 318–323 – о реакции сената и последствиях битвы при Мутине; письмо Азиния Поллиона, дошедшее до нас в составе переписки Цицерона: ad Fam. X. 33. 1.

217

Cicero, ad Fam. XI. 11. 4 – цитата (в действительности XI. 10. 4. — Прим. пер.), ad Fam. XI. 19. 1 (о разочаровании Децима Брута из-за неудачных попыток поставить под свое командование Четвертый и Марсов легионы); o поведении армии Лепида см. Plut. Ant. 18, App. BC. III. 80–84, Dio Cass. XLVI. 38. 6–7; Syme (1960), p. 178–179; Brunt (1971), p. 481–484.

218

Stockton (1971), p. 319–330.

219

Cicero, Philippicae XIII. 22–25.

220

App. ВС. III. 82; Cicero, ad Brutum I. 3. 2, 4. 3–6; Philippicae XIV. 15; Plut. Cicero 45; Stockton (1971), p. 325–328, Lintott (2008), p. 416–421; Cicero, ad Brutum I. 10. 3 – о родственниках молодого Цезаря, добивавшихся для него консулата.

221

App. BC. III. 88, Suetonius, Augustus 26. 1, Dio Cass. XLVI. 42. 3–43. 6; Syme (1960), p. 185, fn. 7, где выражается скептицизм по поводу некоторых деталей этой истории.

222

Квинт Галлий, претор по делам перегринов (чужеземцев). – Прим. пер.

223

App. BC. III. 88–95, Dio Cass. XLVI. 44. 1–49. 5, Velleius Paterculus II. 65. 2, Res Gestae 1, а также Syme (1960), p. 185–188; o легионах в этот период см. P. Brunt, Italian Manpower 225 BC—AD 14 (1971), p. 481–484.

224

J. Ramsay, ‘Did Mark Antony contemplate an alliance with his political enemies in July 44 B.C.E.?’, Classical Philology 96. 3 (2001), p. 253–268. Этот автор доказывает, что Антоний стремился лишь усилить свои позиции и ни в коей мере не стремился к долговременному соглашению с заговорщиками.

225

О создании триумвирата см. Plut., Ant. 19–21, App. BC. III. 96–94; Dio Cass. XLVI. 50. 1–56. 4, а также Syme (1960), p. 188–191, Osgood (2006), p. 57–61; Rawson in CAH²IX, p. 485–486; Goldsworthy (2010), p. 228–231.

226

См. App. BC. IV. 6. Здесь говорится о том, что одни источники сообщают о двенадцати человеках, убитых сразу же, другие – о семнадцати.

227

Ростры – в Древнем Риме ораторская трибуна на Форуме. – Прим. ред.

228

В целом о проскрипциях см. App. ВС. IV. 6–31, Dio Cass. XLVII. 1. 1–15. 4, Plut. Cicero 46, Ant. 19, содержательный обзор событий см. в работе: J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 62–82, и R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 190–194; об интересной дискуссии по поводу последствий проскрипций, их изображения и роли в них юного Цезаря см. A. Powell, Virgil the Partisan: A Study in the Re-integration of Classics (2008), p. 55–62, 68–69; как указывает этот автор, существует опасность того, что особая жестокость этих убийств может забыться из-за привычности термина «проскрипции»; о размерах войск, приведенных каждым триумвиром в Рим, см. App, ВС. IV. 7; слова о нежелании писать против триумвиров Азинию Поллиону приписывает Макробий (Sat. II. 11. 1; в действительности II. 4. 21. — Прим. пер.).

229

App. ВС. IV. 8–11 приводит версию документа об объявлении проскрипций, который, вполне возможно, является подлинным. О включении в проскрипции Торания см. Suetonius, Augustus 27. 1.

230

Plut. Ant. 19–20, App. BC. IV. 5–30, 37, Dio Cass. 57. 1. 1–14. 5, а также см. Syme (1960), p. 190–196; Osgood (2006), p. 62–82; цитата – из Plut. Ant. 20.5 (пер. С. П. Маркиша).

231

Homo novus (лат.) – новый человек, человек незнатного рода, получивший высшие магистратуры, «выскочка». – Прим. ред.

232

См. Plut. Cicero 47–48, App. BC. IV. 19–20; также см. Osgood (2006), p. 78, по поводу обсуждения этих событий в историографии и источников, см. D. Stockton, Cicero. A Political Biography (1971), p. 331–332, T. Mitchell, Cicero. The Senior Statesman (1991), p. 322–324, A. Everitt, Cicero. A Turbulent Life (2001), p. 304–310.

233

Dio Cass. XLVII. 8. 3–4, Plut. Cicero 48–49, Ant. 20, App. BC. IV. 19, также см. Cornelius Nepos, Atticus 9. 3–7; A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra (2010), p. 245–246.

234

Suetonius, Augustus 27. 1–2, где делается акцент на преследовании им жертв, иначе см. Velleius Paterculus II. 66–67, где ответственность возлагается на Антония и Лепида. Также см. K. Scott, ‘The Political Propaganda of 44–30 BC’, Memoirs of the American Academy in Rome 11 (1933), p. 7–49, особ. p. 19–21, Powell (2008), p. 63–68 об отношении источников к молодому Цезарю и его изображении в них; Goldsworthy (2010), p. 246–247.

235

О коринфских вазах см. Suetonius, Augustus 70. 2, о том, как Антоний проскрибировал Верреса из-за его коллекции предметов искусства, см. Plin. NH. XXXIV. 2. 6, Scott (1933), p. 20–21; об Антонии и Фульвии см. App. BC. IV. 40, Dio Cass. XLVII. 7. 4–5, 8. 5.

236

App. BC. IV. 30 о жертвах среди детей, IV. 23–24 – история о вдовах; о роли женщин в этих событиях см. Osgood (2006), p. 74–82.

237

App. ВС. IV. 23, также см. Osgood (2006), p. 64–65, 79; история с избиением женщины слугами Лепида сохранилась в надгробной надписи, поставленной женщине ее мужем и обычно известной под названием Laudatio Turiae, см. Osgood (2006), p. 67–74 (рассмотрение вопроса со ссылками на литературу).

238

Это был некто Тит Виний. – Прим. пер.

239

Вольноотпущеннику Филопемену, в доме которого укрывался Виний, молодой Цезарь даровал за это всадническое достоинство. – Прим. пер.

240

App. BC. IV. 31–34; Dio Cass. XLVII. 14. 2–3; также см. Osgood (2006), p. 84–88.

241

Dio Cass. XLVII. 18. 3–19; также см. S. Weinstock, Divus Julius (1971), p. 386–398.

242

О смерти Атии см. Suetonius, Augustus 61. 2, Dio Cass. XLVII. 17. 6; о более ранней помолвке и последующем браке с Клавдией см. Suetonius, Augustus 62. 1, Velleius Paterculus, II. 65. 2, Plut. Ant. 20; Клавдия была девственницей, когда они развелись, Dio Cass. XLVIII. 5. 3.

243

Рассмотрение вопроса см. R. Weigel, Lepidus. The Tarnished Triumvir (1992), p. 69–70, 77–79.

244

Dio Cass. XLVII. 25. 3, App. BC. IV. 100–101; также см. Арр. BC. V. 17, где подробно рассказывается о поведении солдат, и Cornelius Nepos, Eumenes 8. 2 – сравнение македонских ветеранов с современными Корнелию Непоту воинами – алчными и готовыми сражаться в гражданских войнах; о монетах Брута см. M. Crawford, Roman Republican Coinage (1974), p. 498–508.

245

App. BC. IV. 101–108, Plut. Brutus 37–40.

246

Очевидная ошибка – речь должна идти об 11 годах. – Прим. пер.

247

О вызове на битву см. A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC—AD 200 (1996), p. 141–145.

248

О первой битве при Филиппах см. App. ВС. IV. 109–114, Plut. Brutus 40–45, Dio Cass. XLVII. 42. 1–47. 1, хорошо иллюстрированный рассказ см. в книге: S. Sheppard, Philippi 42 BC. The Death of the Roman Republic (2008); о потере обоза как причине упадка духа см. Caesar, BG. V. 33. 3–6, что контрастировало с куда лучшей дисциплиной в другом легионе: BG V. 43.

249

О различных версиях поведения Октавиана при Филиппах см. Plut. Brutus 41, Ant. 22, Dio Cass. XLVII. 41. 3–4, 46. 2; Velleius Paterculus II. 70. 1, Suetonius, Augustus 13. 1; Plin. NH. VII. 147, краткое рассмотрение вопроса см. Syme (1960), p. 204–205, Osgood (2006), p. 95–96, Stark (1933), p. 21–22; Powell (2008), p. 106.

250

App. BC. IV. BC. 125–131; Plut. Brutus 49–52, Ant. 22 (единственный источник, где дело подано так, что молодой Цезарь был болен во время второй битвы при Филиппах); Dio Cass. XLVII. 48. 1–49. 4.

251

App. ВС. IV. 129–131, 135; Suetonius, Augustus 13. 1–2; Dio Cass. XLVII. 49. 2; Plut. Brutus 53. 3; Ant. 22, 92. 1; Stark (1933), p. 22–23. (Относительно игры автор излагает дело неточно: «Отцу и сыну, просившим о пощаде, [молодой Цезарь] приказал решить жребием или игрою на пальцах, кому остаться в живых, и потом смотрел, как оба они погибли – отец поддался сыну и был казнен, а сын после этого сам покончил с собой» (Suetonius, Augustus 13. 2. Пер. М. Л. Гаспарова). – Прим. пер.).

252

Более подробно о действиях Антония в последующие полтора года см. Goldsworthy (2010), p. 261–271, с особым акцентом на том, что Клеопатра оказалась под выбором как правитель-клиент.

253

App. ВС. V. 3, 12; Dio Cass. XLVIII. 1. 2–3. 6; Weigel (1992), p. 79–80.

254

О Перузинской войне см. App. BC. V. 12–51, Dio Cass. XLVIII. 5. 1–14. 6; Plut. Ant. 30, Velleius Paterculus II. 74–76, из современных работ – E. Gabba, ‘The Perusine War and Triumviral Italy’, Harvard Studies in Classical Philology 75 (1971), p. 139–160, Syme (1960), p. 207–212, Osgood (2006), p. 152–172, C. Pelling in CAH²X, p. 14–17.

255

См. об этом: J. Hallett, ‘Perusinae Glandes and the Changing Image of Augustus’, AJAH 2 (1977), p. 151–171, а также: T. Rihll, ‘Lead Slingshot (glandes)’, JRA 22 (2009), p. 149–169, где приводятся солидные аргументы в пользу того, что эти свинцовые пули могли выстреливаться с помощью очень легких, возможно, ручных механизмов, а не пращи. Это не влияет на сам факт существования упомянутых надписей; о том, как молодого Цезаря едва не убили во время вылазки, см. Suetonius, Augustus 14, где сообщается, что нападение совершили отпущенные на волю гладиаторы, cр. App. ВС. V. 33; о побеге из осажденного города, который позднее закончился трагедией, см. Propertius, Eleg. I. 21.

256

Об окончании осады и обращении с пленными см. App. BC. V. 46–49, Dio Cass. XLVIII. 14. 3–6; Suetonius, Augustus 15; Velleius Paterculus II. 74. 4; об истории, что город поджег кто-то из его жителей, также см. Stark (1933), p. 27–28; о человеческом жертвоприношении, совершенном Ахиллесом, см. Hom. Il. XXIII. 21–22.

257

Сын бога (лат.).

258

Verg. Eclogae. I. 67–72, IV. 4–12.

259

Mart. XI. 20. 3–8; K. Scott, ‘The Political Propaganda of 44–30 BC’, Memoirs of the American Academy in Rome 11 (1933), p. 7–49.

260

App. ВС. V. 7, Dio Cass. XLIX. 32. 3 (о Глафире), о Мании см. R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 208–209; App. ВС. V. 19.

261

App. BC. V. 13, особ. см. V. 15–17 о двух случаях бунта солдат против Цезаря, второй из которых сопровождался убийством центуриона Нония; Dio Cass. XLVIII. 8. 1–10. 1; Suetonius, Augustus 104. 12–106. 2, где сообщается о его безграничной уверенности в собственном предназначении.

262

Suetonius, Augustus 62. 1, Dio Cass. XLVIII. 5. 3 o Клавдии. O Фуфии Калене см. Dio Cass. XLVIII. 20. 3; App. BC. V. 51, 54, 59–61.

263

App. BC. V. 55; Velleius Paterculus II. 76.

264

О матери Антония, Юлии, см. App. V. 52; о Лабиене Старшем R. Syme, ‘The Allegiance of Labienus’, JRS 28 (1938), p. 113–125, и W. Tyrell, ‘Labienus’ departure from Caesar in January 49 BC’, Historia 21 (1972), p. 424–440; о его сыне см. Dio Cass. XLVIII. 24. 4–25. 1; o парфянском вторжении см. Dio Cass. XLVIII. 26. 5, Syme (1960), p. 223, рассмотрение этой кампании и ее контекста см. D. Kennedy, ‘Parthia and Rome: eastern perspectives’, in D. Kennedy (ed.), The Roman Army in the East. Journal of Roman Archaeology Supplements 18 (1996), p. 67–90, особ. 77–81, J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 185, 225–228.

265

Dio Cass. XLVIII. 12. 1–5, App. BC. V. 20–24.

266

Полное имя – Гай Цильний Меценат. – Прим. пер.

267

Правильнее – Кокцей Нерва. – Прим. пер.

268

App. BC. V. 56–66, Dio Cass. XLVIII. 28. 1–30. 2, также см. Syme (1960), p. 129, 216–217, 242, 253–255; Pelling in CAH²X, p. 17–20; o Меценате см. Syme (1960), p. 129, 341–342, 359.

269

См. критический анализ источников о Фульвии: D. Delia, ‘Fulvia Reconsidered’, in S. Pomperoy (ed.), Women’s History and Ancient History (1991), p. 197–217, о ее смерти см. Plut. Ant. 30; App. BC. V. 59, Dio Cass. XLVIII. 28. 3–4.

270

О браке Антония и Октавии: Plut. Ant. 31, App. BC. V. 64; Dio Cass. XLVIII. 28. 3–31. 3, Velleius Paterculus II. 78. 1; Osgood (2006), p. 188–201; Syme (1960), p. 217–220, E. Huzar, ‘Mark Antony: Marriages vs. careers’, The Classical Journal 81 (1985/6), p. 97–111, особ. 103–111.

271

Plut. Ant. 57, в целом см. Osgood (2006), p. 193–200 по поводу дискуссии о четвертой эклоге Вергилия контексте событий тех лет. Высказывались другие мнения относительно идентификации ребенка, включая вариант, согласно которому речь шла о ребенке Азиния Поллиона. В христианскую эпоху мессианский тон стихотворения и время его написания (I в. до н. э.) позволили считать, что речь шла о Христе.

272

App. ВС. V. 53; Suetonius, Augustus 52. 2, Dio Cass. XLVIII. 16. 3, Syme (1960), p. 213.

273

См. G. Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome (1980), p. 60–61.

274

P. Garnsey, Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World. Responses to Risk and Crisis (1988), p. 202, 206–208.

275

См. K. Welch, ‘Sextus Pompeius and the Res Publica in 42–39 BC’, in A. Powell & K. Welch (eds), Sextus Pompeius (2002), p. 31–63.

276

Суждения Кассия по поводу Секста Помпея см. Cicero, ad Fam. XV. 19. 4.

277

Великий почтительный (лат.).

278

App. ВС. IV. 25, 36, 85, 5. 143, Dio Cass. XLVII. 12. 1–13. 1, Velleius Paterculus II. 72. 5, 77. 2, также см. Welch (2002), p. 45–46; о демонстративном сбривании Цезарем бороды Dio Cass. XLVIII. 34. 3, см. комментарии к этому: M. Flory, ‘Abducta Neroni Uxor: The historiographic tradition on the marriage of Octavian and Livia’, Transactions of the American Philological Association 118 (1988), p. 343–359, особ. 344.

279

App. ВС. V. 67–68; Dio Cass. XLVIII. 31. 1–6.

280

Это был вольноотпущенник Мена, о котором пойдет речь ниже. – Прим. пер.

281

App. ВС. V. 69–74, Dio Cass. XLVIII. 36. 1–38. 3, Velleius Paterculus II. 77, Plut. Ant. 32; Syme (1960), p. 221–222, Osgood (2006), p. 205–207; Powell (2008), p. 190–191; особо см. работу: Welch (2002), p. 51–54, где доказывается, что изгнанники, возможно, принуждали Секста пойти на соглашение.

282

Летом 38 г. до н. э. Вентидий Басс наголову разгромил парфян в битве при Гиндаре, в бою погиб командовавший ими сын царя Орода Пакор. – Прим. пер.

283

Plut. Ant. 33, App. ВС. V. 76, Dio Cass. XLVIII. 39. 2, Seneca, Suasoriae 1. 6; также см. M. Grant, Cleopatra (1972), p. 129–130; краткий рассказ о кампании Вентидия Басса см.: A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra (2010), p. 286–288 со ссылками на античные источники.

284

См.: Dio Cass. LIV. 7. 2, Suetonius, Tiberius 6. 2–3, также см.: A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 10–11, 16–18.

285

Barrett (2002), p. 3–10, 15–16; о смерти ее отца см.: Dio Cass. XLVIII. 44. 1; Velleius Paterculus II. 71. 2.

286

Suetonius, Tiberius 6. 1–3, Augustus 27. 4.

287

Ulixes stolatus, Suetonius Caius 23; в целом см.: Flory (1988); Barrett (2002), p. 11–14.

288

Suetonius, Augustus 53. 1, 69. 1–2, с позднейшими обвинениями, датируемыми предположительно временем, когда Антоний находился в Риме, см. также: Flory (1988), p. 352–353; Barrett (2002), p. 24–25 – обсуждение версии, согласно которой в истории с уводом жены из-за пиршественного стола подразумевается Ливия, хотя Клавдий Нерон был только преторием, а не консуляром.

289

По мнению М. Флори (Flory (1988), p. 345–346), «его желание отпраздновать свадьбу до рождения сына Ливии показывает, что он получил практические преимущества от этого накануне непопулярной войны. Только этим можно объяснить ту поспешность, которая, как он понимал, неизбежно приведет к скандалу в связи с еще не родившимся ребенком и прежними отношениями Цезаря с Ливией». Тем не менее невозможно обнаружить каких-либо очевидных признаков непосредственных политических выгод, и такой взгляд, вероятно, обусловлен стремлением увидеть в каждом поступке Цезаря действия расчетливого и холодного мастера политических комбинаций. Гораздо проще и правдоподобнее видеть в этом поступок возомнившего о себе юнца.

290

Barrett (2002), p. 11–26, Flory (1988), p. 348; в целом о разводе у римлян см.: S. Treggiari, Roman Marriage (1991), p. 435–482; ‘Divorce Roman Style: How Easy and Frequent was it?’ in B. Rawson (ed.), Marriage, Divorce and Children in Ancient Rome (1991), p. 131–146; объяснения Цезаря по поводу развода со Скрибонией см.: Suetonius, Augustus 62. 2; Светоний (Claudius 1) утверждает, что Друз родился на третьем месяце брака Цезаря и Ливии, однако речь может идти лишь об обручении, а не о свадьбе.

291

Suetonius, Augustus 70. 1–2 (пер. М. Л. Гаспарова); o свадебном торжестве Цезаря и Ливии см.: Suetonius, Augustus 70. 1, Dio Cass. XLVIII. 43. 4–44. 5; также см.: Barrett (2002), p. 24–27 (этот автор ассоциирует упомянутое празднество скорее с помолвкой, нежели с женитьбой); Flory (1988) (автор склоняется в пользу того, что это была именно свадьба); o deliciae см.: Dio Cass. XLVIII. 44. 3; в целом см.: W. Slater, ‘Pueri, Turba Minuta’, in BICS 21 (1974), p. 133–140.

292

Dio Cass. XLVIII. 45. 5–46. 1; App. BC. V. 78–80, который пишет о Менодоре, подразумевая Мену.

293

Об этой кампании см.: App. BC. V. 81–92; Dio Cass. XLVIII. 46. 1–48. 4; J. Morrison& J. Coates, Greek and Roman Oared Warships (1996), p. 149–152, M. Pitassi, The Navies of Rome (2009), p. 186–191, W. Rogers, Greek and Roman Naval Warfare (1937), p. 496–516, R. Paget, ‘The Naval Battle of Cumae in 38 BC’, Latomus 29 (1970), p. 363–369.

294

Suetonius, Augustus 16. 2 (о Нептуне); 70. 2 (о стихах); также см.: App. ВС. V. 100, Dio Cass.48. 48. 6–49. 1; Powell (2002), p. 120–126, (2008), p. 97–98.

295

O неудачной попытке Октавиана встретиться с Антонием см.: App. ВС. IV. 78–80, о встрече в 37 г. до н. э. – см.: App. BC. V. 93–95, Plut. Ant. 35; Pelling in CAH²X, p. 24–27; P. Brunt, Italian Manpower 225 BC—AD 14 (1971), p. 502 о числе воинов, обещанных Антонию; о завершении первых пяти лет срока полномочий триумвиров см.: F. Millar, ‘Triumvirate and Principate’, JRS 63 (1973), p. 50–67, особ. 51, 53; Pelling in CAH²X, p. 67–68.

296

В 55 г. до н. э. Цезарь, преследуя вторгшиеся германские племена, переправился на правый берег Рейна с помощью 400-метрового моста, построенного всего за десять дней. – Прим. ред.

297

Об Агриппе в Галлии см.: Dio Cass. XLVIII. 49. 2–3, App. BC. V. 92; обсуждение в историографии см.: J. M. Roddaz, Marcus Agrippa (1984), p. 70–72; Pelling in CAH²X, p. 25, Syme (1960), p. 231.

298

App. BC. V. 96–122, Dio Cass. XLIX. 1. 1–16. 2, Suetonius, Augustus 16. 1–3, Velleius Paterculus II. 79. 1–6, Liv. Per. 128–129; также см.: Osgood (2006), p. 298–303, Morrison & Coates (1996), p. 154–157, Pitassi (2009), p. 187–191, Roddaz (1984), p. 87–138, M. Reinhold, Marcus Agrippa: A Biography (1933), p. 29, где отмечается отсутствие у Агриппы опыта морской войны, когда он принял командование в 37 г. до н. э.; o гавани, оборудованной Агриппой, см.: R. Paget, ‘The Ancient Ports of Cumae’, JRS 58 (1968), p. 152–169, особ. 161–169; o corona navalis см.: V. Maxfield, The Military Decorations of the Roman Army (1981), p. 74–76.

299

Об этом эпизоде см.: Velleius Paterculus II. 28. 3–4, App. V. 123–126, Dio Cass. XLIX. 11. 1–12. 4, об обсуждении вопроса в современной историографии см.: R. Weigel, Lepidus. The Tarnished Triumvir (1992), p. 88–92.

300

Dio Cass. XLIX. 17. 1–18. 7, 50. 1. 4, App. BC. V. 127, 133–144, Velleius Paterculus II. 79. 5.

301

Подробное описание парфянской кампании Антония см.: A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra (2010), p. 304–320; о потерях римской армии см.: Plut. Ant. 49–51, Velleius Paterculus II. 82. 3. Dio Cass. XLIX. 31. 1–3, также см.: A. Sherwin-White, Roman Foreign Policy in the East, 168 BC—AD 1 (1984), p. 320–321. Ливий (Per. 130) утверждает, что помимо прочего 8000 человек погибло во время «бури», когда войско двигалось через Армению, но общая цифра потерь не приводится; о едва не совершившемся самоубийстве Антония см.: Plut. Ant. 48; современные ученые склонны к снисходительности в оценке действий Антония, см., например, R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 264: «это было поражение, но не разгром или катастрофа»; Пеллинг дает более реалистическую оценку и замечает, что Плутарх считает поражение в этом походе поворотной точкой в жизни Антония: C. Pelling, Plutarch: Life of Antony (1988), p. 220–224.

302

App. BC. V. 130–131; Res Gestae divi Augusti 4; см.: 25.1, где утверждается, что 30 000 рабов было возвращено их господам; об использовании рабов во флоте Октавиана см.: Suetonius, Augustus 16. 1, Dio Cass. XLVII. 17. 4; 48. 49. 1, 49. 1. 5, последний пассаж подразумевает, что они получили свободу в результате отпуска на волю; о почестях, вотированных Цезарю, см.: P. Zanker (trans. A. Shapiro), The Power of Images in the Age of Augustus (1988), p. 40–42; B. Levick, Augustus. Image and Substance (2010), p. 40.

303

Об этих кампаниях в целом см.: App. Illyr. 16–29; Dio Cass. XLIX. 34. 2–38. 1, 43. 8; E. Gruen in CAH²X, p. 172–174, особ. M. Kos, Appian and Illyricum (2005), p. 393–471.

304

Об осаде Метулы и поведении Цезаря см.: App. Illyr. 19–21, Suetonius, Augustus 20.

305

Речь идет, очевидно, о проконсуле Гнее Домиции Кальвине, который приказал забить насмерть центуриона примпила за бегство с поля боя. – Прим. пер. J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 325–326.

306

Dio Cass. XLVII. 15. 2–3; XLVIII. 43. 2; 43. 6–7; XLIX. 39. 1; Osgood (2006), p. 257–267.

307

Dio Cass. XLVII. 15. 2–3, 48. 43. 2, 49. 43. 6–7, 49. 39. 1, также см.: Osgood (2006), p. 257–267. Osgood (2006), p. 252–253, 326–331.

308

О политической карьере Клеопатры в целом см.: Goldsworthy (2010), M. Grant, Cleopatra (1972), J. Tyldesley, Cleopatra. Last Queen of Egypt (2009); интересный пересмотр важности ее отношений с Юлием Цезарем см.: E. Gruen, ‘Cleopatra in Rome. Fact and Fantasies’, in D. Braund & C. Gill (eds), Myths, History and Culture in Republican Rome: Studies in honour of T. P. Wiseman (2003), p. 257–274, об отношениях ее отца с римлянами см.: M. Siani-Davies, ‘Ptolemy XII Auletes and the Romans’, Historia 46 (1997), p. 306–340; упоминания Клеопатры Цицероном см.: Cicero, ad Att. XIV. 8, XV. 15, комментарии см.: Goldsworthy (2010), p. 234, иначе см.: Grant (1972), p. 95–97; об Арсиное см. Strabo, Geogr. XIV. 6. 6; также см.: P. Green, Alexander to Actium: The Historical Evolution of the Hellenistic Age (1990), p. 669; Goldsworthy (2010), p. 235–236; о смерти Птолемея XIV см.: Ios. Fl. AI. XV. 39, Contra Ap. 2. 58, Porphyr. FGrH 260.

309

О смерти Арсинои и другого потенциального соперника см.: Ios. Fl. AI. XV. 89, App. BC. V. 9, Dio Cass. XLVIII. 24. 2; о встрече на ливанской земле см.: Plut. Ant. 51, Dio Cass. XLIX. 31. 4.

310

Plut. Ant. 53–54, App. BC. V. 95, 138; Dio Cass. XLIX. 33. 3–4; Grant (1972), p. 150–153, Osgood (2006), p. 336, Syme (1960), p. 265.

311

Октавия продолжала действовать от имени Антония в Риме: Plut. Ant. 54; tribunicia sacrosanctitas, Dio Cass. XLIX. 15. 5–6, 38. 1, обсуждение вопроса см. у Пеллинга (CAH² X, p. 68–69) и Баррета (A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 31–32); о том, как личные связи помогли смягчить последствия земельных конфискаций, см. e. g., Verg. Ecl. I. 40–47, Osgood (2006), p. 121–122.

312

Plut. Ant. 54, Dio Cass. XLIX. 40. 3–4, Velleius Paterculus II. 82. 3–4, см. комментарии современных историков: Grant (1972), p. 161–162; Pelling in CAH²X, p. 40. (Утверждение сомнительное: лишь у Плутарха говорится о том, что это вредило репутации Антония, но ни о какой пропаганде Октавиана по поводу «триумфа» Антония сведений нет. – Прим. пер.)

313

Plut. Ant. 54, Dio Cass. XLIX. 41. 1–6, Pelling in CAH²X, p. 40–41, Osgood (2006), p. 338–339, Grant (1972), p. 162–175, J. Bingen, Hellenistic Egypt: Monarchy, Society, Economy, Culture (2007), p. 78–79, G. Hölbl, A History of the Ptolemaic Empire (2001), p. 244–345; о сокрытии сообщений Антония см.: Dio Cass. XLIX. 41. 4.

314

Horat. Epod. IX. 11–16. Пер. Н. С. Гинцбурга.

315

Plut. Comp. Ant. et Demetr. 4; Grant (1972), p. 188, Pelling in CAH²X, p. 43. О Геркулесе и Омфале см.: Zanker (1988), p. 57–65, особ. 58–60; о волшебных зельях см.: Dio Cass. XLIX. 34. 1, Ios. Fl. AI. XV. 93.

316

Дискуссию о пропаганде времен войны см.: K. Scott, ‘The Political Propaganda of 44–30 BC’, Memoirs of the American Academy in Rome 11 (1933), p. 7–49, особ. 33–49, Osgood (2006), p. 335–349, Pelling in CAH²X, p. 40–48, и Syme (1960), p. 276–278.

317

Plut. Ant. 55–56; Dio Cass. XLIX. 44. 3, 50. 1. 1–2. 2.

318

Dio Cass. XLIX. 41. 4, 50. 2. 2–7; Osgood (2006), p. 252–253; об истечении полномочий триумвиров см. превосходное резюме: Pelling in CAH²X, p. 67–68.

319

Velleius Paterculus II. 83. 1–2, Plin. NH IX. 119–121, ср. Horat. Sat. II. 3. 239–242, Valerius Maximus IX. 1. 2, Plin. NH IX. 122; Suetonius, Caligula 37. 1, B. Ullman, ‘Cleopatra’s Pearls’, The Classical Journal 52. 5 (Feb. 1957), p. 193–201, Osgood (2006), p. 276–280; Goldsworthy (2010), p. 337–339; цитата взята из Веллея Патеркула (II. 83. 3. Пер. А. И. Немировского).

320

Plut. Ant. 58; Suetonius, Augustus 17. 1; Dio Cass. L. 3. 1–4. 1; J. Johnson, ‘The Authenticity and Validity of Antony’s Will’, L’ Antiquité Classique 47 (1978), p. 494–503.

321

См.: Zanker (1988), p. 72–77.

322

Velleius Paterculus II. 86. 3 (слова Азиния Поллиона). O клятве см.: Res Gestae Divi Augusti 25. 2–3, Suetonius, Augustus 17. 2, обсуждение вопроса см.: Osgood (2006), p. 357–368; Syme (1960), p. 278, fn. 3 (утверждается, что к Антонию отправилось более 300 сенаторов, и его авторитет стал одной из главных причин того, что эта цифра часто повторяется как факт, а не как предположение.

323

Dio Cass. L. 4. 1–6. 1; Liv. I. 32 (подробный рассказ о церемонии, составленный уже после того, как Октавиан возродил ее); также см.: J. Rich, Declaring War in the Roman Republic in the Period of Transmarine Expansion (1976), p. 56–58, 104–107.

324

Dio Cass. L. 9. 3, Plut. Ant. 56; Pelling (1988), p. 259–260; CAH²X, p. 52, 55, M. Grant, Cleopatra (1972), p. 197–198; R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 294–295.

325

O кампании в целом см.: Goldsworthy (2010), p. 360–364; о сидении на мешалке см.: Plut. Ant. 62; также см.: Pelling (1988), p. 271–272; o бегстве от Антония к Цезарю см.: Plut. Ant. 59, 63; Velleius Paterculus II. 84. 2; Dio Cass. L. 13. 6, 14. 3; также см.: Osgood (2006), p. 372–373 и Syme (1960), p. 296.

326

О битве при Акции см.: Plut. Ant. 64–66, 68; Dio Cass. L. 14. 4–35. 6; J. Carter, The Battle of Actium: The Rise and Triumph of Augustus Caesar (1970), p. 203–213; S. Sheppard, Actium: Downfall of Antony and Cleopatra. Osprey Campaign Series 211 (2009), Osgood (2006), p. 374–375, 380–382, Grant (1972), p. 206–215; Pelling (1988), p. 278–289, Goldsworthy (2010), p. 364–369, D. Harrington, ‘The Battle of Actium – a Study in Historiography’, Ancient World 9. 1–2 (1984), p. 59–64; C. Lange, ‘The Battle of Actium: A Reconsideration’, Classical Quarterly 61. 2 (2011), p. 608–623.

327

K. Ланге доказывает, что ученые ошибаются, когда считают, что битва была легко выиграна; о капитуляции легионов Антония см.: Plut. Ant. 68; Dio Cass. LI. 1. 4–3. 1; Velleius Paterculus II. 85. 5–6; L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), p. 134–136.

328

Dio Cass. LI. 3. 1–4. 8; Pelling in CAH²X, p. 61–62.

329

Dio Cass. LI. 6. 4–8. 7, Plut. Ant. 72–73; Pelling (1988), p. 297–300; об очевидной помощи Клеопатры Цезарю при его вторжении в Египет см.: Dio Cass. LI. 10. 4–5, Plut. Ant. 76; см.: Grant (1972), p. 222–223 – ученый сомневается в совершении предательства и считает, что дезертирство было обусловлено безвыходностью ситуации.

330

В целом см.: Goldsworthy (2010), p. 376–387, о встрече Клеопатры с Цезарем см.: Dio Cass. LI. 11. 3, 5–13, Plut. Ant. 82–83; Pelling (1988), p. 313–316, Florus II. 21. 9–10; о ее смерти см.: Strabo, Geogr. XVII. 1. 10, Dio Cass. LI. 13. 4–14. 6; Plut. Ant. 84–86; Pelling (1988), p. 316–322; Velleius Paterculus II. 87. 1; см. также: Grant (1972), p. 224–228; Tyldesley (2009), p. 189–195; E. Rice, Cleopatra (1999), p. 86–91, P. Green, Alexander to Actium (1990), p. 679–682; G. Hölbl (trans. T. Saavedra), A History of the Ptolemaic Empire (2001), p. 248–249; об Арсиное во время триумфа Юлия Цезаря см.: Dio Cass. LIII. 19. 1–20. 4; App. BC. II. 101.

331

Dio Cass. LI. 15. 5–6, Plut. Ant. 81. Дион Кассий утверждает, что Цезарь произнес речь на греческом, однако, по-видимому, проигнорировал пользование услугами местного оратора.

332

Теперь пируем! (лат.)

333

Horat. Carm. I. 37 (пер. Г. Ф. Церетели).

334

Либурна – военное судно Древнего Рима.

335

Трещотка, использовавшаяся при священнодействиях в честь египетской богини Исиды.

336

Verg. Aen. VIII. 678–681, 685–688, 696, 698–699 (пер. С. В. Шервинского).

337

Хороший обзор дискуссии об этом описании битвы со ссылками на важнейшую литературу по вопросу см.: C. Lange, Res Publica Constituta. Actium, Apollo and the Accomplishment of the Triumviral Assignment (2009), p. 75–90, также см.: J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 370–372, 375–383.

338

Horat. Epod. VII. 1–10 (пер. Н. С. Гинцбурга). О распространенных настроениях в пользу разгрома Парфии и завоевания Британии см.: J. Rich, ‘Augustus, War and Peace’, in J. Edmondson (ed.), Augustus (2009), p. 137–164, esp. 143–146 = L. de Blois, P. Erdkamp, G. de Kleijn and S. Mols (eds), The Representation and Perception of Roman Imperial Power: Proceedings of the Third Workshop of the International Network, Impact of Empire (Roman Empire c. 200 BC—AD 476) (2003), p. 329–357.

339

Horat. Epod. ХVI. 1–9 (пер. А. П. Семенова-Тян-Шанского). (Упоминаемый автором здесь и ниже призыв в XVI эподе Горация отсутствует. – Прим. пер.)

340

Horat. Epod. 1, где говорится о желании Мецената отправиться с флотом Цезаря и что поэт считал своим долгом последовать с ним несмотря на слабое здоровье, см.: Osgood (2006), p. 362–363; oб участии Горация в битве при Филиппах см.: Horat. Carmina. II. 7, там сообщается о его бегстве с поля битвы, ср. Epistulae II. 2. 46–51.

341

Suetonius, Augustus 51. 1; ср. Velleius Paterculus II. 86. 1–3; подробное обсуждение вопроса о милосердии Августа по отношении к бывшим врагам см.: M. Dowling, Clemency and Cruelty in the Roman World (2006), p. 29–75. См, например, Tacitus, Ann. I. 1–2, 4; W. Lacey, Augustus and the Principate. The Evolution of the System (1996), p. 1–16.

342

Dio Cass. LI. 19. 1–7; Lange (2009), p. 125–148 (подробное рассмотрение вопроса); Lacey (1996), p. 182–183; о стремлении к миру см.: Osgood (2006), p. 389–398.

343

Dio Cass. LI. 20. 4–5, Suetonius, Augustus 22, Res Gestae Divi Augusti 13; Lange (2009), p. 140–148; J. Crook in CAH²X, p. 74–75; Dio Cass. LI. 19. 7 о судебных полномочиях, которые он сравнивает с голосом Афины в Афинах, позволив ему голосовать при любом судебном разбирательстве. Возможно, он мог теперь выступать в качестве высшей апелляционной инстанции, однако детали неясны; oб augurium salutis см.: Lacey (1996), p. 41, fn. 92.

344

Suetonius, Augustus 63. 1 (о рождении мертвого ребенка), в целом см.: A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 28–34, 118–22; M. Dennison, Empress of Rome. The Life of Livia (2010), p. 89–96.

345

Dio Cass. LV. 7. 2–3; об Афинодоре см.: у Плутарха: Moralia 207C. 7.

346

Corn. Nepos, Atticus 20.1 (пер. Н. Н. Трухиной).

347

Oб одеянии царей Альбы Лонги см.: Dio Cass. XLIII. 43. 2; S. Weinstock, Divus Julius (1971), p. 324; об интересе к старине в среде нобилитета в тот период см.: E. Rawson, Intellectual Life in the Roman Republic (1985), p. 102–103, 233–249.

348

См.: Corn. Nepos, Atticus 20, рассмотрение вопроса в статье: J. Rich, ‘Augustus and the spolia opima’, Chiron 26 (1996), p. 85–127, особ. 113–116.

349

Dio Cass. LI. 16. 3–17. 8; также см.: A. Bowman in CAH²X, p. 676–689, P. Brunt, ‘The Administrators of Roman Egypt’, JRS 65 (1975), p. 124–147; idem. ‘Princeps and equites’, JRS 73 (1983), p. 42–75, особ. 62–63; o Галле см.: R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 252–253, 300.

350

Dio Cass. LI. 18. 1, Suetonius, Augustus 18. 2.

351

Suetonius, Augustus 18. 1, Dio Cass. LI. 16. 5; об изображениях, в том числе того периода, когда Цезарь старался походить на Александра, см.: K. Galinsky, Augustan Culture (1996), p. 164–179, особ. 167–168.

352

Suetonius, Augustus 17. 4, Plut. Ant. 86, Dio Cass. LI. 15. 1 о погребении Антония и Клеопатры; Dio Cass. LI. 19. 3–5 о публичном осуждении памяти Антония и уничтожении его изображений; также см.: Lange (2009), p. 136–140; историю об Александре и гордиевом узле см.: Plut. Alex. 18.

353

Dio Cass. LI. 18. 1–3; Syme (1960), p. 300–302; F. Millar, The Roman Near East 31 BC—AD 337 (1993), p. 27–34.

354

Ios. Fl. AI. XIV. 314–316? 14. 301–312 (цит. в пер. Г. Г. Генкеля); также см.: J. Osgood, Caesar’s Legacy: Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 105–106; о храмах и культе см.: Dio Cass. LI. 20. 6–8; об имперском культе в целом см.: S. Price, Rituals and Power. The Roman Imperial Cult in Asia Minor (1985); J. Scheid, ‘To Honour the Princeps and Venerate the Gods. Public Cult, Neighbourhood Cults, and Imperial Cult in Augustan Rome’, in Edmondson (2009), p. 275–299, особ. 288–299.

355

Suetonius, Augustus 41. 1; Dio Cass. LI. 21. 5.

356

Ios. Fl. AI XV. 161–178, 183–236; BJ I. 386–97, 431–444; E. Schürer, G. Vermes & F. Millar, The History of the Jewish People in the Age of Jesus Christ. Vol. 1 (1973), p. 301–303; Ios. Fl. BJ I. 397 (об отряде телохранителей).

357

Dio Cass. LI. 18. 2–3; A. Sherwin-White, Roman Foreign Policy in the East, 168 BC—AD 1 (1984), p. 324–341, Rich (2009), p. 143–148.

358

Dio Cass. LI. 19. 2–3, 20. 4; также см.: Lacey (1996), p. 39–41, об отказе от венков см.: Dio Cass. LI. 21. 4.

359

Историю о вороне рассказывает Макробий (Sat. II. 4. 29).

360

Strabo, Geogr. XII. 35 о казни одного из предводителей и его сына.

361

О триумфе см.: Dio Cass. LI. 21. 4–9, Plut. Ant. 86; Res Gestae Divi Augusti 4 о пленниках царского статуса; Lange (2009), p. 148–157, Lacey (1996), p. 41; О Марцелле и Тиберии, ехавших на пристяжных, см.: Suetonius, Tiberius 6. 4.

362

Сын бога (лат.). – Прим. пер.

363

Точная формулировка варьировалась, и его могли называть и Цезарем, и Августом. Иногда говорилось о Августе Цезаре, а иногда – о Цезаре Августе.

364

Dio Cass. LI. 21. 3–4, Res Gestae Divi Augusti 15. Дион Кассий сообщает, что Агриппа получил в награду синее знамя. Неясно, был ли это тот же самый штандарт или еще один в дополнение к тому, что ему вручили после победы над Секстом Помпеем. См. Suetonius, Augustus 25. 3; o колонизации см.: P. Brunt, Italian Manpower 225 BC—AD 14 (1971), p. 332–344; также см. L. Keppie, Colonisation and Veteran Settlement in Italy 47–14 BC (1983), особ. p. 58–86.

365

Dio Cass. 51. 22. 1–4, Crook in CAH²X, p. 75–76, также см.: P. Zanker (trans. A. Shapiro), The Power of Images in the Age of Augustus (1988), p. 79–82.

366

Dio Cass. LIII. 1. 1–2, также см. E. Stavely, ‘The “Fasces” and “Imperium Maius”’, Historia 12 (1963), p. 458–484, особ. см. 466–468, F. Millar, ‘Triumvirate and Principate’, JRS 63 (1973), p. 50–67, особ. см. 62.

367

Римляне, в отличие от галлов, штанов не носили. – Прим. ред.

368

Cicero, ad Fam. VI. 18. 1, Philippicae XI. 5. 12, XIII. 13. 27; Dio Cass. XLIII. 47. 3; Suetonius, Caesar 76. 2–3, 80. 2; подробное рассмотрение вопроса о происхождении лиц, введенных в сенат Юлием Цезарем, см. R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 78–96; о периоде после смерти Юлия Цезаря см. J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 257–260, 283–288; о беглом рабе, разоблаченном во время пребывания в должности, см. Dio Cass. XLVIII. 34. 5.

369

В действительности избранные на 70–69 гг. до н. э. цензоры Л. Геллий Попликола и Гн. Корнелий Лентул Клодиан перепись населения провели, именно она стала последней в истории республики. – Прим. пер.

370

Dio Cass. LII. 42. 1–5, Suetonius, Augustus 35. 1–2, Res Gestae Divi Augusti 8.

371

Если верить античным авторам, то Марк Фурий Камилл справил даже четыре триумфа. – Прим. пер.

372

В действительности пять. – Прим. пер.

373

Триумфы Гая Кальвизия Сабина над Испанией 26 мая, Гая Каррината над Галлией 6 июля и Луция Автрония Пета 16 августа.

374

Tacitus, Ann. III. 28. 2: non mos, non ius; о роли триумвиров в восстановлении государства в целом см.: C. Lange, Res Publica Constituta. Actium, Apollo and the Accomplishment of the Triumviral Assignment (2009), passim.

375

Dio Cass. LIII. 2. 3; также см. W. Lacey, Augustus and the Principate. The Evolution of the System (1996), p. 83–86, Crook in CAH²X, p. 76–77; J. Liebeschuetz, ‘The Settlement of 27 BC’, in C. Deroux, Studies in Latin Literature and Roman History (2008), p. 345–365.

376

O выборах см. A. Jones, ‘The elections under Augustus’, JRS 45 (1955), p. 9–21, особ. 11; o казне см. Dio Cass. LIII. 2. 1, 3.

377

Имеется в виду только официальная черта Рима, померий, тогда как значительная часть города уже находилась за ее пределами. В частности, храм Исиды позднее был построен на Марсовом поле. – Прим. пер.

378

O строительной деятельности см. Res Gestae Divi Augusti 20, Dio Cass. LIII. 2. 4–6, также см. Lacey (1996), p. 83–84, в целом см. Zanker (1988), p. 101–136.

379

Dio Cass. LIII. 1. 3, также см.: Zanker (1988), p. 65–71, 240–254; T. Wiseman, ‘Conspicui Postes Tectaque Digna Deo: the Public Image of Aristocratic and Imperial Houses in the Late Republic and Early Empire’, in L’Urbs. Espace urbain et histoire (1987), p. 393–413, особ. 399–407; о недавнем исследовании храма Аполлона см.: S. Zink, ‘Reconstructing the Palatine Temple of Apollo: a Case Study in early Augustan Temple Design’, JRA 21 (2008), p. 47–63.

380

Purcell in CAH²X, p. 787–788; Zanker (1988), p. 66–71; Velleius Paterculus II. 86. 2.

381

Dio Cass. LI. 23. 2–27. 3, Liv. Per. 134.

382

Dio Cass. LI. 25. 2, также см. J. Rich, ‘Augustus and the spolia opima’, Chiron 26 (1996), p. 85–127, особ. см. 95–97, в целом см. T. Barnes, ‘The Victories of Augustus’, JRS 64 (1974), p. 21–26.

383

Ауспиции – (здесь) толкование воли богов, которая проявлялась в сакральных знамениях. Красс не имел права ауспиций, поэтому не мог считаться самостоятельным главнокомандующим, а подчинялся основанному на высших ауспициях приказу лица, наделенному высшей военной властью. – Прим. ред.

384

Liv. IX. 20. 5–7; дискуссию по поводу spolia opima см. H. Flower, ‘The Tradition of the spolia opima: M. Claudius Marcellus and Augustus’, Classical Antiquity 19 (2000), p. 34–64.

385

В действительности Лицинии Крассы были патрициями. – Прим. пер.

386

Об этой фамилии см. Syme (1960), p. 424, 496–497.

387

По поводу предположения о том, что Красс добивался права совершить посвящение spolia opima и получил отказ, см. Syme (1960), p. 308–309; idem. ‘Livy and Augustus’, Harvard Studies in Classical Philology 64 (1959), p. 27–87, особ. 43–47, Crook in CAH²X, p. 80, Lacey (1996), p. 87–88, Millar (1973), p. 62, J. Richardson, ‘Imperium Romanum: Empire and the Language of Power’, JRS 81 (1991), p. 1–9, особ. 8; я придерживаюсь чрезвычайно убедительной аргументации Э. Бэдиана: E. Badian, ‘ “Crisis Theories” and the Beginning of the Principate’, in W. Wirth, Romanitas and Christianitas (1982), p. 18–41, особ. 24–27; Rich (1996) по этому вопросу.

388

Suetonius, Augustus 28. 1; спор между Агриппой и Меценатом см. Dio Cass. LII. 1. 2–41. 2; F. Millar, A Study of Cassius Dio (1964), p. 102–118.

389

О предполагаемом контрасте с Юлием Цезарем см., например, P. Cart ledge, ‘The Second Thoughts of Augustus on the res publica in 28/7 BC’, Greece and Rome 31 (1984), p. 30–40, особ. 34–35, Syme (1960), p. 317–318, E. Salmon, ‘The Evolution of Augustus’ Principate’, Historia 5 (1956), p. 456–478, особ. 459–462, Galinsky (2012), p. 63, 152–153. Это предположение также лежит в основе большей части работ, в которых рассматриваются последние дни диктатора и мотивы заговорщиков.

390

По поводу окончания гражданской войны см. Macrobius, Saturnalia I. 12. 35, в целом см. Lacey (1996), p. 81–82.

391

Suetonius, Augustus 84, Dio Cass. LIII. 2. 7; 11. 1 (о зачитывании речей); 53. 3. 1–10. 8 (версия Диона Кассия).

392

Dio Cass. LIII. 8. 1–2. Пер. А. В. Махлаюка (с уточнениями).

393

Гражданский венок (лат.). – Прим. пер.

394

Res Gestae Divi Augusti 34.2; Lacey (1996), p. 86–88; Zanker (1988), p. 91–94.

395

Dio Cass. LIII. 12. 2–16. 3; также см. Lacey (1996), p. 89–95, Liebeschuetz (2008), p. 346–353, Salmon (1956), p. 459–67, Cartledge (1984), p. 31–38, J. Ferrary, ‘The Powers of Augustus’, in J. Edmondson (ed.), Augustus (2009), p. 90–136, особ. 90–99, A. Jones, ‘The imperium of Augustus’, JRS 41 (1951), p. 112–119, esp. 112–14, G. Chilver, ‘Augustus and the Roman constitution 1939–1950’, Historia 1 (1950), p. 408–435; полезный обзор научных дискуссий по данному вопросу и о роли провинций и военного аспекта в оправдании Цезарем своей позиции см. J. Rich, ‘Augustus, War and Peace’, in Edmondson (2009), p. 137–164, особ. 153–157; о продолжении соперничества аристократов между собой см. W. Eck, ‘Senatorial Self-Representation: Developments in the Augustan Period’, in F. Millar & E. Segal (eds), Caesar Augustus. Seven Aspects (1990), p. 129–167.

396

Dio Cass. LIII. 11. 5; также см. G. Watson, The Roman Soldier (1985), p. 97–98 (о жалованьи преторианцев, где доказывается, что упоминаемая Дионом Кассием «двойная плата» должна пониматься как очень грубое округление); o контроле над армией см. J. Campbell, The Emperor and the Roman Army 31 BC—AD 235 (1984), passim.

397

См. Horat. Epodes VII. 17–20 (относящееся к тому времени утверждение, что римляне прокляты из-за братоубийства, жертвой которого стал Ромул); о Ромуле и его смерти см. Liv. I. 16. 1–4.

398

«Деяния божественного Августа» (лат.).

399

Res Gestae Divi Augusti 34, Suetonius, Augustus 7, Dio Cass. LIII. 16. 7, Velleius Paterculus II. 91, Lacey (1996), p. 92–5, Zanker (1988), p. 95–100, Syme (1959), p. 59; ‘Imperator Caesar, a study in nomenclature’, Historia 7 (1958), p. 172–188; подробное обсуждение вопроса об ассоциациях, вызываемых добродетелями щита Августа, и доказательства в пользу того, что все они прежде приписывались Юлию Цезарю, см. S. Weinstock, Divus Julius (1971), p. 228–259.

400

Suetonius, Augustus 24. 1 – о том, что он с неохотой разрешил женам наместников сопровождать своих мужей в провинции (у Светония в действительности сказано, что Август позволял наместникам свидания с женами только в зимнее время. – Прим. пер.); о Ливии см. A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 34–37.

401

Эти волнения (Великое галльское восстание) начались тогда же, в 54 г. до н. э. – Прим. пер.

402

Dio Cass. LIII. 28. 1–3; Res Gestae Divi Augusti 15. 1, также см. Crook in CAH² X, p. 83–84.

403

В целом о проблеме см. M. Todd, Roman Britain (3rd edn, 1999), p. 15–22, G. Webster, The Roman Invasion of Britain (rev. edn, 1993), p. 41–74; J. Manley, AD 43 The Roman Invasion of Britain – A Reassessment (2002), p. 37–50; о плавании вокруг берегов Британии см. Tacitus, Agricola 38.

404

Dio Cass. LIII. 22. 5, Orosius VI. 21.1–11, Florus II. 33. 46–59.

405

Имеется в виду битва при Валентии (нынешняя Валенсия) 75 г. до н. э., когда войска Помпея разгромили армию военачальников Сертория Перперны и Геренния. – Прим. пер.

406

О суровых свидетельствах из Валенсии см. A. Ribera i Lacomba & M. Calvo Galvez, ‘La primera evidencia arqueolуgica de la destrucción de Valentia por Pompeyo’, Journal of Roman Archaeology 8 (1995), p. 19–40, Caesar. Hisp. 32; об изучении развития римской приграничной зоны в Испании и испанских провинций Рима см. S. Dyson, The Creation of the Roman Frontier (1985), esp. p. 199–236, и J. Richardson, The Romans in Spain (1996), p. 41–126; об истоках gladius hispaniensis см. F. Queseda Sanz, ‘Gladius hispaniensis: an Archaeological View from Iberia’, Journal of Roman Military Equipment Studies 8 (1997), p. 251–270; Armas de la Antigua Iberia de Tartessos a Numancia (2010) (детальное исследование испанского вооружения и образа войны).

407

Помпея Страбона. Речь идет о так называемой Аскуланской надписи Помпея Страбона, поскольку испанские воины отличились при осаде Аскула – одного из центров восстания италийцев во время Союзнической войны. Она является одним из самых информативных эпиграфических памятников по истории Римской республики, а также истории провинции Ближняя Испания того времени. – Прим. пер.

408

О Бальбе см. Cicero, pro Balbo, Richardson (1996), p. 103, 106, 117, 119, 126, цитируется в: Cicero, ad Fam. Х. 32. 3, где Азиний Поллион язвительно отзывается о поведении Бальба Младшего в Гадесе; о римских гражданах испанского происхождения, стремившихся сделать политическую карьеру, см. M. Griffin, ‘The Elder Seneca and Spain’, JRS 62 (1972), p. 1–19; o числе всадников в Гадесе см. Strabo,Geogr. III. 5. 3; об экономике и обществе испанских провинций см. Richardson (1996), p. 149–178.

409

Полезный обзор бесконечных археологических дискуссий по поводу кельтиберов см. The Romanization of Central Spain. Complexity, Diversity and Change in a Provincial Hinterland (2004), особ. p. 69–143.

410

Представления римлян об Испании зачастую отличались примитивностью (в особенности это касалось тех, кто там не бывал). См. анализ приводимых Страбоном позднейших описаний, принадлежащих чужестранцам и включающих в себя немало более новой информации, у Ричардсона (J. Richardson, The Romans in Spain (1996), p. 150–68), а также упоминание Дионом предводителя разбойников, который впоследствии сдался Августу и получил от него прощение и награду: Dio Cass. LVI. 43. 3.

411

Об императоре и армии в целом см.: J. Campbell, The Emperor and the Roman Army 31 BC—AD 235 (1984).

412

О новой армии Августа в целом см.: L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), p. 132–154; H. Parker, The Roman Legions (1957), p. 72–92 и R. Syme, ‘Notes on the legions under Augustus’, JRS 23 (1933), p.14–33. Не вполне очевидна дата создания Legio XXI Rapax и Legio XXII Deiotariana. Последний сформировали из солдат царя галатов; они прошли обучение у римлян и получили римское гражданство по призыве в армию. Вероятно, это случилось после смерти царя галатов в 25 г. до н. э.

413

О цифре 120 000 ветеранов, получивших землю, в 29 г. до н. э. см. Res Gestae Divi Augusti 15.

414

Ала – вспомогательный кавалерийский отряд (до 500 всадников), состоявший обычно из союзников Рима. – Прим. ред.

415

Вспомогательное войско, которое римляне набирали из подвластных им народов. – Прим. ред.

416

Центурион Суллы Манлий набирал армию не для Катилины, а имея собственные цели, просто позднее Катилина присоединился к ней и возглавил ее. – Прим. пер.

417

См.: Sall. Cat. 24. 2, 28. 4, 30. 1, 56. 1–2, 59. 3 о Манлии, бывшем центурионе, набиравшем армию для Катилины, ср. 59. 6 о Петрее, командире из армии противника, служившем в течение тридцати лет и занимавшем должности трибуна, префекта, легата и претора; Dio Cass. LIV. 27. 4–5. См. также главу 6 о том, как Антоний в 44 г. до н. э. набирал в армию бывших центурионов. О роли центурионов пишут Кэмпбелл (Campbell, 1984, p. 101–9) и Р. Смит (R. Smith, Service in the Post-Marian Roman Army (1958), p. 59–69).

418

См. Keppie (1984), в особ. p. 134–140, 142–143.

419

О легионах в Испании см. новейшее сочинение A. Morillo Cerdán, ‘The Augustean Spanish Experience: The origin of the Limes system?’ в издании: A. Morillo, N. Hanel & E. Martín, Limes XX: Estudios sobre la frontera romana. Roman Frontier Studies. Anejos de Gladius 13 Vol. I (2009), p. 239–251, 240, R. Syme, ‘The Spanish War of Augustus’, American Journal of Philology, 55 (1934), p. 293–317, 298–301, и R. Jones ‘The Roman Military Occupation of North-West Spain’, JRC 66 (1976), p. 45–66, 48–52; о Caesar’s Legio X Equestris см. BG I. 42 и Keppie (1984), p. 137.

420

Suetonius, Augustus 24. 2–25; о commilitones и об обращении с солдатами см. книгу Дж. Кэмпбелла: Campbell (1984), p. 32–93.

421

Обсуждение проблем, связанных с командованием у римлян, см. в работе: А. Goldsworthy. “Instinctive Genius”: the Depiction of Caesar the General, in: K. Welch& A. Powell (eds), Julius Caesar as Artful Reporter: The War Commentaries as Political Instruments (1998), p. 193–219; об ответственности за поражения см.: Suetonius, Augustus 23, где неудачи в Галлии и Германии расцениваются как его поражения, несмотря на то что непосредственным командующим являлся не он.

422

Вряд ли Дион Кассий (164–230 гг. до н. э.) мог хорошо знать Корнелия Галла (69–27 гг. до н. э.), но в оригинале именно так. – Прим. ред.

423

Dio Cass. LIII. 23. 5–7, ILS 8995, il. 4 ff., а также Crook (CAH² X, p. 80–81); о соблазнении дочери Аттика Помпонии см. Suetonius, Gram. 16.

424

Suetonius, Augustus 66, 2; см. также R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 309–310. Сайм связывает упомянутое происшествие с более ранним инцидентом с участием Красса на том основании, что Галл «мог» быть отозван из Египта еще в 28 г. до н. э. Однако представляется, что оспаривать более позднюю датировку Диона Кассия нецелесообразно.

425

Самую современную дискуссию о кампаниях 26–25 гг. до н. э. со ссылками на данные археологии см.: Morillo Cerdán (2009), о ситуации в более широком контексте Gruen in CAH²X, p. 163–166. Полезную дискуссию о литературных источниках см. Syme (1934) и ‘The Conquest of North-West Spain’, Roman Papers. Vol. 2 (1979), p. 825–854, и D. Magie, ‘Augustus’ War in Spain (26–25 BC), Classical Philology 15 (1920), p. 323–339; об автобиографии Августа см. Suetonius, Augustus 85. 1, а также J. Rich, ‘Cantabrian closure: Augustus’ Spanish War and the ending of his memoirs’, in C. Smith & A. Powell (eds), The Lost Memoirs of Augustus and the Development of Roman Autobiography (2009), p. 145–72; о болезни Августа см. Dio Cass. LIII. 25. 6–7.

426

Orosius VI. 21. 1–11, Florus II. 33. 46–59.

427

Morillo Cerdán (2009), p. 243.

428

Morillo Cerdán (2009), p. 243–244; о легионе см. Dio Cass. LIV. 11. 5, а также Keppie (1984), p. 138, 157.

429

e. g. Orosius VI. 21. 19–20, Strabo, Geogr. XII. 8. 18, также см. Crook in CAH²X, p. 82 и J. Richardson, Augustan Rome 44 BC to AD 14. The Restoration of the Republic and the Establishment of Empire (2012), p. 93–94, где подчеркивается, что на время пребывания Августа в Тарраконе этот город фактически превратился в центр всего римского мира.

430

Дискуссию о роли Ливии см. A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 127–129.

431

Dio Cass. LIII. 28. 1–3, Res Gestae 15. 1. Также см. J. A. Crook in CAH², X, p. 83–84.

432

R. Syme, The Roman Revolution (1960). На с. 372 цитирует надпись из ILS 7448–449 о телохранителях.

433

Dio Cass. LIII. 23. 1–4. См. также P. Zanker, The Power of Images in the Age of Augustus / Trans. by A. Shapiro (1988), p. 139–143.

434

Dio Cass. LIII. 26. 1–5, 27. 1–2. Комментарий см. T. Barnes, ‘The Victories of Augustus’, JRS 64 (1974), p. 21–26.

435

Об экспедиции Элия Галла в Аравию см. Dio Cass. LIII. 29. 3–8, Strabo. Geogr. 16. 4. 23–24, 17. 1. 53–54, Res Gestae 26. 5, а также S. Sidebotham ‘Aelius Gallus and Arabia’, Latomus 45 (1986), p. 590–602 и E. Gruen in CAH², X, p. 148–151.

436

О Мессалле Корвине см. Titus, Ann. VI. 11. 4, а также Syme (1960), p. 403 и Crook in CAH², X, p. 81–842.

437

Dio Cass. LIII. 27. 5–6, 30. 1, Suetonius, Augistus 81. 1. Цитата приводится по E. Badian ‘‘‘Crisis Theories”and the beginning of the Principate’, in W. Wirth Romanitas and Christianitas (1982), p. 18–41.

438

Эргастул – в Древнем Риме помещение для опасных или провинившихся рабов. – Прим. ред.

439

Dio Cass. LIII. 26. 1–2, 28. 3–4, 31. 2–3, Suetonius, Tiberius 8–9. 3. Также см. B. Levick, Tiberius the Politician (1999), p. 19–24 и R. Seager, Tiberius (2005), p. 12–13.

440

Res Gestae 15.1. Об отказе Пизона принимать участие в выборах см. Tасitus, Ann. II. 43.

441

О поставках зерна см. Res Gestae Divi Augusti 15.1.

442

Suetonius, Augustus 59 и 81. 1–2, Dio Cass. LIII. 30. 1–3.

443

Об отставке и Сестии см. Dio Cass. LIII. 32. 3–4, а также Syme (1960), p. 335.

444

Абсолютной неприкосновенностью сакрального характера. – Прим. ред.

445

Dio Cass. LIII. 32. 5–6.

446

Дискуссию об этом см.: W. Lacey, Augustus and the Principate. The Evolution of the System (1996), p. 100–116, A. Jones, ‘The imperium of Augustus’, JRS 41 (1951), р. 112–119, E. Stavely, ‘The “Fasces” and “Imperium Maius”’, Historia 12 (1963), p. 458–484, E. Salmon, ‘The Evolution of Augustus’ Principate’, Historia 5 (1956), p. 456–78, особ. 464–473, J. A. Crook, ‘Some remarks on the Augustan Constitution’, Classical Review 3. 1953, р. 10–12, W. Lacey, Summi Fastigii Vocabulum: The story of a title, JRS 69 (1979), p. 28–34, H. Last, ‘Imperium Maius: A note, JRS 37 (1947), p. 157–164, J. Ferrary, ‘The powers of Augustus’ in J. Edmondson (ed.) Augustus (2009), p. 90–136, особ. 99–103, Syme (1960), p. 335–338 и B. Levick, Augustus. Image and Substance (2010), p. 84–87.

447

О попытках представить события 23 г. до н. э. как ответ на коллективное противодействие см. Syme (1960), p. 335–336, где высказывается мнение о том, что Августа побуждали к этому его союзники, и Levick (2010), p. 84–87, где приводится более взвешенное суждение. Однако Э. Бэдиан убедительно опровергает главные аргументы в защиту данной точки зрения и полагает, что этот шаг был тщательно подготовлен и в гораздо большей степени являлся следствием его болезни: E. Badian, ‘‘‘Crisis Theories” and the beginning of the Principate’ in Wirth (1982), p. 28–38. О повторявшихся попытках снова избрать Августа консулом см. Dio Cass. LIV. 6. 1–2, 10. 1, а также Jones (1951), p. 9–21, особ. 13.

448

Titus, Ann. III. 56. Также см. Lacey (1979).

449

T. Wiseman, ‘Conspicui Postes Tectaque Digna Deo: the public image of aristocratic and imperial houses in the Late Republic and Early Empire’, L’Urbs. Espace urbain et histoire (1987), p. 393–413, особ. 401–412.

450

Dio Cass. LIII. 32. 1. Дискуссию о полномочиях Агриппы в эти годы см. Lacey (1996), p. 117–131, особ. 127–131.

451

Dio Cass. LIII. 31. 4–32. 1, Velleius Paterculus II. 93. 1–2, Ios. Fl. AI. 15. 350, Suetonius, Augustus. 66. 3.

452

Dio Cass. LIII. 30. 4, 33. 4, Velleius Paterculus II. 93. 1.

453

Дион Кассий упоминает о том, что Ливию обвиняли в смерти Марцелла: Dio Cass. LIII. 33. 4–5; Тацит пишет, что она была ответственна за смерть и других членов семьи: Tacitus, Ann. I. 3. 3. О смертности в среде знати см. W. Scheidel, ‘Emperors, Aristocrats, and the Grim Reaper: Towards a Demographic Profile of the Roman Elite’, CQ 49 (1999), p. 254–281.

454

Vergilius, Aen. VI. 860–865; 870–871. Пер. С. А. Ошерова.

455

Dio Cass. LIV. 1. 1–3. Также см. G. Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome (1980), p. 60–66, 179–186.

456

Dio Cass. LIV. 1. 4–2. 1, Res Gestae Divi Augusti 5.

457

Речь идет о Павле Эмилии Лепиде. – Прим. пер.

458

О Цезаре в аналогичной ситуации см. Caes. BG. IV. 11–16; о нападках на него в сенате см. Plut. Cato Minor 51. 1–2.

459

О процессе Прима см. Dio Cass. LIV. 3. 2–4. О сомнениях в суждениях Марцелла см. Dio Cass. LIII. 31. 4.

460

Фактически так обычно и случалось, но юридически человек лишался гражданских прав лишь в том случае, если сам от них отказывался. – Прим. пер.

461

О заговоре см. Dio Cass. LIV. 3. 4–8, а также Syme (1960), p. 333–334, Levick (2010), p. 83–84 и D. Stockton, ‘Primus and Murena’, Historia 14 (1965), p. 18–40, где делается акцент на процессе и заговоре как главных факторах, заставивших Августа провести реорганизацию собственных полномочий, причем оба события датируются годом раньше – 24 г. до н. э. вместо 23 г. до н. э. М. Суон (M. Swan, ‘The Consular Fasti of 23 BC and the Conspiracy of Varro Murena’, Harvard Studies in Classical Philology 71 (1967), p. 235–247) и Э. Бэдиан (Badian in Wirth (1982)), напротив, ясно показывают, что заговорщик не был консулом 23 г. до н. э. и что процесс и заговор произошли после отставки Августа с поста консула. Dio Cass. LIII. 19 – о трудностях понимания описываемого периода из-за того, что все решения принимаются тайно. Suetonius, Domitianus 21 – реплика Домициана о заговоре. Об оппозиции императорам и связи с Брутом и Кассием см. R. MacMullen, Enemies of the Roman Order. Treason, Unrest and Alienation in the Empire (1967), p. 1–45.

462

О mandata Августа см. F. Millar, ‘State and Subject: the impact of monarchy’. – F. Millar & E. Segal (eds), Caesar Augustus. Seven Aspects (1990), p. 37–60, особ. 46–48, а о природе mandata см. D. Potter,‘Emperors, their borders and their neighbours: the scope of imperial mandata’, The Roman Army in the East. JRA Supplementary Series 18 (1996), p. 49–66.

463

Dio Cass. LIV. 6. 1–4, Res Gestae Divi Augusti. 5.

464

Dio Cass. LIV. 7. 1, Strabo, Geogr. VI. 2. 4–5, Plin. NH. III. 90. См. также: Wilson in CAH² X, p. 437–439.

465

Относительно права сенаторов ездить на Сицилию, не имея на то официального разрешения, см. Tacitus, Ann. XII. 23. 1; Dio Cass. LII. 42. 6. Дион Кассий приписывает введение этой меры Августу, и оба автора утверждают, что, помимо Сицилии, подобные льготы делались лишь в одном случае, а именно – для посещения имений в Нарбоннской Галлии.

466

См. A. Wallace-Hadrill, ‘Image and authority in the coinage of Augustus’, JRS 76 (1986), p. 66–87.

467

Матф. 22: 20–21. Комментарий см.: F. Millar, ‘State and Subject: the impact of monarchy’, in Millar & Segal (eds.) (1990), p. 44–45.

468

J. Rea, ‘Lease of a Red Cow called Thayris’, The Journal of Egyptian Archaeology 68 (1982), p. 277–282.

469

Такая формулировка не могла появиться в 29 г. до н. э., поскольку сенат наделил его титулом «Август» только 16 января 27 г. до н. э. – Прим. ред.

470

Inscriptiones Graecae (1893–) II² 3173, комментарий см. J. Camp, The Archaeology of Athens (2001), p. 187–188.

471

Camp (2001), p. 188–193. Более подробно о дискуссии об отношении римлян к Греции и грекам – к Риму в контексте Августовской эпохи см. G. Bowersock, Augustus and the Greek World (1965), особ. p. 42–61, 85–100, а также А. Spawforth, Greece and the Augustan Cultural Revolution. Greek Culture in the Roman World (2012), passim, особ. p. 59–86, 106–117 – об Афинах.

472

О проблеме в общем см. F. Millar, ‘Empire and City, Augustus to Julian: Obligations, excuses and status’, JRS 73 (1983), p. 76–96 и P. Veyne, Bread and Circuses (1992), а особ. Spawforth (2012).

473

О проблеме в целом см. B. Levick in CAH²X, p. 649–650. О войсках для Элия Галлия см. Ios. Fl. AI. XV. 317. Об Ироде и его праве выбирать наследника см. Ios. Fl. AI. XV. 343, XVI. 129. Комментарий см. Gruen in CAH² X, p. 155–157.

474

Dio Cass. LIV. 9. 3, Ios. Fl. AI. XV. 343–348, 360, BI. I. 398–400.

475

О проблеме в целом см. D. Roller, The Building Programme of Herod the Great (1998), а относительно гавани – C. Brandon, ‘Cement, Concrete and Settling Barges at Sebastos: Comparisons with Other Roman Harbour Examples and the Descriptions of Vitruvius’, in A. Raban & K. Houm (eds), Caesarea Maritima. A Retrospective after Two Millennia (1996), p. 25–40.

476

Греческая калька с латинского Augusta – святейший, величайший. – Прим. ред.

477

О себастианцах в римской армии см. M. Speidel, ‘The Roman Army in Judaea under the Procurators’, in M. Speidel, Roman Army Studies. Vol. 2, Mavors (1992), p. 224–232.

478

Иосиф Флавий пишет, что это происходило раз в пять лет. – Прим. пер.

479

О правлении Ирода см. E. Schürer, G. Vermes & F. Millar, The History of the Jewish People in the Age of Jesus Christ. Vol. 1 (1973), p. 287–329, особ. прекрасное введение на с. 309–315. Об Олимпийских играх см. Ios. Fl. AI. XVI. 149, BI. I. 427, о состязаниях – XV. 268–271; о покушении – XV. 280–291. О дарах Ирода греческим общинам см. G. Bowersock, Augustus and the Greek World (1965), p. 54–56, а также Spawforth (2012), p. 84–86.

480

Ios. Fl. AI. XV. 217; XVII. 198, BI. I. 672. Также см. Schürer (1973), p. 315.

481

R. MacMullen, Romanization in the Time of Augustus (2000), p. 1–29.

482

L. Jalabert, R. Mouterde et al., Inscriptiones grecques et latines de la Syrie (1929 —) 3. 718 = R. Sherk, Roman Documents from the Greek East (1969), no. 58, doc. iii; J. Reynolds, Aphrodisias and Rome (1982), no. 13.

483

Dio Cass. LIV. 7. 1–6; Suetonius, Augustus 82. 1 – о том, что Август носил шляпу, чтобы защититься от солнца.

484

Dio Cass. LIV. 5. 4–6, Strabo, Geogr. XVII. 1. 54; о беспорядках в Риме см. Dio Cass. LIV. 6. 1.

485

Последнее сенатское постановление. – Прим. ред.

486

См. Velleius Paterculus II. 91. 3–4, Suetonius, Augustus 19. 1 и Dio Cass. LIII. 24. 4–6, который ошибочно датирует этот инцидент 26 г. до н. э., а также Crook in CAH²X, p. 89, R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 371–372; W. Lacey, Augustus and the Principate. The Evolution of the System (1996), p. 148–149.

487

Dio Cass. LIV. 9. 4–6, Velleius Paterculus II. 94. 4, также см. Levick (1999), p. 25–27, R. Seager,Tiberius (2005), р. 13–14.

488

Уилфред Оуэн (1893–1918) – английский поэт, автор антивоенного стихотворения «Прекрасна за родину смерть», название которого заимствовано у Горация. Погиб за неделю до окончания Первой мировой войны. – Прим. ред.

489

Dio Cass. LIV. 8. 1–2, Res Gestae Divi Augusti 29. 2, Velleius Paterculus II. 91. 1, Suetonius, Auguistus. 21.3, Tiberius 9. 1, Ovid. Fasti. V. 579–584, также см. D. Kennedy, ‘Parthia and Rome: eastern perspectives’, in Kennedy (1996), p. 67–90, особ. 82–83 и B. Campbell, ‘War and Diplomacy: Rome and Parthia, 31 BC—AD 235’, in J. Rich & G. Shipley (eds), War and Society in the Roman World (1993), p. 213–240, особ. 220–228. Dulce et decorum est pro patria mori – Гораций. Оды. 3. 2. 13.

490

Подробную дискуссию о чествованиях и их условиях см. J. Rich, ‘The Parthian honours’, Papers of the British School at Rome 66 (1998), p. 71–128. О слонах и триумфах см. Plut. Pomp. 14. 4; Plin. NH VIII. 4 – о триумфе Помпея, и Suetonius, Julius Caesar 37 – о слонах-факелоносцах.

491

Об арке см. Rich (1998), p. 97–115, а о почестях в целом – Gruen in CAH²X, p. 159–160 и Levick (1996), p. 235–237.

492

Lacey (1996), p. 138–140, Syme (1960), p. 367 и Crook in CAH² X, p. 91.

493

Dio Cass. LIV. 9. 8–10, Res Gestae Divi Augusti 31–32. См. также Rich, ‘Augustus, War, and Peace’, in L. de Blois, P. Erdkamp, O. Hekster, G. de Kleijn & S. Mols (eds), The Representation and Perception of Roman Imperial Power: Proceedings of the Third Workshop of the International Network, Impact of Empire (Roman Empire, c. 200 BC—AD 476) (2003), p. 329–357 = J. Edmondson (ed.), Augustus (2009), p. 137–164, особ. 145–146.

494

Здесь и далее цитаты из «Энеиды» приводятся в переводе С. А. Ошерова.

495

Светоний пишет, что Вергилий поехал в Малую Азию не отдыхать, а «собираясь придать “Энеиде” окончательный вид» (Verg. 35). – Прим. пер.

496

Donatus, Vita Verg. 31–32, 35 (вместо Доната явно имеется в виду Светоний. Та же ошибка повторяется и ниже. – Прим. пер.).

497

Suetonius, Augustus 85, 2; Horat, passim – о том, что герой «бросился на свою губку» (губкой обычно стирали неудачные места в рукописях. – Прим. пер.). Дискуссию см. P. White, Promised Verse. Poets in the Society of Augustan Rome (1993), особ. p. 3–34, 112–155, J. Griffin, ‘Augustus and the poets: “Caesar qui cogere posset”’, in F. Millar & E. Segal (eds), Caesar Augustus. Seven Aspects (1990), p. 189–218 и K. Galinsky, Augustan Culture (1996), p. 225–279. Все эти исследования содержат ссылки на обширную литературу о поэтах эпохи Августа.

498

Suetonius, Horat.; Horat. Epistulae II. 1. 156–157 (пер. Н. С. Гинцбурга). О том, что на них оказывалось давление, см., например, предисловие Гирция к «Запискам о Галльской войне» Цезаря (BG VIII); дискуссию см.: White (1993), p. 112–142; A. Powell, Virgil the Partisan (2008), особ. p. 3–30.

499

Donatus, Vita Verg. 20–24, 34. См. также Galinsky (1996), p. 246–253.

500

J. Ziolkowski & J. Putnam, The Virgilian Tradition. The First Fifteen Hundred Years (2008), p. 44–45.

501

Galinsky (1996), p. 229–231; Powell (2008), особ. p. 11–12; 151; 153–155; 159–161.

502

О Дидоне и «маленьком Энее» см. Vergil, Aen. IV. 328–329. О Клеопатре: 8. 685–714.

503

Описания битв см.: Verg, Aen. X. 510–605. 12. 291–305. Цитата взята из XII. 295. О тени Дидоны – VI. 450–476.

504

Дискуссию по поводу отношения римлян к врагам см.: G. Woolf, ‘Roman Peace’, in J. Rich & G. Shipley (eds), War and Society in the Roman World (1993), p. 171–194, особ. 178–185.

505

О том, как Эней издевался над своими противниками перед тем, как их убить, см. Verg. Aen. X. 510–605.

506

Verg. Aen. I. 286–294. Если считать, что речь идет об Августе, то это, возможно, намек на его будущее обожествление; VI. 666–670. См. также Powell (2008), p. 42–43; 133. О Цезаре и Помпее – VI. 828–835.

507

Dio Cass. LIV. 10. 1–7. О назначении консула см. P. Brunt, ‘The Role of the Senate in the Augustan Regime’, Classical Quarterly 34. 2 (1984), p. 423–444, особ. 429–430.

508

Suetonius, Augustus 37; B. Levick, Augustus. Image and Substance (2010), p. 89–90; Salmon (1956), p. 456–478; A. Jones, ‘The Imperium of Augustus’, JRS 41 (1951), p. 112–119, особ. 117. О власти символов см. E. Stavely, ‘The “Fasces” and “Imperium Maius”’, Historia 12 (1963), p. 458–484.

509

Dio Cass. LIV. 13. 1–14. 5; Suetonius, Augustus 54. См. также Crook in CAH²X, p. 91–93.

510

Dio Cass. LIV. 15. 1–8; Suetonius, Augustus 35, 54. См. также R. Talbert, ‘Augustus and the Senate’,Greece and Rome 31 (1984), p. 55–63, особ. 61.

511

Dio Cass. LIV. 15. 1–4, 16. 1, 17. 3; Suetonius, Augustus 35. Также см. Jones (1955).

512

Dio Cass. LIV. 6. 4–6, 8. 5, 10. 4, 12. 4–5.

513

О кантабрийской кампании см. Dio Cass. LIV. 11. 1–6.

514

Dio Cass. LIV. 12. 4–5. О провинции Агриппы см. W. Lacey, Augustus and the Principate. The Evolution of the System (1996), p. 117–131.

515

Suetonius, Augustus 55.1 (об усыновлении). (Правильно – 64, а не 55. — Прим. пер.)

516

О доступности Августа см. Suetonius, Augustus 53. 2–3.

517

Macrobius, Saturnalia IV, 2. 4. 31. Пер. В. Т. Звиревича. (У Макробия, на которого ссылается автор, Август посылает к нему своего человека, а не подходит сам. – Прим. пер.)

518

Закон, ограничивающий браки между различными сословиями. – Прим. ред.

519

Dio Cass. LIV. 10. 5–7, 16. 1–2, Res Gestae 6. 2. См. также Crook in CAH²X, p. 92–93.

520

Dio Cass. LIV. 16. 6. См. также A. Wallace-Hadrill, ‘Civilis Principis: between Citizen and King’,JRS 72 (1982), p. 32–48.

521

Dio Cass. LIV. 23, Plin. NH. IX. 77, Seneca, de ira III. 40. 2, de clementia I. 18. 2, а также R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 410; о Ведии см. R. Syme, ‘Who was Vedius Pollio?’, Roman Papers Vol. 2 (1979), p. 518–529.

522

Suetonius, Augustus 45. 4, 55; Dio Cass. LIV. 17. 4–5.

523

О ludi saeculari см. Galinsky (1996), p. 100–106; Levick (2010), p. 152; Price in CAH²X, p. 834–837.

524

Отсюда и название коллегии: quindecem в переводе с латыни означает 15.

525

Horat. Carmen Saeculare 17–20, 50–52. Пер. А. А. Фета. Перевод надписи о ludi saeculares см.: N. Lewis & M. Reinhold (eds), Roman Civilization. Selected Readings. Vol. 1: The Republic and the Augustan Age (3rd edn, 1990), p. 612–616. Цитаты в немного измененном виде даются по их переводу.

526

Suetonius, Augustus 86. 2, Donatus, Vita Verg. 9, Dio Cass. LV. 7. 1–6. См. также C. Williams, Roman Homosexuality. Ideologies of Masculinity in Classical Antiquity (1999), р. 157–9.

527

Dio Cass. LIV. 19. 2.

528

Res Gestae Divi Augusti. 26.

529

Dio Cass. LIV. 20. 4–6, Suetonius, Augustus 23. 1. Страбон (Geogr. VII. 1. 4) пишет, что сугамбры во главе со своим вождем Мелоном положили начало войне Августа с германцами, но, возможно, он имел в виду более поздние события.

530

Dio Cass. LIV. 19. 3. О храме Квирина см. Price in CAH²X, p. 822.

531

R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 369.

532

Crook in CAH²X, p. 94–95.

533

Dio Cass. LIV. 19. 6, Suetonius, Tiberius 12. 2, Levick (1999), p. 27, Syme (1960), p. 403–404.

534

Dio Cass. LIII. 12. 7; LIV. 4. 1. О развитии Нарбонской Галлии в целом см. C. Goudineau in CAH²X, p. 471–487; M. Christol, Une Histoire Provinciale. La Gaule narbonnaise av. J. – C. au IIIe siècle ap. J. – C.(2010), особенно ‘La municipalisation de la Gaule narbonnaise’ (p. 105–128) и J. Drinkwater, Roman Gaul. The Three Provinces, 58 BC—AD 260 (1983), p. 20–21.

535

О Трансальпийской Галлии в последние десятилетия республики см. Dyson (1985), p. 65–73; Plin. NH. III. 31.

536

Дискуссию по данному вопросу см.: Drinkwater (1983), p. 17–25; Goudineau in CAH²X, p. 487–502.

537

О кампаниях Юлия Цезаря см. A. Goldsworthy, Caesar. The Life of a Colossus (2006), p. 205–292. = (2007), p. 248–353.

538

Dio Cass. LIV. 20. 1–2, 22. 1–2, Florus. II. 22, Strabo, Geogr. IV. 6. 7–8.

539

Dio Cass. LIV. 22. 2–5, Velleius Paterculus II. 95. 1–2, Strabo, Geogr. IV. 6. 9, Res Gestae Divi Augusti26, Horat Od. IV. 4 и 14. См. также Gruen in CAH²X, p. 169–171; C. Wells, The German Policy of Augustus. An Examination of the Archaeological Evidence (1972), p. 59–89; G. Alföldy, Noricum (1974), p. 52–61.

540

Wolff in CAH²X, p. 535–541.

541

Drinkwater (1983), p. 12, 21, 119–140; Wells (1972), p. 93–148.

542

Укрепленное место, крепость (лат.).

543

О торговле вином см. A. Tchernia, ‘Italian wine in Gaul at the end of the Republic’, in P. Garnsey, K. Hopkins & C. Whittaker (eds), Trade in the Ancient Economy (1983), p. 87–104. О Галлии в целом см. хороший обзор галльского общества: Roymans, Tribal Societies in Northern Gaul: An Anthropological Perspective. Cingula 12 (1990), особ. p. 17–47, а также B. Cunliffe, Greeks, Romans and Barbarians: Spheres of Interaction (1988), особ. p. 38–58 и 80–105.

544

R. MacMullen, Romanization in the Time of Augustus (2000), p. 85–120, P. Wells, The Barbarians Speak. How the Conquered Peoples Shaped the Roman Empire (1999), p. 49–78, Cunliffe (1988), p. 48–49, 86–87, 96–97, 132–134, Dyson (1985), p. 137–139, 154 и C. Goudineau, César et la Gaule (1995), p. 141–143.

545

Drinkwater (1983), p. 18–27, 93–118, 141–159.

546

О том, что могущество аристократа определялось количеством подначальных ему воинов, см. Caesar, BG VI. 15. О запрете гражданам участвовать в друидических культах см. Plin. NH. XXX. 4. 13. О проблеме в целом см. Drinkwater (1983), p. 38–39, 44, 179–181, 206–207 и T. Derks, Gods, Temples and Ritual Practices: The Transformation of Religious Ideas and Values in Roman Gaul (1998), passim.

547

О проблеме в целом см. Alföldy in CAH²X, p. 449–463, J. Richardson, The Romans in Spain (1996), p. 41–126 и B. Lowe, Roman Iberia. Economy, Society and Culture (2009), Особенно p. 87–115; об армии см. A. Morillo Cerdán, ‘The Augustean Spanish Experience: The origin of the limes system?’, in A. Moirillo, N. Hanel & E. Martín, Limes XX: Estudios sobre la frontera romana. Roman Frontier Studies. Anejos de Gladius 13. Vol. 1 (2009), р. 239–251, особ. p. 244–247.

548

См. W. Mierse, Temples and Towns in Roman Iberia. The Social Dynamics of Sanctuary Designs from the Third Century BC to the Third Century AD (1999), p. 54–127, Lowe (2009), p. 87–115, и MacMullen (2000), p. 50–84; W. Trillmich (trans. C. Nader), Colonia Augusta Emerita, Capital of Lusitania in J. Edmondson (ed.), Augustus (2009), p. 427–467, и R. M. Durán Cabello, ‘Edificios de espectáculo’, in X. Raventós (ed.), Les capitales provinciales de Hispania 2. Merida: Colonia Augustua Emerita (2004), p. 55–61.

549

Dio Cass. LIV. 25. 5–6. См. также K. Raaflaub, ‘The Political Significance of Augustus’ Military Reforms’, in Edmondson (2009), p. 203–228.

550

Относительно ala Scaevae см. CIL X. 6011; комментарий см. J. Spaul, ALA2 (1994), p. 20–21. О вспомогательных войсках в целом см. D. Saddington, The Development of the Roman Auxiliary Forces from Caesar to Vespasian (49 BC—AD 79) (1982), p. 15–26, 77–82 и P. Holder, The Auxilia from Augustus to Trajan (1980), p. 5–13; Macrobius, Saturnalia II. 4. 25 и – менее детально – Dio Cass. LV. 4. 2 (о суде); об отношениях с солдатами и ветеранами см. J. Campbell, The Emperor and the Roman Army 31 BC—AD 235 (1984), p. 32–59, 243–281.

551

Dio Cass. LIV. 15. 4–7, 27. 2–3; Res Gestae Divi Augusti 10; Suetonius, Augustus 16. 4; 31. 1, Ovid. Fasti III. 415–428.

552

Res Gestae Divi Augusti 10. См. также и Price in CAH²X, p. 825–827 и S. Weinstock, Divus Iulius (1971), p. 276–281.

553

Dio Cass. LIV. 27. 1; Suetonius, Augustus 56.

554

Dio Cass. LIV. 27. 4, Syme (1960), p. 377, 379.

555

Dio Cass. LIV. 26. 3–9 и R. Talbert, ‘Augustus and the Senate’, Greece and Rome 31 (1984), p. 55–63 о проблемах, связанных с проведением по-настоящему свободных дебатов.

556

Относительно пословицы nam concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur см. Seneca, Epistulae 94. 46 (ср.: Sall. Iug. 10. 6 и Syme, p. 343, n. 1).

557

Dio Cass. LIV. 28. 2–29. 8, Suetonius, Augustus 64. 1, Velleius Paterculus 2. 96, Tacitus, Ann. 1. 3.

558

Dio Cass. LIV. 29. 4–5, Suetonius, Augustus 42. 1.

559

Dio Cass. LIV. 2. 5 (ссылка неправильная, вероятнее, LIV. 6. 5).

560

Dio Cass. LIV. 25. 3, Res Gestae Divi Augusti 4, 12. Об Ara Pacis см. D. Conlin, The Artists of the Ara Pacis. Studies in the History of Greece and Rome (1997), M. Torelli, Typology and Structure of Roman Historical Reliefs (1982), p. 27–61, P. Zanker (trans. A. Shapiro), The Power of Images in the Age of Augustus (1988), особ. p. 158–160, 179–183, 203–204; K. Galinsky, Augustan Culture (1996), p. 141–155. О предположении, что это может быть изображение supplicatio 13 г. до н. э., см. R. Billows, ‘The Religious Procession of the Ara Pacis Augustae: Augustus’ supplicatio in 13 BC’, JRA 6 (1993), p. 80–92. М. Торелли (Torelli (1982), p. 54) – один из тех, кто доказывает, что это воображаемая сцена, «собрание, которое должно было произойти», а не подлинное событие.

561

О реставрациях см. Conlin (1997), p. 47–56.

562

О различных точках зрения на вопрос о том, кем были некоторые из детей, см. R. Syme, ‘Neglected children on the Ara Pacis’, American Journal of Archaeology 88 (1984), p. 583–589, J. Pollini, ‘Appuleii and Some Others on the Ara Pacis’, American Journal of Archaeology 90 (1986), p. 453–460, C. Rose, ‘Princes and barbarians on the Ara Pacis’, American Journal of Archaeology 94 (1990), p. 453–467.

563

О фризах Парфенона см. D. King, The Elgin Marbles (2006), особ. p. 137–138 о влиянии на Ara Pacis и отношении Августа к Афинам в целом.

564

Levick (1999), p. 28–30 приводит аргументы в пользу того, что наследовать должны были несколько пар.

565

О разводе с Випсанией и женитьбе на Юлии см. Dio Cass. LIV. 31. 1–2, 35. 4, Suetonius, Augustus 63. 2, Tiberius 7. 2, а также Levick (1999), p. 31, Seager (2005), p. 19–20.

566

Дискуссию об этом см.: Gruen in CAH²X, р. 178–181, C. Wells, The German Policy of Augustus (1972), p. 246–50; J. Rich, ‘Augustus, War and Peace’, in L. de Blois, P. Erdkamp, O. Hekster, G. de Kleijn & S. Mols (eds), The Representation and Perception of Roman Imperial Power: Proceedings of the Third Workshop of the International Network, Impact of Empire (Roman Empire, c. 200 BC—AD 476) (2003), p. 329–357 = J. Edmondson (ed.), Augustus (2009), p. 137–164, особ. p. 149–162, A. Goldsworthy, Caesar. The Life of a Colossus (2006), p. 205–214 = (2007), p. 248–257.

567

Suetonius, Augustus 71.3. О популярности Друза у толпы см. Tacitus, Ann. II. 41. 5.

568

Suetonius, Augustus 71. 2 – о письме; о проблеме в целом см. A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 38–44.

569

Luke. 2:1. См. также F. Millar, ‘State and subject: the impact of monarchy’, in F. Millar & E. Segal (eds),Caesar Augustus. Seven Aspects (1990), p. 37–60, особ. p. 41–42.

570

Liv. Per. 137–138, Dio Cass. LIV. 32. 1.

571

О Неймегене см. P. Franzen, ‘The Augustan Legionary Fortress at Nijmegen. Legionary and Auxiliary Soldiers’, in A. Morillo, N. Hanel & E. Martín, Limes XX: Estudios sobre la frontera romana. Roman Frontier Studies. Anejos de Gladius 13. Vol. 1 (2009), p. 1257–1269; о проблеме в целом см. Wells (1972), p. 93–148 и C. Wells, ‘What’s New Along the Lippe: Recent Work in North Germany’, Britannia 29 (1998), p. 457–464.

572

Имеется в виду британский вождь Калгак. Эти слова звучат в его речи перед битвой при Гравпии. – Прим. пер.

573

Dio Cass. LIV. 32. 1–3, Tacitus, Agricola 30.6.

574

Dio Cass. LIV. 33. 1–2, Florus. II. 30. 24. Л. Пауэлл пытается в деталях воспроизвести кампании Друза, относительно этого года, см. L. Powell, Eager for Glory. The Untold Story of Drusus the Elder, Conqueror of Germany (2011), р. 81–92.

575

О проблеме в целом см. M. Todd, The Early Germans (2004), p. 17–47, P. Wells, The Barbarians Speak. How the Conquered Peoples Shaped Roman Europe (1999), p. 3–93.

576

О действиях Цезаря в Галлии см. Caes. BG I. 23, а также, в общих чертах, – J. Roth, The Logistics of the Roman Army at War (264 BC—AD 235) (1999), p. 117–155.

577

Dio Cass. LIV. 33. 2–4. Дискуссию о войсках германцев и их ограниченности см. A. Goldsworthy,The Roman Army at War 100 BC—AD 200 (1996), p. 42–53.

578

Dio Cass. LIV. 32. 1, 36. 2, Suetonius, Claudius 2. 1, Liv. Per. 139, Caes. BG VI. 13. О ежегодных собраниях друидов см. D. Fishwick, The Imperial Cult in the Latin West: Studies in the Ruler Cult of the Western Roman Empire. Vol. 3 (2002), p. 9–20.

579

Suetonius. Tiberius 50. 1, Claudius 1. 4, а также Levick (1999), p. 34; Seager (2005), p. 21–22.

580

Dio Cass. LIV. 36. 3–55. 1. 5, Suetonius, Claudius 1. 2–3, Liv. Per. 142, а также о завоеваниях – Wells (1972), p. 163–211.

581

Dio Cass. LV. 2. 1–7, Valerius Maximus V. 5. 3, Plin. NH. VII. 84, Seneca, ad Marciam 3.2, а также Seager (2005), p. 22 и E. Champlin, ‘Tiberius and the Heavenly Twins’, JRS 101 (2011), p. 73–99, особ. p. 76–81.

582

Macrobius. Saturnalia II. 5. 4.

583

Анонимное сочинение «Утешение к Ливии» (349–356). Это сочинение намеревались адресовать Ливии вслед за смертью Друза, но возможно, что это риторическое упражнение, написанное несколько десятилетий спустя, в правление Клавдия. Основательное рассуждение о роли Ливии и связанной с этим проблемой см: N. Purcell, ‘Livia and the Womanhood of Rome’, Proceedings of the Cambridge Philological Society (1986), p. 78–105 = J. Edmondson (ed.), Augustus (2009), p. 165–194.

584

Dio Cass. LV. 2. 3, 5–7; Suetonius, Claudius 1. 4–5, Seneca, de consolation ad Marciam. 4, 3; см. также: A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 44–45, 108–109.

585

Dio Cass. LVIII. 2. 4; Suetonius, Augustus 71, 1; рассуждения по этому вопросу см.: Barrett (2002), p. 122–126, Purcell (2009), p. 167–172.

586

Suetonius, Augustus 83, Plin. NH VII. 75; Barrett (2002), p. 103–106, 180–181, 364, n. 7 со ссылками на многочисленные надписи, где перечислены те, кто составлял челядь Ливии, с указанием их специальных занятий, например, занимающиеся туалетом госпожи, или ornatrices, и мастера по жемчугу, или margaritarius.

587

Dio Cass. LV. 2. 4, а также: Purcell (2009), p. 165–168, 177–180.

588

Suetonius, Tiberius 7. 2–3, а также: Levick (1999), p. 31–32, R. Seager, Tiberius (2003), p. 20, и E. Fantham, Julia Augusti, the Emperor’s Daughter (2006), p. 79–82.

589

Tacitus, Ann. I. 14. 3, 53. 2, а также: Levick (1999), p. 37.

590

Dio Cass. LV. 6. 2–3, ср.: Caesar, BG. 4. 7–9 по поводу ареста Юлием Цезарем послов от германских племен, а также: Plutarch, Cato the Younger 51. 1–2 по поводу критических замечаний относительно такого нарушения клятвы.

591

Dio Cass. LV. 6. 4–5, а также: Fantham (2006), p. 97–98.

592

Dio Cass. LV. 6. 6–7, Suetonius, Augustus 31. 2, Macrobius, Saturnalia 1. 12. 35, Res Gestae 8, а также M. Boatright, ‘The Pomerial Extension of Augustus’, Historia 35 (1986), p. 13–27.

593

Dio Cass. LV. 7. 16, Suetonius, Horace, где он говорит, что поэт умер 27 ноября 8 г. до н. э., через пятьдесят дней после кончины Мецената (в действительности у Светония сказано, что поэт умер через пятьдесят девять дней после смерти Мецената. – Прим. пер.); о влиянии последнего см. G. Williams, ‘Did Maecenas “Fall from favour”? Augustan Literary Patronage’, и в K. Raaflaub & M. Toher (eds.), Between Republic and Empire. Interpretations of Augustus and his Principate (1990), p. 258–275.

594

В соответствии с законом Августа о сенате такое решение не имело юридической силы. – Прим. пер.

595

Dio Cass. LIV. 30. 2, LV5. 3. 1–4. 2, 5. 3.

596

Зевс предоставил бессмертному Поллуксу на выбор: или вечно пребывать на Олимпе одному или вместе со смертным братом проводить один день на Олимпе, а другой – в подземном царстве. Верный брат выбрал последнее, и с тех пор Диоскуры один день были бессмертными, другой – смертными. – Прим. ред.

597

Рассуждения по этому поводу см.: E. Champlin, ‘Tiberius and the Heavenly Twins’, JRS 101 (2011), p. 258–275.

598

Dio Cass. LV. 8. 3–4, Plin. NH XVI. 20.

599

Dio Cass. LV. 8. 6–7, надпись см.: CIL VI. 50705 = ILS 3090, а также: Purcell в CAH²X, p. 800–802.

600

Suetonius, Tiberius 9. 3, 11. 3, Velleius Paterculus II. 99. 1; Tacitus, Ann. III. 56. 3; Dio Cass. LV. 9. 4; см. также: Levick (1999), p. 35–36.

601

Dio Cass. LV. 9. 1–5, см. также: Levick (1999), p. 37–38, и ‘Julians and Claudians’, Greece and Rome 22 (1975), p. 29–38.

602

Dio Cass. LV. 9. 5–8, Suetonius, Tiberius 10. 1–2, Velleius Paterculus II. 99. 1–4.

603

Рассуждения об этом см.: Crook в CAH ²X, p. 100–101, Levick (1999), p. 37–40 и Augustus. Image and Substance (2010), p. 182–183, Seager (2005), p. 23–27, Fantham (2006), p. 83–84, Barrett (2002), p. 48–49, J. Corbett, ‘The Succession policy of Augustus’, Latomus 33 (1974), p. 87–91, и R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 391–392, 413–414.

604

По поводу жалоб Августа на тяжесть его обязанностей см.: Seneca, De brevitate vitae 4. 2–5.

605

Dio Cass. LV. 9. 9, 10a. 2–3, а также: Gruen в CAH ²X, p. 182–183, и Fantham (2006), p. 99.

606

О налогах в Азии см.: Dio Cass. LIV. 30. 3.

607

Ej 312 = SIG 780 (перевод текста взят из книги: M. Cooley (ed.), The Age of Augustus. Lactor17[2003], p. 197–198).

608

Ios. Fl. BJ 1. 538–551, а также: E. Shürer, G. Vermes & F. Millar, The History of the Jewish People in the Age of Jesus Christ. Vol. 1 (1973), p. 320–329, Goodman в CAH²X, p. 741–742, и L. White, ‘Herod and the Jewish experience of Augustan rule’, in K. Galinsky (ed.), The Cambridge Companion to the Age of Augustus(2005), p. 361–387, относительно последних лет Ирода особ. см. p. 375–376.

609

О шутке Августа см.: Macrobius, Saturnalia II. 4. 11; о казнях: Ios. Fl. BJ 1. 648–653, о вмешательстве сирийской армии: BJ 2. 45–79.

610

Точнее, в культе богини Ромы, олицетворявшей город Рим – повелитель Вселенной. Впервые стала предметом почитания у греков и особенно в Малой Азии. Первый храм в честь Ромы был построен еще в 195 г. до н. э. в Смирне. – Прим. пер.

611

См.: R. Sherk, Roman Documents from the Greek East (1969), no. 65 по поводу нового календаря, V. Ehrenberg & A. Jones, Documents Illustrating the Reigns of Augustus and Tiberius (2nd. edn, 1975), 311, V.

612

Слова «Да сопутствует счастье и удача сенату и народу римскому» являлись обычным началом выступлений консулов перед сенатом, которые Мессала применительно к случаю изменил. – Прим. пер.

613

Suetonius, Augustus 58. 2, где он утверждает, что приводит точные слова, сказанные Мессалой и Августом; см. также: Crook в CAH²X, p. 101–102, и Levick (2010), p. 91–92, 204–205; подробное обсуждение разных одобрений и прославления присуждения этого титула см.: W. Lacey, Augustus and the Principate. The Evolution of the System (1996), p. 193–197, и исчерпывающее обсуждение значения этого термина и понятия об отце государства см.: T. Stevenson, ‘The Ideal Benefactor and the Father Analogy in Greek and Roman Thought’, CQ 42 (1992), p. 421–436, который считает, что и Цицерон и Юлий Цезарь были названы отцом отечества, и M. Gelzer (trans. P. Needham), Caesar, Politician and Statesman (1968), p. 315, fn. 2 (о Юлии Цезаре).

614

Suetonius, Tiberius 7. 3, утверждает, что пара после потери ребенка прекратила спать вместе; об образе жизни Юлии вообще см.: Fantham (2006), особ. p. 81–84.

615

«Назон был [нашим] учителем» (Naso magister erat), Ovid. Ars Amatoria 2. 744, 3. 812, см. также: K. Galinsky, Augustan Culture (1996), p. 261–269, который сосредотачивает внимание на «Метаморфозах», но причисляет Овидия к окружению Августа.

616

Macrobius, Saturnalia II. 6–7, 9, Suetonius, Augustus 54. 2.

617

Dio Cass. LV. 9. 11–16, Suetonius, Augustus 65. 1; Tiberius 11. 4; Velleius Paterculus II. 100. 2–5, Seneca, Brevitate Vitae 4. 6, de Beneficiis 6. 32, Plin. NH XXI. 8–9, Tacitus, Ann. I. 53. 3; 24. 3, 4–44; о личностях заговорщиков и их связях см.: A. Ferrill, ‘Prosopography and the Last Years of Augustus’, Historia 20 (1971), p. 718–731, особенно 729, ‘Augustus and his daughter: a modern myth’, в C. Deroux (ed.), Studies in Latin Literature and Roman History 2 (1980), p. 332–346, и Barrett (2002), p. 48–51.

618

Plin. NH VII. 149 заявляет, что Юлия замышляла вероломное убийство своего отца, а Dio Cass. LV. 10. 15 утверждает, что Юл вынашивал замыслы по захвату власти и что некоторые неназванные лица также были казнены.

619

Tacitus, Ann. 3. 24, 4. 44, Dio Cass. LV. 10. 15.

620

Suetonius, Augustus, 65. 2 по поводу Фебы, а по поводу бесчестья и изгнания вообще см.: Fantham (2006), p. 84–91, и E. Leon, ‘Scribonia and her daughters’, Transactions and Proceedings of the American Philological Association 82 (1951), p. 168–175, особ. p. 173–174; Ferrill (1980) представляет обоснованный, подвергающий сомнению современные теории политического заговора, анализ; Lacey (1996), p. 202–209 полагает, что главной заботой являлась защита легитимности Гая и Луция.

621

Seneca, de Beneficiis, 6. 32.

622

Ovid. Fasti V. 550–554, 567–568.

623

См.: Dio Cass. LV. 10. 6; Velleius Paterculus II. 100. 2; Suetonius, Augustus 31. 5; Ovid. Fasti V. 545–598; о дате см.: C. Simpson, ‘The Date of the Dedication of the Temple of Mars Ultor’, JRS 67 (1977), p. 91–94. Альтернативная дата 1 августа возможна, но аргументы в пользу 12 мая более убедительны.

624

Suetonius, Augustus 56. 2 об отказе принуждать земельных собственников продавать свои участки, необходимые для Форума.

625

В действительности Эрехтейон был построен уже после смерти Перикла, в конце Пелопоннесской войны. – Прим. пер.

626

Plin. NH XXXVI. 11, 102; об Эрехтейоне см.: J. Camp, The Archaeology of Athens (2001), p. 93–100; о Форуме Августа и его скульптурных изображениях см.: P. Zanker (trans. A. Shapiro), The Power of Images in the Age of Augustus (1988), p. 81–82, 113–114, 193–215, S. Dyson, Rome. A Living Portrait of an Ancient City (2010), p. 128–131, и W. Lacey, Augustus and the Principate. The Evolution of the System(1996), p. 193, 197–202.

627

Ср.: Dio Cass. LVI. 34. 2–3 о подобной процессии великих людей прошлого на похоронах Августа; термин «выдающиеся люди» происходит из позднего источника, Scriptores Historia Augusta, Alexander Seuerus 28. 6; обсуждение этого вопроса см.: T. Luce, ‘Livy, Augustus and the Forum Augustum’, in J. Edmondson (ed.), Augdtus (2009), p. 399–415, 493–496; фрагменты надписей см.: CIL 1, p. 186–202 об элогиях, и полезный сборник, переведенный в издании: M. Cooley (ed.), The Age of Augustus. Lactor 17 (2003), p. 238–239; о вмешательстве Августа в составление элогиев см.: Plin. NH XXII. 6. 13; о Корнелии см. CIL. I. 39.

628

О неясности в отношении личности Юла см.: Liv. I. 3; о Марии см.: Luce (2009), p. 406–407 с переводом текста Cooley (2003), p. 238.

629

Suetonius, Augustus 31. 5, Res Gestae Divi Augusti 35.

630

Dio Cass. LV. 10. 6–8, Suetonius, Augustus 43. 2. Возможно, Дион Кассий включил похоронные игры в честь Агриппы в состав более широких празднеств.

631

Античное название озера Алцетинус. – Прим. ред.

632

Res Gestae 32, Velleius Paterculus II. 100. 1, Dio Cass. LV. 10. 7.

633

См.: Zanker (1988), p. 105–106; о великолепии всех значительных Августовых храмов; о требованиях изменения стиля в смысле отхода от явных царских форм эллинизма см.: Purcell в CAH²X, p. 788–790; более убедительную точку зрения см.: K. Galinsky, Augustus Culture (1996), p. 197–213.

634

Как пример предположения, что Август дистанцировался от Юлия Цезаря, см.: Z. Yavetz, ‘The Personality of Augustus’, in K. Raaflaub & M. Taher (eds.), Between Republic and Empire. Interpretations of Augustus and his Principate (1990), p. 21–41, 32; “Gradually but Consistently He Distanced Himself from the Memory of Julius Caesar”; о храме Марса Мстителя см.: Ouid., Fasti, р. 570–583, и Galinsky (1996), p. 208 о преднамеренном напоминании о Юлии Цезаре в замысле Форума Августа.

635

Tacitus, Ann. I. 1. 4, Suetonius, Claudius 41. 2; общие рассуждения см.: M. Toher, ‘Augustus and the Evolution of Roman Historiography’, in Raaflaub & Toher (1990), p. 139–154.

636

См.: R. Syme, ‘Livy and Augustus’, Harvard Studies of Classical Philology 64 (1959), p. 27–87; Galinsky (1996), p. 280–287.

637

В 88 г. до н. э. Марий бежал из Рима, вернулся же он туда в 87 г. до н. э. после осады города, учинив расправу над неугодными ему сенаторами и всадниками.

638

См.: Luce (2009), p. 406–415.

639

Согласно легенде, второй женой Энея была дочь царя Латина Лавиния. – Прим. пер.

640

Tacitus, Ann. IV. 34. 4; Seneca, Quaestiones Naturales V. 18. 4; о рассмотрении Ливием того, во благо ли было рождение Юлия Цезаря; о рассуждении и дальнейшем подчеркивании факта предполагаемого дистанцирования Августа от Юлия Цезаря см.: Syme (1959), p. 58.

641

Dio Cass. LV. 10. 17–18, Ovid. Ars Amatoria I. 177–186, 203–204 и более обобщенно 177–229.

642

О Тиберии в те годы см.: Levick (1999), p. 39–42, 44–46, R. Seager, Tiberius (2005), p. 23–29; разводное письмо Августа к Юлии от имени Тиберия см. Suetonius, Tiberius 11. 4–5; о посещении больных см.: Suetonius, Tiberius 11. 2; о философе см.: Suetonius, Tiberius 11. 3.

643

Dio Cass. LV. 10. 19, Velleius Paterculus II. 101. 1, Suetonius, Tiberius 11. 1, 12. 2, 13. 1, рассказ которого о поведении Тиберия и о месте, где произошла встреча, отличается от других. (Статуи и портреты Тиберия уничтожили жители города Немавса (современный Ним). – Прим. пер.); интересную дискуссию о тех годах см.: G. Bowersock, ‘Augustus and the East: The problem of succession’ in F. Millar & E. Segal (eds.), Caesar Augustus, Seven Aspects (1990), p. 169–188.

644

Bowersock (1990), p. 172.

645

Bowersock (1990), p. 172–173; дискуссию о спорах вокруг этого см.: Camp (2001), p. 116–117; о Гае и его советниках см.: R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 425, 428–429.

646

Suetonius, Augustus 64. 3; 89. 2, de Grammaticus et rhetoribus 17. 2.

647

Полезный и глубокий обзор литературных свидетельств о резиденции Августа на Палатине см.: P. Wiseman, ‘The House of Augustus and the Lupercal’, JRA 22 (2009), p. 527–545, особ. 527–536.

648

Suetonius, Augustus 72. 1, 73, 78. 1–2, Plin. NH XXXIII. 49.

649

Suetonius, Augustus 72. 3 о костях; 82. 1 о сне при открытых дверях или на улице; о стиле жизни Августа вообще см.: Yavetz (1990), p. 21–41, а также поучительную заметку в R. Saller, ‘Anecdotes as historical evidence’, Greece and Rome 27 (1980), p. 69–83; о настенной живописи см.: J. Clarke, ‘Augustan domestic interiors: propaganda or fashion?’ in Y. Galinsky, The Cambridge Companion to the Age of Augustus (2005), p. 264–278, и Galinsky (1996), p. 179–197; о критических замечаниях архитектора о современных стилях, которые появляются на Палатине см.: Vitruvius, De architectura VII. 5. 3–4.

650

Suetonius, Augustus 74, считает, что единственным вольноотпущенником, которого приглашали к нему за стол, был адмирал Мена, перебежчик во время войны с Секстом Помпеем; о шутках см.: Macrobius, Saturnalia II. 4. 8.

651

Этого сенатора звали Церриний Галл. – Прим. пер.

652

Macrobius, Saturnalia II. 4. 20, Suetonius, Augustus 53. 3; о действенности юмора см.: Yavetz (1990), p. 36–38.

653

Suetonius, Augustus 29. 3, 86. 1–88, 95, 97. 1–2; Gellius, NA Х. 11. 5, 24. 2.

654

Suetonius, Augustus 72. 2, 80–83, а также: E. Gowers, ‘Augustus and “Syracuse”’, JRS 100 (2010), p. 69–87.

655

Suetonius, Augustus 52. 2 о рекомендации своих родственников избирателям; о Гае на востоке см.: Dio Cass. LV. 10. 20; 10a. 4–5, Velleius Paterculus, II. 101. 1–3, а также: A. Sherwin-White, Roman Foreign Policy in the East, 168BC to AD 1 (1984), p. 325–341.

656

Марк Лоллий в 27 г. до н. э. был консулом; до 1 г. до н. э. был воспитателем и руководителем Гая Цезаря. – Прим. пер.

657

Август посадил на армянский престол Ариобарзана, сына царя Мидии. Гай был ранен при осаде крепости Артагеры. – Прим. пер.

658

Dio Cass. LV. 10a. 5–10, Velleius Paterculus, II. 102. 1–3. Suetonius, Augustus 65. 1–2, Tacitus, Ann. I. 3.

659

Velleius Paterculus, II. 103. 1–2; Suetonius, Augustus 65. 2.

660

Надпись из Пизы (ILS 140) дает понять, что о смерти Гая там стало известно ко 2 апреля, и новости должны были достичь Рима раньше; рассуждения о решениях этого года см.: R. Birch, ‘The Settlement of 26 June AD 4 and its Aftermach’, Classical Quarterly 31 (1981), p. 443–456; об имени Цезарь, фамильных связях и фамильном жилище см.: D. Wardle, ‘Valerius Maximus on the Domus Augusta, Augustus and Tiberius’, Classical Quarterly 50 (2000), p. 479–493.

661

Suetonius, Caligula 4. 1; общие рассуждения см.: Levick (1999), p. 47–52, R. Seager, Tiberius (2005), p. 29–32; об Эмилии Павле и его большом семействе см.: R. Syme, The Augustan Aristocrasy (1986), p. 104–127.

662

Suetonius, Tiberius 12. 2–3, 15. 1, Velleius Paterculus, II. 102, Tacitus, Ann. 3. 48.

663

Dio Cass. LV. 13. 1a‐2, Velleius Paterculus, II. 103. 1–104. 1, Suetonius, Tiberius, 15. 2, а также рассуждения об этом: Birch (1981), особенно p. 444–448.

664

Цитата из Веллея Патеркула II. 104. 1; рассуждения см.: Crook в CAH²X, p. 105, Levick (1999), p. 49–50, Seager (2005), p. 19–32; о письмах от Августа к Тиберию см.: Suetonius, Tiberius 21. 2–6.

665

О вмешательстве Ливии см.: Dio Cass. LV. 10a. 10, Plin. NH VII. 1 4 9, Tacitus, Ann. 1. 3, Suetonius, Augustus 65. 1 (Светоний здесь ничего не говорит о каком-либо вмешательстве Ливии. – Прим. пер.), а также: A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 52–59, 241–242; об утверждении об остром соперничестве между семействами см.: B. Levick, ‘Julians and Claudians’, Greece and Rome 22 (1975), p. 29–38.

666

Dio Cass. LV. 13. 2; Suetonius, Tiberius 16. 1 утверждает, что продление полномочий было пожаловано ровно на три года, но в Res Gestae 6 из слов Августа вытекает, что гораздо более вероятный срок был десятилетний.

667

О серьезности, с которой Тиберий смотрел на свое усыновление, см.: Suetonius, Tiberius 15. 2.

668

Dio Cass. LV. 13. 1, 14. 1–22. 2; Seneca, de clementia 1. 9. 1–10, а также Levick (1999), p. 54; Birch (1981), p. 447; Barrett (2002), p. 131–133, Syme (1986), p. 266.

669

Dio Cass. LV. 12. 4–5, Tacitus, Ann. 1. 53.

670

Dio Cass. LV. 13. 4–7, а общие рассуждения см.: C. Nicolet, ‘Augustus Government, and the Propertied Classes’, in F. Millar & E. Segal (eds.), Caesar Augustus. Seven Aspects. (1990), p. 89–128; о Гортензии Гортале и его четырех сыновьях в 16 г. н. э. см.: Tacitus, Ann. I. 37–38 (в действительности – II. 37–38. — Прим. пер.), а также: Nicolet (1990), p. 95–96; о выборах см.: Levick (1999), p. 51–54.

671

О полезном нововведении см.: Treggiari в CAH X², p. 893–897.

672

Dio Cass. LV. 13. 1a, 29. 5–7, Velleius Paterculus II. 104. 2–107. 3; сводку находок в Ланау-Вальдгирме см.: R. Wolters, Die Schlacht im Teutoburger Wald (2008), p. 65–69.

673

Velleius Paterculus II. 108. 1–109. 4; о маркоманнах и свевах вообще см.: Tacitus, Germania 38–41, Strabo, Geog. 7. 1. 3.

674

Velleius Paterculus II. 109. 4–110. 2, Dio Cass. LV. 28. 6; в весьма напыщенной речи, приписываемой Марободу, утверждается, что против него было развернуто двенадцать легионов, см.: Tacitus, Ann. II. 46.

675

Dio Cass. LV. 29. 1–30. 6, Velleius Paerculus II. 110. 2–6; о реакции римской армии на восстание см.: A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC—AD 200 (1996), p. 79–95.

676

Dio Cass. LV. 27. 6–28. 4; Ios. Fl. BJ 2. 111–118, AJ 17. 314.

677

О попытке самоубийства см.: Plin. NH VII. 149.

678

Dio Cass. LV. 24. 9–25. 6, Res Gestae Divi Augusti 17, а также: L. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), p. 147–148.

679

См.: Suetonius, Augustus 25. 2, Velleius Paterculus II. 110. 6–111. 2, а также: Keppie (1984), p. 168–169, где цитируется V. Ehrenberg & A. Jones, Documents illustrating the Reigns of Augustus and Tiberius(2nd edn., 1975), p. 368 о воинской повинности граждан.

680

Suetonius, Augustus 24. 1, а общие рассуждения см.: Nicolet (1990), p. 99–101.

681

О vigilis (стража) см.: Dio Cass. LV. 26. 4–5, а также: G. Watson, The Roman Soldier (1985), p. 19–20; о других проблемах см.: Dio Cass. LV. 28. 1–27. 3.

682

Suetonius, Augustus 19. 1, Dio Cass. LV. 27. 1–2, а также: Birch (1981), p. 450–452, Levick (1999), p. 55–59, и T. Wiedermann, ‘The political background to Ovid’s Tristia 2’. Classical Quarterl 25 (1975), p. 264–271, особенно 265–268.

683

Dio Cass. LV. 26. 2–3, 27. 3–5, Suetonius, Claudius 2. 2.

684

Dio Cass. LV. 32, 1–2, Suetonius, Augustus 51. 1, 65. 1, Claudius 2. 2, Velleius Paterculus II. 112. 7, Tacitus, Ann. 1. 5–6, а также: Birch (1981), p. 446–452, и B. Levick, ‘Abdication and Agrippa Postumus’. Historia 21 (1972), p. 674–697, особ. 690–693.

685

Dio Cass. LV. 32. 1, а также: Levick (1999), p. 51–52, A. Jones, ‘The Elections under Augustus’, JRS 45 (1955), p. 9–21, особ. 13–17.

686

Dio Cass. LV. 32. 1, а также: Levick (1972), p. 690–697, Birch (1981), p. 448–451, 455–456, и Barrett (2002), p. 57–65.

687

Tacitus, Ann. 1. 3.

688

Velleius Paterculus II. 111. 3–4; о войне вообще см.: Dio Cass. LV. 29. 1–32. 4, 34. 4–7, LVI. 11. 1–17. 1, Velleius Paterculus II. 110. 1–116. 5.

689

Velleius Paterculus II. 113. 1–2, Suetonius, Tiberius 16. 1, а также: Goldsworthy (1996), p. 35–37, 116–125.

690

Dio Cass. LV. 31. 1 об утверждении, что Август верил, что Тиберий не настаивал на проведении кампании достаточно быстро – заметный контраст с его более ранним побуждением своих полководцев к осторожности: Suetonius, Augustus 25. 4.

691

Suetonius, Augustus 65. 1, 4, 72. 3, 101. 3, Tacitus, Ann. 3. 24, 4. 71, Plin. NH VII. 75, а также: Birch (1981), p. 452–454, R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 432, 468, и (1986), p. 115–127, 188–199.

692

Ovid., Tristiae 2. 207 говорит о «двух преступлениях, песне и ошибке»; рассуждения см.: R. Syme, History in Ovid (1978), p. 206–229.

693

Suetonius, Augustus 65. 4, а также: Levick (1999), p. 55–62, Crook в CAH²X, p. 108–109: и тот и другой обсуждают этот вопрос с благоразумной осмотрительностью.

694

Velleius Paterculus, II. 127. 3. (В действительности II. 126. 3. — Прим. пер.)

695

Об Арминии и его прежней жизни см. в особенности: Velleius Paterculus, II. 118. 1–3, Tacitus, Ann. II. 9–10, 88, а также: P. Wells, The Battle That Stopped Rome (2003), p. 105–110 и A. Murdoch, Rome’s Greatest Defeat. Massacre in the Teutoburg Forest (2006), p. 75–97, особ. 83–86; о нежелании Августа предоставлять гражданство см.: Suetonius, Augustus 40. 3.

696

О Варе см.: Wells (2003), p. 80–86, Murdoch (2006), p. 49–74 и R. Syme, The Roman Revolution(1960), p. 401, 424–425, 434–437.

697

Tacitus, Ann. I. 57–59; Velleius Paterculus, II. 118. 4.

698

Velleius Paterculus II. 117. 2–4 (пер. А. И. Немировского); Dio Cass. LVI. 18. 1–5.

699

Общие суждения на эту тему см.: S. Dyson, ‘Native Revolt Patterns in the Roman Empire’, Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II. 3 (1975), p. 38–175.

700

О его армии см.: Velleius Paterculus II. 117. 1; о восстании см.: Dio Cass. LVI. 18. 5–19. 4.

701

Dio Cass. LVI. 20. 1–2, и обратите внимание на вольноотпущенника на кенотафе центуриона Марка Целия, CIL 138648 = ILS 2244; о ложе см.: W. Schlüter, ‘The Battle of the Teutoburg Forest: archaeological research at Kalkriese near Osnabrück’, in J. Greighton & R. Wilson, Roman Germany. Studies in Cultural Interaction. Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 32 (1999), p. 125–159, особ. 148–149; о солдатских браках см.: B. Campbell, ‘The marriage of soldiers under the Empire’, JRS 68 (1978), p. 153–166.

702

Velleius Paterculus, II. 118. 4; Dio Cass. LVI. 19. 2–3; Tacitus, Ann. I. 58.

703

О раскопках и ряде различных реконструкций сражения см.: A. Rost, “The Battle between Romans and Germans in Kalkriese. Interpreting the Archaeological Remains from an Ancient Battlefield” и S. Wilbers-Rost, ‘The site of the Varus Battle at Kalkriese. Recent Results from Archaeological Research’, обе статьи в: A. Morillo, N. Hanel & E. Martin, Limes XX. Estudios sobre la frontera romana. Roman Frontier Studies, Anejos de Gladius 13. Vol. 3 (2009), p. 139–145, 1347–1352, Schlüter (1999), p. 125–159, Wells (2003), Murdoch (2006); M. McNally, Teutoburg Forest AD 9. The Destruction of Varus and his Legions (2011) – хорошо иллюстрирован, как и легкодоступный сборник статей в J. Oorthuys (ed.), The Varian Disaster: The Battle of the Teutoburg Forest. Ancient Warfare: специальный выпуск (2009); основные античные источники: Dio Cass. LVI. 19. 1–22. 2, Velleius Paterculus II. 119. 1–5, Tacitus, Ann. I. 61–62. Приводимый рассказ основан на всех указанных источниках, а более подробные рассуждения можно найти в цитируемых работах.

704

Стоит обратить внимание на реакцию некоторых легионеров Юлия Цезаря на гибель их вещевого обоза, см.: BG V. 33. 3–6, хотя есть противоположные данные: V. 43. 4 (у автора ошибочно V. 44. —Прим. пер.).

705

О пристойном поведении командиров см.: Goldsworthy (1996), p. 163–165.

706

Tacitus, Ann. I. 57–58, 71; Velleius Paterculus II. 119. 5.

707

Dio Cass. LVI. 23. 1–4, Suetonius, Augustus 23. 1–2.

708

Suetonius, Augustus 23. 2; о легионах см.: I. Keppie, The Making of the Roman Army (1984), p. 163–169.

709

Dio Cass. LVI. 22. 2–4, Velleius Paterculus II. 120. 1–6, а также: Wells (2003), p. 200–212, Mundoch (2006), p. 121–128.

710

О разорении см.: J. Roth, The Logistics of the Roman Army at War, 264BC—AD 235 (1999), p. 148–155, 298–305.

711

Dio Cass. LVI. 25. 2–3. (Цитаты из писем Августа Тиберию взяты из: Suetonius, Tib. 21. 5 и 7. Пер. М. Л. Гаспарова. – Прим. пер.)

712

Dio Cass. LVI. 17. 1–3, 25. 1, Suetonius, Tiberius 17. 2, Res Gestae 4, а также: Levick (1999), p. 61–64 и T. Barnes, “The victories of Augustus”, JRS 64 (1974), p. 21–26.

713

Основательное рассуждение о влиянии этих законов см.: A. Wallace-Hadrill, ‘Family inheritance in the Augustan Marriage Laws’, in J. Edmondson (ed.), Augustus (2009), p. 250–274 = Proceedings of the Cambridge Philological Society 27 (1981), p. 58–80.

714

Dio Cass. LVI. 1. 2–10. 3, Suetonius, Augustus 34. 2, 89. 2. (Речь идет о сочинении Квинта Цецилия Метелла Македонского, консула 143 и цензора 131 г. до н. э., «Об умножении потомства», в котором поощрялось вступление в брак. – Прим. пер.).

715

См.: Tacitus, Ann. III. 25–28, где подчеркивается суровость даже восстановленных законов, а также: S. Treggiari, Roman Marriage (1991), особ. p. 60–80; см. также рассуждение у K. Galinsky, Augustan Culture (1996), p. 128–140, который связывает эти заботы с более глубокими опасениями за то, что нравственные недостатки могут привести к несчастьям, подобным разгрому Вара. Возможно, что закон приняли после того, как об этом разгроме стало известно, но представляется правдоподобным, что в основной своей форме он уже был составлен.

716

Dio Cass. LVI. 25. 7–8, 27. 4; Suetonius, Augustus 43. 3.

717

О Лабиене см.: R. Syme, The Roman Revolution (1960), p. 486, и B. Levick, Augustan Image and Substance (2010), p. 190–191.

718

Вопрос о дате принятия Августом закона об оскорблении величия является дискуссионным в науке. – Прим. пер.

719

Dio Cass. LVI. 25. 4, 27. 1, Tacitus, Ann. 1. 72, а также: Syme (1960), p. 486–487.

720

См.: Dio Cass. LVI. 26. 1–3; 28. 2–3.

721

Dio Cass. LVI. 28. 4–6, о положении Тиберия в эти годы см.: Levick (1999), p. 61–67.

722

Dio Cass. LVI. 29. 1–6, Suetonius, Augustus 97. 1–3, Res Gestae 8.

723

Tacitus, Ann. I. 5, Dio Cass. LVI. 30. 1 о путешествии; Suetonius, Augustus 101. 1–3 о завещании, в котором он ставит условие, что обе Юлии не должны быть помещены в мавзолее, но подобный запрет в отношении Постума представляется правдоподобным; Syme (1960), p. 433 – Р. Сайм отрицает этот эпизод, в то время как Levick (1999), p. 64–65, приводит убедительные доказательства совершенного путешествия.

724

Dio Cass. LVI. 29. 2. Гораздо более подробный рассказ о последних днях жизни Августа приведен Светонием, передавшим большинство подробностей, представленных ниже: Augustus 97. 3–100. 1. Обстоятельное рассуждение присутствует у D. Wardle, ‘A Perfect Send-Off: Suetonius and the Dying Art of Augustus (Suetonius Aug. 99)’, Mnemosyne 60 (2007), p. 443–463.

725

Цитаты: Suetonius, Augustus 98. 2.

726

Спутника Тиберия звали Фрасилл. Он был астрологом, и Август посмеялся над его неспособностью разгадать эту нехитрую загадку. – Прим. пер.

727

Про «челюсти» см.: Suetonius, Tiberius 21. 2; Dio Cass. LVI. 31. 1, где он заявляет, что большинство его источников утверждало, что Тиберий не прибыл до тех пор, пока Август не умер.

728

Dio Cass. LVI. 30. 1–4, а также: A. Barrett, Livia. First Lady of Imperial Rome (2002), p. 242–247.

729

Suetonius, Augustus 99.

730

Dio Cass. LVI. 30. 4.

731

Цитата из Светония: Augustus 99. 1; Dio Cass 31. 1: по поводу утверждения, что его смерть скрывали в течение нескольких дней.

732

Suetonius, Augustus 100. 2; Dio Cass. LVI. 31. 2.

733

Основные сведения о похоронах исходят от Светония: Suetonius, Augustus 100. 2–4, Dio Cass. LVI. 34. 1–42. 4; в отличие от Светония, Дион Кассий заставляет Друза говорить с ростра у храма Божественного Юлия, а Тиберия произносить свою хвалебную речь со старых ростр.

734

Suetonius, Augustus 100. 4, Dio Cass. LVI. 42. 3. (Этого бывшего претора звали Нумерий Аттик, который получил от Ливии в виде награды миллион сестерциев. – Прим. пер.)

735

Dio Cass. XLIV. 2. 1–3.

736

Tacitus, Ann. I. 2. 1.

737

Об имени см.: Levick, Tiberius the Politician (1999), p. 217, n. 11 по поводу ссылок и рассуждения.

738

О вступлении Тиберия во власть и первых месяцах его принципата см.: Levick (1999), p. 68–81 и R. Seager, Tiberius (2005), p. 40–59.

739

По поводу совета Августа см.: Tacitus, Ann. I. 11. 7.

740

Имеется в виду сражение при Идиставизо в 16 г. н. э. – Прим. пер.

741

Следует заметить, что имеются основания считать суждения современных Тиберию писателей о последних годах его жизни недостаточно беспристрастными. – Прим. пер.

742

Более подробно о принципате Тиберия см.: Levick (1999) и Seager (2005).

743

Eutropius, Breviarium VIII. 5; по поводу спора о том, что наследие Августа представляло собой систему, которая непременно должна была рухнуть, см.: J. Drickwater, ‘The Principate – lifebelt, or millstone the neck of Empire?’, in O. Hekster, G. Kleijn & D. Slootjes (eds.), Crises and the Roman Empire(2007), p. 67–74; о последствиях убийства Калигулы см.: A. Barrett, Caligula. The Corruption of Power(1989), p. 172–176.

744

Плебеи были обязаны занимать или эдильство, или трибунат. Патрициям разрешалось пропускать эти должности.

745

Упоминания о казни Иисуса в ранних источниках см.: Tacitus, Ann. XV. 44, Ios. Fl. AJ 18. 63–64. 20. 200, и рассуждения в E. Schürer, G. Vermes & F. Millar, The History of the Jewish People in the Age of Jesus Christ. Vol. 1 (1973), p. 430–441 и введение в обширную литературу о testimonium Flavianum, так как некоторые, но, вероятно, не все, эти пассажи являются более поздними интерполяциями; о рождении Юлия Цезаря см.: A. Goldsworthy, Caesar: The Life of a Colossus (2006), p. 30.

746

Ios. Fl. BJ 2. 117–118, AJ 17. 355, 18. 1, 26, ILS 2683; рассуждения см.: Schürer (1973), p. 258–259, который указывает на надпись ILS 918, где упоминается безымянный сенатор, дважды занимавший должность императорского легата и по крайней мере один раз в Сирии. Возможно, здесь речь идет о Квиринии, а возможно, и нет. Дополнительные сложности вносит христианский апологет конца II – начала III в. н. э. Тертуллиан, который относит рождение Иисуса ко времени ценза, проводимого сирийским легатом Копонием, см.: Tertullian, Against Marcium 4. 19; Strabo, Geog. XII. 5. 6, Tacitus, Ann. III. 48. 2, который упоминает о победе, одержанной Квиринием на границах Киликии, что, вероятно, произошло где-то около 4–3 г. до н. э., возможно, в продолжение того времени, когда он был легатом Галатии и Памфилии.

747

По поводу цензов в Галлии см.: Goudineau в CAH²X, p. 499.

748

Весьма разумные рассуждения см.: Schürer (1973), p. 399–427, и более кратко: P. Richardson, Herod. King of the Jews and Friend of the Romans (1996), p. 295–298.

749

О Египте см.: A. Bowman в CAH²X, p. 679–686, 689–693.

750

Об избиении см.: Richardson (1996), p. 297–298, по поводу сомнительного события, которое может быть представлено как факт даже в таких, явно не касающихся этого книгах, как A. Murdoch, Rome’s Greatest Defeat. Massacre in the Teutoburg Forest (2006), p. 59.

751

Командование военных трибунов было разделено таким образом, что двое из них ежедневно в продолжение двух месяцев чередовались, так что каждому приходилось исполнять службу по два раза в год в течение двух месяцев. – Прим. пер.

752

«Путь чести» – последовательность военных и политических магистратур, через которые проходила карьера древнеримских политиков сенаторского ранга. – Прим. ред.

753

В действительности отец триумвира Лепида, консул 78 г. до н. э., умер от болезни на Сицилии, а не был казнен вместе с Брутом. – Прим. пер.

754

Это был Гай Азиний Галл, сын Азиния Поллиона. – Прим. пер.

755

В действительности свое сабинское поместье Горацию подарил Меценат, а не Август. – Прим. пер.

756

В действительности это прозвище носили еще предки Красса-триумвира. – Прим. пер.

757

В действительности триумвира Лепида звали Марком. – Прим. пер.

758

Остается лишь сожалеть, что себя от чтения на других языках автор почти полностью освободил, в свойственной многим английским антиковедам традиции практически не используя иноязычную литературу и пренебрегая важнейшими исследованиями В. Гардтхаузена, К. Фицлера, О. Зеека, Ж. Каркопино, М. А. Леви, Н. А. Машкина (имеется его немецкий вариант), Д. Кинаста и многих других ученых. – Прим. пер.