Проблема символа и реалистическое искусство

1

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 244 – 251.

Ср.: М. Ярошевский, Иероглифов теория. – «Философская энциклопедия», т. 2, 1962, стр. 239 – 240.

2

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 108.

3

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 271, 287, 291, 295, 304, 308, 369.

4

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 34.

5

Там же, стр. 298 (ср. стр. 330).

6

М. Горький, Разрушение личности. – Собр. соч. в 30-ти томах, т. 24, М., 1953, стр. 27.

7

Там же.

8

Там же, стр. 29.

9

А.В. Луначарский, Собрание сочинений в 8-ми томах, т. 4, М., 1964, стр. 335 – 336.

10

А.В. Луначарский, Собрание сочинений в 8-ми томах, т. 4, стр. 336.

11

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29. стр. 152 – 153.

12

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 163 – 164.

13

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 256.

14

Там же, стр. 190.

15

Там же, стр. 298.

16

Там же, стр. 227.

17

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 256.

18

Там же, стр. 206 – 207.

19

Там же, стр. 207.

20

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 131.

21

Там же, стр. 99.

22

Там же, стр. 128; такую же критику представления как чего-то более мертвенного и подчеркивание мышления как наибольшей конкретности находим мы, например, на стр. 209.

23

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 187.

24

Там же, стр. 160.

25

Там же, стр. 137.

26

Там же, стр. 136.

27

Там же, стр. 153.

28

Там же, стр. 136.

29

Там же, стр. 252.

30

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 179.

31

Там же, стр. 162.

32

Там же, стр. 317.

33

Там же, т. 18, стр. 137.

34

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 139.

35

Там же, стр. 183.

36

Там же, стр. 184.

37

Там же, стр. 197 – 198.

38

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 193.

39

Там же, стр. 195.

40

Там же, стр. 194.

41

М.Б. Митин, В.И. Ленин и актуальные проблемы философии, М., 1971, стр. 124.

42

Анализ отношения символа к некоторым другим соседним категориям произведен нами в статьях:

«Проблема символа в связи с близкими к нему литературоведческими категориями» («Известия АН СССР, серия литературы и языка», т. XXIX, М., 1970, № 5, стр. 377 – 390;

«Символ и художественное творчество» (Там же, т. XXX, 1971, № 1, стр. 3 – 14);

«Диалектика символа и его познавательное значение» (Там же, т. XXXI, 1972, № 3, стр. 228 – 238);

«О понятии и социально-исторической природе символа и мифа» («Iноземна фiлологiя», вып. 28, 1972, стр. 67 – 72);

«Логика символа» (сб. «Контекст-1972», М., 1973, стр. 182 – 217).

Ср. также статьи автора в V т. «Философской энциклопедии», М., 1970 – «Символ» (стр. 10 – 11) и «Эстетика» (стр. 570 – 577).

43

Цит. по: И.-В. Гёте, Избранные сочинения по естествознанию, перев. и комм. И.И. Канаева, ред. акад. Е.Н. Павловского, Изд-во АН СССР, 1957, стр. 313 – 320.

44

См.: В.И. Ленин, Полное собрание сочинении, т. 29, стр. 318.

45

Там же, стр. 181.

46

Там же, стр. 90.

47

Там же, стр. 240.

48

Сh. Peirce, Logic as Semiotic: the theory of signs. – «Philosophical writings of Peirce». Selected and ed. with an introduction by J. Buchler, New-York, 1955, p. 115 – 119.

49

С.K. Ogden, I.A. Richards, The meaning of meaning, London, 1953¹⁰, p. 186 – 187 (1923¹ … 1969).

50

А.Ф. Лосев, Введение в общую теорию языковых моделей, М., 1968, стр. 16 – 18.

51

Некоторые сводки этих теорий (правда, совершенно недостаточные) у нас уже имелись. Ср.: А.Ф. Лосев, Критические замечания по поводу современных знаковых теорий языка. – «Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина». № 403, М., 1970, стр. 26 – 40; особенно: Н.Г. Комлев. Компоненты содержательной структуры слова, М., 1969, стр. 5 – 23.

52

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 316 – 322.

53

Ср.: О.В. Трахтенберг, Очерки по истории западноевропейской средневековой философии, М., 1957, стр. 28 – 45; 181 – 223.

54

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 2, стр. 142;

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 173.

55

Приведем, например,

сб. «Язык и мышление», М., 1967;

сб. «Семантическая структура слова», М., 1971;

А.А. Леонтьев, Слово в речевой деятельности, М., 1965;

его же, Языкознание и психология, М., 1966;

ср. «Психолингвистика за рубежом». Сб. перев. под ред. А.А. Леонтьева и Л.В. Сахарного, М., 1972.

56

Этот анализ детерминированности языкового знака в общедоступной форме обсуждает В.А. Звегинцев в своей работе «Проблема знаковости языка», М., 1956, с приведением примеров как из истории языков, так и из истории языкознания.

Ср. также: Т.В. Гамкрелидзе, К проблеме «произвольности» языкового знака. – «Вопросы языкознания», М., 1972, № 6, стр. 33 – 39.

57

Ср. для первоначального ознакомления с этим предметом: А. Полторацкий и Б. Швырев, Знак и деятельность, М., 1970.

58

И.С. Нарский, Проблема значения «значения» в теории познания. – Сб. «Проблема знака и значения», М., 1969, стр. 5 – 54.

59

А. Шафф, Введение в семантику, М., 1963, стр. 218 – 307.

60

Л.А. Абрамян, Гносеологические проблемы теории знаков, Ереван, 1965;

Его же, Значение как категория семиотики. – «Вопросы философии», 1965, № 1.

61

Д.П. Горский, Проблема значения смысла знаковых выражений как проблема их понимания. – Сб. «Логическая семантика и модальная логика», М., 1967.

62

Попытку правильного подхода к такого рода теории см.: Д.П. Горский, Вопросы абстракции и образование понятий, М, 1961, стр. 276 – 291.

63

А.А. Леонтьев, Слово в речевой деятельности, М., 1965, стр. 212 – 215.

64

Ю.М. Лотман, О проблеме значений во вторичных моделирующих системах. – «Труды по знаковым системам» («Ученые записки Тартуского гос. ун-та», т. II, Тарту, 1965, стр. 32 и др.).

65

Этот крайний и абсолютизированный формализм, породивший большую литературу и в теории знаков, и в теории функций, и в теории структуры, подвергается у нас принципиальной критике:

А.Ф. Лосев, О пределах применимости математических методов в языкознании (О сравнительной характеристике языкового и математического знака). – Сб. «Ленинизм и теоретические проблемы языкознания», М., 1970, стр. 184 – 194;

П.В. Палиевский, Мера научности. – «Знамя», 1966, № 4, стр. 229 – 236 (эта статья вошла в сборник того же автора «Пути реализма. Литература и теория», М., 1974, стр. 57 – 71);

Э.Г. Аветян, Природа лингвистического знака, Ереван, 1968 (где формалистический абсолютизм снимается теорией эволюции самой категории знака, особенно стр. 89 – 217).

В самое последнее время о вздорности абсолютного формализма в языкознании талантливо писал Р.А. Будагов (Р.А. Будагов, О предмете языкознания. – «Известия Академии наук СССР», серия литературы и языка, т. XXXI, вып. 5, М., 1972, стр. 406 – 409).

66

Л.О. Резников, Гносеологические вопросы семиотики, Л., 1964;

Его же, Понятие и слово, Л., 1958;

И.С. Нарский, Проблема значения «значения» в теории познания, стр. 34 – 39;

Н.Г. Комлев, Компоненты содержательной структуры слова, стр. 22 – 24 (стр. 23, прим. 73 – указана также огромная литература по этому предмету, существующая в советской науке).

67

Одним из хороших примеров творческого толкования процессов отражения может служить исследование А.М. Коршунова «Теория отражения и творчество», М., 1971, особенно стр. 173 – 193.

68

Эти две последние семантические теории критикует С.Д. Кацнельсон в своей работе «Содержание слова, значение и обозначение», М. – Л., 1965, с правильным выдвижением других моментов языка, искаженно представленных в этих двух теориях.

69

Материалы к конференции «Язык как знаковая система особого рода», М., 1967. Из множества ценнейших докладов на этой конференции мы бы указали на доклады Г.В. Колшанского, стр. 30 – 32; В.Г. Гака, стр. 14 – 17; А.А. Уфимцевой, стр. 30 – 33; что касается самого определения природы языкового знака, см.:

А.А. Ветров, Семиотика и ее основные проблемы, М., 1968 (тут важны рассуждения о языковой ситуации, стр. 98 – 185);

А.Г. Волков, Язык как система знаков, М., 1966;

Ю.С. Степанов, Семиотика, М., 1971.

70

А.А. Уфимцева, Типы словесных знаков, М., 1974, где все языковые знаки делятся на характеризующие (стр. 90 – 156), индивидуализирующие (стр. 156 – 160); квантитативные (стр. 160 – 164), дейктические (стр. 164 – 199).

71

В.З. Панфилов, Отражательная функция естественных языков и проблема языкового знака. – «Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания. Тезисы докладов и сообщений пленарных заседаний», М., 1974, стр. 105 – 112;

А.А. Уфимцева, Проблемы значения при исследовании знакового аспекта языка. – Там же, стр. 127 – 134;

Р.С. Гинзбург, К вопросу о типологии значения. – Там же, Тезисы докладов секционных заседаний, стр. 151 – 154;

О. Селиверстова, К вопросу об определении значения и методах его описания. – Там же, стр. 166 – 169.

72

Словарь терминов по информатике на русском и английском языках под ред. А.И. Михайлова, М., 1971.

73

Словарь терминов по информатике, стр. 29.

74

О.С. Ахманова, Словарь лингвистических терминов, М., 1966, стр. 184.

75

О.С. Ахманова, Словарь лингвистических терминов, стр. 158.

76

А.Ф. Лосев, Введение в общую теорию языковых моделей, М., 1968, стр. 13 – 20.

77

Проблема языкового контекста отнюдь не нова и еще до сих пор разрабатывается многими учеными. Чтобы указать на сложность этой проблемы (а также и на существующую библиографию по этому вопросу), мы сошлемся на небольшую, но весьма содержательно и четко построенную работу А.В. Бондаренко «Грамматическая категория и контекст», Л., 1971. Работа эта будит мысль языковеда в самых разных направлениях, разработка которых, к сожалению, не входит в план нашего настоящего изложения.

78

C.H. Ogden and J.A. Richards, The Meaning of Meaning, London, 1953.

79

О сущности диалектического перехода и об условиях возможности диалектического перехода от одной категории к другой автор настоящей работы трактует в статье «Логика диалектическая» в «Философской энциклопедии», т. III, М., 1964, стр. 219 – 220.

80

А.Ф. Лосев, Введение в общую теорию языковых моделей, стр. 229 – 246.

81

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 23, стр. 81.

82

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 23, стр. 82.

83

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 190.

84

Там же, стр. 226 – 227.

85

Там же.

86

В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 152 – 153.

87

Там же, т. 42, стр. 90.

88

См. там же, стр. 289 – 290.

89

См.: С. Дурылин, Об одном символе у Достоевского. – «Достоевский». – «Труды Гос. Акад. художеств. наук», М., 1928, стр. 163 – 198.

90

Э. Верхарн, Стихи, М. – Л., 1961, стр. 8 – 9.

91

Р. Citron, La poésie de Paris dans la litterature française, v. I – II, Paris, 1961.

92

М.А. Тахо-Годи, Природа и ее стилевые функции в романе Р. Роллана «Жан-Кристоф». – «Вестник МГУ. Филология», 1974, № 3, стр. 24.

93

Имеется русский перевод в сборнике статей П. Лафарга под названием «Религия и капитал», М., 1937, стр. 145 – 169.

94

В. Вересаев, Эллинские поэты. М., 1963, стр. 141 – 204.

95

«Mythographen, latein. übers. von В. Bunte», 1 Heft. Lactantius Placidus, Bremen, 1852.

96

Творения Тертуллиана, христианского писателя в конце второго и в начале третьего века, пер. Е. Карпеева, ч. 1, Спб., 1847, стр. 43.

97

Здесь в перевод Е. Карпеева вкралась чудовищная опечатка: вместо «Прометей» написано «Протей». У нас эта ошибка исправлена по латинскому тексту Тертуллиана. Правильный перевод дан в более новом издании Тертуллиана – «Апологетические творения Тертуллиана», ч. I. Перевод с библиографиею и комментарием, Киев, 1910, стр. 130.

98

Творения блаженного Августина, епископа Иппоникийского, ч. 6, Киев, 1857, стр. 11.

99

«Творения Лактанция, писателя в начале четвертого века, прозванного христианским Цицероном», пер. Е. Карпеева, ч. 1, Спб., 1848, стр. 149.

100

Там же, стр. 150.

101

Там же.

102

А. Веселовский, Этюды и характеристики, М., 1912, стр. 114 – 116.

103

Оба эти стихотворения включены в сб. «Антология грузинской поэзии», М., 1958, стр. 250 – 251, 350 – 364.

104

«Della genealogia de gli dei di M. Giovanni Boccaccio, libri quindeci». In Venetia, Appresso la Compagnia de gli Uniti, 1585, об Эпиметее и Прометее у Боккаччо, кн. 4, стр. 71 – 74, мы излагаем миф о Прометее у Боккаччо по этому старинному итальянскому переводу трактата Боккаччо «Генеалогия богов», потому что латинского подлинника этого трактата в Москве мы не могли найти.

105

Don Pedro Calderon de la Barca, Obras completas, Tomo I, Madrid, 1959, p. 2077 – 2112 (драма издана впервые после издания: Quinta Parte de Comedias de Calderon, Barcelona, 1677).

106

F.М. Voltaire, Pandore. – «Théâtre de Voltaire», t. 4, Paris, Didot, 1801, p. 71 – 102.

107

Шефтсбери, Эстетические опыты, пер. Ал. Михайлова, М., «Искусство», 1975, стр. 365 – 366.

108

И.-В. Гёте, Прометей, пер. Вяч. Иванова. – Собр. соч. в 15-ти томах, т. 2, стр. 77 – 95.

109

Herder, Der entfesselte Prometheus. – Herders Sämmtliche Werke, Bd 28, Berlin, 1884, S. 329 – 369;

ср. также: «Освобожденный Прометей». Симфоническая поэма и хоры с декламацией и мелодекламацией. По Иоганнесу Гердеру (пер. С. Городецкого), М., 1940.

110

J.Н. Herders Werke, hrsg. von H. Kurz, Bd 1, о.J., S. 357 – 360.

111

A.W. von Schlegels Sämmtliche Werke, Bd 1, Leipzig, 1846, S. 49 – 60.

112

Фр. Шлегель, Люцинда, пер. А. Сидорова. – Сб. «Немецкая романтическая повесть», т. 1, М. – Л., 1935, стр. 3 – 109.

113

Там же, стр. 31 – 32.

114

Там же, стр. 32 – 33.

115

Фр. Шлегель, Люцинда, стр. 33 – 35.

116

И.-В. Гёте, Пандора, пер. С. Шервинского. – Собр. соч. в 15-ти томах, т. 4, стр. 393 – 436.

117

И.-В. Гёте, Собрание сочинений в 15-ти томах, т. 4, стр. 434 – 435.

118

E. Quinеt, Prométhée. Les esclaves, Paris, 1857.

119

З. Липинер, Освобожденный Прометей, пер. Н.А. Холодковского, Спб., 1908.

120

Там же, стр. 16.

121

L. Menard, Prométhée delivré, Paris, 1844.

122

Дж. Леопарди, Пари Прометея. – Дж. Леопарди, Диалоги и мысли, Спб., 1908, стр. 44 – 51.

123

В кн. «Польская новелла», М., 1949, стр. 399 – 416.

124

Н.W. Longfellow, The masque of Pandore. – The poetical works of H.W. Longfellow in six volums, vol. III, Boston and New York.

125

K. Spitteler, Prometheus und Epimetheus. – «Gesammelte Werke», Bd I, Zürich, S. 1 – 352;

Prometheus der Dulder – Там же, стр. 353 – 554.

126

G. Peladan, La Prométhéide, Paris, 1895.

127

G. Hauptmann, Ährenlese. Kleinere Dichtungen, Berlin, 1939, S. 162 – 173.

128

В кн.: А. Жид, Собр. соч., т. 1, Л., 1935, стр. 15 – 57.

129

Фр. Кафка, Прометей. – Ф. Кафка, Роман. Новеллы. Притчи, М., 1965, стр. 558.

130

К. Чапек, Сочинения в 5-ти томах, т. 1, М., 1958, стр. 281 – 285.

131

М.В. Ломоносов, Письмо о пользе стекла. К Высокопревосходительному господину Генералу Порутчику, действительному Ея Императорского Величества Камергеру, Московского Университета куратору и орденов Белого Орла, святого Александра и святыя Анны Кавалеру Ивану Ивановичу Шувалову, писанное в 1752 году – Полн. собр. соч. в 10-ти томах, т. 8, М. – Л., 1959, стр. 508 – 522.

132

В.М. Волькенштейн. Новый Прометей. – В сб. того же автора «Пьесы», М., 1962, стр. 107 – 195.

133

Там же, стр. 195.

134

Н. Щербина, Песня Прометея. – Избранные произведения. Л., 1970, стр. 192.

135

Н. Щербина, Песня Прометея. – Избранные произведения, Л., 1970, стр. 94 – 95.

136

А. Веселовский, Этюды и характеристики, т. II, М., 1912, стр. 127.

137

В.Г. Бенедиктов, Прометей. – «Стихотворения В. Бенедиктова», т. 2, Спб. – М., 1884, стр. 187.

138

Я.П. Полонский, Прометей. – Полн. собр. стихов Я.П. Полонского в 5-ти томах, т. 2, Спб., 1895, стр. 318.

139

Е.А. Баратынский, Полное собрание стихотворений, Л., 1957, стр. 71;

см. также в сб.: Е.А. Баратынский, Стихотворения и поэмы, М., 1971, стр. 62.

140

Н.Ф. Щербина, Избранные произведения, стр. 148.

141

Стихотворения К.М. Фофанова, ч. 5, «Монологи», Спб., 1896, стр. 24 – 25.

142

Вс.С. Соловьев, Сочинения в 7-ми томах, т. 6, Спб., 1887, стр. 25 – 32.

143

В.К. Кюхельбекер, Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, М. – Л., 1967, стр. 136 – 137.

144

Там же, стр. 297.

145

Н.П. Огарев, Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, М, 1956, стр. 136 – 137.

146

Т. Шевченко, Кавказ, пер. П. Аптокольского. – Собр. соч., т. 1, М., 1964, стр. 340.

147

Л. Украинка, Собрание сочинений в 3-х томах, т. 1, М., 1950, стр. 100.

148

Там же, т. 2, стр. 94.

149

Там же, стр. 111.

150

В.Я. Брюсов, Собрание сочинений в 8 ми томах, т. 1, М., 1973, стр. 420 – 421.

151

Н. Минский, Счастье Прометея. – Полн. собр. соч., изд. 4. т. III, Спб., 1907, стр. 19 – 26.

152

«Прометей». Журнал освобожденного творчества и независимой мысли, вып. 1, 1919, Украина (Полтава), стр. 22.

153

Вяч. Иванов, Прометей, Пг., 1919.

154

И. Нусинов, Вековые образы, М., 1937, стр. 145 – 146.

155

О. Мандельштам, Стихотворения, Л., 1973, стр. 189 – 190.

156

Драматическая трилогия в стихах «Прометей» принадлежит Казандзакису: Nicoy Kazantzakē, Theatro, I, Athēna, 1955, p. 7 – 265.

Другой писатель – Ramon Pérez de Aula, Obras selectas, Barcelona, 1957 (повесть в прозе со стихотворными прологами к каждой из пяти частей «Prometeo» находится на стр. 247 – 290).

157

«Русские Пропилеи», т. 6, под ред. М.О. Гершензона, М., 1919, стр. 121 – 122.

158

Н. Вольтер, Символика «Прометея». – «А.И. Скрябин, 1915 – 1940. Сборник к 25-летию со дня смерти», М. – Л., 1940, стр. 143 – 144.

159

Л.Л. Сабанеев, Скрябин, М., 1923, стр. VII – VIII.

160

Л.Л. Сабанеев, Скрябин, стр. 21.

161

«Московский художник», 1973, 3 ноября.

162

Там же, 1974, 30 апреля.

163

Там же, 1974, 20 июня.

164

«Московский художник». 1974, 10 апреля.

165

Там же, 1973, 13 октября.

166

Там же, 1972, 16 марта.

167

«Московский художник», 1973, 4 августа.

168

Там же, 1974, 14 мая.

169

Дальнейшие сведения даются нами по книгам:

К.А. Иванов, Флаги государств мира, М., 1964; другое издание этой же книги – 1971 г.;

Э. Баскаков, Биография гербов, флагов, гимнов зарубежных стран, М., 1967;

Е.И. Каменцева и Н.В. Устюгов, Русская сфрагистика и геральдика, М., 1963.