Программа НАСА «Меркурий» — фальшивые полеты - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 7. ДЖОН ГЛЕНН

ГЛАВА 7. ДЖОН ГЛЕНН — ФАЛЬШИВЫЙ ГЕРОЙ США

США страна, где героями, образцами для подражания являются киногерой, вымышленные персонажи комиксов и мультфильмов. Вместе с этим следует признать, что реальные кумиры прошлых лет, национальные лидеры, исторические личности удостаиваются чести быть изображенными на бумажках, которые печатает ФРС США, установки памятников, бюстов, памятных досок. Казалось бы, Джон Гленн должен был стать таким национальным героем США, который стал фактически первым американским астронавтом, который совершил наконец-то орбитальный полет. Как увековечили память о нем в США?

Просмотр публикаций в Интернете о том, как американцы увековечили подвиг первого, американского астронавта, совершившего орбитальный полет дает неожиданный и удивительный результат. Оказывается, в США не существует музея имени Джона Гленна, где можно было бы ознакомиться с его биографией, с памятными местами, личными вещами американского «героя». В Америке нет полноценного памятника из цветных металлов или из камня, которые были бы установлены в городах США, в местах, где организовывался и готовился «полет» Джона Гленна. К слову, в отношении первого американского «космонавта» Алана Шепарда создалась аналогичная ситуация: в честь этого «героя» нет ни музея, ни памятника из бронзы или камня.

В его честь американцы могли бы установить памятники своему герою в общественно значимых местах: в парках, на площадях, около Центра Управления «пилотируемыми полетами», в Хьюстоне. В указанном месте, которое хорошо известно поклонникам американской «космонавтики» стоит памятник, но это не памятник Джону Гленну.

Это бронзовый памятник Юрию Гагарину, в полный рост в общественно значимом месте: «В Хьюстоне (штат Техас) — у исторического здания первой штаб-квартиры NASA сегодня установили памятник Юрию Гагарину. Торжественное открытие монумента планируется на 15 октября, но водружение на постамент первого космонавта тоже превратили в праздник». [1] Но необходимо признать, что рядом с указанным бронзовым памятником поставили некое подобие мемориальной доски, с мутным изображением Джона Гленна. Если зритель не знает заранее, что это за объект, он не поймет картины на железе?

Описание «памятника»: «Панель из нержавеющей стали с изображением первого американского астронавта Джона Гленна создана архитектором Роном Витте». [2] Жестяная панель в честь первого американского астронавта, совершившего орбитальный полет, по сравнению с бронзовым памятником Юрию Гагарину выглядит как издевательство! Само изображение Гленна взято из телевизионной трансляции «полета». На этом изображении невозможно рассмотреть лицо американского космического актера. Но создатель панели мог бы использовать другие фотографии хорошего качества, а не кадры подозрительного телевизионного фильма, у которого были реальные проблемы. Например, зеркальные кадры, где левая сторона предстает как правая, а правая как левая. На сайте НАСА, в источниках информации близких к НАСА и США имеется много так называемых, зеркальных фотографии. Описание миссии Гленна не обошлось без использования таких кадров. Вот один из примеров, который был увековечен для «памятника» Джону Гленну: Кадры трансляции «полета» «космонавта» Гленна. На двух кадрах слева телекамера, например, расположена справа от «космонавта». На кадре справа, эта же телекамера находится слева от Гленна. Меняются местами изображения шлангов, расположение приборов на заднем плане.

Зеркальные фотографии НАСА, американскими обманщиками используются, обычно, для того, чтобы запутать исследователей аномальных оплошностей, допущенных фальсификаторами при демонстрации какой-то миссии НАСА. На панель из нержавеющей стали была нанесена фотография, кадр из фильма, который размещен на сайте НАСА под номером 00303: «S62—00303 (2-20-62) (Архивное фото) Астронавт Джон Х. Гленн-младший изображен на борту капсулы MA-6 / Friendship 7» [3]. Справа фотография НАСА с такой же надписью: « (20 февраля 1962 г)». Фотографии «зеркальные». Возникает вопрос: Зачем обманщики НАСА делали такие кадры? Логику американских фальсификаторов трудно понять, обманщики непредсказуемы. Можно догадаться, что такие снимки были сделаны, чтобы запутать следы своей фальсификации. Зеркальные кадры на сайте НАСА в рубрике, посвященной полету Джона Гленна, присутствуют очень часто. Например, есть зеркальные фотографии, выполненные в разное время, представлены на сайте НАСА, как снимки, выполненные в один день: 20 февраля 1962 года. На одной фотографии гермошлем имеет отверстия в верхней части, на другой этот же гермошлем таких отметин не имеет. Отличие фотографий ниже отмечено цифрой «1».

На одной фотографии Шмитт одет в куртку и темные брюки, на другой фотографии этот же человек уже без куртки и в светлых брюках. Отмечено ниже цифрами «2» и «3». Фотография НАСА слева, подпись к снимку: «S62—00379 (20 февраля 1962 г.) Вид астронавта Джона Х. Гленна-младшего, доктора Уильяма Дугласа, летного хирурга астронавтов и специалиста по оборудованию Джо Шмитта» [4]. Фотография НАСА справа, подпись точно такая же: «S62—00222 (20 февраля 1962 г.) Вид астронавта Джона Х. Гленна-младшего и специалиста по оборудованию Джо Шмитта» [5]. Съемки велись в разные днию

Ещё одна ситуация в процессе посадки в капсулу Гленна. Этот эпизод посадки Гленна в капсулу 20 февраля 1962 года тоже представлен 4 различными фотографиями, отличие которых видно невооруженным взглядом. Первая фотография НАСА, подпись: «S62—00371 (20 February 1962)». [6] На гермошлеме видны отверстия, отмеченные стрелкой.

Вторая фотография, справа: тоже есть заметное изменение.

Описание снимка 2: «Астронавт Джон Гленн забирается в свою космическую капсулу „Дружба 7“ на вершине ракеты „Атлас“ на мысе Канаверал, штат Флорида, 20 февраля 1962 года, готовясь к полету, благодаря которому он стал первым американцем, совершившим орбиту вокруг Земли. (AP Photo / NASA)». [7] На гермошлеме нет отверстий. Третья фотография слева, подпись: S85—26952 (20 февраля 1962 г.) — Астронавт проекта «Меркурий» Джон Х. Гленн-младший входит в космический корабль «Дружба-7» во время последней части обратного отсчета 20 февраля 1962 г. [8] Четвертая фотография справа, подпись: 20 февраля 1962 г. [9] Отличия есть на всех фотографиях с одной датой. На первой фотографии ленты скотча на капсуле отсутствуют. На гермошлеме имеются отверстия. На второй фотографии появляется надпись «Дружба-7», на гермошлеме нет отверстий. На третьей фотографии ленты скотча наклеены с большими различиями от четвертой, первой и второй фотографии. На четвертой фотографии ленты скотча тоже наклеены совершенно другим образом с заметной разницей. Эти оплошности защитникам американского обмана не трудно объяснить, сославшись на ошибки технического персонала. Они могли ошибиться, при определении даты, когда разбирали фотографии тренировок «космонавта».

Но все равно, большое количество дублей, повторение одной сцены зарегистрированной фотографами НАСА, сильно настораживает. Подобные ошибки обычно допускаются при создании художественных фильмов. Актеры снимают одну и ту же сцену несколькими дублями, которые могут быть выполнены в разное время, с использованием разной экипировки, в разной одежде, в разных местах. Специалисты по монтажу, подбирают кадры в единую ленту из разных дублей, ошибаются и появляются кино ляпы. Актер по ходу сцены вдруг меняет внешний вид, изменяется его одежда, окружающие его люди и вещи. В ситуации с шоу «Меркурий» происходит аналогичная ошибка. Из многочисленных фотографий, сделанных в разное время, для съемки одной сцены использовались разные кадры и фотографии с заметными различиями. Но под этими кадрами сотрудники НАСА ошибочно ставят одну и ту же дату. Это делается, скорее всего, по халатности и невнимательности. Хотя существует гипотеза, что среди сотрудников НАСА имелись правдолюбцы, которые таким образом хотели обратить внимание общественности на американский обман.

Может быть, такие люди были в этой банде мошенников. Но очень сомнительно, что это было так. Можно предположить, что наглые мошенники умышленно издевались над простаками, допуская такие оплошности умышленно и сознательно. Еще один признак фальсификации был продемонстрирован в фильме НАСА «1962. Mercury-Atlas 6 (NASA)», где показаны кадры моментов образования инверсионного следа. Расширение факела, которое наблюдается при полете ракеты с ЖРД в разряженной атмосфере Земли зрители так и не увидели. Именно это событие является признаком реальности того, что ракета находится на большой высоте от Земли, а значит полет в космос реальный. Здесь такой ситуации не наблюдается.

Американские обманщики давали обывателю зрелище в духе фантастических фильмов Голливуда. Описание полета «космонавта» Гленна выполнено по шаблонам самых плохих голливудских, бездарных сценариев. События развиваются в жанре нелепых «фильмов ужаса», которые держат зрителя все время в напряжении, где в последний момент герой находит выход из безысходной ситуации, которая грозит ему неминуемой гибелью или крупными неприятностями. Американских обманщиков понесло! Оказывается, по версии НАСА, Гленн пережил следующий ряд аномальных событий: 1. «Атлас разогнал капсулу до скорости, лишь на 7 футов в секунду (2 м/с) меньше расчетной»; 2. У капсулы Гленна могла возникнуть «проблема с болтающимся теплозащитным экраном»; 3. Сломался переключатель «мешка мягкой посадки», но на самом деле система не сломалась; 4. «Полоса-ремень тормозных ускорителей отломилась не полностью и свободно болталась в потоке плазмы перед окном космического корабля»; 5. «Какие-то куски оторвались и пролетели за окном. Это были тормозные двигатели схода с орбиты, которые сгорали в плазме и отваливались»; 6. «После прохождения пика перегрузок МА-6 начал раскачиваться»; 7. «раскрылся тормозной парашют, это произошло на высоте 8,5 км вместо запланированных 6,4 км»; 8. «Окно было покрыто толстым слоем нагара и копоти». [10] Показан целый ряд катастрофических событий и остается только удивляться, как выжил этот американский «герой»? Обломки двигателя торможения прижаты и бьют о поверхность теплового экрана и царапают боковую часть капсулы, но происходит чудо, капсула не повреждена. Никакой копоти и сажи после приводнения на окне и на самой капсуле Гленна не наблюдалось. «Космонавт» лгал исходя из теоретических знаний о копоти, образующейся при вхождении в атмосферу. Снимки НАСА опровергают слова Джона.

На этом американские лгуны решили не останавливаться и сочинили нелепые сказки о «светлячках», о маленьких ледяных кристаллах, которые якобы окружали «космический корабль» Гленна: «Гленн был уверен, что „светлячки“, так он их назвал, набегали на его космический корабль. Они перемещались медленно, и явно не являлись утечкой из какой-либо системы космического корабля, и исчезли, как только Меркурий-6 переместился в более яркий солнечный свет. Позже было определено, что это были, вероятно, маленькие ледяные кристаллы, отделившиеся от бортовых систем космического корабля. Я нахожусь среди большого количества очень мелких частиц, они испускают свет как будто они люминесцентные. Я никогда не видел ничего подобного. Они находятся недалеко от капсулы и похожи на небольшие звезды, было ощущение, что их количество увеличивается. Они циркулируют вокруг капсулы и проплывают перед окном, и все они блестящие. Джон Гленн стукнул по стенке корабля и увидел как „светлячки“ отделяются от внешней стороны капсулы, так делал и Алан Шепард». [10] Видеозаписи этого явления обманщики не представили. Потому, что такого явления не было, а было безудержное, паталогическое стремление лгать общественности, сочиняя при этом нелепые сказки. В кабине, где находился Гленн, если верить кадрам кинохроники, все время горел электрический свет, который затрудняет, например, обзор звезд на черном небе космоса. Но небольшие льдинки вокруг капсулы «космонавт» Гленн увидел, а множество звезд и планет на черном небе он разглядеть никак не мог.

Американцы знали об аэродинамическом нагреве, и продемонстрировали этот процесс в своем фильме: «1962: Mercury-Atlas 6 (NASA)». Согласно кадрам фильма НАСА, американские обманщики знали о воздействии плазмы при вхождении космического аппарата в плотные слои атмосферы не только на тепловой экран, но и на боковые поверхности, прилегающие к тепловому экрану. Упоминание «космонавта» об образовании большого количества копоти не подтверждается внешним видом капсулы. На боковой поверхности, в нижней части этой капсулы также отсутствуют следы от аэродинамического нагрева. Фотографии НАСА, ниже, это наглядно показывают. На этих трех снимках изображена капсула Джона Гленна после возвращения из «космоса» и приводнения с разных сторон. Подпись под фотографией НАСА номер 1, слева: «S64—14861 (1962) Персонал Департамента обороны США (DOD) и специалисты по ремонту космических аппаратов из НАСА и „McDonnell Aircraft Corp“ осматривают космический корабль астронавта Джона Гленна „Дружба 7“ после его возвращения на мыс Канаверал» [11]. Подпись НАСА под фотографией номер 2, в центре: «S62—00941 (20 февраля 1962 года) — Космический корабль „Дружба 7“ на Меркурии-Атласе 6 был получен из Атлантического океана после космической миссии астронавта Джона Гленна-младшего» [12]. Капсула чистая.

Подпись под фотографией номер 3, справа: «Астронавт Джон Гленн и президент Джон Кеннеди осматривают капсулу «Дружбы-7» корабля «Меркурий», на котором Гленн был на орбите. Кеннеди представил Гленна за выдающиеся заслуги к награде. 23 февраля 1962 г. на мысе Канаверал, штат Флорида. / (AP Photo)» [13]. На боковых поверхностях «космического» аппарата в нижней части, на белой краске надписей нет следов нагара и копоти. На стекле иллюминатора нет копоти, хотя в мифологии НАСА говорится о том, что иллюминатор был сильно загрязнен. Можно, конечно, объяснить чистоту стекла тем, что морская вода смыла копоть с поверхности стекла.

На фотографии 3 чистоту стекла можно объяснить еще проще, его могли отмыть перед встречей Гленна с Кеннеди. Но нагар и копоть на металлической поверхности отмыть невозможно. Тепловой экран капсулы Гленна тоже не имел реальных следов аэродинамического нагрева. Этот факт неопровержимо доказывает фотография капсулы из музея: «Mercury MA-6 (Friendship 7) капсула экспонируется в Национальном музее авиации и космонавтики. Запущенный 20 февраля 1962 года, астронавт Джон Гленн совершил три оборота вокруг Земли. (Фото: Ричард Крузе, 2008)». [14] Это неудачная, плохая имитация следов аэродинамического нагрева: работа огнемета.

Американские обманщики в своих мультипликационных фильмах про полеты «Меркурий» показывали процесс образования копоти, при спуске с орбиты. Они признавали неизбежность возникновения копоти при спуске на Землю. В реальности никаких следов копоти на боковой поверхности капсул, ни в нижней ее части, не было. Лучеобразные следы и окружности правильной формы, на «тепловом экране» американской «космической» кастрюли жалкая пародия на реальные следы сильного теплового воздействия. Видимо эти разводы следствия неудачной имитации аэродинамического нагрева на нижней части капсулы. Советские и российские капсулы, прилетевшие из реального космоса, выглядели совсем по-другому. Не было никаких надписей на борту советских аппаратов, прибывших с орбиты Земли. На поверхности капсулы наблюдались отложение копоти на поверхности, следы сильного теплового воздействия. Следующие фотографии показывают с разных сторон капсулу космического корабля «Восток». Её фотографировали с разных направлений, и везде с любой стороны хорошо наблюдаются следы теплового воздействия атмосферы Земли. На поверхности реальной, космической капсулы «Восток» абляционное покрытие было на всех сторонах шара.

Логически это было оправдано. Капсула могла войти в атмосферу не только с направлением ориентации теплового экрана вниз. Такие случаи были. Спасла абляционная защита. «Абляционная защита (от лат. ablatio — отнятие; унос массы) — технология защиты космических кораблей, теплозащита на основе абляционных материалов, конструктивно состоит из силового набора элементов, асбестотекстолитовые кольца и „обмазки“, состоящей изфенолформальдегидных смол или аналогичных по характеристикам материалов. Теплозащитное действие абляционных материалов основано на процессе уноса вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа. Температура корабля при входе в плотные слои атмосферы достигает нескольких тысяч градусов, абляционная защита в таких условиях постепенно сгорает, разрушается, и уносится потоком, таким образом, отводя тепло от корпуса аппарата. Абляционная теплозащита использовалась в конструкции всех спускаемых аппаратов с первых лет развития космонавтики — в сериях кораблей „Восток“, „Восход“» [15] На боковой поверхности капсулы «Меркурий» абляционной защиты не было. Создатели этого аппарата отклонили идею использования абляционного теплозащитного покрытия на боковых сторонах «Меркурия», заменив его пластинками.

Можно возразить, что космические корабли «Восток» отличались по форме от капсулы «Меркурий» поэтому нет аналогичных следов теплового воздействия на тепловом экране и на боковых поверхностях. Но пример американской капсулы «Драгон», которая побывала в космосе, ее внешний вид, после приводнения, доказывает полную несостоятельность такого предположения. Капсула «Драгон» на первой фотографии, слева, где она плавает в воде, сильно почернела, обгорела и покрылась копотью. Кроме того, что на капсуле имеются следы сильного теплового воздействия, хорошо видны следы от копоти. На второй фотографии, справа, показана другая сторона этой капсулы, где воздействие аэродинамического нагрева было значительно меньше. Поэтому нет таких сильных и очевидных следов обгорания. Но след от копоти хорошо виден. Нижняя часть капсулы сильно обгорела. Нельзя забывать, что капсулы «Драгон» беспилотный аппарат! Он мог себе позволить отсутствие абляционной защиты на боковых поверхностях. Вид капсулы «Драгон» с той стороны, где тепловое воздействие было минимальным, в нижней части капсулы имеются заметные следы от аэродинамического нагрева. Таких следов на капсуле клоуна НАСА Джона Гленна не было.

Хотя на аппарате аналогичной формы, который был создан в СССР, указанные отметины были. Имеется и советская капсула аналогичной капсуле «Меркурий» формы: «13 декабря 2014 года исполняется 40 лет со дня первого успешного запуска космического аппарата «Янтарь-2К», разработанного и изготовленного ОАО «РКЦ «Прогресс». Создание КА «Янтарь-2К» открыло целую эпоху в разработке национальных средств ДЗЗ. Многие решения, принятые при разработке космического аппарата «Янтарь-2К», были уникальны и не утратили своей актуальности и до настоящего времени» [16]

Боковые поверхности капсулы «Янтарь-2К» сильно обгорели. Ничего похожего на капсуле Гленна точно такой же формы не наблюдается! При этом нельзя забывать, что аппарат «Янтарь-2К» был беспилотным и мог позволить себе отсутствия абляционной защиты на боковых поверхностях. Главная задача абляционной защиты является задача сохранения жизни и здоровья реального космонавта, который находился в капсуле. Железная аппаратура может выдержать высокие температуры, разгерметизацию. Живой человек в такой ситуации погибнет. Американские сказочники это понимали. Они наглядно показывали аномальный процесс возникновения аэродинамического нагрева в фильмах. Справа, иже кадр из ролика НАСА.

Справа кадр из фильма «Опасность в космосе? Меркурий-Атлас 6». На тепловом экране, фотография слева, хорошо наблюдаются два круглых кружочка. Видимо это заклепки. Три больших окружности правильной формы и лучеобразный разбег следов неудачной имитации аэродинамического нагрева. Нет никаких следов от двигателя торможения, который, якобы, сгорел на тепловом экране. Попытка фальсификаторов обработать дно капсулы с помощью небольшого огнемета, а именно так наносились следы «аэродинамического нагрева», окончилась провалом. Последние сомнения отпадают, эта капсула никогда не была в космосе и не возвращалась с орбиты, в атмосферу, со скоростью около 7 км/сек. Чтобы понять нелепость изображения теплового экрана в таком виде после реального аэродинамического нагрева необходимо знать самые элементарные основы теории этого явления. В ударной волне возникает резкий скачок температуры и плотности плазмы. Даже краткосрочное воздействие такого аномального нагрева должно было хватить на образование следов обгорания, как на тепловом экране, так и на боковой поверхности капсулы Гленна. Но следов такого воздействия нет. На боковых поверхностях эти следы аэродинамического нагрева должны были проявиться, как минимум, в виде в виде полос (следы от ударной волны). На тепловом экране и в районах боковых поверхностей капсулы, прилегающих к тепловому экрану, выгорание будет более значительным и в этих районах образование следов правильной формы в виде окружности и лучей исключено.

При завершении шоу «Меркурий-Атлас-6» американские фантазеры и главный актер продолжали сочинять разного рода трудности, которые испытывал главный «герой». Оказалось, что Гленн, в духе сценария плохих голливудских режиссеров, столкнулся с новой чередой аномальных неприятностей. «Как только „МА-6“ оказался на палубе, Гленн намеревался вылезти через верхний люк, но он был измотан от сильной жары в космическом корабле, и астронавт решил открыть боковой люк. Он попросил экипаж судна отойти и нажал кнопку открытия запора люка тыльной стороной руки. Плунжер запора отскочил, и немного порезал суставы астронавта сквозь перчатку. Люк соскочил с глухим ударом. Улыбающийся Джон Гленн вылез из „Дружбы 7“. Его первые слова были: „Жарко было там“» [10]

Начать надо с того, что в конструкции капсулы «Меркурий» был всего один люк. Лгуны, которые сочиняли свои небылицы, этого не знали. Во-вторых, главный актер на многочисленной кинохроники вплоть до того момента, когда он покидает палубу спасательного судна не выказывает никаких признаков боли от пореза, руки его не забинтованы. Это классическая ситуация для шоу американских лгунов. Правая рука, не ведает, что творит левая. И ложь на каждом шагу, независимо от того, есть логическая необходимость в такой лжи или ее нет. Патологическая лживость это неотрывная черта американских сочинителей сказок о космических «успехах» США! Шоу «Меркурий-Атлас-6» было завершено. Американцам удалось обмануть общественность. Никто не сомневался в выполнении орбитального полета Гленном. Никто не обратил на странности этого «полета», на необычно свежий вид капсулы Гленна после его «возвращения»! Возможно, что кто-то и обратил на эти необычные явления, но не стал углубляться в подробности. «Успех» Гленна это не первый в мире полет в космос. У читателей могут возникнуть закономерные вопросы: Какие мотивы были у Гленна для участия в этом шоу? Что им двигало? Почему этот человек отбросил все моральные нормы и убежденно лгал о полете в космос?

Нет никаких сомнений, во-первых, актер хотел обогатиться, его труд был хорошо вознагражден: «В феврале 1965 г. Гленн стал консультантом директора NASA. Но в течение следующих пяти лет он в основном работал в администрации компании Royal Crown Сo. в г. Атланта по производству различных напитков и вскоре стал миллионером». [17] Кроме этого, актером двигало огромное желание попасть в элиту США, стать сенатором, а если повезет и Президентом США, обладать властью и политическим влиянием: «Несмотря на то, что бизнес Джона Гленна развивался успешно, его никогда не покидало желание стать профессиональным политиком. Но лишь в ноябре 1974 г. он наконец-то был избран сенатором от родного штата Огайо (баллотировался от Демократической партии). В течение следующих 24 лет, до ноября 1998 г., Джон Гленн оставался на посту сенатора (переизбирался трижды — в 1980, 1986 и 1992 гг.).

Бывший астронавт являлся членом Комитета по Вооруженным силам и лидером демократов в Сенатском Комитете по правительственным делам. В 1984 и 1988 гг. Гленн выдвигал свою кандидатуру на пост президента США, но оба раза неудачно» [17] В США обычный человек со средним достатком не может никогда стать конгрессменом, сенатором или кандидатом в Президенты США. Это удел очень состоятельных граждан.

Если Гленн стал сенатором и потом пытался стать Президентом США, участвовал в избирательной гонке, значит, он был богатым человеком. Еще одна причина того, почему Гленн согласился участвовать в клоунаде, были его антикоммунистические убеждения, мягко говоря, неприязненное отношение к СССР, к России. Гленн был летчиком ВВС США и воевал против советских летчиков в Корее: «После Второй мировой войны продолжал служить лётчиком на острове Гуам. Он участвовал в Корейской войне, отслужив на театре военных действий два срока: первый — летая в составе эскадрильи морской пехоты на F9F «Пантера», второй — в составе ВВС США по программе обмена на F-86 «Сейбр» (на «Сейбре» он одержал 3 победы)» [17]

Конечно, представители Разведки США пояснили Гленну что, если сейчас американцы покажут Советам свою невозможность пилотируемых полетов в космос, то стране наступит конец, американская система ценностей исчезнет. Коммунисты захватят мировое господство. И Гленн согласился, как патриот своей страны, как махровый антикоммунист и русофоб. Совесть его не мучила. Скорее всего, уговаривать актера для участия в обмане США долго не пришлось. Свою неприязнь к России Гленн не скрывал во времена, после исчезновения СССР: «Первый астронавт США просит не полагаться на Россию. Для американских пилотируемых космических полетов настают переломные дни.

Противоречивые мнения и советы поступают президенту и в конгресс из научных и аэрокосмических кругов. С января будущего года впервые с начала космической эры у США не будет средств, чтобы запустить человека в космос. Наши астронавты будут вынуждены летать на МКС, при помощи российских кораблей, с российской базы в Казахстане (Байконур. — Infox.ru). С конца этого года и, вероятно, в ближайшие пять-десять лет за запусками астронавтов США в американских домах и школах будут следить с разрешения российского телевидения. Для самой летающей в космос нации в мире это неприемлемо». [17] Гленн не мог себе представить, чтобы об успехах американских астронавтов жители США узнавали из российских выпусков новостей. «У нас есть корабль, он отлично работает, зачем от него избавляться? недоумевал Гленн в телефонном интервью Associated Press. Обращаться к России и, по сути, делать нашу космическую программу подконтрольной России, с этим не могу смириться ни я, ни американский народ». [17] Махровый антикоммунист, кроме того, что воевал в Корее, принимал участие в войне во Вьетнаме: «Джон Гершель Гленн, родился 18 июля 1921 года. Ветеран Второй мировой войны, участник войны во Вьетнаме» [17] Военные летчики США, принимавшие участие в истреблении миллионов мирных жителей, являются военными преступниками. У таких людей не может быть никаких моральных принципов, их никогда не мучит совесть по поводу убитых ими детей, женщин и стариков! Предполагать наличие каких-то моральных страданий у военного преступника, просто нелепо.

Свое негативное отношение к России, к российской космической технике Гленн никогда не скрывал: «Нам постоянно твердят, что космическая программа должна воодушевить молодежь к исследованиям в рамках реализации проекта STEM (наука, технологии, инженерное дело и математика). Но о каком воодушевлении будет идти речь для тех, кто видит запуски пилотируемых кораблей только по российскому телевидению, а местами посадки будут пастбища где-то в Казахстане?…А что произойдет в случае отказа обычно надежных «Союзов»? Всего два года назад у них были два отказа, из-за которых при спуске было превышение перегрузок, а корабль перелетел место посадки на 600 км. Спускаемые «Союзы» оставят нас без доступа к МКС.

Я думаю, что экипажу на борту придется воспользоваться спасательной шлюпкой «Союз», в настоящее время находящейся на МКС. А без доступа на станцию не останется ли МКС покинутой, и в конце концов войдет ли неконтролируемо в атмосферу, упав непонятно на какую часть Земли?» [18] Как минимум, нежных чувств этот сенатор США к СССР, к России не испытывал. Антикоммунизм, русофобия — хороший мотив, чтобы принять участие в американском обмане. У читателей должны возникнуть обоснованные и логичные вопросы: Как же так случилось, что разведка СССР не рассмотрела в серии полетов США факты фальсификации полетов? Почему советские специалисты не увидели странностей этого полета? Скорее всего, разведка СССР узнала о реальности этих событий, о чем было доложено руководству страны. Но руководителям СССР и КПСС было не до этого, они были заняты борьбой за власть и за сохранение этой власти. Кроме того, и американцы сейчас этого не скрывают, в руководстве СССР имелся агент Западной Разведки, занимавший важный руководящий пост, что позволяло ему блокировать информацию об американском обмане при принятии решений руководителей КПСС и СССР по этой теме. Руководство СССР пыталось избежать горячей войны, третьей мировой войны и, видимо, обладая такой информацией, не пошло на обострение отношений с США.

Была еще одна причина, почему советское руководство не стало разоблачать фальсификацию «пилотируемых полетов» США в начале 60-х годов. Полет Гагарина был продемонстрирован не убедительно, с элементами обмана. Обман заключался в том, что советское руководство скрыло от общественности подробности приземления Юрия Гагарина. Гагарин приземлился не в капсуле, как об этом говорилось в информации из СССР, а на парашюте. Из космической капсулы Гагарина выбросила специальная катапульта. Второй момент, который мог послужить как компрометирующий материал, было отсутствие документальной съемки в день старта ракеты «Восток-1». «Документальный» фильм о тех событиях, которые происходили в день старта Юрия Гагарина, был снят уже после полета. При такой ситуации, разоблачать американский обман означало то, что американцы в ответ начнут разоблачать полет первого космонавта в мире.

Если говорить о реальности полета Гагарина, то необходимо признать, что есть огромное количество аргументов «за», неопровержимых доказательств подлинности полета в СССР на ракете «Восток-1», которые многократно перевешивают все аргументы «против», опровергающие подлинность полета Юрия Гагарина. Но советские руководители, все равно, не пошли на обострение ситуации, по многим политическим мотивам.

Что касается советских специалистов, то они заметили странности «полета», выполненного «космонавтом» Гленном. Внимательно читаем воспоминания Каманина: «В результате бесед с Гленном и Шепардом удалось установить некоторые интересные для нас сведения:

1. Гленн не брал с собой в полет парашют, так как из-за малого объема капсулы и малых размеров люка для покидания капсулы, воспользоваться парашютом астронавт не может.

2. Продолжительность работы тормозных двигателей всего 20 секунд. Это говорит о более высоких перегрузках при торможении капсулы по сравнению с перегрузками на «Восток».

3. Астронавты США при тренировках доводили перегрузки до 16 единиц (наши космонавты — до 12).

4. В ближайшие дни астронавты США переезжают в Техас. Основные работы по запускам пилотируемых кораблей будут проводиться с базы в Техасе.

5. В США пока не ведутся работы по приземлению космических кораблей: все они рассчитаны только на приводнение. Катапультирование астронавтов не предусматривается.

6. Ведутся работы по модернизации корабля «Меркурий» с целью подготовить его к суточному полету. Такой полет запланирован на конец 1962 года.

7. Несколько женщин приступили к практической подготовке к космическим полетам. Полет американской женщины на три витка возможен во второй половине 1962 года» [19]

Каманин не знал реальности «программы «Меркурий» он, как и все люди, был в какой-то мере зомбирован американской, лживой пропагандой. Заподозрить американцев в обмане у него не было надежных оснований. Но все равно главные ошибки фальсификаторов пилотируемого «полета» Гленна Каманин увидел: 1. Небольшой промежуток времени работы тормозных двигателей; 2. Как следствие большие перегрузки при торможении капсулы, по сравнению с перегрузками в капсуле «Восток»; 3. Тренировки американских актеров допускали аномальные перегрузки в 16 g, советские космонавты тренировались при перегрузках не более 12 g; 4. Капсулы «Меркурий» рассчитан только на приводнение, на твердый грунт эти конструкции садиться могут только с катастрофическими для себя последствиями; 5. Катапультирование пилотов из капсулы «Меркурий» не предусмотрено. С последним еще можно согласиться, но все остальные странности программы «Меркурий» явно удивили Каманина.

Возможно, у него появилась мысль, что здесь не все в порядке! Так получилось, что американский обман признала мировая общественность. Этот обман не подвергался сомнениям ни американскими скептиками, ни скептиками других стран. Так было до определенного периода. Но потом, что-то пошло не так! Появился «мальчик», который увидел, что «король» голый и нет никакого прекрасного платья короля. Он сообщил об этом окружающим людям, и они начали прозревать, как в известной сказке Ганса Христиана Андерсона. Появились первые материалы под названием «Большой Космический Обман США», где четко указана дата первого фальшивого пилотируемого полета: 5 мая 1961 год. В Интернете появился автор этих публикаций, который печатал их под псевдонимом «НеПрохожий». День публикации первых сообщений автора стал черным днем США и НАСА.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.10.2020.

1.https://www.ntv.ru/novosti/347277/

2.http://gagarin.ortox.ru/news/guid/1123078

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/mercury/mercury_atlas_6/html/s62-00303.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/mercury/mercury_atlas_6/html/s62_00379.html

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/mercury/mercury_atlas_6/html/s62—00222.html

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/mercury/mercury_atlas_6/lores/s85-26952.jpg

7.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/mercury/mercury_atlas_6/html/s85-26952.html

8.http://img.phombo.com/img1/photocombo/6251/cache/195.jpg

9.http://lh6.ggpht.com/mercury-flight-17

10.Меркурий-Атлас-6.