Раса человеческая, поднимись с колен. Лев уже не спит

23 План Игры (4): Разные маски — лицо одно

Имеются много способов программирования телесного компьютера. Вы можете сделать это химически посредством «Б.Фармы» и «Б.Биотеха», или электромагнитным путем, словами и вибрациями с помощью целого ряда методов и средств. Желаемым результатом будет разобщение тела и разума от Сознания, подавление и искажение телесной приемо-передаточной системы и внедрение программы чувства реальности, основанной на страхе, «себе-любимом» и ограниченных возможностях. То, что мы называем обществом, было специально структурировано на каждом своем уровне для достижения этого и насаждения всепроникающей системы контроля. Вот почему список Майкла Эльнера явных парадоксов не является парадоксами вообще. Это таким был задуман этот мир.

«Закон» вместе с финансовым контролем является наиболее эффективным способом навязывания своих желаний на население. Они полностью связаны друг с другом, и современная юридическая система основана на древнем римском денежном праве или коммерции. Судья восседает на судейском месте (bench), и это происхождение слова «банк». Ростовщики в Риме организовывали свои палатки на длинной скамье, называемой «banc», что впоследствии превратилось в «banc», а затем в «bank». Законы в США делаются, по крайней мере, теоретически, на Капитолийском Холме (капитал, деньги) и его название происходит от Капитолийского Холма в древнем Риме. Правительственный центр в каждой стране называется "capital" (столица). Система юридического закона по всему миру основана на римском законе, который пришел из Вавилонского и Шумерского законов. Это наиболее явно видно в США, где, как и в Риме, они имеют Сенат. В римском Сенате они использовали «фасции» (связку березовых прутьев, связанных вместе красной кожаной лентой в цилиндр, часто содержавший также один или два топора лезвиями наружу) для символизирования власти и юрисдикции, и это дало происхождение слову «фашизм» (Рис. 259).

Рис. 259: Символ, от которого произошло подходящее ему слово «фашизм».

Он прекрасно отражает тот мир, который собираются нам навязать родословные семейства Иллюминати: прутья (индивидуальности) связаны вместе и правятся топором (диктатурой). Что за символ для Европейского Союза! Официальная печать Сената Соединенных Штатов включает в себя пару скрещенных фасции, и жезл Палаты Представителей США выполнен так, чтобы быть похожим на них. Вы можете увидеть фасции на стене здания Палаты с каждой стороны от американского флага, в Овальном Офисе, на печати и символе национальной Гвардии и в центре официальной печати Налогового Суда США.

Фасции также окаймляют основание статуи богини Свободы (Царицы Семирамиды) на куполе здания Капитолия США. Это опять же очень подходяще, потому что она совсем не является богиней «свободы». Она Вавилонская лунная богиня. Взгляните на архитектуру Вашингтона ОК или Банка Англии и подобные здания в Лондоне.

Они основаны на понятиях древних обществ и, особенно — римских. Контролирование людей посредством Римского Права очень простое. Несколько диктуют, каким быть закону, и любой, отказывающийся подчиниться ему, подлежит наказанию сетью агентств, известных как «силы правопорядка». Если только нет массового отказа подчиниться закону в таких масштабах, что они захлестнут Систему — это по-настоящему то, что вам необходимо. Любые индивидуумы из тех, кто сопротивляется, «выдергиваются» один-за-другим, служа примером для остальных того, что с ними произойдет, если воля государства будет игнорирована, неважно, каким только несправедливым ни будет закон. Такая контрольная система становится еще более мощной, когда вы обеспечите, чтобы те, к кому эти законы относятся, никак не участвовали в их творении. Мы запрограммированы отождествлять «демократию» со «свободой», в то время как они совершенно не одно и то же. Единственным реальным различием, особенно сегодня, между фашистским/коммунистическим диктаторским режимом и выборным диктаторским режимом (демократией) теоретически являются выборы каждые четыре или пять лет. Тут имеются две особенности: 1). В чем смысл голосования, если квоты для правительства все контролируются одной и той же семейной сетью? 2). Как только вы проголосовали, «выбранное» правительство вступает в свои полномочия и делает то, что ему нравится. Вы могли голосовать за политика или партию за то, что они обещали сделать, если придут к власти. Но, как мы это постоянно видим, они уже не имеют никаких обязательств выполнять то, что они когда-то обещали, как только вы приводите их в офис. Ради всего святого, посмотрите для начала на Обаму. Он сделал уже больше разворотов, чем количество застрявших в пробке во время беспорядков. Голосование не является подходящим способом, а так — подачкой для розыгрыша народа в том, что они свободны. Каждая страна является государством диктатуры, будь она «избранной», либо насажденной переворотом.

Другим неправильным представлением является идея того, что законы при «демократии» проходят общественные дебаты в Конгрессе, Парламенте, или еще где, но большей их части это не свойственно. Большинство людей не имеют своих мнений, основанных на детальном знании или понимании. Они имеют лишь «образ» того, чем является ситуация. Этот образ происходит от слушания (в основном — полу-слушания) тех мантров, что беспрерывно поются политиками, «журналистами» и академиками. Таким образом, создается впечатление, что что-то, прежде чем оно станет законом, подлежит дебатам избранными «представителями» в национальных парламентах или местных Советах, но это неправда. Около 75 % (и цифра эта растет) британского закона происходит от неизбираемых бюрократов в Европейском Союзе. А еще имеются и кое-какие уловки, позволяющие парламентам или президентам вводить в силу законы вообще без каких-либо дебатов или надзора. В США они имеют систему Президентских Исполнительных Распоряжений, которые обходят стороной Конгресс и использовались для нагромождения законов и «ожидающих» законов, которые представляют собой ничто иное, как сидящее в тени фашистское государство до той поры, пока они не будут затребованы «чрезвычайной ситуацией». Как сказал бывший советник Билла Клинтона Пол Бегала для газеты «Нью-Йорк Таймс» в 1998 году: «Росчерк пера. Закон Земли Этой. Круто». Исполнительные распоряжения являются законнообязующими приказами, издаваемые президентом без публичного их обсуждения. Им не требуется одобрения Конгресса, хотя они имеют такой же легальный вес, как и законы, одобренные Конгрессом. Если Конгресс издает билль, делающий вызов законам, происходящим из исполнительных распоряжений — президент имеет право ветирования его. Для преодоления такого вето необходимо не менее 2/3 большинства, и это по крайней мере. Способ американского управления государством был разработан таким образом, что предоставляет фантастическую власть одному человеку, и еще больше — тем, кто контролирует его. Существует длинный список исполнительных распоряжений, изданных чередой президентов (фронтмены все той же силы) в течение десятилетий, которые можно запустить в действие простым объявлением национального чрезвычайного положения. Они являют собой сущее объявление фашизма, который дает право государству отобрать ваш дом, разрушать семьи и отбирать детей, заставлять людей работать и жить там, где им приказано, брать под контроль все СМИ, транспорт (включая частный) и все источники энергии, плюс еще многое. Как много американцев знают об этом? Они еще располагают системой, известной как «законотворчество», в которой законам, проходящим (по крайней мере, теоретически) на Капитолийский Холм, придаются дополнительные детали «законотворческими» агентствами, часто заполненными неизбранными и порой неизвестными научными, экономическими и корпоративными «экспертами». Это является еще одним способом внесения юридических изменений без соответствующего политического обсуждения их и надзора. В Британии мы имеем так называемое «вторичное законодательство», известное также как подчиненное или делегируемое законодательство и, в случае правительственных министров — предписанными инструментами. Вот определение с www.answers.com:

«Предписанные Инструменты» (Sis) являются частью закона Великобритании, отличной от Парламентских Актов, которые не нуждаются в полном парламентском одобрении, прежде чем станут законом. Они обычно приносятся в Парламент правительственным министром, выражая этим законодательную власть, переданную им в соответствии с Актом Парламента».

Фактически, Они делают то, что им нравится, и Законодательный и Регуляторной Реформы Билль, прошедший в 2006 году, значительно повысил такие возможности. Тысячи правил, положений и законов вводятся в одной только Британии ежегодно без каких-либо публичных дебатов, а те из них, что прошли дебатирование — даже не были прочитаны большинством голосовавших за них. Фундаментальные изменения вроде фашистского Патриотического Акта США, и окончательной передачи власти от национальных парламентов — Европейскому Союзу были проголосованы людьми, которые это не читали. Обамовский «Акт Чистой Энергии и Безопасности», который отдает под государственный контроль почти каждый аспект американской жизни, прошел в июне 2009 года, хотя его объем в 300 страниц был предоставлен накануне только с 3:00 ночи, и почти никто поэтому не мог ознакомиться с ним. Когда лидер Палаты Меньшинств Джон Бёнер поднялся, чтобы вслух прочитать его содержание, ко-спонсор билля Генри Воксмэн (ротшильд-сионист), выразил несогласие и попытался его остановить на основании «нарушения процедуры». Все, что вам требуется для прохождения любого закона, это представительство большинства от правящей партии, и вне зависимости от оппозиционных аргументов они будут голосовать «за своих», просто как «стадо овец». Не задавай вопросов и не «пыхти», иначе будет плохо для твоей карьеры. «Самообслуживание» снова является тем веществом, которое укрепляет конспирацию. День за днем, год за годом все это продолжается бесконечно, и уже произведены горы законодательства, которые сейчас диктуют мельчайшие подробности человеческой жизни. Те на «заднем плане», кто пишут законы от имени своих Фримасонских и Иллюминати-хозяев, скрывают свои «пилюли цианистого кальция» для человеческих свобод в бесконечном количестве витиеватых статей и подпунктов, которые политики и общественность не то что не читали, а часто и не способны их уразуметь. Законодательство намеренно так «закручено» со словами, чтобы скрыть его истинное значение. Если кто-нибудь позднее скажет, что «Я никогда на голосовал за это», Они найдут, что он сделал это согласно статье 71, пункту 55. Вот каким образом тайно конструируется фашистское/коммунистическое мировое государство. И сегодня мы имеем новую гнусавую фразу: «международный закон». Нам еще предстоит услышать многое подобное, потому что международные законы — это те законы, которым обязаны подчиняться все люди на планете. Это всё приготовления для всемирного правительства.

Ничто так хорошо не показывает степень обмана, чем способ, с помощью которого настоящий смысл закона утаивается от людей. Все-возрастающее число исследователей сосредотачивают свое внимание на «минном поле» — расчетливой сложности законов.

Эта область исследования в большей степени является требованием прогресса, и в чём-то схожа с подбором комбинаций цифр для вскрытия банковского сейфа. Как только вы решили, что вы подобрали код — другая комбинация цифр следует за первой, и т. д. Я искренне восхищаюсь теми, кто исследует эту тему — большинством из них, конечно. Это занимает невероятный объем работы и решимости. Да, они будут совершать ошибки, и всегда будет что-то новое, но если ты не возьмешься за дело — манипуляция останется скрытой. Это не моя область по той простой причине, что для того, чтобы по-настоящему и эффективно изучить предмет, этим надо заниматься постоянно. Это паутина интриг, словоблудия и двусмыслия, и юридические капканы для ловли тех, кто понимает Систему такой. То, что я буду делать — это суммировать главные выводы этих исследователей, но помнить о том, что работа еще продолжается и появится еще многое неизвестное нам, и еще много сюрпризов будет раскрыто.

Когда люди говорят о «законе земли», они имеют в виду, как считают многие исследователи, Общее Право, а не Законодательный Акт, диктуемый правительствами. Общее Право возникло в течение тысяч лет через обычаи и прецеденты. Британская исследовательница Вероника: из семейства Чапманов специализировалась в этом вопросе конспирации, и скоро вы увидите, почему я написал ее имя таким странным образом. Она говорит:

«В давние времена кельтов Британские острова были заселены племенами. Они имели традиции и обычаи. Ничего не записывалось, но они жили по правилам, которые знал каждый. Это полностью отражает ситуацию по всему миру. Были времена, когда все вокруг принадлежало племени, и каждый его член знал те правила, которые управляли их жизнями. Если кто-нибудь нарушал эти правила, собирался своего рода племенной Сбор, которым верховодил Вождь или главный Жрец. Суд происходил на основании аргументов, предъявляемых с обоих сторон, и решение суда приводилось в исполнение».

Общее Право размещалось в первоначальной Maгна Карта («Большой Хартии Вольностей»), которую король Джон был вынужден подписать в 1215 году. Если вы не нарушаете мир, не приносите вреда или ущерба другим и не лукавите в своих договорах — тогда вы не нарушаете тенета Общего Права. Использование Общего Права основывалось на использовании здравого смысла, когда каждая ситуация судилась по своим достоинствам без использования предписаний, указывающих судье, что он должен делать в подобных обстоятельствах. Одно современное определение звучит так:

«Общее Право являет собой систему решающих дел, которые берут свое начало в Англии и позже были приняты в Общем Праве США. Оно основано на прецеденте (законные принципы, разработанные в более раннем деловом законе) взамен предписывающих законов. Это традиционный закон для района или региона, созданный судьями при решении индивидуальных диспутов или дел. С течением времени Общее Право изменяется».

Вот тут-то и видна причина того, почему Общее Право не подходит семействам Иллюминати. Оно меняется со временем, да, но в большинстве случаев — не очень быстро и иногда очень незначительно, и люди даже могут создать свое собственное Общее Право. Если вы хотите создать мировую тюрьму в любой временной шкале, вам необходимы будут законы, которые вы бы быстро ввели и изменяли бы для соответствия вашим требованиям. И определенно вы не хотели бы, чтобы люди способны были издавать свои законы. Рептильные родословные узурпировали Общее Право, которое исследователи называют «Законом Земли», и заменили его Статутным Правом — «Законом Моря». Он еще называется Морским Законом или Адмиралтейским Законом и Коммерческим Законом, кроме прочих названий, и он широко известен сегодня в США как Единый Торговый Кодекс (UCC). Он основан на римском каноническом законе. Дуглас Д.Уэйли, профессор-юрист в госуниверситете Огайо, говорит, что существуют две юрисдикции: UCCи Общее Право. UCCозабочен чисто продажей товаров или лизингом, говорит он, и товары при этом должны быть «подвижными». Они не должны передвигаться слишком далеко, но они должны иметь эту способность передвигаться. Это означает, что что-либо неподвижное, вроде зданий и всех услуг, относится к полю действия Общего Права, как говорят некоторые исследователи. Семейства Иллюминати взяли законы судоходства и морской торговли и перенесли их на берег, чтобы назвать «Статутным Правом». Выглядит странным, что двор или здание на сухой земле должны администрироваться по Адмиральскому или Морскому Праву, глядя на Кодекс США, Глава 18В7. Там говорится, что Адмиральская Юрисдикция применяется в следующих местоположениях: 1. В открытом море; 2.На борту любого американского судна; 3. На любых землях, зарезервированных или приобретенных для использования США, и отсюда — находящиеся под чрезвычайной или сопутствующей обстоятельствам юрисдикции; или на любом месте, выкупленном или приобретенном другими способами США, в соответствии с законодательством государства. По своей природе морское право является коммерческим правом, законом для контрактов. Существуют «законы», изданные правительствами и парламентами, и они порой способны сделать это в течение нескольких часов — идеально, если вы хотите сотворить рабское государство. Когда Королева подписывает Акт, или же Президент США подписывает билль, они просто подписывают контракт для договорного соглашения. Каждые три часа выходил новый закон при десятилетнем пребывании Тони Блейра на Даунинг-Стрит. 98 % из них являлись статутными инструментами, а не Актами Парламента. Такое возможно при Статутном Праве, законе моря, но не при Общем Праве — «Законе земли».

Существовала, однако, проблема, с которой они столкнулись, прежде чем смогли обойти Общее Право. Ей являлось то, что Общее Право имело отношение к живущему, дышащему человеческому существу, в то время как Статутное Право есть право для коммерческих контрактов между корпоративными существами. И поэтому поставщики Статутного Права вынуждены были придумать фальшивые «личности» — корпорации, к которым бы относились их законы. Это внедренное существо, известное как «соломенный человек», законодательная фикция, которое, как говорят исследователи предмета, создано для использования вашего имени со всеми заглавными буквами (как, например, ДЭВИД АЙК), и посредством других версий и способов. Обратите внимание, что когда правительство, правоохранительные органы, юридические и финансовые агентства и прочие обращаются к вам, они неизменно пишут ваше имя полностью заглавными буквами. Это потому, что они пишут не вам, живому существу, а фиктивному «соломенному человеку», который был создан, как только вы родились. Трюк заключается в том, чтобы вы продолжали верить в течение всей вашей жизни в то (как в моем случае), что живое, дышащее Я и ДЭВИД АЙК есть одно и то же. Но это не так. Если подумать, все имена являются фикцией — неважно, как они пишутся — в том смысле, что они есть имена, данные нам родителями односторонне для нашего жизненного опыта. Но не для того «Я», кем мы являемся — Бесконечного Сознания, безымянной силы, пока мы не выберем его имени сами. Как ваше имя может означать вас, если вы его можете поменять в любое время? Однако, на этом этапе раскрытия аферы «соломенного человека» некоторые люди отказываются обращаться к себе обычным образом — ДЭВИД АЙК, Дэвид Айк или же дэвид айк — и используют вместо этого названия вроде «Вероника:», «как меня обычно называют», либо Вероника: семейства Чапман. Она говорит, что, поступая так, она не говорит, что это ее имя, а только то, что это так ее «обычно называют». Идея в том, чтобы избежать ловушку имени, которая может заключить вас в аферу Статутного Права. Она говорит:

«Если вы хотите обратить мое внимание, вы можете писать мне или обращаться ко мне так, «как я обычно называюсь», например, «Вероника». И всё. Если вокруг находятся больше «Вероник», а вам необходимо вызвать именно мою «плоть и кровь», то тогда — «Вероника: из семейства Чапманов» (добавьте мою семью), и вы выделите меня, как это всегда и делало имя «Вероника Чапман». Мы добавили двоеточие, чтобы Им было тяжелее добавить имя в базу данных».

Слова вроде «Мистер» и «Миссис» также имеют отношение к корпорациям, и если вы их используете — вы действуете как корпорация, а не как живое, дышащее «Я». Как только вы согласились с этими названиями и определенными версиями вашего имени — тут-то и будет заключен контракт (по крайней мере, в глазах бюрократизма) с правительством и примыкающими корпорациями, и вы уже становитесь субъектом коммерческого закона — Статутного Права.

Многие исследователи говорят, что они установили, что правительства, правительственные агентства, местные Советы, суды и «судовая» система, полиция и т. д. и т. д. являются частными компаниями и корпорациями. Они советуют людям за подтверждением этого обратиться к вэбсайту Дана и Брэдстрит, который обеспечивает достоверной информацией по бизнесу и корпорациям по всему миру. Они указывают на то, что различные публичные власти числятся «Даном и Брэдстрит» как частные организации, а не общественные органы. Правительства США и Британии, например, являются частными корпорациями. Члены Парламента, военные, разведка и т. д. не приносят присягу верности народу страны. Они клянутся в верности Королеве (корпорация), а сама Королева обращается к «моему» правительству и «моему» Парламенту. Весь этот нонсенс о правительстве от народа и для народа именно нонсенсом и является. Наличие правительственных корпораций и способов, при помощи которых они «надувают» народ для служения им, действительно, является большим секретом, известным только некоторым. Иногда случаются редкие обращения к этому вопросу в «Хансарт», официальному изданию Парламента Британии. Вот какой обмен мнениями произошел в 1940 году:

«Мистер Кравен-Эллис: запрашивается Президент Совета Торговли, было ли формирование Корпорации правительства Объединенного Королевства мерой исключительной лишь для военного периода; и даст ли он гарантию того, что корпорация будет немедленно свернута после окончания враждебных действий, чтобы экспортная торговля производилась по своим нормальным, мирного времени, каналам.

Мистер Джонстоун: Корпорация была создана ввиду встреченных трудностей в заграничной торговле, сложившихся из условий, проистекающих из военных действий. Невозможно предусмотреть условия, которые сложатся после прекращения враждебных действий и, поэтому я не могу сказать, будет ли желательным к этой дате прекратить деятельность корпорации».

Другой член Парламента попросил канцлера Казначейства в 1944 году предоставить список имен директоров Коммерческой Корпорации Великобритании, и получилось, что все они явились представителями главных банков и компаний. Список также выявил существование Британской Коммерческой Корпорации (Испания) Лтд и других в потоке стран и регионов, включая Португалию, Эфиопию, Египет. Эритрею, Иран, Ирак, Палестину, Судан, Сирию и Ливан, а также Восточную Африку. Располагающие знаниями «внутреннего круга» знают об этом (но лишь некоторые), и уж наверняка — Королева Великобритании, но большинство из них несведущи о той самой системе, которую они администрируют, или же кажутся таковыми. Пайщиками корпорации являются люди, как вы и я. Просто власти забывают нам это сказать. Каждый раз с рождением ребенка, положенная доля корпорации издается на его имя изо всех ЗАГЛАВНЫХ букв, но из-за того, что этот факт систематически утаивается от нас, мы и не спрашиваем даже, а «стоящая» ли это сумма денег. Вместо того, этот пай удерживается в доверительной собственности самим правительством, со всеми активными дивидендами и правом голосования, полагающимся при этом. Доверенное лицо, правительственная корпорация, использует эти «голоса» для решения будущего корпорации или же, например, если оно согласится на корпоративное объединение для создания Европейского Союза или Североамериканского Союза. Скрывая свой истинный законный статус от народа, они превращают пайщиков в служащих корпорации (или в рабов, если более точно), и одним из способов, каким они делают это, является использование слов, которые одно значение имеют для населения, а другое их значение — юридическое.

Термин «правовой» еще не означает «законный», почему я и называю банковское дело «правовым грабежом». Оно «легально» в понятиях Статутного Права, хотя все же является грабежом — незаконным и преступным. Общее Право — это то, что законно; Статутное Право — это то, что мы называем «легальным», как, например, в «легальной системе». Мы думаем, что «индивидуум» является существом человеческим, но в «легальном» определении Статутного Права «индивидуум» является корпорацией, и для соответствия Морскому Праву, Единому Торговому Кодексу — «индивидуум» представляет собой судно, как результат. Вот почему, когда «индивидуум» приходит в суд — на самом деле, Морской суд — этот «индивидуум» становится в «док»(dock- становиться подсудимым). Посмотрите на морской язык повседневного пользования, особенно в отношении к правительству и юридическим выражениям, вроде Ownership(хозяин+судно = владелец) и Citizenship(гражданин+судно=гражданство). Мы также имеем и Courtship(двор+судно=ухаживание) до соглашения корпоративного объединения по названию женитьба, в котором мы заключаем контракт с правительственной корпорацией через Свидетельство о Браке, делающей двух людей «партнерами». Да, «бизнес-партнерами» в соответствии со Статутным Правом. Вся Система основана на Римском Праве, или на Законе Ватикана — перемещенной Вавилонской Церкви. И помните, что древние символизировали небеса как «верхний океан» и использовали морские символы для обозначения Рептильных богов.

Я видел определение Адмиральского Права, в котором говорилось, что оно «также покрывает многие виды коммерческой деятельности, пусть и основанных или же происходящих полностью на земле, но имеющих морской характер». Что происходит после того, как мы прибываем в этот «мир», покинув материнские воды и пропутешествовав «родовым каналом»? На нас выдается Свидетельство о рождении. Когда судно ошвартовывается в порту или в доке, его капитан должен предъявить властям своё «Свидетельство-Манифест», описывающий перевозимый груз и его ценность. Слово «капитан» происходит от «капитал» — деньги. Когда люди умирают, свидетельство о Смерти подписывается Док-тором. Джордан Максвелл, один из ведущих исследователей в США по афере Единого Торгового Кодекса, объясняет, каким образом эта система может применяться к каждому рожденному в этом «мире» ребенку. Он говорит с точки зрения американца, но все это можно применить повсюду:

«Когда вы родились, вы происходите из материнских вод, поэтому вам полагается Свидетельство о Рождении, сертификат-манифест, потому что вы являетесь объектом, принадлежащим корпорации. Вы являетесь человеческим ресурсом. Это происходит из концепции германских нацистов о том, что каждый человек, происходящий из материнской воды, должен быть «ошвартован». Поэтому вам необходимо иметь этот товарный сертификат-манифест, чтобы видно было, как много этот индивидуум произведет для нас в нашем Новом Мировом Порядке.

Я говорю вам, что до тех пор, пока вы не поймете законы, символы, эмблемы и значения этих слов — вы никогда не заподозрите, как далеко мы уже зашли. Знали ли вы, например, о том, что ваше Свидетельство о Рождении является безопасностью для фондового обмена на Нью-Йоркском Фондовом рынке? Известно ли вам было это?.На всех Свидетельствах о Рождении в этой стране, в правом углу вы можете увидеть серию красных цифр. — это код безопасности на мировом оптовом рынке.

Пойдите в любой офис оптовых товаров и попросите там проверить эти номера по компьютеру, чтобы увидеть стоимость этого «товара». Они проверят его по Нью-Йоркской Фондовой Бирже и найдут там вас. Ваше Свидетельство о Рождении является оптовым товаром для оптового обмена в Америке. Почему? Потому что вы стоите денег интернациональных банков, нам надо проснуться. Это серьёзное дело».

Флаги США на каждом федеральном здании, суде, школе и везде обрамлены золотой каймой, потому что это имеет свое значение в морском праве. Когда бы Президент ни обращался к народу по телевидению, или же говорил на федеральном уровне, вы увидите «американский» флаг с золотой каймой за его спиной. Опять же, это есть Морское, Адмиралтейское Право. В соответствии с международным Законом для Флагов, вид флага, поднятого на судне определяет закон, применяемый на борту этого судна. Подымаясь на его борт, вы принимаете юрисдикцию закона, который имеет отношение к этому флагу. То же самое происходит и с иностранными посольствами. Флаг, который они несут, убеждает нас в том, что в пределах этого посольства действует закон этой страны. Флаг же с золотой каймой означает Адмиралтейское Право, и когда вы появляетесь в суде, демонстрирующем флаг такого рода, вы соглашаетесь с тем, что будете судимы по закону Статутного Права, морского права, которое имеет отношение к легальным домыслам, а не к вам — живому, дышащему человеческому существу с душой. Как говорится в одной статье в www.usa-the-republic.com:

«Когда вы входите в зал суда, украшенный флагом с золотой или желтой каймой — вы входите в чужую страну, и лучше иметь при себе паспорт, потому что вы можете не возвратиться на «Землю Свободы» еще долгое время. Судья, сидящий под флагом с золотой каймой, превращается в «капитана» этого судна или анклава, и он наделен абсолютной властью издавать свои законы по мере движения. Флаг с золотой или желтой каймой является для вас предупреждением о том, что вы оставили ваши защищаемые конституцией права на полу, перед входом в этот зал суда».

Взгляните на войска США в таких местах, как Ирак, и вы увидите золотую кайму на флаге и на их униформе, говорящие о том, что они являются армией корпорации, а не люди страны, как они себе думают. К счастью, игра раскрыта и возможно отмежеваться от статутного рабства, если вы знаете, что вам надо для этого делать. Это касается и налогообложения с кредитным долгом, которые также являются фикцией Статутного Права. Использование слов во всяком общении с государством должно быть правильно выдержано, также, как и ваше имя. Согласие с тем, что ваше имя является вами, или же использование префиксов вроде «Мистер», «Мисс» и т. д. дают привилегии Статутному Праву, но исследователи говорят о том, что если вы будете использовать другой словарь — вы можете прекратить взаимодействие со Статутным правом, правом моря. Это делает вас субъектом только Общего Права, говорят они. Вы должны быть очень осторожны, совершая все тщательным, вплоть до буковки, образом, а это значит — быть серьезно информированным о том, как работает статутная система. Недостаточные знания тут могут являться опасными, и многие люди закончили все дело тюрьмой, потому что лишены были нескольких «кусочков паззл-головоломки». Важно знать, что ты совершаешь, или же работать надо в паре с тем, кто это понимает. Это совсем не означает, что для всех настанет криминальная безответственность тогда, когда Статутное Право будет коллективно отвергнуто, а общее Право вернется на свое законное место в человеческих делах. Если вы нарушите мир, принесете кому-либо убытки или вред, или же используете лукавство в своих соглашениях — тогда вы становитесь субъектом Общего Права, и не важно, как вы себя называете. Сегодня в Интернете имеется масса информации, если вы ее запросите словами вроде «соломенный человек», «общее право» или же «законное восстание», а Вероника: из семейства Чапманов имеет свой вэбсайт www.fmotl.com. Будьте очень осторожны, действуя без полной информации обо всем этом. Я повторяю: работа продолжается и кто его знает, сколько нам предстоят еще открытий.

Многие судьи и находящиеся в верхних эшелонах глобальной юридической профессии знают, что эта система — жульническая, и это касается и ведущих администраторов правительства. Большинство же приходящих-уходящих политиков не имеют об этом понятия. Профессия юриста схожа с медицинской профессией, даже в том, что обе полны фримасонами и посвященными других секретных обществ. И действительно, юридическая профессия является секретным обществом, особенно с её Судебными Иннами в Лондоне, которые располагаются в Округе Темпл, названным так в честь его «бывших» владельцев Тамплиерских Рыцарей. Посредством секретных обществ одна и та же Программа координируется между правительственными органами медицины и закона. Все профессии одинаково структурированы, и они контролируются с использованием все той же техники, основанной на кнуте и прянике. Доктора ходят в медицинские школы, чтобы услышать, во что следует верить насчет человеческого тела, а юристы ходят школы Права, чтобы узнать, во что следует верить в законе. Врачи кругом мотивируются деньгами и статусом, и юристы точно такие же. Их безумные расценки не допускают к закону большинство людей, и делают это привилегией богатых и власть имущих — как оно и планировалось. И снова все это насчет самообслуживания, а не для справедливости. Опусти голову, будь вместе с системой, и возможно, ты можешь стать судьей. Вау! Корпоративным юристам платят состояния за защиту не подлежащего защите, и давления на своих жертв, пока их кости не захрустят. Вам не нравится моё корпоративное засилие в вашей жизни? Ладно, вызывайте нас в суд. Ах, вы не можете, да? Ха-ха-ха. Существуют некоторые инстанции, где вы можете найти порядочных юристов, кто по-настоящему заботятся о справедливости, но они являются исключениями в моем жизненном опыте. Профессия юриста такая же коррумпированная, как и медицина, со своей нумерацией биллей, наваленных в кучу, так что никто, наверное, не в состоянии увидеть, отражают ли они в точности ту работу, которая была проведена. Только со слов самого юриста вы можете услышать об объеме той работы, которую они заявляют, что проделали, и сколько времени она заняла у них. Вы получаете счет, в котором отражены такие вещи, как «2.3 минут: читал почту от клиента.» и подобный перечень продолжается целым списком, заканчиваясь итоговой цифрой в конце. «7.3 минуты: пошел в туалет по-большому, размышлял над вашим делом».

«Свои» судьи назначаются на такие дела, которые правительство хочет выиграть, убеждаясь в том, что они сделали «правильный» выбор, вне зависимости от последствий для справедливости. У нас имеются даже «Республиканские» и «демократические» судьи в США, которые назначаются благодаря покровительству родословных семейств, что контролируют обе партии. Они выносят свои решения в зависимости от своей преданности политике и секретным обществам, и именно таким способом Буш-младший был дарован президентством в 2004 году Верховным Судом с его Республиканским большинством. Факт того, что он фактически не выиграл выборы был игнорирован поставщиками «справедливости». Делай то, что тебе сказано, деньги — великое дело. Такая же система политического патронажа для законных назначений работает повсюду, даже если она и противоречит конституции страны. Всякая мелочевка вроде конституций предназначена для массового потребления, а не для тех, кто управляет страной.

О да, и пока американцы цитируют «Мы, Люди.» из Конституции в поддержку своих прав, существуют такие исследователи, кто говорят, что этот документ даже не имеет отношения к американскому народу. Они говорят, что Конституция применима только к 39 персонам, её подписавшим, и их потомкам. Американский исследователь Дэвид Паркер-Уильямс, который долгое время изучал этот предмет, обращает внимание на кое-что называющееся «капитоним» — термин, определяющий слова, которые меняют свое значение, и даже произношение, если они будут написаны заглавными буквами. Простой пример этого: chinaи China. В первом случае это чашки, тарелки, а во втором — государство. Смысл состоит в том, что написание с заглавной буквы может изменять значение слова в малом или же в значительном смысле. Дэвид Паркер-Уильямс говорит об этом по отношению к Конституции США:

«Итак, в первоначальной Конституции, почему «Они» стали писать «Люди» (People) с большой буквы? Потому что значение было изменено в пользу специфичных «Людей». 39 человек, если быть точным.

Это не тот случай, когда кто-то прячет что-то, обычный народ не видит этого и не уделяет этому внимания. Преамбула — это положение, которое расположено перед началом чего-то для определения его цели, эта преамбула говорит каждому: мы делаем это для «закрепления благословения свободы для себя и нашего Потомства». Не всех потомков… а только Их. «Они» все это ясно выразили».

Да, вот таким образом. «Ясно» для меня означает: «Мы хотим, чтобы было понятно, что этот документ относится не к американскому народу, а только к нам». Но я уловил смысл. Дэвид Паркер-Уильямс смотрит на арену «соломенного человека» под углом зрения, отличным для большинства исследователей этого вопроса. Он не принимает путь Общего Права/Статутного Права, и говорит, что это отклонение от того, что по-настоящему нужно людям. Вот его подход:

«Из этого существует выход, но не такой простой, как «уже было сказано» (предполагаемыми гуру); потому что те, кто говорит «это», начинают с ложного предположения о том, что «мы, (маленькие) люди, являемся свободными». Они говорят это без принятия в учет обязанностей по контракту, который сами они добровольно подписали. Раз уж «вошли в это» как американский гражданин, единственным выходом будет выход из этого гражданства. Нужно искать «новый статус».

Закон постановляет, что «единственным способом «снятия» американского гражданства является добровольное прохождение натурализационного процесса в иностранном государстве». До этой поры они не имеют НИКАКИХ ПРАВ, потому что, благодаря то ли мошенничеству, то ли неправильному представлению, или же уловке, они «вошли добровольно в контракт», и они находятся в «Соединенных Штатах».

Я понимаю, о чем тут идет речь, но не вижу, каким образом, будучи завлеченными в контракт мошенническим путем и по недомыслию может быть представлено как «добровольное» действо. Дэвид Паркер-Уильямс исследует этот вопрос много лет, и на момент написания этого, он находится в процессе создания нового вэбсайта для подробной информации на эту тему.

Последнее, чего хотела бы диктатура — так это иметь по-настоящему информированное и осознающее население. Чем меньше люди знают — тем меньше хлопот они тебе принесут. В этих нескольких словах вы имеете причину того:

а) почему система «образования» построена в своей современной форме, и

б) почему она действительно уничтожает знание, или же, по крайней мере — подавляет его.

Знание не может быть уничтожено по-настоящему, но оно может удерживаться от публичной осведомленности. Система «образования» и законы, укрепляющие ее, являются прекрасным средством индоктринации детей и молодежи с самого раннего их возраста, чтобы видеть мир таким, как это устраивает Программу Рептилий. «Образование» дает вам версию реальности «по-Системе» — финансов, политики, истории, медицины, возможностей — всей этой кучи. В других своих книгах я подробно описал, как написание истории и других версий официальной «правды» были финансированы семействами Иллюминати и их организациями. Это, вместе с подавлением и разрушением древних и туземных летописей способствовало «изъятию» Рептильных «богов» из официальной истории вместе со свидетельствами их генетических манипуляций над человеческим видом. Учителя подобны врачам и юристам в том отношении, что они тоже приходят в учебные центры для учителей, чтобы индоктринировать там себя после многих лет своей индоктринации в школе, колледже и университетской машине. Если учителя соответствуют требованиям системы в том, как и чему они учат — они награждаются работой, обычно — пожизненно, и даже могут стать головным учителем или же университетским профессором. Раскачивать лодку независимым мышлением, подбадривая своих студентов в исследовании всего вокруг и закончить плохой карьерой. То же относится и к детям и студентам, кто быстро усваивают, что если ты говоришь Системе то, что она хочет услышать - ты получаешь хорошие отметки, а если нет — то и нет. Экзамены являются тестом не на образованность, а на подчинение статусу Кво. Моему сыну Джейми было сказано, что если он будет подвергать сомнению официальную версию «глобального потепления» на своих экзаменах — у него не будет возможности сдать их. Подчинись, ты знаешь, что в этом есть смысл.

Одной из главных целей системы «образования» является заключение сознания людей в левой части мозга — «последовательном процессоре». Это позволяет конструировать реальность в последовательности, насыщенной «временем», структурой и взаимоотношениями на основе языка, как я об этом уже говорил. Левое полушарие, больше чем еще что-либо ответственно за построение той версии реальности, которая известна нам сегодня, как «человеческая жизнь». Я выступал много раз в Оксфордском Университете, точнее — Оксфордском Союзе — дискуссионном клубе, основанном в 1823 году, и «инкубаторе» для многих ведущих политиков за последние 185 лет. Пять британских Премьер-министров были «старшинами» в «Союзе»: Уильям Глэдстоун, Лорд Солсбэри, Герберт Осквит, Гарольд МакМиллан и сатанист-детоубийца Эдватд Хит, и, длинный список правительственных министров и прочих политиков, включая Беназир Бхутто — убитой бывшей Премьер-министра Пакистана. Она являлась Президентом этого Союза в 1977 году. Союз был привлекательным для ведущих британских политиков своего времени, как возможность проявить себя в дебатах, а также для «великих и могучих» из-за океана, включая президентов США Рейгана, Никсона и Картера, бывшего госсекретаря и «передовика» Иллюминати Генри Киссинджера, и Роберта Кеннеди — убитого брата JFK(Джона Кеннеди). Тут также появлялись и Южно-Африканский Архиепископ Десмонд Туту, Мать Тереза, Далай Лама, Майкл Джексон и даже. Кермит-Фрог.

Последний раз я говорил там в 2008 году, когда меня попросили поделиться информацией о том, каким образом «нескольким» удается контролировать многих на пути к мировой фашистской диктатуре. Были там некоторые люди, которые показали себя адекватными, но, как я снова понял это, раз за разом посещая Оксфорд и Кэмбридж — интеллект сам по себе уже является тюрьмой для разума. Система «образования» следует за интеллектом первой, второй и последней. Общество структурировано таким образом, чтобы ограничивать осведомленность (сосредоточенность, внимание) на сработанном «сказочном фоне» фальшивой реальности, которая работает как гипнотизер на сцене для наших пяти чувств и интеллекта (Рис. 260).

Рис. 260: Левое полушарие мозга является «мишенью» для системы «образования».

Когда я размышлял о том, как лучше всего предоставить информацию в наиболее престижном университете мира, я поймал себя на том, что оставляю в стороне определенные области и концепции, потому что для их интеллекта это будет чересчур. Вместо этого я преобразовал их в подобие «детских шажков». Что-что? Да, «детские шажки» в источнике интеллектуальной «элиты», в то время, когда на моих обычных публичных встречах я предоставляю всё для своей аудиенции «обычной публики» всех возрастов, рас и происхождений, большая часть которых никогда не видели университет изнутри, не говоря уже об Оксфорде.

Как такое может получаться? Интеллект, вот в чем дело. Если вы посмотрите на называемое нами «обществом» — оно создано было интеллектом. Ни сердцем, ни Сознанием — интеллектом. Система образования поклоняется интеллекту и через экзамены выбирает самые яркие интеллекты для управления правительственным учреждениями, финансами, бизнесом, наукой, образованием, СМИ и военными следующих поколений. Вот где начинается Оксфордский университет. Оксфорд и Кэмбридж (его товарищ) являются древними университетами, куда попадают те, у кого были лучшие оценки в «лучших» школах. Посылаются они сюда, чтобы индоктринироваться и «видеть мир» так, как это решили в семействах Иллюминати для своих будущих служителей Системе. Они «перемешаны» с другими студентами в этих «престижных» университетах, тех, которые пробились в Оксфорд и Кэмбридж благодаря влиятельности своих элитных семейств и финансовой исключительности сети частных школ. Такая же картина наблюдается в США с университетами Айви-Лиги вроде Гарварда и Йель, где поступление по-настоящему гарантируется, если вы из «правильной» семьи. В этих «центрах обучения» вроде Йеля, Гарварда и Кэмбриджа вам представлены вместе те, кто, по оценкам экзаменации являются наиболее интеллектуально-способными, и те, кто появился тут благодаря тому, кем является его отец, мать или бабушки-дедушки — Джордж Буш-младший является классическим примером Йеля. Мы имеем детей из тех семейств, что контролируют Систему и которые проходят одну и ту же «обучающую» программу и программу восприятия, чтобы управлять Системой от их имени в следующем поколении. Так продолжается столетиями.

Оксфордский университет считается элитным из элитных, и одним из первостепенных для Иллюминати мировых мест взращивания запрограммированных интеллектуалов для служения целям глобального контроля. Вот почему дурной репутации Ротшильдский агент Сесиль Родс завещал деньги в 1902 году для финасирования так называемой «стипендии Родса», которая позволяет избранным студентам из-за границы посещать индоктринационную машину Оксфорда под ее девизом «Господь мой Свет» («DominusIlluminatioМеа»). Какой «Господь», однако? Билл Клинтон был стипендиатом Родса в Оксфорде, и даже вне системы Родса элитные семейства по всему миру посылают своих детей для «вестернизации» — «иллюминации» — и те возвращаются назад, чтобы изменять свое общество в соответствии с Оксфордским образцом. Такая схема служила одним из наиболее эффективных способов «Вестернизации» мира. Оксфорд «произвел» 25 британских Премьер-министров и множество иностранных лидеров, 20 архиепископов Кантербэри и главных служителей Системы и манипуляторов вроде медиа-магната Руперта Мэрдока. Его и другие медиа-организации «набиты» выпускниками Оксфорда и Кэмбриджа (вместе — Оксбриджа), также, как и политические партии и контролирующие слои правительственных организаций, медицины, официальной науки и Вооруженных Сил. Оксбридж также является важным вербовочным местом для оперативников британской разведки, которые играют в свои мальчишеские «интеллектуальные» игры жизнями остальных.

Что же такого у всех у них общего? Они являются пленниками интеллекта, как и семейства Иллюминати, и таким образом, мы получаем общество, основанное и созданное интеллектом — одним из самых низких проявлений осведомленности. Те, кто диктуют восприятие общества — ученые, доктора, учителя, юристы, политики, журналисты, банкиры, лидеры бизнеса, и остальные — являются безусловными пленниками интеллекта. Система «образования» специально создана для воспроизводства таких людей для управления Системой от имени Родословных, в то время как большинство из них не имеют понятия о том, что они это делают. Интеллект проявляет себя посредством левого мозга, той его части, которая фильтрует реальность, как то, что можно увидеть, потрогать, попробовать на вкус, услышать или понюхать. Ага, значит, она тут существует. Левое полушарие мозга воспринимает реальность посредством пяти органов чувств, и воспринимает весь мир в частях, а не в его единстве. Система структурирована таким образом, чтобы заключить нас в левом полушарии сразу же после того, как мы сели за парту в нашей первой классной комнате, и до окончания колледжа и университета. Вы продвигаетесь внутри системы «образования», сдавая экзамены, и чем более успешны вы будете в восприятии информации для «левого мозга» (и в повторении этого на экзаменах) — тем быстрее и больше будет ваш прогресс. Если это у вас получается блестяще — вы заканчиваете свое «образование» в Оксфорде или Кембридже, Гарварде или Йеле. Так что же в основном требуется для того, чтобы стать доктором, ученым, видным политиком, правительственным администратором, военным деятелем и т. д.? Сдача экзаменов и хорошее «образование» (хорошее оболванивание), и потому учреждения, управляющие Системой из поколения в поколение контролируются людьми, закрепощенными в своем «левом мозгу» (или интеллекте), и видящими все в разобщенном виде, а не в единстве. Это многое объясняет. Я побеседовал с парочкой молодых студентов перед моим последним представлением в Оксфордском Союзе, и это выглядело как разговор со стеной. Никто из них даже и представить не мог такое общество, которое не контролировалось бы «сильным» иерархическим правительством. Это просто не «укладывалось» у них в голове, потому что любая альтернатива у них воспринималась как сумасшествие. Как сказал А.Эйнштейн: «Здравый смысл — это коллекция предубеждений, накопленных к 18летнему возрасту». Другой учащийся Оксфорда сказал, что он понимает мои объяснения той структуры, когда некоторые могут контролировать многих (левый мозг работает), но до него не доходит то, что я позже говорил об иллюзорной природе реальности (правый мозг не работает). Классически.

Правое полушарие мозга — баланс для интеллекта — имеет дело с беспорядочным, интуитивным, целостным и субъективным. Его особенностью является единство общности, свободный поток креативности и бесконечность, а не предельность. Наиболее явно он выражает себя через артистичность и чудаковатость. Целью «сосисочной машины» Иллюминати под названием «образование» является активирование, стимулирование и поощрение «левого мозга», и подавление «правого». Можно иметь передовой интеллект и не быть подверженным его ограничениям, если вы «откроете» свой разум для Сознания. Существуют люди «целостного мозга», которые уравновешивают и связывают свою осведомленность с обоими полушариями своего мозга. Такие люди «не от мира сего», и они способны видеть с более высокой перспективы, сохраняя, тем не менее, свою способность функционировать в реальности «пяти чувств». Свои «неземные» понятия они объясняют «интеллектуальными» словами, которые большинство людей не способны «переварить». Я не уничижаю интеллект «левого мозга», потому что без него мы не способны будем выражать себя с помощью своего «телесного компьютера». Встречали ли вы таких «право-мозглых», которые казались «не от мира сего», но боролись за свое существование в этой реальности «пяти чувств», или же не могли себя выразить так, чтобы большинство людей могли их понять? Я видел многих таких за эти годы. Мы нуждаемся в интеллекте, чтобы эффективно действовать посредством пяти чувств, но он должен находиться на своем месте, а не управлять нашим восприятием. Когда же он доминирует над чувством реальности, он может превратиться в монстра, а также стать субъектом наиболее шокирующих уровней невежества. «Лево-мозглая» аудитория является наиболее вызывающей по этой причине, и я еще не бывал в таком университете, где бы это не проявлялось в общих чертах — хотя это и не может относиться к каждому индивидуально. Существуют люди «целостного мозга» в университетах тоже.

Когда вы начинаете понимать, как работает мозг и как Система, в особенности — образование спроектировано для программирования ее восприятий — многое сразу становиться ясным в нашем обществе и в тех принципах, по которым оно работает. Нет никакого секрета в том, почему я могу говорить с «необразованной» публикой, и они понимают меня, в то время, как так называемые «сливки интеллектуального общества» (как взрослые, так и студенты) смотрят на вас с недоверием. Это просто разница между раскрепощенным сознанием, работающим и сканирующим во многих уровнях осведомленности, и — невосприимчивым умом интеллекта, порабощенного восприятиями «пяти чувств». И действительно, общество, созданное интеллектом измеряет образованность интеллектуальным мастерством, но понятия «интеллект» и «образованность» не являются одним и тем же, или же являются таковыми, если интеллект действует самостоятельно. Прохождение экзаменов является мерой образованности не более, чем острота ума является мерой мудрости. Как я раньше сказал, надо быть очень умным, чтобы сделать атомную бомбу, но было бы мудро не делать этого. Таким же образом, требуется интеллект, чтобы управлять войной, но Сознание не допустило бы этого. Нужен интеллект, чтобы объяснить явные сложности этого иллюзорного мира деления и разобщенности, но Сознанию ведомо, что все мы являемся Единым. «Физическая» реальность, «в» которой мы живем, создана и декодируется интеллектом и может быть изменена только через искренность или Сознание. Университетская система, будь она элитная или нет, тем более не подходит для этого, отдаляя нас от решающей грани. Происходит революция восприятия, и изолированный интеллект просто не видит этого, как не может видеть того, насколько по-настоящему невежественной является сама религия интеллектуализма. Как официальная наука когда-нибудь способна будет понять реальность, когда она оккупирована такими «учеными», что фильтруют все через свой «левый мозг», которому дано восприятие лишь последовательности, времени и разобщенности? Да она для этого и не предназначается. Идея в том, чтобы держать людей подальше от правды о реальности и человеческого состояния путем сокрытия этого знания от науки. Это они, искренние ученые находятся на передовой линии науки, а не шайка подобных профессору Ричарду Доукинсу. В Оксфордском университете он является поклонником Дарвинизма, настроенным на очернения и высмеивание тех, кто имеет другой взгляд на реальность. Он осуждает религию, а сам является главным жрецом его собственной — Сайентизма, верования в то, что только официальная наука является истиной, а все остальное — «богохульство». Я как-то встретился с ним в Оксфорд-Союзе несколько лет назад. Это было вроде дебатов с забетонированными ногами. Я ему не нравился, не знаю почему. Весь этот нонсенс Дарвинизма с изъятием Созидателя из Создания был тщательно рассчитан для оболванивания массового восприятия бесцельности жизни, в которой мы являемся просто случайностями «эволюции», и жизнь есть дрянь, а потом ты умираешь. Это все еще доминирует в коллективном сознании смело называемого «наукой».

В отношении же медицины, права и образования, замкнутый мир официальной науки структурирован таким образом, чтобы избавляться от всех бунтарей, угрожающих сломать ту дамбу, которая стоит на пути ее восприятий. Одним из их методов являются нападки на альтернативный подход в лечении и клеймение его как «сумасшествия» или как «опасного», но что может быть более безумным и опасным, чем химиотерапия? Научный истэблишмент «прессует» для внедрения новых законов для «защиты» людей от альтернатив в науке, в то же время преследуя политику и технологии, которые являются потенциально смертельными как для людей, так и для всей планеты. Те из ученых, которые сопротивляются администрированию и рассматривают знание своим незакрепощенным умом — теряют финансирование и возможность продвижения по работе. Для начала можете поговорить с теми учеными, которые были несогласны с ортодоксальностью глобального потепления. Снова же, это «кнут и морковка», и принцип этот используется по всей системе для того, чтобы держать несогласных «под линеечку», а Правду — запертой в шкафу.

Первое, что следует знать в отношении правительств, это что они не для того, чтобы служить интересам народа. Они структурированы с одной только мыслью: контроль людей. Как только вы это поймете, все остальное тоже прояснится для вас, например, почему правительства постоянно действуют в интересах Б.Банка, Б.Бизнеса, Б.Фармы, Б.Биотеха и их ассоциированных организаций и персонала, и против интересов населения. Как же еще может быть иначе, если та же сеть, которой принадлежат все «Большие», владеет также и правительствами и любой политической партией, имеющей шанс на сформирование правительства? Жизнь становится намного менее сложной, когда ты понимаешь, что происходит вокруг. Были времена, когда люди восставали против правления королевской диктатуры и требовали сказать, кто правит их страной. Поэтому Родословные начали процесс замены явного королевского диктаторства на имеющее видимость свободного управления страной, хотя сами остались по-прежнему «при делах». Видимая тирания была сменена намного более эффективной тиранией, которую вы не могли увидеть, или же не могло увидеть большинство народа. Самым большим кошмаром для Иллюминати было бы избрание таких людей в правительство, которые были бы изначально независимыми и искренне представляли бы собой интересы народа. Их решением стало введение концепции политических партий, и они создали такую структуру, которая благодаря своему финансированию и организации не давала никакой возможности выбора в Парламент тех, кто не состоял ни в одной из этих партий, а значит — не мог попасть в правительство вместе с другими по-настоящему независимыми людьми. Хотите в политику? О Кей, выбирайте себе партию. Вы должны были уже заметить, что слово «структура» повторяется вновь и вновь. Структура жизненно важна для контроля многих несколькими. Образование политических партий произвело структуру, посредством которой члены парламентов и находящиеся на других уровнях правительства (местных и государственных) могли бы быть контролируемы. Вместо того, чтобы навязывать свою волю на сотни индивидуумов, все, что им требуется, это навязать ее на тех, кто контролирует партии, а те, в свою очередь — заставят подчиниться своих членов. Совсем просто: если вы хотите продвинуться в политике, сначала надо вступить в партию, а потом осчастливить своими словами и делами правящую элиту в этих партиях. Снова одно и то же. Как и в примере с врачами, юристами, учеными и учителями — держите свою голову пониже, не «раскачивайте лодку», и уж точно не противьтесь чему-либо существенному из-за того, что ваше личное мнение не совпадает с таковым у «правителей» вашей партии. Настоящий «прогресс» в любой из этих перечисленных профессий потребует от вас «свернуть» свою мысль или «продать свою душу». Желательны оба действия.

Понятно теперь, зачем политические партии в британском Парламенте имеют людей, известных как «Хлысты», для уверенности в том, что член парламента проголосует в соответствии с «партийной линией». Сам факт того, что «хлыстам» дозволяется существовать и открыто действовать — есть свидетельство коррупции и неуместности политиков. Колеблющимся парламентариям они обещают много-чего доброго, если те подчинятся партийной воле, а если они все же не согласны — им напоминают факты из жизни, которые будут иметь последствия для их карьеры. Подобная система работает в каждой стране, хотя и не всегда с официальными «хлыстами», и подробные личные дела заведены на политиков, часто с помощью данных разведывательных агентств, которые используются для запугивания сомневающихся публичным раскрытием их секретов. Помните, что те, кто контролируют политические партии, также контролируют и сеть разведывательных агентств, и среди них не только родословная Ротшильдов. На этом уровне не существует разногласий или моральных сомнений насчет всяких мелочей вроде взаимосвязанности и законов по охране данных. Чем больше секретов у человека, которые могут уничтожить его, будучи опубликованными — тем более этот человек предпочтителен к назначению на ключевые должности. Если они попытаются противостоять вашим требованиям — ну что ж, на этот случай всегда есть «личное дело». Высшие эшелоны политики полны людьми, пляшущими под дудку страха публичного раскрытия их в чем-либо, начиная от финансовых афер — до педофилии. Существуют принципиально три типа политиков, которые приближены к правительственной власти:

1. Малое меньшинство, кому известна часть заговора, и кто знает о его целях.

2. Те, которым просто нужна власть и статус, и сделают для этого все возможное.

3. Те, у кого имеются большие секреты, которые могут в любое время раскрыть, если они откажутся выполнить распоряжение.

Я не заявляю о том, что каждый политик относится к этим трем типам, а только огромное множество тех, кто пробился к правительству или же к верхушке оппозиционной партии с возможностью формировать правительство. Тем «цементом», что координирует манипуляцию между «разными» политическими партиями и странами. Является паучья паутина секретных обществ, которые я описал ранее, с фримасонами, как наиболее среди них важными.

Как говорится, неважно, за кого ты голосуешь: этим занимается правительство. Да. Ротшильд-Иллюминати-Рептильное правительство через контроль любой партии, которая имеет шанс выиграть «офис», и тех, что не имеют такого шанса, но способны влиять на политику и мнение. Вам не нравится контролируемый ротшильд-сионистами Буш-младший? Хорошо, у нас демократия, а потому голосуйте за контролируемого ротшильд-сионистами Обаму. Вам не нравится контролируемый ротшильд-сионистами Гордон Браун и Питер Мандельсон в Британии? Замените тогда их контролируемым ротшильд-сионистами Дэвидом Кэмероном, человеком из превилегированной элитной семьи со связями с Ротшильдами. Политика полна бесчестными мошенниками, которые говорят одно, а верят в другое. Я был ошеломлен, когда во время своих первых дебатов в Оксфорд-Юнион узнал, что студенты, принимавшие участие в дискуссии, тянули жребий для решения, будут они выступать «За» или «Против» принятия резолюции. Многие из них не верили в то, что поддерживали, а верили в противоположное. Это все было какой-то игрой, но все же они выглядели так, как будто верили во все, что они говорили. Ничего нет удивительного в том, что многие студенты из Юниона заканчивают политикой, где им прекрасно платят за подобные вещи. Соберите все это вместе и вы увидите, что политические партии являются всего лишь средством для претворения Программы Рептильногибридных семейств, «оболочек» самих Рептилий, которая требует трансформации человеческого общества в глобальную диктатуру. Все больше людей говорят о том, что выборы неуместны, потому что ничего после них не меняется. Теперь уже понятно, почему так получается. Основные партии систематически «захватываются» и сводятся все ближе друг к другу до тех пор, пока станут различаться только своими названиями. Партии должны заявить о том, что они разные, или же люди поймут, что они живут в однопартийном государстве. Правящая партия правит, а оппозиционная партия выступает в оппозиции (или притворяется такой), но когда оппозиционная партия попадает в правительство - она следует все той же программе, как и те, кого она сменила и кому «оппозиционировала». Тем временем, бывшая правящая партия теперь возражает той политике, которую она поддерживала при своем правлении, чтобы там самым создать иллюзию «дебатирования» и «выбора». Эта игра ведется для выигрыша времени по становлению глобального полицейского государства вкупе с массовыми слежками, микрочипированием населения и созданием общества, основанного на тотальном контроле. (Рис. 261). Государства уничтожают свободу — это уже не парадокс. Это то, что они и должны сделать.

Рис. 261: Перемена, в которую мы можем поверить.

Если вы собираетесь контролировать людей путем манипуляции их восприятием реальности, вам следует диктовать получаемую ими «информацию». Это делает контроль медиа-средств и образования крайне важным для любой тирании, и каким только образом Они не достигают этого!

Глобальные СМИ по своему назначению постоянно нацеливаются на рептильный мозг, для его активации каждодневным засильем страхов, сексом и деньгами для того, чтобы заключить людей в эмоциональный хаос, плотские желания «пяти чувств» и низкие уровни осведомленности (Рис. 262).

Рис. 262: «Грибной» подход: держи их в потемках и корми их дерьмом.

Многие годы я работал журналистом в газетах, на радио и на телевидении, и если бы люди увидели, что творится новостных комнатах по всему миру — они взвыли бы. Наиболее закрепощенными умами среди когда-либо встреченных мною являются журналисты. Большинство из них запрограммировано безнадежно ограниченным чувством реальности, который они используют, чтобы передавать «новости» массам.

Журналисты в основном своем числе являются чрезвычайно неинформированными о том мире, который они «впихивают» нам в виде своих сообщений. Но из-за своего звания «журналистов» они считают, что им должно быть известно, что происходит вокруг. Невежество и чванство: эта комбинация говорит сама за себя. Как и во всем остальном, глобальные медиа-средства принадлежат и контролируются все меньшим и меньшим количеством корпораций, которые, в конце концов, оказываются всего лишь одной корпорацией. Владельцы (родословные семейства) назначают и контролируют главных редакторов, которые назначают и контролируют журналистов, которые пишут то, что им сказано было писать. Эта сверху-донизу силовая структура позволяет Семействам в большей части диктовать, что должно, а что не должно появиться в СМИ для общественности читать, слышать и смотреть. Безусловно, Они не могут проконтролировать буквально каждое слово, но они способны обеспечить, чтобы подавляющее большинство того, что появляется в медиа, соответствовало бы их желанию того, как население должно видеть жизнь и окружающий мир (Рис. 263). Контролирование медиасредств не означает заглядывание через плечо каждого журналиста. Так не бывает и в этом нет необходимости.

Вам нужно только установить параметры, «нормы», через которые будет фильтроваться вся информация.

Рис. 263: Капсула основных Средств Массовой Информации.

Например, в свое время существовала норма того, что Земля является плоской, и сегодняшнего типа медиа-средства отрицали бы и высмеяли бы в те времена любого, кто заявил бы о том, что Земля — круглая.

Им не надо было бы говорить, чтобы поступать так: они сделали бы это рефлекторно, потому что так были запрограммированы нормами видения и реальности. Важно иметь такие СМИ, которые невежественны и просто повторяют то, что «нормы» истэблишмента запрограммировали в них для безусловного принятия. Взгляните, как трогательно большинство мировых СМИ повторяют официальную версию «глобального потепления» и «изменения климата», в то же время не удосуживаясь взглянуть на массу свидетельств и научное мнение, говорящие о том, что всё это нонсенс. Журналисты, как и врачи, юристы, политики и общество в целом, являются повторяльщиками. Они повторяют, не задаваясь вопросами и воспринимают «каждый-это-знает» нормы, словно маленький мальчик, которому сказали верить в Санта Клауса. Это приводит к тому, что они высмеивают, атакуют или же просто игнорируют тех, кто делает вызов этим нормам. Да, существуют и такие редакторы и журналисты, которые осмысленно манипулируют в пользу семейств Иллюминати в своем служении им, но таких — всего несколько. Большинством же являются бездумные «детки на ручках», с сознанием, запрограммированным Системой.

Очень многие ведущие «журналисты», представители «текущих новостей» и редакторы являются продуктом «машины программирования», называемой нами элитными университетами вроде Оксфорда и Кэмбриджа, или же так называемых Айви-Лига-университетов в США. Прежде чем они начали «докладывать» мир глобальным массам человечества, они прошли долгую и мощную программу манипулирования разумом («образование») для имплантации их восприятия реальности. Они должны быть вне политических «левых», «центра» или «правых», но это не имеет значения. Все они «люди Системы». Они могут занять себя деталями Системы (больше налогов — меньше налогов), но они не видят истинного назначения этой Системы — машины порабощения и глушителя реальности. Я встречал много подобных людей за последние 20 лет из газет, радио и телевидения и, за исключением некоторых заслуживающих уважение людей, обычно разговор с ними выглядел, как с «кирпичной стеной» (извиняюсь перед ней, однако). Я говорил об основах глобальной конспирации и взаимосвязанной природе обществ «Старшего Брата» с журналистами, на новостной конференции, связанной с дополнительными парламентскими выборами в 2007 году, на которых я числился кандидатом. Сидевший член парламента от Консерваторов Дэвид Дэвис оставил свой кресло и встал в протесте, как он сказал, против организации государства «Старшего Брата». Я состоял в избирательной кампании тогда, пользуясь возможностью показать истинный масштаб настоящего «Старшего Брата», и а не той «оскопленной» версии, о которой говорил Дэвид. Я, должно быть, являюсь единственным кандидатом в истории, сказавшим о том, что не хочет никаких выборов. Я их не признавал. Последнее, кем я бы хотел стать — это политиком, и выборы в налаженной системе ни с чем не сравнимы. Все, чего я хотел, так это публичной платформы, чтобы распространить ту информацию, которую люди в противном случае никогда бы не услышали. Когда вы заняты этим, да еще и основные СМИ тут присутствуют, вы должны понимать, что они будут пытаться сорвать мероприятие, высмеивать и неправильно истолковывать вас. Именно так они и поступили с тем, о чем я говорил на этой конференции, хотя некоторые люди способны видеть сквозь такие искажения. Одним из тех, кто присутствовал на конференции, был Квентин Леттс, политический обозреватель национальной британской газеты «Дэйли Мэйл». Она публикует многие истории в стиле «Старшего Брата», но не пытается «соединить точки», чтобы увидеть картину полностью. Леттс прошел классическую системную индоктринацию в контролируемом роман-католиками университете Беллармин в Кентукки, Тринити-колледж в Дублине и Иисус-колледж в Кэмбридже. Хотя его колонка часто бывает циничной в отношении политики, как это может показаться давно его знающим, он все же прилежно описывает реальность в том виде, который требует от него «Дэйли Мэйл». Если бы он не делал этого — долго бы там не задержался. Он сидел, наблюдая за моим выступлением, частично слушая его — частично читая газету, и примерно через час, наконец-то разрешил свое загадочное поведение, задав единственный вопрос, буквально: «Сколько денег вы собрали в свой избирательный фонд?» Вот и все. На следующий день он «отмел» все сказанное мною в одной лишь строчке: «Все это нонсенс, конечно». Он имел в виду, что его «пузырь реальности» не способен постичь то, что сказанное мною в какой-то мере может являться правдой, а поэтому — все это безусловно является нонсенсом. Опять же, то, что действительно возможно — не воспринимается из-за возможных ограничений восприятия «Людьми-Пузырями». Леттс сказал бы подобное и в отношении тех, кто заявлял бы, что Земля является круглой. «Все это нонсенс, конечно», — написал бы он своим гусиным пером. Как долго Леттс расследовал предмет глобального заговора? Ноль. Сколько времени он посвятил тому, чтобы удостовериться в том, что это правда? Ноль. Это наиболее мощные силы, которые стоят за подавлением информации основными СМИ: самоцензура, невосприимчивые умы и невежество. Я был на радиошоу в Чикаго, когда опрашиваемый сказал о том, что он «не покупается» на идею о том, что существовал заговор. Он сказал, что принадлежит к «старой школе журналистики», которая верит в то, что заговор, связанный с огромным количеством людей, был бы «невозможен». Это был классический момент. Прежде всего, «огромного количества людей» и не требуется из-за компартментизации, которая позволяет нескольким манипулировать многими, кто не имеют понятия, чем они ежедневно жертвуют. Во-вторых, расследовала ли когда-нибудь эта «старая школа журналистики» то, что имел место заговор? Нет, конечно же, нет. Почему? Потому что он знал, что это было бы невозможно, чего тогда «рыпаться»? Я указал тогда этому человеку, что он и подобные ему являются главной причиной того, что все мы попали в это дерьмо. Они отрицают всякую возможность заговора просто из-за чувства своего рефлекса, и поэтому никогда не проводили никаких расследований в этом отношении. Этот менталитет «журналистов» всего мира стоит между действительно происходящим в мире, и тем, что они нам «рассказывают» о случившемся. При всем при этом я все еще слышу, как люди говорят, что если бы существовал заговор — «Медиа сказали бы нам об этом». Извините, меня сейчас рвет, я пошел за иголкой с ниткой.

Каждый день я вижу, как газетные, радио и тележурналисты искаженно докладывают нам тот мир, который они не понимают. Они «приклеены» к официальной истории, официальным нормам и официальной версии событий. Позором, неописуемым словами, является то, журналисты главных изданий никогда не подвергали сомнению официальную историю 9/11, в то же самое время опорочивая и насмехаясь над теми, кто занимается этим (Рис. 264).

Рис. 264: Отказ главных СМИ от расследования официальной версии событий 9/11 является позором для них.

Но как может быть иначе, если принимать во внимание тот факт, что именно такие люди нанимаются медиа-корпорациями, чтобы сообщать «новости» таким образом, как это соответствует заговору и сохраняет его скрытым?

Их сообщения о политике напоминают мыльную оперу: мы и против них; заявление и контрзаявление; битва за власть и общественную поддержку. Они никогда не видят или не указывают на связь между выглядящим несвязанным. Они никогда не расследуют истинные причины объявления войн, в которых убивают и калечат миллионами.

Официальная версия почти каждого события просто повторяется и становится официальной историей, несмотря на то, что даже самое малое расследование то ли уничтожит выдаваемое ими за «факт», то ли предложит какое-то альтернативное объяснение тому, почему это именно так случилось.

Как только прозвучала официальная версия, вроде 9/11 и «изменения климата» — журналисты всех уровней по всему миру просто повторяют ее, как факт. Это приводит к тому, что большая часть населения поступает так же. Мы говорим о том, как слепой ведет слепого. Многие из журналистов еще и ленивы. Расследовательская журналистика — чертовски-трудная работа, как я знаю по себе после 20 лет ежедневного труда. Намного проще принять официальную версию всего, и докладывать события, исходя из этой перспективы. Так даже лучше: никто не усомнится в сказанном вами или потеряет доверие к вам из-за того, что вы вскрываете истину, которую истэблишмент не желает народу дать знать. Медиа-корпорации вряд ли собираются иметь журналистов для долгосрочных исследований, необходимых для раскрытия того, что на самом деле происходит, а 90 % журналистов даже не имеют желания этим заниматься.

Исключения есть, как, например, отличный австралийский репортер Джон Пилджер; а еще есть парень по имени Роберт Фиск в британской «Индепендент», который подавал репортажи из Израиля и Среднего Востока с освежающей честностью. Даже при всем

этом, Фиск чувствует необходимость высмеивать меня вместе с остальными в его профессии. Хотя он честно докладывает о том, что видит, его сознание не открывается для восприятия более широкой картины. Снова и снова: как и врачи, юристы, политики и публика в целом — души журналистские «приварены» к запрограммированному чувству реальности, а потому делают то, чего от них хотят Родословные семейства, хотя сами они отрицают всякие предположения о существовании таких семейств. Перед нами опять вездесущие «кнут и морковка» техники контроля. Постройся в ряд с остальными для своей газеты, телевидения или радиостанции — и все будет хорошо, и чеки пойдут. Восстань против этих ограничений и… «простите, вы нам не нужны». Пока я писал эту книгу, ведущий CNNЛоу Доббс был уволен с работы за отказ подчиниться «партийной линии» телеканала. Доббс задавался вопросами, которые его коллеги даже не смели ставить под сомнение, включая манипуляции для создания Североамериканского Союза. Одним из самых вульгарных медиа-мошенников, с моей точки зрения, является парень по имени Андерсон Купер из CNN. Он выбрал образ «искателя правды», хотя. На самом деле является еще одним корпоративным жополизом, который о каждой важной войне рассказывает публике ту версию, в которую элита желает, чтобы они поверили. Его мать, Глория Вандербильт, была наследницей, пра-правнучкой Корнелиуса Вандербильта одноименной династии Иллюминатов. Он занимался в Университете Йеля, прежде чем был завербован ЦРУ. Это послужило прекрасной подготовкой для работы в СМИ США. Я смотрел «интервью» Купера, взятое у «медицинского корреспондента» CNNСанджай Гупта, который представлял линию фармацевтической картели по вопросу вакцины «свиного гриппа», в котором Купер «вручал» ему «мягкие мячики» вопросов, необходимые для «отметания» всей критики в отношении вакцины. Гупта забавно называется «медицинским корреспондентом», когда он продвигает программу «Большой Фармацевтики», также, как вокруг существуют «медицинские» и «научные» корреспонденты. Обама предложил Гупте работу Генерального Хирурга. Вот насколько он «надежен». Неудивительно потому, что он работает на CNN.

Пирамидальная структура позволяет Родословным доминировать и оказывать влияние на принадлежащие им СМИ до той степени, которую мы слышим и видим. Печально видеть, как всего несколько людей и корпораций контролируют, что вам смотреть или читать. Корпорации Родословных, вроде Disney, National Amusement, Viacom, CBS Corporation, Time Warner, News Corporation, Bertelsmann AG, Sony, General Electric, Vivendi SA, Hearst Corporation, OrganizacoesGloboи LagardereGroupвладеют чрезвычайно большой долей мирового медиа-пространства. Здесь приводится список компаний, принадлежащих, и некоторые из них при долевом участии, корпорации "Time Warner" по состоянию на осень 2009 года. Э-э-э, это займет у вас время.

_{AOl; AOL Radio; AdTeeh, AG; Advertismg.com; AOL By Phone; AOL CalLAIert; AOL for Broadband; AOL Latino; AOL International; AOL Instant Messenger; AOL Music; AOL Sports; AOL Local; AOL Voicemail; Bebo; City Guide; CompuServe; Games.com; GameDaity; ICQ by Mirabilis; Kid's AOL (KOL); LightningCast; MapQuest; Movietone; MusicNet® AOL; RED; Third Screen Media; Truveo; Weblogs Inc, Winamp by Nullsoft; HBO; Cinemax; НБОIndependent Productions; HBO Multiplexes; HBO on Demand; Cinemax Multiplexes; Cinemax on Demand; НБОHD; Cinema?; HD; HBO Video; HBO Domestic and International Program Distribution; HBO Films; Picturehouse (co-owned by New Line Cinema); HBO Asia; HBO Czech; HBO Hungary; HBO India; HBO Poland; HBO Romania; HBO Latin America Group; HBO Latin America; HBO Brazil; Warner Channel; E! Latin America; Cinemas Latin America; Turner Broadcasting; Adult Swim; Boomerang; Cartoon Network; truTV; TBS; TNT; TCM; WPCH; CNN/U.S.; Airport Network; Headline News; HD Networks; TNT HD; CNN HD; TBS HD; Cartoon Network HD; Adult Swim HD; Cartoon Network Studios; Williams Street; Court TV Original Productions; TNT Originals; TCM Productions; TBS Productions; CNN Originals; Headline News Productions; TCM & Cartoon Network/Asia Pacific; CNN en Espafiol; CNN International; Cartoonito; TNT Latin America; Warner Bros. International Television Distribution; Telepictures Productions; The CW Television Network; The CW Daytime; CW Now; Warner Bros, Animation; Harrna-Barbera; Looney Tunes; Kids' WB!; Warner Bros. Home Entertainment Group; Warner Home Video; Warner Premiere; Warner Bros. Family Entertainment; Warner Bros, Domestic Cable Distribution; Warner Bros. Technical Operations; Warner Bros. AntiPiracy Operations; Warner Bros, Digital Entertainment; Warner Bros. Consumer Products; Warner Bros. Games; Eidos Interactive; Monolith Productions; Warner Bros. Online; DC Comics; Mad Magazine]Vertigo; Wildstorm; Warner Bros-Theatrical; 25 Beautiful Cardens; 25 Beautiful Homes;25 Beautiful Kitchens; 4x4; Aeroplane; You; Amateur Gardening-, Amateur Photographer, Angler's Mail; Better Digital Photography; Bird TCM Europe; Pogo; Cartoon Network; Retro; Space; MuchMusic Latin America; I.Sat; Infinite; HTV; Fashion TV Latin America; Accent Health; Cartoon Network Japan CNN+; CETV; CNN-IBN; CNNj; CNN Ttirk; CNN.de (German); CNN.co.jp (Japanese); NBC/Turner; NASCAR Races; mtv; Zee/Turner; BOING; CNN Radio; Court TV Radio; Headline News Radio; CNN en Espanol Radio; Headline News en Espanol Radio; Adult Swim Video; Cartoon Network Video; Court TV Extra; Crime Library; Drama'Vision; GameTap; CallToons; Play On! Powered by ACC Select; Super Deluxe; The Smoking Gun; TNT Overtime; Toonami Jetstream; Very Funny Ads; CNNStudentNews.com; CNN.com; CNN Mobile; CNN Newsource; CNN to Go; CNNMoney.com; Sl.com; PGA Tour.com and PGA.com; CNN Pipeline; NASCAR.com; Bamzu.com; Dealer Entertainment Network; The Checking Network; Warner Bros; New Line Cinema; New Line Distribution; Picturehouse {co-owned by HbO); New Line Home Entertainment; New Line International Releasing; New Line Merchandising/Licensing; New Line Music; New Line New Media; New Line Television; New Line Theatricals; Warner Bros. Pictures; Castle Rock Entertainment; Warner Bros. Pictures International; Warner Independent Pictures; Warner Bros. International Cinemas; Warner Bros, Studios; Warner Bros, Consumer Products; Warner Bros Television Group; Warner Bros, Television; Warner Horizon Television; Warner Bros-Television Distribution; Witt/Thomas Productions; QDE Entertainment; Keeper; BMX Мяде? Bui finch Cage & Aviary PjVtfc; Cflttswifl; Qiat; Passim Sanies; Boat;. CpcjicT Ltzjfttj; QJOtiR£ UHU* Country Homes & Interiors; Country Life; Cycle Sport; Cydiug Vteekly; Decanter; Entertainment Wfiatfy; Ess£7rfjfl?s; E,u)Tflprtfrt Boat Builder: Ebt7iiing; Lirm Holiday GirrJrt; JirtT Mflnrc7rfs; For the GoIJ magazine; Coif Monthly; Hair; Health; Hi-Fi tfemi Homes fir hardens; Horse; Horse & Hfntnd;Hdubeta-home.со,uк; Ideal Heme; J.i-z Styte; IиStyle Australia.; In SfyJr Gemwny; In Style LtK.intermtianat Hoot Industry; Land Rowr W$rid; Leisure Arts; Life: Livirtgetc; Loaded; Look Magazine IJK; Marie Claire; Maghound; MB.R* M онn to гггBike Hider; Media N°tluorkx, Jrte.; MiniWQrld; Mric; M43Spetiilf; Mftdd Cottiflflr; AfPWWj AjTipJ-pr JTo.tt Yudrting; MoiorftMi? ЛТднсШу; Motor СагщмщNME; Now; New Style Series; Nuts masfaztFje: Qxmo^r Howe; Park. Home fr HoliaiyОи-духги; People; PeopleелЕврмяа; Practical BMi Ovner; Fcffc Parenting; Prtdiction; Prowsiw Farmer; Ыеесаr ReelSfrfljrtf; Riigty Worli; Shipi Monthly;SftKMtMflNtfrEjy; Shooting Gazette; Sfiuuting Timor', SJu; Stiingi Shiing Trttut:JVcuj:-.; Stray life., Зич\!кгт\ AllehГа; Suu Tpjcrn Li'utny; Sporting Gun; Shorts Illustrated; Sports Illustrated fin Kids; Stamp Magazirt; Sunset; Superfrjfcf; St^sj+sfr Targeted Media, Iik.; JTtt FruM; The A^s Trhcfetrs Sale Club; The Golf; The Guitar Magazine; The Railway Magazine; Thjs Oid House; This C3d House Ventures, Inc.; Time; Time Asia; TTme Atinntii; Time Cdnitrfjt; Time Distribition Services; Time Eurvpr, Tirtefirf Kid$; Time fnc. Cuahm Publishing Time IrtC-Hone Eimertainmem; Trmff L*tin America;ТёрлеSoiJh Pacific; TV £ Wedfc; TV Easy; TV Td'nfs; Uncut: VWfaWorJJ; Wallpaper Navigator; Wallpaper; Warner PlibliFhinp Services; Web user; Wrirfmg & Horn?; Mftat Cmera; Witat DigitalСлт^гл; Wwr's On TV; Mw VVft*W^; W0maTt;W0Tntirt & Ga# Woman & Н*ле; Woman's Stria; IMMndrr'i Gltfn; Woman вOtzipt Lifesiyte Seriesj Woman s WccRiy; Wottian s Wteftiiy Fiction Seriesj Woman's WttitSy Fiction Special; Woman's Weekly Homt Series; World Soccer; Yachting MonlAiy; Yueftd'Hf Wpn(tf;miu Productions: Uncut Prsemjs Series.}

Ф-ф-фууу. Почти все в глобальном обществе. Вы видите разные названия, которые выглядят «индивидуальными» организациями и компаниями, но все они, в конечном итоге, принадлежат к собственности и контролю поразительно малого числа людей. Все те же семейства владеют «правого толка» радиостанциями и «левыми» и «либеральными» медиа-средствами. Это может выглядеть противоречивым, но на самом деле совсем не так. Они хотят иметь в своем «загоне» все оттенки политических течений и, например, имея «FoxNews» со стороны Республиканцев и MSNBC, поддерживающую Демократов, они втягивают приверженцев обоих партий в иллюзию «выбора», когда, на самом деле — одни и те же семейства контролируют не только обе партии, но и оба новостных канала. То же самое происходит и в Британии, где мы имеем «правую» "Sun" и «левую» "Guardian". Они подходят к вещам со своими несколько разными суждениями, но во всем фундаментальном по отношению к реальности, они показывают мир одинаково. Если вы хотите встретить кого-то, относящегося чисто к Разуму и к левому полушарию мозга — взгляните на журналиста из «Гардиан». Есть среди них такие, которые выглядят как делающие вызов Системе, но посмотрите на них внимательнее, и вы увидите совсем другое. Джон Стюарт из американского «Дэйли Шоу» делает из политиков посмешища и показывает некоторое их лицемерие. Однако, заполучая на свое шоу людей вроде живого Тони Блейра, он не задает им ни одного вопроса, которые бы обнаружили их лживость и обман. Во время своего подхалимского интервью с секретарем Внутренней Безопасности Джанет Наполитано он сказал, что те, кто верит в правительственные заговоры, являются «сумасбродами», и он призвал к «экзекуции заговоров». Это было странное предложение и, может быть, он хотел сказать: «экзекуции теоретиков по наличию заговоров». Это было бы прекраснее и альтернативнее, мистер «Весельчак». Встретил я также как-то парня по имени Билл Мааер который, как по мне, выглядел крайне ранимым и сложного характера малым. Это еще один человек в США с репутацией не являющегося политически-корректным, но есть там и такие, кто высмеивает и нападает на людей, сомневающихся в официальной версии 9/11 больше, чем наш Мааер. Такие парни смеются над Системой, но только в строго определенных границах. Я называю их «паровыми свистками». Они позволяют людям избавиться от разочарования без того, чтобы представлять угрозу превалирующему взгляду на жизнь.

И снова ротшильд-сионистская сеть находится впереди, когда это касается медиасредств, как оно происходит и с политикой, банковским делом, и т. д. Взгляните на ротшильд-сионистский контроль сферы развлечений и индустрии СМИ в виде таких людей, как президент "Fox News" Питер Чермин (ротшильд-сионист), президент NBC News Нэйл Шапиро (ротшильд-сионист), президент АВС News Дэвид Уэстин (ротшильд-сионист), Председатель «Парамаунт Пикчерз» Брэд Грэй (ротшильд-сионист), ГИД «Уолт Дисней» Роберт Игор (ротшильд-сионист), председатель «Сони Пикчерз» Майкл Линтон (ротшильд-сионист), председатель «Уорнер Бразэрз» Бэрри Мейер (ротшильд-сионист), Председатель и ГИД подразделения AOL от AOL-Time-WarnerДжонатан Миллер (ротшильд-сионист), ГИД «Мирамакс Филмз» Харви Вайнштайн (ротшильд-сионист), ГИД CBS Лесли Мунвес (ротшильд-сионист), председатель Группы «Моушн Пикче» от «Парамаунт Пикчерз» Шерри Лансинг (ротшильд-сионист), Председатель MGMХарри Слоан (ротшильд-сионист), ГИД NBC/UniversalStudiosДжефф Цуккер (ротшильд-сионист), и магнат «Ньюс Корпорэйшн» Руперт Мэрдок (ротшильд-сионист). Огромная новостная и медиаимперия Мэрдока включает в себя сеть Fox, My Space, и длинный список газет по всему миру, включая британскую «Сан», «Ньюс оф зэ Уорлд», Таймс и Санди Таймс, а также «Нью-Йорк Пост» и «Уолл Стрит Джёрнэл». Самая большая Нью-йоркская ежедневная газета «Нью-Йорк Таймс» принадлежит семейству Зульзбергеров (ротшильд-сионист), тогда как владельцем «Нью-Йорк Дэйли Ньюс» является Мортимер Цукерман (ротшильд-сионист). Контролируемая ротшильд-сионистами «Нью-Йорк Таймс» владеет также 33 другими газетами, включая «Бостон Глоб», 12 журналами, семью радио и телевизионными станциями, тремя книгопечатными издательствами и кабельным ТВ. «Нью-Йорк Таймс Сервис» снабжает также «информацией» более 500 других газет, агентств и журналов. «Вашингтон Пост» давным-давно контролируется семьей Кэтрин Мейер Грэхэм (ротшильд-сионист), и ее холдинг включают и другие газеты, телевидение и журналы, включая «Ньюсуик». Ротшильд-сионисты также доминируют в новостных агентствах и книгоиздательствах. Их контроль над этими ротшильд-сионистскими медиа-конгломератами впридачу к массивному влиянию на банковское дело и политику, образует взаимосвязанную сеть, дающую Ротшильдам и их сионистской шайке по-настоящему шокирующую степень контроля над мировым обществом и той информацией, которую получают люди (или же — не получают). Обозреватель из «Лос-Анджелес Таймс» Джоель Стайн (ротшильд-сионист) написал статью, заявляющую о том, что те американцы, которые не считают, что евреи (ротшильд-сионисты) контролируют Голливуд — являются настоящими «глупцами» (Рис. 265).

Рис. 265: Ротшильд-сионисты контролируют СМИ и индустрию развлечений.

Стайн продолжает:

«Евреи все же преобладают. Я как-то должен был очистить «дело» от шести неевреев при высоких постах в развлекательных компаниях. Но подумать только, даже один из этих шести — президент AMCЧарльз Колье, оказался евреем!.. Как гордый еврей, я хочу, чтобы Америка знала о нашем успехе. Да, мы контролируем Голливуд».

И не только Голливуд. Шахар Илан, ежедневный редактор ведущей израильской газеты «Хаарец», написал: «Евреи контролируют американские СМИ. Это совершенно ясно, и неприятие этого является оскорбительным для всем известного факта». Ротшильды являются «близкими к пауку» организаторами глобальной тирании, которая для своего успеха требует контроль информации, при помощи которой люди создают свое чувство реальности. Вот почему основные СМИ «уничтожают информацию».

Мне нравится изречение Абрахама Фоксмана, национального Директора «Анти-Клеветнической Лиги», который сказал "JerusalemPost":

«Сегодня появился новый вид американского антисемитизма, во многом похожий на старую его форму. Эта новая форма говорит о том, что евреи управляют банками, газетами и Голливудом. Разница в том, что такое убеждение находит себе благодатную почву в обществе».

Ну-ка, Абе старина, почему это ты думаешь, что такое убеждение способно «найти себе благодатную почву»? Как насчет того, что это абсолютно верно? Но ведь основанием для «законов ненависти» (hatelaws) является то, что Правда не является защитой. Я обеспокоен тем, что в обществе находит себе благодатную почву убеждение в том, что Солнце восходит каждое утро и заходит каждый вечер. Такая ситуация может привести к «анти-соляризму», и каждому, кто верит в восход и закат, должно быть запрещено делать это. В соответствии с «законами ненависти», скажем так.

Настоящую журналистику можно найти сегодня в Интернете, благодаря тем людям, которые хотят идти туда, куда лакеи «основной линии» по своему невежеству, либо трусливости очень боятся попасть. Да, в Интернете есть кучи всякого дерьма, но там существует еще и поразительный расследовательский журнализм, идущий далеко впереди от всего того, что вы можете найти в газетах, или узнать из радио и телевидения. (Рис. 226).

Рис. 266: Интернет в значительной мере используется для раскрытия заговора Оруэлловской Программы, и родословные семейства ищут способы подавления свободного потока информации в Сети.

Настолько много, что основные новостные медиа, и особенно газеты, быстро теряют своих читателей-зрителей и доходы от продаж. Семейства Иллюминати контролируют телеком-гиганты и важные серверы и поисковики, и Интернет дает им некоторые преимущества в отношении слежки, но последовал самый настоящий взрыв информации по всей Сети об Их тайных операциях и манипуляциях с населением. С их точки зрения, ситуация вышла из-под контроля, и сегодня вы можете видеть их все-возрастающие усилия по цензуре и содержанию Интернета. Этому нельзя позволить случиться. Джин выпущен из бутылки, и назад его не загнать, но нам будет еще много брошено вызовов, которые надо будет преодолеть. Потому что Иллюминати ищут способов для цензуры в Интернете, используя любые выдуманные ими предлоги. Одним из таких, безусловно, будет «кибертерроризм», и человеком, подталкивающим к цензурированию Интернета является…так-так-так, сенатор Джей Рокфеллер.

С его участием был представлен Акт Кибербезопасности 2009 года, который дает президенту право «объявлять», и закрывать или ограничивать любую информационную сеть «в интересах национальной безопасности».

Кто будет решать, что такое «чрезвычайное положение кибер-опасности»? Президент, или быстрее всего — те, кто его контролирует. Рокфеллер в действительности сказал, что «было бы лучше, если бы мы вообще не внедряли Интернет». Лучше кому, мистер Рокфеллер? Ах да, для вас, я понял. В то время, когда я пишу это, билли по цензуре Интернета уже представлены в США. Великобритании и Австралии, чтобы дать их правительствам право диктовать, что может, а что не может появляться в Сети, и это является пошаговым планом для внедрения «китайского типа» цензурирования по всему миру. Принимая в учет все вышесказанное, каждый, кто стоял за свободный поток информации, поприветствовал бы появление источников «народных новостей» в Интернете в противовес искаженным и подавленным источникам «новостей», которые мы терпим в официальной их версии со времен создания современных СМИ. Но Барак Обама не желает свободы выражения — он служит той системе, которая хочет уничтожить ее. Обама заявил, что он готов рассмотреть вопрос финансовой поддержки пошатнувшейся индустрии новостей, так как иначе источники новостей в Интернете захватят весь мир, и это будет «угрозой для демократии». Какой демократии? И ведь демократия является диктатурой, тем не менее. Обама сказал: «Я озабочен тем, что если направлением развития новостей станет блого-сфера, все мнения без серьезной проверки фактов, без серьезных попыток помещать истории в контекст — то мы получим людей, кричащих друг на друга сквозь пустоту, а не взаимопонимание». Нет, мистер Фальшивка, вы озабочены тем, что продолжите оставаться субъектом законного расследования и разоблачений со стороны Интернет-сайтов, которые отказываются быть журналистскими проститутками официала, позволяющим вам такую «халяву». Газеты «зашатались», потому что большая их часть есть искажения, скука, они вульгарно контролируются и чертовски нерелевантны.

Остающимся парадоксом в списке Майкла Элинера является «религия уничтожает духовность», и я уже рассматривал вопросы религии подробно ранее. Главной функцией религии есть предотвращение создания людьми связи с Сознанием, и они делают это путем манипуляций народом для отвлечения их внимания, энергии и сил на мерархии, божества, образы и сработанные истории, которые заключают разум в жесткую веру. В этом отношении религия связана воедино с правительством, законом, наукой, медициной, образованием, медиа и другими учреждениями, упомянутыми мною. Все они твердо придерживаются фактически одного и того же шаблона и modusoperandi, программированы в Метафизическую Вселенную и забавляются каждым, пойманным в вибрационную частоту Разума. Исходя из того, что все они созданы для порабощения мирового населения, уже не является тайной то, почему они уничтожают все то, за что, по их утверждениям, они стоят.