Раса человеческая, поднимись с колен. Лев уже не спит

28 План Игры (9): Разрушение «Чар»

Если вы уже дошли до этих пор, то уже поняли, мягко выражаясь, что человечество находится в серьезной опасности с теми монументальными требованиями, стоящими перед ним. Я не имею желания преуменьшать этот факт, потому что, пока мы не окажемся лицом к лицу перед ним — ничего не изменится. Существуют, однако, еще и другие силы, находящиеся в работе, что я и обсужу в последней главе. Мы не одиноки.

Имеются два пути решения проблемы. Вы можете найти решение, либо устранить причину. Мир утопает в предполагаемых решениях, но проблемы остаются, как оно и должно быть тогда, когда причина все еще там. Это вроде как дать кому-то, сломавшему ногу, болеутоляющее. Пока нога не заживет — боль все время будет возвращаться, независимо от того, сколько таблеток вы приняли. Предполагаю, что нам надо посмотреть на мир сегодня с такой же точки зрения. Нам нужно справиться с причиной, и когда ее на станет — проблема, само-собой, исчезнет тоже. Мы попали в это месиво благодаря сманипулированному игнорированию той реальности, которую мы испытываем; из-за доминирования остатками рептильного мозга и фальшивой реальности Лунной Матрицы; из-за отказа от честного рассмотрения ситуации, в которой находимся; из-за непонимания того, чем является свобода и отсутствия сплоченности в ее защите; из-за того, что позволяем себе быть разделенными и управляемыми; и из-за этих близнецов человеческого порабощения: когнитивного диссонанса и отрицания. Воистину, «проклятие» было наложено на человеческую психику (Рис. 306). Все эти поведенческие модели относятся как к «индивидуалам», так и к коллективам, и я собираюсь обратиться к ним в этой главе. Если мы сможем устранить эти причины человеческого угнетения и манипуляции, тогда самому угнетению и манипуляции тоже придет конец.

Рис. 306: Проклятие наброшено на коллективный человеческий разум посредством Лунной Матрицы и рептильного мозга, чтобы превратить человечество в роботоподобную расу рабов.

Когнитивный диссонанс и отрицание, оба являющиеся формой лжи самому себе, являются человеческой напастью, и если они не меняются — не меняется ничего. В своей жизни я знал таких людей, которые до такой степени находились в отрицании своего поведения, что они создавали свою фальшивую личность, чтобы не видеть того, кем и чем они на самом деле являются. Они бесконечно говорят о «любви и свете», и о том, как они «любят каждого», будучи на самом деле холодными, грубыми, полными эгоистами и мстительными особами. «Я, я, я единственный, на кого стоит посмотреть в городе», и если они когда — нибудь говорят правду — тут же «взрываются» от шока. Они прячут это сами от себя с помощью фальшивой личности, основанной на образе их «любящих». Когнитивный диссонанс, как я уже говорил ранее, означает иметь два противоречивых верования одновременно, и полагать при этом, что оба они являются верными.

Джордж Оруэлл называл это «двоемыслием». Когда два верования или две манеры поведения являются фундаментально противоположными в пределах одного и того же сознания. Это создает неприятную эмоциональную дисгармонию, внутреннее трение — диссонанс, с которым надо каким-то образом справляться. Это можно сделать, изменив веру в свете новой информации, или же предоставленного нам свидетельства.

В примере, к которому я здесь обращаюсь, люди осознают, что бесконечные утверждения о «любви и свете» и «я люблю каждого» не поддерживаются проявлением их холодного, грубого, полного эгоиста, и мстительного поведения. Признание этого заставит их увидеть правду о себе, и таким образом изменить свой поведенческий рисунок. Вместо этого большинство людей с самого начала соглашаются с тем, что их верования или взгляды на самого себя — «любовь и свет, я люблю каждого» — являются непоколебимыми. Это принимает вид того факта, что оно должно быть правдой. Чтобы преодолеть когнитивный диссонанс, им надо найти способ объяснить самому себе их противоречивое поведение, а это обязательно будет означать нахождение кого-то другого, виновного в том, что они так поступают. Люди в состоянии когнитивного диссонанса обязательно являются жертвами, а не преступниками в своем маленьком сумеречном мирке самоотрицания. Я встречал личности в моей жизни, имевшие до такой крайней степени когнитивный диссонанс, что они причиняли огромную боль и вред остальным и «заваливали» свою работу в один момент, а в следующий момент они уже говорили, что «всех любят» и будут в дальнейшем стараться работать. Что тут происходит? Эти люди никогда не меняются, потому что они себя убедили в том, что нечему меняться. После всего, они ведь так «любят мир». Они до такой степени сильно контролируются своим когнитивным диссонансом, что могут говорить о том, что «людям надо проснуться и посмотреть, что происходит», и то же самое время делая все для того, чтобы подорвать способность других для распространения этой самой информации. Они не видят в этом никакого противоречия из-за своего когнитивного диссонанса — того типа сознания, которое стоит в основании стольких афер и фальшивок, среди которых имеются и мне известные.

Имеется и коллективная версия этого, и ее немедленно надо изменить, если начнет разворачиваться Контрольная Система. До сих пор существует фантастическое количество людей, верящих в то, что они живут в «свободном мире», когда все свидетельства говорят об обратном. Они входят в состояние когнитивного диссонанса, чтобы избежать восприятие того, чего они не желают видеть — факт того, что они живут в условиях быстро разворачивающейся тирании. Оруэлловское государство воплощается в явь с самой невероятной скоростью и координацией по всему миру, пока многие люди продолжают неистово отрицать существование какой-либо конспирации и силы, стоящей за этим. С одной стороны, здесь видится наличие невероятной организованности и скоординированности, с другой же — имеется неверие в то, что все может быть до такой степени организовано и скоординировано. Люди быстрее предпочтут, чтобы это не было правдой, а потому и продолжают убеждать сами себя в том, что этого нет.

Вот когда люди оправдывают свое правительство, идущее войной на безвинных, говоря о том, что вам надо «сражаться за мир», или о том, что «осыпание» бомбами гражданского населения приносит им «свободу».

Мне нравится, когда отбирание от нас основных свобод объясняют как необходимость «защитить наши свободы», также как и Оруэлловские законы оправдывают «войной террору». Когнитивный диссонанс и отрицание очень тесно связаны с «желаемым мышлением». Снова, вы считаете, что это к вам не относится, и потому врете в зеркало и убеждаете себя в том, что всего этого нет (Рис. 307). И куда это нас приведет в случае «включения» контрольной Системы? В никуда. Именно это состояние ума скрепляет вместе все элементы Контрольной Системы и позволяет некоторым контролировать многих. Нам необходимо «вырасти» и принять на себя ответственность.

Рис. 307: Невежество есть блаженство — но ненадолго.

Все эти дни я ловлю себя на том, что много раз повторяю: «что есть — то есть». Это как противоядие для когнитивного диссонанса. Когда вы по-честному рассматриваете ситуацию — с ней можно справиться. Это уже не тот случай, когда я «не хочу, чтобы это так было, а потому я решил верить, что это не так». Раз уж мы готовы принимать то, что перед «нашими глазами» без всякого редактирования и цензуры для самозащиты (временно), благодаря изменению наших взглядов или видя то, чего не желаем — когнитивный диссонанс не может проявить себя. Это чрезвычайно важно. Если только люди не станут честными и достаточно открытыми для восприятия происходящего, каким образом они могут что-нибудь предпринять? Сказать «что есть — то есть» не означает сдаваться перед ситуацией. Это важный отправной пункт для того, чтобы не сдаваться через отрицание, и просто уступка. Сколько людей умерло от болезней, которые могли бы быть вылечены в своей ранней стадии, но они не захотели видеть вероятность плохого, а потому и ничего не предпринимали? Люди состоят в обрыдлых, без любви, порой оскорбительных взаимоотношениях из-за того, что они не хотят видеть происходящего. Если вы оставите без внимания что-нибудь, требующее решения, оно от этого станет еще более худшим. Я слышал, как некоторые женщины придумывают самые невероятные оправдания для своих партнеров, буквально выбивающих душу из них. «Это я сама была виновата, это я его взбесила». Да нет же, это он такой «бычара»! Увидь это. Уйди от него. Он есть то, что есть. Что есть-то есть. Если у меня на тарелке будет лежать гниющий кусок пирога, я не собираюсь убеждать себя, что он свеж и прямо из печи, чтобы лучше себя почувствовать.

Если я буду так поступать, в конце-концов этот кусок пирога завоняет всю комнату. Суньте его в мусорное ведро и возьмите другой кусок. Мы можем так поступить, раз мы воспринимаем происходящее.

Существует также и другой аспект этого. Формулировка «Что есть — то есть» переносит вас в «Настоящее» - единственное существующее, и позволяет избежать иллюзорные прошлое и будущее. Только существуя в Настоящем, мы можем повлиять на что-либо. Если мы «живем» в прошлом и будущем, мы живем (воспринимаем) в мире, который в действительности не существует. Это просто система верования. Как мы можем изменить что-нибудь в этом состоянии и из этого «места»? Да никак. Мы сами себя сделаем бессильными. Работает фраза «как есть — так есть», а не «как было — так и было» или же «как будет — так и будет». Она воспринимаема как Сейчас, настоящее, и потому наделяет нас силой изменить то, что «есть» в единственный возможный для этого момент — сейчас. Мой сын Джейми расстроился как-то из-за того, что его футбольная команда проиграла матч. «Мы должны были выиграть! если бы только.(мы бы сделали то-то и то-то). Верно, но они не сделали этого. Существует только то, что «есть» — они проиграли матч. Финальный свисток прозвучал, игра закончена, дело сделано. Нет смысла «ковыряться» в том, что было бы, если бы., если бы. У нас имеется только Сейчас, то, что происходит сей момент, и вам надо или же смириться с этим и продолжать жить, или же чувствовать сожаление и разочарование о чем-то, что вы не способны изменить. Прошедшее перенесет вас затем в будущее, когда вы сфокусируете свое внимание на следующей игре, и на то, как вам надо играть лучше или выиграть в ней. И это тоже способно будет травить вашу жизнь беспокойством и нервозностью насчет возможного исхода, еще задолго до того, как вы сможете что-нибудь изменить. Мы выиграем или же снова проиграем? Слушай, это ведь будут два поражения подряд. О, нет! Существует для этого другой путь — путь по названию «Сейчас». Смирись с тем, что произошло: мы проиграли, и извлеки из этого уроки. Затем продолжай жить без всяких этих «если бы». Наслаждайся «сегодняшним» без неприятностей вчерашнего и завтрашнего. После всего, разве есть этому альтернатива? Не наслаждаться «Сегодняшним». Звучит совсем безрадостно для меня. Я думаю, сказанное мною можно суммировать этой известной «молитвой»:

Я заменю слово «Боже» словом «Сознание», но смысл останется тем же. Если мы не будем спокойно воспринимать те вещи, которые мы не способны изменить, или же немедленно изменить — мы будем уничтожать наше наслаждение Сегодняшним. Фраза «Что есть — то есть» имеет много выражений. Существует, например: «Что есть — то есть, и давайте начинать с этого», «Что есть — то есть, и я не могу ничего поменять на данный момент, поэтому я с этим соглашаюсь». Оба выражения имеют дело с «Настоящим», используя «мудрость, чтобы видеть разницу». Я видел также стих, в котором говорится:

Жизнь не всегда балует нас, как вы, наверное, уже заметили. Есть вещи, которые мы любим, и есть вещи, которые мы не любим, и если мы не станем относиться к ним обоим как к близнецам-самозванцам — мы будем скакать эмоционально между потолком и полом, и кончится все нашим несчастным побитым видом. Волнения о том событии, которое может произойти и чувство разочарования из-за того, что оно может случиться не помогут нам справиться с грядущим. Что есть — то есть. Мы уже давно не можем изменить то, что мы сегодня находимся в этом месиве. Также, как и не способны изменить то, куда приведет нас это завтра, сфокусировавшись на какие-то иллюзорные «что если» в «будущем». Мы можем изменить это только сегодня и то, что есть, а не то, что было или будет. «Будет» изменится только тогда, когда мы изменим «Сегодняшнее», и не только потому, что «Сегодня» является Метафизической Вселенной, из которой мы наблюдаем голографическую реальность. Мы не можем изменить «здесь», прежде чем не изменим «там». Из всего этого возникают некоторые вопросы: Почему это с нами происходит? Почему мы находимся в этой реальности, когда все это происходит? Почему что-то происходит с тобой, а не со мной, а некоторые вещи — со мной, а не с тобой? Почему ваша жизнь такая, а у других другая? Ответьте на эти вопросы и вы все измените. В самые первые дни моего сознательного путешествия в 1990 году, медиум сказал мне, что у них для меня есть сообщение. «Они» сказали:

«Настоящая любовь не всегда дает ждущему то, чего он от нее ожидает, но она всегда даст то, что будет для этого лучшим. А потому приветствуй всякое и принимай его, нравится оно тебе или нет. Поразмысли над тем, что тебе не нравится, и ты увидишь, почему оно было так необходимо. В таком случае все намного легче будет восприниматься».

В этом все и дело — в восприятии. Что есть-то есть. Я снова подчеркну, что это не означает молчаливого согласия с ситуацией, а только знание того, когда вы можете изменить ее, а когда — нет. Но вернемся к тем вопросам: Почему ваша жизнь такая, как она есть, а жизни других — такие, какие они есть? Не видите ли вы признаков повторяющегося жизненного опыта в вашей жизни? Что говорит ваша жизнь о вас самих? «Поразмышляйте о чем-нибудь вам не нравящемся и постарайтесь увидеть, почему оно необходимо». Я усвоил из длинного и порой неприятного опыта, что вы можете изменить свою жизнь, распознав то, что она говорит вам. В сущности — что один ваш уровень говорит другому вашему уровню. Как только вы приняли к сведению то, что ваш жизненный опыт говорит вам тем, что я называю языком жизни, этот опыт исчезает. Опыт служит не для наказания, он помогает расширить осведомленность и убрать препятствия для восприятия. Пережитые нами ситуации, люди, пришедшие в нашу жизнь — все они рассказывают нам о себе и о том направлении, куда нам следует идти. Почему это случилось именно со мною? За что мне такое наказание? Почему я привлекаю это в свое энергетическое поле? Как только урок усвоен, в прожитом опыте уже нет нужды, и потому он растворяется в эфир. Те, кто не различает причины «почему?», обречены продолжать получать все тот же жизненный опыт до бесконечности, пока это не произойдет. Дошло до него? Нет. Тогда, то же самое для тебя, Билл! Человечеству в целом как бы предложена огромная возможность-вызов для распознания коллективного «почему?» — почему происходит это фашистское засилье в проживаемое нами время? Ответ не будет одинаковым для всех, но все же он будет общим для большинства. Когда люди его «переварят», этот жизненный опыт прекратит свое существование, потому что более уже будет не нужен. Отправной точкой будет избавление от отрицания. Что есть — то есть, и то, что нам предстоит, мы способны изменить. Я возвращусь к коллективному «почему мы?» в финальной главе.

В первом фильме «Матрица» есть прекрасная сцена, когда Морфеус говорит Нео правду об иллюзорной реальности, которую он считал настоящей. Началом личной трансформации Нео стал тот момент, когда Морфеус сказал: «ты раб, Нео. Как и все остальные, ты рожден был в оковах… рожден был в тюрьме, которую ты не можешь понюхать или попробовать на вкус, или потрогать. Тюрьме для твоего разума». Затем последовал выбор Нео «красной таблетки» — обоюдное признание того, что он был рабом и выбор освобождения. Это то решение, которое сегодня должен принять каждый из нас. Не завтра, ни на следующей неделе или когда в названии месяца не будет буквы «Р». Сегодня, сейчас, сию минуту. Нам никак не удастся свергнуть Контрольную Систему, если только огромная масса людей не будет готова сделать это и пожертвовать тем, что для этого потребуется. Если люди, читая эту книгу, не решились посвятить себя этому — они только потеряли время, зайдя в своем чтении так далеко. Они просто немного больше узнали о своей личной «тюрьме», но без полного посвящения себя индивидуальной и коллективной свободе, дверь в камеру останется плотно закрытой. Если вы приняли решение и осознаете свое рабство, посвящаете себя освобождению своему и других — все изменится, если это только не пустые слова. Смена восприятия и желание свободы изменят вибрационное состояние вашего энергетического поля, и вы станете притягивать к себе людей, местоположения, опыт и знание для достижения того, чему вы посвящаете себя. Нет нужды что-нибудь организовывать — все придет само собой. В своем выражении это может показаться организацией, но на самом деле это связи энергетических волновых форм в Метафизической Вселенной, играющие в декодированном «мире» голографической формы. Задача состоит в изменении нашего восприятия и поведения, чтобы получить эти связи в Метафизической Вселенной, что получают свое выражение в виде синхронистической организации в этой голографической области. Пока мы находимся в состоянии отрицания или когнитивного диссонанса по отношению к происходящему, или же отказываемся посвятить себя для сохранения свободы для всех, такая связь не получится, и вещи останутся без изменения. Это не эзотерическое рассматривание пуповины; это первый и наиболее важный шаг в утоплении Контрольной Системы.

Я очень рано в этой книге начал говорить о различии между Разумом и Сознанием, и эта тема нас не покидала. Это особо важно тогда, когда мы рассматриваем, что может быть сделано в отношении настоящего человеческого жизненного опыта. Альберт Эйнштейн сказал: «Вам не решить проблемы с помощью того же уровня сознания, на котором она создана». Он был прав, но все же мы именно этим и занимаемся. Мы используем Разум для решения проблем, вызванных Разумом. Платон сказал: «Когда разум думает, он с собой разговаривает». Мы должны продвинуться за пределы Разума и до самого Сознания, где мы можем почувствовать ответы и узнать, что каждый из нас может и должен сделать, если мы хотим положить конец этому кошмару. Нам надо достичь тех уровней осведомленности, которые простираются за пределы иллюзорной голографической игры реалии твердых форм. Это не означает, что нам надо идти куда-то, чтобы получить такую связь; она уже является частью нас и с нами. Нам необходимо убрать ментальные, эмоциональные и вибрационные барьеры, не позволяющие нам «слышать» и чувствовать те простирающиеся уровни нашей осведомленности. Этими барьерами является Разум в короткозамкнутом цикле, «петлевом» состоянии, и они удерживают нас в восприятии пяти чувств, где мы изолированы от Сознания — слипшейся массе первородной глины, чтобы делать с нами все что угодно через программирование сценария в Метафизической Вселенной. Разум, в особенности — левого полушария, имеет дело со структурами, иерархией и жесткими убеждениями. Это реальности тела и разума, и они должны прекратить диктовать человеческие восприятия себя самого и мира. Таким образом мы вошли в это состояние, и оно, безусловно, не собирается отпускать нас — «Вам не решить проблемы с помощью того же уровня сознания, на котором она создана». Начать следует с твердых убеждений: религиозной веры, политических, расовых, культурных, и самоидентичности. Нас попросили перенести наше цельное чувство реальности из малого — во Всё; из «меня маленького» — во Всё существующее; из Разума — в Сознание (Рис. 308).

Рис. 308: Когда мы вырвемся из программ Разума восприятия и подавления и вспомним о том, кем мы на самом деле являемся, мы воссоединимся в осведомленности с Сознанием. Лунная Матрица тогда потеряет свою власть над нами и нашим чувством себя и мира. Вот почему мировое общество структурировано для содержания нас в Разуме.

Сюда входит и полная переоценка того, как мы видим мир и себя, и это означает конец поклонению законам, правилам, иерархии и структуре ради их самих же. Как поговаривал мой отец: «Законы и правила даются для руководства человека умного, и для слепого выполнения идиотом».

Подчиненность законам, правилам, иерархии и структуре — вот что держит тюрьму вместе. Несколько человек изобретают законы и правила и контролируют иерархические структуры, в то время как масса народа, которые способны свергнуть в один день всю эту систему, покорно принимают то, что им Контрольная Система приказывает делать и во что верить. Мы пока являемся самыми важными спонсорами своего порабощения, и это хорошая новость, потому что означает, что мы имеем силу и для нашего освобождения.

Даже во всяких мелочах повседневной жизни вы можете увидеть, куда мир коллективно направляется и насколько глубоко ментальность «закон есть закон» и политкорректность сегодня внедрена в основное общество. Я направлялся со своим сыном Джейми на футбольный матч в Южной Англии несколько лет назад, когда ему захотелось по-маленькому. Нет ничего более естественного: вода туда — вода сюда. Каждому надо помочиться, а иначе взорвется. Это одна из тех вещей, что связывает нас всех, будь ты принцем или шарманщиком, богатым или бедным. Даже английская Королева со всем своим богатством и властью нуждается в этом. Существует даже, возможно, Королевская Горшкоподавательница, принимающая королевскую струю под звуки артсалюта.

«Она хочет пописать». Дайте сигнал музыкой: «Алилуйя! Алилуйя!»

Комментатор говорит приглушенным голосом: «А сейчас, в соответствии с вековой традицией, приближается Её Высочество, голова опущена, к Королевской Горшкоподавательнице, и начинает свой священный переход дальше по коридору к Королевскому Туалету. Она машет рукой собравшимся придворным, выстроившимся рядами вдоль ее маршрута, а они кланяются и желают ей самого хорошего в предстоящих попытках. Боже, храни Королеву!»

Остальные из нас для того, чтобы сделать это дело, ищут предусмотренное для этого место без всяких там льстецов в париках и коротких штанишках, марширующих в унисон, и нет ничего проще, когда не имеешь дело с людьми с дефицитом нейронов или с приверженностью к «закон есть закону». Джейми и я съехали с автострады, когда нужда возросла, и мы свернули в сторону в своем 25-минутном поиске среди улиц места, называемого Истлэйт в Хэмпшире до тех пор, пока, словно оазис в пустыне, перед нами не возникла… автозаправочная станция и магазинчик с названием «Ежедневно» на улице Пассфилд. Джейми к этому моменту уже больше танцевал, чем шел, и ситуация достигла, должен сказать, своей критической точки. Он забежал в магазин, пока я заправлял автомобиль. Мунутой позже он вернулся. «Они сказали, что не имеют туалета», — сказал он. Я зашел вовнутрь, чтобы заплатить за бензин, и дал им понять, что у нас чрезвычайная ситуация. За прилавком находились две девочки-подростки, которым не удалось претендовать на звание «Мисс Британские Мозги».

Я попросил увидеть ответственного, и на сцене возникла менеджерша, мадам с выражением жующей лимон, на своем лице, или, как сказала бы моя бывшая теща — «С лицом поротой задницы». Она была невысокого роста, но как-то ухитрялась смотреть на меня сверху-вниз (что уже являлось подвигом), для чего она имела бесконечные возможности для применения.

Это «рациональность» несознательного, небрежного «Разума»: если вы сделаете исключение ради экстремальных обстоятельств, вы тем самым каким-то образом откроете «шлюз» (подходяще к случаю) длинной очереди людей, говорящих «вы ему позволили, а мы тоже хотим». Разум, порабощенный правилами — энергетически застывший, и он неспособен двигаться и изменяться в соответствии с изменяющимися обстоятельствами. Если это не черное — то должно быть белым, и никаких оттенков между ними. Они замыкаются только на два возможных ответа: «Да» или «Нет», в соответствии с тем, как об этом сказано в «книге правил». Думаю, это бинарная система «вкл-выкл» электрических зарядов. В этом быстром взаимообмене на заправочной станции заключается тот метод, с помощью которого Система контролирует людей (из тех, кто выбрал свою долю оставаться в коматозном состоянии) — так же, как компьютерная программа контролирует роботов. Например, нерушимым правилом, что «только штатные работники могут пользоваться туалетом», без разницы, может являться и инструкция, помещенная в компьютерную программу или в технологию роботов. Вы нажимаете кнопку, и программа выдает: «Я… есть...Далек...только...штат...может...пользоваться...туалетом...». Софт-программой, контролирующей действия этой мадам, является «Ежедневная» корпоративная Книга Правил, и, подобно роботу, она не отклонится от этой программы, какие бы не сложились обстоятельства. Её разум уже не ее разум; он принадлежит Книге, компании, которая есть ничто иное, как агент системы. Что еще характерно, другие в очереди за мною не говорили: «Да ладно вам, мадам, пусть мальчишка попользуется туалетом, не будьте так упрямы». Они спрашивали, как долго еще я собираюсь отнимать у них время. Не было ни сочувствия, ни элементарной гуманности к кому-то, находящемуся в неприятности. Это была сцена из научно-популярного фильма вроде «Матрица Женщин Степфорда». Были ли на самом деле кто-нибудь из этих людей сознательными? Кажется, что нет. Для человека сознательного ситуация была проста: перед нами молодой парень, которому очень необходим туалет, а вот и туалет — все сходится; но порабощенный разум не делает ничего просто, не говоря уже о том, что просто видит что-нибудь. Этот мир представляет для них сложную область законов и правил, которым они должны подчиняться и выполнять. Если только правила не говорят о том, что ситуация простая (что они редко делают) — она такой являться не может.

Был я как-то на юношеском футбольном матче, смотрел, как Джейми стоял на воротах за свою команду. Я стоял возле его ворот и фотографировал, когда ему приходилось действовать. И снова, проще простого: отец фотографирует своего сына. Но это не совсем так по понятиям тех, кто «не от мира сего». В этом случае — Никогда, Никогда не фотографируйте своих собственных детей, прежде чем получите разрешение от всех родителей всех игроков, которые могут оказаться (а могут и не оказаться) на заднем фоне какой-либо из фотографий. Судья этого матча, который наверняка работал в основное свое время в «Ежедневно», подбежал сказать, что я не имею права фотографировать без разрешения от всех родителей всех игроков (большинство которых даже и не присутствовали на матче).

Затем последовало классическое, слышимое каждый раз от этих «мозгов» из Книги Правил: «Ничего не могу поделать, я следую правилам». Да нет же, в действительности ты можешь кое-что сделать: использовать свой разум и рассмотреть ситуацию по-достойному. Судья стоял возле меня, когда я фотографировал Джейми, разминающегося перед матчем — он знал, что это мой сын. Но ведь нет же: правила есть правила, дружище, ничего не могу поделать, никаких исключений. Во время другого матча я снимал Джейми на поле возле моего дома, и каждый вокруг знал, что он является моим сыном, включая и рефери, который остановил игру, подбежал ко мне и сказал, чтобы я прекратил снимать, если не имею разрешения от всех родителей. Если у меня его нет, сказал «человек в черном», то он попросит меня уйти со стадиона. Я сказал ему, что он может у меня спрашивать все, что ему угодно, но я никуда не собираюсь уходить и не собираюсь прекращать съемку. Я предложил ему не быть таким глупцом и попросил дать мне размер его обуви и информацию о том, сколько раз он менял для нее шнурки, так как это требуется для внесения в правительственную базу данных. Потеряв свой важный вид, он продолжил игру, а я продолжал снимать. Мы не должны воспринимать всякую хрень серьезно, ведь так?

Когда некоторые хотят контролировать многих, им надо заиметь членов этого большинства для укрепления правил, дающих им желаемый контроль. Никогда не будет достаточно манипуляторов, знающих все о Плане, чтобы управлять и держать в «загоне» массы. Поэтому им надо, чтобы массы сами себя управляли и держали «в загоне» друг друга. Для этого потребуется концентрация и развитие менталитета «Сборника Правил», который передает все свои права на свободную мысль тем людям, которых они никогда не встречали, а возможно — и никогда не слышали о них, и которым решать, каковы будут правила в той или иной ситуации. Поклонники «Сборника Правил» являются бессознательным проявлением этого, и без их участия нескольким никогда не контролировать население. Эти шаблонные «мозги» почти всегда появляются в униформе, которая является физическим, «внешним» выражением «униформности», существующей промеж их ушей. Выглядеть одинаково, повиноваться одинаково (с почетными исключениями). Я все отчетливее могу видеть разделение между теми, кто «просыпается» от транса и теми, кто все глубже погружаются в него. В маленьком городке, в котором я живу, я наблюдаю «зомби в униформах» и «мафиози в пиджаках с искринкой», способных успешно заниматься своим ремеслом со «Сборником Правил в руке» и со «Сборником Правил в голове». Система, с помощью организаций вроде «Общей Цели», превращается в называемое мною «дорожные камеры на треногах». Тысячи контролирующих скорость камер по всей Британии не имеют между собой никакого функционального различия. Не имеет значения, движешься ли ты со слегка превышенной над дозволенной скоростью по пустынному шоссе посреди ночи, либо ты передвигаешься с такой же скоростью среди оживленного движения в полдень. Камера только вспыхивает себе и расценивает все ситуации одинаково. Именно этого и хочет от нас Система: роботов-в-униформности. Никакого различия — а просто рабское подчинение: дорожные камеры на ногах. В моем городе как-то был мужик, который «укрепил» правила парковки. Делал он это со смыслом и с юмором, и если вы припарковались в неположенном, но безопасном месте на минуту-другую, он мог просто сказать: «Ладно, только побыстрее». Все было нормально, но его уволили с работы за недостаточное количество выписанных билетов за парковку, и затем пришла его замена — официозный «Джон Уэйн», который должен был выправить ситуацию с билетами. Вся атмосфера сменилась, как и количество выписанных билетов, потому что Сознание сменилось программой Разума. Сегодня в моем городе четыре или пять таких одинаковых «робото-униформ» выполняют ту же самую работу, с которой раньше хорошо справлялся один человек, и причем — со смыслом. Такое происходит повсюду по мере того, как персонал используется для укрепления всёрасширяющегося оруэлловского государства. Чем больше законов и правил вы «наваливаете» на людей — тем все больше мозгов-роботов вам станет необходимо иметь для бездумного и бездушного их укрепления. Взрывоподобное увеличение правоохранительного персонала являет собой публичное лицо взрывоподобного увеличения количества законов, которые надо укреплять. Они являются ничем иным, как пешками Государства, зубьями шестеренок в машине, крутящимися и крутящимися без всякой мысли и различия, пока не приходит время замены их новыми, которые будут действовать таким же образом. Последнее, чего хотелось бы Системе — это люди в мундирах или в администрации сознательные, могущие справляться в ситуациях в свою пользу благодаря честности, справедливости, сочувствия и просто нормального отношения, безо всяких ограничений со стороны предосуждения и каверзных законов. Мы можем так поступать в нашей личной жизни, и как должен измениться мир и человеческая свобода, если мы перестанем повторять «правила есть правила», а станем судить обо всем на основании честности, справедливости, сочувствия и элементарной интеллигентности. Мы есть «Бесконечное Сознание», а не продолжение «Сборника Правил» или компьютерной программы. Менталитет Сборника Правил есть выражение Разума, и только выходя за его пределы, мы можем открыть для себя Сознание.

Почти каждый может сказать, что он верит в свободу, но это не совсем так. Он верит в свою версию свободы, которая обычно не является свободой вообще. Это важный момент. Если мы не знаем, что такое свобода на самом деле, как мы можем защищать ее? Большинство людей боятся свободы в ее истинном значении, потому что это означает, что люди, с которыми они несогласны, или же порицают их жизненный стиль, имеют те же права и свободы наравне с остальными. Последующая история выразит эту точку зрения. Я выбрался из постели шведского отеля одним утром, приходя в себя из-за разницы во времени после длинного перелета из Америки, и подумал о том, где бы мне подзарядиться энергией для своего 8-часового представления через два дня. Я медленно, медленно просматривал длинную череду непрочитанных электронных писем, пока не открыл одно от женщины, которая ультимативно вопила на меня. Что? Потер глаза, снова посмотрел. Что-что? «Я взбешена», — сказала женщина, хотя мне показалось, что это не совсем так.

Я должен осудить ВВС за то, что они допускают фашистов в свою студию, заявила она, или же она прекратит подписку на рассылку новостей с моего сайта. Так как я не принимаю ультиматумов ни от кого, я ответил, что лучше бы она прекратила подписку, хотя бы потому, что она ясно не понимает, откуда я «начинаюсь», а потому — какой ей смысл читать мои статьи? Некоторое предисловие: я был наполовину осведомлен, находясь между аэропортами в Америке, о том, что дома в Британии имеет место целый фурор насчет приглашения от компании ВВС Нику Гриффину, лидеру крайне-правой Британской Националистической партии, на его появление в еженедельных политических дебатах «Время Вопросов». Британская Национал-Партия, известная как BNP, ограничила членство в своих рядах только для «истинно-британских этнических групп». Фактически, в своем идеализованном мире она хочет видеть Британию только для «белых», и публично выступает за политику «жестких, но добровольных инициатив в отношении иммигрантов и их потомков по возвращению их на историческую родину». Я на секунду засомневался в том, что слово «добровольных» будет иметь какой-то смысл, если BNPкогда-нибудь придет к власти, Конечно же, нет. Она не предназначена для прихода к власти из-за перспективы большей картины; ей предназначается служить «правой» полярностью, играющей против «левой» полярности, создавая, таким образом, условия для «разделения и властвования» и отвлечения внимания, позволяющего настоящим фашистам-коммунистам, представляемых главными политическими партиями и Европейским Союзом, продвигаться вперед без помех. BNPпредводима Николасом Джон «Ником» Гриффин, выпускником Кэмбриджа частного обучения. Он закрепился на высокой должности лидера BNP, что явилось кульминацией выборов самого себя и еще одного члена неуместного Европейского Парламента в 2009 году. Электоральный успех BNP автоматически жаловал им право, в соответствии с правилами ВВС, быть приглашенными на политические дебаты-шоу «Время Вопросов». Отсюда и начинаются все неприятности.

Эта леди, что прислала мне Е-мэйл, была одной из бесчисленных тысяч, осудивших ВВС за «фашиста» в их программе. Факт того, что «Время Вопросов» принимало у себя фашистов с самого своего основания, замаскированных под правительственных министров и «оппозиционных» членов Парламента — прошел мимо их внимания, как обычно. Отправительница письма держалась вполне цивилизованно до тех пор, пока я не спросил о ее позиции, и тогда она, ну, больше уже не была цивилизованной. Ничего страшного, в такой ситуации я уже бывал. Ранее я уже говорил о том, что ты станешь тем, с чем ты борешься, и это являлось прекрасным тому примером. Леди говорила о необходимости «заткнуть рот» Гриффину и не допускать его к ВВС ради защиты наших «свободы и демократии» (как будто бы мы их имели). Если вы отождествляете угрозу «свободы и демократии) с незначительной политической партией, тогда теряется самое важное понятие: Британское правительство и Парламент в лиге с Европейским Союзом уничтожают самые основные свободы ежедневно, а «демократия», которой уже самой по себе свойственны изъяны — исчезла у нас давным-давно, если она когда-нибудь и существовала. Системе не нужны Ник Гриффин и его BNPдля разрушения свободы, она это прекрасно делает и без них. Я спросил эту леди, как я бы спросил и любого другого протестующего против решения ВВС, участвовала ли она в кампании отстранения Тони Блэйра из передачи «Время Вопросов» и из других политических программ? Блэйр ответственен за убийство более чем миллиона людей в одном только Ираке (самая скромная оценка). Если уж BNP, почему бы тогда и не его? Почему тогда не запретить Британский Кабинет, поддержавший сфабрикованные войны смертей, разрушений и завоевания земель других народов? Почему не запретить появление Премьер-министра Гордона Брауна, который вместе с Блэйром и Биллом Клинтоном объявил санкции против Ирака в 1990-х годах, которые, по оценкам ООН, стоили жизней полумиллиона иракских детей? Когда это прекратится? Давайте запретим всех, с кем мы несогласны, так, что-ли? В каком свободном мире будем мы тогда жить? Леди в порывах ярости отвечала на мои вопросы и сказала, что она призывала объявить Тони Блэйра военным преступником. Но это сделали тысячи людей и, кроме всего, разговор шел не об этом. Я спросил ее, участвовала ли она в кампании против Блэйра, как она это делает сейчас в отношении Гриффина. Ответ: Нет. Но почему? Гриффин управляет партией в большей своей части людей предосудительных, которые хотят видеть, как темнокожие люди уберутся из страны, но он никогда не получит такой возможности. Блэйр же нагло врал для того, чтобы послать наших «ребят» убивать и калечить миллионы темнокожих безвинных в Ираке и Афганистане, вызвав ужасающие дефекты деторождения от действия обедненного урана в оружии, развернутом против населения, на поколения. Кто из них является более опасным фашистом?

Приход к такому заключению расценивается адвокатами цензуры как «защита BNP». Только таким единственным способом их разум расценивает подобные взгляды, когда на самом деле то, что я делаю — это защищаю свободу слова для каждого — и их включая. Нам необходима спокойная рассудительность, а не ярость, которая затмевает разум и скрывает факт того, что люди могут и даже становятся зеркалом того, чему они противостоят. Чем занимались нацисты в Германии? Они систематически разгоняли публичные собрания оппозиционных групп, отказывая им в возможности разоблачения нацистских планов, а затем запретили оппозицию вообще, как только пришли к власти. Они подстрекали к массовым сжиганиям тех книг, которые давали отличные взгляды на жизнь и общество. А что собираются делать «антинацисты»? То же самое. «Мы верим в Свободу — ЗАПРЕТИТЕ ИХ!» Слова «патетически» будет мало. У меня нет никаких проблем в отношении гомосексуализма, как к способу, с помощью которого люди хотят жить своей жизнью, тогда как Ник Гриффин сказал в программе «Время Вопросов» о том, что вид целующихся мужиков «отвратителен». Раз я имею право не иметь проблем в отношении гомосексуализма, почему же Гриффину отказывается в равном праве находить его отвратительным? Это и называется Свобода. Что мы должны делать, зажимать его голову в тисках, пока он не отречется? Если у мусульман есть право говорить о том, что Ислам является единственно верной религией и что мусульмане избраны «Богом», почему тогда Гриффин не должен иметь право говорить, что Ислам является «злобной и вредной религией», как он это делает? То же относится и еврейской вере. Я не пойму. Имеют ли эти люди понятие о том, что «свобода», о которой они кричат, влечет за собой? Она означает свободу для других говорить о том, что тебе не нравится. И, конечно же, существует разница между «фашистами», которые хотят запрещать и жечь, и «антифашистами», которые хотят запрещать и жечь. «Антифашисты» являются «правыми», и из-за того, что они «правы», они имеют более высокие моральные основания делать заключения о том, кто и что должно быть запрещено, а кто и что — нет. Ах, да ведь это в точности то, о чем говорят фашисты. Зеркало, зеркало на стене.

Такие же самые само-назначенные цензоры проводили раньше кампании по запрещению моих публичных выступлений на том основании, что я являлся явным расистом. Как они узнали об этом? Кто-то сказал им. А как он узнал? Э-э-э. Когда их приглашали на мои лекции услышать от меня о том, что расизм не только ужасен, это верх глупости — они не приходили. Они не хотят знать правду. Они не хотят во всем разобраться. Они только хотят иметь возможность для демонстрации своего понимания чистоты и праведности. В 2009 году, в Санте-Фе во время моего турне прозвучали несколько призывов о недопустимости моих выступлений из-за того, что я был «неонацистом». Они заявили это в отношении человека, который тратит свое время, говоря о том, что все мы есть единое бесконечное Сознание, имеющее различный жизненный опыт, и потому расизм является нелепостью. У меня состоялся чат с любезным мужчиной, прибывшим на эти выступления из Швеции, который извинился за то, что все эти годы думал обо мне, как о расисте. Почему он так думал? Кто-то ему сказал об этом. Мишеням называемых мною «Радикальных Роботов» или «Анонимов из Детсада» могут приписываться вещи, абсолютно противоположные свойственным им, как в примере со мною, но какое кому дело? «Я показал себя и самому себе, какой я хороший и честный. Остальное не важно». Радикальными роботами играет, как на струнном инструменте, именно та самая Система, которую они, по их заявлениям, презирают. Почему мы не можем просто поспорить с теми, кто имеет другой взгляд на вещи, неважно, насколько экстремальными они могут являться? Существует закон о разжигании ненависти и насилия против других, а потому эта часть вопроса, между прочим, уже определена. Что нам нужно, так это предоставить такую информацию и сведения, которые показали бы тех, с кем мы несогласны, ошибающимися или же экстремистами. Если мы не способны сделать этого, что же тогда происходит? Проще всего говорить: запретите — запретите — запретите! Как насчет того, чтобы выразить их взгляды публично силой аргумента и свидетельства? Но нет, это намного труднее. Лучше запретить, раздавить, и все-такое подобное. Зачем спорить, если можно просто использовать призыв на транспаранте и кричать во весь свой голос? А ведь поспорить есть о чем. Удивительным было бы для BNP и ее оппонентов узнать, что мир не есть белый и черный. Что? Да, существуют, что поразительно, еще и оттенки серого. Честное слово.

Например, BNP желала бы видеть Британию только белой. А я нет. Я люблю разнообразие цветов, верований и культур, и мы потеряем что-то фундаментальное, если Великобритания вернется к монокультуре, каковой однажды она уже была, и как я это помню, будучи еще малым дитем. Но, снова же, оттенки серого. Сказать, что прекращение иммиграции — хорошо и массовая иммиграция — это плохо также абсурдно, как и утверждение того, что массовая иммиграция — это хорошо, а прекращение иммиграции — это плохо. Азиатские гетто в Британии, куда белые не смеют «сунуть носа», так же возмутительны, как и «белые» районы, куда не смеют показываться азиаты. Где тут разница? Её нет, но власти и Роботы-Радикалы все же придумали одну, осуждая зоны «не для белых», и в то же самое время клеймя как «расиста» каждого, кто жалуется на азиатскую версию гетто. Не существует более расистской системы на планете, чем кастовая система в Индии, которая обращается со своими «низшими кастами», как с паразитами. И они еще смеют называть кого-то расистами?? Но они поступают именно так, и воспротивиться этому расизму — значит сделать себя «расистом» в Бравом Новом Мире. Вы не должны обязательно быть белым, чтобы быть расистом, знаете-ли. Это не генетическое свойство. Но вы должны понимать, что таким образом укрепляется законодательство. Если люди не хотят появления групп вроде BNP, тогда им надо всячески поддерживать честность и справедливость во всем, без различия в цвете, вероисповедании или культуре. Да (шаг назад в изумлении), даже для белых людей. Тем, что подпитывает возрастающую поддержку BNP, иронически, является разочарование в том, что миллионы британцев чувствуют свою неспособность выразить чувства в отношении своих общин и страны, не будучи заклейменными как «расист» или же, как сегодня часто бывает, попасть под уголовное преследование Полиции Мысли. Чего еще можно было ожидать тогда, когда белые люди осуждаются за то, что говорят такие вещи, которые другим можно говорить безнаказанно? Крики о «росте BNP» раздаются именно от Роботов-Радикалов, обеспечивающих такие условия, что это продолжительное разочарование заставит еще больше людей видеть BNP в качестве отдушины для своих чувств. Но это позволяет людям осознанно видеть такую связь, видеть оттенки серого и их последствия. Я покачал головой, когда увидел сообщение в Робот-Радикальной ежедневной газете «Гардиан» о том, что турецкие мафия-банды стали самой смертельной криминальной организацией, действующей в Британии и собирающейся «выиграть жестокую битву за контроль британского мульти-миллионн-фунтового рынка героина». Один параграф гласил:

«Африканская команда покупала героин у турецких банд, а затем стала на их сторону в разборках с Западно-Индийской бандой из Ламбета, попытавшейся вклиниться в героиновый бизнес.»

Все африканцы в Британии являются нарко-убийцами? Нет, конечно же, нет. Большая их часть является миролюбивой, как и все остальные. Как насчет турок? То же самое. Западных индусов? То же самое. А белые люди не занимаются наркобизнесом и не убивают никого. Ну да, в этом все и дело. Дело не в цвете твоей кожи; вся дело в силе твоего характера. Настоящими расистами часто являются те, кто заявляет о себе как о «антирасисте», потому что они больше всех озабочены расовыми вопросами. Они просто одержимы этим. Если я вижу Сознание в черном теле, азиатском теле — в любом другом, они видят в них угнетаемое меньшинство из-за цвета их кожи. Ну, белые люди тоже могут быть угнетаемы. На самом деле, мы все угнетаемы, и это искусственное расовое разделение задумано, чтобы «разделять и властвовать» нами, чтобы мы не могли объединиться для прекращения порабощения каждого из нас — черных, белых или же серо-буромалиновых. Мы должны собраться вместе и сконцентрироваться на том, что нас всех объединяет — Контрольной Системе, которая ищет путей порабощения всех нас, безразлично от нашей расы, религии, политики или же дохода.

Еще одно насчет всего этого. Я годами продолжаю говорить о том, что истинной причиной массовой миграции по всему миру, и не только из-за упразднения границ внутри Европейского Союза, является уничтожение чувства национальности и культуры. В этом плане одинаково эксплуатируются что коренное население, что иммигранты. Многие люди направляются в Британию только потому, что Британская империя и «западная» цивилизация, последовавшая за нею, так беззастенчиво эксплуатировали «развивающийся мир» (включая и насаждение коррумпированных лидеров, отвечавших интересам Запада), что их родные страны стали уничтожены в финансовом отношении и перспективы.

Как я уже говорил, долгосрочным планом является мировое правительство, объединяющее сверхгосударства вроде Европейского Союза, которые, в свою очередь, будут диктовать свою волю массе регионов, которыми планируется заменить сегодняшние страны и нации. Чтобы сделать это, Им необходимо будет уничтожить чувство уникальной культуры и нации путем «открытия ворот» для огромного количества людей из других культур и национальностей до тех пор, пока общество не станет представлять собой коктейль соперничающих культур, лишенных чувства национальной идентичности. То же самое Они проделывают и в США. Очередное подтверждение этому появилось в 2009 году с откровением бывшего Премьер-министра Тони Блэйра (ротшильд-сионист) и Секретаря Внутренних Дел Джека Строу (ротшильд-сионист), сговорившихся тайно «открыть дверь» для массивной иммиграции, чтобы «изменить культурный вид Британии навеки». Это было выявлено Эндрю Нитером, который работал на Строу в его бытность секретарем Внутренних Дел, и был автором речей для Блэйра. Джонатан Портес, чиновник, расписавший эту иммиграционную политику «открытых дверей», являлся автором речей для Гордона Брауна, Премьер-министра на момент написания этого. Блэйр, Строу и Браун являются долгое время членами Фабианского Общества Иллюминатов, работающего с 1884 года на уничтожение британской культуры и самоидентичности с тем, чтобы полностью проглотить ее с помощью глобального и Европейского диктаторства. Эндрю Нитер далее сообщил, что для предотвращения раскрытия иммиграционного плана «открытых дверей», всякие оппоненты иммиграции, включая и конкурирующую Консервативную партию, будут заклеймены как расисты. Кто помог им сделать это? Тот тип людей, что выстроились сегодня с плакатами, требующими от ВВС запретить Нику Гриффину принимать участие в телевизионных политических дебатах. Бездумные, не задающие вопросов, не желающие разобраться, не желающие «соединять точки» «куклы на веревочках».

А вот еще одна ирония: известен ли вам тот человек, что появился во «Времени Вопросов» с Ником Гриффин, чтобы осудить его «расизм»? Как, ведь это Джек Строу, автор иммиграционной политики «открытых дверей», предназначенной для эксплуатации иммигрантов так же, как и коренных. Это человек, который имеет лицемерное, самодовольное нахальство осуждать тех, кто говорит о том, что иммиграция зашла слишком уж далеко. Давайте ненадолго взглянем на Джека Строу. Это «вынырнувший из глубин» «темный костюм», который выполняет все, что скажут ему те, кто находится «в тени». В результате этого он был назначен в список высших государственных офисов, когда ему не следовало бы доверять даже продажу гаражей. Он служил своим Ротшильдским хозяевам в Лейбористском правительстве с того времени, когда Блэйр выиграл выборы в 1997 году, и он стал катастрофой для справедливости и свободы на каждом доверенном ему посту. Вот почему эти посты давались ему. Как Секретарь Внутренних Дел с 1997 по 2001 годы, он следил за тем, как Блэйр уничтожал свободы и гражданские права. Именно Строу предоставил Оруэлловский Акт2000 для следственных органов, усиливший права полиции против терроризма (народа), и предложил ввести ограничения в праве на суд присяжных. Строу отказал в предоставлении политического убежища человеку, сбежавшему от режима Саддама Хусейна в 2000 году. Он сказал ему: «Мы имеем веру в нерушимость Иракской юридической системы, а потому вы не должны быть озабочены, если не сделали ничего дурного». Да, именно так он и сказал. Ох-х-х, следующий пакет распоряжений последовал, когда он стал Секретарем Иностранных Дел, с 2001 по 2006 годы. Его назначение было умело организовано в июне 2001 года, чтобы иметь его на должном месте в момент реакции на события 9/11 и вторжения в Ирак и Афганистан. Строу в должности так называемого правительственного спикера по международным отношениям, врал и спорил (как и Блэйр), используя фальшивое заявление об «оружии массового поражения», для оправдания опустошительного нападения на гражданское население Ирака. Он стал Лордом-Канцлером и «Секретарем Справедливости» (еще больше иронии), и одним из его решений было блокирование публикации в соответствии с Актом о Свободе информации, о протоколах правительственных заседаний в период подготовки к вторжению в Ирак, с которым он был связан. Строу надзирал также за ужасающей практикой отбирания детей от своих родителей посредством секретных «семейных судов», и передачи их приемным родителям, по самым возмутительным для того причинам. Этот человек является лгуном, мошенником, «шестеркой» Иллюминати и одним из самых активных действующих лиц в массовых убийствах иракцев и афганцев, а также в продвижении Оруэлловского полицейского государства. Что говорят Роботы-Радикалы, проводящие кампании по запрету Ника Гриффина, в отношении Джека Строу, допущенного к выражению своей точки зрения в той самой программе «Время Вопросов»? Ничего. Ноль. Тишина. Почему кто-то там озабочен тем, что человечество манипулируется внешними силами к приходу в фашистское/коммунистическое диктаторское государство, когда мы вполне способны сами построить себе такое же и без всякой помощи? Возвратимся назад для устранения причины проблемы. Мы разделены и управляемы вдоль искусственно-созданных и фальшивых линий политики, классов, рас и религий, и это надо прекратить, иначе очень скоро мы будем разделены и управляемы в глобальной тирании. Мы должны требовать своего права на свободу изъявления, это так, но мы также должны с упорством требовать такое же право и для тех, с кем мы несогласны. Если только один человек будет лишен Свободы Слова — его будут лишены и все остальные. Все остальные не будут иметь Свободы Слова, а получат только «право» говорить вещи, устраивающие государство и общественное мнение. Где тут Свобода? Робот-Радикалы, скандирующие свои лозунги о свободе, на самом деле противостоят свободе, как показывает эпизод с Ником Гриффином, и подобная ментальность встречается по всему миру. Мы должны стоять за права и свободы каждого, а не только тех, с кем мы согласны. Не поступая так, мы пришли к нынешней ситуации, и мы не выберемся из нее, делая то же самое. Если вы делаете то, что вы всегда делали, вы получите то, что вы всегда получали.

Коллективный поведенческий шаблон конфликта, разделения, соперничества и эмоциональной реакции запитаны в нас Лунной Матрицей через Рептильный мозг, и потому чрезвычайно важно, чтобы мы разобщились от его влияния. Чтобы избавиться от контроля сотового разума, нам нужно делать то, что сотовому разуму запрограммировано запрещать нам делать. Мы можем пересилить систему, коллективно отказавшись делать то, что сотовый разум требует от нас. Поступая так, мы разобщаемся вибрационно с частотой сотового разума. Во-первых, мы не должны давать волю эмоциональным реакциям и начать спокойно оценивать положение. Посчитать до десяти, или больше, прежде чем эмоционально отреагировать на ситуацию — этот способ мощно работает на отключение от рептильного мозга и сотового разума. Техника манипулирования массами, которую я называю Проблема-Реакция-Решение возможна только тогда, когда люди реагируют вместо того, чтобы потратить время на проверку, расследование и оценку. Эмоциональная реакция происходит из рептильного мозга, центра наших инстинктов на выживание и «примитивных эмоциональных реакций», которые присоединяют нас к сотовому разуму Лунной Матрицы, настраивая нашу частоту на ее диапазон. Сотовый разум не хочет видеть нас миролюбивыми, а потому мы должны такими стать; он не желает нам быть добрыми — мы должны такими стать; он не хочет, чтобы мы думали об остальных — мы должны такими стать; он не хочет, чтобы мы сочувствовали о последствиях, причиненных нашими действиями другим — значит, мы должны переживать об этом; он не хочет, чтобы мы объединялись вместо конкуренции — мы должны это сделать; он не хочет, чтобы ягненок лежал мирно рядом со львом (все выражения жизни в мире и гармонии) — значит, лев должен поступать именно так; он не хочет, чтобы мы поступали правильно, а делали все правильное только для меня, меня, меня — а это значит, что мы должны делать то, что считаем правильным и честным при любых обстоятельствах. Все это не только «вырвет» нас из программы и сотового разума рептильного мозга, это также превратит эту реальность в прекрасное место для проживания и жизненного опыта, что является последним, чего желают Рептилии из-за тех энергетических последствий и потере контроля над нами, что последуют за этим. Мы хотим мирного мира? Хорошо, будьте мирными. Мы хотим доброго мира? Без проблем — будьте добрыми. Что, это совсем не просто? О, да, это действительно так.

Люди являются экспертами насчет понервничать из-за совершенных пустяков. Это один из важных способов контролировать нас, или контролировать самих себя — пастух не требуется. Способ, с помощью которого мы «взвинчиваемся» из-за вещей, которые не имеют большого значения (рептильный мозг), является столь расточительным для нейронной системы с ее волнами и электрическими сигналами. Подумайте о том, как еще мы могли бы использовать их для всяких мелочей вроде реакции на полицейское государство, разворачивающееся с каждым часом. Я могу говорить об этом из собственного опыта, потому что когда-то сам был таким: часто «заводился» из-за вещей неважных. Сейчас у меня есть безотказный «рубильник», который «врубается» в большинстве таких моментов, когда я пытаюсь среагировать «по-старому». Не могу объяснить вам, насколько спокойнее и мирнее становится жизнь, когда вы начинаете видеть «лес за деревьями» и прекращаете тратить энергию, внимание и эмоции на бесконечный список ситуаций и происшествий, которые попросту не имеют никакого значения. Мой «рубильник» действует так: «И?». Вот и все, вот и всё, что вам надо. Я хотел бы порекомендовать попробовать это каждому, и вы будете поражены, насколько мощно эта одна буква и вопросительный знак принесут мир в вашу жизнь. «И?» Так просто! Те части нашего мозга, где зарождаются эмоциональные реакции, не имеют дело с причинами. Все они работают на реакцию. Вот тут-то и приходит «И?». Она останавливает реакцию или же разрывает эмоциональную цепь, если она начала формироваться. Если еще кто-то сомневается в том, что наше тело является биологической компьютерной системой, он должен изучить эмоциональные центры мозга (и особенно — его рептильный сегмент), и то, как они постоянно диктуют реакции и рефлексы. Это заставит его удивиться тому, насколько прочно Сознание связано с человеческим поведением. Мы говорим о том, что есть люди, действующие безмозгло, но самом деле это означает, что они реагируют от имени рептильного мозга без подключения области, известной как неокортекс, которая любит все анализировать. В этом и состоит решающее различие между двумя контрастирующими областями мозга. Неокортекс говорит «И? Какое это имеет значение?». Но все имеет значение для рептильного мозга. Он нервный до такой степени, что хоть «святых выноси», и его влияние на человеческое поведение, индивидуальное и коллективное, просто невозможно переоценить.

Сколько раз в своей жизни вы реагировали эмоционально или же впадали в гнев или панику, когда «задним умом» вы могли видеть, что выведшее вас из себя так мощно, на самом деле того не стоило? Иногда такое могло произойти уже по прошествии секунд или минут, когда вы начинали сожалеть о том, что вы сделали и что сказали, и поняли, что вы «перебрали». Точно. «Перебор» в смысле «чрезмерной реакции» означает контроль вашего чувства реальности рептильным мозгом, а «задний ум» — это неокортекс, спокойно продумывающий ситуацию. Человеческое поведение, однако, доминируется системой реакций рептильного мозга в союзе с мозжечковой миндалиной, пересиливающих неокортекс. Люди большую часть своего времени не мыслят, они реагируют. Это приводит к постоянным конфликтам между людьми и, в коллективном отношении, это означает войны и другие ужасы, происходящие из эмоциональных реакций и необдуманности. Те, кто поддержали вторжение в Ирак, были постоянно манипулированы в своих эмоциональных центрах пропагандой режима Буша-Чейни, с помощью и с подстрекательством Тони Блэйра. «Да, Саддам Хуссейн является угрозой для всего мира; мы должны «завалить» его», — говорил рептильный мозг со своими реакциями выживания, активированными искусственно-созданной угрозой. Неокортекс должен был понять, что Саддам не является угрозой для США или Британии, и должен был увидеть эту ложь сквозь нелепую «логику» и «освобождение народа Ирака от тирании» с помощью бомбардировки его с небес. В большинстве случаев, солдаты вступают в бой при полном контроле рептильным мозгом, потому что инстинкт выживания преобладает над всем остальным. Это означает «убей, или будешь убит» и «мы защищаем свою страну» — одни реакции рептильного мозга с миндалиной. Неокортекс спросил бы, зачем это он сражается с людьми, которых никогда раньше не встречал и с которыми никогда лично не ругался. Говорят, что правда является первой жертвой войны, а я скажу, что неокортекс. Как только ты собрался на войну — считай, ты его уже потерял.

Когда же мы применим все это в нашей ежедневной жизни, вы, вероятно, увидите важность вопроса «И?» для успокоения ящерицы в своей голове. Это может быть очень эффективно. Люди расстраиваются и защищаются (инстинкт выживания), когда другие говорят о них что-то неприятное или же неправдивое. Но мы можем выбрать возмущение (рептильный мозг), или же сказать «И?» (неокортекс). Какое это имеет значение? На следующей неделе они опять могут что-нибудь сказать. Раз уж дело дошло до рептильномозговой паранойи — мы теряем «почву под ногами», и сразу бесконечное количество этих несоответствий превращаются в вопросы жизни и смерти. Они уже получают значение. Другим моим «рубильником», наряду с «И?» является «Кто-нибудь умер?». Он способен быстро перенести дело в перспективу в тот момент, когда начинается паника в отношении возможной несуществующей катастрофы. Если мы посмотрим на нашу повседневность с точки зрения перспективы — нам и на смертном одре еще останется пожить с десяток минут. В «Будущем» все будет выглядеть совсем иначе, и нам захочется перенести эту точку наблюдения в Сейчас. Будет ли Там иметь значение, что некая женщина в магазине влезла в очередь перед вами? Нет. Будет ли иметь значение то, что ваш сын уронил еду на ковер? Нет. Будет ли иметь значение, что вас «подрезал» другой автомобиль? Нет. Тогда не придавайте этому значения и Сейчас:

Но ведь каждая из этих ситуаций способна вызвать взрыв негодования и стресс у людей, если они позволят превалировать рептильному мозгу. Пропустите все через фильтр неокортекса, и все будет выглядеть совсем иначе. Вместо гнева и стресса придет спокойствие, мир и перспектива. Главным следствием доминирования рептильного мозга является то, что мы перестаем думать прямо, или же перестаем думать вообще. Вот почему люди говорят всякие глупости, когда он эмоционально выведены из равновесия, или же возмущены. Рептильный мозг сам по себе настолько глуп, что даже не способен извлекать уроки из прошлого опыта. Другие области мозга могут, и эта неспособность рептильного мозга к усвоению является причиной того, почему он является вместилищем ритуалистического, повторяющегося поведения. Как еще может быть иначе? То, что ты не усвоил — тебе придется повторить. Если мы не освободимся от контроля рептильной системы реакций, ничего не изменится, потому что не сможет. Древний символ змеи, глотающей собственный хвост, является образом, превосходно описывающим рептильный мозг. Круг за кругом, круг за кругом повторяя, повторяя и повторяя — словно «петляки» Лунной Матрицы.

Мы не являемся нашими телами; мы есть Сознание, получившее жизненный опыт в виде голограммы тела, которое мы считаем за «себя». Это просто средство, позволяющее «нам» испытать этот крошечный диапазон, который мы называем миром. Мы есть то, что мы думаем о себе, и когда мы «покупаемся» на эту ложь, мы живем жизнью реальности телесного компьютера и теряем связь с тем, чем мы в действительности являемся — Сознанием, Бесконечной Способностью. Жизнь «как борьба» является областью телесной программы, которая является частью программы Лунной Матрицы, и наша жизнь не должна будет быть борьбой, если мы проломимся сквозь вибрационный бетон, что порабощает нас по воле программы. Смеяться перед лицом несчастья и смеяться перед лицом опасности и запугивания — два примера этого. Оба ломают программу, потому что вы делаете то, чего программа не хочет, чтобы вы делали. Идея состоит в том, чтобы держать нас в страхе, дабы мы сдались на волю тех, кто, по нашим убеждениям, будет защищать нас от того, чего мы боимся: «Отдайте банкам наши деньги — поручитесь за них — спасите нас». Нас надо постоянно держать в волнении перед будущим, в состоянии депрессии, съедающей весь наш оптимизм и радость. Это создает плотное («Я себя чувствую так напряженно и тяжело») вибрационное состояние, которое еще больше рассоединяет нас от сознательной связи со Всем Существующим. Энергетическая плотность, происходящая от депрессии и беспокойств (выражений страха) закрывают вас в чувстве ограниченных альтернатив и выбора — ограниченных возможностей. Это цикл и это порочный круг. Наше «человеческое» энергетическое поле постоянно отражает наше ментальное и эмоциональное состояние в своем вибрационном резонансе и, в свою очередь, резонанс генерирует ментальное и эмоциональное состояние. Таким образом низковибрационные воздействия вроде химических препаратов и пищевых добавок могут привести к гиперактивности или к депрессии. За проблему может посчитаться наличие химической реакции, но сама химическая реакция является чисто «физическим» выражением вибрационной реакции. Нам необходимо Сознание, чтобы разорвать этот причино-следственный цикл. Но каким образом? Ну, одним из способов является смех. Постарайся быть серьезным — напряженным и тяжелым — когда смеешься, или когда смеется кто-нибудь другой. Смех расправляется с помпезностью и не позволяет нам принимать себя и жизнь слишком серьезно; вы не сможете смеяться и быть в страхе одновременно. Я не говорю о том, что мы должны смеяться бесконтрольно 24 часа в неделю, но большинство людей смеются недостаточно, а некоторые — совсем мало. Смех разрывает плотность и высвобождает поток энергии. Как говорит великий британский комик Кен Додд: «Все мы родились с мускулатурой смеха, и если вы будете тренировать ее каждый день, она поможет вам выглядеть молодыми и резвыми, если же нет — она отсыхает и отпадает». Что за прекрасный звук смеющиеся люди! «Система» уже сама по себе боится смеха. Он умаляет ее чувство власти и контроля. Если вы отреагируете на представителя власти злобой и враждебностью — вы по большому счету «играете на их стадионе». В идеальном случае они желают бессловесного подчинения, но они настроены и на злость как на второй из наилучших вариантов, потому что «игра продолжается на их территории». Но пробовали ли вы когда-нибудь неконтролируемо смеяться перед каким-нибудь парнем в униформе, пытающимся выглядеть серьезным и «властным»? Я пробовал, и они не имеют понятия о том, что им делать. Их власть исчезла, как вроде бы их штаны свалились на пол. «Система» является смехотворной, и мы должны перестать воспринимать её и себя как что-то серьезное. Это важное изменение в восприятии, позволяющее нам стать свободными. Да, нам следует знать о том, каким образом мы контролируемы, для чего и кем или чем. Но способ, с помощью которого мы ответим на знание этого, будет решающим в том, оставаться ли нам подконтрольными, или же отказаться быть связанными страхом, тревогами и стрессами. Представьте себе картину, когда люди в своих массовых протестах, вместо того, чтобы выкрикивать оскорбления в адрес «темных костюмов» — все вместе смеются над ними. В медицинских тестах и испытаниях показано, что смех имеет прекрасное лечащее действие на организм (он организует поток энергии, что влияет на химическое состояние тела). Существует все более увеличивающееся число групп и организаций, которые имеют целью заставить людей смеяться. Неважно, насколько плохим является ваше состояние, смех всегда сделает его лучшим, или, по крайней мере, не таким плохим. Сколько раз в нашей жизни с самого раннего детства, через школу и взрослую жизнь, сказано было нам, что мы «не должны смеяться»? Сколько раз мы говорили это самому себе?? Ну-ка, успокойтесь. Мы есть «Все Существующее» и вечно существующее — вся Возможность, имеющая жизненный опыт в этой реальности. Давайте же праздновать себя такими и радоваться.

Я мало смеялся многие годы, и стал потому перегружен теми требованиями и препятствиями, встававшими на моем пути, и эмоциональным давлением, окружавшим меня, но мощные перемены начались внутри меня, начиная с лета 2007 года. Они ведут к тому месту, где «Дэвид Айк» — человек, рожденный в Лейчестере в 1952 году, быстро исчезает. Это странное, но прекрасное чувство. Это как возвращение к себе, к моему истинному, Всей Возможности, «Единому». Я нахожусь на грани фантастического прорыва в «туда», что изменит мою жизнь и направление моей работы к фундаментальному и экстраординарному пути в следующие несколько лет. По мере того, как я прорываюсь сквозь программы рефлексов и реакций в моем телесном компьютере, я вижу радость жития больше, чем когда-либо. Да, Земля может быть местом дерьмовым, основанном на угнетении и контроле, но если мы в течение одной ночи не способны изменить нам не нравящееся, (хотя я знаю, что мы однажды полностью поймем реальность), тогда, по крайней мере, мы можем изменить наше отношение к тому, что нам не нравится. Стакан может быть полуполным или полупустым; ситуация может расцениваться как депрессивная или ужасная, или как смехотворная и забавная. Это просто выбор, точка обсервации. Когда я перешел в другое состояние Сознания во время моего эксперимента с айяхуаска в Бразилии в 2003 году, я провел большую часть из пяти часов в истериках. «Голос» был криком. Я лежал на спине, и несколько раз мои ноги поднимались в воздух — до того меня разбирал смех. Люди могут недостаточно смеяться, находясь в плотностях тела-разума, но вот «там» радости полным-полно. И почему бы ей там не быть? «Там» они знают о том, что все является Единым, и нечего бояться и стрессовать. Делать нам это велит программа, и создает для этого соответствующие ситуации, но за пределами этой программы — одна радость. Чем больше мы находим для себя радостей — тем больше мы рассоединяемся от Лунной Матрицы, потому что она специально спроектирована для подавления этой радости.

Все, что мы делаем, думаем и чувствуем, и что находится в противоречии с программой Лунной Матрицы и рептильного мозга, будет рассеивать силу, которую они обрели над нашим восприятием и поведением. Это будет подтверждением того, что Луна и на самом деле проектирует фальшивую реальность и воздействует на восприятие человека. Это выводит связь Луна-Разум из скрытой и подсознательной области — Метафизической Вселенной — в сознательную осведомленность. Делая это, подсознательное влияние теряет свою силу. Подсознание (волновая форма) открывает свои секреты голографическому уровню осведомленности. Тот же принцип, что у подсознательной рекламы. Вы не можете видеть подсознательный имплант до тех пор, пока кто-нибудь не укажет вам на него, но с этих пор подсознательное будет всегда находиться впереди, когда бы вы снова ни посмотрели на образ. Оно переместилось из подсознательной манипуляции в сознательную осведомленность и перестало воздействовать на мысль и поведение. Когда бы я ни посмотрел на Луну, я знаю, что это такое и чем оно занимается.