Рассказы о Сашке

ЛИЦА 6

Но вас интересует, наверное, – очевидно, – вероятно, – похоже, – возможно, – может быть, – может статься, – видимо, в какой мере «непроснувшность» того или иного лица является адекватной кривизне, сбитости, отёчности и помятости? Да в самой наипрямой, в наипрямейшей самой мере! Поелику – поскольку – потому что – оттого что – вследствии того, что – в результате того как, «непроснувшность» в единый смысловой узелок завязана с той же отёчностью. И с кривизной. И даже со сбитостью. Ведь лицо проснувшееся не может – или, по меньшей мере, не должно быть отёчным.

Не так ли? Не правда ли? С чего же, собственно говоря, ему, полноценно и самодостаточно проснувшемуся лицу, нужно отекать?

Нет, не с чего ему отекать, если оно в самом деле проснулось полноценно. Кривым-то оно, конечно, ещё может быть, хотя кривизна может разный иметь генезис.

Да, самый разный. Да, самый неоднозначный. Но вот зато и сбитость, и помятость, и измятость лица, впрямую указывают на то, что нет, нет, не проснулось, ни фига не проснулось ещё это лицо, что кажется, что только мерещится ему, лицу этому, будто бы проснулось оно! Разве нет? Возможно ли вообще представить, дабы проснувшееся, энергичное, свежее и бодрое лицо было измятым, искривившимся или сбитым?