Развал и порабощение современной России. Кто за этим стоит? Новый этап тайного иезуитского плана

Приложение № 1 Высказывания бывшего Государственного секретаря США (1973–1977) Генри Киссинджера о роли США в развале СССР

Давая интервью американским журналистам по случаю своего дня рождения, Киссинджер заявил: «На 96‐м году жизни я разочаровался в идеях капитализма и считаю величайшим грехом США в планомерном уничтожении единственного справедливого мирового государства Советского Союза». По словам Киссинджера: «… На эту мысль его натолкнуло поведение собственных внуков. Современные люди в США имеют всё, но в то же время не имеют ничего. Нас ничто так по- настоящему не радует. Мы несчастливы. Советский же человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса. И поэтому жил полноценной жизнью и дышал полной грудью. Мы развратили его, открыв дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрываются звериные законы капитализма».

Дипломат подчеркнул, что ему потребовалось много лет, чтобы понять, что счастье заключается не в бытовом благополучии. «У нас был только секс, а у них любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма. Я западный человек с западным мышлением. Но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек. Можно сказать «Гомо советикус». Этот человек был на ступень выше нас. И мне искренне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление!».

От автора. Трудно поверить, что этот человек, посвятивший всю свою жизнь борьбе с коммунистическими идеями и Советским Союзом, действительно раскаивается. Скорее это «крокодильи слёзы» грешника, понимающего, что предстоит отчитываться за свои дела на высшем Небесном Суде!

Приложение № 2 Часть письма сотрудников группы «Альфа», опубликованного в «Новой газете» № 118 от 26.10.2003 г

«Пишут Вам бойцы группы «Альфа» ЦСН ФСБ России, участвовавшие в штурме «Норд-Оста». Сразу после Нового года состоялось награждение орденами и медалями сотрудников спецподразделения ФСБ, принимавших участие в штурме. В том числе пятерым было присвоено высокое звание Героя России.

Из них по одному бойцу групп «Альфа» и «Вымпел» получили звёзды Героя — ребята во всех отношениях заслуженные: прошли все горячие точки.

Кто же остальные три «героя», примазавшиеся к чужим заслугам?

Это первый замдиректора ФСБ генерал В. Проничев — руководитель штаба по освобождению заложников и начальник ЦСН генерал А. Тихонов. Причём именно Проничев и Тихонов отвечают за борьбу с терроризмом на территории России. Мало того, что они не понесли никакого наказания за проникновение террористов в центр Москвы, но и получили звёзды Героев, отняв их, по сути, у более достойных ребят, действительно рисковавших своими жизнями. Пятый Герой — это химик, пустивший газ в театральный центр. Человек, ставший и спасителем, и убийцей для многих заложников.

(…)

С уважением бойцы группы «Альфа»

От автора. К сожалению, данное письмо подтверждает горькую поговорку оперативного состава о системе награждений, гуляющую не только в Москве по Лубянке и Житной, но и в их региональных подразделениях: «Давай, давай! Шуруй, шуруй! Начальству орден — оперу..!». Грубо, но точно! Кроме того, сотрудники группы «Альфы» ошибочно считают, что генерал Тихонов отвечает за борьбу с терроризмом в целом. Из контрразведывательной триады «выявление, предупреждение и пресечение» на ЦСН ложится лишь третья задача. Выявлять и предупреждать обязано антитеррористическое оперативное управление Лубянки, возглавляемое в то время генералом Мироновым, куратором которого был Проничев. Сотрудники же ЦСН предназначены для устранения просчётов в агентурной деятельности оперативников по несвоевременному выявлению готовящихся терактов, вылившихся в захватах заложников и взрывах в общественных местах.

Приложение № 3 Запрос депутата Госдумы, зам. главного редактора «Новой газеты» Юрия Щекочихина

Директору ФСБ РФ Ковалёву Н. Д.

Копии: Министру МВД РФ Куликову А. С.

Генпрокурору РФ Скуратову Ю. И.

Главе Администрации Президента РФ Чубайсу А. Б.

В Комитет по безопасности Госдумы России на моё имя поступило письмо от одного из высокопоставленных офицеров МВД РФ. В нём, в частности, утверждается, что «в последнее время намечается тенденция сращивания организованных преступных группировок с сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб». Для того, чтобы иметь возможность подтвердить или опровергнуть вывод, сделанный автором письма, прошу Вас ответить на ряд нижеследующих вопросов:

1. Числятся ли в личном составе УФСБ по Москве и МО названные в письме люди: Карпычев С. Н., Мехков С. Н., Юмашкин А. А., Абовян Э. А., Дмитриев Л. А., Докукин А. А.?

2. Правда ли, что ранее судимый президент фирмы «Витязь», специализирующийся на операциях с нефтью, Сергей Петрович Кублицкий с прошлого года использует в качестве личных телохранителей сотрудников УФСБ по Москве и МО Карпычева С. Н. и Мехкова С. Н. и в их сопровождении неоднократно встречался с руководством Туапсинского нефтеперерабатывающего завода и представителями фирмы «Атлас», владеющей контрольным пакетом акций НПЗ?

3. Правда ли, что следователи прокуратуры г. Краснодара неоднократно пытались допросить в качестве свидетеля по уголовному делу об убийстве директора Туапсинского НПЗ сотрудника УФСБ по Москве и МО майора Юмашкина А. А., выполняющего, в том числе функции личной охраны лидера межрегиональной преступной группировки Лазовского М. М., но так и не смогли этого сделать? Насколько соответствуют действительности сведения о том, что, начиная с 1994 года, майор Юмашкин А. А. является близким деловым партнёром Лазовского и, неоднократно вместе с ним приезжал в г. Туапсе и г. Краснодар, где они вдвоём решали вопросы, связанные с нефтяным бизнесом?

4. Правда ли, что 17 февраля текущего года работниками МВД РФ вместе с Кублицким С. П. и Лазовским М. М. были задержаны сотрудники УФСБ по Москве и МО Юмашкин А. А., Карпычев С. Н., Мехков С. Н.? Если да, то насколько верно то, что после проверки предъявленных Карпычевым и Мехковым удостоверений сотрудников ФСБ их обоих отпустили? Были ли уведомлены о задержании сотрудников УФСБ по Москве и МО руководство ФСБ РФ и 1‐й зам министра МВД генерал-лейтенант Колесников В. И.? Действительно ли арестованный Лазовский подозревается правоохранительными органами в совершении ряда заказных убийств? Допрашивался ли по ходатайству специалистов из правоохранительных органов Краснодарского края, расследующих убийство директора Туапсинского НПЗ, задержанный Кублицкий?

5. Правда ли, что 16 октября прошлого года сотрудники Московского РУОП задержали Янина А. И., 1958 г. р., проживающего в Москве, среди изъятых документов которого находилась квитанция на сданный в камеру хранения Центрального аэровокзала багаж? Верно ли, что в багаже Янин милиция обнаружила не значащиеся в картотеке МВД 5 автоматов АКС‐74У, 5 магазинов к АКС, 30 патронов калибра 5,45 и 3 патрона калибра 7,62? Справедливо ли утверждение о том, что оружие было изъято у преступных группировок и, согласно документам, хранилось в УФСБ по Москве и МО? Истинна ли информация о том, что, после того как в СКМ «Аэропорт» 17.10.95 следователем Шолоховой в отношении Янина А. Н. было возбуждено уголовное дело номер 1646 по статье 218 4.1 УК РСФСР, в РУОП прибыли два сотрудника службы по борьбе с незаконными вооружёнными формированиями и бандитизмом УФСБ по Москве и МО, один из которых полковник Эдуард Арташесович Абовян, добился освобождения из-под стражи задержанного Янина? Если да, то имел ли право полковник Абовян, настаивая на освобождении Янина, утверждать и утверждал ли вообще, что он выполняет задание своего непосредственного начальника — генерала Семенюка, причём с ведома 1‐го зама директора ФСБ РФ, начальника УФСБ по Москве и МО генерала Трофимова? Имеет ли полковник Абовян свободный доступ к специальной технике и оружию, находящимся в распоряжении УФСБ по Москве и МО, в том числе к изделию «Грач-Гранит»? Какое отношение, если оно существует, имеет полковник Абовян к коммерческой деятельности банка «Мосинрасчёт» и комбината «Тверское пиво»?

6. Правда ли, что 17 октября с. г. сотрудники РООП Северного округа Москвы задержали машину БМВ‐525 со съёмными номерами 41–34 МОК, которой ранее активно пользовался уже упоминавшийся мною Кублицкий С. П., в криминальных кругах больше известный как Воркута? Находились ли в задержанном автомобиле не имевшие на него никаких документов водитель и три пассажира, предъявившие сотрудникам РООП два удостоверения работников УФСБ по Москве и МО на имя капитана Дмитриева Л. А. и прапорщика Докукина А. А., после чего были отпущены?

С уважением

Юрий ЩЕКОЧИХИН

член Комитета по безопасности

Госдумы РФ

От автора. По мнению Щекочихина, упомянутый в запросе полковник Абовян, работавший в отделе по борьбе с незаконными бандитскими формированиями, был куратором Лазовского по линии ФСБ.

Приложение № 4 Депутатский запрос Юрия Щекочихина

Генеральному прокурору РФ Ю. Скуратову

Руководителю Администрации президента РФ В. Юмашеву

Секретарю Совета обороны РФ

Директору ФСБ Н. Ковалёву

В последнее время ко мне поступает многочисленная информация о негативных тенденциях, сложившихся в центральном аппарате ФСБ, в частности в Управлении по разработке и пресечению деятельности организованных преступных формирований ФСБ РФ, и о руководителе этого управления генерале Е. Г. Хохолькове. Информация и материалы, которыми я располагаю, а также факт, что сотрудники этого управления и его руководитель фигурируют в различном качестве в двух уголовных делах, возбуждённых Военной прокуратурой, заставляют серьёзно задуматься о возможности сращивания спецслужб и правоохранительных органов, в том числе ФСБ, с организованной преступностью и, что ещё опаснее, превращение государственных органов в орудие личных, корыстных целей.

Зачастую это приводит к тому, что организации, призванные бороться с преступностью и коррупцией, сами становятся её источниками и генераторами.

В связи с этим хотелось бы получить ответы на следующие вопросы.

1. Правда ли, что до назначения на руководящую должность ФСК (ФСБ) РФ Е. Г. Хохольков работал в КНБ Узбекистана, который располагает обширным компрометирующим материалом на генерала Хохолькова?

2. Правда ли, что, узнав о намерении руководства ФСК (ФСБ) взять на работу Хохолькова, руководство КНБ Узбекистана официальным порядком уведомило руководство ФСК о наличии компромата, что в Узбекистан официально вылетала и работала группа сотрудников Управления собственной безопасности ФСК?

3. Правда ли, что материалы нашли подтверждение и были доложены руководству (Барсукову), но тот приказал их уничтожить, а Хохолькова назначить на руководящую должность?

4. Правда ли, что скандал с закупкой специальной техники для оборудования помещений в Кремле, парламенте и Белом доме, которую негласно проводили Коржаков и Барсуков на средства из госбюджета, проводили с участием Е. Хохолькова и что средства, якобы потраченные на закупку подслушивающей аппаратуры, на самом деле похищены? Проводилась ли проверка данного факта, какие приняты меры?

5. Правда ли, что по инициативе М. Барсукова специально «под Хохолькова» было создано Управление перспективных программ, которое сотрудники ведомства окрестили «судоплатовским» и на базе которого позднее по инициативе уже самого Хохолькова образовано Управление по разработке и пресечению деятельности организованных преступных формирований (УРПО)?

6. Нашли ли подтверждение другие компрометирующие Хохолькова материалы, в частности, о его связи с известными узбекскими преступными «авторитетами» Гафуром и Салимом?

7. Правда ли, что с приходом Н. Д. Ковалёва на должность директора ФСБ ему также были доложены компрометирующие материалы на Хохолькова, но Ковалёв приказал их уничтожить? Кто приказал подготовить представление на присвоение генеральского звания Е. Хохолькову? За что?

8. Правда ли, что служба собственной безопасности ФСБ располагает многочисленными материалами о служебных, финансовых и этических злоупотреблениях Хохолькова и его подчинённых? Возможно ли, что Хохольков ведёт образ жизни богатого нувориша, несовместимый с денежным содержанием даже генерала ФСБ? Правда ли, что он и его жена имеют в распоряжении дорогие иностранные автомобили и проживают в загородном особняке стоимостью минимум в несколько сот тысяч долларов? По какому стечению обстоятельств в похожем соседнем особняке проживает некий немецкий коммерсант, который помогал в своё время Коржакову и Барсукову закупать подслушивающую аппаратуру для оборудования Кремля и парламента? Возможно ли, что официально дом и автомобили оформлены на подставных лиц, а стоимость дома при этом сильно занижена, но Управление собственной безопасности ФСБ в состоянии подтвердить и доказать это? Соответствует ли действительности утверждение, что Хохольков регулярно посещал казино в гостиницах «Ленинградская» и «Метрополь», где проигрывал очень крупные суммы? Однажды он расплатился за проигрыш 120 тысячами долларов. В другой раз публично прикуривал от зажженной стодолларовой купюры. Что это за деньги?

9. Правда ли, что, отбирая сотрудников на работу, под предлогом проверки психологической устойчивости Хохольков требовал от некоторых из них подписать обязательство выполнить любой приказ руководства — вплоть до убийства, и при этом взять ответственность целиком на себя?

10. Правда ли, что сотрудники управления Хохолькова с ведома руководства и под видом оперативной работы занимались прямым вымогательством и угрозами убийства? Ведётся ли следствие по заявлению директора мебельного салона ТЦ «Щёлковский» Степанова, который был вызван на допрос в одно из управлений на Лубянке, после чего на служебных машинах вывезен в лес в Подмосковье, где его заставили вырыть себе могилу и затем имитировали его расстрел? Правда ли, что дело было приостановлено и передано для служебного разбирательства в ФСБ по личной просьбе Н. Ковалёва?

11. Правда ли, что с началом чеченских событий Хохольков получил возможность контролировать негласные средства, отпущенные на проведение специальных мероприятий, и что при этом бесконтрольно было потрачено примерно 500 тысяч долларов США?

12. Правда ли, что сотрудники Управления собственной безопасности ФСБ нашли возможность довести до ряда руководителей правительства и президентской администрации сведения о Хохолькове и Ковалёве, но при этом содержание разговоров стало известно Хохолькову и Ковалёву, и было использовано для давления на сотрудников?

13. Правда ли, что управление Хохолькова было выведено из-под кураторства 1‐го зама директора ФСБ Соболева и передано лично директору ФСБ?

14. Правда ли, что генерал Хохольков и некоторые его подчинённые под видом оперативной работы на самом деле покровительствуют подольской организованной преступной группировке и выполняют поручения её лидеров?

Ю. П. Щекочихин

Член Комиссии по борьбе с коррупцией

в органах государственной власти Госдумы РФ

Публикуя данный запрос в газете «НГ» от 25 мая 1998 г., Щекочихин даёт своё объяснение необходимости довершить дело до конца с УРПО и его начальником Хохольковым. В частности он пишет.

«Эти четыре запроса подготовлены мной в пятницу 22 мая. Четыре, включая запрос на имя директора ФСБ Н. Д. Ковалёва (несмотря на то, что многие мои собеседники связывают его имя с именем Е. Г. Хохолькова, посчитал себя не вправе игнорировать и его личное мнение).

Когда полтора года назад я впервые обнародовал через «Новую газету» официальные запросы на болезненную для ФСБ тему — связь её сотрудников с бандитами (заголовок в газете был точно такой же — «Братва плаща и кинжала»), то эта публикация вызвала нарекания со стороны некоторых ответственных сотрудников ФСБ: «Вы бы нам прислали, мы бы проверили, разобрались, а потом — пожалуйста, печатайте».

Ни тогда, ни сейчас не считаю возможным вести тайную, закрытую переписку по фактам, которые, как мне кажется, должны стать предметом публичного, открытого общественного разбирательства.

Довод, что речь идёт о ФСБ, то есть о закрытом общественном институте (как в принципе и везде в мире), меня никак не устраивает.

Во-первых, я не выдаю в этих запросах те или иные оперативные тайны — точно такую же схему можно обнаружить не только в каком-нибудь открытом министерстве, но и заурядной конторе.

Во-вторых, уже не раз, не два, даже не десяток раз убеждался в том, что в тихих, тайных, закрытых разбирательствах вязнут, тонут, казалось бы, неопровержимые факты (да спросите почти любого из моих коллег, что даже слова в официальном ответе: «факты подтвердились» — не означают, что порок, как говорили в старину, будет наказан, а справедливость восторжествует).

Поэтому-то давайте разбираться в этой истории открыто, публично, гласно. Иначе два уголовных дела, в которых фигурирует фамилия «Хохольков» (кстати, впервые она был озвучена на прошлой неделе в «МК». Правда с другим знаком), останутся лишь занятным материалом для каких-нибудь будущих историков. Если, конечно, там, далеко, в том самом будущем, то, что происходит сегодня, и то, с чем не очень хочется примириться, вдруг окажется правилом, нормой, доблестью (не шучу и не пугаю — иногда начинает казаться, что аномалия и есть норма, а норма — а номалия).

После публикации первой «Братвы» у нас состоялись две продолжительные беседы с Н. Д. Ковалёвым. Я понимал и принимал его аргументы: да, трудное время, да, после многочисленных реорганизаций сама спецслужба дезорганизована, да, нищенские зарплаты и — в том конкретном случае, о чём тогда шла речь в запросе: «Ребята переступили грань в оперативной работе, а так-то они хорошие, нормальные». Я и понимал, и принимал доводы Н. Д. Ковалёва.

И вдруг тут же разразился колоссальный скандал, в котором оказались замешанными и некоторые из этих «хороших и нормальных»: сотрудники ФСБ попались на торговле наркотиками.

Да и сейчас эта, сегодняшняя публикация имеет криминальное сопровождение: на днях арестован полковник ФСБ, работавший не против, а вместе с известной преступной группировкой.

И ещё одно, последнее.

Не надо говорить о том, что мы специально разрушаем наши спецслужбы, то есть проецировать конкретные факты на всех, кто работает в ФСБ (ох, как это у нас любят! Напишешь о проворовавшемся генерале — тут же: облили грязью всю Российскую армию! Скажешь, что известный политик взял взятку, — начнут говорить, что уничтожаешь ростки молодой российской демократии. Хватит! Наслушались). О другом сейчас думаю. О других…

О тех же ребятах из ФСБ, из других наших спецслужб, которые, хоть ствол поднеси к затылку, — цента не возьмут, которые жизни своей не берегут ради только им понятной цели. О тех думаю, кто не хочет жить так, как советуют им жить.

Им-то каково? Ведь они знают так много. Думаете легко жить, когда знаешь многое, очень многое. Почти всё. Им-то всё знать — куда тяжелее».

Юрий Щекочихин

От автора. В последующем Юрий Щекочихин, несмотря на скрытые угрозы и опасность его настойчивых попыток очистить спецслужбы и правоохранительные органы от предателей и «преступников в погонах», направит ещё несколько подобного рода запросов. Они все опубликованы и доступны к ознакомлению. После одного из них о мебельном деле фирмы «Три кита» и китайском ширпотребе, он погибнет от неизвестного яда.

Надеюсь, читатель сам разберётся, кто наиболее всех был заинтересован в устранении правдивого депутата и журналиста.