Примечания
1
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. Paris: Picard, 2006.
2
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente. Une nouvelle approche de la «crise du IIIе siеcle». Paris: Rocher, 2009.
3
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. Paris: Picard, 2006. P. 14–15.
4
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа и римская армия IV века н. э. // Арх. СПбИИ РАН. Ф. 276. Он. 2. Ед. хр. 49. Гл. XII. С. 100 [отдельная нумерация].
5
Cosme Р. L’armee romaine VIII s. av. J.-C. — V s. ap. J.-C. Paris: Apmand Colin, 2007. P. 112–113.
6
Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / Пер. с фр. Μ. Н. Челинцевой. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. С. 102, примеч. 2.
7
Cosme Р. L’armee romaine… Р. 112.
8
Ibid. Р. 107.
9
Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 57.
10
Jones A. Η. M. The Later Roman Empire (284–602): A Social, Economic, and Administrative Survey. Oxford: Oklahoma University Press, 1964. 3 vols in 2. Vol. II. P. 615; Джонс A. X. M. Гибель античного мира / Пер. с. англ. Т. В. Горяйновой. Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 307; Глушанин Е. П. Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии: дис… к. и. н. Л., 1984. С. 75. По мнению Е. П. Глушанина, при этом были упразднены все постановления времени правления Северов, направленные на подъем престижа воинской службы (С. 96).
11
Carrie J.-M. Le systeme de recrutement des armees romaines de Diocletien aux Valentiniens // ARDV. P. 374.
12
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 56.
13
«cum pro suo numero in exhibendo tirone solus ipse respondeat» («за поставку рекрута пусть отвечает сама земля в соответствии со своим размером»).
14
Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228.
15
Термин «temonarius» впервые юридически засвидетельствован в законе 319 г. (CTh, VI, 35, 3). Carrie J.-M. Le systene de recrutement… P. 374. Подобная система комплектования армии существовала уже в 295 г., насколько мы можем судить об этом на основании «Деяний мученика Максимилиана», в которых вместе с проконсулом Африки Дионом, судящим христиан, отказавшихся служить в армии, упоминается темонарий Фабий Виктор (Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228).
16
Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228.
17
Глушанин Е. П. Генезис… С. 98.
18
Carrie J.-M. Le systeme de recrutement… P. 373.
19
Ibid. P. 373, n. 9.
20
Ibid. P. 373.
21
Ibid. P. 386.
22
Ibid. P. 372.
23
Ibid. Р. 373.
24
Ibid.
25
В Кодексе Юстиниана aurum tironicum более не упоминается. Возможно, это связано с теми изменениями, которые произошли в системе комплектования армии империи, базировавшейся в VI в. на призыве добровольцев и вербовке контингентов варваров. См. Delmaire R. La caisse des largesses sacroes et l’аrmee au Bas-Empire // AFMA. P. 319, n. 3.
26
Delmaire R. La caisse des largesses… P. 318.
27
Ibid. P.319.
28
«…pro militari supplemento, quod provinciatim annuum pendebatur, thesauris accederet».
29
«…tironum corpora per eas provincias, a quibus corpora flagitantur».
30
«…in quibus pretia postulantur».
31
«ex opportunis regionibus supplementa numeris mansuetudo nostra decrevit agitari».
32
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа и римская армия IV века н. э. // Арх. СПбИИ РАН. Ф. 276. Оп. 2. Ед. хр. 49. Гл. X. С. 32.
33
Cosme Р. L’armee romaine… Р. 229.
34
«maximos habens vires et fortes in bello, propter quod et frequenter inde milites tollentur».
35
«nес eorum aliquando quisquam ut in Italia munus Martium pertimescens pollicem sibi praecidit».
36
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории / Пер. с нем. В. И. Авдиева. СПб.: Наука; Ювента, 1994. Т. II. С. 190.
37
Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи: эпиграфическое исслед. Киев, 1881. С. 41.
38
«Ii, qui inter adcrescentes matriculis adtinentur, tamdiu alimoniam a parentibus sumant, quoad gerendis armis idonei fuerint aestimati, ita ut cesset super eorum nomine praebitio fiscalis annonae» («Те, кто внесен в списки личного состава, пусть получают содержание от родителей вплоть до того момента, пока не будут признаны годными к военной службе, после чего и они будут поставлены на государственное довольствие»).
39
«Sciantque veterani, quibus quies post arma concessa est, liberos suos, quos militaribus aptos ministenis insitum robur ostendat, offerendos esse militiae» («И пусть знают ветераны, ушедшие на покой после службы в армии, что их дети, достигшие возраста, позволяющего им выполнять воинские обязанности, должны быть отправлены в армию»).
40
Magioncalda A. Le fonti giuridiche sull’esercito romano da Diocleziano a Valentiniano I // ARDV. P. 87.
41
Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 41; Magioncalda A. Le fonti giuridiche… Р. 87.
42
Там же; Ibid. Р.91.
43
Лебедева Г. Е. Ранневизантийское законодательство о ветеранах (по данным кодексов Феодосия и Юстиниана) // ВО. М., 1977. С. 155.
44
Лазарев С. А. Военная организация Римской империи в IV в. н. э. (от Диоклетиана до Феодосия): дис… к. и. н. Л., 1986. С. 60.
45
Там же. С. 62.
46
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 56.
47
«Nullus vero tironem vagum aut veteranum possit offerre, cum ad spontaneam singuli militiam propositae inmunitatis commodis invitentur» («Однако никто не может выставлять беглого новобранца или ветерана, когда поодиночке призываются для добровольной военной службы лица, наделенные привилегией освобождения от налогов»).
48
Barbero A. Barbari. Immigranti, profughi, deportati nell’ Impero Romano. Roma: Latreza, 2008. P. 73. В течение правления Константина масштабы добровольного или принудительного поселения варваров на римской территории заметно сокращаются по сравнению с периодом тетрархии. Это объясняется тем, что большую часть своего правления Константин должен был вести напряженные войны против своих противников внутри империи. Став единоличным правителем, он уделил основное внимание защите дунайской границы, которой угрожали племена готов и сарматов. В 322 г. Константин провел кампанию против сарматов, продвигавшихся от Азовского моря. Побежденные варвары были «распределены по городам» империи (Zos., II, 21, 3; 22, 1). В 332 г. сарматы, изгнанные из своих земель, попросили у императора разрешения переселиться на римскую территорию. Такое разрешение было им дано, и сарматы были поселены во Фракии, Скифии, Македонии и Италии. Новых поселенцев было якобы 300 тыс. чел. обоего пола и всех возрастов (Euseb., Vita Const., IV, 6; Excerpta Val., 6, 31–32). О присутствии сарматских поселенцев на территории Балканского полуострова у нас не сохранилось практически никаких свидетельств. Зато, согласно Notitia, в Италии находилось не менее 15 колоний сарматских гентилов. Если не все они, то какая-то часть из них могли быть созданы во времена Константина (Barbero A. Barbari… Р. 99, п. 20).
49
«Factus lim[it]is barbari colonus e Gotho».
50
Schonfeld M. Laeti // RE. 1924. Bd. 12, Hbbd. 23. Sp. 446–447; Demougeot E. Laeti et gentiles dans la Gaule romaine du IV siecle // Actes du Colloque d’Histoire Sociale de l’Universite de Besancon 1970. Paris, 1972. P. 101–112; Gunter R. Einige neue Untersuchungen zu Laeten und Gentilien in Gallien in 4. Jahrundert und zu ihrer historischen Bedeutung // Klio. 1977. Bd. 59, Hft. 2. S. 311–321.
51
Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… P. 620.
52
Frank R. I. Scholae Palatinae. The Palace Guards of the Later Roman Empire. Papers and Monographs of the Academy in Rome, 23. Rome, 1969. P. 60.
53
Существует мнение, что в данном случае имперская бюрократия умышленно ввела в оборот термин варварского происхождения, который является омонимичным латинскому laetus — радующийся (Barbero A. Barbari… Р. 184, п. 14).
54
Barbero A. Barbari… Р. 183.
55
Ibid. Р. 184.
56
Ibid.
57
Ibid. Р. 185.
58
Ibid. Р. 188.
59
«Gentilibus atque Scutariis adulescentes Laetos quosdam, cis Rhenum editam barbarorum progeniem…»
60
Varady L. New Evidence on Some Problems of the Late Roman Military Organization // A. Ant. Hung., 1961.9. P. 345.
61
Ibid.
62
Ibid. Р. 346.
63
Из 12 префектур летов лишь 8, в соответствии с предположением А. Барберо, были созданы для освобожденных из плена римских подданных. Четыре оставшихся предназначались для иммигрантов-варваров (ND, Ос., XLII, 34, 35, 42, 44).
64
Barbero A. Barbari… Р. 186, n. 19.
65
Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 40, примем. 3.
66
CTh, XVI, 5, 46: «gentiles, quos vulgo paganos appellant…»; CTh, XVI, 10, 21: «qui profano pagani ritus errore seu crimine polluuntur, hoc est gentiles…»
67
«Nulli provincialium, cuiuscumque ordinis aut loci fuerit, cum barbara sit uxore coniugium, nec ulli gentilium provincialis femina copuletur. Quod si quae inter provinciales atque gentiles affinitates ex huiusmodi nuptiis exstiterint… capitaliter expietur» («Да не возьмет никто из провинциалов себе жену из какого-либо варварского рода, и пусть ни одна провинциалка не вступит в брак с кем-нибудь из гентилов. А если установятся какие-то родственные отношения между провинциалами и гентилами, то пусть эти люди будут преданы смерти»).
68
«Praecipue sane еогшп servos, quos militia armata detentat, foederatorum nihilo minus et dediticiorum, quoniam ipsos quoque una cum dominis constat bella tractare» («Мы обращаемся особенно к рабам тех, кто несет военную службу, а также к рабам федератов и дедитициев, ибо известно, что они участвуют в ратных трудах вместе с хозяевами»).
69
Е. П. Глушанин полагает, что dedititii при переселении на римскую территорию не получали прав гражданства: «Стремясь обеспечить бесперебойную поставку рекрутов от этих варваров, за ними не признавались права гражданства, дарованные остальному населению империи в 212 г. Племена, добровольно переходившие в империю… очевидно, вместе с территорией поселения получали перегринский статус и были на положении внутриимперских gentiles. Однако поставка молодежи в войска, видимо, и для них была основным условием поселения» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 41).
70
Vdrady L. New Evidence… Р. 347. В римской армии существовали гвардейские схолы гентилов: на Востоке — scola gentilium seniorum (ND, Or., XI, 6), на Западе — scola gentilium seniorum и scola gentilium iuniorum (ND, Ос., IX, 7; ND, Or., XI, 10). Эти подразделения появились еще в III в. и первоначально были набраны исключительно среди гентилов. Но такое положение продержалось недолго, и в середине IV в. схолы гентилов пополнялись летами (Amm., XX, 8, 13).
71
Chastagnol A. L’evolution politique, sociale et economique du monde remain de Diocletien a Julien. Paris: SEDES, 1982. P. 259–260.
72
CTh, VII, 13, 5 (368 r.? 370 r.? 373 г.?) (закон карает за предоставление искалеченных рекрутов); VII, 13, 6 (370 г.) (представление adscripti censibus); VII, 13, 8 (380 г.) (представление недостойных кандидатов) и др. (Carrie J.-M. Le systeme de recrutement… P. 372–373).
73
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. X. С. 34.
74
«Нале solam hodieque barbari putant esse servandam; cetera aut in hac arte consistere omnia aut per hanc adsequi se posse confidunt».
75
Barbero A. Barbari… Р. 201.
76
Глушанин Е. П. Генезис… С. 116.
77
Здесь необходимо различать регулярные вспомогательные войска, набранные из варваров, которые уже стали неотъемлемой частью римской армии, и временные отряды, сформированные для участия только в какой-то конкретной военной кампании.
78
«…cum mulds auxiliis Postumus iuvaretur Celticis atque Francicis…»
79
«…cumque adhibitis ingentibus Germanorum auxiliis…»
80
«Postumus, qui forte barbaris per Galliam praesidebat».
81
Barbero A. Barbari… P. 56.
82
Лазарев С. А. Военная организация… С. 76.
83
«О численности и структурной организации войск федератов нам ничего неизвестно. Очевидно, она была неустойчивой и варьировалась в соответствии с особенностями военной организации конкретного племени, с которым римское правительство заключало договор» (Лазарев С. А. Варвары на военной службе в позднеримской империи // Проблемы истории, филологии, культуры: межвуз. сб. Магнитогорск, 1994. Вып. 1. С. 76).
84
Глушанин Е. П. Генезис… С. 112.
85
Там же. С. 110.
86
Marcone A. Dal contenimento all’insediamento: I Germani in Italia da Giuliano a Theodosio Magno // Germani in Italia. Roma, 1994. P. 241, n. 3.
87
Выше было отмечено, что Констанций вербовал готов, однако наряду с наемниками он получал также помощь от федератов, поэтому Аммиан и утверждает, что император вызывал «скифов» «за деньги или просьбами» («mercede vel gratia») (Amm., XX, 8, 1).
88
До 323 г. федеративные отношения существовали и с сарматами, которые также получали от римлян ежегодное содержание. Начиная с этого года выплаты были отменены (Euseb., Vita Const., IV, 5). После того как сарматы были побеждены Константином и в большом количестве расселены на территории империи, это племя надолго перестало угрожать римским границам. На юге федератами долгое время были сарацины. Договор с ними был, вероятно, заключен в середине IV в., когда персидский царь Шапур II начал расширять границы своего государства в западном направлении. «Те, что вырвались от них (персидских войск. — А. Б.) бегством, присоединились к земле Рум» (Magoudi. Les prairies d’or. Paris, 1863. T. II. P. 177. Цит. по: Пигулевская К В. Арабы у границ Византии и Ирана в IV в. М.: Издательство восточной литературы, 1960. С. 4). Расторгнуто союзное соглашение было Юлианом (Amm., XXV, 6.10). Федеративные отношения были восстановлены в 372 г. после того как римляне потерпели от сарацин поражение (Soz., VI, 38). В соответствии с заключенным договором Валент, готовясь к войне с Персией, получил сарацинские конные отряды от царицы Мавии, которые оказали большую помощь римлянам при обороне Константинополя в 378 г. (Socrat., V, 1).
89
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 679. Добровольцы-варвары предпочитали проходить службу поблизости от родных мест, что объяснялось прежде всего их нежеланием надолго покидать свои семьи, с которыми они в продолжение всей службы поддерживали связь (Amm., XX, 4, 4; XXXI, 10, 3). Лазарев С. А. Варвары… С. 75.
90
«…Ut numeris vel limitaneis militibus quinquagenos et sexagenos intersereret…». Впрочем, в данном случае неясно, имеем ли мы дело с информацией, исходящей из какого-то официального источника, или же этот факт был придуман автором. Упоминание о лимитанах — явный анахронизм, выдающий время создания жизнеописания. К тому же пояснение, которое дается этому поступку императора: «dicens sentiendum esse non videndum, cum auxiliaribus barbaris Romanus iuvatur» («говоря, что должно быть ощутимым, но невидимым, что римляне пользуются помощью варваров»), выглядит завуалированной критикой той ситуации, которая сложилась только к концу IV — началу V в., когда варвары составляли основную массу солдат в римской армии (Barbero A. Barbari… Р. 65, п. 18).
91
Barbero A. Barbari… Р. 117.
92
Ibid. Р. 117, п. 29.
93
«То войско, с которым Константин выступил на завоевание Италии, при помощи которого он победил Максенция у Мульвиевого моста и захватил Рим, состояло главным образом из варваров» (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 183).
94
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. X. С. 32. См. так же: Холмогоров В. И. Римская стратегия в IV в. н. э. у Аммиана Марцеллина // ВДИ. 1939. № 3. С. 88.
95
Barbero A. Barbari… Р. 91, п. 5.
96
Среди подразделений армии Константина были vexillatio Dalmatarum Divitensium (CIL, V, 7000; 7001; 7012), vexillatio catafractariorum (CIL, V, 6784), numerus Dalmatarum Fortensium (CIL, V, 5823), legio IV Flavia (CIL, V, 6782; 6783) (Mennella G. La campagna di Constantino nell’Italia nordoccidentale: la documentazione epigrafica // ARDV. P. 360, 362, 364).
97
Мы можем лишь утверждать, что некоторые из этих подразделений во времена Константина уже существовали. По мнению ряда исследователей, Константином были созданы по крайней мере четыре новые ауксилии: Кельты, Петуланты, Корнуты и Бракхиаты (Speidel Μ. Р. The Four Earliest Auxilia Palatinall REМА. 2004. 1. P. 134–137). «…Последние исследования показали, что многие отряды ауксилиариев IV в. вместе с одноименными вексилляциями и легионами восходят к крупным соединениям III в., позднее разделенным на легионы, ауксилии и вексилляции… Набирались они, скорее всего, не из свободных варваров, а из полуроманизированных жителей пограничных территорий. При таком взгляде на события в нашем представлении исчезает резкая хронологическая грань между ауксилиями I–II вв. и ауксилиями IV–V вв. Видимо, феномен поздних ауксилий может генетически восходить к ауксилиям Ранней империи» (Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана. Восточноримская армия в 431–641 гг. СПб.: Петербургское востоковедение, 2006. С. 53).
98
Sagittarii Nervii, Sagittarii Tungri, Leones, ExcuIcatores, Constantiani, Constantiniani, Defens ores, Vindices.
99
Barbero A. Barbari… P. 91.
100
Ibid. P. 92, n. 6.
101
Zuckerman C. Les «Barbaras» romains: au sujet de Torigines des auxilia tetrarchiques // ARB–AFAM. P. 17.
102
Ермолова И. E. Laeti в поздней римской империи // ΑΜΑ. Саратов, 2006. Вып. 12. С. 230. См. также: Ермолова И. Е. Варвары на службе римской империи // Byzantino-Slavica. 2006. T. 64. С. 20 сл.
103
Берхем Д. ван. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / Пер. с фр. А. В. Банникова. СПб.: Акра, 2005. С. 156.
104
Отметим, что многие из подразделений auxilia носят названия племен, населявших римские провинции, и прежде всего галлов (Tongricani (ND, Ос., V, 148), Celtae (ND, Ос., V, 161, 205), Nervii (ND, Ос., V, 170; ND, Or., V, 46), Tungri (ND, Ос., V, 174, 219), Sequarti (ND, Ос., V, 102), Gallicani (ND, Ос., V, 209–212, 217–218, 220, 247; VI, 55; ND, Or., V, 35, 54–55; VIII, 43, 50), Galli (ND, Ос., V, 214), Bilurigenses (ND, Or., V, 34)). Это лишний раз свидетельствует в пользу того, что в значительной своей части ауксилии были укомплектованы уроженцами империи.
105
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 620.
106
Schmitt О. Starke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumems // BJ. 2001 [2004]. Bd. 201. S. 96.
107
Jones A. tf. M. The Later Roman Empire… P. 620.
108
Впрочем, хотя и редко, это правило могло нарушаться. Один из таких случаев отмечает Аммиан, когда говорит о стоявшем в Британии отряде (очевидно, ауксилии) аламаннов, трибуном которого был назначен аламаннский царек Фраомарий (Amm., XXIX, 4, 7).
109
Тем не менее, согласно тому же Аммиану, во главе подразделений, дислоцированных в западных провинциях, большую часть командиров составляли варвары. Из трибунов, упомянутых историком, 9 были франками и 5 аламаннами. Возможно, они все являлись уроженцами империи. Однако тот факт, что Аммиан считает нужным указать на их происхождение, позволяет предположить, что в его глазах они не были римлянами (Castillo С. Tribunos militares en Ammianus Marcellinus // ARDV. P. 47–54).
110
Barbero A. Barbari… Р. 92, п. 7.
111
Ibid. Р. 85. Во времена Диоклетиана основное количество пригодных к службе рекрутов правительство получало из балканских провинций. Известно, например, что Галерий для войны против персов собрал армию в Иллирике и Мезии (Eutrop., IX, 25). Аврелий Виктор добавляет, что армия Галерия состояла как из ветеранов, так и из новобранцев (Aur. Viet., Caes., 39, 34).
112
Дельбрюк Г. История военного искусства… С.183.
113
Глушанин Е. П. Военные реформы Диоклетиана и Константина И ВДИ. 1987. № 2. С. 66.
114
Birley Е. Septimus Severus and the Roman Army // Epigraphische Studien. 1969. Bd. 8. S. 69–82.
115
Le Bohec Y. L’armee romainesous le Bas-Empire. P. 117.
116
Mommsen Th. Das spatromische Milit Srwesen seit Diocletian //Hermes. 1889. Bd. 24. S. 228; Grosse R. Rdmische Militfcrgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin: Weidmannsche Buchandlung, 1920. S. 59 f; Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 161. Из отечественных исследователей эту точку зрения разделяет В. И. Холмогоров (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. V. С. 30).
117
Nischer Е. von. Die Zeit des stehenden Heeres // Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegsfuhrung der Griechen und Rttmer. Mtaichen, 1928. S. 569 f.
118
Берхем Д. ван. Римская армия… С. 137–138.
119
Глушанин Е. П. Военные реформы Диоклетиана и Константина. С. 66.
120
Берхем Д. ван. Римская армия… С. 162–163.
121
Там же. С. 163.
122
Comites seniores (ND, Ос., VI, 43 = VII, 159); comites iuniores (ND, Ос., VI, 32 = 75); comites Alarti (ND, Ос., VI, 8 = 50, VII, 163); comites Arcadiaci (ND, Ос., VIII, 25); comites catafractarii Bucelarii iuniores (ND, Or., VII, 25); comites clibanarii (ND, Or., V, 29); comites Honoriaci (ND, Or., VIII, 26); comites sagittarii Armeni (ND, Or., VI, 31); comites sagittarii iuniores (ND, Or., V, 30); comites Taifali (ND, Or., VI, 31).
123
Seeck О. Comitatus // RE. 1910. Bd. 4. S. 622.
124
Берхем Д. ван. Римская армия… С. 164.
125
Seston W. Du comitatus de Diocletien aux comitatenses de Constantin // Historia. 1955. Bd. 4. P. 284–296.
126
Постановления вышли до 305 г. (Берхем Д. ван. Римская армия… С. 121).
127
«Veteranis qui in legione vel vexillatione militantes post vicesima stipendia honestam vel causariam missionem consecuti sunt, honorum et munerum personalium vacationem concessimus. Huius autem indulgentiae nostrae tenore remunerantes fidam devotionem militum nostrorum etiam provocandi necessitatem remisimus» («Мы предоставляем 0свобождение от личных повинностей ветеранам, которые, прослужив 20 лет в легионах или вексилляциях, получили почетную отставку или отставку по инвалидности. В духе этой нашей снисходительности, вознаграждая верную преданность наших солдат, мы даем им также возможность апелляции»).
128
«Veteranis ita demum honorum et munerum personalium vacatio iure conceditur, si post vicesimum annum militiae, quam in legione vel vexillatione militaverunt, honestam vel causariam missionem, consecuti esse ostendantur. Unde cum te in cohorte militasse commemoras, intellegis supervacuo vacationem tibi velle flagitare» («Ветеранам при том лишь условии по праву предоставляется освобождение от личных повинностей и исполнения обязанностей, если после двадцати лет службы, каковую они отбыли в легионе или в вексилляции, станет ясно, что они получают почетную отставку или отставку по инвалидности. Поэтому, когда ты упоминаешь, что служил в когорте, ты понимаешь, что тебе бесполезно требовать для себя освобождения [от обязанностей]»).
129
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 143.
130
«qui comitatum sequebantur aut signa».
131
«cum comitatensis auxilio militis pauci Theodosius magister equitum mittitur».
132
Об этом см. ниже: гл. IV. 1. Численность и структура различных подразделений.
133
«valida proeliis manus».
134
Об этом см. ниже: гл. IV. 1. Численность и структура различных подразделений.
135
«…cadebantque nostrorum non pauci, simul arma imperatorii comitatus auro colorumque micantia claritudine, iaculatione ponderum densa confringebantur».
136
Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 142.
137
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. London: В. T. Bastford Ltd, 1996. P. 19; Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… P. 608.
138
MacDowall S., Embleton G. Late Roman Infantryman, 236–556 A. D. Oxford: Osprey Publishing Ltd, 2005. P. 4.
139
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 19.
140
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. V. С. 41.
141
Этот указ был издан в тот момент, когда империя была атакована варварскими племенами на всех границах. Возможно, что именно поэтому Валентиниан I для усиления действующей армии включил в ее состав дополнительно некоторые гвардейские отряды.
142
Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 18; Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 35.
143
Jones A. H. M. The Later Roman Empire… P.613.
144
Ibid. P.612.
145
В. И. Холмогоров отмечает, что схолы имели «наиболее сложное» вооружение и даже конные лучники схол представляли собой тяжеловооруженную кавалерию, чего не встречается в остальных подразделениях армии (Холмогоров В. К Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VII. С. 114). В VI в. схолы утратили военное значение. Их функции ограничились исключительно охраной дворца (Ргосор., НА, XXIV, 15). При Юстиниане звание схолария приобреталось за взятку и, если верить Прокопию Кесарийскому, то даже рабы «могли купить доступ к этой службе» (Ргосор., НА, XXIV, 18). Подобное положение привело к тому, что схолы превратились в совершенно небоеспособные подразделения. По словам того же Прокопия, схоларии были «менее всего пригодны к службе в поле», поэтому они предпочитали отказываться от своего высокого жалованья на тот срок, пока где-нибудь велись военные действия (Ргосор., НА, XXIV, 21). Того же мнения о современных ему схолариях придерживается и Агафий: «Они назывались воинами и были записаны в военные списки, но большей частью были горожанами, блестяще одетыми, но подбиравшимися только для увеличения достоинства и великолепия императора, когда тот выступал публично. Некогда в их число можно было принимать только тех, кто был опытен в военном деле. Поэтому они не платили никаких денег за включение в военные списки, но даром, без всяких издержек, удостаивались этой почести, полученной в награду за прежние подвиги. Зинон же Исавр после возвращения к власти, кажется, первым зачислил в эти отряды многих своих соплеменников, доблесть которых никак не проявилась в сражениях или другим путем, но только известных ему и верных. А затем с этого времени было допущено и принято, что не только за труды и храбрость, проявленные в сражениях, как бы в виде награды зачислялись достойные, но и совершенно не сведующие в военном деле [допускались] не по заслугам, а в виде милости… При таком пренебрежении отбором они, естественно, меньше всего принуждались к военным занятиям и как приобретшие покупную должность, тем более покупали свободу праздности» (Agath., V, 15; пер. М. В. Левченко).
146
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VII. С. 114 сл.
147
Всего в Notitia Dignitatum перечислено 69 легионов комитатенсов (37 в восточных провинциях (ND, Or., VII, 38–47; VIII, 33–53; IX, 30–38) и 32 в западных (ND, Ос., V, 223–255)) и 61 вексилляцию комитатенсов (29 на Востоке (ND, Or., V, 33–40; VII, 24–34; VIII, 28–32; IX, 18–20) и 32 на Западе (ND, Ос., VI, 53–85)).
148
Zuckerman С. L’armee // Le monde Byzantin. T. I: L’Empire romaine d’Orient 330–641 / Sous la direction de C. Morisson. Paris, 2004. P. 149. Предполагается, что legiones comitatenses возникли путем выделения отборных отрядов из пограничных легионов. Этот процесс можно проследить, поскольку обычно вновь сформированные легионы комитатенсов сохраняли название легионов, из которых они были выделены. Так, например, из легиона Тринадцатого Сдвоенного (XIII Gemma) (ND, Or., XLII, 34–38) был образован легион комитатенсов Тертиодекиманы (Tertiodecimani) (ND, Or., VIII, 6 = 38); из Второго Италийского (II Italicd) (ND, Ос., XXXIV, 38–39) — legio comitatensis Секудианы Италикианы (Secudiani Italiciani) (ND, Ос., V, 86 = 235); из Третьего Диоклетианового (III Diocletiana) (ND, Or., XXVIII, 18) — Третий Диоклетианов легион фиванцев (III Diocletiana Thebaeorum), имевший статус comitatensis (ND, Or., VIII, 5 = 37).
149
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. V. С. 52.
150
Далматы (ND, Or., VII, 27: equites tertio Dalmatae; ND, Or., V, 36: equites quinto Dalmatae; ND, Or., VI, 37: equites sexto Dalmatae; ND, Ос., VI, 56: equites octavo Dalmatae; ND, Or., V, 37: equites nono Dalmatae; ND, Ос., VI, 57: equites Dalmatae Passerentiaci); галлы (ND, Or., V, 35: equites armigeri seniores Gallicani; ND, Ос., VI, 55: equites primi Gallicani); мавры (ND, Ос., VI, 58: equites Mauri alites; ND, Ос., VI, 61: equites Mauri feroces); «восточные» (ND, Or., VII, 26: equites armigeri seniores Orientates; ND, Or., VII, 28: equites primi scutarii Orientales); африканцы (ND, Ос., VI, 64: equites stablesiani Africani); пальмирцы (ND, Or., VII, 34: cuneus equitum secundorum clibanariorum Palmirenorum); парфяне (ND, Or., V, 40: equites primi clibanarii Parthi; ND, Or., VI, 40: equites secundi clibanarii Parthi; ND, Or., VII, 32: equites quarti clibanarii Parthi; ND, Ос., VI, 68; 73); маркоманны (ND, Ос., VI, 65: equites Marcomanni); тайфалы (ND, Oc., VI, 59: equites Honoriani Taifali iuniores).
151
Grosse R. Rоmische Militargeschichte… S. 50.
152
Notitia называет всего 25 legiones palatinae, 13 из них находились на Востоке (ND, Or., V, 42–47; VI, 42–47; IX, 22) и 12 на Западе (ND, Ос., V, 145–156). Судя по названиям, значительная часть legiones palatinae ведет свое происхождение от легионов, входивших в состав дунайской армии.
153
Согласно данным Notitia, всего насчитывалось 109 подразделений auxilia palatina, 45 из них находились на Востоке (ND, Or., V, 48–66; VI, 48–67; VII, 35–37; IX, 23–29) и 66 на Западе (ND, Ос., V, 157–222; VII, 73).
154
Notitia насчитывает 24 палатинских вексилляции, из них 14 были на Востоке (ND, Or., V, 26–32; VI, 27–33; VIII, 24–27) и 10 на Западе (ND, Ос., VI, 42–52).
155
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. V. С. 63. Главное отличие palatini от comitatenses В. И. Холмогоров видит именно в более варварском составе: «Таким образом, при совершенно одинаковой организации, «гвардию» (palatini) отличает от остальных частей полевой армии (comitatenses) именно наличие более варварского состава как в рядах ее пехоты — легионов и самостоятельных auxilia, так и в рядах конницы — vexillationes» (Там же. С. 65).
156
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 76, 143, 144.
157
Ibid. P. 143.
158
Ibid.
159
Jones A. Η. M. The Later Roman Empire…
160
Mommsen Th. Das spatromische Militarwesen… S. 209; Seeck O. Comitatenses // RE. 1910. Bd. 4. S. 621.
161
MacDowall S., Embleton G. Late Roman Infantryman. P. 4.
162
Единственным исключением из этого правила является подразделение auxiliarii sagittarii (ND, Or., VI, 69).
163
Vdrady L. New Evidence on Some Problems of the Late Roman Military Organization // A. Ant. Hung. 1961.9. P. 365.
164
VdradyL. New Evidence… Р. 365.
165
В этой связи становится совершенно понятно, почему, когда над Амидой нависла угроза персидской осады, под ее стенами тут же появилось шесть римских легионов.
166
Свое название лимитаны получили, возможно, потому, что находились в подчинении у duces limitis (Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 144, n. 41).
167
В литературных источниках термин «limitanei» впервые упоминается в биографии Песцения Нигера (SHA, Pescen. Nig., 7, 7).
168
«sola quae de hostibus capta sunt limitaneis ducibus et militibus donavit ita, ut eorum essent, si heredes eorum militarent nec umquam ad privatis pertinerent dicens, attentius eos militaturos si etiam sua cura defenderent».
169
Mommsen Th. Das spatromische Militarwesen… S. 200; Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 37.
170
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 650.
171
Глушанин E. П. Генезис… С. 68. Превращение профессиональных военных в крестьян-милиционеров ни в коей мере не способствовало бы укреплению обороноспособности империи. Попытка перевести основную часть армии на самообеспечение могла быть сделана только в условиях, когда государство было более не в состоянии содержать своих солдат.
172
Глушанин Е. П. Пограничная армия Византии IV в. // ВВ. М., 1986. Т. XLVI. С. 203. Существует также мнение, что занятие сельским хозяйством имело лишь эпизодический характер и не могло обеспечить солдат необходимыми продуктами питания (MacMullen R. Soldier and civilian in the later Roman Empire. Cambridge: University Press, 1963. P. 151–153).
173
«έκτισε δε καί εις τά λίμιτα κάστρα δ αύτός Διοκλητιανός άπό της Αίγυπτου έως των Περσικών δρων, τάξας έν αύτοις στρατιώτας λιμιτανέους, προχειρίσαμενος καί δούκας κατά επαρχίαν ένδοτέρω των κάστρων καθεζεσθαι μετά πολλής βοηθέίας πρός παραφυλακήν καί άνήνεγκαν τω βασιλεΐ τώ καίσαρι στήλας έν τω λιμίτω τφ Συρίας».
174
«της γάρ' Ρωμαίων έπικρατείας άπανταχου των έσχατιών τη Διοκλητιανου προνοία κατά τόν είρημένον ήδη μοι τρόπον πόλεσι καί φρουρίοις καί πύργοι ς διειλημμένης, καί παντός του στρατιωτικού κατά ταυτα τήν οΐκησιν έχοντος, άπορος τόίς βαρβάροις ήν ή διάβασις, πανταχού δυνάμεα» άπαντώσης τούς έπιόντας άπώσασθαι».
175
«veteranos regiis donis opulentos et ad colendos agros adhuc praevalentes agricolas: habitabunt limites, arabunt quae dudum defenderant loca, et laborum desiderio potiti erunt ex milite collatores».
176
Jouffroy H. La defence des frontteres: le point de vue du De Rebus Bellicis H RFS. P. 373.
177
Barbero A. Barbari… Р. 163.
178
Patlagean Е. L’impot рауе par les soldats au VI siecle // AFMA. P. 306.
179
Barbero A. Barbari… P. 169, n. 10.
180
«Qui nati origine curiali militare munus adamaverunt, ubi x annorum stipendia confecta sunt, iussionum nostrarum auctoritate erunt curia immunes. Si vero intra decennium recens athuc erit ratio militiae limitaneae, causa generis praeponderabit et originis: curiis enim adgregabuntur» («Куриалы, поступившие на военную службу и прослужившие десять лет, силой наших постановлений объявляются свободными от куриальных повинностей. Если же в счет этого десятилетия была включена недавняя служба в лимитанах, то в этом случае предпочтение отдается роду и происхождению: такие будут причислены к куриям»).
181
Берхем Д. ван. Римская армия… С. 137.
182
«si ex comitatenisi militia senectutis vel deblitatis causa dimissi fuerint». По всей видимости, даже в самом конце IV в. когорты, во всяком случае, некоторые из них, не утратили своей мобильности. Так, например, Клавдиан при перечислении войск, отправленных на подавление восстания Гильдона в Африке (398 г.), называет и две когорты: Herculea и Iovia (Claud., Gild., 418).
183
Barbero А. Barbari… Р. 170.
184
«Теrrаrum spatia quae gentilibtus propter curam munitionemque limitis atque fossati antiquorum humana fuerant provisione concessa, quoniam comperimus aliquos retinere, si eorum cupiditate vel desiderio retinentur, circa curam fossati tuitionemque llimitis studio vel labore noverint serviendum, ut illi, quos huic operi antiquitas deputarat. Alioquin sciant haec spatia vel ad gentiles, si potuerint inventuri, vel certe ad veteranos esse non inmerito transferenda, ut hac provisione servata fossati limitisque, nulla in parte timoris esse possit suspicio» («Поскольку мы узнали, что некоторые удерживают земли, которые были человеколюбиво уступлены гентилам для обработки и укрепления лимеса и рва, прорытого древними, то, если эти земли удерживаются по их воле или желанию, пусть владеющие ими старанием и трудом возобновят заботу о рве и охрану лимеса, подобно тем, которых к данным обязанностям определила древность. В противном случае пусть они знают, что эти земли должны быть по справедливости переданы гентилам, если таковые смогут быть найдены, или по крайней мере ветеранам, чтобы после того, как будет сохранена забота о рве и лимесе, ни в какой части не было подозрения из-за страха»).
185
«indigena milite».
186
Ваrbеro А. Barbari… Р. 173.
187
Ibid. Р. 175.
188
Прокопий Кесарийский подтверждает, что основная масса лимитанов была размещена в восточной части империи для отражения набегов персов и сарацин (Ргосор., НА, XXIV, 12).
189
«indigenarum turma».
190
«indigenae plures».
191
Жалованье лимитанам выплачивалось вплоть до времен Юстиниана. Правда, при этом императоре выплаты происходили крайне нерегулярно. Если верить Прокопию Кесарийскому, то жалованье задерживали на 4–5 лет, «а когда у римлян с персами бывал мир, этих несчастных вынуждали отказываться в пользу казны от причитающегося им за условленное время жалованья под предлогом, что и они будто бы вкушают блага мира» (Ргосор., НА, XXIV, 13; пер. А. А. Чекаловой).
192
«…quanti et qui milites in quibus locis vel civitatibus constituti sunt, et quanti limitanei in quibus locis vel limitibus constituti sunt» («…сколько и каких солдат в каких местах или городах было размещено, и сколько и в каких местах или пограничных районах было размещено лимитанов»).
193
«milites autem appellamus eos, qui tarn sub excelsis magistris militum tolerare noscuntur militiam quam in undecim devotissimis scholis taxati sunt, nec non eos, qui sub diversis optionibus foederatorum nominee sunt decorati». Прокопий также утверждает, что Юстиниан лишил лимитанов «и самого названия войска» (Ргосор., НА, XXIV, 14).
194
«…de provinciis idonea corpora, aut de illis, quos antea milites habebant».
195
Глушанин E. 77. Пограничная армия… С. 201.
196
Глушанин Е. П. Пограничная армия… С. 202, 203.
197
«И vero, qui in ripa per cuneos auxiliaque fuerint constituti…» («Те, которые в составе кунеев и ауксилий стоят вдоль берегов…»).
198
Глушанин Е. П. Пограничная армия… С. 201; cf. Varady L. New Evidence… P. 373.
199
Оценивая последствия военных реформ, проведенных в конце III — начале IV в., Д. ван Берхем приходит к неутешительному выводу: «Действительно, что характеризует новую организацию, так это полное отсутствие подвижности. Учитывая протяженность участков границы, число солдат и лошадей, которыми они располагали, было крайне незначительным, чтобы из них можно было создать резервы и использовать их в бою. В случае прорыва и вторжения останавливать и отбрасывать варваров за границу, а также преследовать их на их собственной территории должен был comitatus. Не способная к наступательным действиям армия ripenses представляла собой со времени правления Константина только заслон, состоявший из небольших отрядов, скрывавшихся за стенами своих крепостей» (Берхем Д. ван. Римская армия… С. 156). Аналогичного взгляда на пограничную армию придерживается и В. И. Холмогоров: «Единственной задачей limitanei была гарнизонная служба в пограничных укреплениях и защита границ от набегов варваров. Но их боеспособность при этом была так низка, что… и с этой весьма ограниченной задачей они не были в состоянии справиться» (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI. С. 79).
200
«vigilanter… et fortiter».
201
«…Внешнеполитическая обстановка IV в., когда чуть ли не каждые десять лет происходили крупные военные конфликты с Ираном, заставляла держать войска в состоянии боеготовности, что практически несовместимо с земледелием. Расположение большинства легионов восточных провинций в городах тоже исключает солдатское сельское хозяйство в организованном широком масштабе. Из всего этого следует вывод, что пограничная армия дунайских и восточных провинций империи на протяжении всего IV в. представляла собой довольно боеспособную военную группировку, а не аграризирующуюся милицию» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 130).
202
Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 89.
203
Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 90.
204
Ibid.
205
Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… P. 624. Обеспечение солдат государственным оружием в Восточной империи прекратилось, по-видимому, уже в VI столетии. Поэтому автор «Стратегикона» предписывает, чтобы новобранцы являлись в армию со своим оружием, а солдаты вооружались в соответствии с отпускаемым им денежным содержанием (Maur., Strat., I, 2; см.: Осарес Ф. Византийская армия в конце VI века (по «Стратегикону» императора Маврикия) / Пер. с фр. А. В. Банникова. СПб.: Изд-во СПбГУ; Акра, 2007. С. 23, 71).
206
Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 90.
207
Ibid.
208
Delmaire R. La caisse des largesses sacees… P. 316. Кроме общественных мастерских, занимавшихся изготовлением обмундирования, существовали также и частные мастерские, находившиеся в ведении procuratores rei privatae (ND, Ос., XII, 26, 27; CTh, 1, 32, 1), подчинявшихся комиту частных дел (comes rei privatae). Эти мастерские обслуживали потребности императорской фамилии («procuratores rei privatae bafii et gynaecei, per quos et privata nostra substantia tenuatur…»).
209
Southern P.y Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 123.
210
Delmaire R. La caisse des largesses sacees… P. 315, n. 2; Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 113, n. 60; Palme B. Die romische Armee von Diokletian bis Valentinian I. Die papyrologische Evidenz // ARDV. P. 107.
211
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P. 322.
212
CTh, XI, 9, 1; XIII, 5, 14: annona; VII, 6, 3: annua solution XI, 9, 2: annua exactio.
213
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P. 316; Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 113.
214
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P 113, n. 61.
215
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P.315.
216
Ibid. P.316.
217
Ibid.
218
«vestem armaque exhibens».
219
«Fortissimis militibus nostris per Illyricum non binos tremisses pro singulis chlamydibus, sed singulos solidos dari praecipias».
220
Одна шестая часть, которую получали ткачи, соответствовала, по всей видимости, их личным расходам, связанным с обеспечением армии обмундированием. Та же самая система в 375 г. была введена и в отношении рекрутов, которые получали 6 солидов на приобретение обмундирования и другие расходы («sex tironi gratia vestis ас sumptuum») (CTh, VII, 13, 7, 2) (Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P. 317, n. 4).
221
Ibid. P. 318. Даже в конце VI в. государство брало на себя частичное обеспечение солдат обмундированием. Автор «Стратегикона» уделяет достаточное внимание тому, какого типа одежду должны иметь всадники и пехотинцы (Маur., Strat., I, 2; XII, 1). Очевидно, что основные элементы обмундирования солдаты и в это время продолжали получать от государства. На свои средства они приобретали только нательное белье (Осарес Ф. Византийская армия… С. 74).
222
«quam formam quodannis observari praecipimus». Тем не менее Я. Ле Боэк подвергает сомнению регулярный характер подобных поставок и считает, что они могли осуществляться по мере необходимости (Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 118).
223
Джонс A. X. M. Гибель античного мира… C.311.
224
DelmaireR. La caisse des largesses sacrees… P. 321.
225
Джонс A. X. M Гибель античного мира… С.311.
226
DelmaireR. La caisse des largesses sacrees… P. 322.
227
Закон о поставках лошадей не вошел в Кодеке Юстиниана, поскольку в это время лошадей получали главным образом из императорских доменов, находившихся на территории Малой Азии (Ibid.). В конце VI в. солдаты, по-видимому, должны были сами обеспечивать себя лошадьми (Осарес Ф. Византийская армия… С. 23).
228
Согласно утверждению Иоанна Лидийца, рекрутами назывались те новобранцы, которые по причине бедности были вынуждены выполнять роль слуг у солдат во время начального периода своей службы (Iohan. Lyd., De magistrate I, 47, 3). Иоанн, по-видимому, допускает ошибку, путая рекрутов со сверхштатными.
229
Любопытным является тот факт, что сверхштатные существовали в воинских частях даже во времена Вегеция («quos nunc supemumerarios vocant»).
230
«iurant autem per deum et Christum et sanctum Spiritum et per maiestatem imperatoris, quae secundum deum generi humano diligenda et colenda… Iurant autem milites omnia se strenue facturos, quae praeceperit imperator, numquam deserturos militiam nec mortem recusaturos pro Romana res publica».
231
Delmaire R. La caisse des largesses sacr6es… P. 311; Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 177, n. 39.
232
Le Bohec Y L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 178, n. 41.
233
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P.311.
234
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 178.
235
Напиток из воды, уксуса и яиц.
236
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 628.
237
Ibid. P. 628; Джонс A. X. M. Гибель античного мира… С. 312.
238
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 85.
239
Chastagnol A. Le Bas-Empire. Paris: Armand Colin, 1991. P. 240, n. 2.
240
1 аттик = 1 денарию. Семь мириад = 70 тыс. Таким образом, всадники алы должны были получить 73 500 денариев.
241
Аннона выплачивалась обычно продуктами, но в данном случае ее по каким-то причинам предпочли выплатить в денежном эквиваленте.
242
Таким образом, солдаты данного подразделения должны были получить в общей сложности 9 мириад денариев и 7100 аттиков (97 тыс. денариев).
243
Относительно численности различных подразделений римской армии в этот период см. ниже: гл. IV. 1. Численность и структура различных подразделений.
244
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P.315.
245
Jones A. Η. M The Later Roman Empire… P. 623.
246
В этой связи характерным является эпизод, когда один из солдат просит у Юлиана денег, чтобы побриться (Аmm., XVII, 9, 7).
247
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 71 сл.
248
Там же. С. 72.
249
Там же.
250
«Еп fait, се qui manquait, се n’dtait pas les soldats, mais les bons soldats» (Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 144).
251
Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 18.
252
«scutum variis motibus exerceretur in campo».
253
«cotidiana proludia exercitus».
254
«milites usu nimio dociles».
255
«hinc arte belli doctior miles, inde licet feroces sed incauti barbari».
256
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 71.
257
Аммиан, например, пишет о Корнутах и Бракхиатах, что они не отличаются особенной верностью и за высокую плату их можно склонить к чему угодно (Amm., XV, 5, 30).
258
Лазарев С. А. Военное сословие в позднеримской империи // Античность и средневековье Европы: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1994. С. 121.
259
Там же. С. 122.
260
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P.94.
261
Ibid. P. 94, n. 253.
262
Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… P.618.
263
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P.94.
264
Особой строгостью в отношении рядового состава отличался император Валентиниан I, который карал даже за незначительные нарушения (Amm., XXVII, 9, 4; XXX, 5, 3).
265
Le Bohec У. L’armee romaine sous le Bas-Empire.
266
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162.
267
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 621.
268
Ibid.
269
«sermonis barbarici perquam gnarus».
270
Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… P. 622.
271
Ibid. P. 621.
272
«ad omnem despirationem vocaret».
273
Уотсон Д. Римский воин / Пер. с англ. А. Л. Андреева. М.: Центрполиграф, 2010. С. 170.
274
«…терпя праздность и распущенность в лагере, распущенность в городах, бродяжничество и своеволие воинов в сельских местностях, он довел войско до такого всеобщего разложения, что получил от толпы прозвище «Отца легионов»» (пер. А. С. Бобовича, ред. Я. М. Боровского).
275
«Как прекрасно, что дисциплину, в лагерях пошатнувшуюся и почти совсем упавшую, ты снова восстановил, преодолев пороки предшествующего поколения: лень, упрямство и нежелание повиноваться… в забросе были военные упражнения и не только дух, но и сами тела воинов изнеживались, да и мечи от неупотребления тупились и покрывались ржавчиной. А вожди наши страшились козней не столько со стороны чужеземных царей, как от своих же командиров, и вооруженных рук не врагов, а своих собственных соратников» (Plin., Pan., 18; пер. В. С. Соколова).
276
«Между тем Италия терпела беды и страдания еще худшие, чем во время войны. Рассыпавшиеся по колониям и муниципиям вителлианцы крали, грабили, насиловали; жадные и продажные, они любыми правдами и неправдами старались захватить побольше и не щадили ни имущества людей, ни достояния богов… командиры понимали, что находятся во власти солдат, и не решались запрещать им что бы то ни было» (Тас., Hist., II, 56; пер. Г. С. Кнабе, ред. Μ. Е. Грабарь-Пассек).
277
«…в гражданской войне не берут пленных, раз их нельзя продать» (Тас., Hist., II, 44; пер. Г. С. Кнабе, ред. Μ. Е. Грабарь-Пассек). Отметим, что воины Юлиана были гораздо более сдержанными даже в отношении населения захваченных ими персидских областей.
278
«Казалось будто город захвачен врагами; отовсюду неслись стоны и жалобы; люди с сожалением вспоминали о наглых проделках солдат Отона и Вителлия, вызывавших у них в свое время такую ненависть. Полководцы флавианской партии сумели разжечь гражданскую войну, но оказались не в силах справиться с победившими солдатами» (Тас., Hist., IV, 1; пер. Г. С. Кнабе, ред. Μ. Е. Грабарь-Пассек).
279
«В действительности еще и в раннем Риме дисциплина легионов, как показал В. Мессер, часто была далека от того рисуемого традицией идеала, который некритически воспринимался учеными Нового времени. Не лишена оснований и мысль о том, что суровость наказаний в ранней римской армии позволяет говорить скорее о слабости дисциплины, нежели о ее крепости» (.Махлаюк А. В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. СПб.: Акра, 2006. С. 279).
280
Haensch R. La christianisation de L'armee romaine // ARDV. P. 526, n. 9; P. 527.
281
Ibid. P. 526.
282
Ibid. P. 527, n. 13.
283
Ibid. P. 527, n. 14.
284
«Mogontiacum praesidiis vacuam cum expeditis».
285
Feugere М. Les armes des Romains de la Republique a l’Antiquito tardive. Paris: France, 1993. P. 66.
286
Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 84.
287
Всего 65 тыс. денариев. Если численность данного отряда составляла 500 всадников, то каждый солдат должен был получить в данном случае по 130 денариев.
288
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 628.
289
«Существовал обычай, чтобы каждые пять лет василевс одаривал каждого солдата определенным количеством золота. И каждые пять лет посланные во все уголки римской державы лица вручали каждому солдату по пять золотых статеров. И не сделать этого было никогда и никоим образом нельзя. С тех пор как этот человек стал управлять государством, он ничего подобного не сделал и не собирался делать, хотя уже прошло тридцать два года, так что люди до некоторой степени уже и забыли об этом деле» (пер. А. А. Чекаловой).
290
Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 178.
291
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P.314.
292
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 178.
293
Feugere М. Les armes… Р. 66.
294
Такие золотые ожерелья первоначально носили исключительно галлы (Polyb., II, 29, 8; 31, 5; Liv., VII, 10, 11). Впоследствии они стали наградой для римских солдат как доля из захваченной добычи (Suet., Aug., 43; SHA, Max., 3, 5).
295
«navalibus donavit coronis et civicis et castrensibus».
296
Feugere M. Les armes… P. 66.
297
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 95, n 274.
298
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P. 314; Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 96.
299
Берхем Д. ван. Римская армия…. С. 122.
300
Необходимо учитывать, что размер солдатского жалованья варьировался в зависимости от выслуги лет. Нагляднее всего об этом сообщает Прокопий Кесарийский: «По закону солдатское жалованье выплачивается не всем подряд одинаково, но молодым и только начинавшим военную службу плата была меньше, уже испытанным и находящимся в середине солдатских списков — выше. У состарившихся же и собирающихся оставить службу жалованье было еще более высоким, с тем чтобы они впоследствии, живя уже частной жизнью, имели для существования достаточно средств, а когда им случится закончить дни своей жизни, они в качестве утешения смогли бы оставить своим домашним что-то из своих средств. Таким образом, время, постоянно позволяя воинам более низших ступеней восходить на места умерших и оставивших службу, регулировало на основе старшинства получаемое каждым от казны жалованье» (Ргосор., НА, XXIV, 2–А).
301
Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 42.
302
В соответствии с законом 311 г. солдаты, которые прослужили в легионах и вексилляциях 20 лет или были уволены в отставку из-за ран, получали иммунитет для своих жен, а те, кто отслужил 24 года, получали иммунитет даже на четырех человек (capita) (CTh, VII, 20, 4). Ветеран получал освобождение от налогов на то имущество, которым владел на момент отставки; однако он был обязан платить налог на землю, которую он приобрел, будучи уже гражданским лицом (Chastagnol A. L’impot рауё par les soldats au IV siecle// AFMA. P. 292).
303
Лебедева Г. E. Ранневизантийское законодательство… С. 150.
304
Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 42.
305
Этот закон был подтвержден указом Валентиниана I и Валента от 364 г., за тем исключением, что 100 модиев семян получали, выходя в отставку, протекторы; остальные ветераны получали только по 50 модиев (CTh, VII, 20, 8).
306
Jones Λ. Η. Μ. The Later Roman Empire… P. 636.
307
Лебедева Г. E. Ранневизантийское законодательство… С. 152. Однако, несмотря на все эти льготы, большинство ветеранов предпочитало заниматься торговлей.
308
«Remotis iniuriis iussimus veteranis nostris vel adgnatis licere emere vendere negotiari: quos secundum veterem consuetudinem parentum nostrorum ab omni munere universisque reditibus auri argentique, sed et portorii indemnes esse oportet» («После того как были устранены несправедливости, мы повелеваем, чтобы нашим ветеранам или их детям было позволено покупать, продавать и заниматься торговлей: надлежит, чтобы они в соответствии со старым обычаем наших предков были свободны от всякой повинности и всех выплат в золоте, серебре, а также и в виде пошлин»). Это освобождение было отменено после 438 г., поскольку закон о нем не был повторен в Кодексе Юстиниана; пассаж в законе CTh, XI, 12, 3, касающийся солдат, опущен в соответствующем законе Cl, IV, 61, 6. (Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P. 325).
309
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P. 325.
310
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XI. С. 59.
311
Там же. С. 63.
312
Gilbert F. Legionnaires et auxiliaires sous Ie Haut-Empire romain. Paris: France, 2006. P. 104.
313
Feugere M. Casques antiques. Les visages de la guerre de Mycenes a la fin de l'Empire romain. Paris: France, 1994. P. 151; LeBohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 112, n. 50.
314
Этот тип лорики получил название Newstead (Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente. Une nouvelle approche de la «crise du IIIе siecle». Paris: Rocher, 2009. P. 47). В I–II вв. использовались лорики типа Corbridge А к В. Лорика Corbridge А состояла из 40 различных пластин, a Corbridge В — из 38 (Peterson D. La legion romaine, hier…et aujourd’hui. Paris: Histoire & Collections, 1992. P. 22).
315
James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928–1937. Final Report VII. The arms and Armour and other Military Equipment. London, 2004. P. 183.
316
Овальные щиты (clypei) найденные в Дура-Европос, были слегка выгнутой формы, длиной 1,07–1,18 и шириной 0,92–0,97 м. Они изготавливались из 12–15 деревянных планок толщиной 8–12 мм. В качестве материала использовался тополь. Для дополнительной защиты руки, несущей щит, с наружной стороны по центру щита крепилась бронзовая или железная куполообразная выпуклость (umbo). Многочисленные экземпляры умбонов диаметром от 0, 185 до 0, 220 мм также были обнаружены при раскопках. Щиты покрывались с обеих сторон кожей, после чего на них наносился рисунок (scutorum insignia), для того чтобы определить часть, в которой служил солдат. Экземпляры щитов из Дура-Европос отличаются очень богатой и изысканной раскраской. На них изображены эпизоды Троянской войны, сражения греков с амазонками, а также изображение некоего бога. Вполне возможно, что эти щиты предназначались для военных парадов или для спортивных состязаний.
317
Nischer Е. von. Die Zeit des stehenden Heeres // Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegsfuhrung derGriechen und Romer. Miinchen, 1928. S. 410.
318
Впрочем, М. Фожер отмечает, что на некоторых рельефах эпохи Траяна легионеры изображены носящими поножи (Feugere М. Les armes… Р. 136).
319
Длина клинков мечей легионеров к концу I в. составляла 40–55 см (Коннолли Π. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории / Пер. с англ. С. Лопуховой, А. Хромовой. М.: Эксмо-Пресс, 2001. С. 233).
320
Feugere М. Les armes… Р. 147.
321
Ibid. Р. 168.
322
Bishop М. С, CoulstonJ. С. N. Roman Military Equipment… Р. 123–124; Feugere М. Les armes… P. 168.
323
Feugere M. Les armes… P. 169.
324
Об этом см. ниже: гл. V. 3. Тактические приемы.
325
Холмогоров В. И. Основные черты развития римской армии в первые века империи (до середины III века) // Арх. СПбИИ РАН. Ф. 276. Оп. 2. Ед. хр. 48. С. 52.
326
Feugere M. Lesarmes… Р. 169.
327
«ех sex legionibus similium armorum».
328
Армия Зенобии, распространившей свою власть над Египтом и всем Востоком вплоть до Галатии (Zos., 1, 50, 1), состояла из легковооруженных пехотинцев-лучников (SHA, Claud., XXV, 7, 5: Omnes saggitarios… Zenobia possidet) и катафрактариев (Zos., I, 50, 3–4). Лициний в борьбе с Константином также полагался на свою панцирную конницу (Pan. Lat., Х(4), 24, 2–5). Важную роль катафрактарии играли и в армии Констанция II. Естественно, что для вооружения подобных армий требовались мастера, способные изготовлять необходимое оружие.
329
«utriusque exercitus consociata suffragia legitimum principem declarabunt».
330
И на восток обращает свой путь, ведя за собою Галльскую мощь и восточную мощь, две несхожие рати. (Пер. М. Л. Гаспарова)
331
MacDowall S.y Hook Сh.. Late Roman Cavalryman, 236–565 A. D. Oxford: Osprey Publishing Ltd, 1995. P. 20.
332
Feugere М. Casques antiques… Р. 149.
333
Feugere M. L’armement… Р. 274.
334
Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 113.
335
Ibid.
336
Feugere М. Casques antiques… Р. 151; Le Bohec К L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 112, n. 50.
337
Изображение в манускрипте датируется предположительно IV в. (Bishop М. С, CoulstonJ. С. N. Roman Military Equipment… Р. 148; Stephenson I. Р. Roman Infantry Equipment. P. 27, 33; Feugere M. Les armes… P. 245).
338
«агта imperatorii comitatus auro colorumque micantia».
339
«ferratis ocreis inductis». Косвенным образом факт ношения поножей подтверждается и Аммианом, который упоминает, что солдаты в знак одобрения слов императора ударяли «с сильным грохотом» («horrendo fragore») щитами по коленям (Amm., XV, 8, 15). Представляется более вероятным, что грохот происходил от ударов щитами не по коленям, а по металлическим поножам, прикрывавшим ноги солдат. Отметим, что поножи необязательно должны были изготавливаться из металла. Автор «Стратегикона», например, допускает, чтобы поножи изготавливались не только из железа, но и из дерева (Maur., Strat., XII, 2).
340
В пехоте поножи продолжали использовать и в V в. В VI столетии, согласно утверждению автора «Стратегикона», поножи носили только в пехоте, преимущественно солдаты первого и последнего рядов (Maur., Strat., XII. 2).
341
Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. London: В. T. Bastford Ltd, 1996. P. 99.
342
Feugere M. Les armes… P. 246.
343
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. F. 112.
344
Ibid. F. 109.
345
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 112.
346
В. И. Холмогоров называет его «кавалерий' ским гарпуном» (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XI С. 62).
347
Археологические находки свидетельствуют о том, что в III–II вв. до н. э. длина металлического стержня пилума сильно варьировалась (от 15 до 95 см) (Feugere М. Les armes… Р. 102). Для периода принципата характерны пилумы с длиной стержня от 60 до 90 см (Ibid. Р. 166).
348
«spicula tamen verrtaque missilia non cessabant ferrataeque arundines fundebantur».
349
Feugere М. Les armes… Р. 237.
350
Grosse R. Rdmische Militsrgeschichte… S. 20.
351
Об этих легионах см. ниже: гл. V. 6. Иовианы и Геркулианы. История двух легионов Поздней империи.
352
Вегеций называет плюмбату mattiobarbula или martiobarbula (марсова бородка). Подобное название не засвидетельствовано другими позднеантичными источниками. О маттиобарбулах говорится только в XII книге «Стратегикона». Вполне возможно, что Вегеций в данном случае просто использует слово, имевшее хождение в солдатской среде, как это он делает неоднократно в ходе своего изложения. Сам он, говоря о мартиобарбулах, уточняет: «…они называются плюмбатами» («quas plumbatas nominant») (Veg., III, 14).
353
«in hostem comminus vadit».
354
Southern P., Dixon K. R The Late Roman Army. P. 114.
355
Feugere М. Les armes… Р. 236 s.
356
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 110.
357
Southern P.9 Dixon K. R The Late Roman Army. P. 114.
358
Feugere M Les armes… P. 211; Southern P.f Dixon К R. The Late Roman Army. P. 116; Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 110.
359
Feugere М. Les armes… Р. 212.
360
Ibid.
361
Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 117.
362
Ibid.
363
Ibid. P. 118.
364
Кучма В. В. Введение // Стратегикон Маврикия / Изд. подг. В. В. Кучма. СПб.: Алетейя, 2004. С. 19–20.
365
Токсофаретой (τοξοφαрετα) назывались одновременно лук и колчан, ставшие символом военной службы в византийской армии, поскольку лук в VI в. считался основным оружием византийского воина. (Осарес Ф. Византийская армия… С. 67).
366
Стратегикон Маврикия / Изд. подг. В. В. Кучма. СПб.: Алетейя, 2004. С. 205, примем. 1.
367
Feugere М. Les armes… Р. 147.
368
Bishop М. С., CoulstonJ. С. N. Roman Military Equipment… Р. 164.
369
Feugere М. Les armes… P. 246.
370
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 104.
371
Ibid. P. 109.
372
Riehardot Ph. Hierarchie militaire et organisation tegionnaire chez Vegece // HRAR. P. 411.
373
Lebedynsky I. Armes… P. 148.
374
Ibid.
375
Lebedynsky I. Armes… Р. 148.
376
Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 116.
377
«securibus gladiisque succincti».
378
У Вегеция — bipinnis.
379
Вегеций следующим образом описывает это оружие: «Bipinnis est securis habens ex utraque parte latissimum et acutissimum ferrum» («Двуострая секира — это секира, имеющая с обеих сторон очень широкое и острое лезвие») (Veg., IV, 46).
380
Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 112.
381
Feugere M. L’armement… P. 273.
382
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 111. n. 31.
383
Интересно, что автор «Стратегикона», опираясь, очевидно, на авторитет Вегеция, советует всех пехотинцев вооружать пращами как линейную пехоту (όττλίτηs, ακουτατοs, αρματοs), так и легкую (ψιλό», άκυτιστηs, τοξότηs) (Маиг., Strat., XII, 4, 5).
384
Southern Р. у Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 124.
385
«soccis etiam hoc est calciamentis».
386
Alexandra A., Gilbert F. Legionnaires, auxiliaires et federes… P. 51; Summer G. Roman Military Clothing (2) AD 200–400. Oxford: Osprey Publishing Ltd. 2003. P. 36.
387
Alexandra A. Gilbert F. Legionnaires, auxiliaires et federes… P. 58–59; D'Amato R., Summer G. Roman Military Clothing (3) AD 400–600. Oxford: Osprey Publishing Ltd, 2005. P. 18.
388
Southern P.y Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 123.
389
На арке Галерия, например, изображены солдаты, не носящие штанов.
390
«usum tzangarum adque bracarum intra urbem venerabilem nemini liceat usurpare» («никому не дозволяется носить парфянскую обувь и штаны в черте досточтимого города»).
391
Alexandra А., Gilbert F. Legionnaires, auxiliaires et federes… P. 80.
392
Уже к концу III в. ношение pilei было настолько широко распространено в римской армии, что их носили даже высшие военачальники, как свидетельствует об этом скульптурная группа из Венеции, изображающая тетрархов.
393
Southern P., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 123.
394
Summer G. Roman Military Clothing… P. 7–9. 86 «tunicas russas militares».
395
Summer G. Roman Military Clothing… P. 37–38.
396
Le Bohec Y. L’armde romaine sous le Bas-Empire. P. 113, n. 62.
397
«subarmalem profundum».
398
Southern P., Dixon К. R. The Late Roman Army. P. 123; Summer G. Roman Military Clothing… P. 10–12.
399
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 114.
400
Ibid. P. 89, n. 153.
401
«bucina quae in semet aereo circulo flectitur».
402
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 88, n. 158.
403
Ibid. P. 88.
404
«classico ad contionem exercitu convocato».
405
«revocantibus agmina classicis».
406
Amm., XXVII, 6, 2: «signo itaque per bucinas dato cum pede conlato res agi coepisset»; XXXI, 6, 2: «iussisque bellicum canere bucinis».
407
Ростовцев М. Фрагмент римского легионного знамени. С. 133.
408
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 88.
409
Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства / Пер. с итал. В. И. Уколовой; общ. ред. В. И. Уколовой и Л. А. Котельниковой. М.: Прогресс, 1987. С. 154.
410
Alexandra A., Gilbert F. Legionnaires, auxiliaires et federes… P. 47.
411
Richardot Ph. La fin de l'armee romaine (284–476). Paris: Economica, 2005. P. 10.
412
Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 10–11.
413
…а над ними в утихшем Ветре обвисли на копьях грозившие недругам змеи. (Пер. М. Л. Гаспарова)
414
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 89, n. 173.
415
Richardot Ph. La fin de Farmee romaine… P. 9.
416
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 31, n. 35.
417
Halt J.-J. Celtic Symbols // The Conversion of Constantine / Ed. by John W. Eadie. NY: Holt, Rinehart and Winston, 1971. P. 34–37.
418
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 31, 32.
419
Ibid. Р. 32.
420
Ibid. P.31, n. 34.
421
Richardot Ph. La fin de L'armee romaine… P. 10.
422
Ibid. P. 11–12.
423
Ibid. P. 12.
424
Feugere М. Les armes… Р. 184.
425
Speidel М. Catafractarii Clibanarii and the Rise of the Later Roman Mailed Cavalry: a Gravestone from Claudiopolis in Bithynia // Epigraphica Anatolica. 1984. Bd. 4. S. 151–156. — Если судить по названиям подразделений клибанариев в Notitia Dignitatum, то многие из них действительно были сформированы из парфян, пальмирцев и персов (secundi clibanarii Palmyreni, primi clibanarii Parthi, secundi clibanarii Parthi, quarti clibanarii Parthi, Persae clibanarii).
426
Хазанов А. М. Катафрактарии и их роль в истории военного искусства // ВДИ. 1968. № 1. С. 181.
427
Никоноров В. П. Вступительное слово // Хазанов А. М. Избранные научные труды: в 3 т. T. I. Очерки военного дела сарматов / Под. ред. В. П. Никонорова и А. В. Симоненко. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2007. С. 8.
428
Там же. С. 7. — Отметим, что персидских всадников Аммиан всегда называет либо cataphracti (Amm., XXV, 3, 4; XXIX, 1, 1), либо cataphracti equites (XVIII, 8, 7; XXV, 6, 2).
429
Никоноров В. П. Вступительное слово. С. 7.
430
Richardot Ph. La fin de Larmee romaine… P. 278.
431
Nikonorov V. Р. Cataphracti, Cataphractarii and Clibanarii: Another Look at the Old Problem of their Identifications // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб., 1998. С. 133.
432
Feugere M. Les armes… Р. 184.
433
Nikonorov V. Р. Cataphracti… С. 132.
434
«clibanariis in exercitu nomen est».
435
«Catafractos equites, in quibus maximum steterat pugnae robur, ipse tibi sumis».
436
«cataphracti equites, quos clibanarios dictitant».
437
«catafractarios, quos illi clibanarios vocant».
438
MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman… P. 18.
439
Ibid P. 19.
440
Altheim F. Niedergang der alten Welt. Eine Untersuchung der Ursachen. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1952. Bd. II. S. 138.
441
Никоноров В. П. Вступительное слово. С. 8.
442
Feugere М. Les armes… Р. 184.
443
Coulston J. С. Roman, Parthian and Sassanid tactical developments // The Defence of the Roman and Byzantine East. Oxford: B.A.R., 1986. P. 63.
444
«Такое утверждение противоречит всем известным нам источникам, как письменным, так и археологическим, и с ним невозможно согласиться» (Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 181, примеч. 10).
445
Когда германцы атаковали римскую кавалерию, то та встретила их заслоном из щитов («scutorum obicibus») (Amm., XVI, 12, 36).
446
Аммиан пишет, что во время кавалерийской схватки германские пехотинцы могли, «незаметно подкрадываясь по земле» («humi occulte reptantem»), поражать римских коней ударом в бок («latere forato iumenti»). Если бы кони были защищены броней, то этот прием не имел бы успеха.
447
Equites sagittarii clibanarii.
448
Никоноров В. П. Вступительное слово. С. 7.
449
Там же. С. 8.
450
«opertus armorum in modum testudinis contextorum abscessit innoxius».
451
«Различия в вооружении между катафрактариями и более поздними клибанариями также несущественны. Доспех клибанария был более совершенным и покрывал все тело всадника целиком, а не только его наиболее уязвимые части. Доспех лошади также был сложнее, хотя и легче, и применялся чаще, чем в предшествующее время. Во всяком случае, качественного характера эти отличия не имели» (Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 183).
452
Вероятно, те подразделения клибанариев, которые были сформированы в начале IV в., ко времени Констанция уже прекратили свое существование.
453
MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman…. P. 19.
454
Среди прочего там были обнаружены две бронированные попоны, а также рисунок парфянского или, возможно, персидского клибанария, датируемый II — первой половиной III в. (Feugere М. Lesarmes… Р. 184, 186).
455
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 74.
456
Торакс считался престижным видом доспеха. Прекрасно отполированный (polito faberrime) железный thorax был преподнесен в подарок императору Валентиниану I (Amm., XXIX, 3, 4).
457
Manicae представлена также на миниатюре в Notitia Dignitatum (ND, Ос., IX: «Insignia viri illustris magistri officiorum»).
458
MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman… P. 17.
459
Кардини Ф. Истоки… С. 156.
460
«demissa lorica et crurum tenus pendens».
461
«sarisas, hoc est longissimos contos» (Veg., 111, 23).
462
Хазанов A. M. Катафрактарии… C. 182.
463
Там же. С. 180.
464
Там же. С. 183.
465
«His disciplina pugnandi, ut, cum aciem arietauerint, seruent impressionis tenorem et immunis vulnerum quidquid oppositum sine haesitatione perrumpant».
466
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 126, 127.
467
Кардини Ф. Истоки… С. 156.
468
По утверждению Либания, римские всадники обратились в бегство из-за трусости знаменосцев (Lib., Or., XVIII, 58; 66).
469
Richardot Ph. La fin de L'аrmee romaine… P. 285.
470
«В битве с катафрактариями римский тяжелый пехотинец, доселе непобедимый, лишался большинства своих преимуществ. Тяжелая конница оказалась единственным родом войск, способным противостоять легиону, и притом не эпизодически, а постоянно. Если легион был высшим достижением античной военной мысли в отношении пехоты, то катафрактарии были тем же в отношении кавалерии» (Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 184).
471
Одно из первых столкновений римлян с катафрактариями произошло во время войны с армянским царем Тиграном (69 г. до н. э.). В этом бою Лукулл приказал своим солдатам бить мечами вражеских всадников по не защищенным броней ногам. Впрочем, надобности в этом не оказалось, так как противник, не дожидаясь нападения римлян, обратился в бегство (Plut., Luc., 28). В 68 г. н. э. вспомогательными войсками Третьего легиона был полностью уничтожен девятитысячный отряд сарматских катафрактариев, вторгшихся в провинцию Мезия (Tac., Hist., 1, 79). Отметим, справедливости ради, что в последнем сражении римлянам сильно помогли условия местности.
472
Кардини Ф. Истоки… С. 156.
473
Хазанов А. М. Избранные научные труды: в 3 т. Т. I: Очерки военного дела сарматов / Под. ред. В. П. Никонорова и А. В. Симоненко. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2007. С. 169.
474
Всадники времен Маврикия также могли сражаться в пешем строю (Maur., Strat., VIIIb, 85).
475
Поэтому автор «Эпитомы» достаточно смутно представляет себе, каково было ее назначение. Например, Вегеций советует использовать клибанариев для борьбы со слонами (Veg., III, 24), что, конечно же, является ничем не подкрепленной теорией.
476
«alii contra alios dimicant melius, et qui fortiores vicerant».
477
Chevedden Р. Е. Artillery in Late Antiquity: Prelude to the Middle Age // The Medieval City under Siege. Woodbridge: Suffolk and Rochester, 1995. P. 145–146.
478
Feugere M. Les armes… P. 214; Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. P. 129.
479
Feugere M. Les armes… P. 214.
480
Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 294.
481
Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 294.
482
Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. P. 137–140; Chevedden P. E. Artillery in Late Antiquity… P. 149–151.
483
Feugere М. Les armes… Р. 248.
484
Peterson D. La legion romaine, hier… et aujourd’hui. Paris: Histoire & Collections, 1992. P. 62.
485
Chevedden Р. Е. Artillery in Late Antiquity… P. 147.
486
Stephenson I. P. Roman Infantry Equipment. P. 92–96; Southern P.y Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 152.
487
Для Витрувия термин «катапульта» являлся обобщенным названием машин определенного типа. Поэтому баллисты и скорпионы, различавшиеся между собой только размерами, он называет катапультами («Catapultarum rationes е quibus membris et proportionibus componantur dixi») (Vit., X, 10, 6). С. Цибульский полагает, что катапульты и баллисты относились к двум разным классам военных машин. Первые стреляли в горизонтальном направлении (όργανα ευθυτονα), вторые — под углом (όργανα παλιντονα). Первые были стрелометательными машинами, вторые могли метать не только стрелы, но и камни (Цыбульский С. Боевые машины. СПб., 1895. С. 11–12). Впрочем, данные наших источников позволяют утверждать, что катапульты, так же как и баллисты, могли использоваться для метания камней (Caes., ВС., II, 9). К тому же остается непонятным, как баллисты, метавшие стрелы вверх под углом в 45°, могли быть использованы для того, чтобы стрелять вниз (об этом см. ниже).
488
Stephenson I. Р. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 142. Баллиста. Рис. И. В. Кирсанова
489
«hostiles ballistae ferratis inpositae turribus in humiliora ex supemis valentes».
490
Судя по этому замечанию Аммиана, классические скорпионы в позднюю эпоху уже вышли из практического употребления, уступив место более компактным манубаллистам.
491
Richardot Rh. La fin de l'аrmee romaine… P. 259.
492
Feugere M. Les armes… P. 222.
493
Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 111, n. 37.
494
Рассказывая об осаде персидской крепости Пирисаборы, Аммиан вновь говорит о постройке гелеполы (Amm., XXIV, 2, 18, 19). Однако на этот раз из текста становится ясно, что речь идет о подвижной башне.
495
У Аммиана «testudo» — черепаху.
496
О том, что Юлиан написал трактат о военных машинах сообщает Иоанн Лидиец (Iohan. Lyd., De magistrate 1, 47). См.: Sabbah G. L’armee romaine de Dioctetien a Valentinien 1. Les sources litt0raires // ARDV. P. 34.
497
На каждой из персидских башен, построенных во время осады Амиды, было установлено по одной баллисте (Amm., XIX, 5, 1).
498
Rougi J. La marine dans l’antiquite. Vendome: Presses Universitaires de France, 1975. P. 129–130.
499
Ibid. P. 130.
500
Ibid.
501
Brizzi G. Il guerriero, Toplita, il legionario. Gli eserciti nel modo classico. Bologna: II Mulino, 2002. P. 138.
502
Gilli G. La flotta е la difesa del basso impero // Atti della Accademia Nazionale dei lincei. Ser. VIII. Vol. I. Fascicolo 1. Roma, 1946. P. 4.
503
Rouge J. La marine… P. 132.
504
Gilli G. La flotta… P. 4.
505
Rouge J. La marine… P. 132.
506
Gilli G. La flotta… P. 4.
507
Rouge J. La marine… P. 132.
508
Gilli G. La flotta… P. 4, n. 14.
509
Ibid. Р. 5, n. 1.
510
Rouge J. La marine… Р. 132.
511
Ibid. Р. 133.
512
Ibid. Р. 137.
513
Ibid.
514
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 17.
515
Rouge J. La marine… Р. 142.
516
Ibid.
517
Rouge J. La marine… P. 143.
518
Ibid. Р. 142.
519
Richardot Ph. La fin de L'armee romaine… P. 205.
520
В кодексах упоминаются еще несколько флотов, существовавших в позднеантичное время (например, classis Carpathica (CTh, XIII, 5, 32; Cl, XI, 2, 4) или classis Seleucena, который упоминается всего один раз в указе от 369 г. (CTh, X, 23, 1; CL XI, 13, 1)), которые, однако, представляли собой не военные, а транспортные эскадры, перевозившие продовольствие.
521
«…суда большей частью полупусты и потому тяжелы, неповоротливы на плаву» (пер. С. П. Маркиша). Cf.: Plut., Anton., 65.
522
К началу войны флот Антония насчитывал 500 судов (Plut., Anton., 61). Из них 200 кораблей были выставлены Клеопатрой (Plut., Anton., 56). Накануне битвы при Акции Антоний распорядился сжечь все египетские корабли, кроме 60 наиболее боеспособных (Plut., Anton., 64). Эти последние, как мы отметили, оставили флот Антония. Таким образом, получается, что из 300 кораблей противника Октавиану не удалось потопить ни одного… По крайней мере, так утверждает Плутарх.
523
Плутарх достаточно подробно рассказывает о том, с какими трудностями пришлось столкнуться Антонию в тот момент, когда он пытался снабдить свои корабли необходимым количеством гребцов: «А ведь он видел, что на судах не хватает людей и что начальники триер по всей и без того «многострадальной» Греции ловят путников на дорогах, погонщиков ослов, жнецов, безусых мальчишек, но даже и так не могут восполнить недостачу» (Plut., Anton., 62; пер. С. П. Маркиша).
524
Возможно, название «либурна» вытеснило использовавшееся прежде «бирема», и римляне стали называть либурнами любой корабль с двумя рядами весел.
525
Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 207.
526
Scheffer J. De Militia Navali Veterum Libri Quatuor. Ad Historiam Graecam Latinamque utiles. Uppsala: J. Jansson, 1654. P. 97–99.
527
«in mare demicaverunt, paratis navibus rostratis, quas Libumas vocant».
528
В подчинении у дукса Белгики Второй был class is Sambricae in loco Quartensi sive Homensi (ND, Ос., XXXVIII, 8); роданский флот имел базу в Биение или Арелате (classisfluminis Rhodani, Viennaesive Arelati) (ND, Ос., XLII, 14); еще одна эскадра размещалась в Эбрудуне (classis barcariorum) (ND, Ос., XLII, 15); в Лугдунской Первой в Кабаллодуне была база classis Araricae (ND, Ос., XLII, 21); в провинции Новемпопулана стоял classis Anderetianorum (ND, Ос., XLII, 23).
529
«quam uetus doctrina monstrauerat».
530
Himmler F. М. Naves lusoriae — Flusskrigsschfe der Spatantike // REMA. 2. 2005. P. 155.
531
Haywood J. Dark Age Naval Power. A Reassessment of Frankish and Anglo-Saxon Seafaring Activity. London: Routledge, 1991. P. 46–47.
532
Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 205.
533
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 67.
534
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XI. С. 35. В. И. Холмогоров весьма скептически относится к любым попыткам внести ясность в вопрос, касающийся структуры и численности подразделений армии Поздней империи: «…Приходится признать, что на этом пути исследователя ждут неизбежные неудачи, неудачи тем большие, чем с большей настойчивостью будет такой исследователь, увлеченный примером современных армий, в своей работе стремиться к исчерпывающе-точным выводам. Те приемы исторического исследования, которые приводили к таким плодотворным результатам в отношении армии Ранней империи, когда термины «легион», «когорта», «ала» являлись понятиями вполне определенными и неизменными, приводят к сомнительным выводам и часто несомненным натяжкам, когда эти приемы с той же последовательностью применяются и к армии IV в. Разумеется, тщательное исследование может дать и давало уже весьма ценные результаты, но тем важнее определить ту границу, на которой необходимо остановиться. Именно поэтому детальное рассмотрение отдельных частей римской армии IV в. может стремиться лишь к приблизительно-точным выводам и этими выводами удовольствоваться» (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XI. С. 38 сл.).
535
«auxiliarii milites semper munia spementes huius modi».
536
Iovii: ND, Or., XXXIX, 21; ND, Ос., V, 23 = 168 = VII, 16; V, 36 = 184 = VII, 42; ND, Ос., V, 64 = 212 = VII, 76; Victores: ND, Or., XXXIX. 21; ND, Ос., V, 22 = 63; 18; ND, Ос., VII, 17; V, 37 = 185 = VII, 126.
537
Например, в эпизоде с царем Папом, чтобы избежать смысловой неувязки, достаточно поменять слово «легион» на «турма».
538
«gremio legionum protecti fixenmt integrato proelio gradum».
539
«advocatisque legionum principiis et turmarum».
540
Горончаровский В. А. К вопросу о римском военном присутствии на Боспоре // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира: сб. статей / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. СПб., 2010. Вып. 9. С. 296.
541
«τά Ρωμαίων τάγματα ά νυν άρι, θμούς καλοΰσιν».
542
«αριθμούς των κρατίστων πξων». Эти значения закрепились за данными терминами и в византийской армии VI в.
543
«ιππέων τάγματα δύο».
544
Grosse R. Romische Militargeschichte… S. 25.
545
Ibid. S. 26.
546
Например, Гигин говорит об отряде кантабров в 700 человек и отряде герулов в 800 человек (Hygin., De munit. castr., 30). Хотя он не называет эти отряды нумерами, однако, по всей видимости, речь идет именно о них. В жизнеописании Аврелиана говорится о 300 итирейских стрелках, 600 армянах, 150 арабах, 200 сарацинах и 400 «ауксилиариях» из Месопотамии (SHA, Aurel., 11, 3). Несомненно, что все эти отряды мы должны квалифицировать как numeri.
547
Grosse R. Romische Militargeschichte… S. 26.
548
Amm., XXVI, 5, 3: «militaris partiti numeri»; XXVII, 10, 6: «cum Illyriis et Italicis numeris».
549
«ex Iovianorum numero».
550
Amm., XXIV, 4, 23: «Exsuperius de Victorum numero miles»; XXV, 10, 9: «Erulorum e numero miles»; XXVII, 8, 7: «Cum consecuti Batavi venissent et Heruli Ioviique et Victores, fidentes viribus numeri».
551
«Tertiacorum equestris numerus».
552
Вегеций, со своей стороны, сообщает, что в его время манипулами стали называться контубернии (contubernia) (Veg., II, 13). Но Аммиан, как кажется, не смешивает эти два понятия (Amm., XIX, 1, 10).
553
«tres procursatorum cohortes».
554
Grosse R. Rdmische MilitSrgeschichte… S. 48.
555
«concitatae equitum peditumque turmae».
556
Когда Аммиан говорит о кунеях как об отрядах конницы, то в этом случае «cuneus» у него синонимичен понятию «turma». Именно поэтому однажды он использует оба термина для обозначения одного и того же отряда (Amm., XXXI, 16, 5; XXXI, 16, 6).
557
В эпизоде с побегом армянского царя, как уже отмечалось выше, не исключена возможность ошибки Аммиана, хотя можно допустить, что в погоню за царем была отправлена не одна turma, а несколько (по-видимому, две или три), которые составили отряд, численно равный пехотному подразделению, что и позволило Аммиану назвать его «легионом».
558
Nischer Е. von. Die Quellen fur das spatromische Heerwesen // AJPh. 1932. Vol. 53. S. 25–27.
559
«procudere linguas ad maiores moneo stilos».
560
Richardot Ph. La fin de Гагшее romaine… P. 272.
561
«in legione vel vexillatione»; «tam legionarii milites quam etiam equites in vexillationibus constituti» (Лазарев С. А. Военная организация… С. 109).
562
Mommsen Th. Das spatrdmische Militarwesen… S. 257.
563
Grosse R. Romische Militargeschichte… S. 51.
564
Лазарев С. А. Военная организация… С. 112, примеч. 2.
565
Mommsen Th. Das spatromische Militarwesen… S. 224. Точку зрения T. Моммзена приняли О. Зеек (Seeck О. Scholae palatinae // RE. 1923. Bd. 2a. S. 621–624) и P. Гроссе (Grosse R. Romische Militargeschichte… S. 94).
566
Drew-Bear 7., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora. Les officiers sortis du rang sous les successurs de Constantin // ARDV. P. 427.
567
Небольшое увеличение штатного состава схолы не должно вызывать недоумения, поскольку в элитные подразделения, несшие службу при особе императора, могли набирать и большее количество солдат. Анонимный автор «De rebus bellicis» прямо говорит, что в некоторых отрядах существует избыточное число солдат (numerosior miles) (Anon., De reb. bell., 5, 4).
568
Grosse R. Rdmische Militsrgeschichte… S. 53.
569
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI. С. 92.
570
Vdrady L. New Evidence… Р. 370.
571
«πέντε των άπό Δελματιαs στρατιωτικά τάγματα».
572
Mommsen Th. Das spatromische Militarwesen… S. 255.
573
Grosse R. Romische Militargeschichte… S. 54.
574
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI. С. 96, примеч. 1.
575
Там же. С. 96.
576
Vdrady L. New Evidence… Р. 371.
577
Richardot Ph. La fin de L'armee romaine… P. 68; Vogler Ch. Les officiers de l’armee romaine dans l’oeuvred’Ammien Marcellin // HRAR. P. 391.
578
Wolfram H. L’armee romaine comme modele pour l’Exercitus barbarorum // ARB–AFAM. P. 13. По мнению Я. Ле Боэка, практически вплоть до конца IV в. некоторые легионы насчитывали по 3 тыс. чел. (LeBohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 70).
579
Mommsen Th. Das spatromische Militarwesen… S. 215.
580
Grosse R. Romische Militargeschichte… S. 34. — «Признание за легионом полевой армии численности в 1000 человек является в глазах большинства историков единственным достоверным фактом, имеющимся в нашем распоряжении, при рассмотрении организации позднеримского легиона. Отсутствие прямых свидетельств по внутренней структуре легиона, по мнению многих исследователей, делает невозможным его объективное описание» (Лазарев С. А. Военная организация… С. 118–119).
581
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 680.
582
Ibid.
583
Ibid. P.681.
584
Ibid.
585
Ibid.
586
Wolfram H. L’armee romaine… P. 13.
587
Ibid.
588
Vdrady L. New evidence… P. 367 f. 51 Schmitt О. Starke… S. 95.
589
Schmitt О. Stärke… S. 95.
590
Richardot Ph. La fin de L'armee romaine… P. 68.
591
«per legiones singulas quingenteni leguntur».
592
О. Шмитт, чтобы получить искомую для численности легионов цифру (ок. 750 чел.), допускает присутствие в корпусе двух кавалерийских подразделений (Schmitt О. Starke… S. 97).
593
Отметим, что в большинстве приведенных примеров речь идет о подразделениях неизвестного нам типа. Поэтому полученные числовые данные могут относиться как к легионам, так и к ауксилиям. Более крупные подразделения традиционно квалифицируются как легионы. Но такой подход основан лишь на предположении о том, что численность позднеримских ауксилий не изменилась со времен принципата.
594
Холмогоров В. И. Полевая армия (Comitatenses) Римской империи IV в. н. э. // УЗ ЛГУ. Сер. ист. наук. 1941. Вып. 12. № 86. С. 90.
595
Однако не исключена возможность того, что в данном случае Зосим проецирует на более раннюю эпоху реалии собственного времени.
596
«primam et secundam legionem ad tempus ibi locari disposuit».
597
Аммиан упоминает об аламаннском подразделении неизвестного типа, стоявшем в правление Валентиниана I в Британии, которое выделялось своей многочисленностью («multitudine viribusque еа tempestate florenti») (Amm., XXIX, 4, 7). В том, что численный состав одинаковых воинских подразделений мог сильно разниться, нет ничего необычного. Автор «Стратегикона», например, настаивает на том, чтобы кавалерийские подразделения — тагмы — были различной численности, для того чтобы противник не мог рассчитать численность всего войска по количеству знамен. Таким образом, обычная численность для тагмы была равна 300 человек, однако тагмы могли быть малого состава без знамени и большого состава с двумя знаменами. Поэтому реальная численность тагм варьировалась от 200 до 400 всадников (Маur., Strat., I, 4; II, 20).
598
«ρωμχι του Τωμαΐκοΰ στρατεύματος κεφάλαιον δντες».
599
Mommsen Th. Das spatromische Militarwesen… S. 257.
600
Grosse R. Romische Militargeschichte… S. 42.
601
«mixti cum arctois Germanis Galli» (Amm., XXV, 6, 13).
602
Schmitt O. Starke… S. 95.
603
Для auxilia мы можем выделить следующие пары отрядов: Герулы и Батавы (Amm., XVI, 12, 45; XX, 1, 3; 4, 2; XXVII, 1, 2–6); Кельты и Петуланты (Amm., XX, 4, 2; 5, 9; XXI, 3, 2; XXII, 12, 6; XXXI, 10, 4); Корнуты и Бракхиаты (Amm., XV, 5, 30; XVI, 12, 43; 11, 9); Иовии и Викторы (Amm., XXV, 6, 3; XXVI, 7, 13; XXVII, 8, 7). Для легионов: Паннонский и Мезийский (Amm., XXIX, 6, 13); Дивиденсы и Тунгриканы младшие (Amm., XXVI, 6, 12; XXVII, 1, 2); Ланциарии и Маттиарии (Amm., XXXI, 18, 8); Иовианы и Геркулианы (Veg., I, 17; Zos., II, 42, 2; Amm., XXII, 3, 2; XXV, 6, 2).
604
Два последние подразделения Аммиан называет numeri. Однако, по всей видимости, это были легионы (возможно, Moesiaci seniores и Moesiaci iuniores), поскольку существование одного палатинского легиона с таким названием (Moesiaci seniores) засвидетельствовано в Notitia (ND, Ос., V, 7= 150 = VII, 8).
605
Этот отряд оставался в Галлии еще в начале V в. (ND, Ос., VII, 97).
606
Отметим, что Аммиан ничего не говорит о действиях римской артиллерии в сражении при Аргенторате.
607
Richardot Ph. Hierarchie militaire… P. 417.
608
«cum octo auxiliarium milibus».
609
Несомненно, что в походе Сильвана были задействованы и какие-то кавалерийские отряды.
610
Varady L. New Evidence… Р. 367 f.
611
Алкид ведет Гераклову когорту, а Юпитерову
Царь богов. И был послан знаменосец
вперед налегке: настолько спешат
выступить отряды.
Нервий следует тут же, и тот,
кто заслужил названье «Счастливый»,
И легион, получивший свое название
от Августа, и принявшие имя
Непобедимых, и, как свидетельствуют о том
изображения на щитах, отважные Львы.
612
Еще до восстания Гильдона восточные войска, сконцентрированные в Италии, под командованием Гайны были отправлены в Константинополь (Claud., Ruf., 2, 217; Zos., V, 7, 3). Поэтому совершенно непонятно, почему Л. Варади «посылает» в африканскую экспедицию палатинский легион Nervii, входивший, согласно Notitia, в состав восточной армии (ND, Or., V, 6 = 46).
613
Цифра, которую приводит Орозий, по всей видимости, является округленной (если она вообще имеет под собой реальную основу).
614
Goldsworthy Л. Les guerres romaines 281 av. J.-C. — 476 ap. J.-C. / Trad, de Langlais par Muriel Pecastaing-Boissiere. Paris: Autrement, 2001. P. 97–98.
615
Cascarino G. L’esercito Romano. Armamento e organizzatione. Vol. II: Da Augusto ai Severi. Rimini: II Cerchio Iniziative Editoriale, 2008. P. 23.
616
Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / Пер. с фр. Μ. Н. Челинцевой. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. С. 31.
617
Breeze D. The organization of the legion: the first cohort and the equites legionis // JRS. 1969. Vol. 59. P. 54.
618
Конноли П. Греция и Рим… С. 217.
619
Лазарев С. А. Военная организация… С. 106.
620
Cosme P. L’armee romaine VIII s. av. J.-C. — V s. ap. J.-C. Paris: Apmand Colin, 2007. P. 218.
621
Ibid. P.216.
622
Ibid. P.217.
623
Redde М. L’armee et ses fortifications pendant l’Antiquite tardive: La difficile interpretation des sources archeologiques // ARDV. P. 161.
624
Cosme P. L’armee romaine… P. 239.
625
«novando militiae ordine».
626
Schmitt О. Starke… S. 99.
627
«in legionibus plures scholae sunt».
628
«centuriae, hoc est cohortes».
629
Клауде Д. История вестготов / Пер. с нем. С. В. Иванова. СПб.: Евразия, 2002. С. 68.
630
Wolfram Н. L’аrmee romaine… Р. 13.
631
«Χχαγοίς αυτοις' επέσησευ όγδοηκοιυτα oixnrep χιλιάρχους εκαλησε».
632
Hoffmann D. Das spatromische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Epigraphische Studien 7, 1. Dusseldorf, 1969–1970. S. 117–130. Cf. Tomlin R. Seniores-Juniores in the late roman feld army // AJPh. 1972. Vol. 93. P. 253–278.
633
Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora… Р. 422, n. 12.
634
Scharf R. SenioresIuniores und die Heeresteilung des Jahres 364 // ZPE. 1991. 89. S. 265–272.
635
Nicasie M. J. Twilight of Empire. The Roman Army from the Reign of Diocletian until the Battle of Adrianople. Amsterdam: J. C. Gieben, 1998. P. 24–35, 41–42.
636
Le Roux P. L’armee romaine dans la penisule Шёпцие de Dioctetien a Valentinien I (284–375 p. C.) // ARDV. P. 172, n. 8.
637
Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora… P. 422.
638
Ibid. P. 422, n. 12.
639
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 189.
640
В этой связи симптоматичным является тот факт, что в источниках термин «ταζίαρχοο> используется для обозначения легата легиона, военного трибуна, а в некоторых случаях и центуриона (Ricci С. II Sarcofago romano di un ufficiale anonimo e il tribunato di legione prima о dopo la riforma di Gallieno // ARDV. P. 442, n. 25).
641
Ibid. P. 442.
642
Ibid.
643
Tribunus gentis Marcomannorum.
644
Vogler Ch. Les officiers de armee romaine dans l'oeuvre d’Ammien Marcellin // HRAR. P. 399.
645
Grosse R. Rdmische Militargeschichte… S. 144.
646
CTh, VI, 13, 1: «Praepositos ac tribunos sholarum…»; CTh, VII, 12, 1: «ne cui liceat praepositorum vel decurionum vel tribunorum cohortium…»; CTh, VII, 21, 1: «…si qui ex protectoribus vel ex praepositis vel ex tribunis…» В одной из статей трибуны названы впереди комитов («si quando tribuni sive comites vel praepositi numerorum…») (CTh, VII, 4, 36).
647
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… С. 10.
648
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 640. — Слово «praepositus» образовано от латинских рrае и роnо (ставлю над). Поэтому это, скорее всего, термин, обозначающий начальника, военного или штатского, поставленного во главе воинского подразделения или какого-либо ведомства.
649
«si praepositus romanae legionis vel cohortis gesserit tribunatum…» («если препозит римского легиона или когорты занимает пост трибуна…»); таким образом, приходится предположить, что не всегда командир подразделения (включая легионы) должен был иметь звание трибуна.
650
Впрочем, нельзя не отметить, что различие между трибунатом и препозитурой носило вполне официальный характер («ad tribunatus praepositurasque perveniunt») (CTh, VII, 20, 13).
651
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 633.
652
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 72.
653
Служебная карьера Аврелия Гая выглядит следующим образом: tiro, lanciarius, optio triarii, optio centurionis ordinati, oprtio centurionis principis.
654
Aureli Vitali[s] centurionis leg(ionis) / IIII Fla(yiae\ qui vixit / annos XXXVI. Po / suerunt Aurelius / Proc[t]ianus conso / brinus et Resia Ca / ia coniunx karissima (CIL, V, 6782); […] Marco cen[t(urioni)] (?) [… leg(ionis) 7]II[I Fla(viae), mil[…] /[…] ANI […]…(CIL, V, 6784).
655
Возможно Дассиан, о могиле которого нет упоминаний, погиб во время персидского похода Юлиана (Drew-Bear T.f Malay Η., Zuckerman С. L’epitaphie de Valeria, veuve du tribun Dassianus // ARDV. P. 409, 415).
656
Ibid. P.415.
657
Ibid. P.413.
658
Absil M. L’armee romaine de Dioctetien к Valentinien I dans epigraphie // ARDV. P. 119, 122.
659
Richardot Ph. Hisrarchie… P. 420.
660
Вегеций ошибочно соотносит опционов с викариями (uicarii) (Veg., II, 7), которые в современную ему эпоху были в действительности заместителями командиров подразделений (трибунов).
661
Schmitt О. Starke… S. 101.
662
Schmitt О. Starke… S. 101.
663
Автор «Стратегикона» допускает, например, что по одному кампидоктору было в одном пехотном подразделении (аритме) численностью не более 256 чел. (Maur., Strat., XII, 8).
664
Zuckerman С. Deux centurions commandants d’ailes en Egypte vers 300 // HRAR. P. 385.
665
Ibid. P. 386.
666
Ibid. P. 386, n. 5.
667
Таким образом, за старыми званиями скрывалась новая социальная реальность: армия принадлежала отныне служилым людям, а провинциальная знать и городские декурионы были исключены из armata militia, что было закреплено целой серией законов, содержащихся в кодексах (Ibid. Р. 387, п. 7).
668
Zuckerman С. Le camp de Ψώβθΐs/Sosteos et les catafractarii // ZPE. 1994. Bd. 100. S. 201.
669
Richardot Ph. Hierarchie… P. 422.
670
Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 85, n. 114.
671
Richardot Ph. Hierarchie… P. 422.
672
Cosme Р. L’evolution de la bureaucratie militaire romaine tardive: optiones, actuarii et opinatores H ARDV. P. 400, n.31, 32.
673
Le Bohec Y. L’armee romaine d’Afhque de Diocletien a Valentinien I // ARDV. P. 255.
674
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 85.
675
Schmitt О. Starke… S. 100.
676
Ibid. S. 101.
677
Перечень званий, составленный Ф. Ришардо выглядит следующим образом: tribunus, vicarius, primicerius (domesticus), senator, ducenarius, centenarius, biarchus, circitor, draconarius, semissalis, campidoctor, tubator, tiro (Richardot Ph. Hierarchie… P. 424). Впрочем, на наш взгляд, вряд ли есть необходимость дополнять Иеронима, поскольку иерархия званий, аналогичная приведенной им, засвидетельствована также и в Кодексе Юстиниана для специального корпуса agentes in rebus, который включал в себя 48 ducenarii, 200 centenarii, 250 biarchi, 300 circitores, 450 equites (Cl, XII, 20, 3).
678
«Невозможность одновременного присутствия на всех фронтах и породила институт полноправного военного соправительства, когда от полководца требовалось принятие любых мер, ведущих к победе, а для этого необходима была вся полнота власти в районе ведения боевых действий» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 64).
679
«Шаги по децентрализации верховной власти, сделанные в III в., не были результатом продуманной программы политических реформ. Они вызывались определенной ситуацией и уже поэтому были несистематическими и в некоторой степени случайными. Укрепив свое положение, императоры этого времени стремились обойтись без такого умаления своих полномочий. Однако последующие события показали, что обойтись без раздела власти было уже невозможно. Ликвидация республиканско-полисных институтов на высшем уровне и их ослабление на более низком резко уменьшали значение горизонтальных связей в империи. Это неминуемо вело к укреплению вертикальных связей, без которых государство полностью распалось. Однако в условиях усилившейся регионализации империи жесткая «вертикаль власти» одна обеспечить управляемость огромным государством была не в состоянии. Поэтому последующая децентрализация высшего государственного управления и фактическое разделение Римской империи на отдельные крупные территориальные образования (при признании принципиального единства государства) были неизбежны. В этих условиях только фигура самого императора еще оставалась интегрирующей силой» (Циркин Ю. Б. «Военная анархия» (из политической истории Рима в III в. н. э.) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира: сб. ст. / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. СПб., 2010. Вып. 9. С. 281).
680
Глушанин Е. П. Военные реформы Диоклетиана и Константина // ВДИ. 1987. № 2. С. 63, примем. 65.
681
«quod Diocletiano et eius collegae ut apparitores Caesares non resides, sed ultro citroque discurrentes obtemperabant».
682
«in Syria Augusti vehiculum irascentis per spatium mille passuum fere pedes antegressus est Galerius purpuratus».
683
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 20.
684
Ibid. P. 25.
685
Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 79.
686
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 36.
687
Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… P. 618; Cosme P. L'armee romaine… P. 243.
688
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 36.
689
Cosme P. L’armee romaine… P. 243.
690
Ibid.
691
Глушанин E. 77. Генезис… C. 157; Его же. Военные реформы Диоклетиана и Константина. С. 68, примеч. 88.
692
«cunctae castrenses et ordinariae potestates ut honorum omnium apicem priscae reverentiae more praefectos semper suspexere praetorio».
693
Cosme P. L'armee romaine… P. 243.
694
Зосим прямо называет магистра оффиций командующим дворцовыми войсками: «o των περί την αυλήν ηγούμενος τάξεων» (Zos., III, 29, 3).
695
Анатолий действительно командовал в своем последнем бою дворцовой гвардией («…των α’μφί τον βασιλέα δύο ταγμάτων, ους σκουτάρι ους προσαγορβύουσιν») (Zos., III, 29, 3).
696
Глушанин Ε. Π. Генезис… С. 148.
697
Там же. С. 68.
698
«nес contingi ab ео civile negotium регmittebat».
699
«Barbatio post Silvani interitum promotus ad peditum magisterium».
700
«nес occurrebat magistro equitum provinciae rector». В данном случае историк, несомненно, имеет в виду Восток, который изначально находился под управлением Констанция.
701
Глушанин Е. П. Генезис… С. 148.
702
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 79; Ensslin W. Zum Heermeisteramt des spatromischen Reiches, II: Die magistri militum des 4. Jahrhunderts // Klio. 24. 1931. S. 102–147.
703
Глушанин E. П. Генезис… C. 157.
704
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. IX. С. 4.
705
Там же.
706
Мы знаем о следующих магистрах времени правления Феодосия: Модар (379 г.); Рихомер и Тимасий (praesentales), Промот (Фракия) Эллобих (386 г.); Рихомер, Тимасий, Промот (390 г.); Рихомер, Тимасий, Стилихон, Абунданций, Аддей (393 г.).
707
magistri equitum et peditum in praesenti duo. Как отмечает E. П. Глушанин, при Феодосии I оформление «центральных полевых группировок», подчинявшихся magistri praesentales, только еще начиналось; завершение же этого процесса происходит лишь в правление Аркадия, когда в 399 г. по обеим сторонам Геллеспонта действовало две армии под командованием Тайны и Льва (Zos., V, 144, 1–2) (Глушанин Е. П. Генезис… С. 186). Cf.: Hoopffher L. Les «Magistri militum praesentales» au IV siecle // Byzantion. 1936. Vol. 11. P. 483–498.
708
«Видимо, ни Аркадий при Феодосии, ни Виктор при Максиме (Oros., VII, 35, 10) не могут считаться таковыми. Провозглашение малолетних детей Феодосия августами говорит лишь о проведении в жизнь наследственного принципа власти» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 190).
709
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 81, n. 52.
710
Аммиан говорит о дуксах Египта, Финикии, Месопотамии, Фракии и Мезии (Amm., XVI, 9, 2; XVII, 13, 27).
711
Зосим так определяет полномочия дуксов: «όι στρατηγών kv έκάστω τόπω τάξιν έπεΐχον» («те из военачальников, которые в каждой местности стоят во главе войска») (Zos., II, 33, 3).
712
Chastagnol A. devolution politique, sociale et economique du monde romain de Dioctetien a Julien. Paris: SEDES, 1982. P. 258–259.
713
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. IX. С. 6, примеч. 6.
714
Cosme Р. L’armee romaine… Р. 241.
715
Глушанин Е. П. Генезис… С. 85; Cosme Р. L’armee romaine… Р. 241.
716
«М. Comelio Octaviano… duci per Africam, Numidiam, Mauretaniamque». — Надпись датируется второй половиной III в. до прихода к власти Диоклетиана (Глушанин Е. П. Генезис… С. 85, примем. 2).
717
Там же. С. 86.
718
Там же.
719
Vogler Ch. Les officiers… P. 402.
720
Ibid.
721
«Cretio comes reliquique rectores».
722
Cosme P. L’armee romaine… P. 249.
723
«nondum magister sed comes».
724
Castillo C. Tribunos militares en Ammianus Marcellinus // ARDV. P. 45.
725
Комит военных дел Египта (comes rei militaris Aegipti) (ND, Or., 1, 36) и комит военных дел Исаврии (comes rei militaris Isauriae) (ND, Or., I, 37).
726
Комит военных дел Италии (comes rei militaris Italiae) (ND, Ос., I, 31), комит военных дел Африки (comes rei militaris Africae) (ND, Ос., 1, 32), комит военных дел Тингитаны (comes rei militaris Tingitaniae) (ND, Ос., I, 33), комит военных дел Аргентората (comes rei militaris Tractus Argentoratensis) (ND, Ос., 1, 34), комит военных дел Британии (comes rei militaris Britanniarum) (ND, Oc., I, 35) и комит военных дел Саксонского побережья Британии (comes rei militaris Litoris Saxonici per Britannias) (ND, Ос., I, 36).
727
Drew-Bear T., Zuckerman C. Gradatim cuncta decora… P. 421, n. 8.
728
Vogler Ch. Les officiers… Р. 403.
729
Ibid.
730
«amplissime comes».
731
Cosme Р. L’аrmee romaine… Р. 249.
732
Jones А. Η. М. The Later Roman Empire… P. 608.
733
Cosme P. L'armee romaine… P. 241.
734
Jones A. Η. M. The Later Roman Empire… P. 608.
735
Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 148.
736
Lebedynsky I. Armes… Р. 174; Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 106.
737
Le Bohec Y. L'аrmee romaine dans la tourmente… P. 106.
738
Ibid.
739
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 107.
740
«Cum cultris validis, quos vulgo scramasaxos vocant».
741
Le Bohec Y. L’аrmee romaine dans la tourmente… P. 107.
742
Ibid. P. 119.
743
«cuius vertici flammeus torulus aptabatur… armorumque nitore conspicuous».
744
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 128.
745
«exercitus partem primae barbarorum opposuit fronti».
746
Впервые подобный способ сражения был описан Цезарем. «У них было шесть тысяч всадников и столько же особенно быстрых и храбрых пехотинцев, которых каждый всадник выбирал себе по одному из всей пехоты для своей личной охраны: эти пехотинцы сопровождали своих всадников в сражениях. К ним всадники отступали: если положение становилось опасным, то пехотинцы ввязывались в бой; когда кто-либо получал тяжелую рану и падал с коня, они его обступали; если нужно было продвинуться более или менее далеко или же с большой поспешностью отступить, то они от постоянного упражнения проявляли такую быстроту, что, держась за гриву коней, не отставали от всадников» (Caes., BG, 48). Слова Цезаря подтверждает и Тацит: «Пешие, которых они для этого отбирают из всего войска и ставят впереди боевого порядка, так стремительны и подвижны, что не уступают в быстроте всадникам и действуют сообща с ними в конном сражении» (Тас., Germ., 6). Этот прием германцы использовали не только в I–IV вв. Те из их племен, у которых конница не получила приоритетного развития, прибегали к нему даже в VI в.
747
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 128.
748
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 115.
749
Ρerin P., Feffer L. Ch. Les Francs. P. 306.
750
Как и другие германцы, франки, вероятно, использовали римское защитное вооружение, в том числе кольчуги и панцири. Об использовании панцирей вождями франков в более позднюю эпоху упоминает Григорий Турский. Так, в битве против вестготов Хлодвиг остался жив благодаря тому, что на нем был панцирь («auxilio tarn loricae quam velocis equi, ne periret, exemptus est») (Greg., II, 37), а король Гундовальд при осаде Комменжа (585 г.) носил выпуклый панцирь, от которого отскочило копье («Et inmissa lancia voluit eum transfigere, sed repulsa a circuits luricae nihil nocuit») (Greg., VII, 38). Археологических находок франкских панцирей немного. Они датируются по большей части концом VI в. Все они найдены в захоронениях знатных воинов. Эти панцири представляют собой пластинчатый тип доспеха, указывающий на восточное (вероятно, аварское) влияние (Lebedynsky I. Armes… Р. 100).
751
Ρerin Р., Feffer L. Сh. Les Francs. Р. 310.
752
Ibid.
753
Ibid.
754
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 116.
755
«elevatam bipennem»; cf.: Ademar., Chronicon, I, 9: «bipennis, quod est francisca».
756
Perin Р., Feffer L. СИ. Les Francs. Р. 314. Это, по крайней мере, объясняет, почему Григорий Турский в одном случае предпочитает называть Франциску bipennisy а в другом — securis (Greg., II, 27).
757
Feugere М. Les armes… Р. 246.
758
Возможно, они были подобны тем сооружениям, которые франки использовали при осаде Комменжа (585 г.). Согласно Григорию Турскому, «… это были телеги с таранами, покрытыми фашинами и досками, под защитой которых продвигалось войско для разрушения стен» (Greg., VII, 37).
759
Описание их вооружения и приемов ведения боя, использовавшихся в конце II — начале III в. дает Геродиан. «Они не знают платья, пах и шею прикрывают железом, считая его украшением и признаком богатства, как прочие варвары — золото. Тела они татуируют разноцветными рисунками и изображениями различных зверей. Они и не одеваются для того, чтобы не закрывать рисунки на теле. Они весьма воинственны и кровожадны; оружие у них — только узкий щит, копье и меч, который весит на голом теле. Панциря и шлема они не знают и считают помехой при переходах через болота…» (Herod., III, 14, 7–8; пер. Η. М. Ботвинник).
760
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 161.
761
Lebedynsky I. Armes… P. 64.
762
Ibid.
763
Ibid.
764
Lebedynsky I. Les Sarmates, Amazones et lanciers cuirasses entre Oural et Danube (VII siecle av. J.-C. — VI siecle apr. J.-C.). Saint-Germain-du-Puy: France, 2002. Р. 175; Brezezinski R., Mielczarek М. The Sarmatians 600 BC — AD 450. Oxford: Osprey Publishing Ltd, 2002. P. 34–35.
765
«reparabiles semper et celeres».
766
Kokowski A. L’art militaire des Goths… P. 336; LeBohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 123.
767
«ingentes clavas in nostros conicientes ambustas».
768
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 128.
769
Ibid. P. 129.
770
Lebedynsky I. Armes… P. 185.
771
Le Bohec Y. L’аrmee romaine dans la tourmente… P. 141.
772
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 146.
773
Ibid. P. 127.
774
Ibid. P. 143.
775
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 143, n. 382.
776
Ibid. P. 142, n. 377.
777
Ibid. P. 142, n. 378.
778
К такому средству персы стали прибегать только после страшных потерь, понесенных ими при осаде Нисибиса (350 г.), когда слоны растоптали около 10 тыс. персидских солдат (Armandi Р. D. Histoire militaire des elephants, depuis les temps les plus recules jusqu’a Pintroduction des armes a feu. Paris: Amyot, 1843. P. 403). Ф. Рейнс полагает, что в рассказе о персидских погонщиках Аммиан лишь подражает Ливию, описывающему схожий прием, который применил Газдрубал в битве при Метавре (Рейнс Ф. Боевые слоны в военном деле поздней античности / Пер. с англ. А. А. Черепановой, под ред. А. К. Нефедкина // Рага bellum. 2008. № 29. С. 18). Однако здесь естественным образом возникает вопрос: каким другим способом можно было остановить разбушевавшегося слона? Одинаковые обстоятельства заставляют прибегать к одинаковым действиям. По всей видимости, в этом вопросе прав П. Д. Арманди, считающий, что, несмотря на авторитетность Тита Ливия, который приписывает честь изобретения этого способа избавляться от слонов Газдрубалу, на Востоке он был в ходу во все времена (Armandi Р. D. Histoire militaire… Р. 365, n. 1).
779
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 148.
780
Ibid. P. 141, n. 372.
781
Ibid. P. 142.
782
Ibid.
783
Ibid. P. 141, n. 373.
784
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 127.
785
Le Bohec Y L’armee romaine dans la tourmente… P. 146.
786
Ibid.
787
Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 93.
788
Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P. 326.
789
Один из эдиктов императора Анастасия показывает, что дуксы получали часть своего содержания от государства в виде аннон и capita, а другую часть им выплачивали торговцы Месопотамии и Клисмы (Ibid.).
790
Подобная ситуация сохранялась вплоть до эпохи Юстиниана, когда наместники провинций вновь сосредоточили в своих руках всю полноту гражданской и военной власти (Ibid. Р. 327).
791
Фихман И. Ф. Египетский архив середины IV в. н. э. // ВВ. 1967. Т. 27. С. 299–301.
792
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 93.
793
Глушанин Е. 77. Позднеримский военный мятеж и узурпация в первой половине IV в. // Вопросы политологии. Барнаул, 2001. Вып. 2. С. 124; Его же. Позднеримский военный мятеж и узурпация в эпоху первой тетрархии // АДСВ. Екатеринбург, 1998. С. 11; Его же. Ранневизантийский военный мятеж и узурпация в IV в. // Актуальные вопросы военной истории и международных отношений: сб. науч. статей. Барнаул, 1996. С. 28.
794
«per municipia… et castella» (Amm., XIV, 2, 5).
795
Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 118.
796
Все эти города были захвачены и разрушены германцами во время войны Констанция с Магненцием. Провиант для солдат, охранявших границу Исаврии, находился в Палее (Amm., XIV, 2, 13).
797
«ех annona decern dienim et septem, quam in expeditionem pergens vehebat cervicibus miles».
798
«ех ео cibo, quern animalia tribunorum vehebant et comitum».
799
Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 130.
800
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 122, n. 155.
801
«Ritu itaque sollertissimi cuiusdam speculatoris ignotus ob squalorem vultus et maciem rumusculos colligebat tunc crebrescentes».
802
«emissarios quosdam fallendi perstringendique gnaros».
803
Le Bohec Y L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 122, n. 158.
804
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 123, n. 162.
805
Ibid. P. 122, n. 156.
806
Ibid. P. 122.
807
«motus quosdam barbaricos».
808
Sheldon R. М. Renseignement et espionage dans la Rome antique / Trad, de L'anglais par A. Hasnaoui. Paris: Societe d’edition Les belles Lettres, 2009. P. 231.
809
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 122.
810
«fidelissimos argutissimosque cum equis probatissimis mittat».
811
«qui loca, per quae iter faciendum est, in progressu et a tergo, dextra laevaque perlustrent, ne aliquas aduersarii moliantur insidias».
812
Во время персидского похода Юлиана римляне везли с собой 50 судов для сооружения понтонов (Amm., XXIII, 3, 9).
813
«repperit ingeniosa necessitas».
814
«insequenti die stadiis ducentis emensis».
815
«exoriente vero aurora diei».
816
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 131.
817
«multiplicato scutorum ordine in orbiculatam figuram metatis tutius quievimus castris».
818
Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 57.
819
Gilbert F. Le soldat romain a la fin de la republique et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du-Puy: France, 2004. P. 148. По мнению Цезаря, Помпей в битве при Фарсале (48 г. до н. э.) допустил ошибку уже в самом начале сражения, когда приказал своей пехоте оставаться на месте и сохранять строй. Тем самым он отдал инициативу в руки своего противника, солдаты которого, воспламененные желанием сразиться, атаковали его боевые порядки с удвоенной энергией (Caes., ВС, III, 92).
820
Согласно современным реконструкциям, во время рукопашной атаки римский легионер I в. пригибался, прячась за своим массивным щитом; при этом вытянутый тыльник его шлема прикрывал верхнюю часть спины воина (Connolly Р. The Roman Fighting Technique Deduced from Armour and Weaponry// RFS. P. 361). В таком положении легионеры вообще не имели возможности для нанесения рубящего удара; для колющих же ударов короткие gladii были наиболее удобны.
821
Классическим примером использования традиционной римской тактики является битва при Фарсале. Забросав строй помпеянцев пилумами, солдаты Цезаря вступили в рукопашную схватку. Когда Помпей бросил в атаку конницу и легкую пехоту, которые находились на его левом фланге, Цезарь выдвинул против наступавшего противника свой резерв, состоявший из шести когорт легионеров. Этот резерв отразил натиск превосходящих сил кавалерии Помпея и полностью уничтожил его легкую пехоту (Caes., ВС, III, 93).
822
Согласно мнению некоторых исследователей, римляне заимствовали построение фалангой от эллинистических армий (Wheeler Е. L. The Legion as Phalanx in the Late Empire, Part I // ARDV. P. 327). Такое предположение представляется маловероятным, поскольку римская фаланга сформировалась в тот период, когда о военной организации эллинистических государств уже не осталось никаких воспоминаний.
823
Г. Дельбрюк приходит к мысли о том, что использование традиционной римской тактики было возможно только «при наличии очень хорошо обученных войск» (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162).
824
Gilbert F. Le soldat… Р. 154; Barlozzetti U., Matteoni S. Les armes blanches qui ont fafonne l’histoire. Des origines au XX siecle en Europe et dans le monde. Paris: Place des victoires, 2010. P. 67.
825
Г. Дельбрюк отмечает, что Тацит почти нигде не говорит о характерном для римлян военном приеме — залпе пилумов (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162, примеч. 1). Но тот же Тацит сообщает о разнице между наступательным вооружением легионеров и солдат вспомогательных войск («.. gladiis ас pilis legionarium… spathis et hastis auxiliarium…») (Tac., Ann., XII, 35, 16).
826
Janniard S. Armati, scutati et la categorisation des troupes dans l’Antiquite tardive // ARDV. P. 389, n. 1.
827
Lendon J. Е. Le ombre dei guerrieri. Strategic e battaglie nell’eta antica. Torino: UTET, 2006. P. 249.
828
Barker Ph. The armies and enemies of imperial Rome. Organization, tactics, dress and weapons, 150 В. C. to 600 A. D. London: Wagrames Research Group, 1972. P. 70; Cosme P. L’armee romaine… P.216.
829
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 133.
830
«Utque proeliorum periti rectores primo catervas densas opponunt et fortes, deinde leves armaturas, post iaculatores ultimasque subsidiales acies, si fors adegerit, iuvaturas…»
831
«antepilanis hastatisque et ordinum primis velut insolubili muro».
832
«armatos si latine loqui volumes, quos appellare vere possumus? Opinor eos qui scutis telisque parati omatique sunt» (Cicero. Cecina, 60). Cf.: JanniardS. Armati… P. 390, n. 7.
833
Janniard S. Armati… P. 390, n. 8.
834
Ibid. P. 391, n. 10.
835
Janniard S. Armati… Р. 391, n. 11.
836
«…per legiones singulas quingenteni leguntur annati, usu prudenter bellandi comperti. Qui ea re animorum aucta fiducia quod versari inter antesignanos visebatur acriter princeps»; cf.: Amm., XX, 11, 18; XXV, 3, 12.
837
Janniard S. Armati… P. 392, n. 19.
838
Janniard S. Armati… P. 392, n. 22.
839
«[Apud veteres] Pedites autem scutati praeter catafractas et galeas etiam ferras ocreas in dextris cruribus cogerentur accipere».
840
Janniard S. Armati… P. 393, n. 25.
841
Ibid. P. 394, n. 33.
842
«ad alios postsignanos in acie locatos extrema».
843
Lendon J. E. Le ombre dei guerrieri… P. 249.
844
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 134.
845
Здесь обычно располагались наиболее сильные подразделения. Отсюда полководец следил за ходом боя. Второй военачальник осуществлял руководство в центре, третий — на левом фланге (Veg., III, 18).
846
Barritus— слово германского происхождения, которое переводится как рев слона, однако сами варвары, например готы, перед началом сражения использовали не этот боевой клич, а криками воздавали хвалу своим предкам (Amm., XXXI, 7, 10).
847
Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 124.
848
Ibid.
849
Wolfram Н. L’аrmee romaine comme modele pour l’Exercitus barbaronim // ARB — АРАМ. P. 14.
850
Ibid.
851
Ibid.
852
Ibid.
853
Ibid.
854
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 76.
855
«…в сущности, столкновение масс тяжелой конницы в значительной мере уже предопределяло исход сражения» (Там же). На это можно возразить, что если бы при Аргенторате именно тяжелая кавалерия решала судьбу сражения, то вряд ли победа досталась Юлиану.
856
Аммиан только однажды сообщает нам название кавалерийского подразделения (Amm., XXV, 1, 7), предпочитая обычно называть отряды конницы просто «турмами»; зато он практически всегда приводит названия легионов и ауксилий.
857
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 76.
858
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 149.
859
«fronte longa quadro exercitu».
860
He следует путать два различных построения армии. Построение в одно каре (agmine quadrato) представляло собой боевой порядок, а построение в несколько каре (agminibus quadratis) — походный.
861
«in agminis quadrati figuram producto exercitu».
862
«agmine quadrato incedens».
863
«in trigonum, quem cuneum uocant».
864
«subsidialis robustissimus globus».
865
«Batavos in subsidiis locatos».
866
«lunari acie sinuatisque lateribus».
867
«aciem in rotundo habitu flguratam opponit».
868
Информацию об этом военном столкновении мы можем почерпнуть не только у Аммиана, но и у Либания. Возможно, как предположил Г. Дельбрюк, сведения, содержащиеся у этих авторов, восходят к запискам самого Юлиана (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 191).
869
«Когда ты узнаешь, что твой план предательски сообщен противникам, тебе, конечно, следует переменить свое намерение» (Veg., III, 26; пер. С. П. Кондратьева). Данный совет Вегеция кажется вполне естественным и не может вызывать каких-либо возражений. Возникает вопрос: почему римское командование не последовало ему? Вероятно, об измене римлянам стало известно только после одержанной победы.
870
Эта интересная подробность заставляет нас предположить, что «перебежчик-скутарий» был в действительности офицером высокого ранга (возможно, трибуном), входившим в генштаб Юлиана.
871
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 193.
872
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 196–209; Austin N. Ammianus’ account of the Adrianople Campaign: Some Strategic Observations // L'Antiquite classique, XV. 1972. P. 77–83; Richardot Ph La fin de l’armee romaine… P. 303–321; Pavan M. La bataglia di Adrianopoli (378) e il problema gotico nell’impero romano // Studi romice. 1978. Vol. 27. P. 153–165; Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 77–80.
873
Харботл Т. Битвы мировой истории. М.: Внешсигма, 1993. С. 11; Burns Th. S. The Battle of Adrianople: A Reconsideration // Historia, 22. 1973. P. 336–345.
874
«Битву при Адрианополе называют великой вехой в западном военном искусстве. С нее якобы началось тысячелетнее господство рыцарей. Такие хилиастические представления неприемлемы с исторической точки зрения. Прежде всего неправильно считать, что готские всадники отныне стали непобедимыми, равно как нельзя из катастрофы при Адрианополе сделать вывод о превосходстве кавалерии над пехотой» (Вольфрам X. Готы. От истоков до середины VI в. (опыт исторической этнографии) / Пер. с нем. Б. П. Миловидов, М. Ю. Некрасов. СПб.: Ювента, 2003. С. 184).
875
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 197.
876
Аммиан говорит, что Валент приказал полководцу Себастьяну взять из отдельных частей (numeri) армии по 300 человек и с этим отрядом напасть на варваров (Amm.. XXXI, 9, 2). Зосим со своей стороны утверждает, что отряд Себастиана насчитывал 2 тыс. воинов (Zos., IV, 23, 2–4).
877
Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 312–313.
878
Ibid. P. 313.
879
Cosme P. L’аrmee romaine… P. 253. Система доказательств, используемая некоторыми зарубежными исследователями, не может не удивлять. П. Косм, например, не считает нужным пояснить, откуда он взял приведенные им цифры, а просто заявляет, что в них не может быть никакого сомнения.
880
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 205.
881
Для похода в Персию в 363 г. император собрал все наличные силы империи и усилил армию готскими наемниками (Amm., XXIII, 2, 6). По данным Зосима, эта армия насчитывала 65 тыс. чел. (Zos., III, 13, 1). Из этих сил был выделен корпус под командованием Прокопия и Себастиана, оставленный для охраны Месопотамии. Аммиан утверждает, что корпус насчитывал 30 тыс. отборных солдат и был лишь немногим меньше той армии, которую император повел в Персию (Amm., XXIII, 3, 5; XXV, 7, 2). Согласно Зосиму, его численность составляла 18 тыс. солдат (Zos., III, 12, 5). Малала говорит, что император отправил 16 тыс. чел. к Нисибису (Malal., XIII, 21). Сухопутную армию должен был поддерживать флот, построенный по приказу Юлиана. Зосим утверждает, что флот состоял из 600 деревянных кораблей, 500 кораблей, имевших кожаную обшивку, 50 военных кораблей, множества понтонов и грузовых судов, которые везли продукты для армии, дерево для строительства осадных сооружений и уже собранные метательные машины (Zos., III, 13, 2–3). Согласно утверждению Малалы, флот Юлиана состоял из 1250 кораблей, которые были построены в Самосате (Malal., XIII, 21). На кораблях находилось около 20 тыс. солдат (Zos., III, 13, 2; Amm., XXIII, 3, 9; XXIV, 7, 4). Если мы суммируем все эти свидетельства наших источников, то должны будем признать, что императору удалось собрать армию, насчитывавшую 80–90 тыс. солдат.
882
«parabantur magna instrumenta bellorum, ut mollita hieme imperatore tribus agminibus perrupturo Persidem».
883
Вот несколько известных нам примеров противоборства римлян с персами: в 253 г. 60-тысячная римская армия была уничтожена персами у г. Барбалисса; в 260 г. император Валериан, отправился в Персию с 70 тыс. чел. (RGDS, 1, 19–36); его армия была разбита, а сам он попал в плен; в течение 337–350 гг. Констанций II вел войну с персами, полагаясь на силы всей своей армии, но постоянно терпел от них поражения (Eutrop., X, 10), хотя силы, которые находились в его распоряжении, насчитывали, очевидно, не менее 50 тыс. солдат.
884
Напомним, что в 359 г. 7 легионов и два кавалерийских отряда безуспешно пытались защитить Амиду, превращенную Констанцием в мощную крепость (Аmm., XVIII, 9, 1–2). Было бы странно предполагать, что Валент во главе отряда приблизительно такой же численности мог отважиться бросить открытый вызов персидскому царю.
885
После битвы при Адрианополе все они были перебиты по приказу магистра армии Юлия (Amm., XXXI, 16, 8).
886
«ducebatque multiplices copias».
887
«cum abundant! milite».
888
«Frigeridum ducem, cum Pannonicis et transalpinis auxiliis adventantem».
889
Галльские войска были, правда, ослаблены тем, что многие солдаты дезертировали, не желая оставлять Галлию без защиты (Amm., XXXI, 7, 4).
890
В течение нескольких дней готы по приказу своих старейшин со всех сторон стекались в лагерь под Салицием (Amm., XXXI, 7, 7).
891
«cum trecentenis militibus per singulos numeros lectis Sebastianus properare dispositus est».
892
«νεωστί δε τινας ξναριθμηθέντας τφ στρατοπξδω».
893
«qui prope ipsas stetere loricas».
894
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 202.
895
В 375 г. царю гревтунгов Витерику и его опекунам Алафею и Сафраку, а также готскому князю Фарнобию не было позволено переправиться на римскую территорию (Amm., XXXI, 4, 12–13). Однако осенью 377 г. Фригерид обнаружил Фарнобия уже во Фракии (Amm., XXXI, 9, 3), а конница Алфея и Сафрака приняла участие в сражении под Адрианополем.
896
Мелантиада находилась на расстоянии 140 стадий от Константинополя (Agath., V, 14).
897
Римская миля (1000 passus) составляет 1481,5 м, таким образом, получается, что варвары приблизились на расстояние около 22 км.
898
Ника, как нам известно, являлась штаб-квартирой Валента, недалеко от которой, вблизи императорской виллы Мелантиады, разбила лагерь римская армия (Amm., XXXI, 11, 2).
899
«оmnem illam multitudinis partem, quam viderant».
900
«procaci calore perculsus».
901
«agmine quadrato incedens».
902
«occurrere festinabat».
903
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 198.
904
«cognitum est cogitare hostes fortibus praesidiis itinera claudere, per quae commeatus necessarii portabantur».
905
«ad retinendas oportunitates angustiarum, quae prope erant, peditibus sagittariis et equitum turma citius missa».
906
«prope suburbanum Hadrianopoleos venit, ubi vallo sudibus fossaque firmato».
907
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 198.
908
«quodque Sebastianus subinde scribens facta dictis exaggerabat».
909
Согласно Аммиану, выступившая на рассвете римская армия столкнулась с готами «в восьмом часу», или около 14 часов по нашему счету (Amm., XXXI, 12, 11).
910
«impatienter operiens».
911
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 199.
912
«nisi subinde armatum isdem iuxta monstraret exercitum et timore imperatorii nominis intentato eos a pemicioso pugnandi revocaret ardore».
913
По мнению А. Барберо, Фритигерн действительно не исключал возможности примирения с римлянами, чтобы затем занять какой-нибудь высокий пост в администрации империи. С другой стороны, его план обойти армию Валента и отрезать его от столицы провалился, поэтому ему ничего не оставалось делать, как дать битву на выбранной им территории (Barbero A. Le jour des Barbares. Adrinople 9 aout 378. Paris: Flammarion, 2006. P. 172–173).
914
«Efftisi inmensis agminibus barbari iumenta conterebant et viros».
915
«fixis corporibus steterant inconcussi».
916
«haec numquam pensabilia damna».
917
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 196–209.
918
«Так как нельзя обнаружить непосредственно военных оснований для абсолютного поражения одной стороны, то можно предположить, что некоторую роль в этом деле сыграла внутренняя политическая слабость Римской империи — другими словами, измена или по крайней мере недостаточно добрая воля» (Там же. С. 205).
919
Nischer Е. von. Die Schlacht bei Strassburg im Jahre 357 n. Chr. // Klio. 1927. S. 403.
920
«Хотя между Аргенторатом и Адрианополем протекло всего 20 с небольшим лет, процесс внутреннего распада римской полевой армии за этот краткий период далеко продвинулся вперед» (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 78–79).
921
Там же. С. 79.
922
Richardot Ph. La fin de l'armee romaine… P. 303–321.
923
«Andrinople est се qu’on appelle une bataille de soldats, commencee et livree sans intervention du general en chef» (Ibid. P. 319).
924
В честь Диоклетиана-Иовия и Максимиана-Геркулия.
925
«eosque cunctis legionibus praetulisse doceantur».
926
Константин II (337–340 гг.) правил Испанией, Британией и Галлией. Констант получил Иллирик, Италию и Северную Африку. В 340 г. Константин начал войну с Константом, намереваясь захватить его владения (Zos., II, 41), но потерпел поражение под Аквилеей и погиб, после чего Констант стал единоличным правителем Запада.
927
При Константине I были запрещены лишь наиболее жестокие и пугающие языческие культы и обряды, в числе которых были гадания и ночные жертвоприношения.
928
В 341 г. Констанций и Констант подтверждают закон Константина о запрещении гаданий и жертвоприношений (CTh, XVI, 10, 2). В 356 г. выходит закон Констанция о закрытии всех языческих храмов (CTh, XVI, 10, 4). Согласно другому закону, совершение жертвоприношений и поклонение идолам подлежали наказанию смертью (CTh, XVI, 10, 6).
929
«legionum tribuni, quae tunc primas exercitus obtinebant».
930
Аммиан упоминает только о знаменах Иовианов (signa Iovianorum), однако если мы учтем, что на протяжении практически целого столетия Иовианы и Геркулианы действовали всегда совместно, то упоминание об одном из этих подразделений можно считать равносильным указанию на то, что в походе принимали участие оба легиона.
931
За исключением двух (Brachiati iuniores и Ваtavi iuniores), которые имеют, как кажется, непосредственную связь с теми отрядами, о которых говорил Аммиан Марцеллин.
932
Ioviani seniores и Herculiani seniores занимают в списке VII книги Notitia первые две строки. Возможно, это не случайно и свидетельствует о значимости и боевой ценности этих подразделений. На Востоке также существовали легионы Иовианов и Геркулианов, находившиеся под командованием magister peditum praesentalis: Herculiani iuniores, legio palatina praesentalis (ND, Or., V, 4 = 44), Ioviani iuniores, legio palatina praesentalis (ND, Or., V, 3 = 43); трудно сказать, какое отношение имели эти подразделения к двум старым легионам.
933
«Agmina quin etiam flavis obiecta Sygambris» («И даже войска, противопоставленные рыжим сигамбрам»)
934
Ut пес praesidiis nudato limite temptet
Expositum calcare solum nec transeat amnem,
Incustoditam metuens attingere ripam.
(Чтоб не отважится,
пока на границе нет гарнизонов,
Попирать незащищенную землю,
и не перешел реки,
Боясь коснуться оставленного
без присмотра берега.)
Ut пес praesidiis nudato limite temptet
Expositum calcare solum nec transeat amnem,
Incustoditam metuens attingere ripam.
(Чтоб не отважится,
пока на границе нет гарнизонов,
Попирать незащищенную землю,
и не перешел реки,
Боясь коснуться оставленного
без присмотра берега.)
935
Возможно, утверждение Орозия, что вторжение вандалов было умышленно спровоцировано Стилихоном, стремившимся возложить императорскую корону на голову своего сына (Oros., VII, 38, 4), не является таким уж беспочвенным.
936
Франкские федераты действительно были единственными, кто попытался в 406 г. остановить наступление вандалов и уничтожили около 20 тыс. противников вместе с их королем Годегизилом. Лишь подошедшие на помощь вандалам аланы спасли последних от полного поражения (Greg., II, 9).
937
Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 40.
938
Barbero A. Barbari… Р. 102.
939
«aurum saepe pro corporibus inmane deposcitur atque advenarum coemptio iuniorum insolentius quam convenit aestimatur» («золото, получаемое вместо рекрутов, часто взимается в чрезмерном количестве, и наем молодых людей из чужеземцев обходится дороже, чем это надлежит»).
940
Глушанин Е. П. Генезис… С. 100.
941
Курбатов Г. Л. Восстание Прокопия (365–366 гг.) // ВВ. 1958. T. XIV. С. 24.
942
«gens arnica Romanis foederibusque ingenuae pads». См. также: Ременников A. M. Вестготы и Римская империя накануне нашествия гуннов // ВДИ. 1967. № l.c. 103.
943
Томпсон Э. А. Римляне и варвары. Падение Западной империи. СПб.: Ювента, 2003. С. 26.
944
Так же как и его брат, Валент прибегал к жестким мерам, направленным на пополнение армии. Во время его правления многие дезертиры и лица, уклонявшиеся от военного набора, скрывались в монастырях (Глушанин Е. П. Генезис… С. 102). Видимо, именно против них был направлен закон Валента, по которому монахи также обязаны были служить в армии (Oros., VII, 33, 1–3).
945
«Экономический подъем IV в. породил сложную систему aurum tironicum, чрезмерное развитие которой вызвало кризис в институтах пополнения войска на самом пороге Адрианополя» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 104; Лебедева Г. Е. Социальная структура ранневизантийского общества (по данным кодексов Феодосия и Юстиниана). Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. С. 46–47).
946
Глушанин Е. П. Генезис… С. 104.
947
Лебедева Г. Е. Ранневизантийское законодательство о ветеранах… С. 155.
948
Там же.
949
Там же.
950
«actor eius fundi, in quo alienigena vel idoneus militiae vel ante iam traditus latuerit, ultima flammarum animadversione consumatur».
951
Barbero A. Barbari… P. 203.
952
Richardot Ph. La fin de L'armee romaine… P. 335.
953
Плитой из Бригециона называют бронзовую плиту, обнаруженную в 1930 г. на месте расположения римского лагеря. Надпись на плите представляет текст императорского рескрипта, составленного в Сердике в июне 311 г. (БерхемДван. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / Пер. с фр. А. В. Банникова. СПб.: Акра, 2005. С. 119). Текст приводится по АЕ, 1937, 232.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги