Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

Примечания

1

Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII в. М.: Наука, 1978.

2

Арзыматов А. А. К вопросу о русско-шведских отношениях в 1618–1648 гг. — Скандинавский сб., 1956, № I, с. 72–100; Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М.: Наука, 1976.

3

Грамота посольству в Швецию во главе с Б. И. Пушкиным от 28 марта 1649 г. — Шведские дела, 1649 г., № 2, л. 198–199; Кан А. С. Стокгольмский договор 1649 г. — Скандинавский сб., 1956, № I, с. 101–117. Здесь и далее даты — по новому стилю.

4

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948, с. 328–331, 363–367; Czapliński W. Władysław IV i jego czasy. Wyd. 2. Warszawa, 1976, s. 357–379.

5

Этот тезис, имея в виду весь период русско-польской войны 1654–1667 гг., неоднократно подчеркивал 3. Вуйцик (Wójcik Z. Rzeczpospolita wobec Turcji i Rosji 1674–1679: Studium z dziejów polskiej polityki zagranicznej. Wrocław etc., 1976, s. 5–8).

6

Гісторыя Беларускай ССР. Мінск: Навука і тэхніка, 1972. Т. 1; История Литовской ССР: С древнейших времен до наших дней. Вильнюс: Мокслас, 1978; История Молдавской ССР. Кишинев: Картя молдовеняска, 1965. Т. 1; История СССР: С древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1966–1967. Т. 2–3; Очерки истории СССР: Период феодализма XVII в. М.: Изд-во АН СССР, 1955; История Польши. М.: Изд-во АН СССР, 1956, Т. 1; 2-е изд., доп.; История Швеции. М.: Наука, 1974; Історія Української РСР. Київ: Наукова думка, 1979. T. 1, кн. 2; T. 2; Dzieje Polski. Wyd. 2. Warszawa, 1978; Historia Polski. Wyd. 5. Warszawa, 1969. T. I, cz. 2; Polska XVII wieku: Państwo. Społeczeństwo. Kultura. Wyd. 3. Warszawa, 1977; Zarys historii Polski. Warszawa, 1979, и др. Шведские историки подготовили многотомное исследование по истории своей страны, очень традиционное по взглядам. См.: Den Svenska Historien. Stockholm, 1967. T. IV, V.

7

Бухало Г. В. Сучасна польська історіографія про возз'єднання України з Росією. — Український історичний журнал, 1976, № 6, с. 130–133; Вайнштейн О. Л. Русско-шведская война 1655–1660 годов: Историографический обзор. — Вопр. истории, 1947, № 3, с. 53–72; Галактионов И. В. Из истории русско-польского сближения в 50–60-х годах XVII в: Андрусовское перемирие 1667 г. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1960, с 4–9, 26–42; Голобуцкий В. Дипломатическая история освободительной войны украинского народа 1648–1654 гг. Киев: Госполитиздат УССР, 1962, с. 3–33; Поршнев Б. Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М.: Наука, 1970, с. 43–44, 210–211, 238–243, 246, 248–249; Heymowski А. Karl X Gustav och den polska historieskrivningen. — KFÅ, 1957, s. 31–44; Polska w okresie drugiej wojny północnej 1655–1660. Warszawa, 1957, t. I, s. 83–88; Stade A. Geneza decyzji Karola X Gustawa o wojnie z Polską w 1655 r. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, t. XIX, cz. 2, s. 19–91; Ibid., 1971, t. XVII, cz. 2, s. 229–234; Åsard B. Upptakten till Karl X Gustafs anfall mot Polen 1655: Till frågan um krigets mål och medel. — KFÅ, 1970, s. 7–9, 20–21.

8

Kentrschynskyj B. Karl X Gustav inför krisen i öster 1654–1655.— KFÅ, 1956, s. 7–140.

9

История СССР, 1957, № 3, c. 221–223.

10

См.: Заборовский Л. В. Политика Швеции накануне Первой Северной войны: вторая половина 1654 — середина 1655 г. — В кн.: Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М.: Наука, 1973, с. 205–229.

11

Tersmeden L. Karola X Gustawa plan kampanii polskiej 1655 г.: Powstanie planu i jego przeprowadzenie. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, t. XIX, cz. 2, s. 93–123.

12

Поддержка шведского правительства была нужна Фердинанду III для решения главной (примерно с осени 1651 г.) задачи австрийской политики: избрания римским королем еще при жизни императора его старшего сына (достигнуто 31 мая 1653 г.), а после смерти последнего (9 июля 1654 г.) — второго сына, Леопольда.

13

Именно монополия, так как само по себе активное участие их в балтийской торговле являлось положительным фактором.

14

История Швеции. М.: Наука, 1974, с. 167–168, 188; Шаскольский И. П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М.; Л.: Наука, 1964, с. 24, 209.

15

Последняя определяла и военный потенциал страны, в том числе с учетом важной роли наемных армий в ту эпоху.

16

Lindqvist А. Politiska förbindelser mellan Sverige och Danmark 1648–1655. Lund, 1944, s. 72–75; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden: Sveriges yttre politik 1650–1654. Stockholm, 1957, s. 179–181, 253–254, 527.

17

Два характерных примера в связи с очень важными для русских закупками оружия за рубежом в 50-х годах XVII в. см.: Польские дела, 1655 г., № 7, лл. 186–187; Курц Б. Г. Состояние России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1914, с. 56, 137–138, 142, 242, 244.

18

Следует учесть, что морские державы и Франция стремились здесь не к захватам, а к обеспечению выгоднейших условий для своей торговли, проявляя не прямую, а своего рода косвенную агрессию. Дания с середины 40-х годов XVII в. не была уже одним из главных факторов, а Бранденбург не обладал еще достаточной мощью.

19

Восточный вопрос временно потерял прежнее значение (см. выше).

20

Polska XVII wieku: Państwo. Społeczeństwo. Kultura. Wyd. 3. Warszawa, 1977, s. 42–45, 247–271.

21

Вуйцик убедительно развивает последнюю тему, но не объясняет причин этой крупной неудачи польской политики (Polska XVII wieku…, s. 17, 27–28, 30–33). Ср., напротив: Поршнев Б. Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М.: Наука, 1970, с. 210–211, 218–222 и др.

22

Подчеркивая этот бесспорный факт, никак не могу, однако, согласиться со схемой Б. Ф. Поршнева (Поршнев Б. Ф. Франция…, с. 239–243, 322–326 и др.), согласно которой «генеральной и прогрессивной» задачей внешней политики России до начала XVIII в. была борьба со «странным историческим образованием», Речью Посполитой, составной частью реакционного габсбургско-католического лагеря, за возвращение белорусско-украинских земель. Такой курс требовал отказа царского правительства от всяких попыток вернуть позиции на Балтике и даже союза со Швецией. По Б. Ф. Поршневу, все, что противоречило указанной цели, было преждевременно, а следовательно, вредно для коренных интересов России. Мне кажется, что все элементы данной схемы сомнительны, во всяком случае для периода после Тридцатилетней войны.

23

Поршнев В. Ф. К характеристике международной обстановки освободительной войны украинского народа 1648–1654 годов. — Вопр. истории, 1954, № 5, с. 44–58; Kentrschynskyj В. Till den karolinska Ukraina-politikens förhistoria. — KFA, 1959, s. 124–137, 153–179.

24

Czapliński W. Dwa sejmy w roku 1652. Wrocław, 1955, s. 21–26; Wojna polsko-szwedzka 1655–1660. Warszawa, 1973, s. 38–52.

25

Воссоединение, t. III, c. 144, 245, 264–266, 306, 322; Czapliński W. Dwa sejmy…, s. 41–42, 55–56, 75–76, 81, 121, 139–142, 146–147, 172, 174.

26

Czapliński W. Dwa sejmy…, s. 15–18, 31–35, 41–42, 45, 54, 64–65, 79–87, 118–191; Opolskie Towarzystwo Przyjaciół nauk. Wydział nauk historyczno-społecznych. Ser. A, № 3. Sprawozdania, 1965, s. 33–35, 37–40, 47–51.

27

Оценку его и в целом политики сторон см.: Історія Української РСР. Київ: Наукова думка, 1979, т. 2, с. 22, 24–25; Заборовский Л. В. Крымский вопрос во внешней политике России и Речи Посполитой в 40-х — середине 50-х годов XVII в. — В кн.: Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М.: Наука, 1979, с. 264–266; Новосельский А. А. Совместная борьба русского и украинского народов против турецко-татарских захватчиков. — Доклады и сообщения/Институт истории АН СССР, 1954, вып. 2, с. 17–19; Przegląd Historyczny, 1948, t. 37, s. 276–288.

28

История Молдавской ССР. 2-е изд., перераб. и доп. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1965, т. 1, с. 246–247; Заборовский Л. В. Канун и начало русско-польской войны и позиции государств Юго-Восточной Европы (50-е годы XVII в.). — В кн.: Карпато-Дунайские земли в средние века. Кишинев: Штиинца, 1975, с. 248–251.

29

Кап А. С. Стокгольмский договор 1649 г. — Скандинавский сб., 1956, № 1, с. 101–117; Курсков Ю. В. Русско-шведские отношения в 40–50-х годах XVII в.: Межевые съезды 1642, 1652, 1654 гг. — Скандинавский сб., 1958, № III, с. 149–163.

30

Жерела, т. XII, c. 96, 104, 108–110, 112–116, 146–149, 151–158, 160–161, 176.

31

История Швеции. M.: Наука, 1974, с. 180–184, 192–200, 206–227, 237–243; Den Svenska Historien, t. IV: Gustav Adolfs och Kristinas tid. 1611–1654. Stockholm, 1967, s. 247–256; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden: Sveriges yttre politik 1650–1654. Stockholm, 1957, s. 66–82, 89–176, 389, 411–533.

32

SRP, d. 12, s. 380, 401; Kentrschynskyf B. Till den karolinska…, s. 132–134, 157–163, 168–169.

33

Kamieński B. (W. Kalinka). Negocyacye ze Szwecyą o pokój 1651–1653.— Czas, 1857, t. 5, чок 2, styczeń—marzec, s. 570–575, 583–584, 587, 592, 594–596; Kentrschynskyf В. Till den karolinska…, s. 166–167; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 190–191, 202.

34

UA, Bd. 6, S. 657–659; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 183–184, 202–203, 211.

35

Письма от 28 мая 1652 г. Киев. Памятники, т. III, 2-е изд., с. 161–166. См. также: Документы, с. 652–654; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 391–392. Они имели целью и оторвать Украину от ориентации на Россию предложением шведско-украинского союза.

36

Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 202, 212, 390–392, 528.

37

Курц Б. Г. Состояние России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1914, с. 49–56, 58–71, 78–83, 89–95, 109–113.

38

Pufendorf S. Commentariorum, р. 1009–1022; UA, Bd. 6, S. 660, 675–676; Kamieński B. Negocyacye…, s. 605–608; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 393–396, 398–408.

39

Но при нежелании Речи Посполитой быстро отказаться от претензий к шведам, она рассматривалась скорее как первоочередная цель возможного нападения.

40

UA, Bd. 6, S. 661; Åsard В. Upptakten till Karl X Gustafs anfaoll mot Polen 1655: Till frågan om krigets mål och medel. — KFÅ, 1970, s. 11–14.

41

Польские дела, 1653 г., № 1, л. 226–227, 289, 408–410, 583; Польские книги, № 83, л. 63 об. — 69 об… 331; № 84, л. 39–40, 60, 69–72 об., 74 об., 520–524; Документы, с. 641, 668–671.

42

Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 407–408, 526–530, 534.

43

Киев. Памятники, т. III, 2-е изд., с. 174–180.

44

Документы, с. 668–671; ASWKr., t. II, f. 2, s. 474–476; Safkowshi A. Krzysztof Opaliński wojewoda poznański. Poznań, 1960, s. 213–214. К осени армия оставалась сильно недоукомплектованной.

45

Воссоединение, т. III, с. 437, 440; Документы, с. 685–688, 714–717.

46

Жерела, т. XII, с. 177–184, 187–188, 190, 192–194, 197–198, 227–228, 238–240, 244; UA, Bd. 6, S. 177, 181–185, 250–251, 253–255, 263–264.

47

Заборовский Л. В. Канун и начало русско-польской войны…, с. 250–252; Oн же. Борьба русской и польской дипломатии и позиции Османской империи в 1653–1654 гг. — В кн.: Освободительные движения на Балканах. М.: Наука, 1978, с. 67–69.

48

Крымские книги, № 34, л. 180 об. — 182; Новосельский А. А. Совместная борьба…, с. 19.

49

Молдавский господарь Георгий Штефан, хорошо информированный о крымских делах, считал реальным осуществление этой задачи при своем посредничестве (Документы, с. 680–682, 697–698, 717–719; Жерела, т. XII, с. 252–253, 271, 274–275; DAMT, v. X, р. 268–269, 272–277).

50

Крымские дела, 1653 г., № 18, л. 5–7. Давление было оказано и в начале октября (АМГ, т. II, с. 343; Воссоединение, т. III, с. 401).

51

Крымские дела, 1653 г., № 18, л. 2–3, 7–15. Получено в Москве 12 ноября 1653 г.

52

Жерела, т. XII, с. 261, 272–274; DAMT, ѵ. X, р. 269–270; Jakuba Michałowskiego, s. 697–698, 701–702, 713; Kubala L. Wyprawa Żwaniecka. — In: Szkice historyczne. Ser. 2, wyd. 4. Warszawa; Kraków, 1901, s. 265–266, 278–284.

53

Документы c. 748; Stanisława Temberskiego roczniki, p. 227.

54

Сообщения П. Дони-П. Видони от августа-ноября 1653 г. См.: Томашівський С. До історії перелому Хмельниччини: Листи королівського секретаря Паоло Дони до римського нунція П'етро Відоні.— В кн.: Юбілейний збірник на пошану академика Дмитра Ивановича Багалія. Київ: Українська АН, 1927, с. 541–545, 551, 564–566, 574.

55

Первое украинское посольство прибыло в Стамбул 12 марта 1653 г., принято великим везиром 14 марта, задержано в связи с его смертью (20 марта); обсуждение предложений посланцев в диване 8 апреля; ответ дан, возможно, 12 апреля (не исключено, что было два посольства, может быть, одно несколько раньше). Следующая миссия от Б. Хмельницкого во главе с С. Богдановичем (Зарудным) отправлена в Порту в 20-х числах мая, появилась в столице османов 12 июня, получила аудиенцию 19 июня, в Стамбуле задержана целиком или частью в связи с действиями казаков в княжествах (возможно, было два посольства). Еще одно украинское посольство прибыло 8 июля, отпущено 30 июля без приема у падишаха, а другое выехало с Украины около 5–6 июля (Заборовский Л. В. Борьба русской и польской дипломатии…, с. 65).

56

АМГ, т. II, с. 313; Документи, с. 283–284; Жерела, т. XVI. с. 151–152; Radziwiłł А. S., t. IV, р. 275–277; Rudawski W. J., t. I, s. 217–218.

57

Воссоединение, т. III, c. 264–266 (перевод «статей» Я. Радзивилла молдавскому послу). Документ не датирован; относится примерно к началу февраля 1653 г. (АМГ, т. II, с. 313; Жерела, т. XII, с. 194). Он не использован до сих пор в историографии.

58

Документы, с. 664–668; Жерела, т. XII, с. 194, 201–205; Documente, supl. II, v. III, f. lt p. 43.

59

О перипетиях его и содержании польско-крымского соглашения от 15 декабря 1653 г. см.: Kubala L. Wyprawa…, s. 171–284; Kersten A. Stefan Czarniecki 1599–1665. Warszawa, 1963, s. 187–192.

60

В мою задачу не входит общая оценка воссоединения Украины с Россией. Это всесторонне сделано в работах советских историков (см.: Історія Української РСР. Київ: Наукова думка, 1979, т. 2, с. 66–72).

61

О литературе вопроса см. Заборовский Л. В. Начало русскопольской войны и дипломатические контакты России с Австрией, Бранденбургом и другими европейскими державами (конец 1653 г. — январь 1655 г.) — В кн.: Исследования по славяногерманским отношениям. М.: Наука, 1971, с. 301–302, сн. 1, 2. Проблема далеко еще не исследована в полном объеме.

62

Ответы русским поступали весь 1654 г., а частью и следующий. Детальнее о некоторых вопросах см.: Заборовский Л. В. Начало русско-польской войны…, с. 301–321.

63

В отношении Швеции это бесспорно (Заборовский Л. В. Начало русско-польской войны…, с. 303, сн. 7).

64

Голландские дела, 1653 г., № 7. л. 8–17; Русско-шведские экономические отношения в XVII веке: Сб. документов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 182–183.

65

См., например, Голландские дела, 1653 г., № 7, л. 41, 44–45.

66

Грамоты от 9 декабря 1653 г. См.: Шведские дела, 1653 г., № 5, л. 1–24; № 6, л. 28–204 (проекты всех грамот); ДАИ, т. VI, с. 427–436; РИБ, т. XVI, с. 770–794; Grönebaum F. Frankreich in Ost- und Nordeuropa: Die französisch-russischen Beziehungen von 1648–1689. Wiesbaden, 1968, S. 188–199.

67

О положении Швеции см.: Шведские дела, 1653 г., № 2, л. 118–119, 126–127; № 4, л. 95–96 и след.

68

Датскому королю послали еше одну грамоту с просьбой продать 20 тыс. мушкетов (РИБ, т. XVI, с. 793–796). Интересно, что этого не сделали в октябре; возможно, в Москве имелись сомнения насчет позиции Дании. О миссии во Францию в литературе встречаются ошибки. Неверно, что царь добивался от французов невмешательства в любой форме в конфликт (Grönebaum F. Frankreich…, S. 11–12і), как и утверждение о русской просьбе о посредничестве (Бахрушии С. В., Сказкин С. Д. Дипломатия европейских государств в XVII в. — В кн.: История дипломатии. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1959, т. I, с. 295). Данное предложение исходило из Парижа. В грамоте Людовику XIV таких пунктов нет.

69

Голландские дела, 1653 г., № 7-а, л. 1–47: № 8, л. 54–55: Французские книги, № 3, л. 15 об. — 17, 101 об. — 102 и др.; Шведские дела, 1653 г., № 4, л. 53–59: № 5, л. 77–81; № 6, л. 205–337.

70

Подобная опенка была достаточно реалистична, что подтвердил дальнейший ход событий. Конечно, невозможно было в конце 1653 г. предусмотреть будущее развитие политики Швеции.

71

Посольский приказ учитывал и австро-шведские противоречия.

72

Первый выехал из Москвы 1 ноября 1653 г., принят королевой 13 января 1654 г., отпущен ею 19 февраля, вернулся в столицу 11 марта. Второй оставил Москву 14 декабря 1653 г., принят в Упсале 19 февраля 1654 г., получил отпуск 19 марта, прибыл в Новгород 16 апреля (Шведские дела, 1653 г., № 4, л. 88–148; № 5, л. 36–84).

73

Кристина — царю, 18 февраля 1654 г. (Шведские грамоты, № 113). См. также: Курц Б. Г. Состояние России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1914, с. 240–241 и др.

74

Грамота Кристины — царю, 17 марта 1654 г. (Шведские дела, 1653 г., № 5, л. 30–35). Получена в Москве 27 апреля.

75

Информация русских гонцов подтверждала этот акт (Шведские дела, 1653 г., № 4, л. 95–96, 99; № 5, л. 25–28, 77–78).

76

17UA, Bd. 6, S. 275–276, 292–293, 368–369, 618–619; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden: Sveriges yttre politik 1650–1654. Stockholm, 1959, s. 407–408, 526–530, 534. К сознательно распускаемым шведскими властями слухам относится утверждение датского резидента в Стокгольме П. Юля в письме от 24 января 1654 г. о предложении русским посланцем (т. е. М. Васильевым) союза двух стран против Речи Посполитой. Оно некритически повторяется в литературе (Wojna polsko-szwedzka 1655–1660. Warszawa, 1973, s. 56). В соответствующих материалах нет и намека на что-либо подобное (см.: Шведские дела, 1653 г., № 4, л. 1–149), да простой гонец и не мог привезти предложение такого рода.

77

Выехал из Москвы 13 декабря 1653 г., прибыл в Копенгаген 22 марта 1654 г., принят королем 24 июня, отпущен 27 июня, вернулся в Новгород 5 августа (Датские дела, 1653 г., № 3, л. 1–74). Гонца задерживали, пока не определился исход англо-голландских переговоров.

78

Первый принят в Гааге 9 мая 1654 г., получил отпуск 1 июля, приехал в Архангельск 29 августа; второй оставил Москву 16 декабря 1653 г., принят в Гааге 9 мая 1654 г., отпущен 30 июня, вернулся в Архангельск 30 августа (Голландские дела, 1653 г., № 7, л. 18–59; № 8, л. 1–53).

79

Фредрик III — царю, 27 июня 1654 г. — Польские дела, 1653 г., № 10, л. 23 об. — 24; Щербачев Ю. Н. Датский архив: Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене, 1326–1690 гг. М., 1893, с. 239.

80

Интересные сведения о противоречиях двух держав привез С. С. Евский (Шведские дела, 1653 г., № 5, л. 78–80).

81

Две грамоты Нидерландов — царю, 30 июня 1654 г. (Голландские дела, 1653 г., № 7, л. 60–63; № 8, л. 28 и след., 46–47, 56–61; Грамоты, № 25). Одновременно в Гааге и Амстердаме добивались некоторых привилегий для своих торговцев (Голландские дела, 1653 г., № 7, л. 58–59; № 8, л. 49–53).

82

К. Г. Мачехин выехал из Москвы 16 декабря 1653 г., из-за военных действий в Европе прибыл в Париж лишь 3 ноября 1654 г., принят 9 ноября, отпущен 27 ноября, добрался до Любека 31 декабря, где застрял еще на полгода. Грамота ЛюдовикаХ IV — царю, 29 ноября 1654 г. (См.: Французские дела, 1654 г., № 1, л. 86–90; Грамоты, № 5-а; Книги, № 3, л. 1 –109 об.).

83

Французские книги, № 3, л. 91–92 об., 107 об. — 108 об.; Поршнев Б. Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М.: Наука, 1970, с. 139, 141–163.

84

См. инструкцию французскому послу в Стокгольм III. д'Авогуру, 27 мая 1654 г.; Д. Мазарини — III. д'Авогуру, 15 октября 1654 г. Recueil, II, p. 8–13; Lettres du cardinal Mazarin pendant son ministére. Paris, 1890, t. VI, p. 642.

85

Grönebaum F. Frankreich…, S. 13–14.

86

В конце 1654 г. об этом сообщил в Посольском приказе и И. де Родес (Шведские дела, 1654 г., № 4, л. 32–34).

87

Голландские дела, 1653 г., № 7, л. 35–37,43–44; № 8, л. 26–27, 54–55; Датские дела, 1653 г., № 3, л. 81; Французские книги, № 3, л. 15 об. — 17; Шведские дела, 1653 г., № 4, л. 95–96, 99; № 5, л. 25–28, 77–81. Доходили и сведения об острой внутренней борьбе в Швеции (Малороссийские столбцы, № 13, л. 88–89, 167–168).

88

Посольства готовились с апреля (Прусские дела, 1654 г., № 1, л. 16, 33, 67–70).

89

Грамота от 27 мая 1654 г. Послы везли также приглашение направить ответную миссию и «опасную» грамоту от 13 мая, ибо между двумя дворами давно не было официальных контактов (Памятники, т. III, с. 89–98, 117, 263–265).

90

Грамоты от 21 мая 1654 г. (Прусские дела, 1654 г., № 1, л. 16–27; Курляндские дела, 1654 г., № 1, л. 3–15).

91

См. особенно: Памятники, т. III, с. 144–148. В отношениях со шведами данная проблема полуофициально была поставлена с конца марта 1654 г. (Шведские дела, 1654 г., № 1, л. 63–78 об., 96–109, 112–136, 140; № 3, л. 41–44). Показательно, что непризнание стокгольмским двором новых титулов не вызвало тогда протестов русских представителей.

92

Последнее затронуто и в беседе думного дьяка Алмаза Иванова с И. де Родесом (см. сн. 27).

93

Курляндские дела, 1654 г., № 1, л. 11–56; Прусские дела, 1654 г., № 1, л. 60–62; Памятники, т. III, с. 150–151.

94

Первое посольство с аналогичной программой направили в Дунайские княжества в феврале 1654 г. (см. о нем ниже).

95

Им приходилось учитывать и близость сильной русской армии к их границам.

96

Приехал на границу 21 июня 1654 г., принят герцогом 25 июня, покинул Митаву 30 июня, прибыл в Ригу 2 июля (Курляндские дела, 1654 г., № 1, л. 66–84).

97

Курляндские дела, 1654 г., № 1, л. 59–65, 80–84.

98

М. Гасс — А. Иванову, 9 июля 1654 г. (Там же, № 2, л. 1–2).

99

Рухманова Э. Д. К истории переговоров о принятии Курляндии в подданство России в 1658 г. — История СССР, 1975, № 1, с. 158; Kubala L. Wojna moskiewska г. 1654–1655. Kraków, 1910, s. 151, 257–258.

100

Выехал из Москвы 26 мая 1654 г., принят курфюрстом 19 июля, отпущен 25 июля, вернулся в Новгород 29 сентября (Прусские дела, 1654 г., № 1, л. 33–66).

101

Письмо о титуле от 24 июля (Прусские дела, 1654 г., № 1, л. 81–94, 133–137; Грамоты, № 3). Отказ был оформлен очень осторожно и с намеком на возможность в будущем вернуться к данной теме с учетом принципа взаимности.

102

Курфюрст — царю, 20 июля (получена в Москве 5 ноября). — Прусские грамоты, № 2; Прусские дела, 1654 г., № 1, л.74–80; НА, Bd. 6, Я. 703–704.

103

НА, Bd. 6, Я. 704; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 421–422. Польский король не принял посредничества курфюрста (Hirsch F. Die ersten Anknüpfungen zwischen Brandenburg und Russland unter dem Grossen Kurfürsten, Berlin, 1885, T. 1, S. 6–9).

104

UA, Bd. 6, S. 27–29, 255, 302, 323–328, 333–334, 352–354, 361, 369, 370, 381–384, 391–395, 442, 446–447, 480–482, 486, 501–508, 537–539, 572–574, 592–602, 618–621; Erdmannsdarffer B. Graf Georg Friedrich von Waldeck: Ein preussischen Staatsmann im siebzehnten Jahrhundert. Berlin, 1869, S. 115–123, 130–151, 154–168, 202–219, 226–246.

105

См. инструкцию Фридриха Вильгельма посланнику на сейм И. Ховербеку, 24 февраля 1654 г. (UA, Bd. 6, S. 684–685).

106

Покинули Москву 16 июня 1654 г., приняты 17 октября, отпущены 20 ноября, на полгода задержались в Любеке, но сообщили о результатах поездки (письма от 21 и 23 января 1655 г., получены в феврале). См.: Памятники, т. III, с. 176–248.

107

Венцев представляли вице-канцлер Ф. Курц и граф Ностиц.

108

Памятники, т. III, с. 176–187, 205–238, 242–245; Австрийские грамоты, № 31; Walewski А. Historya wyzwolenia Polski za panowania Jana Kazimierza (1655–1660). Kraków, 1866, t. I. Dokumenta, s. VI–X; Pribram A. F. Öesterreichische Vermittelungs-Politik im polnisch-russischen Kriege 1654–1660.— In: Archiv für österreichische Geschichte, 1889, Bd. 75, S. 415. Фердинанд III согласился написать курфюрстам, чтобы они не помогали Речи Посполитой.

109

Жерела, т. XII, с. 334–338; Polska w okresie drugiej wojny północnej 1655–1660. Warszawa, 1957, t. I, s. 379–382.

110

Воссоединение, t. III, c. 379. Русские дипломаты высказывали сходные мысли и позже. См. АЮЗР, т. X, с. 49–50 (15 ноября 1653 г.), 213–214 (6 января 1654 г.).

111

Крымские дела, 1653 г., № 16, л. 40–231, 341.

112

Воссоединение, т. III, с. 399–400, 470, 474, 476–477, 484, 488.

113

АЮЗР, т. X, с. 443–445, 454, 562, 571; Документы, с. 325, 332–334. Реально пока можно было говорить лишь о донцах, которым направили из Москвы такого рода указания. Воссоединение, т. III, с. 556. О позиции ногайцев и калмыков см.: Заборовский Л. В. Крымский вопрос во внешней политике России и Речи Посполитой в 40-х — середине 50-х годов XVII в. — В кн.: Россия, Польша, Причерноморье в XV–XVIII вв. М.: Наука, 1979. с. 273, сн. 28.

114

Прибыло в Бахчисарай ориентировочно 7 марта, отпущено Ислам Гереем 29 марта.

115

Хронология этого посольства, как и задачи других миссий, видимо, ездивших в Бахчисарай в первые месяцы 1654 г., не ясны до сих пор (Грушевський М. Історія України-Руси. Київ: Пролетар, 1931, т. 9, 2 половина, c. 781, 887–889). С. Савич двинулся в путь около 20 апреля, принят ханом 29 апреля, вернулся в Чигирин 17 мая. Цитируемый в книге т. 9 работы М. С. Грушевского сохраняет свое значение по сю пору как публикация ценного архивного материала, и именно в таком качестве используется много. Разумеется, для советского историка неприемлемы хорошо известные буржуазно-националистические концепции данного автора, в необходимых случаях я показываю далее их отрицательное воздействие даже на фактическую сторону его труда.

116

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 37–39, 112–113, 126–136; 1654 г., № 3, л. 12–13 и далее; АЮЗР, т. X, с. 327, 344, 407–410, 443, 541–544, 562, 586–592.

117

О целях посольства есть сообщения австрийского и трансильванского резидентов в Стамбуле (Жерела, т. XII, с. 305, 313–314; Okmånytar, 23 köt., 143 1).

118

Дьердь Ракоци II — Б. Хмельницкому, 9 февраля 1654 г. с сообщением об отправке его задержанного в Алба-Юлии с лета 1653 г. посольства (Quellen, Bd. VI, S. 126) и с пожеланием восстановить прежнюю дружбу. В ответном письме от 2 марта гетман поставил вопрос о нейтралитете князя в польской войне. Сходные переговоры велись в начале 1654 г. и с Яссами. Дьердь Ракоци II и Георгий Штефан проявили эту активность под влиянием первых сообщений о воссоединении Украины. См. АЮЗР, т. X, с. 328, 344, 444; Воссоединение, т. III, с. 552; Документа, с. 328; Документы, с. 737–739; Жерела, т. XII, с. 282–283, 286; Киев. Памятники, т. III, 2-е изд., с. 186–188; Erdély, I köt., 295–296 1.

119

Воссоединение, т. III, с. 543–546.

120

Совершенно неосновательна попытка представить миссию Г. Ф. Самарина как проявление русской экспансии на Балканах (Грушевський М. Історія України-Руси…, с. 899–901). Автор настолько увлекся доказательством своего неверного тезиса, что даже существенно исказил содержание царских грамот господарям.

121

Крымские дела, 1654 г., № 2, л. 26–248.

122

В историографии не учтено, что предложение Русского государства было лишь ответом на крымскую инициативу.

123

Аналогичные опасения высказывались и в других случаях в марте 1654 г. (Крымские дела, 1654 г., № 1, л. 1–5; АЮЗР, т. X, с. 443).

124

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 5, 13, 19, 21–23; АЮЗР, т. X, с. 87–90, 214; Воссоединение, т. III, с. 386, 389–393, 399–401, 446, 452–453, 469–470, 500. С самого начала русские дипломаты интерпретировали это соглашение как шаг на пути к крымско-польскому союзу. Все названные обстоятельства и принесли изменения в крымской политике России в феврале-марте 1654 г. сравнительно с сентябрем 1653 г.

125

Данный комплекс мер был разработан в королевской инструкции сеймикам (конец ноября 1653 г.) и на сенаторской раде (январь 1654 г.); ASWKr., t. II, f. 2, s. 477–486; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 91, 95–96.

126

О решениях сеймиков (конец декабря 1653 г. — первая половина января 1654 г.) см.: Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 92–95; O naprawę Rzeczypospolitej XVII–XVIII w. Warszawa, 1965, s. 128–129.

127

Еще более осложнила положение смерть гетмана великого литовского Я. Кишки: Я. и Б. Радзивиллы старались получить обе гетманские литовские должности, чего не желал король (Radziwiłł А. S., t. IV, р. 290, 293–294; Rudawski W. J., t. I, s. 250; Stanisława Temberskiego roczniki, p. 270; UA, Bd. 6, S. 685–688).

128

UA, Bd. 6, S. 685; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 97–119.

129

И. Ховербек — бранденбургскому курфюрсту, 29 марта 1654 г. (UA, Bd. 6, S. 687–688). Отмечено, имея в виду особенно Швецию, что исход сейма может дать повод соседям Полыни к «совсем не причудливым мыслям и вредным замыслам».

130

Тема эта имеет немалые историографические традиции, но и но сию пору далеко еще не исчерпана. О литературе вопроса см: Заборовский Л. В. Начало русско-польской войны…, с. 311, сн. 54.

131

Инструкция и ряд писем от 2 января 1654 г., Львов (Жерела, т. XII, с. 277–278; Ojczyste spominki, t. I, s. 90–96; Kwartalnik Historyczny, 1954, N 3, s. 94.)

132

Инструкции от 28 и 31 января 1654 г. соответственно (Жерела, т. XII, с. 280–284. См. также: Okmånytår, 23 köt., 133–134 1.).

133

От 20 февраля 1654 г. (Киев. Памятники. 2-е изд., т. III, с. 188–191).

134

Высказывалось мнение (Kwartalnik Historyczny, 1954, N З, s. 97), что королевский двор добивался поддержки крымцев против России и Украины. Но в инструкции отсутствует второе требование, оно выдвинуто позже.

135

Но едва ли верно считать главной задачей польских феодалов срыв русско-украинского единения (Kwartalnik Historyczny, 1954, N 3, s. 93). Источники не подтверждают такого мнения для «допереяславского» отрезка политики Речи Посполитой (январь-февраль 1654 г.).

136

Сведения о ней поступили в Варшаву впервые 21 февраля 1654 г. (Kwartalnik Historyczny, 1954, N 3, s. 83).

137

Kersten A. Stefan Czarniecki 1599–1665. Warszawa, 1963, s.. 193–198.

138

Грушевський M. Історія України-Руси…, с. 780–781; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 130, 135. Ян Казимир — Дьердю Ракоци II, 5 марта 1654 г. (Okmånytår, 23 köt., 134–135 1. См. также: Киев. Памятники. 2-е изд., т. III, с. 196–203).

139

Воссоединение, т. III, с. 551–552; Жерела, т. XII, с. 284–285, 287, 291–292, 295, 309–311, 313–314.

140

Официальная и секретная инструкции и верительная грамота от 1 февраля 1654 г., проезжие и письмо подканцлеру литовскому К. Сапеге от 7 февраля. См.: Жерела, т. XII, с. 286 (дополнительная инструкция, составлена позже); Erdély, I köt., 296–305 1.; Okmånytår, 23 köt., 693–694 1.; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 385. Обстоятельства сложились так, что Дьердь Ракоци II стал бесспорным лидером группировки трех княжеств (см. DAMT, v. X, р. 272–277; Erdély, I köt., 281–282 1.), поэтому его политику можно интерпретировать шире, как представлявшую на данном этапе и некоторую сумму их общих интересов, при сохранении немалых различий. См. также: Заборовкий Л. В. Канун и начало русско-польской войны и позиция государств Юго-Восточной Европы (50-е годы XVII в.). — В кн.: Карпато-Дунайские земли в средние века. Кишинев: Штиинца, 1975, с. 260, сн. 25.

141

В резолюции Я. Шумовскому в ответе на письмо Яна Казимира (от 5 марта 1654 г.) соответственно от первой половины и 26 марта 1654 г. (Жерела, т. XII, с. 289–297; Erdély, I köt., 315–317 1.).

142

Князь — Б. Хмельницкому и И. Выговскому 9 апреля 1654 г. (Жерела, т. XII, с. 300–303; Okmånytår, 23 köt., 700–702 1.). В письмах подчеркивалась желательность восстановления прежней дружбы, настойчиво предлагалось направить в Алба-Юлию послов, дабы рассеять существовавшие опасения и обеспечить взаимную безопасность.

143

См.: Заборовский Л. В. Канун и начало русско-польской войны…, с. 249–250, 252, 254.

144

Документы, с. 737–739, 743–747 (ответ от 25 февраля 1654 г. на миссию Беневского); Жерела, т. XII, с. 294–295, 303–304, 306–314, 321; Исторические связи, т. II, с. 250–255.

145

От 9 апреля 1654 г., получена в Москве 25 мая (Исторические связи, т. II, с. 246–248). Г. Ф. Самарин прибыл в Яссы 5 апреля, в Валахию не попал.

146

ЦГАДА, ф. Сношения с Молдавией и Валахией. Дела, 1654 г., № 2, л. 5–13; Исторические связи, т. II, с. 384.

147

Грамота от 28 февраля 1654 г. (получена в Москве 11 апреля). И. Григоре покинул столицу 23 апреля вместе с дьяком Т. Перфильевым, вернулся в Яссы 24 июня. См.: Исторические связи, т. II, с. 244–246, 249–250, 384; Жерела, т. XII, с. 322–323; Советов П. В. Типологические аспекты молдавского феодализма (в период турецкого ига и в проектах о вступлении в подданство России, Полыни и Австрии). — В кн.: Карпато-Дунайские земли в средние века. Кишинев: Штиинца, 1975, с. 136–141.

148

Подробнее см.: Заборовский Л. В. Борьба русской и польской дипломатии и позиции Османской империи в 1653–1654 гг. — В кн.: Освободительные движения на Балканах. М.: Наука, 1978, с. 70–75. Излагаю сейчас результаты, полученные в этой статье. Широкое привлечение русских архивных материалов позволяет гораздо полнее обрисовать ход и итоги дипломатической борьбы в Стамбуле и особенно в Бахчисарае на всем протяжении 1654 г., чем это сделано до сих пор в историографии.

149

Radziwiłł А. S. t. IV, р. 313–314; Wojna moskiewska…, s. 128–135, 378–379. В письмах султана и везира (между 19 и 28 апреля) формулировки более осторожные (Katalog dokumentów tureckich. Warszawa, 1959, cz. 1, s. 335–336).

150

Характеристику соответствующих источников см.: Заборовский Л. В. Борьба русской и польской дипломатии…, с. 70–71.

151

Demeny L. Освободительная война украинского народа 1648–1654 годов и Юго-Восточная Европа. — In: Revue des etudes sudest europeénnes, 1974, N 4, p. 508–511; Kwartalnik Historyczny, 1954, N 3, s. 95–97. Авторы учли также более раннюю литературу.

152

ЦГАДА, ф. Сибирский приказ. Столбцы, № 1636, л. 264–271; АЮЗР, т. VIII, с. 375–382; т. X, с. 334, 588; Документы, с. 744–745, 767; Донские дела, кн. 4, с. 867–882; Жерела, т. XII, с. 294–295, 326; Киев. Памятники. 2-е изд., т. III, с. 187; Documente, v. V, part 2, р. 8–9; v. IX, part 1, p. 51–53; Erdély, I köt., 318, 352, 354–355 1.; Ojczyste spominki, t. I, s. 96–98; Okmånytar, 23 köt., 137, 143 1.

153

С. Лодыженский и А. Огарков прибыли в Крым 23 ноября 1653 г., приняты ханом 13 февраля 1654 г. М. Яскульский двинулся в путь в конце февраля 1654 г., появился в крымской столице 7 апреля, получил прием у Ислам Герея 9 апреля, отпущен 6 мая, вернулся в Варшаву примерно в конце июня. Т. Г. Хотунский и И. Фомин оставили Москву 11 марта 1654 г., 18 апреля были в Бахчисарае, 21 апреля встретились с ханом. См. также сн. 55, 56.

154

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 19; 1654 г., № 3, л. 6–17; АЮЗР, т. X, с. 271. См. также: Новосельский А. А. Совместная борьба русского и украинского народов против турецко-татарских захватчиков. — Доклады и сообщения Институт истории АН СССР, 1954, вып. 2, с. 20.

155

Крымские дела, 1654 г., № 3, лл. 47–48.

156

Там же, 1653 г., № 17, л. 112–113 (информация от пленных украинцев, служивших в ханском дворце); Документи, с. 336–341.

157

М. Яскульский — С. Потоцкому, 2–4 мая (Latopisiec albo Kroniczka Joachima Jerlicza/Wyd. K. Wójcicki. Warszawa, 1853, t. I, s. 156–166).

158

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 115–118, 132–133; 1654 г. № 3, л. 7–11; АГОЗР, т. VIII, с. 377–380.

159

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 126–140; 1654 г., № 1, л. 35–36; № 3, л. 12–13 и сл.; АЮЗР, т. X, с. 588–597; Грушевський М. Історія України-Руси…, с. 891, 897. Татарский посол приехал в Чигирин 17 мая, принят 19 мая, вернулся в Бахчисарай с ответом гетмана 8 июня.

160

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 135–136; 1654 г., № 3, л. 7–11; Документы, с. 757–759; Жерела, т. XII, с. 320; Kwartalnik Historyczny, 1954, N 3, s. 100–101; документ из сн. 98. Судя по упоминанию об отправке посла на Украину, письма хана относятся примерно к 8–10 мая (листы татарских вельмож — от 7 до 12 мая). Король принял Сулеймана-агу 27 июня.

161

АЮЗР, т. X, с. 597.

162

При ее нейтрализации план менялся и первоочередным становилось нападение на Россию.

163

В ответах польскому правительству содержались оба обещания, но в заключительной беседе с С. Савичем хан подчеркнул, что выполнит только второе. В этой связи показательны сообщения от конца мая — первой половины июня 1654 г., по которым Ислам Герей, опасаясь нападений донцов, украинцев и русских, решил с главной армией остаться в ханстве (Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 133–141; 1654 г., № 1, л. 35–36).

164

См. об этих мероприятиях: Александров В. А. Организация обороны южной границы Русского государства во второй половине XVI–XVII в. — В кн.: Россия, Польша и Причерноморье…, с. 165–170.

165

Характерно, что в грамоте Б. Хмельницкого царю от 21 июня 1654 г. хан назван недругом (Документа, с. 359).

166

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 138–140; 1654 г., № 1. л. 36–38; № 3, л. 42–44, 47–65. Посольство задержалось из-за болезни хана.

167

Документы, с. 759–764 (польский вариант; датировка неоправданно широка. См.: Kwartalnik Historyczny, 1954, N 3, s. 101–103), 768–771 (крымский вариант; дата неточна). См. также: Radziwiłł А. X., t. IV, р. 306–315.

168

Документы, с. 764–765 (датировка неверна).

169

Сюда относилось и обещание Ислам Герея не нападать на польских союзников (Трансильванское и Дунайские княжества). Речь Посполитая обязывалась к уплате ежегодных «упоминков».

170

Последнее обязательство не соблюдалось крымцами. Контрагенты должны были также предпринять параллельные дипломатические шаги, чтобы побудить молдавского и валашского воевод и Дьердя Ракоци II прислать в помощь Речи Посполитой свои войска.

171

Резолюция Г. Гиллани — от конца марта 1654 г., ответные письма — от 19 марта до 11 апреля (Жерела, т. XII, с. 297–300; Okmånytår, 23 köt., 139–141 I.; Történelmi Tår, 1889, 456–479 I).

172

ABAK, t. XXXIV, c. 8–17; UA, Bd. 6, S. 687–690: Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 149–153; Wojna polsko-szwedzka…, s. 52–53.

173

Универсал Яна Казимира, 15 сентября 1654 г. (ASWKr., t. II, f. 2, s. 532).

174

Kwartalnik Historyczny, 1954, N 3, s. 89–90.

175

Erdely, 1 köt., 310–315 1. Полемику в связи с этим документом см.: Odrodzenie i reformacja w Polsce, 1970, t. XV, s.125–126; 1973, t. XVIII, s. 129–130.

176

АЮЗР, t. X, c. 598, 669–672, 678–679; т. XIV, c. 42–43, 131–136 (письмо Я. Радзивилла, 25. VI); Radziwiłł A. S., t. IV, p. 300; Грушевський M. Історія Україии-Руси…, с. 885–886.

177

Кредитив, инструкция и проезжие грамоты посольству от 20 мая 1654 г., письма Дьердя Ракоци II от 18 и 22 мая. Послы приняты 23 июня, переговоры начались 2 июля, резолюция посольству — 27 июля, ответные письма ряда польских магнатов от 6 до 26 июля (Жерела, т. XII, с. 314–317, 323; ЕОЕ, 11 köt., 181–183 I.; Erdély, I köt., 326–332 I.; Okmånytår, 23 köt., 145, 150–151, 153–154, 699–700 I.; Radziwiłł A. S., t. IV, p. 304, 308, 313; Stanisława Temberskiego roczniki, p. 273–274, 277–278, 280; Történelmi Tår, 1889, 638–649 1.).

178

18 апреля умер Матей Басараб, его сменил Константин Шербан.

179

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 135–136; АЮЗР, т. X, с. 668; Документи, с. 359; Жерела, т. XII, с. 321–322; DAMT, v. X, р. 282–286; Okmånytår, 23 köt., 148–150 I.

180

Исторические связи, т. II, с. 256.

181

АЮЗР, т. VIII, с. 377–380; т. X, с. 580, 667–668; Документа, с. 367; Жерела, т. XII, с. 308–313, 320–323.

182

Дата грамоты — между 11 и 14 апреля 1654 г. Исторические связи, т. II, с. 249–250. Не вошло в нее предварительно намеченное предложение направить вскоре в Москву послов для обсуждения «статей».

183

АЮЗР, т. X, с. 603–604, 774–775; Исторические связи, т. II, с. 250–253. Неверна точка зрения М. Грушевского, объяснявшего неудачу русской акции, в частности, стремлением украинской старшины и самого гетмана помешать «московской экспансии» на Балканах (Грушевський М. Історія України-Руси…, с. 905). Вся эта схема сконструирована историком искусственно и не находит, как приходилось уже указывать, подтверждения в источниках.

184

Решение данной темы в историографии представляется автору недостаточным. Так, Б. Кентржинский считает восточную политику Швеции в это время совершенно пассивной, второстепенной сравнительно с западным сектором, указывая на кардинальную перемену с появлением на троне Карла X (Kentrschynskyj В. Karl X Gustav inför krisen i öster 1654–1655.— KFÅ, 1956, s. 21–35). C. Олофссон полагает, ссылаясь на отсутствие соответствующих дискуссий в риксроде, что события на востоке тогда вообще мало интересовали стокгольмских руководителей, а в отношениях с Польшей стремились к сохранению статус-кво (Olofsson S. J. Efter westfaliska…, s. 527–536). Б. Осард высказывает мнение, что после неудачи второго Любекского конгресса шведские феодалы твердо ориентировались на войну с Речью Посполитой (Asard В. Upptakten till Karl X Gustafs anfall mot Polen 1655. Till frågan om krigets mål och medel. — KFÅ, 1970, s. 11–34). Это слишком прямолинейное представление подвергнуто критике в советской и шведской литератупе. См.: Заборовский Л. В. Политика Швеции накануне Первой Северной войны (вторая половина 1654 — середина 1655 г.). — В кн.: Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М.: Наука, 1973, с. 208–210; Stade А. Geneza decyzji Karola X Gustawa o wojnie z Polską w 1655 r. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, 1. XIX, cz. 2, s. 59.

185

Olofsson S. J. Drottning Christinas tronavsägelse och tronförändring. Uppsala 1953, s. 183–211.

186

Заборовский Л. В. Политика Швеции…, с. 209–210; Olofsson S. J. Efter Westfaliska…, s. 444–458. 8 апреля 1654 г. шведы открыли кампанию, ставшую для них успешной со второй половины августа — начала сентября. Война, в том числе благодаря посредничеству Бранденбурга, была приостановлена (перемирие от 1 октября), а завершена договором в Стаде 4 декабря.

187

Шведские дела, 1653 г., № 2, л. 126–127; 1654 г., № 1. л. 63–78 об., 119–134; Olofsson S. J. Efter Westfaliska…, s. 526–536.

188

В письме, примасу А. Лещиньскому, 10 октября 1653 г. (Kotlubaf Е. Życie Janusza Radziwiłła. Wilno; Witebsk, 1859, s. 389–393).

189

Шведские дела, 1653 г., № 4, л. 147–148; UA, Bd. 6, S. 688–689; Linage de Vauciennes, t. III, р. 332–333; Olofsson S. J. Efter Westfaliska…, s. 533–535.

190

В письмах от 5, 6 и 10 апреля 1654 г. (Kubala L. Wojna szwecka w roku 1655 i 1656. Lwów etc., 1913, s. 24). Я. Лешиньский высказал совершенно справедливое мнение, что подобный метод действий покажет шведским сословиям нежелание Речи Посполитой давать повод к столкновению и тем самым затруднит финансирование войны.

191

Grönebaum F. Frankreich…, S. 13. Такое мнение высказал позже в донесении от 26 декабря 1654 г. III. д'Авогур. Carlson F. F. Sveriges historia under konungarne of Pfalziska huset. I d.: Carl X Gustaf. 2 uppl. Stockholm, 1883, s. 171–172.

192

Через резидента Речи Посполитой в Гааге и личного агента короля Н. де Биэ с 1650 г. и с голландскими представителями на втором Любекском конгрессе.

193

Получил прощальную аудиенцию у Соединенных Провинций около середины апреля 1654 г., привез документ в Варшаву примерно 23 июня во время чрезвычайного сейма.

194

Aitzema L. van. Historie, t. III, p. 1098; Badziwiłl A. S. t. IV, p. 305; UA, Bd. 3, S. 80; Bd. 6, S. 690; Документы, c. 775; Lindqvist A. Svenskarna och De Byes beskickningar 1654–1655.— KFÅ, 1941, s. 7–24; Materiały do projektowanego traktatu polsko-holenderskiego z г. 1654.— In: Rocznik Gdański, 1960–1961, t. 19–20, s. 395–438; Olofsson S. J. Efter Westfaliska…, s. 533–534.

195

Asard B. Upptakten…, s. 22–24.

196

SRAP, d. 5.1, s. 282–283; Whitelocke B., v. II, p. 225.

197

Pufendorf S. Sieben Bücher, S. 36; Linage de Vauciennes, t. III, р. 389–390; Melchior von Foelckersahmbs, S. 5. О спорах в литературе см.: Eden N. Grunderna till Karl X Gustafs anfall på Polen. — Historisk tidskrift, 1906, h. 1, s. 20–22. Со своей стороны отмечу, что сведения о «польском протесте» получили широкое распространение у современников и нашли отражение в источниках, очень близких по времени к самому событию (Малороссийские столбцы, № 13, л. 6–8, 30, 168; Шведские дела, 1654 г., № 1, л. 138; № 4, л. 32–33; Johan Ekeblads bref, T, s. 334, 336). Неясно и сомнительно, были ли причины множить подобные слухи чуть ли не сразу по приезде Г. Каназиля, если они не имели каких-то оснований.

198

Письма секретаря Яна Казимира — Г. Каназилю и Пикэ, 27 июля 1654 г. (Heymowski А. Karl X Gustav och den polska historieskrivningen. — KFÅ, 1957, s. 39). 15 августа Пикэ сообщил Г. Бриенну об обращении к нему в таком духе польского короля (Linage de Vauciennes, t. III, p. 463–466; Grönebaum F. Frankreich…, S. 13, 135. См. также: Pufendorf S. Sieben Bücher, S. 36–37).

199

Stade A. Geneza…, s. 53.

200

Пикэ — Г. Бриенну, 22 августа 1654 г.; Г. Бриенн — Ш. д'Авогуру, 18 сентября, Париж (Grönebaum F. Frankreich…, S. 136). См. также: Linage de Vauciennes, t. III, p. 466.

201

Ценный шведский материал о данной миссии привлек Б. Кентржинский (Kentrschynskyj В. Ukrainska revolutionen och Russlands angrepp mot Sverige 1656.— KFÅ, 1966, s. 30–42). Но и сейчас документы о ней во взаимосвязи с другими источниками не использованы для анализа политики Швеции ранним летом 1654 г.

202

В мае 1653 г. уехал из Швеции в Лондон, а оттуда осенью в Париж (Olofsson S. J. Efter Westfaliska…, s. 528–529).

203

M. Палбицки — Карлу Густаву, 15 июня 1654 г., Париж (Kentrschynskyj В. Ukrainska revolutionen…, s. 32–33).

204

Заборовский Л. В. Русская дипломатия и начало Первой Северной войны (январь — октябрь 1655 г.). — Сов. славяноведение, 1973, № 1, с. 45; Stade А. Geneza…, s. 55.

205

Королеве и И. Радзеёвскому от 8 июля 1654 г. (письма Карлу X не сохранились), см.: Kentrschynskyj В. Ukrainska revolutionen…, s. 33, 34; грамота в Москву о пропуске Даниила от 18 июля (Архив ЮЗР, ч. 3, т. VI, с. 65–70; Документи, с. 363–365, 369–371).

206

Изложено в донесении из сн. 144. Проект был навеян также обострением внутреннего положения Речи Посполитой в связи со срывом первого сейма 1654 г. Не исключено влияние возникших во время Смоленской войны планов найма на русские деньги войск за рубежом (Поршпев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М.: Наука, 1976, с. 253–258 и далее).

207

Шведские дела, 1653 г., № 4, л. 127–129; № 5, л. 79; Памятники, т. III, с. 245–246. Но существенно, что шведы их пока официально не поддерживали.

208

Влияла, вероятно, и боязнь польско-русского антишведского соглашения (Малороссийские столбцы, № 13, л. 88–89).

209

Учитывали информацию о многолетней боевой подготовке России, о внутренней и военной слабости Речи Посполитой.

210

Carlson F. F. Sveriges historia…, I d., 2 uppl., s. 166.

211

О политике ряда стран Европы в связи с началом русско-польской войны см. также гл. III.

212

Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII в. М.: Изд-во МГУ, 1974, с. 19–65; Rocznik białostocki, 1976, t. XIII, s. 93–100.

213

Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 52. Как и ранее, Посольский приказ постарался добиться признания нового титула шведским двором (грамоты от 13 августа), но без успеха. Никаких осложнений этот отказ тогда не вызвал (Шведские дела, 1654 г., № 1, л. 119–134, 140).

214

Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 45–47, 56.

215

См.: Вайнштейн О. Л. Русско-шведская война 1655–1660 годов: Историографический обзор. — Вопр. истории, 1947, № 3, с. 71; Он же. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. — Учен. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук, 1951, № 130, вып. 18, с. 180–183.

216

11 июня 1654 г. русские полки заняли Невель, 27 июня — Полоцк, 5 июля — Дисну, 7 июля — Друю, 27 ноября — Витебск. В Москве понимали, насколько продвижение здесь царских войск беспокоило шведское правительство. См. царь Алексей — А. С. Матвееву, 2 февраля 1655 г. (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М.: Наука, 1961, кн. 5, с. 641).

217

Правильнее остановиться на этой осторожной формулировке, ибо нет никаких данных о планах прорыва русских армий к берегам Балтики в 1654 г. Напротив, тогда и даже в следующем году, в собственно Прибалтике русские военачальники проводили операции небольшими силами и потому без существенных успехов, явно учитывая вероятную реакцию стокгольмского двора. Утверждения о намерении Алексея Михайловича уже в то время бороться за возвращение позиций России на Балтике (см., например: Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 38) не подтверждаются фактами. Лишь приближение Первой Северной войны изменило дело.

218

Об основных источниках и литературе по этим сюжетам см.: Заборовский Л. В. Крымский вопрос во внешней политике России и Речи Посполитой в 40-х — середине 50-х годов XVII в. — В кн.: Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М.: Наука, 1979, с. 274, сн. 47.

219

Инструкция М. Яскульскому от 6 августа 1654 г. (о дате ее см.: Kubala L. Wojna moskiewska г. 1654–1655. Kraków, 1910, s. 389); Документы, с. 739–749. Инструкция ошибочно отнесена к первому посольству М. Яскульского в Крым в 1654 г.

220

Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 158, 390.

221

Польские дела, 1654 г., № 9, л. 59–61 (с датой 15 октября); Грушевський М. Історія України-Руси. Київ: Пролетар, 1931, т. 9, 2-я пол., с. 956–957 (тексты всех грамот).

222

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 173–182; 1654 г., № 1, л. 30–32; № 3, л. 100–114, 117, 122–132.

223

Гонцы с этими грамотами отправились около 7 ноября, прибыли в Тулу 9 декабря (Крымские дела, 1654 г., № И, л. 21–40).

224

Грамота гетмана — хану, 8 ноября 1654 г. (Документи, с. 396–398).

225

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 158–160. По русским материалам присяга последовала 21 ноября. Ханский ярлык без даты (Документы, с. 768–771. Датировка слишком широка. Наиболее вероятна дата 22 или 23 ноября).

226

Такие задачи посольств вытекали в особенности из дополнительной царской грамоты от 14 октября 1654 г. (получена в Крыму 3 декабря). Она означала изменение политической линии русского правительства, стремление к нейтрализации ханства, а не к получению его помощи (Крымские дела, 1654 г., № 1, л. 10–25; № 2, л. 280–287).

227

Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 45, 156–157, 162, 165–168, 170, 183, 188–197; 1654 г., № 1, л. 41–55; № 3, л. 115–117; Лашков Ф. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв. Симферополь, 1891, с. 50–51, 139–140.

228

Основные татарские орды во главе с ханом не двинулись с места, хотя их поддержка была очень важна для польской армии (см. Крымские дела, 1653 г., № 17, л. 153–154; Ojczyste spominki, t. 1, s. 127–128). Это ослабило зимнее контрнаступление польско-литовских войск.

229

Крымские дела, 1653 г.,№ 17, л. 202; 1654 г., № 1, л. 38, 40, 47.

230

Влияло на хана и некоторое изменение позиции Порты в пользу Речи Посполитой (Заборовский Л. В. Борьба русской и польской дипломатии и позиция Османской империи в 1653–1654 гг. — В кн.: Освободительные движения на Балканах. М.: Наука, 1978, с. 71–73). Антирусскую направленность имело крымское посольство в Стокгольм (Documente, v. V, part 1, р. 29–30; Erdély, 1 köt, 393–394 1.; Zetterstéen К. V. Türkische, tatarische und persische Urkunden im schwedischen Reichsarchiv. Uppsala, 1945, s. 89–96).

231

Wójcik Z. Traktat Andruszowski i jego geneza. Warszawa, 1959, s. 20–23.

232

Принятое уже современниками название первого этапа войны между Швецией и Речью Посполитой до конца 1655 — начала 1656 г.

233

Заборовский Л. В. Крымский вопрос…, с. 271.

234

К донцам в ноябре-декабре 1654 г. обратились из Москвы и Чигирина (Малороссийские дела, on. 1, 1654 г., № 7, 36; Документа, с. 392–395; Донские дела, кн. 4, с. 884–889). С калмыцкими тайшами с начала 1654 г. усиленно контактировали русские представители, к концу года отношения были урегулированы (АИ, т. IV, с. 195; ДАЙ, т. III, с. 531–539).

235

Жерела, т. XII, с. 333–335; Documente, v. V, part 1, р. 29; Erdély, 1 köt., 344–346, 360, 380 1.; Kraus G., I Theil, S. 229–230; Okmånytår, 23 köt., 158–159 1.; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 154, 163.

236

В середине ноября 1654 г. был в Алба Юлии (АЮЗР, т. XIV, с. 36–38, 55, 60–61, 122–125; Okmånytår, 23 köt., 486 1.).

237

Жерела, т. XII, с. 336–339; Erdély, 1 köt., 380–382 1.; Okmånytår, 23 köt., 161–162 1. Видимо, последняя идея, в условиях польско-литовского контрнаступления интересовавшая Б. Хмельницкого, обсуждалась с писарем.

238

Дьердь Ракоци II — О. Кромвелю, 26 ноября 1654 г.; — Карлу X, 26 декабря (получено в Стокгольме 5 марта 1655 г.). В первой половине 1655 г. К. Шаум вел переговоры в Нидерландах, Дании, Швеции и Англии (ЕОЕ, 11 köt., 36, 208–223 1.; Erdély, 1 köt., 340–344, 385–388, 390–399 1.; Okmånytår, 23 köt., 159–163, 178–179, 182–183, 696–699 1.; Göransson S. Den europeiska konfessionspolitikens upplössning 1654–1660: Religion och utrikespolitik under Karl X Gustav. Uppsala; Wiesbaden, 1956, s. 37–85; Kurdybacha L. Działalność Jana Amosa Komieńskiego w Polsce. Warszawa, 1957, s. 229–275; Заборовский Л. В. Канун и начало русско-польской войны и позиция государств Юго-Восточной Европы (50-е годы XVII в.). — В кн.: Карпато-Дунайские земли в средние века. Кишинев: Штиинца, 1975, с. 255–256, 263).

239

АЮЗР, т. X, с. 698–702; т. XIV, с. 49, 50, 60. Ответная грамота от 20 июля 1654 г., получена в Бухаресте 10 августа.

240

В письме от 11 августа 1654 г. он подтвердил свое желание сохранять дружбу (АЮЗР, т. XIV, с. 60–61).

241

АЮЗР, т. X, с. 775.

242

11 сентября 1654 г. в Бухарест направили посольство, добивавшееся, чтобы К. Шербан «жил в приязни» с Украиной (АЮЗР, т. XIV, с. 47–48, 55, 105–106, 113, 122–125; Документа, с. 395; Жерела, т. XII, с. 331–332; Киев. Памятники, 2-е изд., т. III, с. 203–204).

243

Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 154; о дипломатической поддержке им польских феодалов см.: Документи, с. 366–367, 375–376; Жерела, т. XII, с. 320, 325–330.

244

Письмо от 25 июня 1654 г. (Жерела, т. XII, с. 322–323).

245

Боярин Мирон Чиоголя приехал под Фастов около 20 июля 1654 г., отпущен вместе с Д. Лисовцом до 24 июля (АЮЗР, т. X, с. 698; т. XIV, с. 35, 49).

246

Посольство Д. Лисовца прибыло в Яссы 1 августа 1654 г., вернулось в Фастов вместе с пыркалабом сороцким Строеску Лупу 30 августа. Последний принят Б. Хмельницким 31 августа, возвратился в Яссы 19 октября. Во время переговоров в Фастове выработали «статьи», обсуждалась и возможность соглашения с Речью Посполитой при молдавском посредничестве (с той же целью, что и во время бесед И. Креховецкого в Алба-Юлии). См.: АЮЗР, т, XIV, с. 19–23, 35–38, 47–48, 68–69, 105–106, 112–113, 125; Жерела, т. XII, с. 326–328; Исторические связи, т. II, с. 257–259.

247

Документи, с. 390–392; Жерела, т. XII, с. 325–330; Erdély, 1 köt., 336–338 I.

248

Киев. Памятники, т. III, 2-е изд., с. 209–212. Польского короля эта идея не заинтересовала.

249

АЮЗР, т. XIV, с. 81–116; Исторические связи, т. II, с. 257–264.

250

Так, лишь при активной поддержке Дьердя Ракоци II ему удалось подавить две попытки восстания в Молдавии (Szilagyi А. Siebenbürgen und der Krieg in Nord-Osten. — Ungarische Revue, 1892, XII Jahrgang, S. 629).

251

См. также: Заборовский Л. В. Канун и начало русско-польской войны…, с. 257.

252

Тема о причинах или мотивах нападения Швеции на Речь Посполитую, как и связанные с ней вопросы о дате решения начать войну, о роли «русского фактора», принадлежат к классическим в шведской историографии (Stade А. Geneza decyzji Karola X Gustawa o wojnie z Polską w 1655 r. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, t. XIX, cz. 2, s. 20). Но и сейчас остается много простора для дискуссий, что заставляет подробно изложить фактическую сторону дела. См. также: Заборовский Л. В. Политика Швеции накануне Первой Северной войны (вторая половина 1654 — середина 1655 г.). — В кн.: Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М.: Наука, 1973, с. 205–221.

253

Dahlgren S. Karl X Gustav och reduktionen. Uppsala 1964, s. 35–43; Tersmeden L. Armia Karola X Gustawa — zarys organizacyjny. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, t. XIX, cz. 2, s. 127, 137, 152; Åsard B. Upptakten till Karl X Gustafs anfall mot Polen 1655: Till frågan om krigets mål och medel. — KFÅ, 1970, s. 24–27.

254

Kentrschynskyj B. Karl X Gustav inför krisen i öster 1654–1655.— KFÅ, 1956, s. 34–35.

255

Возможно, проявлением такого недовольства была попытка уменьшить поставку им оружия (Kentrschynskyj В. Karl X Gustav…, s. 38).

256

Письма от 10 июля, 1, 22 августа и далее (Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 35–38; Stade А. Geneza…, s. 48).

257

Нотификационное письмо от 11 июля, инструкция и постскриптум Карла X от 25 июля; получены в Гданьске 14 августа (Рufendorf S. Sieben Bücher, S. 37–38). О спорах в литературе относительно направленности инструкции см.: Заборовский Л. В. Политика Швеции…, с. 211–212; Stade А. Geneza…, s. 54. По своему рангу и прежней деятельности в Польше Ю. Кок не очень подходил для официальных контактов (Kubala L. Wojna szwecka w roku 1655 i 1656. Lwów etc., 1913, s. 5, 25–26), но мог быть использован для связей с оппозиционными кругами правящего класса Речи Посполитой.

258

Карл X — царю, 10 августа. Инструкция от 14 августа; деньги на проезд выданы Уддэ Эдла 19 сентября. Русские дипломаты получили первое сообщение о его скором появлении в конце октября, но подтверждено оно было примерно через месяц. Посланец принят 17 января 1655 г. в Вязьме при возвращении царя из похода, отпущен 30 января, вернулся в Стокгольм 15 марта (Шведские дела, 1654 г., № 3, л. 141; № 4, л. 139–144, 238–240; Eden N. Grunderna till Karl X Gustafs anfall på Polen. — Historisk tidskrift, 1906, h. 1, s. 18–19). Возможно, задержка Эдла объяснялась неуверенностью шведов в русских планах.

259

Кредитив от 25 июля 1654 г., инструкция от 5 августа, примерно тогда же X. Шлиппенбах покинул Стокгольм. Материалы посольства сохранились крайне плохо, что привело в литературе к значительному разнобою в его оценке (Edén N. Schlippenbachs beskickning till Tyskland 1654–1655.— In: Historiska studier tillägnade Harald Hjärne. Stockholm, 1910, s. 311–352; Stade A. Geneza…, s. 54–55).

260

Кредитив соответственно от 22 августа и 5 сентября (Pufendorf S. Sieben Bücher, S. 14–16; Eden N. Schlippenbachs…, s. 312–313).

261

Частично это удалось (UA, Bd. 6, S. 621–622).

262

Сближение с Бранденбургом в таком духе организовывалось и по другими каналам, особенно интенсивно с осени (UA, Bd. 23, T. 1, S. 163–165, 167–169).

263

Stade А. Geneza…, s. 48–49.

264

Edén N. Schlippenbachs…, s. 317–334; cp, более поздние документы: Stade A. Geneza…, s. 87, przyp. 308.

265

Карл X — Г. Горну, 12 сентября (Kentrschynskyj В. Karl X…, S. 42). См. также: Шведские дела, 1654 г., № 3, л. 141–142).

266

Карл X — Г. Горну, 19 сентября 1654 г. (Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 36–37. Текст письма).

267

Г. Горн — Карлу X и кригсколлегии, 27 сентября 1654 г. (Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 37. Текст листа).

268

Carlson F. F. Sveriges historia under konungarne af Pfalziska huset. I d.: Carl X Gustaf. 2. uppl. Stockholm, 1883, s. 168.

269

Карл X — Ю. Коку, 3 октября 1654 г. (Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 40–41). Ю. Кок принят канцлером около 23 августа, королем — 10 сентября, отпущен 25 сентября (Jakuba Michałowskiego, s. 726; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 26–27).

270

Инструкция от 10 октября. Содержание ее часто излагалось в литературе. Подробнее см.: Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 41–42; Pufendorf S. Sieben Bücher, s. 41–42. В составлении ее участвовал И. Радзеёвский (не случайно именно сейчас Карл X вновь обратился к его услугам).

271

Здесь оказал влияние и приезд игумена Даниила.

272

10 октября 1654 г. П. Юль сообщал, что в Стокгольме «полное смущение» из-за русских успехов, поэтому польско-шведское соглашение вполне вероятно, если из Варшавы поступят «выгодные пропозиции» (курсив мой. — Л.3.). См.: Molbech С. Bidrag til Dronning Christinas, det svenske Hofs og Corfitz Ulfeldts Historie, i Aarene 1651–55, af Peder Juuls utryckte Breve til Charisius. — [Dansk] Historisk tidskrift, 1844, t. 1.5, s. 390–391.

273

Шведские дела, 1654 г., № 4, л. 33–34, 145–149. См. также: Заборовский Л. В. Русская дипломатия и начало Первой Северной войны (январь — октябрь 1655 г.). — Сов. славяноведение, 1973, № 1, с. 43. 13 ноября И. де Родес говорил А. Иванову о желании герцога принять шведское подданство.

274

Stade А. Geneza…, s. 55–56.

275

Архив ЮЗР, ч. 3, т. VI, с. 70–71. Украинские буржуазные и западные авторы широко используют этот текст, совершенно оставляя в стороне вопрос о его достоверности (Грушевський М. Історія України-Руси, с.917–918; Kentrschynskyj B. Ukrainska revolutionen och Russlands angrepp mot Sverige 1656.— KFÅ, 1966, s. 34–38).

276

Документы, c. 19; Крип'якевич I. П. Богдан Хмельницький. Київ: Видавництво АН УРСР, 1954, с. 401. В самом деле, Даниил имел собственные цели, и требуется крайняя осторожность при использовании источника, кропотливый анализ для решения Еопроса о том, что в нем, как и в более поздних документах этого посланца, исходило из Чигирина. См. на эту тему материалы второй половины 1655 г.: Архив ЮЗР, ч. З, т. VI, с. 86–92, 94–96, 148, 152, 250, 310–312.

277

Dahlgren S. Karl X Gustav…, s. 41–44.

278

Поэтому сейчас не ко времени оказались антипольские предложения, привезенные игуменом Даниилом, и переговоры с ним заморозили.

279

АЮЗР, т. XIV, с. 645–651.

280

Не случайно осталась без ответа и нацеленная против русских часть предложений Даниила.

281

Характерно, что И. де Родес назвал Яна Казимира «неприятелем» шведского короля (Шведские дела, 1654 г., № 4, л. 32–34). Бранденбургский курфюрст серьезно считался с возможностью польско-шведской войны. См. инструкцию резиденту в Стокгольм И. Добченскому, 2 ноября 1654 г. (UA, Bd. 6, S. 663–665).

282

АЮЗР, т. XIV, с. 648–649. Для нас в данном случае важны надежды шведов из окружения Г. Горна, отразившиеся в таких слухах. Напомню, что X. Шлиппенбах также говорил в Берлине об уступке Швеции восточнопрусских портов или пошлин с них.

283

Kubala L. Wojna szwecka…, s. 28. См. также: Ш. д'Авогур — Д. Мазарини, 12 декабря 1654 г. (Stade А. Geneza…, s. 39). Достоверность сведений не ясна, но для характеристики настроений в Стокгольме они показательны.

284

Eden N. Grunderna…, s. 24–25. Я довольно подробно охарактеризовал шведскую политику осенью 1654 г., так как сюжет этот спорен, а предложенное решение выходит за рамки прежних. В частности, неубедительной кажется мысль А. Стаде, который считает, что король поставил все на одну карту — надежду договориться с поляками с последующим совместным выступлением против России (Stade А. Geneza…, s. 52, 57). Такую схему невозможно согласовать со всеми сообщенными выше фактами.

285

Ю. Кок — Карлу X, 17 и 18 октября 1654 г., Гданьск (Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 39–40; Stade А. Geneza…, s. 55–56).

286

Фактически летом и осенью 1654 г. правительство Яна Казимира обращалось за помощью в Вену и Рим (Памятники, т. III, с. 146–182, 238, 243–245). Едва ли это было секретом для Карла X.

287

От 14, 21 и 23 ноября 1654 г. — получены соответственно 3, 10 и 17 декабря (Stade А. Geneza…, s. 41, 56–57).

288

Carlson F. F. Sveriges historia…, I d., 2 uppl., s. 172; Eden N. Grunderna…, s. 25–26. Сходные сведения о Литве см.: Грушевський М. Історія України-Руси, с. 951; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 259.

289

Из других источников в конце ноября знали о польско-нидерландских переговорах, что вызывало немалые опасения, в том числе и в связи с идеей антишведского союза (с участием Дании). См.: Карл X–X. Аппельбому, 21 и 28 ноября 1654 г.; Карл X — М. Дюрелю, 28 ноября (Carlbom L. J. Magnus Dureels negotiation i Köpenhamn 1655–1657. Göteborg, 1901, s. 17–18; Lindkvist Å. Svenskarna och De Byes beskickningar 1654–1655.— KFA, 1941, s. 7-17).

290

Pufendorf S. Sieben Bücher, S. 38, 41.

291

Введение в научный оборот новых источников этого типа является заслугой А. Стаде (Stade А. Geneza…, s. 37–40).

292

В рапортах Фердинанду III от 21, 28 ноября, 5, 12 декабря 1654 г. (Stade А. Geneza…, s. 39–40).

293

В донесениях курфюрсту от 5, 12, 19 декабря 1654 г. (UA, Bd. 6, S. 665–666).

294

Ш. д'Авогур — Г. Бриенну 12 декабря 1654 г. и докладная Д. Мазарини от того же числа (Stade А. Geneza…, s. 38–39, 57, przyp. 162). Боязнь дальнейших успехов русских войск и идея поддержки Речи Посполитой получили, видимо, довольно широкое распространение в Швеции (Johan Ekeblads bref, 1, s. 383, 384, 386).

295

Ш. д'Авогур — Д. Мазарини, 26 декабря 1654 г. (Carlson F. F. Sveriges historia…, 1 d. 2 uppl., s. 172).

296

Правда, в беседе с Ш. д'Авогуром король говорил лишь о подтверждении статус-кво, но это было скорее маневром.

297

А. Стаде не учел эту весьма важную сторону дела (Stade А. Geneza…, s. 37, 40, 52, 57).

298

Eden N. Grunderna…, s. 27–34; Landberg H. Decemberrådslagen 1654: Karl X Gustav, rådet och rüstningsfrågan. — KFÅ, 1968, s. 43–68; Stade A. Geneza…, s. 20–37, 40–47. Последний широко осветил также историографию вопроса.

299

Stade А. Geneza…, s. 22, 30–32, 35–36.

300

Метод реконструкции планов Карла X на основе анализа выступлений Э. Оксеншерны и П. Браге на риксроде применялся в литературе издавна (Stade А. Geneza…, s. 25, 33, 35–36, 40–47, 52, 87). Выводы опирающегося на этот источник А. Стаде, считающего, что стокгольмские руководители ориентировались преимущественно на союз с Речью Посполитой при ее крупных уступках в пользу Швеции и дальнейшую совместную превентивную войну против России, кажутся мне недостаточными.

301

Это были очень крупные суммы (Åsard В. Upptakten…, s. 38).

302

Landberg Н. Decemberrådslagen…, s. 57–58; Stade A. Geneza…, s. 23, 34, 35.

303

Stade A. Geneza…, s. 35, 49. Поэтому намеки короля в письме от 19 декабря 1654 г. своему брату о наступательных военных планах имели в виду скорее Речь Посполитую, нежели Россию.

304

SRP, d. 16, s. 30. Позже об этом сообщал и А. Морштын (Kubala L. Wojna szwecka…, s. 31). Рост претензий объяснялся и новой информацией, в том числе от И. Мейера. Формулировка П. Браге, о которой шла речь, видимо, имела в виду воеводство Инфлянское. Но он стоял за соглашение с Речью Посполитой и выступление против России и потому за более скромные требования к первой, что было скорее его личной позицией.

305

SPR, d. 16, s. 29–31, 33–34, 36; Stade А. Geneza…, s. 41.

306

В начале января 1655 г. эту тему затронул король (Carlson F. F. Sveriges historia…, I d., 2 uppl., s. 176).

307

Мемориал Ю. Коку от 29 декабря 1654 г. (Kentrschynsxyj В. Karl X…, s. 43). В письме Г. X. Кенигсмарку 26 декабря король опровергал слухи об антирусских планах шведского двора (Stade А. Geneza…, s. 37).

308

Г. Плеттенберг — Фердинанду III, 19, 26 декабря (Stade А. Geneza…, s. 40).

309

П. Юль — П. Харизиусу, 26 декабря (Molbech С. Bidrag…, s. 393–394).

310

Ш. д'Авогур — Д. Мазарини, 26 декабря (Carlson F. F. Sveriges historia…, 4 d., 2 uppl., s. 171–172). См. также за 9 января 1655 г. (Stade А. Geneza…, s. 39).

311

UA, Bd. 4, S. 112–114; Bd. 6, S. 667; Bd. 7, S. 329–330; Erdmannsdörffer В. Graf Georg Friedrich von Wadeck: Ein preussi-schen Staatsmann im siebzehnten Jahrhundert. Berlin, 1869, S. 459–462. Опасения возникали и в Польше (Б. Лещиньский — Фридриху Вильгельму, 4 января 1655 г., ответ от 14 января). В этом же месяце великополяне обратились к курфюрсту по вопросу о помощи на случай нападения шведов (UA, Bd. 7, S. 359, 360).

312

Инструкция от 25 января 1655 г. (UA, Bd. 7, S. 360).

313

Король — 2 января, канцлер — 5 января. Содержание их часто излагалось, наиболее подробно Б. Кентржинским (Kentrschynskij В. Karl X…, s. 70–74).

314

Вербовки и наборы усилились после декабрьского риксрода 1654 г., особенно в январе-феврале и еще интенсивнее — в марте 1655 г., более всего в кавалерию, вероятно, с учетом ее малочисленности сравнительно с польской (Tersmeden L. Armia mia…, s. 127–128).

315

9 января 1655 г. король писал Г. Горну, что литовский подканцлер К. Л. Сапега уже дал повод к тайному соединению со Швецией (Carlson F. F. Sveriges historia…, 1 d., 2 uppl., s. 176).

316

Kentrschynskyj В. Карл X…, s. 73.

317

Позднее Г. Горн писал Э. Оксеншерне, что первоначальный план короля заключался в улаживании дела с Речью Посполитой, дабы только после этого «предпринять что-то высшее и большее» (Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 125–126). Но если А. Стаде заметил тут лишь «антирусское острие» (Stade А. Geneza…, s. 50), то это явно недостаточно — ведь «улаживание» вовсе не обязательно должно было осуществляться мирным путем.

318

Инструкция от 9 января 1655 г. И. Добченский сообщил в тот же день, что Карл X желает союза с Бранденбургом (UA, Bd. 23, T. 1, S. 170–172; Bd. 6, S. 666).

319

Stade А. Geneza…, s. 46.

320

Dahlgren S. Karl X Gustav…, s. 49–54.

321

Правда, в инструкции Б. Вольфсбергу (см. сн. 108) отмечалась бесплодность прежних контактов с послами Речи Посполитой в Любеке и слабые надежды на успех новых обсуждений, но это объяснялось стремлением Карла X к прямым двусторонним переговорам с Варшавой без посредников, а может быть, и несклонностью видеть курфюрста медиатором.

322

Решения риксрода можно назвать в какой-то мере переломными для определения дальнейшего курса шведской внешней политики, если не забывать, что он еще не был устойчивым и не возник, подобно deus ex machina, а явился итогом предшествующего развития.

323

Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 171, 189, 263; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 28.

324

Жерела, t. XII, c. 336–339.

325

К. Л. Canera — А. Тшебицкому, 10 августа 1654 г.; Я. Радзивилл — Яну Казимиру, 14 августа; Б. Радзивилл — С. Корыциньскому, 9 сентября; письмо из Вильно 12 сентября и др. (Ojczyste spominki, t. 1, s. 113–114, 125–130; Vorbek-Lettow M., s. 190–195).

326

Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 253–254, 259, 262–266; Wojna polsko-szwedzka 1655–1660. Warszawa, 1973, s. 53, 64–66.

327

В. Госевский — C. Корыциньскому, 30 августа 1654 г. (Ojczyste spominki, t. 1, s. 127–128).

328

Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 255–259, 262; Rocznik Białostocki, 1976, t. XIII, s. 92, 95, 101–103.

329

Письмо С. Корыциньскому, 9 сентября 1654 г. (Ojczyste spominki, t. 1, s. 128). Он учитывал сообщения об антипольских намерениях шведов, хотя и не считал их бесспорными.

330

Я. Лещиньский — Я. Меженьскому, маршалку вилкомирскому, 9 октября 1654 г. Odrodzenie i reformacja w Polsce, 1973, t. XVIII, s. 130.

331

Письма Я. и Б. Радзивиллов гетману и И. Выговскому от 10 и 18 сентября 1654 г. Г. Куницкий был принят 3 октября (Грушевський М. Історія України-Руси, с. 949–950). К сожалению, известна только, так сказать, официальная программа его миссии.

332

На деле многие пункты планировавшегося соглашения не умещались в рамки статей договора 1651 г. Подчеркивалось, что Речь Посполитая и король желают умиротворения с казаками.

333

В этом пункте повлияло осложнение обстановки в Крыму после смерти Ислам Герея.

334

Вероятно, и старшинской верхушки (АЮЗР, т. XIV, с. 42–43).

335

Грушевський М. Історія України-Руси, с. 949–952. Здесь был и иной расчет: столкнуть украинцев и русских в Белоруссии.

336

Б. Хмельницкий отверг предложения (Документи, с. 384–385).

337

В октябре 1654 г. А. Жданович сообщил в Киеве о подобной склонности князя Януша (Грушевський М. Історія України-Руси, с. 949, 951). Схожую позицию занимал Я. Лещиньский (Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 258).

338

Документы, с. 773–774; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 257–258; Odrodzenie…, 1973, t. XVIII, s. 131. Князя и в данном случае поддержал Я. Лещиньский. Сходная программа излагалась в документе от 28 октября 1654 г., исходившем из радзивилловских кругов, если не от самого гетмана, но здесь существеннейшее значение придавалось примирению с Б. Хмельницким, пусть и с невыгодой, обеспечению по меньшей мере безопасности со стороны Швеции (Rocznik Białostocki, 1976, t. XIII, s. 95–96). Последний комплекс был связан с планируемой посылкой А. Морштына в Стокгольм.

339

Беспокойство о шведских намерениях проявлялось ранее. См.: Я. Радзивилл — К. Д. Стрыжке, подчашему упитскому, 18 сентября 1654 г. (Kotłubaj Е. Życie Janusza Radziwiłła. Wilno; Witebsk, 1859, s. 372–373). Но в Варшаве знали и о склонности Карла X к союзу с Речью Посполитой (Документы, с. 775).

340

Подобных упоминаний не много, и они не всегда достоверны. См. сн. 127, письмо из сн. 129, а также: Stefana Medekszy, s. 1; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 259.

341

О последнем мотиве см.: Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 268.

342

Rudawski W. J., t. 1, s. 255.

343

См. письма Я. Лещиньского от 7, 9 октября, 1 ноября 1654 г. (Kubala L. Wojna szwecka…, s. 28).

344

Инструкция от 10 ноября 1654 г., кредитив и секретная инструкция от 14 ноября (Kubala L. Wojna szwecka…, s. 29).

345

Я. Лещиньский — А. Лещиньскому, 6 декабря 1654 г. (Kubala L. Wojna szwecka…, s. 29–30).

346

Polska w okresie, t. 1, s. 121.

347

Мальцев A. H. Россия и Белоруссия…, с. 58–62, 66–75; Kersten A. Stefan Czarniecki 1599–1665. Warszawa, 1963, s. 201–210; Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 184–206, 267, 268, 273–279.

348

Воевода черниговский К. Тышкевич (он руководил тогда коронной армией) — Я. Радзивиллу, 19 марта 1655 г.; примас А. Лещиньский — Е. Любомирскому, 24 апреля (Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1057; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 381–383).

349

Характерны оценки бранденбургского курфюрста, курляндского герцога, австрийского резидента в Варшаве и шведского посланника в Москве в эти месяцы (Johan Ekeblads bref, 1, s. 389; UA, Bd. 7, S. 341–346,358–359; Bd. 23, t. 1,S. 175–176; Walewski A. Geschichte Leopold's I und der heiligen Ligue. 1657–1700. Th. 2. Abt. 1. Krakau. 1861 S 333–3381.

350

Заборовский Л. В. Политика Швеции накануне Первой Северной войны (вторая половина 1654 — середина 1655 г.). — В кн.: Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М.: Наука, 1973, с. 221–229; Stade А. Geneza decyzji Karola X Gustawa o wojnie z Polską w 1655 r. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, t. XIX, cz. 2, s. 58–91; Tersmeden L. Karola X Gustawa plan kampanii polskiej 1655 r. — Ibid., s. 93–123; Åsard B. Upptakten till Karl X Gustafs anfall mot Polen 1655: Till frågan om krigets mål och medel. — KFÅ, 1970, s. 24–56.

351

Stade A. Geneza…, s. 60–63, 65.

352

Б. Кентржинский (Kentrschynskyj B. Karl X Gustav inför krisen i öster 1654–1655.— KFÅ, 1956, s. 78–80) впервые ввел в научный оборот часть протокола этого заседания риксрода.

353

В письме Яна Казимира императору от 16 марта 1655 г. со ссылкой на донесения А. Морштына говорилось о подобных требованиях (Жерела, т. XII, с. 343–344).

354

Требование о передаче шведам территории выдвигалось, видимо, как гарантия выполнения условий соглашения польской стороной. Ср. обсуждение на риксроде в декабре 1654 г.

355

28 января Карл X дал игумену Даниилу прощальную аудиенцию. См.: грамоты на Украину — от 29 января (Архив ЮЗР, ч. 3, т. VI, с. 73–75, 80; Документи, с. 426–429).

356

30 января 1655 г. И. Добченский сообщил в Берлин, что растущие шведские вооружения направлены против Речи Посполитой. Об этом знали и в Амстердаме (UA, Bd. 4, S. 115; Bd. 6, S. 669).

357

Не исключено, что в Стокгольме подумывали о союзе с Россией. О такой возможности писал в марте-апреле 1655 г. Г. Бриенн, очевидно, в ответ на поступившие от Ш. д'Авогура сведения об этом (Grönebaum F. Frankreich in Ost- und Nordeuropa: Die französisch-russischen Beziehungen von 1648–1689. Wiesbaden, 1968, S. 14, 15).

358

Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 91–92; Stade A. Geneza…, s. 86. Информация не соответствовала действительности, но, как и подобная позднее, несколько месяцев играла важную роль при выработке курса шведской внешней политики.

359

Kentrschynskyj B. Karl X…, s. 75–76.

360

Сходное задание король дал и Э. Оксеншернѳ в письме от 5 февраля (Fries Е. Erik Oxenstierna: Biografisk studie. Stockholm, 1889, s. 350).

361

Kentrschynskyj B. Karl X…, s. 92.

362

Stade A. Geneza…, s. 60–67, 69, 72–74.

363

Г. Горн — Карлу X, 11 февраля 1655 г. с сообщением о приказе царя своим войскам избегать действий около шведских рубежей, в том числе у Дюнабурга (Lindqvist Å. Politiska förbindelser mellan Sverige och Danmark 1648–1655. Lund, 1944, s. 237).

364

Stade А. Geneza…, s. 83, przyp. 290.

365

Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 1–2; Кан А. С. Швеция и начало Первой Северной войны (1654–1655). М., 1949, с. 156–158. Рукопись. Хочется поблагодарить автора за предоставленную возможность использовать эту неопубликованную работу.

366

Tersmeden L. Armia Karola X Gustawa — zarys organizacyjny. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, t. XIX, cz. 2, s. 127–128.

367

Stade A. Geneza…, s. 46, 83; Tersmeden L. Karola X Gustawa…, s. 96.

368

Molbech C. Bidrag til Dronning Christinas, det svenske Hofs og Corfitz Ulfelds Historie, i Aarene 1651–1655, af Peder Juuls utryckte Breve til Charisius. — (Dansk) Historisk tidskrift, 1844. t. 1.5, s. 370; Stade A. Geneza…, s. 61–62,80; Tersmeden L. Karola X Gustawa…, s. 101.

369

Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 7; UA, Bd. 4, S. 112–114; Bd. 6, S. 670–671; Stade A. Geneza…, s. 87, przyp. 308.

370

Формулировка Э. Оксеншерны (Stade A. Geneza…, s. 66.).

371

Akta poselstw Morstina oraz Leszczyńskiego i Naruszewicza do Szwecji w roku 1655.— Teki archiwalne, 1957, t. 5, s. 91; Stade A. Geneza…, s. 61–62, 68–69.

372

Svea Rikes drotset grefve Per Brahes tankebok, utg. af D. Krutme-jer. Stockholm, 1806, s. 100–101; Stade A. Geneza…, s. 67–70.

373

UA, Bd. 7, S. 341–346, 358–359. См. также; Akta poselstw…, s. 91–92.

374

Stade A. Geneza…, s. 360. Вероятно, имелся в виду конец января по ст. ст.

375

Кроме того, вернувшийся в марте 1655 г. из России Уддэ Эдла привез сообщение о согласии царя на нейтрализацию Курляндии при условии ее отказа от всякой помощи Речи Посполитой (Грамота царя — Карлу X, 30 января 1655 г., получена в Стокгольме 15 марта; ДАИ, т. VI, с. 437–443. См. также: Fem breve fra Residenten і Stockholm Peder Juel til den K ongi. danske Resident Charisius i Haag, 1651–1654.— Nye Danske Magazin, 1836, Bind VI, s. 74–75; Akta poselstw…, s. 90–92; Stade A. Geneza…, s. 87).

376

Damus R. Der erste nordische Krieg bis zur Schlacht bei Warschau. — Zeitschrift des Westpreussischen Geschichtsvereins, 1884, H. XII, S. 15, 17–19; Fem breve…, s. 74–75; Johan Ekeblads bref, I, s. 388–390; UA, Bd. 4, S. 117–118; Bd. 7, S. 336–356; Bd. 23, T. 1,S. 175–178,185; Akta poselstw…, s. 87–90, 93–97; Stade A. Geneza…, s. 67, 75.

377

Akta poselstw…, s. 81–87; Stade A. Geneza…, s. 71–72, 74.

378

Так его расценили в Польше (Jakuba Michałowskiego, s. 755; Kubala L. Wojna szwecka w roku 1655 i 1656. Lwów etc., 1913, s. 39–40).

379

О такой возможности см.: Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 18–19; Akta poselstw…, s. 93–97.

380

Akta poselstw…, s. 87–90; Stade A. Geneza…, s. 80.

381

UA, Bd. 6, S. 669–670; Bd. 23, T. 1, S. 173–174.

382

См. донесения Ш. д'Авогура от конца мая и 17 июля 1655 г. (Carlson F. F. Sveriges historia under konungarne af Pfalziska huset. I d.; Carl X Gustaf. 2 uppl. Stockholm, 1883, s. 228–229). Учитывалось и наличие у шведов сторонников в Речи Посполитой.

383

SRAP, d. 5. 2, s. 222–224; Stade А. Geneza…, s. 20–21, 74–77. А. Стаде выделяет Россию и пишет о плане войны с ней после завершения борьбы с Речью Посполитой. Но это был один из вероятных вариантов, хотя в тот момент и первостепенной важности, па случай враждебного шведским феодалам вмешательства Русского государства в предстоящий конфликт.

384

Вероятно, это имел в виду король, выступая в тайной комиссии риксдага 31 марта 1655 г. (SRAP, d. 5.2, s. 219).

385

Landberg H. Kungamaktens emancipation: Statsreglering och militärorganization under Karl X Gustav och Karl XI. — Scan-dia, 1969, H. 1, s. 94–103; Idem. Statsfinans och kungamakt: Karl X Gustav inför polska kriget. Kristianstad, 1969; Idem. Krig på kredit: Svensk riistningsfinansiering våren 1655. — Studia Historica Upsaliensia, 1971, t. 36, s. 1–111.

386

Carlson F. F. Sveriges historia…, 1 d., 2 uppl., s. 227, 231. См. также: Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 116; Biblioteka starożytnych pisarzy polskich/Zebr. К. Wł. Wójcicki. Wyd. 2. Warszawa, 1854, t. 5, s. 81–86; UA, Bd. 2, S. 38–39.

387

Tersmeden L. Karola X Gustawa…, s. 96–98. В августе 1655 г. шведы выставили в поле около 34 тыс. войск, а всего имели примерно 52 тыс.

388

Dahlgren S. Karl X Gustav och reduktionen. Uppsala, 1964. s. 114–119.

389

Важность второго обстоятельства отметил Ш. д'Авогур в донесении своему двору от 19 июня 1655 г., говоря о потере драгоценного времени, которое могут использовать другие (Carlson F. F. Sveriges historia…, 1 d., 2 uppl., s. 228, not. 1).

390

Stade A. Geneza…, s. 82–83, 86–87.

391

Такая возможность учитывалась, например, в письме короля Г. Горну от 31 мая 1655 г. и в инструкции М. Г. де ла Гарди от 10 июня (Tersmeden L. Karola X Gustawa…, s. 102–103, 108; Åsard B. Upptakten…, s. 47).

392

См. письма Карла X от 3 июля 1655 г. (UA, Bd. 23, т. 1, S. 214–215; Tersmeden L. Karola X Gustawa…, s. 106, 107, 109, 110, 112). В любом случае нет оснований считать целью правительства Карла X только «окружение» Западной Пруссии, как это сделал Л. Терсмеден.

393

Tersmeden L. Karola X Gustawa…, s. 110–112.

394

В полном объеме эта дипломатическая акция Швеции не проанализирована до сих пор в историографии.

395

UA, Bd. 4, S. 123–124; Bd. 23, т. 1, S. 192; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 377; Lindqvist Å. Svenskarna och de Byes beskickningar 1654–1655. — KFÅ, 1941, s. 16–24.

396

Aitzema L. van. Historie, t. III, p. 394, 466; Secrete Resolutien, 1, p. 173–182; UA, Bd. 3, S. 81–82; Lindqvist A. Politska förbindelser…, s. 162.

397

Brieven, d. III, p. 96; Thurloe J., v. 3, p. 494–495, 551, 615; UA, Bd. 3, S. 86; Bd. 4, S. 112–120, 123–142; Bd. 23, t. 1, S. 192; Carlbom L. J. Magnus Dureels negotiation i Köpenhamn 1655–1657. Göteborg, 1901, s. 27–29, 53.

398

Инструкция послу от 14 апреля 1655 г., переговоры прошли в июне (UA, Bd. 4, S. 128–131; Carlbom L. J. Magnus Dureels…, s. 44; Carlson F. F. Sveriges historia…, 1 d., 2 uppl., s. 222).

399

Carlbom L. J. Magnus Dureels…, s. 6–7, 19–39, 44, bil. 1, s. I–VI; Lindqvist Å. Politiska förbindelser…, s. 162.

400

Carlbom L. J. Sverige och England 1655-aug. 1657. Göteborg, 1900, s. 34–40, 43–45, bil., s. I–VI; Jones G. The diplomatic relations between Cromwell and Charles X Gustavus of Sweden. Lincoln, 1897, p. 23–25, 28–30, 36.

401

Инструкция и полномочия Б. Оксеншерне и Ю. Лильештрёму, 29 мая 1655 г. Вторая инструкция и письмо короля им от 26 июня. UA, Bd. 23, т. 1, S. 195–196, 208–213.

402

Наиболее ранний из этих документов — «Рассуждение о торговле» От 13 мая (название условно) — доставлено, вероятно, фактическим руководителем коммерц-коллегии К. Бонде. 11 июня, 10 июля — грамоты Карла X царю; 13 июня — официальная инструкция с общей целью подтверждения Столбовского договора 1617 г. и полномочия; 13 июля — секретный мемориал, 17 июля — дополнительное письмо короля членам посольства. См.: Шведские грамоты, оп. 2, № 117, 118; Форстеп Г. В. Сношения Швеция и России во второй половине XVII в. (1648–1700). — ЖМНП, 1898, II, с. 231–241 (опубликованы тексты). В историографии, вплоть до новейшей, данное посольство часто характеризуется как имевшее лишь цели отвлечения (см., например: Tersmeden L. Karola X Gustawa…, s. 95). Но источники не дают оснований для такого вывода.

403

Отправка третьей армии из Швеции — 20 июля 1655 г., посольство покинуло Стокгольм 30 июля.

404

Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М.: Наѵка, 1976, с. 316–322, 372–374.

405

Голобуцкий В. Дипломатическая история освободительной войны украинского народа 1648–1654 гг. Киев: Госполнтиздат Украины, 1962, с. 168, 206.

406

Эта, как и ранее указанные оговорки в мемориале и письме Карла X, заставляют историков сомневаться в действительном его желании заключить союз с Россией. Но едва ли это основательно: до начала вторжения в Речь Посполитую стокгольмские политики лишь приблизительно могли представить себе масштабы будущих успехов. Между тем именно от этого в немалой мере зависели окончательные шведские условия проектируемого соглашения с Россией. Отсюда понятное стремление Карла X дождаться сначала выяснения ситуации в Речи Посполитой. Кроме того, король, как мы видели и при изучении шведско-бранденбургских контактов, хотел сохранить в своих руках территории, важные с точки зрения интересов шведских феодалов, что было легче осуществить после начала боевых действий.

407

Напомним, что эти места были уже заняты царскими отрядами.

408

Шведские дела, 1655 г., № 3, л. 540–577; КМФ-9 (Швеция), ЗА–11, № 39, ч. II; Форстен Г. В. Сношения Швеции…, с. 253–254.

409

Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII в. М.: Изд-во МГУ, 1974, с. 76–81; Рухманова Э. Д. К истории переговоров о принятии Курляндии в подданство России в 1658 г. — История СССР, 1975, № 1, с. 158. Обязательство дано в грамотах герцога от 23 февраля и 4 мая 1655 г., царский ответ на первую — от 20 марта. Курляндские дела, 1655 г., № 1, л. 17–23; № 2, л. 1–5; Грамоты, № 1. См. также: Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 1–2.

410

Характерно, что в августе 1654 г. ко всему православному населению и церковным иерархам Брацлавского, Подольского и Русского воеводств были направлены специальные воззвания с призывом переходить в русское подданство (АЮЗР, т. XIV, с. 199–203). Поскольку главной боевой силой в операциях на Украине неизменно являлись казацкие полки, то очевидно, что Западную Украину предполагалось включить в основную украинскую территорию на базе Переяславского акта 18 января 1654 г.

411

Сибирский приказ. Столбцы, № 1471, л. 55–61; АЮЗР, т. XIV, с. 1–6, 18; Документи, с. 378–380; Грушевський М. Історія України-Руси. Київ: Пролетар, 1931, т. 9, 2-я половина, с. 1028–1031; Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 45–47. В этой связи показательно, что в первой половине 1655 г. царские дипломаты не реагировали на настойчивое предложение императором своего посредничества между Россией и Речью Посполитой, хотя располагали соответствующими документами уже в феврале 1655 г. (Киев. Памятники, т. III, с. 175–182).

412

Малороссийские столбцы, № 13, л. 6–8, 30, 40–42, 74, 168; Шведские дела, 1654 г., № 1, л. 138–139; № 3, л. 141–142; № 4, л. 31–34; 1655 г., № 1, л. 25–26, 82, 87–88.

413

Приблизительно с марта 1655 г. (Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 7, 30, 49–50, 78–79, 82, 87).

414

Некоторые, хотя и путаные сведения на этот счет поступали уже с октября 1654 г., более определенные — примерно с марта — мая 1655 г. (Шведские дела, 1654 г., № 3, л. 141–142; 1655 г., № 1, л. 25–26, 49–50, 87). Данными о возможности перехода Я. Радзивилла и Литвы под шведский протекторат в Москве располагали еще осенью 1654 г. (Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 93).

415

Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 25, 50; АЮЗР, т. XIV, с. 643; Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 80.

416

В отписке из Новгорода от 23 июня (дата получения) говорилось о доставленной 9 июня русскими разведчиками за рубежом информации о предстоящем вскоре вторжении шведских войск в Польшу и Литву. В письмах шведского асессора А. фон Бюлова А. Л. Нащокину от 24 и 25 июня не только подтверждались эти данные, но и проявлялся весьма прозрачный интерес к действиям царских армий в бассейне Западной Двины и в направлении Вильно (Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 40–42, 49, 138–141).

417

Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 30, 76–77, 82.

418

Грамота о немедленном пропуске посланников получена в Новгороде 12 сентября 1654 г., а 5 октября пришло сообщение, что они поехали из Ругодива в Стокгольм (Шведские дела, 1654 г., № 1, л. 144–145).

419

Воссоединение, т. III, с. 256–287, 304, 314; Документы, с. 418–420, 426–429.

420

Нан А. С. Швеция и начало Первой Северной войны…, с. 137–144.

421

Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 86–92, 95–98.

422

Польские дела, 1655 г., № 6, л. 6; Записки/Императорское Русское археологическое общество, отделение русской и славянской археологии, 1861, т. 2, с. 591–592; Письма царя Алексея Михайловича. М., 1896, с. 42; Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 91.

423

Польские дела, 1655 г., № 6, л. 1–11; Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 152.

424

Русско-шведские экономические отношения в XVII в.: Сб. документов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 249, 324, 334; Чистякова Е. В. Псковский торг в середине XVII в. — Ист. записки, 1950, № 34, с. 210, 224, 226.

425

Сибирский приказ. Столбцы, № 1636, ч. II, л. 406–413, 432–443, 447, 482–509, 519–521, 525–526; Документи, с. 418–420, 426–429.

426

Шведские дела, 1655 г., № 1, л. 54.

427

Carlson F. F. Sveriges historia…, 1 d., 2 uppl., s. 238–240, 243, 250–251.

428

Донские дела, кн. 4, с. 904–908, 922–924, 927–928.

429

ПСЗ. Собр. первое, т. 1, с. 343–345.

430

Материал по этим вопросам см.: Крымские книги, № 37, л. 39, 121, 124; Приказ тайных дел, № 100-а, л. 2–5; АЮЗР, т. XIV, с. 561; Документи, с. 416–417; Донские дела, кн. 4, с. 902–904, 919–921, 925–930, 936–943, 947–948; кн. 5, с. 5–8, 40–55, 67–70; Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия…, с. 79, 100.

431

Наказ от 23 декабря 1654 г., грамоты от 16 февраля 1655 г. (Крымские дела, 1654 г., № 13, л. 1–79).

432

Крымские дела, 1654 г., № 7, л. 44–56.

433

Малороссийские грамоты, № 59; Сибирский приказ. Столбцы, № 1636, л. 421–423; Документи, с. 418–420.

434

Решающие переговоры с Сефером Гази-агой и М. Сулешовым прошли 12 мая 1655 г. (Крымские книги, № 37, л. 85исл.).

435

Крымские книги, № 34, л. 170–172; № 37, л. 39, 121, 124, 157; Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1100; Polska w okresie, t. 1, s. 467. Дедеш-ага прибыл в Варшаву во второй половине июня 1655 г., вернулся в Крым в конце июля — начале августа. Результаты его переговоров сказались во время шведского вторжения в Речь Посполитую.

436

Крымские книги, № 37, л. 123.

437

Георгий Штефан — С. Потоцкому, 18 марта 1655 г. (Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1063).

438

Сибирский приказ. Столбцы, № 1636, л. 428; АЮЗР, т. XIV, с. 559–564; Документи, с. 418–420; Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1063–1064. См. также: С. Ренигер — Фердинанду III, 24 апреля 1655 г., Стамбул (Жерела, т. XII, с. 346).

439

Инструкция ему от 16 февраля 1655 г. По приказу из Стамбула посланец был задержан в Силистре до выяснения перспектив крымско-украинского сближения (М. де Турра — папе Александру VII, 28 мая 1655 г., Рагуза (на основе письма из Стамбула от 5 мая). Dujcev J. Awisi di Ragusa: Documenti sull. Impero Turco nel sec. XVII a sulla guerra di Candia. Roma, 1935, p. 185–188).

440

Грушевський M. Історія України-Руси, c. 1098–1099, 1539–1544, 1549 (автор использовал публикации данных документов Я. Рипкой).

441

Okmånytår, 23 köt., 190–191 I.

442

Kubala L. Wojna a szwecka…, s. 30–31.

443

Источники, на основе которых решается далее эта проблема, см.: Крымские книги, № 37, л. 164–169; Д. Балларино — дожу Венеции, 3, 14 июня, 1 августа 1655 г., Адрианополь; Б. Нани — сенату Венеции, 24, 29 апреля, 20 мая, 1 июля, Вена; М. Нейман — Фридриху Вильгельму, 9 августа, Варшава; С. Ренигер — Фердинанду III, 24 апреля, 3 июня, Стамбул; М. де Турра — Александру VII, 28 мая, 1 июня, 8, 22 июля, Рагуза (Жерела, т. XII, с. 346, 349; Acte, v. I, р. 244; Documente, v. V, part. 2, p. 17–19; v. IX, part 1, p. 61–64; Dujcev J. Avvisi…, p. 185–194). Часть их собрал M. Грушевский (Історія України-Руси, с. 1064–1065, 1097–1100), но не подверг анализу.

444

Ценный материал на эту тему привела Л. Демени (Demény L. Освободительная война…, с. 512–521).

445

М. С. Грушевский (Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1549) датирует грамоту около 18 июля 1655 г. В сентябре ее привез Шахин-ага.

446

Polska w okresie…, t. 1, s. 467. Ответные грамоты султана в великого везира от июня 1655 г. см.: Zetterstéen К. V. Türkische, tatarische und persische Urkunden…, S. 1–2, 24–25, 60.

447

Д. Балларино — дожу Венеции, 1 августа 1655 г., Стамбул (Documente, v. V, part. 2, р. 18–19).

448

См.: Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1063.

449

См. также характерные оценки гетмана великого коронного С. Потоцкого от февраля — апреля 1655 г. (Киев. Памятники, 2-е изд., т. III, с. 219–221; Jakuba Michałowskiego, s. 747–751).

450

Akta poselstw…, s. 87–97; Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 16; Jakuba Michałowskiego, s. 748–750, 755; UA, Bd. 6, S. 691–692; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 31; Stade A. Geneza…, s. 61–63; Walewski A. Geschichte Leopold's I…, Th. 2, Abt. I, bil. XXVII; АЮЗР, т. XIV, c. 643.

451

Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 15–19; UA, Bd. 7, S. 359–362.

452

Rocznik Gdański, 1968, t. 27, s. 7–8.

453

Akta poselstw…, s. 81–87; Jakuba Michałowskiego, s. 755; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 381–383; Stade A. Geneza…, s. 71–72.

454

ABAK, t. XXXIV, c. 33–35; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 31.

455

Walewski A. Geschichte Leopold's I…, Th. 2, Abt. I, S. 334–336.

456

Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 17–19; Jakuba Michałowskiego, s. 748–750; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 30–36.

457

Сенаторы не договорились тогда окончательно о признании перехода к Швеции части Лифляндии.

458

Напомню, что перемирие и переговоры с Россией рекомендовали К. Тышкевич и примас А. Лещинький.

459

Jakuba Michałowskiego, s. 752–755; Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1055–1059, 1097, 1099.

460

Жерела, т. XII, с. 340–341.

461

АВАК, т. XXXIV, с. 36–37.

462

Жерела, т. XII, с. 343–346; Lisola F., S. 13–14; Walewski А. Geschichte Leopold's I…, Th. 2, Abt. I, S. 45, bil. XXVII.

463

Я. Таньский получил аудиенцию 22 апреля 1655 г. (UA, Bd. 6, S. 670–671; Bd. 23, T. 1, S. 185).

464

UA, Bd. 7, S. 366–369; Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 19.

465

Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 17–18.

466

Kubala L. Wojna szwecka…, s. 377; Lindqvist A. Svenskarna och De Byes beskickningar…, s. 17–23.

467

АЮЗР, т. XIV, c. 535–540, 546–550.

468

Грушевський M. Історія України-Руси, c. 1074–1075, 1093.

469

EOE, 11 köt., 36 L; Erdély, 1 köt., 360, 380–382 1.; Okmånytår, 23 köt., 161–162, 175, 599 1.

470

Обширное донесение К. Шаума о ходе его переговоров в Стокгольме от середины марта 1655 г. (ЕОЕ, И köt., 208–223 1.).

471

DAMT, v. X, р. 288–294; Erdély, 1 köt., 394–410 1.; Okmånytår, 23 köt., 180–187 1.

472

Demény L. Освободительная война…, c. 512–519.

473

Жерела, т. XII, c. 341–343, 343, 347–349; EOE, 11 köt., 205–208 1.; Erdély 1 köt., 360–361, 383–384 1.; Okmanytår, 23köt., 174–176 1.

474

Okmanytår, 23 köt., 234–236 1.; Грушевський M. Історія України-Руси, c. 1075–1076.

475

Okmanytår, 23 köt., 176–177

476

Универсал известен во многих копиях, неоднократно публиковался. Одна из копий была доставлена в царский лагерь в начале июня 1655 г. (АЮЗР, т. XIV, с. 623–626; Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1091–1093).

477

Польские дела, 1655 г., № 4, л. 36, 43, 63, 64, 77; Грушевський М. Історія України-Руси, с. 1092–1093.

478

Volumina legum, t. 4, s. 230–231; Грушевський M. Історія України-Руси, с. 1093–1097. Инструкция от конца июня 1655 г.

479

Кредитив послам от 29 мая 1655 г.; покинули Польшу 24 июня, прибыли в Стокгольм 30 июня, переговоры прошли в первой половине июля (Akta poselstw…, s. 57–129; Melchior von Foelckersahmbs, S. 8, 17–29; Polska w okresie, t. 1, s. 135–136). Возможно, предусматривалось и закрепление за Швецией всей занятой ею прежде части Прибалтики при условии военного союза против России.

480

UA, Bd. 7, S. 359–361.

481

UA, Bd. 23, T. 1, S. 175–178, 185; Rocznik Gdański, 1968, t. 27, s. 7–8.

482

UA, Bd. 7, S. 362–365; Kubala L. Wojna szwecka…, ь 43–46, 195–199.

483

UA, Bd. 6, S. 694, 697–699; Bd. 7, S. 365–366, 369–373.

484

Kentrschynskyj B. Karl X…, s. 114; Carlson F. F. Sveriges hi to-ria…, I d., 2 uppl., s. 228; Göransson S. Den europeiska konfessions-politikens upplösning 1654–1660: Religion och utrikespolitik under Karl X Gustav. Uppsala; Wiesbaden, 1956, s. 79–80.

485

Kubala L. Wojna szwecka…, s. 38.

486

Carlson F. F. Sveriges historia…, 1 d., 2 uppl., s 176; Acta Baltico-Slavica, 1977, t. XI, s. 83.

487

Kotlubaj E. Życie Janusza Radziwiłła. Wilno; Wit.hsk, 1859, s. 374–376. Odrodzenie i reformacja w Polsce, 1970, t. XV s. 126–127; 1973, t. XVIII, s. 133–134.

488

См. донесение О. X. Шпарра от 27 марта 1655 г. прусскому совету для передачи бранденбургскому курфюрсту о недавней беседе с курляндским герцогом (UA, Bd. 7, S. 358–359).

489

Rocznik białostocki, 1976, t. 13, s. 59.

490

UA, Bd. 7, S. 370–371.

491

Melchior von Foelckersahmbs, S. 2–7, 11–21, 29–32.

492

Этот вопрос получил определенную актуальность после смерти 9 мая 1655 г. младшего брата короля, Карла Фердинанда, которого рассматривали как наиболее вероятного кандидата (UA, Bd. 6, S. 693).

493

См. также: Kubala L. Wojna szwecka…, s. 44–45; Lekus M. Der grosse Kurfürst und polnische Thron. Berlin, 1929, S. 13.

494

Daraus R. Der erste nordische Krieg…, S. 18, 21–23; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 42–53; Wojna polsko-szwedzka 1655–1660, Warszawa, 1973, s. 60–67.