Сынок-мститель выполнил свою миссию. Пали все три империи. Маргрете предусмотрительно уехала и издалека наблюдала, как убивали её сыновей и внуков. Зато Глюксбурги царствуют до сих пор, а Габсбурги, Гогенцоллерны лишены такой возможности.


Уже в XXI веке монархисты труп Маргрете привезли из Дании в Санкт-Петербург, где торжественно перезахоронили. Чего не сделаешь для пропаганды самодержавия. Пропаганда самодержавия действительно актуальна для режима, установленного в октябре 1993 г.


Вспомним. Пётр I уничтожил представительные органы: Земский собор, Боярскую думу, - и установил самодержавный режим с назначаемым сенатом и коллегиями, копируя французский, прусский абсолютизм. Никки II Готторп к сенату добавил абсолютно бесправную Государственную Думу.


Краткий период Первой Российской республики с правительством, сформированным Государственной Думой, сменился режимом красного самодержавия. После Великой Октябрьской социалистической революции роль Сената, при самодержце, сначала В.И. Ульянове (Ленине), потом генеральном секретаре, играло Политбюро ЦК, а бесправный Верховный совет заменил бесправную Государственную Думу.


В 1991-1993 гг., во время Второй Российской республики, Верховный совет играл важную роль. Как раз в это время экстремисты враги цивилизации, ошибочно называемые демократами, которым парламент мешал грабить русский народ, грезили о Пиночете, без которого их дикие, грабительские «реформы» были невозможны. Ведь каков результат «реформ»: где был завод – теперь чистое поле, в здании фабрики – офисы и магазины, а люди ищут еду на мусорнике.


В результате государственного переворота в октябре 1993г., расстрелянная из танков, Вторая Российская республика пала. Установился режим, о котором мечтали «реформаторы». Конституция 1993г. фактически воспроизвела положение в России до 1917г.: полномочия президента безграничны, Государственная Дума бесправна и находится на содержании Управления делами Президента.


На фоне происходящих в России политических событий развиваются три самостоятельных направления в исторической публицистике:1) обожествление самодержцев; 2) охаивание русского народа, будто-бы не доросшего до демократии; 3) отрицание истории.


Особенно интересными бывают сочетания направлений, когда автор приходит к абсолютно абсурдному выводу: русский народ создан Петром I.


К искажениям приводят: 1) восприятие легенд в качестве достоверных фактов, 2) увлечение математическими методами при отсутствии знаний конкретных исторических фактов.


Так, фоменковцы отождествляют взрыв сверхновой звезды с легендарной звездой, взошедшей во время рождения Иисуса, утверждают, что повторяющиеся исторические события – это на самом деле одно и то же событие, ошибочно распределённое по разным периодам времени [91].


Если проанализировать известные события русской истории с точки зрения их повторяемости, то можно отождествить всех четверых извергов, истреблявших русский народ: Ивана IV, Петра I, Алекса II, И. Джугашвили.


Иван IV, потомок ключницы Маланьи и темника Мамая был коронован на царство в 1547 году. Первые 11 лет правила «избранная рада». Он убил старшего сына. Умер после 36 лет правления. Через 25 лет после его смерти свержением Василия Шуйского династия потомков Маланьи прекратилась.


Через 142 года основные события повторяются. Пётр Великий (в переводе на русский Большой Камень), потомок холопов тверских князей, был коронован в 1689 году. В 1700 г. произвёл государственный переворот. В 1718г. убил старшего сына Алексея, Алеха – по старорусски – лгун. Фоменковцы могли написать: «Большой Камень убил Лгуна». Правил Пётр 36 лет. Через 36 лет после его смерти династия Кошкиных (Романовых) со смертью его дочери Елизаветы Петровны прекратилась.


Алекс Второй Готторп взошёл на престол в 1856 году. Старший сын его Никки погиб, выполняя его поручение. Первые годы царствования Алекса проводились реформы. Царствовал он 25 лет. Через 36 лет после смерти Алекса Второго династия Готторпов прекратилась. Во всех трёх случаях гибели династии предшествует смерть старшего сына царя.


1917 год ознаменовал начало коммунизма. Первые 11 лет И.Джугашвили не был единоличным правителем. Период террора с его личным участием продолжался 36 лет. Старший сын Иосифа Джугашвили погиб по его вине. К 1989 году с коммунизмом было покончено.


Время отстояния описываемых эпизодов истории связано с цифрой 7. От Алекса до Джугашвили 61 год. Сумма цифр равна семи. От Ивана до Петра 142 года. 1+4+2=7. От Петра до Алекса 167 лет. В центральном промежутке времени две семёрки.


Можно представить, что историки и математики вместе выдумывали непроисходившие события и их хронологию. На самом деле в реальности существования этих деятелей не приходится сомневаться. Много самых разных совпадений можно найти в истории разных стран, в разные исторические периоды. Версия об идентичности повторяющихся событий [91] представляется абсурдной.


Но много общего не только у вышеупомянутых преступников. Общее есть в истории Б.Ельцина, Наполеона III и Гитлера. Они все пришли к власти в результате выборов, осуществили государственный переворот и узурпировали власть. Ни французы, ни немцы не могли и не хотели самостоятельно избавляться от навязанной им диктатуры. Немцы избавили французов от Наполеона III. Русские избавили немцев от Гитлера. Всегда кто-то посторонний помогал исправить ошибку выбора. Русские ошиблись с выбором Ельцина Б. в 1991г. Теперь в России вместо выборов проводят «голосование имени Ельцина Б.», участвовать в котором народ отказывается.


Диктаторы, стесняясь своей истинной звериной сущности, придумывают названия камуфлирующие реальность. Так, Наполеон I требовал, чтобы его называли не просто императором, а императором республики, чтобы у французов сохранялась иллюзия свободы. Ельцина называли не иначе как «президент-демократ» и он дозволял средствам информации даже критиковать себя.


Основными признаками народовластия являются: равноправие; всеобщее избирательное право; свобода слова; независимость властей: законодательной, исполнительной и судебной; правосудие.


Что осталось в России после разгона Ельциным Б. парламента в 1993г.


Равноправие? Нет. Яркий пример – право тех, что с мигалками или с сопровождением, убивать людей на дорогах страны.


Всеобщее избирательное право? Нет. С 1996 года голосовать разрешается, но право выбора отсутствует.


Свобода слова? Существует частично, в отдельных центральных средствах массовых коммуникаций. На региональном, местном уровне – отсутствует.


Независимость властей? Нет. Государственная дума кормится с руки управляющего делами президента. Председателя Конституционного суда назначает президент и т.п.


Правосудие? Есть много примеров обратного, хотя чем дальше от Москвы, тем больше честных судей


Таким образом, в 1993г. Ельцин Б. уничтожил народовластие. «Президент – демократ» ликвидировал демократию и установил самодержавный режим.


Если бы подобный переворот произошел в 1970-е годы в одной из стран Латинской Америки, газета «Правда» назвала бы его фашистским, а Ельцина Б. – главарём фашистской хунты.


В Киргизии поняли, что при самодержавном режиме невозможно избавиться от коррупции и обеспечить развитие в интересах всех. А в России нет. До сих пор ищут тех честных губернаторов, о которых мечтал Н. Карамзин, когда говорил: зачем парламент, нужно 50 честных губернаторов и наступит благоденствие. Двести лет их ищут и не могут найти.


Многие возмущаются: «Почему обо всех царях пишут плохо?». Как будто им невдомёк, что даже, если случайно, самодержцем окажется честный порядочный человек, неограниченная власть быстро развратит его и он превратится в такого же изверга и самодура, как большинство царей, королей, султанов, ханов, генеральных секретарей и т.п.


Например. Молодой царь Алексей остановил наступление на Польшу, когда на Польшу напала Швеция. Решение, конечно, глупое. Европейский политик воспользовался бы ситуацией, чтобы выжать из Польши максимальные уступки. Но молодой царь поступил благородно. Через 20 лет сорокапятилетний Алексей, в нарушение договора, силой удерживает в Москве датского принца, вынуждая его принять православие. Алексей уже изверг и самодур.


Опасным недостатком самодержавного режима является принятие решений одним человеком. Если это психологически неустойчивый человек, враг может добиться своего, не прилагая значительных усилий и не затрачивая средств.


Примеры.


1. В 1877-1878гг. русские солдаты и офицеры разгромили Османскую империю, продемонстрировав чудеса героизма, преодолев неимоверные трудности. Но во главе страны был трусливый немец, который испугался угроз Англии и Австрии. В результате Англия получила Кипр, Австрия – Боснию, Германия укрепилась в Болгарии. России не досталось ничего. Гибель десятков тысяч русских на Балканах оказалась бессмысленной и бесполезной.


2. Грузин Джугашвили И. не мог понять, что летом 1941г. Гитлеру будет нечем занять германскую армию, что танки к лету будут отремонтированы, что сосредоточение немецкой авиации и бронетанковых соединений у границы Советского Союза – это подготовка к нападению. Джугашвили И. нравилось верить дезинформации, нравилось верить в то, что немецкие авиационные соединения перебрасываются из Северной Африки к границе Советского Союза на отдых. Результат – катастрофа лета 1941г.


3. Горбачёв М. считал нашу страну во всём виноватой, что нам нужно сдаваться и каяться. Чем закончилось – всем известно.


Совсем плохо, когда психологическая неустойчивость обусловлена психическим заболеванием. Дикие эксцессы Ивана IV и Петра I обусловлены отсутствием в то время возможности пройти курс лечения в психиатрической больнице.


Если сопоставить во времени известные события истории России и Франции (табл.1), то переход к Третьей Российской республике должен произойти в период с 2013 по 2019гг.


Можно рассматривать последовательности чисел:


1) 10,9,8, тогда О = 141+8=149, Р = 2019г .


2) 138-128=10, 143-138=5, тогда могут быть два варианта последовательности 10;5;0 и 10;5;2;5, т.е. О может быть равно 143 или 146, тогда


А) П =2, О =143, Р =2013


Б) П = 4,5, О =146, Р =2016


3) -4, -2, 0, т.е. П =0, Россию после перехода к республике ждёт 70 лет процветания.


Соответствие исторических событий в России и Франции было бы более полным, если бы в 20-х годах ХХ века в борьбе за власть победил адепт мировой революции авантюрист Л.Д. Бронштейн. В этом случае вероятна была бы оккупация России европейскими державами с восстановлением правления Готторпов.


Но победил осторожный, трусливый, маленький грузин – хитрый, лицемерный и вероломный. Оба соперника стоили друг друга и могли принести только беды русскому народу. Грузин–победитель воспользовался возможностью гадить русским в полной мере.



Таблица 1. Россия и Франция. Параллели.


Годы


Россия Годы


Франция Опережение, лет


О Превышение опережения, лет


П


1917 1789 128 -


1953 1815 138 + 10


1964 1830 134 - 4


1991 1848 143 + 9


1993 1852 141 - 2


Р


1870 О


П



Р


1940 О


П




Возвращаясь к готам, следует заметить, что существуют признаки, заставляющие исключить возможность готской гегемонии в рамках союза племен черняховской культуры. Готы и другие германцы жили в длинных домах. Это свидетельствует о существовании у готов и других германцев в III-IV веках наиболее архаичной формы брака – группового брака. Следовательно, у них отсутствовали семья и частная собственность. У остальных черняховцев, судя по размерам жилищ, преобладал парный брак.


Появление семьи ведет к выделению частной собственности и необходимости государства для её охраны. Германцев с их групповым браком вполне устраивали первобытнообщинные отношения. Римляне называли готов гетами, именем известным с VI в. до н.э. [21:239,240]. И хитрец Иордан тоже. Ведь, если готы – геты, значит можно не уточнять: кто возглавлял Черняховский союз.


Естественно готы были встроены в систему отношений Черняховских племен и подчинились центральной власти. В этом случае Германарих, в переводе «вождь германцев», скорее всего фракиец, был вождем всех черняховцев, в том числе германцев.


Артамонов М.И. упоминал, что готы составляли меньшинство черняховцев, «не имевшее самостоятельного культурного значения и всецело подчинившееся местной культуре, развивавшейся в тесных связях с римскими провинциями и, по сути дела, представлявшей локальный вариант провинциальной римской культуры» [6:72].


Жизнь под властью гуннов способствовала повышению уровня цивилизованности германцев. О более высокой ступени развития гуннов по сравнению с германцами свидетельствует их полигамия. Вождь гуннов Баламбер берет в жены племянницу Винитария, но стать вождем мог только женатый человек. Значит, Вадамерка не первая жена Баламбера, как впоследствии Ильдико - не первая жена Аттилы. У росомонов – или парный брак, или полигамия. Ведь Санилга – жена вождя и у неё есть братья. Принятие христианства привело к появлению у германцев новой для них формы брака - моногамии. Уже в 414 г. вождь вестготов Атаульф перед женитьбой на, попавшей к нему в плен, сестре императора Гонория, разводится с женой.


После разгрома гуннов гепиды захватили Дакию. Другим племенам пришлось просить места для поселения у римских императоров, Остроготам досталась Паннония. В империи нашлось место для: сарматов, кемандров, скиров, садагариев, части аланов, ругов и многих других. Гунны разделились. Одни поселились в Иллирии, другие – в Малой Скифии, Нижней Мезии, Прибрежной Дакии, Романии. Часть гуннов, как и свевы, тюринги, байбары, тайфалы и др., остались за пределами империи [43:34].


Возможно некоторые племена, названные Иорданом гуннами, гуннами не являлись. Можно связать сведения о гуннах, направившихся в Романию, с последующими событиями в Италии, связанными с созданием государства Одоакра.


В 476 г. Одоакр захватил власть в Италии. До этого он руководил отрядами наемников. Видимо, Иордан назвал гуннами, отправившимися в Романию, скифов. Тех самых крымских скифов, которые после поражения вошли в состав гуннских войск, но сохранили племенную организацию и своих вождей. Павел Диакон называл Одоакра правителем турцилингов [99:40]. Это название указывает на Крым, где жили tursi [165:77] и стоял город Таурсана [24:26]. Тавроскифы Одоакра, конечно, не были русами, не были славянами, не были германцами, ни западными, ни восточными.



Одоакр, считая, что император должен быть один, отослал корону в Константинополь и считался наместником императора Римской империи. Разделение на Восточную и Западную империи завершилось. Возрождение скифского царства сопровождалось завоевательными походами. Во главе армий стоял как сам Одоакр, так и его брат Онульф. Они присоединили Далмацию и Норик (рис.13). Одоакр создал систему власти, просуществовавшую до ликвидации наместничества Юстинианом.


В 489 г. в Италию вторглись остроготы во главе с Теодорихом Амалом. «Теодорих вошел в пределы венетий и остановился у реки Изонцо» [43:35]. От разгрома Теодориха спасло вторжение в Лигурию везиготов и бургундов. После заключения мира Одоакр и Теодорих устроили пир, на котором Теодорих предательски убил Одоакра и захватил власть в Италии. Он тоже правил от имени императора Восточной Римской империи.


За 9 лет до убийства Одоакра Теодорих также предательски убил своего соперника в борьбе за власть среди остроготов. Видимо, природа самодержавной власти такова, что на вершине её оказывается самый последний мерзавец, средоточие всех самых низких свойств человеческой натуры. И этот недочеловек царствовал в Италии 30 лет и 3 года.


После смерти Теодориха власть, основанная на насилии и страхе, рухнула. Полководцы Юстиниана устранили самозванцев. При этом происходило истребление готов. Готы, оставшиеся в живых, стали рабами, то есть вернулись к своему обычному состоянию.


Феофилакт приводил рассказ, характеризующий германцев. Византийцы окружили небольшой отряд варваров, скрывающийся в лесу. От варваров перебежал к византийцам один гепид, который указал, как пройти через лес. Византийцы захватили варваров и стали пытать, какого они племени. Варвары не обращали внимания на мучения и ждали смерти. Гепид сказал, что пленные являются подданными Мусокия, которого они на своем языке называют «рексом». Гепид помог византийцам захватить варваров врасплох, в том числе Мусокия.


Гунны, оттесненные за Дунай, влачили жалкое существование. Археологические находки на территории Пеньковской культуры позволяют сделать вывод, что некоторые из гуннов служили антам: пасли их скот и обслуживали хозяйственные нужды.


В период с 3 века до н.э. по 4 век н.э. гунны, постепенно смещавшиеся от реки Белой и Волги к Днепру, испытали сильное влияние славян и переняли славянские обычаи, в том числе полюдье, погребальный обряд и название погребального пиршества: «страва».





Глава 5. КНЯЗЬ ГОРД



Там, откуда Римской империи угрожали гунны, в VI веке появились анты и склавины. Поэтому писатели VI в. использовали не только термин венеды, но и термин «гунны» для обозначения славян. Так, Прокопий [111] сообщал, что на помощь Велисарию прибыл конный отряд гуннов и пояснял: антов и склавинов. Иордан написал, что готы берут гуннские имена, а имена готских вождей, их родственников и родственниц – славянские. Кедрен называл кутургуров: «Гунны или стлавины» [41:462].


Гуннами называли [111] население Крыма. Феофан [66:137] сообщил историю гуннского князя Горда. Здесь тоже возможна подмена названия племени. Археологам известны [149] поселения антов в Крыму в VI веке. Антские фибулы найдены у Артека, Лучезарного, Суук-Су. Видимо, анты вслед за отступающими гуннами и готами в начале V века вторглись в Крым и покорили их. Под власть антов попал Боспор. Славянские поселения в Крыму сохранялись до XVI века.


Князь Горд, судя по всему, возглавлял объединение антов в Крыму, подчинившее местных гуннов, готов, скифов и жителей боспорских городов.


В начале 530-х годов князь Горд прибыл в Константинополь и принял крещение. Его крестным отцом стал император Юстиниан. Горд получил богатые дары и вернулся в свою страну. Вместе с ним прибыл трибун с отрядом испанцев для сбора церковной дани (быков).


Горд уничтожил статуи антских богов, выполненные из серебра. В Боспоре появился новый вид товара – серебряные слитки. Поборы в пользу церкви возмутили антов. Горд был убит, князем стал его брат Муил. Он приказал казнить византийского трибуна и его солдат. Юстиниан собрал войска и направил в Крым огромную армию. Византийцы захватили город Боспор, окрестные города и Таманский полуостров.


Новая провинция была обязана поставлять морское снаряжение и суда, а не быков, как обещал Горд. Т.е. власть Империи распространялась лишь на часть Керченского полуострова и не затрагивала остальной Крым.


В связи с крещением Горда, вызывает интерес сообщение Захария Ритора [102:166,167] о крещении гуннов в VI веке проповедниками из Закавказья, жившими среди гуннов длительное время, и переводе священного писания на гуннский язык. Не на славянский ли язык было переведено священное писание, и не этот ли перевод обнаружил («обрел») Константин Фисософ в 860-е годы в Крыму. Ведь проповедники построили для гуннов кирпичную церковь. Можно предположить, что новообращенные были жителями какого-то города, но не кочевники, вечно следующие за своими стадами.


Сообщение Захария Ритора об отсутствии в стране гуннов «спокойных жилищ» можно трактовать по-разному, если неизвестно, что понимал под этим Захарий Ритор.


Рассказали ему обо всём вернувшиеся из плена жители Византии. Известно, что только славяне отпускали пленных. С пленными византийцами, которым «преподали наставления» проповедники из Закавказья, по-мнению Пигулевской Н.В., общался до 526г. патриций Проб на Боспоре. Если это так, то проповедовали священники из Закавказья в Крыму. Муил хотел избавиться от христиан, поэтому вернул пленных.



Глава 6. СЛАВЯНСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ



К 376г. государство славян должно было занимать территорию распространения архаичных славянских гидронимов (рис. 2). Можно предположить, что именно в это время правителем государства всех славян был Всеслав, упоминаемый в «Слове о полку Игореве» в качестве хранителя земли русской и прародителя князей: «… на землю Русскую, на достояние Всеслава» [108:121]. Хотя здесь же сообщается явно о Всеславе Полоцком, но его ли достояние Русская Земля?


Былины повествуют о князе Владимире Всеславиче, вожде и чародее Волхе Всеславиче и великом богатыре Вольге Всеславиче [1,14,16]. Их можно считать наследниками Всеслава. Хотя в произведении «Об истории еже от начала русския земли и создании Новгорода» Волх – сын Словена [57:6]. Но оно столь же баснословно как писания Иордана и Фредегара. В нём повествуется, что «Сынове их (Словена и Руса) и внуцы… Хождаху же и на египетские страны»…


Как уже отмечалось в четвёртой главе, после захвата и убийства бандой Винитария славянских жрецов, славяне начали наступление на гуннскую конфедерацию, включавшую степные племена и племена черняховской археологической культуры.


Остроготы, ведомые аланами, гунны, скифы бежали к Нижнему Дунаю. Другие племена черняховцев в Карпаты и к Висле. Их давление привело к прорыву в 377 г. границ Римской империи не только на Нижнем Дунае, но и на Средне-Дунайской низменности и даже на Рейне.


Славянская военная компания лета 376г. закончилась захватом черняховских земель до Днестра. Поход Волха Всеславича в Индию (Венедию), видимо, состоялся в следующем году. Захват Венедии сопровождался массовым истреблением населения главного города. Часть напуганых венедийцев бежала, другие починились славянам. Волх Всеславич стал правителем захваченной территории.


Сколько жителей было в главном городе Венедии, если Волх приказал оставить только «7 тысяч красных девок по выбору»? По выбору. Значит, девок в возрасте от 12 до 20 лет было не менее 14 тысяч. При трапецевидном распределении населения по возрасту с ограничением возраста учитываемого населения сорока годами, в главном городе Венедии должно было жить около 150 тысяч человек. Вряд ли археологи смогут подтвердить это. На месте главного города Венедии должен находиться современный польский город. Ведь, Волх остался княжить в завоёванном городе.


Описание ухищрений предпринятых Волхом для захвата столицы Венедии позволяет сделать вывод о немногочисленности его отряда. Если нужно было только 7 тысяч девок, то, с учётом многожёнства славян, у каждого из которых должно было быть в среднем по три жены, общее число воинов Волха не превышало двух с половиной тысяч. Семь тысяч девок могли родить им 50 000 детей, что обеспечивало стремительный рост численности славян.


После захвата Венедии, экспансия, видимо, приостановилась. Славяне осваивали бывшие черняховские земли между Днепром и Днестром, территорию Венедии и Крым.


Следует предположить, что формы эксплуатации славянами жителей завоёванных территорий не отличались от существовавших в более позднее время и зафиксированных византийскими источниками в отношении жителей Балкан. Это было своеобразная патриархальная форма рабства. Жители завоёванных территорий должны были платить хозяевам – славянам, за право оставаться в живых, продуктами своего труда. Не умеющие воевать должны были работать на победителей.


Аналогичный подход был использован в 1945г. Когда немцы в очередной раз доказали, что воевать они не умеют, было решено проверить: может хоть работать могут? Немецкие военнопленные трудились в СССР на заводах и стройках. Здесь, в отличие от поля боя, у них хорошо получалось. Дисциплинированные немцы оказались идеальными рабами. Эксплуатация немецких рабов продолжалась недолго. Хрущёвское руководство отказалось от использования рабского труда.


После войны сентиментальные и мечтательные немцы недолго пребывали в депрессии после того как их мечта о том, что кто-то будет работать на них, умерла. Они начали трудиться сами, поверили в свои возможности и использовали их в строительстве новой «Империи германской нации», которая получила название «Евросоюз». Основой политического обьединения стала экономика. Главным органом Евросоюза является не генеральный штаб, не президент, не парламент или комиссия, а Европейский центральный банк, штаб-квартира которого находится во Франкфурте-на-Майне. На саммиты руководители стран членов Евросоюза приходят со своими мнениями, а уходят – с немецким.


Есть мнение: « Если бы Запад хотел напасть на Россию, он сделал бы это в 1990-е годы когда мы были слабы». Оно неверно. Во-первых, в 90-е Россия была сильна, потому что советское оружие еще не успело устареть и заржаветь, во-вторых плацдарма для нападения не было. Подготовили Прибалтику, но она слишком мала. Вот Украина в самый раз.


На востоке реваншистские планы вынашивает, направляемая США, Япония, проводящая перевооружение армии под прикрытием рассуждений о северокорейской угрозе. Японцы не скрывают своих претензий на Курильские острова.


Эти претензии особенно абсурдны в свете известных сведений о том, что в 1704г. Василий Колесов привёл айнов, коренное население Курил и Хоккайдо, под государеву руку. Правда, в 1711 году Камчатка с южными островами отложилась от России. Камчатские казаки, узнав о разгроме Петром I Донской республики, перебили правительственных чиновников и создали независимое государство. В 1731 г., уже при Анне Ивановне, Камчатская республика была разгромлена русскими войсками.


Датчанин Беринг В., которому приказали идти на юг, то ли не понял, то ли не захотел понять приказ и вместо юга поплыл сначала на север, потом на восток. Другие проблемы отвлекли внимание правительства и о большом южном русском острове, ныне Хоккайдо, забыли.


Стремясь отвлечь внимание от приближения военной инфраструктуры НАТО к западной границе России, европейцы запустили версию о китайской угрозе. Ком публикаций о невозможном разрастается, но большинство россиян считает главной угрозой НАТО. Россия многократно подвергалась нашествиям с Запада, Китай - с Севера. Россия отбила все атаки. Китайцы же были порабощены сначала чжурчженями, потом монголами, затем манчжурами. Китайцы, сейчас, с трудом удерживают в составе Китая народы, покоренные в свое время манчжурами: уйгуров, тибетцев, монголов, яо и др.


На протяжении тысячи лет китайцы мирно ухаживали за рисовыми полями, пока завоеватели наслаждались жизнью. Агрессивность китайцев не выросла с тех пор. Никогда китайцы не наступали на Север, невозможно это и сейчас.


В начале XVII века в России чуть раньше, в Китае позже был период гражданских войн, «смутное время». Китайцы прогнулись перед манчжурами и стали носить манчжурскую косичку. Русские самоорганизовались, восстановили местное выборное самоуправление, разрушенное Иваном IV, изгнали поляков и шведов, созвали Земский Собор и восстановили православное государство. Эти события свидетельствуют, что менталитет русского сильно отличается от менталитета китайца.


Одновременно с обсуждением мифической китайской угрозы продвигается идея о переносе столицы России поближе к Китаю.


Анализ мирового опыта позволяет выделить следующие варианты выбора (переноса) столицы: 1) бразильский, когда столица переносится из обжитых районов вглубь страны, 2) австралийский, когда столица строится между двумя городами, претендующими на столичный статус, 3) американский, когда столица располагается от одного из городов - претендентов на столичный статус на таком расстоянии, каково расстояние между городами – претендентами и на удвоенном расстоянии от другого города – претендента, 4) назарбаевский, когда столица переносится из-за опасения утраты целостности страны, 5) петропервовский – в глушь, в болота, на север, на окраину страны, 6) турецкий – на расстояние 200 км от Чёрного моря.



В первом случае это был бы перенос столицы на территорию Пермского края. Во втором случае – на северо-восток Тверской области. В третьем случае – в район города Борисоглебска, в стык трёх Федеральных округов, на широту Брюсселя, Астаны, на границу леса и степи. В четвертом – в Уфу или Ижевск. В пятом случае – в Сибирь или на Дальний Восток, в зону вечной мерзлоты, подальше от крупных городов, к берегам Ледовитого океана или Охотского моря. В шестом – в район города Солнечнодольска, на границу Кубани и Ставрополья, с постройкой скоростной трассы Армавир – Мзымта – Псху - Сухум, чтобы до тёплого моря ехать не более 40 минут (рис.14). Нынешняя версия расширения Москвы на юго-запад является шагом, предваряющим перенос столицы.


В V веке жители земель, завоёванных славянами, могли быть как в индивидуальной, так и в коллективной собственности славян.


Точно также, во времена существования крепостного права в Российской империи, крепостные были в индивидуальной собственности казаков и в собственности казачьих станиц.


В конце IV в. отдельные отряды славян, видимо, подошли к рейнской границе Империи и поступили на римскую службу. В конце IV в. империей фактически управляли военные: Бауто, Меробавд, Бонит, Арбогаст [34:335]. Европейские историки называют их франками. Но, скорее всего это были представители разных народов. Бонит - скорее романизированный галл. Арбогаст – славянин. Его друзья Бауто, Хариеттто явно не франки: не Хлодвиги, не Хильдерики, не Сигиберты.


Арбогаст добился власти в Западной Римской империи в 392г. и предпринял меры по восстановлению язычества. Возведенный им на императорский престол Евгений Флавий был ярым приверженцем древней религии. Но это был временный успех. В 394г. Арбогаст и Евгений потерпели поражение в сражении с войском императора Восточной Римской империи Феодосия 1 и погибли. А через 4 месяца умер и сам Феодосий 1.


Христианская церковь назвала Феодосия I Великим за то, что во время его правления:


1) власть церкви была восстановлена во всей империи,


2) происходило массовое уничтожение памятников античной архитектуры (языческих храмов, библиотек, бань, гимнасий);


3) была сожжена, одна из крупнейших, Александрийская библиотека;


4) был введён запрет на участие женщин в общественной жизни и получение ими образования;


5) по приказу епископа Кирилла была убита Гипатия,


6) были запрещены Олимпийские игры.


Произошла коренная ломка жизни общества. Феодосий I положил начало господству церкви над жизнью людей. Могущество церкви привело к мракобесию, уничтожению знаний, образования, науки, искусства. Началась деградация. Европа оказалась отброшена в развитии к середине первого тысячилетия до нашей эры. Только через 1000 лет начнётся Возрождение, будут востребованы античные знания и умения. В XIX веке в результате упорной борьбы общества с религиозными мракобесами вновь появится женщины - учёные и Олимпийские игры.


В 406 году Маркомир разгромил на Рейне вандалов. Европейские патриоты его называют франком. В 467 году Анагаст разбил гуннов, переправившихся через Дунай. Это было последнее нападение гуннов на Империю. После 467 г. на территорию Империю стали вторгаться анты.


В 406 году в Италию вторглись варвары во главе с Радагайсом. Очень похоже, что это было вторжение венедов. В Италии с ними, кроме римлян, под руководством Стилихона воевали гунны, аланы и везиготы.


В то время как славяне увлеклись походами и переселением на запад, русы-индоарии вторглись на Средний Дон. Письменные источники об этом молчат, но археологи обнаружили, что в IV в. одно из славянских племен переместилось на северо-восток, где между Самарой и Камой фиксируется именьковская археологическая культура.


Когда русы-индоарии вторглись в юго-восточную часть славянской прародины, славянское население там уже поредело из-за переселений. А после вторжения ушли именьковцы. Несмотря на это, славяне победили и ассимилировали русов-индоариев. Южные соседи продолжали называть русов-индоариев, заговоривших по-славянски, «русы». В XI веке стало известно славянизированное самоназвание русов-славян – русины. В более поздние времена появилось самоназвание русские. Как оно возникло можно понять из ответов закарпатских русинов в XVIII в. «Ты кто» - «Русин». «А веры какой?» - «Русской».


Русины, словене, весь, меря, кривичи, исповедуя русскую веру, стали считать себя русскими, по названию того, что их объединяло. «Я русской веры, значит, я русский».


События на юго-востоке прародины не остановили наступление на западе. Массированный прорыв дикими германскими племенами римской границы на Рейне в 406 г., несомненно, был вызван паническим бегством от наступавших славян.


Плиний различал пять групп варваров: виндилы; ингвеоны; гермионы; певкины; бастарны. В 406г. римские границы прорвали вандалы, свевы, алеманы, народы, относящиеся к группам виндилов и гермионов. Вместе с ними аланы и другие негерманские народы.


Следует предполагать к этому времени захват славянами нынешней Восточной Германии и продвижение их вниз по Одре и Лабе. Видимо, к 40-ым годам V в. славяне вышли к Балтике, Северному морю и возглавили вторжение на Британские острова. Имена покорителей Британии - Хорса и Хенгист, по-германски соответственно лошадь и жеребец [89:291], имеют больший смысл, если обратиться к славянским языкам. Первое имя свидетельствует о посвящении его обладателя славянскому божеству. Имя Хрьсь засвидетельствовано в древнесербском [17:146]. Вторая часть второго имени - типично славянское «гаст».


Названия английских городов Гастингс и Гродингс – это напоминание об их основателях: людях Гаста и людях Горда. У вождей - славянские имена.


Древнее название английского языка, englisс [89:132], явно славянизировано. В англосаксонском раннесредневековом праве фигурируют «Nordleode» - северные люди, где leode – из славянского «люди».


Первые поселения в Британии захватчики с континента основывали в долинах рек [89:127]. Долины рек – излюбленные места поселения славян.


В VI веке германцам в Британии удалось освободиться из славянского рабства и у них начали образовываться собственные государства.


Традиционный для европейской исторической науки вариант фальсификации истории находим у Л.Мюссе. Он считал, что земли, с которых англы перебрались в Британию, опустели на два столетия [89:121]. Он, как и все европейские патриоты, в упор не хочет видеть славянского наступления. Как все они, допускает абсолютно абсурдное предположение об опустевших землях, которые, вдруг, становятся никому не нужными. Сейчас известно, что приблизительно по 15 % поляков генетически кельты и германцы, которых славяне покорили в ходе завоевания Венедии, нынешней Польши.


В Причерноморье Днестр недолго оставался преградой для славян-антов. Они перешли его в последней четверти V-го века. Иордан писал [43:V, 34, 35], что анты живут между Днестром и Днепром, что склавины живут между Днестром и Вислой. Но находки археологов [149:32,33] свидетельствуют о распространении поселений пеньковской культуры в конце IV в. на территорию, занимавшуюся до этого черняховской культурой, в том числе в низовья Дуная.


Иордан в качестве мест расселения склавинов упоминал город Novietuneuse и озеро Mursiano. Это дало повод историкам фантазировать по поводу расселения склавинов, отдавая им левобережье Дуная вплоть до устья Савы. Но Иордан знал название реки Дунай. Если бы ему было известно о поселении склавинов на Дунае, он не преминул бы об этом написать.


Утверждать, что склавины в VI веке «плотно заселяли» левобережье Нижнего Дуная, можно было 100 лет назад [90:49]. В настоящее время распространенность славянской γ-хромосомы среди мужского населения Нижнего Дуная не превышает 20 %. 1500 лет назад славян могло быть только ещё меньше. Но были это анты, распространение культуры которых на территорию нынешней Румынии (ипотешти-кындештская культура) фиксируют археологи.


К концу V века следует отнести покорение, с частичным вытеснением, славянами германских и кельтских племен на территории нынешних Чехии и Словакии. В 489 г. лангобарды вынуждены были уйти в Нижнюю Австрию. Следовательно, к этому времени славяне должны были закончить захват большей части территорий Чехии и Словакии.


Антские фибулы распространены на территориях, отторгнутых славянами у Византии в VI в. (рис.6). Находки фибул на Оке, Нижнем Дону, в Восточной Прибалтике свидетельствуют о вхождении этих территорий в состав раннеславянского государства.



Глава 7. СЛАВЯНЕ И АВАРЫ



К середине VI века славяне расселились на огромной территории. На пространствах от Днепра до верховьев Эльбы образовался племенной союз склавинов, от Дуная до Днепра, Донца – союз антов.


Важное для славянской истории событие произошло в 558 году: Волгу перешли авары. Это монголоидное племя, заключив союз с аланами, напало на кочевавшие в нижнедонских степях племена сарсельтов и салов. Не добившись победы и, собственно, мест поселений, авары пошли на запад. Они заключили союз с кутригурами, кочевавшими между Дунаем и Днепром, и напали на утигуров, занимавших североприазовские степи. Война привела к уходу авар за Днепр к кутригурам.


Здесь авары напали на антов. К аварам присоединилась часть кутригуров. Вместе им удалось прорваться на запад и укрыться за Карпатскими горами. В 567г. авары и кутригуры в союзе с лангобардами разгромили и подчинили гепидов. Как писал М.И. Артамонов, после этого авары «приобрели, наконец, собственную территорию»[6:130,131].


Перед приходом авар Среднедунайскую низменность населяли «скифы» - сарматские племена роксоланов и языгов и «геты» – даки, кельты, а также лангобарды, гепиды и другие германские племена. «Скифами» и «гетами» их называли византийские историки. «Скифы» и «геты» были соседями: южными – для склавинов и западными – для антов.


С.de Boоr писал, что «геты» у Феофилакта Симокатты – это славяне, вместо оригинального: славяне похожи на гетов в том смысле, что они не кочевники-скотоводы, получилось у переводчика: славяне – это геты.


У Иордана геты – это германцы, в том числе гепиды. У Павла Диакона гепиды стонут под гнётом авар с 568г. по 786г. [99:62]. У С.de Boorа геты – это славяне. С.П. Кондратьев при переводе не задумывался и не сомневался. Результат: явная ложь попадает во все учебники: для школьников, для студентов; её повторяют учёные-историки. Все же С.de Boor не был достаточно последовательным в искажении текста. В VI книге в главе VI п.14 славяне и геты упоминаются отдельно.


У Л.Мюссе авары «стали оседать в Паннонии, бесхозной со времени разгрома гуннов» [89:28]. Л.Мюссе не слышал государствах лангобардов и гепидов? Или это сознательная фальсификация?


О предвзятом подходе европейцев к первоисточникам свидетельствуют переводы латинского «Трактата о различных художествах» на французский и немецкий языки.


Европейские авторы приписывают трактат немецкому монаху Теофилу. Но обращение во введении «к возлюбленному сыну», а у монахов детей не бывает, постановка Греции на первое место заставляют считать его автором византийца. Трактат, скорее всего, был вывезен из Греции.


Латинский перевод византийского текста всего лишь переписывали монахи одного из немецких монастырей. Упоминание Германии во введении к трактату в самую последнюю очередь позволяет усомниться в существовании текста о Германии в византийском оригинале. Немецкие монахи просто дописали, что думали о каменных и дубовых ремёслах своей страны.


Французские и немецкие переводчики заменили латинское «Ruscia» (Русь) на «Tuscia» и «перевели» на свои языки «Тоскана», а не «Русь» [132:76].


Во введении же в «Трактат…» автор перечислил современные ему крупные страны: Грецию, Русь, Аравию, Италию, Францию.


Причём Русь сразу после родной Греции. Это свидетельствует о высоком мнении автора о развитии художественных ремёсел на Руси. А так как он демонстрирует удивительную осведомлённость в этом вопросе, то, видимо, можно положиться на его мнение. С учётом скидки на патриотизм автора мы можем сделать вывод о мировом лидерстве Руси в художественных ремёслах в конце Х века.


Европейцы не могут себе этого представить, потому что в настоящее время Россия вызывает у них такие же отрицательные ассоциации, как Китай: отсталая, несвободная страна с тоталитарным режимом, попирающим основные права человека. Европейские авторы проецируют современные реалии в прошлое, приводят его в соответствие со своими собственными сегодняшними взглядами на мир.


Очень странными переводами текстов первоисточников пользовался шведский патриот Х. Арбман. Тексты из книги Х.Арбмана и тексты первоисточников приведены в табл. 2.


Когда Х.Арбман пользовался правильным переводом, он был им недоволен. Так, Х.Арбман считал, что Фадлан не мог правильно записать[112:145] высказывание «викинга об обрядах захоронения» [4:56,57]. Х.Арбман утверждал, что слово «рай» появилось в отчете Фадлана по ошибке, так как швед не мог в то время говорить о рае. Швед мог говорить о Валхалле. У Фадлановского руса умерший сразу попадает в рай. Процесс попадания шведа в Валхаллу выглядит сложнее, его туда доставляют. Слово «рай» в устах руса разрушает все фантастические реконструкции прошлого, предлагаемые Х.Арбманом и его единомышленниками.


О работе европейских авторов с первоисточниками можно сделать однозначный вывод: главным «научным методом» европейцев является фальсификация первоисточников. Правильнее называть их не историками, а пропагандистами, каждый из которых создает светлый образ своей страны. Образы других стран в зависимости от своих симпатий, антипатий европейские авторы рисуют более или менее негативными.


Конечно, кроме сознательной фальсификации первоисточника, при переводе, возможны ошибки из-за недостаточного уровня квалификации переводчика. Так, Малов С.В. писал [73:88] о том, что у А.Н. Бернштама из-за неправильного перевода появился неизвестный великий завоеватель Ягласкар. Переводчику А.П. Саниной и научному редактору А.Ю. Карачинскому было неизвестно название венгерской степи - «пушта». В переводе получилось «пуща (puszta)» [89:43]. Как будто гунны были лесными охотниками, а не кочевниками – скотоводами.



Таблица 2. Сравнение текстов первоисточников и Х.Арбмана.


Первоисточник Из текста первоисточника Текст


Х. Арбмана [4]


Бертинские Анналы 839г. Франки заподозрили, что русами называют себя свеоны, утверждающие, что они послы хакана русов с. 151


Скандинавы сообщили, что их князя зовут Каган


Ибн Хордадбех 846г. Русы торгуют в Гургане с.157


Скандинавские торговцы, профессиональные купцы, в Гургане


Масуди Русы на Каспии. Взяли Абаскун. 50 тыс. русов С. 158


Викинги на Каспии, Норманнский флот напал на Абаскун. Норманны взяли Баку. 50 тыс. викингов


Бар-Гербей Русы, а именно славяне, аланы и лезги, захватили Партав в 943г. с. 158


943г. Великий набег викингов на Партав


Константин Багрянародный Сбор россов для снаряжения торгового каравана в Константинополь с. 163


Сбор скандинавских купцов для торговой экспедиции в Константинополь


Ибн - Русте О похоронах славянского князя с. 166


О захоронении шведского князя на Руси


Повесть Временных лет (862) пришли из-за моря варяги, не свеи, не англы, не урмане, не гёты (т.е. не шведы, не норвежцы, не датчане, однозначно не скандинавы). с. 161


Согласно Летописи Нестора, именно в 862 году Рюрик и первые скандинавы поселились на Волхове



В следующем году авары и кутригуры вытеснили из Паннонии лангобардов[102:140], [83:385-387]. Вместе с лангобардами в Италию ушли также часть гепидов, кутригуров, паннонцев, свевов, нориков, роксолан [89:108]. Авары и кутригуры могли занять не только страну гепидов, но и некоторые земли западнее Дуная.


Если восточнее Дуная низменность была покрыта степной растительностью, то на запад от Дуная большая часть территории занята возвышенностями и среднегорьем, которые были покрыты лесом, кроме Малой Среднедунайской низменности у склонов Альп. Западнее Дуная авары и кутригуры заняли Малую Среднедунайскую низменность. Среднегорья, покрытые лесом, заселяли германцы и даки (геты). Для славян, направлявшихся в богатые римские земли, Паннония, разграбленная варварами, не представляла интереса.


Отношения аваров со славянами иногда были враждебными, иногда союзными. На требование Кагана подчиниться, переданное через послов, славянский князь Даврит ответил, что обычно славяне подчиняют другие племена, завоевывают чужие территории, что не было, и не может быть такого, чтобы славяне подчинились кому-либо. Послы были убиты, а не опасавшийся авар, князь Даврит пошел в поход на Византию.


Менандр [83:324,325]сообщал, что ранее авары убили антского посла Межамира, поэтому убийство аварских послов князем Давритом выглядит естественно.


Авары напали на оставшихся членов его племени. Аварский каган Баян хвастался в письме византийскому императору, что когда большая часть славян ушла в поход в византийские земли, он напал на славян и освободил часть византийских пленников. Оставшийся в русских летописях рассказ о том, что обры примучивали дулебов был взят из греческих летописей и, видимо, говорит об этой единичной победе авар.


Нидерле повторил русскую летопись о дулебах на Волыни [90:143], но писал о дулебах на реке Муре, на границе Иллирии и Паннонии [90:74], и дудлебах в Южной Чехии [90:123].


Понятно, что фантазия русского летописца перенесла дулебов иллирийских или чешских на Волынь. На самом деле на Волыни дулебов не могло быть. Вполне возможно, что дулебы-дудлебы были не славянами, а германцами. Дело в том, что слово дуд-леба имеет смысл в немецком языке и необьяснимо из славянских языков. Обычно древние не уточняли на каком языке говорили представители того или иного племени. Не было классификации языков. Возможно, необходимо разделить успешный набег Баяна на славян и «примучивание» аварами дулебов-германцев.


Книжность версии о дулебах на Волыни видна из самой летописи. Сначала излагается легенда о дулебах. Затем перечисляются славянские племена без упоминания дулебов. Потом приводится ещё один перечень славянских племён. В нём дулебы уже есть. Причём, объяняется, что дулебы – те же волыняне.


Зачем летописцу понадобилось переселить дулебов на Волынь? Это можно понять из «Жития Феодосия». Феодосий Печёрский с радостью принимал избиения [108:64]; издевательства [108:65]; поругания, укоризны, попреки, укоры и досаждения [108:85]; угрозу заточить его [108:82]. Он специально опоясался железной цепью на голое тело, чтобы кровь текла от ран натёртых железом [108:66]. На мольбу матери не срамить семью, не смешить людей, Феодосий отвечал: «Ведь сам Господь Иисус Христос подал нам пример уничижения и смирения. А нам и тем более следует терпеть, ибо этим к Христу приблизимся» [108:65].


Вот он ключ к пониманию мысли монаха-мазохиста: страдание приближает к богу. Монах и выдумывает. То у него дулебы становятся волынянами. То поляне и словене чьими-то данниками. Ведь народ-страдалец в мазохистском понимании монаха ближе к богу. При интерпретации сведений летописи следует делать поправку на мазохизм монахов.


Каган Баян, по Менандру, жестоко потерпел от славян. Баян сообщал императору, что он считает страну славян очень богатой, так как издавна византийская империя опустошалась славянами, а славянская земля «каким-либо другим из всех народов – никоим образом».


Немецкие историки, а вслед за ними и русские [45,52,126], утверждали, что кроме славян воевавших с аварами были славяне, подчиненные аварами. На самом деле подчинены аварам были представители германских, кельтских и дакских племен. О славянах византийские авторы, пишут как о народе свободолюбивом и невыносящим подчинения. Менандр приводит слова славянских старейшин: «Родился ли на свете и согревается ли лучами солнца человек, способный подчинить себе силу нашу. Не другие нашею землёй, а мы чужою привыкли обладать»[83:396].


Как происходит процесс подчинения. Племя занимает какую-то территорию. Приходит захватчик, побеждает и подчиняет племя. Как гунны готов.


К 568 г., году прихода авар на Средний Дунай, славяне находятся в движении, они наступают на империю. Славяне подвижны и легко покидают одни места и обживают другие. Как можно их покорить? Даже, если славяне уклонились от боя, они могут переместиться в другое место. Они не привязаны к территории.


Славяне сохраняли подвижность и в более позднее время. Так, после прихода в 889г. венгров, как сообщил Константин Багрянородный, славяне ушли из Паннонии [55:41], которую контролировали после разгрома авар.


Как далеки могут быть от реальности записи средневековых авторов, подтверждают сведения из сочинения Мараши. В XV веке Мараши написал: «Род Самана предпринял усилия для их (русов) истребления и полностью тот народ (русов) уничтожил».


Исторические источники сообщают, что византийцы заключали с аварами договоры о совместном противодействии славянам. Но все было бесполезно. Славяне шли вперед, захватывая византийские города и селения. Византийцы прятались в прибрежных городах.


Немецкую версию о разгроме аварами антов в 602г. археология не подтверждает. Нет никаких свидетельств разрушения городов и селений пеньковской археологической культуры в начале VII века.


Богатство погребений монголоидов-авар (20% от общего числа погребенных) подтверждает, что именно они составляли высший слой аварского общества. 38% погребенных антропологически относятся к длинноголовым ортогнатам, в основном нордикам, т.е. германцам: гепидам, скирам, ругам и др., составлявшим основную часть аварских рабов; 22,6 % погребений по данным раскопок принадлежало широколицым европеоидам сарматского типа. Это языги и роксоланы. 17,1 % составляли потомки кельтов, иллирийцев и представителей кавказских народов, увлеченных аварами и роксоланами на запад.


Эти сведения сопоставимы с национальным составом пленных захваченных византийским полководцем Приском в 601 г. когда он разгромил авар у Тисы. Среди пленных авары составляли 20 %, геты, т.е. германцы, – 50 %, остальное – другие варвары.


В числе аварской знати были индоарии. Феофилакта Симокатта сообщил: «Таргитий и знатнейшие из варваров советовали Кагану не затевать войны…». По Геродоту: в VI в. до н.э. скифы считали некого Таргития своим родоначальником. Имена «Таргитао» у принцессы царства Митанни, Тиргатао - у царицы меотов похожи на имя одного из знатнейших аварских вельмож. Таргитий ездил в Византию за данью и привозил её. Имя Таргитий скорее индоарийское, чем скифское. В связи с чем, можно сделать вывод, что часть русов–индоариев была вовлечена в общее движение на запад. Название Русарамарка закрепилось на время за нынешней Нижней Австрией.


Иордан сообщал о конфликте в 370-е годы вождя готов Германариха с росомонами Саром и Аммием, чья сестра Санилга [46:218] была убита по приказу Германариха. В настоящее время на Цейлоне среди сингалов распространено мужское имя Сунил. Слово «Сар» [135:139] - существительное в санскрите. На Борисфене во II в н.э. стоял город Сар. В «Исторических сочинениях» Олимпиодора Фиванского в начале V века действуют братья Сар и Сингерих. Вождь готов Атаульф убил Сара. Затем Сингерих убил Атаульфа и ненадолго подчинил готов. Упоминание о малочисленности сторонников Сара и недолгом торжестве Сингериха заставляет предположить, что они были росомонами, сохранившими в начале V века связь с готами. Основа имени Сингерих явно индоарийская: синг – лев. Таким образом, отдельные племена русов-индоариев и контактировали с готами, и участвовали в походах авар.


Менандр сообщал о походе Кагана на славян. А Феофилакт Симокатта утверждал, что для нападения на славян аварам нужно было переправиться через реку. Кто обеспечил переправу? Известно, что гепиды переправляли через Дунай славян. Видимо, такова была специализация гепидов. Они переправляли как славян против византийцев, так и авар против славян. Служили и нашим, и вашим.


Среди германцев были люди, которым Каган доверял возглавлять свое посольство: «Когда эти послы прибыли к Приску (главнокомандующему византийцев), то от имени Кагана выступил Кох». Не Доброгаст, не Межамир, т.е. не славянин. Этот факт также подтверждает, что германцы были рабами авар, а не славяне. Он тем более доверял германцам быть послами, что их ему было не жалко. Как писал Императору Каган: Я пошлю войско из тех, кого мне не жалко [83:391].


Авары исчезают из истории в 630 г. И вновь появляются в конце VIII века. Об аварах с 630 по конец VIII в. некому было писать. От Византии, воюющей с арабами, они были отрезаны славянами, что ещё раз подчеркивает независимость славян от авар. А франки в это время были заняты войнами между собой и отражением арабского вторжения. Авары с трудом отражали нашествия славян. Для защиты своей территории они построили многочисленные крепости – хринги, в которых прятались от славян. Но и хринги их не спасли. Авар громили хорваты [55:30]. Словенцы с князем Войномиром в 796 г. взяли столицу авар. А в 803 г. их добили болгары.


Оставшиеся в живых авары, не успевшие убежать к франкам, стали рабами славян. Территория Аварии была поделена Болгарией и Великоморавской державой. Слово «авария» до сих пор означает «несчастный случай». Славяне подчинили себе среднедунайских германцев. В 850 г. при освящении храма у озера Балатон у одной половины присутствующих были имена славянские, у другой – германские [90:75]. До сих пор почти четверть венгерских мужчин являются носителями генов I1a. Это потомки ассимилированных венграми германцев, переподчинившими их после ухода славян.


Европейские историки обычно пишут, что Карл Великий уничтожил аварский каганат. Они вообще склонны преувеличивать достижения германских племён, государств. Вслед за ними то же повторяют русские историки, не задумываясь над тем, кого же громили в начале IX века болгары.


Аварам приписывается атака на Константинополь в 626 г. Будто бы авары заключили союзный договор с Персией и именно они осаждали Константинополь с севера, в то время как персы пытались атаковать с юга. Феофан Исповедник (начало IX века) писал: «Десять дней осаждали они город…». Но он писал об аварах из Фракии, а авары во Фракии не жили, о договорённости персов с гуннами, называемыми также аварами, склавинами и гепидами. Таким образом, национальность врагов не была известна Феофану. Как могли авары, зажатые на Среднедунайской низменности координировать действия с Ираном непонятно.


В византийских источниках упоминаются «прегордый каган скифов» и «тавроскифы». Кто такие эти скифы и тавроскифы, координирующие свои действия с Сасанидским Ираном? В Х в. Византийцы называли тавроскифами русов.


Есть сведения об имитации сасанидских монет в Восточной Европе [151:87]. Впоследствии на Дону делались имитации арабских дирхемов. Тогда были тесные тоговые связи с арабским халифатом и координировались с арабами нападения на Византию. Если аналогичные торговые связи были с сасанидским Ираном, то скифский каган пришёл с войском к Константинополю из Восточной Европы. Грузинские источники прямо сообщали: «Русский каган» штурмовал Константинополь.


Находка формы для имитации сасанидских монет в Невеле позволяет сделать вывод о существовании в Восточной Европе государства, находящегося в зоне персидского культурного влияния. О персидском влиянии в Восточной Европе косвенно свидетельствуют персидские одеяния готских вождей [89:49] и персидские обычаи двора Аттилы [89:42]. Но форма для имитации сасанидских монет найдена на территории, контролировавшейся славянами. Доминирующим в Восточной Европе было славянское государство, ведущее торговлю с Персией. Гунны и готы, находившиеся под властью славян, усвоили персидские обычаи от них. Сами гунны и готы находились на более низком уровне развития и были неспособны к международной торговле.


Торговлю с Персией могли вести как славянские купцы времен Всеслава, так и славяно-русские купцы государства, сложившегося на Дону после окончания перемещения племен в конце IV века.



Глава 8. СЛАВЯНЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ВИЗАНТИИ



По описаниям византийцев в VI веке славяне и анты очень высокого роста и огромной силы, светлые с красноватым цветом кожи. Арабский путешественник [111] в 922 году пишет, что не видел более хорошо сложенных людей, чем русы. Русы светлые с красноватым оттенком кожи. В 1549 г. С.Герберштейн сообщал: «…московиты очень сильны руками и вообще телесно», поэтому иностранцы остерегаются вступать с ними в рукопашный бой [20:185]. Налицо преемственность описания внешнего облика славян, русов, московитов.


Современные знания позволяют утверждать: чтобы человек был высоким с развитой мускулатурой, хорошо сложенным, он должен потреблять большое количество животных белков и заниматься физическими упражнениями. Мясная пища должна была составлять основу рациона антов, славян, русов.


Маврикий в VI веке [71:253] сообщал о большом количестве крупного рогатого скота у славян. В Х веке Фадлан описывал жертвоприношение русов. В жертву принесли лошадь и коня, быка и корову, петуха и курицу. Об изобилии мяса у русских свидетельствует сообщение: «В сем году (1214) был голод великий и ели мясо во весь великий пост» [130:484]. Невры [21] были пастухами у будинов. Гунны у антов. Пастухами у русов, как свидетельствует археология салтовской культуры, были кочевники, которых обычно называют болгарами, хотя в «Худуд…» они названы мирватами.


Для переправы через реки в VI веке славяне использовали гепидов. Будинам гелоны выращивали хлеб, антам – фракийцы, кельты, германцы.


Славяне в VI веке не утруждали себя строительством переправ, мостов, пастьбой скота, выращиванием хлеба. Они могли сосредоточиться на повышении уровня боевой подготовки и достигли в этом больших успехов. Византийские армии, успешно громившие германцев, не могли воевать со славянами. Славяне шли по территории империи, захватывали города, селения, пленных, угоняли скот, в том числе императорские стада, а византийская армия в количестве 15 тысяч человек следовала за славянами на значительном удалении. Византийцы боялись нападать.


Велисарий с византийской армией в 4 тыс. человек в том же самом VI веке чувствует себя хозяином Италии. Готы прячутся от него в крепостях. Во Фракии вчетверо большая византийская армия боится славян.


Славяне в совершенстве владели искусством войны. Это подтверждается описанием взятия в середине VI века города Топер во Фракии славянским отрядом численностью до 3 тыс. человек. «Большую часть его (Топера) окружала река своими волнами, а над ним отвесно поднимался холм» [111].


Славяне атаковали город небольшими силами. Начальник гарнизона открыл восточные ворота и вывел войска из города, чтобы уничтожить врага. Славяне стали отступать, увлекая за собой византийцев. Когда они отошли на значительное расстояние, в тылу византийцев появился находившийся в засаде отряд славян. Вместе, оба отряда славян напали на гарнизонное войско и истребили его.


Аналогичный прием с засадой был применен византийцами в 971 г. против Святослава. Наступающие русы удалились от стен Доростола и вторая половина византийской армии ударила им в тыл. В ожесточенной битве русы истребили, напавших с тыла, пробились к крепости и организованно вышли из боя. Летопись сообщила о последовавших за этим последним боем переговорах и обязательстве греков, осознавших, что победить русов невозможно, платить дань Святославу.


Жители Топера пытались обороняться: лили на нападающих кипящую смолу и масло, кидали камни. Тогда славяне разделились на две группы. Одни стрельбой из луков заставили жителей покинуть стены. Другие приставили к стенам лестницы и взобрались на них. По взятии города славяне убили всех мужчин, до 15000, и увели в плен женщин и детей. Такова была славянская традиция.


Точно также, убили всех мужчин и увели в плен женщин и детей князья Изяслав Киевский, Святослав Черниговский и Всеволод Переяславский в 1072 г. после взятия Минска. Этот обычай переняли у славян авары. Они поступили так же после взятия Форума Юлия [99:133].


Сколько женщин и детей увели за Дунай славяне после взятия Топера? Если ограничить возраст учитываемого населения сорока годами, детский возраст двенадцатью годами, принять, что женщин было столько, сколько убито славянами мужчин, трапецевидное распределение населения по возрасту с углом наклона ά боковой стороны трапеции к основанию, то количество (N) угнанных женщин и детей 70000. По 23-24 раба и рабыни каждому славянину.


Взятие Топера свидетельствует о превосходстве славянских воинов над византийцами, о том, что для выполнения самых лучших задумок полководцев нужны подготовленные воины. У славян в VI веке были подготовленные воины и талантливые полководцы.


Вторжение славян в Византию в середине VI века было хорошо организовано. Славянские отряды координировали свои действия. Славяне были хорошо вооружены. В числе их оружия перечисляются: мечи, копья, секиры, дротики для метания, луки со стрелами, пропитанными сильнодействующим ядом. Ядовитые стрелы наиболее эффективны, ведь главная цель – уничтожение врага – достигается попаданием в любую часть тела.


Для защиты славяне в VI веке пользовались большими щитами, также как и во время походов Святослава 968-970 гг., и при нападении на Кавказскую Албанию в 943 году. Византийцы были удивлены наличием, разнообразием и количеством осадных орудий, примененных славянам при осаде Салоник.


В отличие от византийцев, сражавшихся в кованых доспехах, стеснявших движения, германцев с доспехами из кожи с металлическими планками, славяне предпочитали кольчуги. Кольчуга надежно защищала воина в отличие от кожи, в то же время не стесняла движений в отличие от кованых доспехов. Славяне искусно владели оружием [71:XI.5].


В то же время отдельные византийские авторы сообщали, что славяне были вооружены только дротиками. Конечно это недоразумение. Оно объясняется просто. Дротиками обычно была вооружена легкая пехота, начинающая сражение или ведущая разведку. Встречи византийских отрядов с группами легкой пехоты, вооруженной дротиками, могли создать у писателей, не понимающих ничего в военном деле, превратное впечатление. Захват Балканского полуострова людьми, вооруженными одними дротиками был бы невозможен.


Часто цитируется сообщение одного византийского автора о приёме императором трёх славян с гуслями, говоривших, что они не знают оружия, что они мирные люди. В то же время, все трое были высокие, хорошо сложены. Вряд ли стоит сомневаться в том, что эти трое славян были разведчиками. Куда они делись после встречи с императором, не сообщалось.


В своей книге «Стратегикон» византийский император Маврикий (582-602 гг.) приводил рекомендации о способах войны с врагами Империи. В то время на Востоке Империя воевала с персами. В Европе – со славянами, аварами и германцами.


Проще всего, по-мнению Маврикия, византийцам было воевать с германцами. «Германцы не любознательны», - писал он [71:XI.4], - «они не заботятся об усовершенствовании вооружений и военной тактики; корыстолюбивы, их легко подкупить; для них губительны труды и лишения, жара, дождь, холод и недостаток съестных припасов». Особенно тяжело, по-мнению Маврикия, германцы переносили недостаток вина, без которого боялись вступать в бой. Притворное отступление с последующей фланговой атакой или ночное нападение конных лучников, вот что нужно для полной победы над германцами.


Одинаково сложно, по - мнению Маврикия, побеждать авар и персов.


«Авары отличаются беспримерной алчностью к деньгам, не держат клятв, не соблюдают договора, но очень любознательны, занимаются боевой подготовкой, совершенствуют военную тактику, стараются победить хитростью, стойко переносят лишения» [71:XI.3].


Персы трудолюбивы, любят отечество, верны ему, терпеливо переносят труды и лишения, зной, голод, жажду, обучены военному делу, дисциплинированы, сильны в нападении и обороне, воинственны и мужественно переносят несчастье [71:XI.2].


Маврикий описывал конкретные действия, которые следовало предпринимать для достижения побед над аварами и персами.


Победить славян, по мнению Маврикия, невозможно. Маврикий очень подробно описывал способы, как уберечься от славян. Славяне, считал он, любят свободу, храбры, выносливы, легко переносят холод и жару, недостаток в одежде и в пище. Их невозможно соблазнить подарками. Они не склонны заключать мирные договоры. Во время войны славяне предпочитают внезапные нападения днем и ночью, в том числе при переправах византийских войск через реки, переходах через лес или при движении по холмистой, овражистой местности [71:XI.5].


Маврикий советовал при движении византийских войск всегда проводить предварительную разведку местности. Во время остановок выставлять охранение на значительном расстоянии. Вторжение в славянские земли следовало производить для нанесения как можно большего вреда славянам. О захвате славянских земель византийцы не мечтали.


А Наполеон и Гитлер мечтали. Европейские писатели утверждают, что победить русских Наполеону и Гитлеру помешала плохая погода: осенняя распутица, холодная зима. Не нужно критиковать за это европейских патриотов. Должны же они как-то оправдывать слабость европейцев и слабоумие европейских лидеров.


Если Маврикию было известно, что в плохую погоду, при недостатке еды и вина германцы не боеспособны, а славяне храбры, выносливы, легко переносят холод и жару, недостаток в одежде и пище, то об этом должны были знать и Наполеон, и Гитлер.


Отношение к человеческому материалу, составлявшему его армию, Наполеон выразил одной фразой: Если бы мне дали одних казаков, я прошел бы с ними весь мир!


И Наполеон, и Гитлер планировали ведение военных действий в России летом. В отличие от Батыя, который считал, что зимой у него больше шансов на победу.


Наполеон (по Тарле Е.В. и Манфреду Г.З.). 24 июня 1812 г. 420-тысячная армия Объединенной Европы вторглась на территорию России. Стояла хорошая погода, но европейцы очень страдали от жары. Уже в Витебске у Наполеона осталось 255 тысяч. Он остановился более чем на две недели. Думал, что делать и собирал войска. Бертье, Дюрок, Коленкур и главный интендант армии Дарю говорили императору о необходимости прекратить наступление, которое может быть гибельным для армии. Но Наполеон решился идти на Смоленск.


15 августа началась битва за Смоленск. Стояла хорошая солнечная погода. Русские сражались геронически и отказывались выполнить приказ Барклая де Толли об отступлении. В ночь с 17-го на 18-е августа Барклаю де Толли удалось взорвать пороховые склады и русским пришлось оставить Смоленск. После оставления Смоленска атаман Платов заявил Барклаю: Я больше не надену русский мундир, он стал символом позора.


Утром 18-го августа европейцы без боя заняли Смоленск. Наполеон после осмотра города заявил: «Кампания 1812 года окочена». Но в ночь на 24 августа армия Наполеона двинулась на восток.


6 сентября, готовясь к Бородинскому сражению, Наполеон приказал выдать солдатам усиленный рацион и дать им отдохнуть.


Стояла хорошая солнечная погода. Сражение закончилось в 18-00 тем, что русские отступили на 2 км. Наполеон посетил поле сражений и увидел горы трупов. Он был мрачен. Наблюдатели отметили его апатию и нерешительность. Ночью Наполеону доложили о гибели 47 его генералов и десятках тысячи мертвых и раненных солдат.


Потери русских тоже были большими. Кутузов принял решение оставить Москву.


15 сентября Наполеон въехал в Кремль. Это было величайшее достижение в его жизни и последнее. На острове Святой Елены Наполеон скажет: «Я должен был умереть сразу же после вступления в Москву…»


Наполеон представлял себе, что победу над Россией ему обеспечит разгром русской армии и взятие Москвы. Половину плана он выполнил. Осталось разгромить русскую армию. Ему доложили, что русская армия стоит на Старой Калужской дороге. Но он сидел в Москве и посылал Александру письма о мире. Наполеон уже не верил, что русскую армию можно победить.


Только 19 октября Наполеон отдал приказ об отступлении из Москвы. Стендаль писал: «Было бы ошибкой думать, что зима 1812 года наступила рано; напротив, в Москве стояла прекраснейшая погода. Когда мы выступили оттуда 19 октября, было всего три градуса мороза, и солнце ярко светило».


Пытаясь уклониться от столкновения с русской армией, Наполеон решил пойти Боровской дорогой. Передовые отряды европейцев 23 октября заняли Малоярославец. На рассвете 24 октября русские атаковали Малоярославец. Восемь раз в течение дня город переходил из рук в руки и полностью сгорел. Только убитыми европейцы потеряли около 5 тысяч. 25 октября Наполеону доложили, что к Малоярославцу подошли главные силы русской армии.


Вот русские, Наполеон, ты хотел их разгромить! Судьба дает тебе шанс! Стоит прекрасная солнечная погода. Отдай приказ!


Но Наполеон струсил. Он отдал приказ бежать. Бежать к Смоленску, по той дороге, по которой пришли.


Когда европейцы добежали до Гжатска (30 октября) пошел снег, ударили морозы. Бежать стало тяжелее. Европейцы очень страдали от холода. 9 ноября они добежали до Смоленска.


6 декабря в Сморгони Наполеон покинул остатки европейской армии и поехал в Париж. Остановившись в Варшаве, Наполеон произнес фразу: «Русские обязаны успехами не себе, а природе». Оправдался.


13 декабря из 570 тысяч европейцев (420 - сразу и 150 - потом), вторгшихся в пределы России, вернуться в Европу смогли около 30 тысяч. Как писал Кутузов: «Война закончилась за полным истреблением неприятеля».


Гитлер (по Жукову Г.К). Хотел напасть в мае, но не успел. Сосредоточил 5,5 млн. солдат и офицеров на границе России в начале июня и ждал символической счастливой даты. Напасть надо было именно 22 июня, в годовщину капитуляции Франции.


Европейцы встретили ожесточенное сопротивление. 29 июня «Фелькишер беобахтер» писала, что русский солдат сражается до тех пор, пока не падает мертвым.


Стояла хорошая погода, но контрнаступление русских заставило группу армий «Центр» 30 июля 1941 года перейти к обороне. Только 30 сентября возобновилось наступление европейцев в направлении Москвы. 8 октября уже моросил мелкий дождь и стоял густой туман. К 30 октября наступательный порыв врага иссяк. Он понес большие потери, вынужден был пополнять и перегруппировывать войска.


В ноябре установилась морозная погода. 15 ноября, когда европейское наступление на Москву возобновилось, было 7-10 градусов мороза. Все дороги были открыты. Но 5 декабря наступление захлебнулось. По мнению Г.К. Жукова, из-за просчетов в планировании, а именно: слабости ударных фланговых бронетанковых соединений; недостаточности общевойсковых соединений в составе ударных группировок; отсутствия ударной группировки в центре фронта, что позволило Жукову перебрасывать подкрепления на фланги.


6 декабря началось русское наступление. Продвижение наших войск затруднил выпавший глубокий снег. Наступать-то пришлось пешком, танков не дали. За 10 дней удалось продвинуться всего на 20-30 км и только в районе Тулы, где наступал кавлерийский корпус Белова, - до 130 км. На темпе наступления сказалось также отсутствие численного превосходство над противником.


Что мы видим? Наполеон так и не определился с главным: как достичь победы? Он колебался в Витебске, Смоленске, Москве, а под Малоярославцем струсил. Все время стояла прекрасная погода.


Стратегический план Гитлера тоже очень странный. Цель - выйти на рубеж Астрахань - Архангельск. И все? Это уже победа? После взятия Смоленска группа армий «Центр» остановилась на два месяца, и стало ясно, что план Гитлера не будет выполнен в срок. Что он предпринял? Ничего.


Ни Наполеон, ни Гитлер не смогли грамотно составить стратегический план. Не смогли определить необходимые силы и средства для достижения цели, а также сроки реализации стратегического плана. Они оба затеяли войну с Россией надеясь на авось. Они думали, что русские не захотят сражаться за свою Родину. Фантазеры! Мечтатели!


У Прокопия Кесарийского есть сообщение о победе отряда герулов над отрядом славян. В сообщении сквозит удивление. Случилось невозможное: герулы победили. О своеобразном понимании слова «победа» византийскими и германскими авторами позже. Сейчас об удивлении.


Павел Диакон писал о герулах, опытных в военном искусстве, прославленных многочисленными сражениями [99:54]. Сражались в этих многочисленных сражениях германцы с германцами. Побеждали чаще герулы. А «победа» одного из герульских отрядов над славянами удивительна. Боевые качества славянских армий были неизмеримо выше германских. Византийцы об этом знали.


При сравнении сведений древних источников о германцах и славянах бросаются в глаза огромные различия в культуре, обусловленные менталитетом.


Славяне более мужественные. Им главное быть. Германцы более женственные. Им главное казаться.


Мужская культура славян позитивна. Они верят в рай и не знают слова ад. Женственных германцев опутывают страхи. Их как малых людей пугают адом. Они не знают слова рай. Несомненно, это связано с выполнением у германцев жреческих функций женщинами. У славян жрецы - только мужчины.


Описания древних авторов свидетельствуют о рациональности славян и женственной мечтательности германцев. Славянам, например, неважно было за кем осталось поле битвы, если они пришли, забрали добычу и ушли. Германцам, напротив, было важно, что о них подумают, как они будут выглядеть.


Иллюстрацией этих германских страхов является история взаимоотношений правителя Польши Болеслава и германского императора Оттона. Болеслав завоевал две германские провинции. Оттон вступил в переговоры с предложением: забирай провинции, только назовись моим вассалом, как их владелец. Реально эта формальность никакого значения не имела. Доходами от провинций Болеслав с Оттоном не делился. Но это позволило придворным германским летописцам называть правителя Польши германским вассалом. О существовавшей реальности проговорился Титмар Мерзебургский, назвавший Болеслава «притеснителем» немцев.


Рациональный Болеслав увеличил свои владения и доходы. Мечтательный Оттон довольствовался возможностью называть Болеслава вассалом, хотя бы в кругу своих придворных.


Поражает разница в свадебных обычаях славян и германцев. У славян невеста должна разуть жениха. Обычай означал, что жена является рабой мужа, его собственностью. У германцев жених должен обуть невесту. Обычай свидетельствует о пережитках матриархата. Становясь мужем, германец, как бы, поступает на службу.


Подтверждением ведущей роли германских женщин является даже германская фольклорная басня [99:46], в которой женщины договариваются о победе в сражении, не мужчины. А мужчины носят украшения. Женственную страсть германских мужчин к нарядам и украшениям наблюдают исследующие их могилы археологи. Например, в мужских германских погребениях находят парные фибулы – застёжки для плаща. У славян подобные застёжки использовали только женщины. Погребения славян по-мужски просты и не затейливы.


Если действительно слово конунг – вождь произошло от слова кона – жена [63:167], то это свидетельствует о том, что первыми конунгами у скандинавов были женщины.


Женский стиль мышления германских мужчин нашёл выражение в причудливых рогатых средневековых доспехах. Только гипертрофированные женские страхи могли реализоваться в таких формах. Ведь рога есть только у тех животных, которые являются жертвами. Женщины часто ассоциируют себя с жертвой. В то же время хищники не нуждаются в устрашающих отличиях. Стремление «казаться» нашло выражение не только в одежде, доспехах, но и в рассказах о «победах».


Павел Диакон писал о двух победах лангобардов над римлянами у Неаполя [99:157-160]. После этих «побед» римский император едет из Неаполя в Рим, потом в Неаполь. У него в заложницах дочь вождя лангобардов. Римляне не знали о «победах» лангобардов. После этих «побед» у лангобардского вождя не осталось войск даже для подавления мятежа одного из герцогов [99:162].


Павел Диакон сообщал, также, о «победах» лангобардов над славянами. О том, что это были за «победы» свидетельствуют их результаты. После «победы» герцога Вехтари над славянами сразу же сообщается о его смерти [99:164]. После «победы» герцога Ратхиса, который «предпринял поход в Карниолу, страну славян»[99:205], славяне земли Зелия прекратили выплату дани, которую якобы платили герцогам Фриуля [99:136]. Почему славяне Зелии стали платить дань после разорения Фриуля аварами в 610г. Павел Диакон не сообщил.


Павел Диакон сообщил только об одном конкретном событии «победоносного похода» Ратхиса: о внезапном нападении славян, во время которого Ратхису пришлось самому защищать себя. Видимо, поход был столь же «успешным» как высадка шведов на Неве в 1240г, тем более, что Ратхис всю оставшуюся жизнь воздерживался от нападения на славян.


Любому народу нужны победы и герои. Супергерой французов – неудачник Наполеон, на самом деле итальянец Наполионе ди Буонопарте, уничтоживший сотни тысяч французов в бессмысленных и бесполезных для Франции войнах. Он шел от победы к победе, по мнению французских историков, пока русские не взяли Париж. С исторической точки зрения Наполеон неотличим от Гитлера.


Англичане гордятся своей выдержкой. Во времена войн они прячутся на своем островке, сочиняют книжки о своем героизме и ждут, пока русские разгромят очередного агрессора. После этого начинают распространять версию о победителях-англичанах.


Из всех сражений эпохи наполеоновских войн англичане запомнили лишь битву при Ватерлоо, в которой немцы разгромили французов. Блюхер повторил тарутинский маневр КутузоваМ.И., ударил в наполеоновский фланг и французы побежали. У немцев тяжело с фантазией, зато они умеют учиться. Англичане приписывают победу себе, потому что не успели убежать, пока Блюхер совершал бледную копию кутузовского маневра.


До сих пор англичане считают самым выдающимся премьером Уинстона Черчилля всего лишь потому, что тот сам описывал в своих книгах свои подвиги, которые сам придумывал, и создал привлекательный художественный образ, не имеющий ничего общего с реальным Черчиллем. Особенно героически выглядит требование Черчилля разбудить его только если немцы высадятся на островке. Правильно, премьер должен успеть убежать и продолжить свою «героическую» бумажную деятельность где-нибудь в Оттаве или Торонто, где безопасней.


Упоминания германских и византийских авторов о победах, дани, вассалитете носят ритуальный характер и не имеют отношения к реальности. В 1812г. армия Объединённой Европы тоже шла от победы к победе. А закончилось всё шаромыжниками, бистро и любовью по-казачьи.


Сильное впечатление на европейцев во время военных кампаний 1812-1814 гг. произвели казаки. Европейские авторы утверждали, что казаки в ходе войны истребили всю европейскую конницу, собранную Наполеоном. В Европе появилась мода на лёгкую кавалерию. В Англии лёгкая кавалерия стала элитным родом войск. В ней служили отпрыски наиболее знатных фамилий.


В 1853 г. Объединённая Европа во второй раз напала на Россию. Основным театром военных действий был Крым. Здесь произошёл эпизод, о котором англичане сняли много фильмов и написали много книг. Это атака английской лёгкой кавалерии. Что произошло? Англичане доскакали до русских позиций и в панике умчались назад, понеся большие потери. Это была трагедия для многих английских знатных семей. Поэтому позорное бегство в английских произведениях превратилось в победу. Даже, когда англичане трусливо бежали – это победа.


А нападение Англии на Эфиопию в 1867г? Англичане заслали в Эфиопию шпионов под видом миссионеров. Арест шпионов Англия использовала для агрессии. Англичанам удалось захватить столицу Эфиопии. Но английские шпионы, предшественники Британского Совета, ещё не успели подготовить в Эфиопии пятую колонну предателей. Англичан убивали днём и ночью. Они вынуждены были бежать, как Наполеон из Москвы. Но официальная версия: английская армия выполнила свою задачу, освободила миссионеров, поэтому покинула Эфиопию. Подобную чисто английскую ложь мы слышим из Лондона непрерывно.


Славяне в VI – VII веках не хотели вступать в переговоры с Византийской империей. Они не просили мест для поселений, они захватывали города и селения. Не требовали римских должностей и званий, римского гражданства. Они являли собой полную противоположность германцам.


Германцы хотели быть римлянами. Германцы воевали с империей за право считаться римскими гражданами. Вождь вестготов Аларих с благодарностью принял от императора Восточной Римской империи пост командующего римской армией в Иллирии. Вождь остроготов Теодорих выпросил у императора пост наместника Италии. Европейские авторы называют это наместничество государством остроготов.


В принципе все германские племена, переселявшиеся в империю: готы, свевы, лангобарды и др. – добились своего. Их потомки, оставшиеся в живых после поражений и резни, были ассимилированы местным романизированным населением и стали итальянцами, испанцами и т.п.


Иначе обстояло дело у славян. В 499г. славяне впервые вторглись во Фракию и разгромили 15-тысячное византийское войско. Вслед за этим нападением последовали другие, что побудило императора Анастасия построить в 60 км от Константинополя, так называемую, «Длинную стену» (длиной 85 км) между Мраморным и Чёрным морем. Забирайте, мол, всё, только Константинополь не трогайте.


В 517г. славяне заняли Македонию, Фессалию, Эпир. Но после вступления на престол в 527г. Юстиниана положение изменилось. Уже имперская армия пытается перейти Дунай, но терпит поражение.


С 499г. нападения производились славянами с территории, занимаемой в настоящее время Румынией.


В 547г. славяне овладели Иллирией. 15-тысячное имперское войско следовало за славянами и боялось нападать, даже когда славяне брали штурмом города. Славяне на имперское войско тоже не нападали. Они-то пришли за добычей.


В 551г. небольшой отряд славян, около 3 тысяч, прошёл более 300 км по территории Империи от Нижнего Дуная до Марицы. За Марицей отряд разделился на две части. Имперский военначальник решил разбить отряды порознь. Но славяне уничтожили его армию внезапным одновременным ударом с двух направлений в 100 км от Константинополя. Против славян была брошена регулярная конница. Её обратил в бегство один из славянских отрядов. Начальника конницы славяне взяли в плен.


В 552г. славяне решили взять Салоники. Но когда им стало известно о движении к Салоникам большой имперской армии, они изменили планы и отступили в Иллирию. Значит, уже в 552г. были славянские поселения, опорные пункты на севере Иллирии. Имперские войска славян не преследовали.


На следующий год, после того как гепиды переправили через Дунай ещё один отряд славян, славяне начали наступление, разделившись на три отряда, и заняли большую территорию. Собирая дань с местных жителей, славяне остались зимовать на занятой территории.


Весной славяне продолжили поход и встретили имперские войска только у Адрианополя. Разбив римлян, славяне двинулись дальше, и подошли к Длинной стене. Внезапная атака римлян с тыла заставила славян прервать поход и отступить.


После того как авары захватили Страну Гепидов, славяне Иллирии оказались отрезаны от северных баз в Словакии и Чехии. Уход лангобардов в Италию позволил славянам двигаться на юг через Паннонию.


Традиционно считается, что после ухода лангобардов, Паннонию и Норик по соглашению с лангобардами заняли авары. Слово «заняли», видимо, недостаточно точно отражает существовавшие реалии. По крайней мере, это не мешало славянам двигаться на юг.


В 582г. император Тиберий заключил союз с аварами против славян. В 584г. ему удалось вытеснить славян из Фракии, на 586г. славяне опять у Адрианополя. В 589г. римляне пытались перейти в наступление, и были разбиты. К 589г. относится сообщение о захвате славянами Пелопонеса. В 597г. славяне шесть дней осаждали Солоники, но безуспешно.


Чаще всего славяне уклонялись от сражений с крупными соединениями имперских войск. Небольшие отряды славян устанавливали свою власть на определённой территории и собирали дань с местных жителей. Славяне предписывали жителям городов и селений платить дань им в размере 50% суммы тех налогов, что платили императору, и обещали свою защиту и покровительство. Точно также, по примеру славян, на юге Византийской империи, вскоре, стали поступать арабы.


Славянская разведка работала хорошо. При появлении больших имперских армий славяне отступали. При отходе крупных сил врага славяне приходили вновь. Такая стратегия оказалась эффективной: славяне к 90-м годам VI века захватили бóльшую часть Балканского полуострова. Под властью Империи остались некоторые прибрежные районы и территории, прилегающие к Константинополю и Салоникам.


К заселению Балкан славяне приступили приблизительно через 40 лет после первых нападений на империю. Точно также датчане основали первые поселения в Англии через 40 лет после первых нападений на неё [125:213].


Славянское наступление на империю продолжилось в начале VII века. В 610г. славяне осаждали Салоники с суши и моря. В 623г. славяне захватили о. Крит.


Плиний до 79 г. н. э., в своей «Естественной истории», упоминал о зимних стоянках языгов в Карнунте и «проходящей там границы германцев». Т.е. языги покорили карнунтских германцев и ходили к ним в полюдье, кормились зимой в поселениях германцев, спали с их жёнами и детьми, задолго до гуннов и авар, делавших то же самое.


В VI веке славяне покорили живших в Карнунте германцев. Он стал называться Карантанией, Корнуолой. Из Карнунта славяне нападали на Баварию и Фриуль. Позднее под натиском франков славяне могли оставить Карнунт и переселиться южнее, в нынешнюю Словению. А германцы Карнунта подчинились франкам.


С VII в. стал известен могущественный Нижнедунайский союз семи племён, заключивший договор о совместных действиях против Византии с болгарами Аспаруха. Совместные действия с болгарами принесли успех. Славяне оставили левый берег Дуная и переселились южнее. На левом берегу осталось преимущественно романизированное население. Румынскую нацию создали славяне, переселявшие в массовом порядке романизированных фракийцев на левый берег.


В 679-680гг. византийцы признали потерю Мёзии и Дунайскую Болгарию как независимое государство. Дунайская Болгария 300 лет на равных сосуществовала с Византией, пока не была разгромлена Святославом.


В VII веке славянское наступление завершилось. Славяне расселились на обширных территориях. Это потребовало другой системы организации взаимодействия. На завоёванных территориях появились небольшие компактные государства. С 640г. известно государство Славония в междуречье Савы и Дравы. В это же время архонт хорватов вёл переговоры с императором Ираклием. В 650г. упоминается страна славян Корнуола (Карнунт).


Летописи в славянских государствах не велись, поэтому достоверность мнений о них византийских и франкских авторов невозможно подтвердить или опровергнуть.


Немногочисленные славяне ассимилировали значительно превосходящее их по численности местное население, генетические потомки которого на территории современных южнославянских государств составляют до 80 % нынешних южных славян. Германским племенам такое оказалось не под силу.




Византийцы оставили значительно меньше записей о славянах и войнах с ними, чем о германцах. Это естественно. После поражений и потери значительной части территории империи осталось мало живых очевидцев, желающих рассказать о происшедшем. Всегда приятно описывать победы и никогда поражения.


Оккупация славянами Балканского полуострова привела к отторжению от Римской империи территорий с преимущественно романизированным населением. К 641 г. арабы захватили все земли восточнее Тавра (рис.15). Это привело к преобладанию греков в составе населения Римской империи. С VII в. греческий язык стал официальным языком империи вместо латыни.




Таким образом, славянское и арабское завоевания привели к созданию в VII в. греческой, Ромейской, как её называли сами греки, Византийской – как её принято сейчас называть, империи.


Европейские авторы 395 г. считают годом рождения Византийской империи. Для них страшнее признать, что Римская империя управлялась из Константинополя, чем уменьшить время существования Римской империи. Вслед за ними то же повторяют российские истории и называют Юстиниана византийским императором.


Поэтому в данном тексте термин «византийский» употребляется в соответствии с тем « как принято думать», хотя на самом деле смена основного этноса государства, а именно латиноговорящего на грекоговорящий, является признаком изменения сущности государства. Более правильно считать, что до VII века существовала Римская империя, с VII века Ромейская (Византийская).



Таблица 3


Расселение племён


№


п/п Название Места поселения


1 Галичане Сербия, Подолия


2


3 Дебряне


Другувиты Болгария, Брянск


Белоруссия, Македония


4 Куявы Польша, Дон


5 Моравы Моравия, Сербия


6 Ободриты Мекленбург, Восток Хорватии


7 Поляне Польша, Киев


8 Северяне Плиска-Варна, Курск-Путивль


9 Сербы Сербия, Лужицы, Нижнее Поволжье


10 Словене Словакия, Словения, Новгород


11 Смоляне Восточнее Солуни, Смоленск, Польша, низовья Лабы


12 Хорваты Хорватия, Украинские Карпаты, Нижний Дон



Переход на греческий язык объясняет исчезновение термина «анты» для обозначения восточных славян. Греки предпочитали называть восточных славян тавроскифами [64].


Сопоставление названий славянских племён (табл.3) позволяет проследить направления их расселения (рис.16).


Большинство линий на карте связывает восточно- и южно славянские земли. В связи с чем, версия о заселении Балкан только западными славянами представляется надуманной. Данный анализ также подтверждает восточное расположение прародины славян.



Глава 9. СЛАВЯНЕ И РУСЫ



Кочевые племена из-за Волги, переправляясь через неё в районе нынешнего Волгограда, вторгались в Донские степи, оттесняя кочующие здесь племена на запад. Вторжение в Предкавказские степи встречало более сильный отпор. Предкавказским кочевникам отступать было некуда. Так последовательно прошли на запад гунны, сарагуры, уроги, оногуры, авары.


Савиры и тюркюты поступили по-другому. Распространив господство на предкавказские степи, они на запад не шли.


Возвратимся в 395 год. После поражения от антов часть гуннов укрылась в Крыму и многие из них форсировали Чёрное море. По сведениям Приска Панийского [61:1.830,831] гуннская орда, пройдя пустынную страну (Крым) и переправившись через озеро (Черное море), видимо, их переправили боспоряне, за 15 дней перевалила через горы (Понтийские) и вступила в Мидию (сначала в Каппадокию и Сирию). В сирийской хронике Иешу Стилита сообщается, что вся Сирия находилась в руках гуннов. Бар-Гебрей писал, что гунны опустошили Сирию и Каппадокию[102:39,40].


Мидяне отняли у гуннов почти всю добычу. Гуннам удалось прорваться на Северный Кавказ, пройдя мимо пламени, поднимающегося из подводной скалы, т.е. мимо Апшеронского полуострова. Эти гунны оттеснили хазар и барсил, в 193г. опустошивших Закавказье, на север и заняли приморскую часть Дагестана в районе Терек-Сулак – древнюю Барсилию. В восточных источниках эти гунны назывались хайлындурами. В более позднее время арабские источники сообщают о царстве Джидан – царстве гуннов на этой территории.


Хазары, писал в 950 г. н.э. [53:92] царь Иосиф еврею Хасдаю Ибн-Шафруту, министру Кордовского халифа, изгнали племена в-н-н-т-р за большую реку Руна, где они живут поблизости от Куштадинии до настоящего времени, т.е. до 950 г. н.э.


Вытесненные гуннами из Барсилии хазары на рубеже IV-V веков, а не в VII, как «принято думать», заняли территорию собственно Хазарии, нынешние Калмыцкие степи. Куштадиния – так хазары называли и Византийскую империю, и Черное море. Река Руна – Нижний Дон.


Иосиф считал, что в-н-н-т-р не тюрки, значит в-н-н-т-р не болгары. В-н-н-т-р – это ваны Снорри Стурлуссона, «ваны, живущие у реки Танаксвиль» (Дон).


В 558-567 гг. авары прошли через Восточно-Европейские степи и обосновались на Среднедунайской низменности. Вслед за ними из-за Волги пришли тюркюты. К 570г. тюркюты покорили степные племена до Азовского моря. Их власть признали болгары, беленджеры, аланы, хазары, но не русы и не анты. В 570-х годах тюркюты взяли Боспор[83:423]. В 580 г. – подошли к Херсонесу [83:462], а также вторглись в Византийское Закавказье. «Каган предал острию меча народ Колх…» [139:161]. В 581 г. в тюркютском каганате началась смута, и Византия восстановила господство на Боспоре и в Закавказье.


Нашествие тюркютов вынудило часть индоарийских племен покинуть Нижнедонские степи. Племена сербов и хорватов двинулись на запад. В 630-х годах индоарии, сербы и хорваты, поселились в районе нынешнего расселения славянских народов: лужицких сорбов, сербов и хорватов.


Некоторые русы-индоарии поселились на территории нынешней Саксонии, где в средние века известно русское герцогство, Рейс.


В Сербии до сих пор есть город Рас. Он находится в центре территории первоначального расселения сербов [90:80]. Сейчас сербы утверждают, что их родина Косово, но Косово - южнее. В средние века город Рас был столицей княжества Раския (Рашка). Венгры до сих пор называют сербов «рас» и во множественном числе «расок»[90:81], в отличие от словаков, которых называют «тот».


Использование венгерами слова «тот», слов dolog- работа, rав – раб, jarom - ярмо свидетельствует об их древних контактах со славянами, работе на славян, которая была их долгом. Эти слова остались напоминанием о славянском рабстве венгров во время их обитания в районе Нижнего Дона до 830-х годов.


Во второй половине VII века славянские племена, продемонстрировавшие чрезвычайную активность в V, VI и начале VII веков, захватившие огромные территории, с трудом ассимилировали население Балкан. Составлявшие большинство, славянизированные фракийцы и иллирийцы, не отличались исконно славянской воинственностью.


Славянские племена Иллирии заключили союзы с хорватами и сербами, видимо, аналогичные союзу семи племён с болгарами. Хорваты оставили на своем пути метки: Кркноши в Чехии, река Крк в Словении, остров Крк на Адриатике. «Krka» – «горло, горловина» [135:139]. На острове Крк в 1898 г. умер последний человек знавший «таинственный язык» [90:62] русов-индоариев.


К VI веку на Дону и Донце славяне должны были уже ассимилировать русов. В VII веке Равеннский Аноним называл город Малоросса в Босфорании. Но так как в его Босфорании находятся также Ольвиополь и Борисфенида – города, лежащие явно за пределами территории собственно Боспорского царства, город Малоросса тоже мог находиться далеко за его пределами. Тем более что около Босфорании у Равеннского Анонима - страна Дардания, в которой находится город Новиодуно и через которую течёт река Днепр.


Если в начале перечисления городов Босфорании Равеннский Аноним поставил Гермонассу, то в окончании следуют Борисфенида, Ольвиополь, Херсонес. То есть, перечисление, видимо, шло от Таманского полуострова вокруг Азовского моря к Днепру, потом к Херсонесу.


Малоросса 18-ый город в списке, Борисфенида 26-ой, Херсонес 30-ый. Город Малоросса должен был находиться севернее Азовского моря на территории нынешней Украины (Малороссии).


У Ибн Саида ал-Магриби севернее Азовского моря, на западном берегу реки, текущей с севера, расположен город Русийа, главный город русов.


По итальянской лоции XIII века северо-западнее Таны находился портовый город Casаle de Rossi.


Казалось бы, противоречит этим сведениям сообщение Идриси. По Идриси Русийа – в 27 милях от Матрахи, жители Русийа и жители Матрахи ведут постоянную войну между собой.


Но Матраха Идриси в одном случае – в устье реки Русийа, в другом – на берегу реки Сакир, являющейся рукавом Волги. Поэтому Русийа Идриси, также, могла быть севернее Азовского моря. Известно, что в середине XII века город Росия, в устье Дона, принадлежал Византии [14: II, 178].


Искажения и противоречия в древних рукописях – это норма. Не было тогда ни корректоров, ни редакторов. Каждый переписчик мог ошибиться. Даже когда есть редакторы и корректоры в книгах можно найти опечатки, например, в переводе Мюссе Л. напечатано «региога» вместо региона [89:274]. Интересным было бы исследование на тему «Ошибка переписчика и её роль в искажении истории».


Равеннский Аноним сообщал, что он взял перечень городов Босфорании у Ливания. Известен Ливаний из Антиохии, живший в IV в., но его географические произведения неизвестны. Вообще, Аноним ссылается на многих, известных только ему, авторов. Значит, Ливаний Равеннского Анонима, мог жить в VII веке, когда русы были уже ассимилированы славянами.


На Дону русы-индоарии слились славянами и переняли их язык, в который всё же вошло множество слов из санскрита. Позднее аналогичные процессы произошли в Сербии, Хорватии, Лужицах.


Индоарии принесли славянам слово «книга», происшедшее от ассирийского слова «kunukku» – печать, и вавилонский счет на дюжины. Существует версия, что одним из русских славянских алфавитов был брахми. С использованием алфавита брахми, прочитана надпись русскими письменами [120:35-47] в тексте арабского автора.


Споры о происхождении алфавита брахми продолжаются. Доказана его связь с арамейским и греческим алфавитами. Существует возможность его создания индоариями до гражданской войны в государстве Митанни. Если письмо брахми первоначально использовалось в культовых целях, только жрецами, то древние тексты на брахми могли не сохраниться до наших дней. Самые ранние, из найденных в Индии, тексты на брахми относятся к V в до н.э. Но нет оснований отвергать возможность возникновения брахми значительно раньше.


Существует несколько свидетельств индоарийско-славянского единства в прошлом. Сравнение слов современного русского и санскрита: агни = огонь, свара = крик, упали = полежать, кур = петух, и др. показывает схожесть звучания и (или) передаваемого ими смысла. Тримурти (Брахма, Вишну, Шива) равен славянскому Триглаву. Священное животное индийцев – корова. В XI веке Гардизи писал, что славяне почитали быка. Схожи правила грамматики, структуры слова и синтаксиса.


Кроме языка, схожи русские и индийские народные традиции. Например, у русских и индийцев принято давать за невестой приданое. Родители невест должны это приданое обеспечить.


С этим связан обычай древних русов: всё имущество – дочери, сыну – меч. Е.С. Галкина решила, что передача имущества дочери – пережиток мартиархата. Славяне жену-рабыню сжигали с умершим мужем с VI века. Масуди удивлялся: мужа с умершей женой русы не сжигали, и отмечал идентичность русского и индийского обычаев[18:133]. При захоронении умершего руса его живую жену закрывали с ним в могиле. При гибели руса на чужбине, на родине делали могилу, складывали в неё его вещи и закрывали там его живую жену. Такие погребения найдены археологами в салтовских могильниках. Е.С. Галкина думала, что это погребения женщин – воительниц, «черта позднего матриархата» [17:108]. У русов был самый жёсткий патриархат.


Сопоставление обряда сожжения знатного руса, описанного Фадланом, с сюжетами русских сказок и значением слов «яга» и «ступа» в санскрите также подтверждает славяно-индоарийское единство в древности.


Во многих сказках действует персонаж «баба Яга». Она, по сюжету, убивает девушек, детей и помогает добрым молодцам. Летает в ступе. Участок с её домом огорожен забором. На заборе – человеческие черепа. Она ассоциируется со смертью.


На санскрите яга – жертва, ступа - погребальный сосуд. В Фадлановском описании погребального обряда русов основную роль в подготовке молодой девушки к убийству для сожжения вместе с умершим знатным русом играет пожилая женщина. Фадлан называет её «ангел смерти». В качестве жертвы (яги) могли выступать девушки и отроки, но чаще девушки. Эта женщина, «ангел смерти», «та, которая убивает её» [112] является прообразом «бабы Яги» русских сказок.


Тюркютская угроза привели к созданию славяно-русского государства с каганом во главе, воеводами и жрецами. Упоминавшаяся в гл.7 находка у Невеля, на территории нынешней Псковской области, формы для чеканки сасанидских монет, позволяет сделать вывод о существовании славяно-русского государства до 685 г. – года прекращения чеканки арабами сасанидских монет.


Любое государство стремится чеканить собственную монету. Но на первоначальном этапе чеканится не оригинальная монета, а подражание известным образцам. Арабы чеканили сасанидские и византийские монеты до 685 г., после чего перешли к чеканке оригинального дирхема. Русы, поддерживавшие торговые связи с Востоком, чеканили сначала сасанидские монеты, потом арабские дирхемы. В Волжской Булгарии начали чеканить подражения арабским дирхемам в 930-х годах. Шведы в 1025 г. начали собственную чеканку с имитации киевских серебряных монет [160:308].


Находка формы у Невеля и сасанидской драхмы в бассейне р. Луги [58:9] свидетельствует о вхождении этих территорий в состав славяно-русского государства до 685 г.


Есть сведения VI в. о народе рос на Дону [102:165,166]. В 690-ом году евреи из Ирана бежали в Русию. В 654 г. у правителя Дербента два врага хазары и русы [35:11]. Чеканку монет - подражаний государства начинают через 20-30 лет после основания. Значит русское государство в 654 г. уже должно было существовать.


В IV главе упоминалось о различных датировках салтовской археологической культуры. Археологи часто спорят о датах возникновения и исчезновения культур.


Рассмотрим споры о датах на примере волынцевской культуры, соседствующей с салтовской в пространстве и времени. Большинство археологов сошлись на том, что она славянская. Хотя в процессе обсуждения её считали: славянской [10:25], этнически неоднородной [69:58], болгарской (кутригуров) [5:29], ираноязычного племени [119:128].


Д.Т. Березовец датировал волынцевскую культуру VII-VIII веками[11:109]. И.И. Ляпушкин – VIII – X веками [69:58]. О.В. Сухобоков - VII – VIII веками [128:49]. С.П. Юренко – VI – VIII вв.[150:244].


В конце концов, решили, что волынцевская культура выросла из пеньковской и колочинской к 700–му году и сменена роменской к 800-му году. Время жизни культуры определили в 100 лет. 100лет – это погрешность радиоуглеродного метода, другие методы не точнее.


В синхронных и близких, по-мнению археологов, волынцевской, культурах, верхнеокской и борщевской, захоронения производились в деревянных камерах. Борщевские городища окружались земляными валами с деревянными стенами. Но нет упоминаний о применении радиоуглеродного анализа для датировки культур.


В качестве образцов для датировки археологической культуры выступают: бусы с очковым орнаментом, бронзовые трапецевидные привески и т.п. Причём принимаются допущения, например, что если подобный образец в Центральной Европе отнесён к IV-V вв., то в Восточной Европе его следует датировать V в. Почему не IV в.? Подобные вопросы археологи себе не задают. Априори, всё с Запада. Будто это итальянские сапоги или французские духи. А если наоборот. Ведь отмечал же Л.Мюссе распространение ювелирного искусства из Южной России в Европу [89:252], превосходство металлургии Восточной Европы в IV веке [89:255].


В настоящее время считается, что роменская культура наследница волынцевской. Вначале её датировали VI-VIII веками, потом IX веком со ссылкой на датировки аналогичной западнославянской керамики [7:60].


Наложение ошибок в определении времени изготовления найденных археологами вещей, выбор неправильных ориентиров в виде известных исторических событий могли привести к абсолютно неверным датировкам археологических культур. Что показал бы радиоуглеродный анализ остаётся только гадать. Может, волынцевская и роменская культуры существовали одновременно.


Для определения национальной принадлежности культур появились современные методы анализа ДНК.


Сопоставление датировок салтовской культуры, находок у Невеля и в бассейне р. Луги позволяет предположить, что славяно-русское государство было создано не позднее VI века. Ведь нужно было время для того чтобы территории, расположенные так далеко на севере, в нынешней Псковской области, вошли в состав государства с центром на Среднем Дону.


О.Н. Трубачёв писал, что на Дону и Донце «может быть нащупан древний центр общерусского и восточнославянского языкового ареала» [135:71].


В свете сведений о прародине славян, Верхний Дон должен был быть общеславянским центром. Междуречье Дона и Северского Донца, территория салтовской культуры, - общевосточнославянским центром. Причём, с VI в. у восточных авторов, русы – это восточные славяне.


В Х веке арабский источник [18:133] сообщал о наёмниках славянах и русах, живущих в Итиле. Обычаи славян и русов идентичны. Для славян и русов – один судья. Он судил «по закону разума».


Сведения о законе русском в договорах 911г. и 944г. с греками позволяет предложить существование письменного закона. Известно, что в Скандинавии письменные законы появились через 250-300 лет после образования государств. Если на Руси был тот же промежуток времени между образованием государства и написанием законов, то образование государства произошло ранее 600 г.


Русы становятся известны с середины VI в., проявляют активность на всём протяжении VII века. Торгуют с Сасанидским Ираном. Свои торговые интересы поддерживают военной силой.


Признать русов VI-X веков славянами многим историкам мешают сведения Константина Багрянородного о русских и славянских названиях днепровских порогов.


Скандинавские патриоты уверены, что русские названия порогов – скандинавские. Осетинские патриоты – что иранские.


Представим себе: скандинавы увидели днепровские пороги, решили назвать их и говорят: первый порог нарекаю тебя так-то, второй порог и т.д.


На самом деле скандинавы не могли пройти пороги без русов. И если бы интересовались названиями порогов, то спросили бы и усвоили славянские названия. Ничто не подтверждает версию любознательности скандинавов. Саги молчат о днепровских порогах и их названиях. В то же время исландские записи свидетельствуют об импорте из Руси таких терминов как «полюдье», «торг», «покупка». До подчинения русам скандинавы не знали что такое полюдье, торговля.


Другой вопрос, зачем бы кочевым иранским племенам называть пороги? Скифы, языги, роксоланы скакали себе по степи. Пороги им не мешали, не создавали препятствий. Не были чем-то важным, что требовало названия.


Пороги были препятствием для тех, кто плавал по Днепру. Для славян, для покорённых славянами в IV в. кельтов, фракийцев, германцев. Представители каждого из этих народов могли называть пороги по-своему. Если информатором Константина Багрянородного был один из русских послов кельт или фракиец, то можно себе представить, как он говорит: мы называем этот порог так-то, а славяне этак.


Так как кельт или фракиец был русским послом, Багрянородный мог кельтское (фракийское) название записать как русское. И дал пищу для споров на столетия. Могли ли кельты или фракийцы сохранить память о названиях через 600 лет после покорения их славянами?


Ломоносов М.В. считал и русские, и славянские названия, приводимые Багрянородным, славянскими [68:377]. Например, русское название «леанти» он интерпретировал как «лентяй». В этом случае обьяснить, почему Багрянородный считал одни названия русскими, а другие – славянскими очень просто. Славяне плавали по Днепру с IV века. Славяно-русы пришли на Днепр значительно позже. Соответственно, Багрянородный привёл старые названия порогов – славянские, и новые – славяно-русские.


В этом случае информатором Багрянородного должен был быть славяно-рус, назвавший новые русские названия порогов, так как славянские названия могли быть известны византийцам раньше.


Таким образом, сведения Константина Багрянародного о названиях порогов не свидетельствуют о том, что русы – не славяне. Сведения арабских авторов, различающих русов и славян, восходят к рассказу Константина Багрянородного о полюдье русов в склавиниях и также не могут служить доказательством, что русы – не славяне. Кроме того, у Ибн-Хордадбеха в 847г. и Масуди до 950г. русы – это вид славян. Ибн-Саид в XIII веке писал об острове славян, а Ибн-Руста, Мукаддаси в Хв Гардизи в XIв., Марвази в XII в., Ауфи в XIII в, Ибн Ийас в XV в. – об острове русов. В скандинавской саге рассказывается об острове между Гардарики и Таттарарики.


Упоминающиеся разными источниками остров русов, остров славян, остров между Гардарики и Таттарарики, где правит выходец из Гардарики, убеждают в том, что русы – это славяне, что Гардарики – это название русской земли, земли восточных славян.


Возможно, более подробные сведения о раннем периоде русской истории могут быть обнаружены в преданиях парсов, этнической группы иранцев, бежавших в Индию от арабского нашествия и сохранивших древние традиции.



Глава 10. СЛАВЯНЕ, ФРАНКИ И ЛАНГОБАРДЫ



Миграционный поток германских племен, спасавшихся от славян в конце IV - начале V века, не задел франков. Их защитили обширная дельта Рейна и Арденны. Только к концу V века разрозненные племена франков объединились и начали экспансию на запад, юг и юго-восток. В состав Франкского государства вошли Австразия, Нейстрия, Бургундия, Аквитания, Гасконь, Алемания и Бавария [152]. В VII веке франки вышли к границе славянской земли (рис. 17).


К этому времени государство склавинов распалось. Из него выделилось, в том числе, так называемое, государство Само. Франки вели себя агрессивно по отношению к славянам. В 630 году к правителю государства Само явился франкский посол с угрозами и оскорблениями [152:VI.68]. К дикому варвару отнеслись гуманно: его просто выгнали.


Правитель франков приказал «тайно собрать войско» «для похода против Само». «Но славяне повсюду приготовились к отпору» [152:VI.68] и разгромили франков.


Фредегар писал, что у франков были союзники лангобарды и алеманы, которые отступили, захватив «много славянских пленных». После этого славяне напали на «Тюрингию и прилегающие земли государства франков». Государство сорбов во главе с князем Дерваном стало союзником Само [152:VI.68].

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги