Русско-украинская война

22 февраля, на следующий день после того, как Янукович покинул Киев, парламент, возглавляемый теперь оппозицией, проголосовал за отстранение Януковича от должности на том основании, что он пренебрег своими обязанностями и оставил свой пост. Александр Турчинов, один из лидеров оппозиции и протестов на Майдане, был избран временным президентом. Другой лидер оппозиции, Арсений Яценюк, стал новым премьер-министром. Парламент проголосовал за отстранение Януковича простым большинством голосов, не прибегая к процедуре импичмента, которая потребовала бы большинства в две трети голосов, поскольку не было необходимого кворума. Янукович отказался как уйти в отставку, так и вернуться в Киев. Через несколько дней он покинул страну.

На Майдане оплакивали погибших и праздновали победу: революция победила, было сформировано новое правительство, которое обязалось подписать соглашение об ассоциации с ЕС, а начинающий автократ отправился в изгнание в Россию, евразийскую автократию, которая поддерживала его все это время. Неизвестное людям на Майдане бегство Виктора Януковича из Киева в ночь на 21 февраля 2014 года положило начало череде событий, которые спустя несколько дней привели к российской аннексии Крыма, что, в свою очередь, послужило спусковым крючком для российско-украинского военного конфликта, первого этапа тотальной российско-украинской войны.

Глава 5. Крымский гамбит

Когда начинается и заканчивается Россия, и какие территории должно охватывать историческое "собирание русских земель" — это старые вопросы, которые волновали российских мыслителей и государственных деятелей на протяжении многих поколений. Распад Советского Союза вернул эти вопросы в политическую повестку дня с беспрецедентной остротой. Новые государственные границы бывших советских республик оставили за пределами Российской Федерации около 30 миллионов этнических русских и русскоязычных представителей других национальностей, которые ассоциировали себя в основном с Россией. Ведущий русский писатель-националист Александр Солженицын, вернувшийся в Россию из эмиграции в США в 1992 году после холодной войны, осудил разделение "русского народа" постсоветскими границами, определив это как суть нового русского вопроса. По той же причине Путин назвал распад СССР величайшей геополитической трагедией двадцатого века.

Перед Борисом Ельциным и его советниками стояла серьезная задача превратить постсоветскую Россию в европейское национальное государство в соответствии с моделью, созданной за два предыдущих столетия Французской революцией и ее преемниками. В ее основе лежало определение национализма, данное чешско-британским философом Эрнестом Геллнером, как "политического принципа, согласно которому политические и национальные единицы должны быть конгруэнтны". Учитывая миллионы нерусских и неславян в границах Российской Федерации и десятки миллионов "русских" и советских разных мастей за этими границами, задача государственного строительства России была практически невыполнима без большой войны, которая была основным инструментом, использованным для создания европейской системы национальных государств. В 1990-е годы последним примером стал проект "Великой Сербии" Слободана Милошевича.

Ельцин и его правительство не могли позволить себе такую войну, да и не хотели ее. На самом деле, Москва вступила в войну с неславянской и нехристианской Чечней в защиту другого принципа - нерушимости границ Российской Федерации, оспариваемых чеченским сепаратизмом. Две жестокие чеченские войны ожесточили российскую политику и общество, укрепив имперскую модель российской идентичности как трансэтнической и транскультурной. Это произошло отчасти на основе, но также и за счет советской идентичности, сформировавшейся в коммунистические времена. Новые лидеры в Москве, которые пришли к власти в оппозиции к коммунизму и во многом способствовали распаду Советского Союза, теперь столкнулись с коммунистической оппозицией своему правлению. Они отвергли советскую идентичность как инструмент построения российской нации или средство сохранения российского контроля над постсоветским пространством. Вместо этого они искали альтернативу, а Ельцин даже призвал к созданию новой модели российской идеи.

В течение 1990-х годов возник ряд политических, культурных и идеологических концепций, не основанных на советской модели. Они конкурировали с этой моделью как возможные средства объединения политических компонентов Российской Федерации и постсоветских республик, более не находящихся под властью Москвы. Одной из таких концепций стало евразийство, которое дало название ряду реинтеграционных проектов и институтов на постсоветском пространстве. Уходя корнями в труды российских интеллектуалов, включая князя Николая Трубецкого и Петра Савицкого, которые оказались в изгнании после большевистской революции, евразийство стремилось воссоздать бывшее российское имперское, а теперь постсоветское пространство на основе имперского наследия России, русской культуры и православного христианства, что могло бы интегрировать нерусские части бывшей империи в современную Российскую Федерацию.

Старое евразийство русских эмигрантов захватило воображение той части интеллектуальной элиты, которая была недовольна либерально-демократическим дискурсом, принятым советниками Ельцина, и некоторые из его сторонников и интерпретаторов попали в орбиту Кремля после прихода к власти Путина. Александр Дугин, неоевразиец, выступавший за создание евразийской империи и считавшийся идеологом русского фашизма, стал советником Сергея Нарышкина. В то время он занимал пост руководителя аппарата президента, затем был спикером Думы, а затем главой Службы внешней разведки - старого ведомственного дома Путина.

Путин принял многие элементы традиционного и возрожденного евразийства как часть своего мировоззрения. В своих официальных заявлениях он неоднократно говорил о России как об уникальной многонациональной цивилизации, не только отличной от Запада, но и противоположной ему по истории, культуре и ценностям. Но он также с таким же, если не большим энтузиазмом воспринял идеи другой группы российских мыслителей, которые противопоставляли Россию Западу преимущественно как евразийскую славянскую или русскую цивилизацию. Это направление мысли, представленное такими фигурами, как Алексей Хомяков, Иван Киреевский и Константин Аксаков, предшествовало евразийству, восходя к первым десятилетиям девятнадцатого века, что привело к одному из самых значительных расколов в интеллектуальной истории России - расколу между западниками и славянофилами. Первые настаивали на том, что судьба России связана с Западом, а вторые подчеркивали уникальность России, уходящую корнями в историю, язык, культуру и национальность.

Национальность, которую славянофилы называли русской, на самом деле была восточнославянской. В имперской российской терминологии она состояла из великороссов, или собственно русских, малороссов, или украинцев, и белороссов, или белорусов. Модель трехсоставной русской нации, которую русский историк Алексей Миллер называет "большой русской нацией", была принята имперской элитой во второй половине XIX века и стала частью идеологического кредо и личных убеждений, а также идентичности многих политических, религиозных и военных лидеров страны. Русская революция положила конец господству трехчленной нации в российской политической и этнонациональной мысли. В 1922 году Ленин воспротивился попыткам Иосифа Сталина включить нерусские республики в состав Российской Федерации и настаивал на создании союзного государства, в котором эти республики были бы самостоятельными государствами с правами, равными российским.

Идея большой русской нации ушла в русскую эмиграцию вместе с белогвардейскими генералами, разбитыми большевистской Красной армией, и интеллектуалами, которые поддерживали их видение России, единой и неделимой. Среди эмигрантов был генерал Антон Деникин, чьи мемуары произвели сильное впечатление на Владимира Путина, и философ Иван Ильин, поклонник фашизма, чья статья "Что сулит миру расчленение России" стала часто цитируемым источником в выступлениях и заявлениях Путина и других российских чиновников. Ильин утверждал, что в один прекрасный день Россия вернет свои земли под свою опеку.

Ключевой фигурой, связавшей имперское мышление прошлого с планом решения проблем и реалий постсоветской России, стал Александр Солженицын. В своем эссе 1990 года "Перестройка России: Размышления и предварительные предложения" Солженицын призвал к отделению восточных славян от неславянских республик Советского Союза и созданию "Русского Союза", состоящего из России, Украины, Беларуси и Северного Казахстана. Если следовать определению национализма Эрнеста Геллнера как установления соответствия между политическими и этнонациональными границами, то "реконструированная" Солженицыным Россия должна была стать четырехсторонней. Но его план так и не осуществился, и несколько лет спустя Солженицын поставил под сомнение легитимность украинских границ. В своем эссе "Россия в распаде" (1998) Солженицын выступал за аннексию восточной и южной Украины, осуждая ее «неумеренное расширение на территорию, которая до Ленина никогда не была Украиной: две Донецкие губернии, весь южный пояс Новой России (Мелитополь-Херсон-Одесса) и Крым».

Путин был поклонником всех этих писателей и разделял многие их идеи. В мае 2009 года, менее чем через год после вторжения в Грузию, он публично продемонстрировал свое восхищение имперскими русскими мыслителями. Несмотря на дождливую погоду, он появился в компании многочисленных репортеров на кладбище Донского монастыря в Москве, чтобы возложить цветы на могилы генерала Деникина и его жены, а также на могилу Ивана Ильина и Ивана Шмелева, другого русского писателя-эмигранта, останки которого были возвращены в Россию. Путин также возложил цветы на могилу Александра Солженицына, который умер в Москве в предыдущем году.

Говоря о генерале Деникине, могилу которого он почтил первым, Путин посоветовал одному из журналистов, сопровождавших его на церемонии, прочитать мемуары Деникина. "Деникин рассуждает о Великой и Малой России, об Украине", - сказал Путин. "Он пишет, что никто не может вмешиваться в наши отношения, это всегда было делом самой России". Деникин фактически следовал за Александром Пушкиным, который нападал на Запад за критику нападения России на Польшу после ее восстания против империи в 1830 году. Если Пушкин имел в виду русско-польские отношения, то Деникин - отношения между Россией и Украиной. По мнению Путина, Россия должна была сама решать, как вести свои отношения с более слабым соседом. Славянские корни двух народов стали для него поводом осудить любую поддержку Украины Западом.

Архимандрит Тихон, который, по слухам, в то время был духовным наставником Путина, признался собравшимся журналистам, что Путин лично оплатил установку надгробий Деникиным, Ильиным и Шмелевым. Архимандрит также рассказал им о восхищении Путина Солженицыным, которого он назвал «органичным и убежденным государственником». Солженицын был не только сторонником сильного российского государства, но и пропагандистом России как восточнославянского государства, основанного на панрусской, имперской модели русской нации, включающей Россию, Украину и Беларусь. Это был неловкий компромисс между советским и имперским видением русской национальной идентичности. В советской традиции Солженицын, который был наполовину украинцем, называл украинцев отдельной нацией, но, согласно имперской традиции, он считал их одним и тем же народом, что и русские.

Путин разделял убеждение Солженицына в том, что части восточной и южной Украины не являются его историческими территориями, а, как он сказал президенту Джорджу Бушу в 2008 году, являются подарком российских большевиков. Что касается компромиссного мнения Солженицына, то для Путина это не было важным вопросом до тех пор, пока реализовывался политический проект российско-украинского единства и имперская модель трехчастной российской нации. Как и Солженицын, Путин принял советское разделение русской нации на русских, украинцев и белорусов, но продолжал думать о них как о представителях, по сути, одного народа. Солженицынское видение России послужило мостом между имперскими представлениями о русском языке, культуре и идентичности и взглядами, которые стали популярны в российских политических кругах с приходом в Кремль Владимира Путина.

Россия была готова выйти за рамки советского наследия, когда дело касалось ее видения себя и отношений с соседями, но это движение было отброшено назад в историю. Путин стал его лидером. В его распоряжении были идеи евразийцев, которые предлагали оправдать российский контроль над бывшим имперским пространством; сторонников большой российской нации, которые хотели создать общее восточнославянское государство; и, наконец, взгляды тех, кто, в случае провала других интеграционных проектов, был готов согласиться на Великую Россию, присоединив к ней исторически или этнически русские анклавы.

Гонка за Крым

Позже Путин утверждал, что решение об аннексии Крыма было принято им лично в ночь на 23 февраля после беседы с небольшой группой советников - руководителями Министерства обороны и спецслужб. "Я пригласил в Кремль руководителей наших спецслужб и Министерства обороны", - вспоминал он, добавив, что кроме него на встрече присутствовали всего четыре человека. Встреча продолжалась до 7:00 утра следующего дня. В итоге, по словам Путина, "мы были вынуждены начать работу по восстановлению Крыма в составе России". Решение принималось самодержцем единолично. Не было ни министров, ни депутатов парламента, ни даже членов Совета Безопасности, которые могли бы его проконсультировать.

Крым, единственная часть Украины, где этнические русские составляют большинство населения, и кость раздора между Россией и Украиной с поздних советских лет, уже давно находился на интеграционном горизонте Кремля. Еще в 1994 году Борис Ельцин решил не вмешиваться во внутренние дела Украины, когда украинские избиратели избрали якобы пророссийского президента Леонида Кучму, а украинские политики вели переговоры об отношениях с крымскими элитами. Теперь же Путин, столкнувшись с потерей своего ставленника в Киеве, почти уверенным подписанием Украиной соглашения об ассоциации с ЕС, а значит, с фиаско своих планов по вовлечению Украины в возглавляемые Россией Таможенный и Евразийский союзы, решил захватить полуостров силой.

Сепаратистского движения, как это было в 1994 году, не наблюдалось, но были другие факторы, которые Путин пытался использовать в своих интересах. К ним относились междуцарствие в Киеве, сомнительная легитимность отстранения Януковича от власти парламентом, не менее сомнительные полномочия его преемника и неспособность новых властей завоевать доверие украинских служб безопасности, с которыми они боролись коктейлями Молотова всего несколько дней, если не часов, назад. Вскоре украинский парламент преподнес Путину политический подарок, неумело приняв новый закон о поддержке использования украинского языка, который пророссийские политики в Украине охарактеризовали как наступление на права русского меньшинства. Кремль воспользовался этим законом, чтобы разжечь пламя русского национализма и сепаратизма, тем самым помогая оправдать аннексию.

Путин поддерживал связь с Януковичем в самые трудные моменты протестов на Майдане, проведя с ним одиннадцать телефонных разговоров в период между началом стрельбы в Киеве 18 февраля и самым кровавым днем противостояния 20 февраля. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский вспоминал, что в ночь на 20 февраля, когда он и другие европейские представители вели переговоры с Януковичем о разрешении кризиса, президент Украины покинул зал заседаний, чтобы поговорить с Путиным по телефону, и согласился на досрочные президентские выборы только с одобрения Путина.

Позже Путин напомнил, что он также разговаривал по телефону с президентом Бараком Обамой. "Мы обсуждали эти вопросы. Мы говорили о том, как мы будем способствовать выполнению этих договоренностей. Россия взяла на себя определенные обязательства. Я слышал, что мой американский коллега готов взять на себя определенные обязательства". По словам издателя российской газеты Константина Ремчукова, который неоднократно встречался с Путиным, "Обама должен был направить протестующих подальше от Майдана, а Путин должен был предложить Януковичу отправить вооруженных правоохранителей в казармы". Новые выборы президента Украины должны состояться осенью 2014 года".

По словам Бена Родса, заместителя советника по национальной безопасности по стратегическим коммуникациям и написанию речей в Белом доме Обамы, два президента действительно "согласовали формулу, которая включала график ускоренных выборов в Украине". . .. Но Янукович бежал из страны, и протестующие взяли под контроль Киев". По словам Ремчукова, Путин обвинил Обаму, который якобы "так и не перезвонил Путину. Он даже не извинился, не сказал, что все пошло не так, извини, старик. Он просто не перезвонил, и на этом все закончилось". Родс напомнил, что в последующие дни и недели у двух президентов было множество разговоров об Украине. Путин обвинил США в провоцировании протестов и назвал события в Киеве переворотом.

Путин никогда не скрывал своего неодобрения отказом Януковича применить массовую силу и, возможно, ввести армию против протестующих. Путин вспомнил, как Янукович сказал ему, что "я не могу подписать приказ о применении оружия. У меня рука не поднялась бы это сделать". Путин прокомментировал это: "Можно ли его за это винить? Я не знаю. . .. Хорошо это или плохо, но последствия бездействия тяжелые". Путин, очевидно, пытался убедить Януковича не покидать Киев в ночь на 21 февраля, но Янукович настоял на своем и еще раз позвонил Путину, чтобы сообщить ему о своем решении. "По крайней мере, не увольняйте правоохранительные органы", - посоветовал Путин своему клиенту. "О, да-да, я это прекрасно понимаю", - последовал ответ. На самом деле подразделения ОМОНа уже покидали Киев в связи с голосованием в парламенте. Янукович ничего не мог с этим поделать.

На следующий день, 22 февраля, Янукович не явился на съезд депутатов советов восточной и южной Украины, организаторы которого надеялись объявить о переносе столицы Украины в Харьков и чтобы Янукович попытался управлять страной оттуда. Вместо этого Янукович попросил Путина о встрече, которую Путин согласился провести в городе Ростове-на-Дону, недалеко от украинской границы. Но украинские пограничники, выполняя приказ из Киева, воспрепятствовали вылету самолета Януковича из его родного Донецка в Россию. В конце того же дня, как отмечалось ранее, украинский парламент проголосовал за отстранение Януковича от должности. Янукович снова позвонил Путину и попросил о помощи: он направлялся в Крым, чтобы узнать, можно ли там создать базу.

Первое указание, которое Путин дал своим руководителям службы безопасности, когда они встретились в Кремле, чтобы обсудить быстро развивающуюся ситуацию, заключалось в том, чтобы вывезти Януковича в Россию. "Я... поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины, они [украинцы] просто бы с ним расправились", - вспоминает Путин. "Мы приняли меры, чтобы вывезти его прямо из Донецка, по суше, по морю и по воздуху". Путин приказал своим силам безопасности войти в суверенное государство Украина, и они выполнили его приказ. Вертолеты были отправлены через границу, а российские военные использовали свои средства радиоразведки, чтобы проследить за продвижением кортежа Януковича из Донецкого аэропорта, где ему было отказано в возможности вылететь в Крым.

Тем временем Путин уже решил отобрать Крым у Украины. Вопрос заключался лишь в том, как придать этому акту видимость легитимности: российская конституция не разрешает аннексию территорий суверенных государств. По словам одного из кремлевских инсайдеров, большинство высказалось за сценарий, опробованный после нападения России на Южную Осетию в 2008 году, когда этот анклав в Грузии провозгласил независимость и был признан Россией в этом качестве. То же самое можно было бы сделать и в случае с Крымом, после чего последовала бы аннексия. Путин якобы отверг любые возражения против такого сценария, заявив, что проработка деталей операции является обязанностью его помощников.

Путин сказал своим советникам, что причина, по которой у них якобы нет другого выбора, кроме как "вернуть" Крым России, заключается в угрозе, которую представляют для его населения радикальные украинские националисты: "[Мы] не можем бросить эту территорию и живущих там людей на произвол судьбы, что означало бы оказаться под паровым катком националистов". Такой угрозы не существовало, но более масштабная цель Путина по присоединению Крыма к России сошла бы на нет, если бы Янукович сделал Крым своей базой для попытки вернуться в Киев в качестве легитимного президента. Необходимо было не дать Януковичу забаррикадироваться в Крыму или, что еще лучше, остановить его до того, как он въедет на полуостров. Российские спецслужбы, которые поддерживали связь с охраной Януковича, когда украинский президент направлялся в Крым, сообщили ему, что его ожидает засада. Он должен был остановиться недалеко от полуострова и ждать, пока его подберут российские вертолеты.

"Наши службы радиослежения начали, по сути, вести его кортеж", - сказал Путин, вспоминая события той ночи. "Мы постоянно устанавливали его местоположение по мере того, как он двигался по маршруту. Но когда мне показали карту, стало ясно, что скоро он наткнется на засаду. Более того, по имеющимся у нас данным, там были установлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы быстро расправиться с ним". Не появилось никаких доказательств того, что кто-то, кроме российского правительства, пытался остановить Януковича на его пути в Крым. Украинские службы безопасности в то время были слишком дезорганизованы, чтобы пытаться сделать что-то подобное, даже если бы существовал план убийства Януковича. Но Янукович сделал то, что ему сказали звонившие из Москвы, остановил свой кортеж и вскоре был поднят тремя российскими военными вертолетами. К его удивлению, его доставили не в Крым, куда он направлялся, а в Россию - пилоты сослались на необходимость дозаправки.

Путин не ждал его на российской территории, и Янукович потребовал, чтобы его отвезли обратно в Украину, а точнее в Крым. По словам одного из телохранителей Януковича, его доставили на самолете в российский город Анапа на побережье Черного моря, а оттуда - на российскую военно-морскую базу в Крыму. В одном из санаториев полуострова он встретился с главой своей президентской администрации Андреем Клюевым и другими политическими союзниками. Ситуация была неопределенной. Недавно назначенный глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко и министр внутренних дел Арсен Аваков уже находились в Крыму в поисках Януковича. Поскольку они были лидерами протестов на Майдане, эти два чиновника не были уверены, что украинские службы безопасности и сотрудники МВД подчинятся им, если они отдадут приказ арестовать Януковича, чья охрана осталась ему верна. Но Янукович решил не испытывать судьбу и покинуть Крым. "Я решил покинуть Украину, когда увидел, что, учитывая ситуацию, если бы я остался в Украине, моя жизнь была бы в опасности", - сказал Янукович позже журналисту.

У Владимира Путина была другая история. "Поскольку события в Киеве развивались очень быстро и яростно, в таких условиях ему уже не было смысла возвращаться в Киев", - утверждал Путин. Между тем крымчане, "видя, как развиваются события, практически сразу взяли в руки оружие и обратились к нам с просьбой одобрить те меры, которые они планировали принять", - утверждал Путин. Другими словами, по словам Путина, у Януковича не было будущего в Киеве, и он стал препятствием для развития событий в Крыму, которые якобы были спровоцированы местными жителями, но привели к "возвращению Крыма" в состав России по приказу Путина.

Янукович покинул Украину вечером 23 февраля, направившись сначала на российскую военно-морскую базу в Севастополе, а оттуда на корабле в Россию. Его отъезд устранил важное политическое препятствие для захвата полуострова Россией. 23 февраля в Советском Союзе был Днем Красной Армии, и Путин, бывший офицер КГБ, все еще праздновал его. В этот день он грелся в лучах славы организатора зимних Олимпийских игр. Россия вернулась на мировую арену, доказав свою способность организовывать крупные международные спортивные мероприятия, как это сделал СССР в 1980 году. Теперь задача состояла в том, чтобы доказать способность России избежать ловушки, в которую попал СССР за несколько месяцев до Олимпиады 1980 года, войдя в Афганистан.

Отстранение Януковича от власти в Киеве и создание нового украинского правительства, приверженного соглашению об ассоциации с ЕС, стали серьезными неудачами для плана Путина по созданию Евразийского союза как одного из полюсов нового мирового порядка. Возможно, еще большей опасности подверглось его видение Украины как части славянского союза с Россией. Не сумев удержать всю Украину в своей орбите, Путин решил аннексировать часть ее территории для развития своего проекта "Великая Россия", направленного на интеграцию территорий с этническим русским большинством в состав Российской Федерации. Была надежда, что строительство Великой России спасет панроссийский и евразийский интеграционные проекты Путина.

Аннексия

Российская военная операция по оккупации Крыма началась рано утром 27 февраля, когда группа хорошо вооруженных людей в военной форме без знаков различия вошла в здание крымского парламента в столице полуострова Симферополе и захватила его. Анатолию Могилеву, назначенному Януковичем премьер-министру Крыма, ранее занимавшему пост министра внутренних дел Украины, потребовалось несколько минут, чтобы понять, что это профессионалы своего дела. Спецназовцы действовали строго по инструкции, заняв позиции вокруг здания. Поскольку речь шла о захвате, Могилев позвонил в Киев, но не получил четких инструкций. Новые власти еще не установили полный контроль над вооруженными силами и аппаратом безопасности.

Пока одна группа людей в форме без опознавательных знаков захватывала здания крымского кабинета министров и парламента, другая группа пересекала город, чтобы привести депутатов парламента в захваченное здание, где их заставили проголосовать за подготовленное постановление, одобряющее отстранение Могилева и назначение сорокадвухлетнего депутата парламента Сергея Аксенова премьер-министром Крыма. Известный в криминальном мире как "Гоблин", Аксенов был ключевой фигурой в преступном мире полуострова. Он возглавлял партию "Русское единство", спонсируемую российскими спецслужбами. В месяцы, предшествовавшие кризису, на рекламных щитах вдоль крымских трасс были только портреты Януковича и Аксенова. У Януковича не было другого выбора, кроме как терпеть такую конкуренцию. Партия Аксенова получила всего 4 процента голосов на парламентских выборах в Крыму, но это уже не имело значения: люди с автоматами Калашникова исправляли волю избирателей.

Напуганные депутаты крымского парламента выполнили их указания, сделав Аксенова новым премьер-министром Крыма. Депутаты также проголосовали за проведение референдума по конституции, устанавливающей федеративные связи между Киевом и Симферополем и предоставляющей Крыму более широкую автономию в составе Украины. Кремль пока не включал вопрос о независимости Крыма в повестку дня парламента, поскольку хотел оценить реакцию на события на полуострове и за его пределами. В Симферополе крымские татары собрались у стен здания парламента, скандируя "Слава Украине!". Промосковские демонстранты, мобилизованные и финансируемые российскими агентами, скандировали "Россия!".

Сергей Глазьев, помощник Путина, был пойман украинскими службами безопасности, когда жаловался по телефону, что Аксенов и другие пророссийские политики, давно "прикормленные" Россией, не явились на митинг. Спикер крымского парламента Владимир Константинов назвал слухи о том, что парламент хочет проголосовать за независимость, "провокацией". Но российские спецслужбы организовали подталкивание к независимости снизу. Митинг, организованный российскими агентами в Севастополе, требовал возвращения Севастополя в состав России. Другой митинг в городе Керчь призывал к федерализации Украины - цель, одобренная парламентом, - и угрожал отделением в случае невыполнения этого требования.

28 февраля исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов созвал заседание Совета безопасности для обсуждения территориальной целостности страны, сообщив участникам, что российские власти рассматривают возможность аннексии полуострова. В тот день российские спецназовцы в военной форме без опознавательных знаков захватили аэропорты Симферополя и Севастополя. Турчинов признал, что не все члены нового правительства были готовы в тот момент работать в экстремальных условиях, но настаивал на том, что народ Украины требует действий.

Глава Службы безопасности Валентин Наливайченко сообщил о полном крахе украинской власти в Крыму. Не только новый премьер-министр Аксенов, но и спикер парламента Владимир Константинов, занимавший этот пост до нападения России, сотрудничали с российскими военными и морскими командирами. Подразделения милиции, в частности ОМОН, присоединились к сепаратистам, вернувшись из Киева после победы там Революции Достоинства. Военные были деморализованы. Еще хуже обстояли дела в военно-морских силах Украины, командующий которыми подал прошение об отставке. Наливайченко предупредил о провокациях, которые могут привести к стрельбе и гибели мирных жителей и которые могут быть использованы как предлог для полномасштабного захвата полуострова российскими военными.

Исполняющий обязанности министра обороны адмирал Игорь Тенюх доложил руководству страны, что российская армия готовится к вторжению в Украину через ее восточную границу. Всего к восточным границам Украины под предлогом маневров было переброшено до 40 000 офицеров и солдат. "Я буду откровенен, - продолжал адмирал. "Сегодня у нас нет армии. Она была методично уничтожена Януковичем и его окружением по указанию российских спецслужб". Он сообщил, что россияне перебрасывают в Крым свои боеспособные подразделения, численность которых достигает 20 000 человек. Украина имела в Крыму 15 000 военнослужащих, верность которых была неопределенной, поскольку большинство из них были новобранцами с самого полуострова. Тенюх мог рассчитывать не более чем на 5 000 офицеров и солдат, способных выполнять приказы и военные задачи. Его единственной надеждой был американский фрегат, который в то время дислоцировался в Черном море. Тенюх хотел, чтобы корабль вошел в украинские территориальные воды в качестве демонстрации американской поддержки Украины.

У Турчинова была идея: не согласится ли НАТО принять Украину в качестве "ассоциированного" члена альянса? Эта идея была впервые предложена украинцами в 1990-х годах, но у НАТО не было такого статуса. Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, только что вышедшая из тюрьмы после заключения режима Януковича, также была против этой идеи. "Мы не должны говорить о немедленном вступлении в НАТО, поскольку это спровоцирует еще более сильную российскую агрессию". Новый премьер-министр Арсений Яценюк объяснил, что Россия напала на Грузию в 2008 году из-за вопроса о плане действий по членству этой страны в НАТО и теперь делает то же самое в Украине. Тогда Запад отказался предоставить Украине ПДЧ, а теперь это "абсолютно нереально".

Яценюк также не ожидал большой помощи от сторон, подписавших Будапештский меморандум - США, Великобритании, Франции и Китая. "Нам придется решать эту проблему, полагаясь исключительно на себя", - предположил Яценюк. Он резюмировал ситуацию следующим образом: как хорошо известно российскому правительству, Украина не готова к военной конфронтации, а попытка разрешить кризис путем переговоров с новыми крымскими лидерами и уступок им будет пресечена Россией. Единственной надеждой было заручиться международной поддержкой. Яценюк предложил задокументировать нарушение Россией международных соглашений и созвать Совет Безопасности ООН, чтобы остановить ее агрессию.

В середине встречи Турчинова вызвали к телефону в отдельной комнате. На линии был глава российской Думы, близкий союзник Путина, Сергей Нарышкин. Он передал послание Путина - фактически, голую угрозу: если в Крыму погибнет хоть один россиянин, Россия объявит новых лидеров Украины военными преступниками и будет преследовать их в любой точке мира. У Нарышкина было еще одно предупреждение: преследование русских и русскоязычных не будет терпимо для России. Турчинов понял это как угрозу вторжения в другие части Украины в случае, если Киев окажет сопротивление в Крыму. Он ответил, заявив, что российские лидеры уже сделали себя военными преступниками своей агрессией против Украины и должны будут отвечать перед международным судом.

Угроза Путина не сработала. Но без ядерного оружия, членства в НАТО или армии, о которой можно говорить, у Украины не было возможности остановить агрессию. Глава Службы безопасности Наливайченко сообщил, что американские и немецкие чиновники просили Украину не сопротивляться России в Крыму: по данным их разведки, Москва воспользуется таким сопротивлением как предлогом для полномасштабного вторжения в Украину. Обращение к международному сообществу и осуждение России в ООН стали единственными средствами, к которым украинское правительство могло прибегнуть в своих усилиях по защите территориальной целостности страны.

1 марта новый премьер-министр Крыма Аксенов призвал Владимира Путина "оказать содействие в обеспечении мира и спокойствия". В тот же день Путин обратился в Совет Федерации, верхнюю палату парламента, за разрешением на размещение российских вооруженных сил на территории Украины. Когда в Совете Безопасности ООН было отмечено, что премьер-министр Крыма не имеет права призывать другую страну вмешаться в дела Украины, постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин представил документ, подписанный Виктором Януковичем, который к тому времени находился в изгнании в России. В своем обращении к Путину Янукович, теперь уже полностью подконтрольный России, призвал российского президента использовать вооруженные силы своей страны для восстановления порядка и защиты населения Украины от угроз, созданных революцией на Майдане. Под угрозой якобы оказался не только Крым, но и юг и восток Украины.

Призывы к интервенции и разрешение на использование вооруженных сил России в Украине были ничем иным, как запоздалыми попытками придать видимость легитимности военному захвату Крыма, который уже шел полным ходом. 4 марта Путин провел пресс-конференцию, на которой назвал Революцию Достоинства государственным переворотом и отрицал роль российских военных в захвате Крыма, предположив, что этим занимаются местные отряды самообороны. Затем он рассказал о тактике, которую российская армия готова применить, если украинские вооруженные силы окажут сопротивление. "И пусть только кто-нибудь из военнослужащих попробует открыть огонь по своим людям, за которыми мы будем стоять", - сказал Путин. Затем он повторил: "Не впереди, а позади. Пусть попробуют стрелять в женщин и детей". То, что он сказал, было ничем иным, как военным преступлением.

Путин отрицал, что планирует аннексию Крыма, но два дня спустя крымский парламент, который теперь полностью контролируется Россией, изменил свое прежнее решение и пересмотрел вопросы для предстоящего референдума, назначенного на 16 марта. Главный вопрос теперь касался "воссоединения" Крыма с Россией. Чтобы избежать риска огласки, российские власти запретили освещение референдума журналистами, за исключением дружественных представителей правых союзников России из Сербии и некоторых европейских стран. Явка, по независимым оценкам, составила от 30 до 50 процентов. По тем же оценкам, от 50 до 80 процентов участников проголосовали за "воссоединение". Этого было достаточно для целей Путина, но Москве нужна была решительная победа. Когда были объявлены официальные результаты референдума, многим они напомнили выборы советских времен: 96,77 процента якобы проголосовали за воссоединение. Явка была объявлена на уровне 83 процентов.

На следующий день, 17 марта, "подсчет" был завершен, и крымский парламент обратился к российским властям с просьбой принять полуостров в состав своей территории. В статье, опубликованной накануне референдума, историк Андрей Зубов, профессор элитного Московского института международных отношений, сравнил планируемую аннексию полуострова с гитлеровским аншлюсом Австрии в 1938 году. Он провел параллели между гитлеровским видением Великой Германии и риторикой воссоединения России, указал, что оба действия были оправданы перед общественностью необходимостью защиты якобы преследуемых меньшинств, немецкого (в Чехословакии) в первом случае и русского во втором, и упомянул инсценированный референдум как фикцию для юридического прикрытия насильственной аннексии. Вскоре Зубов был уволен, потеряв престижную должность в ведущей дипломатической школе страны. Но он не проиграл спор.

Проводятся многочисленные параллели между "воссоединением" Крыма и аншлюсом Австрии, а также вдохновившими их идеями Великой Германии и Великой России. В общественном восприятии этих двух актов также были некоторые сходства. Аншлюс 1938 года не вызвал особого беспокойства в Лондоне и Москве, поскольку предполагалось, что аппетит Гитлера к экспансии ограничивался немецкими этническими территориями. Реакция Германии на аннексию Путиным Крыма была столь же спокойной - до 40 процентов немецкой общественности не осудили его действия. В обоих случаях была надежда, что агрессор не пойдет дальше. Это оказалось выдачей желаемого за действительное.

Глава 6. Взлет и падение Новой России

18 марта 2014 года Владимир Путин произнес одну из самых значимых речей в своей карьере. Выступая на совместном заседании нижней и верхней палат российского парламента - депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, к которым присоединились руководители регионов и представители контролируемых Кремлем общественных организаций, - Путин попросил депутатов одобрить закон о присоединении украинского Крыма и города Севастополя к Российской Федерации. Через два дня после референдума Путин положил конец недолговечной независимости Крыма, присоединив полуостров - первая аннексия территории суверенного государства в Европе иностранным государством со времен Второй мировой войны.

В своей речи Путин заявил, что отряды самообороны Крыма взяли на себя инициативу по воссоединению, а народ Крыма решил свою судьбу, предотвратив превращение Севастополя в военную базу НАТО. Он воспользовался возможностью напомнить НАТО и Западу обо всех несправедливостях, якобы совершенных против международного права и России, от бомбардировок Сербии до признания независимости Косово, в качестве предполагаемого оправдания действий России в Крыму, и осудил "цветные революции" как перевороты, спровоцированные Западом.

Путин выступил с беспрецедентным обращением к русскому национализму. Это был заметный отход от его прежних заявлений и высказываний, в которых его главным адресатом и точкой отсчета была многонациональная российская политическая нация, олицетворяемая гражданами Российской Федерации, называемыми россиянами, а не этническими русскими. Теперь он утверждал, что Россия и русские - самая большая разделенная нация в мире. После распада СССР, сказал Путин, когда "Крым оказался в составе другой страны... Россия поняла, что ее не просто ограбили, ее разграбили". "Все эти годы, - заявил он, - граждане и многие общественные деятели возвращались к этому вопросу, говоря, что Крым - исторически русская земля, а Севастополь - русский город".

В речи также были элементы, призывающие к российско-украинскому единству, несмотря на нападение Путина на Украину и аннексию части ее территории. "Православие, - заявил Путин, - предопределило общую основу культуры, цивилизации и человеческих ценностей, которые объединяют народы России, Украины и Беларуси". Он даже заявил, что Россия принимает Крым от имени как русских, так и украинцев, чтобы предотвратить его потерю третьей стороной. "Крым - это наше общее историческое наследие и очень важный фактор региональной стабильности", - продолжил Путин. "И эта стратегическая территория должна быть частью сильного и стабильного суверенитета, который сегодня может быть только российским. Иначе, дорогие друзья (я обращаюсь и к Украине, и к России), вы и мы - русские и украинцы - можем полностью потерять Крым, и это может произойти в ближайшей исторической перспективе".

Путин выдвинул гибридный аргумент для аннексии: апеллируя к российской истории, территории и идентичности, он ссылался на наследие империи, чтобы претендовать на Крым под знаменем русского этнического национализма, одновременно утверждая, что русские и украинцы являются братьями-славянами. Последнее было призвано использовать чувство российско-украинского единства, которого придерживаются многие граждане России и Украины. Путин заверил украинцев, что Крым - это уникальный случай: часть Украины исторически, культурно и этнически принадлежит России. Остальная часть Украины находится в безопасности. "Не верьте тем, кто хочет, чтобы вы боялись России, крича, что вслед за Крымом придут другие регионы", - заявил Путин. "Мы не хотим делить Украину, нам это не нужно". На самом деле, разделение Украины было именно тем, что Путин предпринял в течение недель и месяцев после своей крымской речи.

В заключение Путин попросил российских парламентариев ратифицировать договор и создать в составе Российской Федерации два новых субъекта - один для Крыма, другой для города Севастополя. Парламент подчинился, и 21 марта Путин подписал закон о вхождении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Аннексия Крыма стала свершившимся фактом, осуществленным в соответствии с российской конституцией, но с вопиющим нарушением международного права и договоров, подписанных Россией, включая Будапештский меморандум 1994 года и Договор о российско-украинской дружбе 1997 года.

Новая Россия

Аннексия Крыма сделала империализм и национализм ключевыми элементами и движущими силами российской внешней политики. Аннексия показала, что Путин отдал проекту "Великой России" - аннексии территорий, заселенных этническими русскими или считающихся русскими по историческим или культурным причинам - приоритет перед проектами российско-украинского единства и евразийской интеграции. На самом деле он пытался реализовать и то, и другое, или даже использовать аннексию полуострова для удержания остальной Украины в лоне Москвы. Как этого можно добиться?

Ответ был дан в предложении, появившемся на сайте Министерства иностранных дел России 17 марта 2014 года, на следующий день после крымского референдума и за день до речи Путина о Крыме. Утверждалось, что текст был предоставлен Соединенным Штатам и европейским державам за неделю до этого. Предложение предусматривало возвращение Януковича на пост президента Украины, создание по решению украинского парламента Конституционной ассамблеи, представляющей "все регионы Украины", и принятие ею новой конституции, превращающей Украину в "федеративное" государство, которое объявит о своем "политическом и военном" нейтралитете. Русский язык станет вторым официальным языком Украины. Регионы будут самостоятельно управлять своими экономическими, культурными и образовательными делами и устанавливать "внешние трансрегиональные связи", нарушая монополию центра на формулирование и проведение внешней политики.

Хотя предложение говорило о федерализации, на самом деле оно превратило бы Украину в конфедерацию полунезависимых регионов, определяющих политику в международных делах. Украина перестала бы существовать как суверенное государство, что сделало бы центральное правительство в Киеве неспособным вести переговоры о заключении соглашения об ассоциации с Европейским союзом - ключевое требование протестующих на Майдане. Новое украинское правительство в Киеве отвергло идеи принятия новой конституции или федерализации страны. Однако оно было готово реформировать местное самоуправление и внести соответствующие изменения в украинскую конституцию - уступка, сделанная в апреле на переговорах с Россией, США и Европейским союзом в Женеве. Предсказуемо, Россия была недовольна, и вскоре стало ясно, что, если Киев откажется превратить Украину в практически неуправляемое государство, открытое для российских манипуляций, у Москвы будет другое решение "украинской проблемы" - раздел.

Во второй половине марта, вскоре после аннексии Россией Крыма, правительства Польши, Румынии и Венгрии получили предложение за подписью Владимира Жириновского, лидера ультранационалистической Либерально-демократической партии и главы ее фракции в российском парламенте. Жириновский предложил правительствам этих стран, которые контролировали или оккупировали части Украины в межвоенный период и во время Второй мировой войны, провести референдумы о "возвращении" этих территорий себе. Он предложил восстановить европейские границы, существовавшие до подписания пакта Молотова-Риббентропа между нацистской Германией и СССР в 1939 году. "Никогда не поздно исправить исторические ошибки", - говорится в письме. Неясно, писал ли Жириновский от имени Кремля.

Представитель МИД Польши отверг письмо Жириновского как "полную странность", в то время как его начальник, Радослав Сикорский, несколько месяцев спустя заявил, что слышал такое же предложение от самого Путина. Предложение было сделано во время визита официальной польской делегации в Москву в феврале 2008 года, как раз когда Украина подавала заявку на План действий по членству в НАТО. Ни Польша, ни другие страны Центральной Европы не проявили интереса к российскому предложению. Но что бы произошло, если бы они были готовы его рассмотреть? Примерно в то же время, когда Путин сделал свое предложение польской делегации, "некоторые не совсем академические круги в Москве" - цитируя источник этого сообщения, российского политолога Дмитрия Тренина - обсуждали идею создания буферного государства под названием "Новая Россия" из частей южной Украины и Молдовы. Его название было позаимствовано у названия имперской провинции, созданной Екатериной II в Северном Причерноморье в последние десятилетия XVIII века.

Во время московских дискуссий 2008 года было предложено, чтобы Приднестровье, сепаратистский анклав Молдовы, стало частью нового государства, но к весне 2014 года география воображаемого региона изменилась. В начале апреля британский репортер слышал, как антикиевские демонстранты в городе Донецке, расположенном далеко от исторической провинции Екатерины II, скандировали "Новая Россия". В середине апреля Путин взял на себя труд определить географические рамки территории, которую он назвал "Новой Россией". Отвечая на вопросы во время телефонного телемарафона, Путин определил "Новую Россию" как Харьковскую, Луганскую, Донецкую, Херсонскую, Николаевскую и Одесскую области Украины - весь восток и юг Украины. "Это все территории, которые были переданы Украине в [19]20-х годах советским правительством. Зачем они это сделали, одному Богу известно. Все это произошло после соответствующих побед Потемкина и Екатерины II в известных войнах с центром в Новороссии. Отсюда и [русское название] Новороссия ["Новая Россия"]. Потом, по разным причинам, эти территории ушли из [Советской России], но люди там остались.

Географическое определение "Новой России", данное Путиным, было аисторическим, поскольку провинция XVIII века ограничивалась понтийскими степями к северу от Черного моря и не распространялась на Харьков, Луганск или Донецк. Но это определение соответствовало списку Солженицына исторически и лингвистически русских земель, которые были включены в состав Украины, но не принадлежали ей по праву. Исторический экскурс Солженицына был столь же ошибочным, как и путинский: после большевистской революции русские составляли лишь 17 процентов населения земель, которые Екатерина II определила как губернии и которые Путин теперь, якобы по историческим причинам, утверждает, как "новороссийскую" губернию Российской Федерации. Украинское большинство в этих регионах было причиной того, что в 1920-х годах они были выделены в состав Украинской ССР. Путин, со своей стороны, ссылался на аннексию имперской Россией Крыма и южной Украины в конце XIX века, чтобы заявить не только исторические, но и этнонациональные претензии на гораздо больший регион.

К тому времени, когда Путин описал географические рамки "новой России", этот регион уже стал ареной митингов и беспорядков, вдохновляемых, организуемых и финансируемых Российской Федерацией. 7 апреля толпы, организованные русскими националистами, переехавшими на материковую Украину из Крыма после окончания там военной операции, провозгласили образование Донецкой народной республики с центром в городе Донецке. До конца месяца в другом центре Донбасса, городе Луганске, была провозглашена Луганская народная республика. То же самое произошло в Харькове, где бунтовщики захватили правительственные здания. Украинские силы отступили, взяв под охрану Харьковский правительственный центр. 2 мая столкновения между прокиевскими и пророссийскими активистами произошли в Одессе - сердце исторической Новой России. Противостояние закончилось трагедией: сорок два антикиевских активиста погибли во время пожара в здании, куда они отступили после столкновения с проукраинскими силами.

В начале мая киевскому правительству при поддержке местных активистов и лидеров бизнеса удалось подавить восстания, инспирированные и финансируемые Россией, в Харькове, Одессе, Запорожье, Днепропетровске и других центрах юго-восточной Украины - регионе, который Путин в середине апреля назвал "новой Россией". Но Киев потерял контроль над большей частью промышленного Донбасса - Донецкой и Луганской областями. Относительная легкость, с которой российские наемники при поддержке местных сепаратистских сил смогли захватить и держать в заложниках жителей украинского Донбасса, большинство из которых хотели остаться в Украине, имеет ряд объяснений.

Одна из них - слабость временного правительства в Киеве и его неспособность обеспечить лояльность сил безопасности: милицейские подразделения, которые ассоциировали себя с антимайдановским политическим лагерем во время Революции Достоинства, не доверяли новому правительству. Донбасс также был местом базирования свергнутого президента Виктора Януковича, и как местные элиты, так и население в целом считали себя проигравшими в революции "евромайдана", которая удалась в Киеве. Руководители машиностроительных заводов были особенно обеспокоены будущим своих предприятий в рамках нового соглашения с Евросоюзом и рассчитывали на российские рынки сбыта своей продукции. Донбасс, чье происхождение как промышленного центра Украины и Советского Союза в целом восходит к металлургическому и горнодобывающему буму конца девятнадцатого века, так и не смог переосмыслить себя как центр постиндустриальной экономики и превратился в классический "ржавый пояс", лишенный экономических возможностей для своих жителей.

Уровень жизни в Донецкой и Луганской областях был одним из самых низких в стране, а местное население годами мобилизовывалось политиками, которые разжигали недовольство против украиноязычной Западной Украины среди своих русскоязычных избирателей, чтобы получить голоса. Этнический состав региона - русские составляли 48 процентов населения Донецка, крупнейшего города области, - способствовал тому, что такая пропаганда работала. В апреле 2014 года 30 процентов опрошенных в донбасских областях Украины выступали за союз с Россией - не большинство, конечно, но достаточно, чтобы заручиться поддержкой групп российских наемников и националистов, продвигающихся в регион.

Новая Россия" Путина и российских националистов теперь нашла свои новые географические границы в украинском Донбассе. Российская и сепаратистская пропаганда использовала трагедию в Одессе в начале мая для мобилизации голосов за независимость Донецкой и Луганской областей. Референдумы, состоявшиеся в том же месяце, были организованы еще более поспешно, чем референдум в Крыму, и организаторы предсказуемо объявили о победе сторонников независимости. Те, кто пришел на референдумы, проголосовали за независимость не путинской "новой России", а двух отдельных "народных республик" - Донецкой и Луганской. Идея таких республик восходит не к имперским, а к ранним советским временам, в частности, к недолговечному Донецко-Криворожскому государству, контролируемому большевиками во время русской революции. Советская мифология находила отклик у местных жителей гораздо сильнее, чем далекие воспоминания об империи.

"Новая Россия" вскоре стала значком идентичности и боевым кличем для многочисленных групп российских евразийцев, русских националистов, православных монархистов и неонацистов, которые стекались в этот регион в надежде построить государство своей мечты. Один из главных сторонников "новой России", лидер неоевразийства Александр Дугин даже скорректировал свои теории, допустив существование "Большой России" как части Евразии, создав любопытный меланж евразийских и русских националистических идей. Поддерживаемые российскими деньгами, инструктируемые и направляемые российскими спецслужбами, русские националисты и евразийцы вскоре взяли под контроль вновь провозглашенные республики.

Российский политический консультант Александр Бородай сделал самую впечатляющую карьеру из всех новоприбывших в регион, став премьер-министром недавно провозглашенной Донецкой народной республики. Но самым известным из москвичей, управляющих украинским Донбассом, стал Игорь Гиркин, по прозвищу Стрелков, бывший офицер российских спецслужб, занявший пост министра обороны республики. Оба они были русскими националистами, Гиркин - убежденным монархистом, за плечами которого участие в региональных конфликтах на всем постсоветском пространстве, от Молдовы до Чечни. Гиркин также принимал участие в югославских войнах. Значение российских агентов в дестабилизации Донбасса и превращении его в сепаратистский анклав трудно переоценить. Гиркин, например, возглавил группу российских наемников при захвате ключевого транспортного центра Словянска в Донецкой области. Он также начал стрелковую войну на Донбассе, открыв огонь по украинским силовикам и убив одного из них.

Минские соглашения

Аннексия Россией Крыма и фактический захват Донбасса произошли во время "междуцарствия" в Украине - в период между отстранением от власти Януковича в конце февраля и избранием нового президента Петра Порошенко в конце мая 2014 года. Исторически межцарствие является наиболее опасным периодом в жизни государств, провоцируя хищнические действия соседних государств, которые могли бы использовать возможность, предоставляемую отсутствием общепризнанных правил, для захвата территории соперника. Эта история хорошо знакома историкам Средневековья и раннего Нового времени, но она была возрождена действиями Москвы на Донбассе весной 2014 года.

Но междуцарствие заканчивается, как это произошло в Украине 25 мая, когда президентом был избран Петр Порошенко, политик и бизнесмен, ставший жертвой торговой войны, развязанной Путиным против Украины летом 2013 года, чтобы остановить подписание соглашения об ассоциации с ЕС. Временный президент Александр Турчинов покинул свой пост, чтобы возглавить Совет национальной безопасности и обороны при новом президенте. Во время своей предвыборной кампании Порошенко не раз заявлял, что его целью на посту президента будет восстановление контроля Киева над двумя областями Донбасса.

К началу июня, когда Порошенко вступил в должность, шок от аннексии Россией Крыма и фактической потери Донбасса уступил в Киеве место решимости бороться. Первые добровольческие батальоны, состоящие из активистов Революции Достоинства, были сформированы Министерством внутренних дел и финансировались украинскими олигархами. Среди них выделялся олигарх Игорь Коломойский, который также стал губернатором Днепропетровской области, граничащей с Донбассом. Добровольческие батальоны показали, что российских наемников и их сторонников можно оттеснить: в мае они взяли под контроль некоторые сельские районы Донбасса. Армия, деморализованная многолетним пренебрежением - некоторые части не знали, как реагировать на протесты сепаратистских сил, и сдали оружие в апреле 2014 года - наконец-то была готова к бою. Украинский бизнес помогал кормить и снабжать не только добровольческие батальоны, но и саму армию, а десятки тысяч добровольцев стремились доставить на передовую все, что могли.

С середины апреля киевское правительство боролось с сепаратистским восстанием под знаменем Антитеррористической операции - по иронии судьбы, тот же набор законов, который Янукович использовал во время протестов на Майдане для борьбы с активистами Революции Достоинства. Но теперь операция переходила от обороны к наступлению. Первая победа правительственных сил произошла сразу после избрания Порошенко 26 мая, когда подразделения украинской Национальной гвардии при поддержке ВВС атаковали сепаратистских ополченцев, занявших Донецкий аэропорт, и отвоевали этот важный транспортный узел. Сепаратисты понесли большие потери, десятки человек были убиты; большинство погибших оказались наемниками из России. Гораздо большего успеха удалось добиться в середине июня, когда добровольческий батальон "Азов" вместе с силами МВД в шестичасовом бою отвоевал город Мариуполь, крупный промышленный центр и порт на Азовском море.

Важное событие в украинском контрнаступлении на Донбассе произошло 5 июля, когда Игорь Гиркин, самопровозглашенный министр обороны Донецкой народной республики, оставил свой опорный пункт Словянск и, подвергшись атаке украинских войск, бежал со своими войсками в Донецк. Пропагандистские сайты, связанные с Кремлем, обрушились на Гиркина с критикой за оставление Словянска. Но Москва также понимала, что легкого оружия и ракет, которыми она снабжала сепаратистские отряды, недостаточно, чтобы остановить украинское наступление. Для того чтобы выжить, отколовшимся республикам нужна была тяжелая артиллерия, самоходные ракетные установки, ракеты класса "земля-воздух" и, возможно, российские войска на земле. Россия была готова предоставить все это, но нужен был предлог. 13 июля российские СМИ заявили, что украинский снаряд попал в город на российской стороне границы. Ответом в тот же день стала массированная атака российских реактивных систем залпового огня "Торнадо" на украинские позиции.

После этого война перешла в новую стадию. 14 июля украинский самолет был сбит ракетой класса "земля-воздух". Четыре дня спустя, 17 июля, украинская радиоразведка перехватила разговор двух командиров сепаратистов о сбитии другого украинского самолета. Им оказался рейс MH 17 авиакомпании Malaysian Airlines, направлявшийся из Амстердама в Куала-Лумпур и летевший на высоте 10 000 метров, или около 33 000 футов. Российская самоходная зенитно-ракетная установка "Бук ТЕЛАР" выпустила ракету, которая сбила самолет, в результате чего погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. Позже было доказано, что пусковая установка и ее экипаж прибыли из России и принадлежали 53-й зенитной ракетной бригаде, дислоцированной в российском городе Курск, недалеко от украинской границы. Трагедия погибших на рейсе "Малайзийских авиалиний" пробудила мир к продолжающейся войне в Украине, которая уже давно переместилась из Крыма на материк. США, Европейский Союз и западные союзники ответили санкциями. Они не были достаточно сильными, чтобы повлиять на поведение России в долгосрочной перспективе, и по определению мало что могли сделать, чтобы повлиять на краткосрочное поведение.

Москва отрицает свою причастность к нападению на малайзийский самолет, возлагая вину на Украину. Она попыталась предотвратить повторение подобных нападений на гражданских лиц и избежать прямой ответственности за последующее ведение войны, отозвав Александра Бородая с поста премьер-министра самопровозглашенной республики и Игоря Гиркина с поста министра обороны, заменив их местными жителями. Как только были устранены наиболее очевидные признаки российского участия в марионеточных государствах Донбасса, Путин направил в регион российские военные подразделения, пытаясь спасти сепаратистские анклавы от сокрушительных ударов украинской армии. К началу августа украинцы разделили удерживаемые сепаратистами территории пополам, дойдя до российской границы, где были обстреляны российской артиллерией.

Прямое вторжение России в восточную Украину началось 24 августа 2014 года, в День независимости Украины, менее чем через десять дней после смещения Гиркина с поста самопровозглашенного министра обороны. Сотни российских танков, бронетранспортеров, артиллерийских орудий, грузовиков и тыщи песков регулярных войск пересекли украинскую границу в нескольких местах. К 26 августа украинцы уже имели доказательства того, что в наступлении участвовали регулярные российские войска: десять российских десантников были взяты в плен и выставлены перед телекамерами. Российская сторона заявила, что солдаты, захваченные в плен в 20 километрах (12 миль) от российской границы, просто сбились с пути. Наступление продолжалось. Наступающие российские войска окружили украинские части в районе ключевого железнодорожного узла Иловайска. Когда одно из украинских подразделений признало свое поражение и выторговало право на безопасный проход, русские открыли огонь, уничтожив колонну. Украинские войска понесли беспрецедентные потери: 366 убитых в бою, 429 раненых и 128 пленных. Поражение показало силу российской армии и неспособность украинских войск остановить новое вторжение.

Военная кампания президента Порошенко по возвращению Донбасса подошла к концу. Он был вынужден вести переговоры в самых невыгодных условиях. 5 сентября 2014 года Порошенко согласился на условия Минского протокола, подписанного в тот день в столице Беларуси представителями Украины, России, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и лидерами двух донбасских "республик". Протокол предусматривал прекращение боевых действий, вывод незаконных вооруженных формирований и наемников с украинской территории, а также создание миссии ОБСЕ для мониторинга передвижения через российско-украинскую границу - мера, которая должна была предотвратить приток новых российских войск. На первый взгляд, эти условия благоприятствовали Украине, но протокол также признавал существование новых образований на украинской территории, не контролируемых Киевом. Украинское правительство обязалось принять закон об особом статусе регионов, захваченных сепаратистами. Это было частью первоначального плана России по "федерализации" Украины. У украинского правительства, которое ранее согласилось реформировать местную администрацию, теперь не было другого выбора, кроме как принять условия, продиктованные Россией и ее доверенными лицами.

Минские соглашения были нарушены Россией практически сразу после их подписания, поскольку ОБСЕ либо не смогла контролировать границу, либо миссии, сообщавшие о продолжающемся притоке российских войск, были проигнорированы. В январе 2015 года Россия возобновила широкомасштабную военную кампанию, пытаясь улучшить положение своих марионеток на линии фронта и добиться выполнения условий, навязанных Украине Минским протоколом. В том месяце войскам сепаратистов удалось захватить руины Донецкого аэропорта, которые удерживали украинцы. (Героическая многомесячная оборона аэропорта украинскими солдатами, которые стали известны как "киборги", обеспечила Украине важный нарратив военной мифологии). В том же месяце 8000 российских войск, большинство из которых составляли профессиональные контрактники, поддерживаемые местными сепаратистскими силами, организованными российскими офицерами, начали крупную операцию против удерживаемого Украиной города Дебальцево - важного транспортного узла, расположенного между территориями, удерживаемыми сепаратистскими Луганской и Донецкой республиками. Российские войска оказались не в состоянии повторить окружение, которое им удалось осуществить под Иловайском, и украинские войска отступили из этого района.

В середине февраля 2015 года, когда на заснеженных полях восточной Украины продолжалась битва за Дебальцево, Владимир Путин встретился со своим украинским коллегой Петром Порошенко, канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом, чтобы договориться о новом соглашении. Встреча состоялась в Минске, и новые соглашения впоследствии стали известны как Минск II. Украинцы продолжали воевать еще долго после окончания переговоров, и у Путина уже не было тех рычагов влияния на Порошенко, которые ему дало поражение в Иловайске в сентябре прошлого года, но он все равно продолжал наступать и сумел улучшить свои позиции. Украина обязалась не только принять закон о статусе отделившихся республик, но и изменить свою конституцию в соответствии с этим законом.

В новом протоколе прямо говорится о восстановлении Украиной контроля над границей с Россией, но предписывается, чтобы Киев сначала провел местные выборы в отколовшихся частях Донбасса, а только потом получил контроль над границей. Это положение предполагает, что выборы будут проходить под контролем России, оставляя Украину иметь дело с назначенными Россией властями в регионах, которые, согласно пересмотренной украинской конституции, будут обладать достаточной властью, чтобы затормозить движение страны в сторону Европейского Союза. Вопрос о том, что должно быть на первом месте - контроль Украины над границей (и, следовательно, ее суверенитет) или выборы - станет препятствием для реализации Минских соглашений. Но на данный момент они принесли Украине долгожданное обещание мира. В последующие годы будут продолжаться беспорядочные бои и обстрелы через границу, в результате чего к началу 2022 года общее число жертв войны на Донбассе достигнет примерно 14 000 человек. Эти цифры будут меньше, чем потери, понесенные после возобновления войны в феврале того же года.

К моменту подписания Минских соглашений "Новая Россия" исчезла из официального лексикона Москвы - последний раз Путин упоминал о ней в конце августа 2014 года, когда шла битва под Иловайском. Российский президент приостановил проект "Новая Россия", заменив его проектом частичной "федерализации" Украины. Согласно новому плану, два марионеточных государства Донбасса должны были остаться отдельными, а затем реинтегрироваться в Украину путем выполнения Минских соглашений в их российской интерпретации. Украинцы были обеспокоены тем, что как только Донецкая и Луганская землицы станут частью Украины, они воспользуются своим особым статусом, чтобы заблокировать политическую и экономическую интеграцию Украины в европейские структуры и положить конец стремлению Киева вступить в ЕС.

Аннексия Крыма и начало войны России на Донбассе продемонстрировали оппортунизм и гибкость геополитического и идеологического мышления Путина. Не имея возможности захватить всю Украину для своего Евразийского союза, он решил оккупировать ее часть, отложив остальную часть проекта захвата. Националистические союзники Путина, потерявшие влияние на развитие событий на Донбассе после увольнения Бородая и Гиркина летом 2014 года, почувствовали себя преданными. Тем не менее, они держались за свое воображаемое, но так и не воплощенное в жизнь националистическое видение Новой России. Гиркин путешествовал по выданному ФСБ паспорту на имя Сергея Рунова. Он также снимал видеоролики на YouTube о событиях в Украине под знаменем несуществующего государства Новая Россия вплоть до новой российской войны, которая началась в феврале 2022 года.

Новая Украина

Восемь лет гибридной войны, которую Россия вела против Украины на Донбассе, разделенной Минскими соглашениями, превратили Украину в другую страну и общество, нежели в 2014 году. Страну, разделенную вопросами истории, культуры и идентичности при аннексии Крыма, теперь объединяло желание защитить свой суверенитет, демократический порядок и образ жизни практически любой ценой.

Война изменила электоральную карту Украины. Первые президентские выборы в военное время, состоявшиеся в мае 2014 года, принесли беспрецедентные результаты: Петр Порошенко победил в первом туре, набрав 55 процентов голосов - впервые с 1991 года. Что еще более важно, Порошенко прошел на 187 участках из 188, оставшихся под контролем Украины. Разделительная линия предыдущих президентских выборов, которая разделила Украину пополам между проевропейскими и пророссийскими кандидатами, теперь исчезла. Война привела к созданию гораздо более однородной страны.

Аннексия Россией Крыма и захват значительной части украинского Донбасса вывели из украинского политического и культурного пространства традиционно наиболее пророссийские районы, где проживает наибольшее количество этнических русских и русскоговорящих жителей Украины. Эти районы также служили базой для дружественных России политических партий. Россия сделала все возможное, чтобы поддержать бывших союзников свергнутого президента Виктора Януковича, но они были разделены и слабы после потери значительной части своей электоральной базы. Силы, возглавляемые украинским бизнесменом и политиком Виктором Медведчуком, который был близок к Путину, также остались слабыми, несмотря на поддержку телеканалов и газет, финансируемых с помощью России.

Рост украинской политической идентичности начался с отказа от символов советского прошлого. Протесты на Майдане в 2014 году вызвали волну сноса памятников Владимиру Ленину, главному символу коммунистического и, по мнению многих, российского господства на Украине. В первой половине 2014 года антикоммунистическими активистами было свергнуто более 500 таких памятников, в основном в центре страны. Остальные, более 1500, которые остались в контролируемых Киевом регионах юго-восточной Украины, были демонтированы в течение следующих нескольких лет по решению парламента, который принял так называемые "законы о декоммунизации", запрещающие публичную демонстрацию коммунистических символов.

Украинцы выдержали натиск России на первом этапе войны в 2014-15 годах, объединившись по этническим, языковым, религиозным и культурным признакам. Сама война также способствовала идентификации населения с украинским языком и культурой. Поскольку официальным обоснованием вторжения Путина в Украину была защита русскоязычных, многие украинцы и русские, знающие украинский язык, но использующие русский язык в качестве языка предпочтения, стали переходить на украинский язык в знак неповиновения. В 2014-15 годах резко возросло число тех, кто сообщил, что использует украинский язык дома и на работе. Это число вернулось к прежней норме, когда непосредственная опасность тотального вторжения миновала, но готовность принять украинский язык в качестве доминирующего языка государственного управления и образования осталась. В 2019 году парламент принял новый закон, делающий украинский язык обязательным для государственных служащих и работников бюджетной сферы. Министерство иностранных дел России выразило протест, заявив, что закон углубит раскол в украинском обществе. Это не подтвердилось.

Городские и сельские книжные магазины были наводнены украиноязычными книгами, оттеснив русскоязычные издания на второй план. Труды по украинской истории и культуре стали занимать первые места в списках бестселлеров. До войны правительство практически не тратило денег на продвижение украинской культуры за рубежом; теперь оно создало специальный Украинский институт под эгидой Министерства иностранных дел. Его задачей было подражать немецкому Гете-институту и аналогичным учреждениям в других странах, знакомя зарубежные страны с украинским языком и культурой. На родине Украинский культурный фонд и Украинский книжный институт занимались поддержкой культурных мероприятий и продвижением украинских изданий.

В 2018 году правительство оказало решительную поддержку объединению двух ветвей Украинской православной церкви, независимых от Московского патриархата, который все еще доминирует православии в Украине, стремясь при этом сдерживать конкуренцию между ними. Президент Порошенко присутствовал на объединительном соборе двух церквей, которые были переданы под юрисдикцию Константинопольского патриарха - серьезный удар по перспективе сохранения гегемонии Русской православной церкви. Москва выразила протест и разорвала связи с Константинопольским патриархом, но не смогла сделать больше ничего, чтобы сохранить свои позиции. Недавно объединенная Православная церковь Украины (ПЦУ) пользовалась массовой поддержкой населения, и, учитывая продолжающуюся необъявленную войну с Россией, многие православные украинцы предпочитали независимую от Москвы церковь. Передача приходов от Московского патриархата к ПЦУ началась в первые месяцы 2019 года.

Активное вмешательство государства в вопросы языка, политики памяти и религии вызвало серьезную критику не только со стороны традиционно пророссийских политических сил, но и со стороны части либерального истеблишмента страны. Тем не менее, это поддерживалось или принималось населением в целом. После агрессивного использования Россией вопросов культуры и истории в 2014-15 годах большая часть населения согласилась с тем, что новые законы и политика были необходимыми элементами государственного строительства, призванными предотвратить дальнейшую российскую агрессию.

Новое украинское правительство выполнило обещание Революции достоинства, сблизившись с Европейским союзом и евроатлантическими институтами, включая НАТО. Соглашение об ассоциации, которое вызвало протесты на Майдане в 2017 году, было подписано в июне 2014 года. В марте 2017 года Совет Европейского союза предоставил украинцам безвизовый въезд в ЕС. Страны-члены ЕС предоставили крайне необходимую финансовую помощь, в общей сложности до 14 млрд долларов, чтобы помочь Украине справиться с потерями территории, населения и экономических активов. Еще 2,2 миллиарда долларов поступили из США. Вашингтон стал главным спонсором реформы украинского сектора безопасности, выделив на эти цели 1,6 миллиарда долларов. Украина быстро обзавелась новой профессиональной армией, а правительство вернуло на повестку дня вопрос о членстве в НАТО, включив его в украинскую конституцию.

Глава 7. Война Путина

Осенью 2008 года Владимир Путин, в то время премьер-министр России, только что покинувший пост президента, спросил Алексея Венедиктова, главного редактора либеральной, но все еще терпимой властями радиостанции "Эхо Москвы", какие аспекты его двух президентских сроков войдут в школьные учебники истории.

Венедиктов, начинавший свою карьеру учителем истории, ответил, что это будет инициатива Путина, ведущая к воссоединению Московского патриархата с Русской православной церковью за рубежом - эмигрантским институтом, который после революции 1917 года оставался антибольшевистским и лояльным к династии Романовых. Удивленный, Путин спросил: "И это все?". В 2015 году, через семь лет после их первоначального разговора и через год после аннексии Крыма, Путин задал Венедиктову тот же вопрос. "Путин прекрасно знает, - заметил Венедиктов в интервью, - что в учебниках истории как для российских, так и для украинских школ будет написано: "Хрущев вернул Крым, а Путин его забрал".

Путин сравнивал себя не только с советскими лидерами, такими как Хрущ шев, но и с российскими императорами Петром I, Екатериной II и Александром II. Их бюсты и портреты попали в прихожую Путина в Кремле, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков подтвердил, что его начальник интересуется историей. "Путин постоянно читает, - признался Песков, - в основном об истории России. Он читает мемуары, мемуары российских исторических государственных деятелей". Чтение истории Путиным явно активизировалось во время блокировки КОВИДа в 2020-21 годах. На этот раз он не только читал, но и писал.

В июле 2021 года Путин удивил наблюдателей за Россией во всем мире, опубликовав длинное историческое эссе, которое, судя по всему, он написал сам, с некоторой помощью. Эссе, озаглавленное "Об историческом единстве русских и украинцев", отражало его уже известные взгляды, дополненные длинным экскурсом в историю. После провала его проекта евразийской интеграции в Киеве и реализации его сценария Великой России путем аннексии Крыма Путин возвращался к имперскому видению большой российской нации, панроссийскому проекту, одобренному, в частности, Александром Солженицыным. "Я сказал, что русские и украинцы - это один народ, единое целое", - написал Путин во вступительном слове пространного эссе. «Эти слова не были продиктованы какими-то сиюминутными соображениями или текущим политическим контекстом. Это то, что я говорил неоднократно и во что я твердо верю».

Затем последовало продолжительное обсуждение истории России и Украины, основные положения которого следовали линии, установленной в XIX веке графом Сергеем Уваровым и его любимым историком, которому он поручил написать школьные учебники по истории России, Николаем Устряловым. Как и Устрялов, Путин остановился на том, что он считал изначальным единством большой русской нации, сложившимся в средневековые времена, когда русские люди не только управлялись одними и теми же князьями и принадлежали к одной православной церкви, но и якобы говорили на одном языке. На самом деле Киевская Русь была многонациональным государством, территория которого простиралась на тысячи километров. Но Путин, как и Устрялов и многие другие, последовавшие примеру историка, приписал утрату предполагаемого единства России плохим правителям и иностранным врагам.

"Стена, возникшая в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, на мой взгляд, - это наша большая общая беда и трагедия", - написал Путин. "Это, прежде всего, последствия наших собственных ошибок, совершенных в разные периоды времени. Но это и результат целенаправленных усилий тех сил, которые всегда стремились подорвать наше единство". Когда речь зашла о "наших собственных ошибках", Путин в первую очередь указал на те, которые якобы совершили большевики, в частности, Владимир Ленин. Список исторических врагов России был длинным: от монголов тринадцатого века до поляков пятнадцатого и шестнадцатого веков, затем австро-венгров и снова поляков в девятнадцатом веке, а также немцев в двадцатом веке.

Поляки играли особую роль как нация, ответственная за распад единого русского народа во всех имперских российских нарративах, и версия Путина не отходит от этой давней традиции. "Идея украинского народа как отдельной от русских нации начала формироваться и укрепляться среди польской элиты и части малороссийской [имперский термин для украинской] интеллигенции", - пишет Путин, полностью повторяя аргумент, выдвинутый имперскими властями в 1863 году в качестве основания для запрета публикаций на украинском языке. Затем он попытался объяснить преследование Российской империей лидеров украинского движения и особенно запрет украиноязычных изданий, снова обвинив поляков. "Эти решения были приняты на фоне драматических событий в Польше и стремления лидеров польского национального движения использовать "украинский вопрос" в своих интересах", - написал Путин.

Вклад Путина в исторические схемы его предшественников заключался в представлении об Украине как об анти-России или, как он выразился, "барьере между Европой и Россией, плацдарме против России". Это было якобы происками злых западных сил. "Неизбежно наступило время, когда концепция "Украина - не Россия" была уже неприемлема", - написал Путин. "Возникла необходимость в "антироссийской" концепции, которую мы никогда не примем. Хозяева этого проекта взяли за основу старые наработки польско-австрийских идеологов по созданию "антимосковской России". "Путин пообещал действовать: "[Мы] никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и близкие нам люди, живущие там, использовались против России".

Путин был явно расстроен украинской демократией, которая продолжает генерировать политических лидеров, преданных идее независимости Украины. Он жаловался, что "президенты, депутаты и министры будут меняться, но установка на отделение от России и вражду к ней останется". Это якобы результат политической системы, созданной "западными авторами антироссийского проекта". Не называя нового президента Украины Владимира Зеленского, Путин обвинил его во лжи своим избирателям. "Достижение мира было главным предвыборным лозунгом действующего президента", - написал Путин. «С этим он пришел к власти. Обещания оказались ложью. Ничего не изменилось. А в чем-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса даже ухудшилась».

Слуга народа

Владимир Зеленский, сорокаоднолетний комик, предприниматель и телеведущий, весной 2019 года стал президентом Украины. Несколькими годами ранее он сыграл роль честного и решительного президента в телесериале "Слуга народа". Многим понравилась телеперсона, созданная Зеленским, и они поддержали его президентскую заявку. Другие, особенно молодые избиратели, устали от старой политики и политиков и хотели перемен.

Действующий президент Петр Порошенко вел кампанию как проевропейский и антироссийский кандидат, надеясь, что Зеленский будет рассматриваться избирателями как занимающий пророссийскую нишу, которую ранее занимали такие кандидаты, как Янукович. Но попытки разделить электорат на пророссийскую и проукраинскую фракции не были долго гер эффективными. Украина теперь была достаточно единой страной, и Зеленский, выступавший на антикоррупционной платформе, одержал убедительную победу над кандидатом, которого многие воспринимали как представителя экономической олигархии. Во втором туре выборов Зеленский набрал более 73 процентов голосов, пройдя во всех регионах Украины, кроме одного.

Украинское общество сплотилось вокруг правительства, чтобы принять свою новую языковую и культурную идентичность и создать профессиональную армию, но большинство украинских граждан не были готовы мириться с продолжающейся коррупцией в правительстве. Коррупция, в некоторой степени обузданная при президенте Порошенко, тем не менее, оставалась серьезной проблемой как внутри страны, так и за рубежом. Сам Порошенко является примером неспособности системы освободиться от олигархического влияния. Будучи миллиардером по состоянию на 2012 год, он потерял этот статус с началом войны, но вновь обрел его во время правления. Что еще более важно, активисты борьбы с коррупцией в Украине считали Порошенко благодушным к продолжающимся коррупционным схемам и мягким к растратам государственных чиновников.

Опасения сторонников Порошенко, что Зеленский продаст Украину России или окажется неспособным противостоять Путину, не оправдались. Под руководством Зеленского не было изменено обязательство Украины вступить в НАТО, а инициативы по государственному строительству и культурная политика, внедренные Порошенко, были сохранены. Зеленский, умевший читать настроения народа, понимал, что война изменила украинское общество. Вскоре он полностью овладел не только украинским языком, но и искусством политики. Русскоязычный еврей из восточной Украины, он завоевал прочное электоральное большинство среди преимущественно этнических украинцев и часто украиноязычных избирателей и оставался популярным дольше, чем любой из его предшественников на этом посту.

Зеленский выиграл президентский пост с обещанием обеспечить прочный мир в Украине. "Мы будем продолжать минские [мирные] переговоры и двигаться к заключению соглашения о прекращении огня", - заявил он после избрания. Зеленский возлагал свои надежды на мир на личную встречу с Путиным. Они действительно встретились в Париже в декабре 2019 года в сопровождении канцлера Германии Ангелы Меркель и хозяина переговоров, президента Франции Эммануэля Макрона. Они договорились о новом прекращении огня, чтобы выйти из существующего тупика: обстрелы через демаркационную линию на Донбассе продолжались безрезультатно в течение многих лет, как и обмен пленными. Но не было никакого прогресса по фундаментальному вопросу Минских соглашений - должны ли быть сначала местные выборы в Донбассе или вывод российских войск. "Необходимо синхронизировать процесс достижения прекращения огня с проведением политических реформ в Украине, предусмотренных Минскими соглашениями", - прокомментировал Путин результаты переговоров. Некоторые российские эмигранты с хорошими контактами в Москве позже утверждали, что Путин чувствовал себя преданным своими помощниками, особенно Владиславом Сурковым, который обещал ему, что Зеленский примет российские условия. Якобы именно после парижской встречи Путин не только уволил Суркова, но и начал думать о войне с Украиной.

Зеленский снова и снова повторял, что он не обменяет украинскую территорию на мир. Но он колебался в вопросе о проведении конституционных реформ, задуманных Путиным. Эти реформы придали бы Донбассу особый статус и превратили бы его в российский анклав, если бы русским позволили руководить выборами. Порошенко пытался провести соответствующие законы в украинском парламенте, но вместо этого спровоцировал массовые протесты. Зеленский столкнулся с аналогичными трудностями, когда в октябре 2019 года согласился на одобренную Россией, Германией и Францией формулу реинтеграции Донбасса. Почти сразу же по всей Украине вспыхнули массовые протесты под лозунгом "Нет капитуляции". В поисках выхода из сложной ситуации Зеленский сказал "нет" Путину в Париже. Теперь ему некуда было идти, кроме как на Запад, и некуда стучаться, кроме как в двери НАТО.

В декабре 2019 года, в месяц, когда Зеленский встретился с Путиным в Париже, украинский парламент, в котором доминировала партия Зеленского "Слуга народа", принял резолюцию, подтверждающую курс Украины на членство в НАТО. Зеленский поддержал конституционное обещание сделать Украину членом Североатлантического альянса и осуществил ряд мер, включая принятие новой Стратегии национальной безопасности, для сближения с Альянсом. В декабре 2020 года, когда конфликт на Донбассе не подавал признаков затухания, министр обороны Украины Андрей Таран в своем обращении к послам и военным атташе стран НАТО в Киеве поднял вопрос о Плане действий по членству в НАТО (ПДЧ). "Пожалуйста, сообщите в свои столицы, что мы рассчитываем на вашу полную политическую и военную поддержку такого решения [о предоставлении Украине ПДЧ] на следующем саммите НАТО в 2021 году. Это будет практическим шагом и демонстрацией приверженности решениям Бухарестского саммита 2008 года", - попросил министр.

Раздраженный продолжающимся вмешательством России в дела Украины через поддерживаемые Москвой телеканалы, Зеленский вскоре открыл еще один фронт борьбы с Россией, прижав финансируемые Россией каналы и их фактического владельца Виктора Медведчука. Медведчук, украинский политик и бизнесмен, близкий к Путину, также служил посредником для президента Порошенко в его отношениях с Кремлем. В феврале 2021 года Зеленский использовал полномочия Совета национальной безопасности и обороны для закрытия ряда телеканалов, контролируемых Медведчуком. "Украина решительно поддерживает свободу слова", - написал Зеленский своим подписчикам в Твиттере. «Не пропаганда, финансируемая страной-агрессором, которая подрывает Украину на пути к ЕС и евроатлантической интеграции. Борьба за независимость - это борьба в информационной войне за правду и европейские ценности».

Соединенные Штаты поддержали шаг Зеленского, но Путин был недоволен: Россия теряла свое присутствие в украинском публичном пространстве, что ограничивало ее возможности влиять на украинскую общественность и запугивать украинскую политическую элиту. Как всегда, Путин увидел за шагом Киева влияние Запада. "Смотрите, на Украине взяли и просто закрыли три ведущих канала! Одним росчерком пера. И все молчат! А некоторые даже одобрительно хлопают их по спине. Что можно сказать по этому поводу? Ничего, кроме использования этих инструментов в своих геополитических целях", - заявил российский президент в феврале 2021 года, через несколько недель после действий Зеленского и его Совета национальной безопасности и обороны.

Несколько недель спустя, в апреле 2021 года, Россия перебросила беспрецедентное количество войск к украинской границе - крупнейшее подобное развертывание людей и вооружений со времен горячей войны 2014-15 годов. В западных столицах забили тревогу, а Зеленский призвал НАТО рассмотреть просьбу Украины о вступлении в альянс. Россия не назвала причин внезапной эскалации, да они и не были сразу очевидны. Один украинский аналитик предположил, что развертывание было спровоцировано запросами администрации Зеленского о ПДЧ для Украины и что это было сделано как предупреждение новоизбранному американскому президенту Джо Байдену, которому эти запросы в конечном итоге были адресованы.

Обеспокоенный внезапным наращиванием сил, Зеленский вновь призвал НАТО ускорить прием его страны в альянс. Байден позвонил ему, чтобы заверить в американской поддержке суверенитета Украины, и США обсудили ситуацию со своими союзниками по НАТО. Кризис апреля 2021 года рассеялся, так как в мае Москва отвела большую часть своих войск от украинских границ, но элементы инфраструктуры и некоторое оборудование остались в этом районе - явный признак того, что они вполне могут вернуться.

Международный кризис

Американские и британские спецслужбы, работая вместе, начали замечать подготовку к возможному вторжению в Украину весной 2021 года, когда спутниковые снимки показали концентрацию российских войск на украинских границах. Президент Байден встретился с Владимиром Путиным в Женеве в июне 2021 года и добился определенного прогресса в вопросах кибербезопасности - основного раздражителя в отношениях между США и Россией из-за атак на американский бизнес с использованием выкупа, которые США приписывают России, а также кибератаки на правительственные учреждения США. На повестке дня был вопрос Украины, но не было достигнуто никакого прогресса в разрешении продолжающегося кризиса на Донбассе.

Примерно во время встречи Байдена и Путина американские и британские разведслужбы получили первые сообщения о том, что российские военные стратеги начали планировать тотальное вторжение в Украину. К октябрю американские спецслужбы предполагали, что Путин намерен вторгнуться и оккупировать большую часть Украины. "По нашим оценкам, они планируют провести значительное стратегическое нападение на Украину с нескольких направлений одновременно", - сказал президенту Байдену генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, добавив: "Их версия "шока и трепета". "Нападение, запланированное на зиму, включало "устранение" президента Зеленского.

Белый дом решил, что он не может просто сидеть сложа руки, когда все больше данных указывают на такое вторжение. В беспрецедентном порядке, возможно, рискуя раскрыть источники и методы сбора разведданных, правительства двух стран начали делиться информацией с союзниками, чтобы создать коалицию, способную остановить Путина. В начале ноября директор ЦРУ Уильям Бернс прилетел в Москву, чтобы сообщить своим коллегам, что их планы больше не являются секретными. Путин не стал подвергать сомнению данные американской разведки. Вместо этого он пожаловался на расширение НАТО. В начале декабря в газете Washington Post появилось сообщение о планах вторжения с участием 175 000 российских войск.

17 декабря 2021 года, когда в мире начались последние выходные перед рождественскими каникулами, российские власти предъявили своим западным партнерам неожиданный ультиматум. Список требований был довольно длинным и включал письменное обязательство НАТО прекратить любое дальнейшее расширение альянса, вывести многонациональные войска НАТО из Польши и стран Балтии и даже вывести американское ядерное оружие из Европы. Самым важным требованием было официальное обязательство НАТО никогда не допустить вступления Украины в альянс. Контекст, в котором были выдвинуты эти требования, особенно концентрация почти 200 000 российских войск на расстоянии удара от украинских границ, наводил на мысль, что если Запад не подчинится, то Россия начнет крупное военное наступление на Украину, возобновив войну, начавшуюся в 2014 году.

Ключевая задача, которую пытались решить Байден и его советники, была кратко сформулирована генералом Милли следующим образом: "Как поддержать и обеспечить соблюдение основанного на правилах международного порядка" в отношении страны с чрезвычайным ядерным потенциалом, "не вступая в Третью мировую войну?". Его ответ, доверенный нотным карточкам, гласил следующее: "№ 1: 'Не доводить до кинетического конфликта между вооруженными силами США и НАТО с Россией'. № 2: "Сдерживать войну в географических границах Украины". № 3: "Укреплять и поддерживать единство НАТО". № 4: "Расширить возможности Украины и дать им средства для борьбы".

В течение месяцев и недель, предшествовавших вторжению, президент Байден проводил двухвекторную политику в отношении возможного нападения России. С одной стороны, президент и его администрация продолжали предупреждать мир об агрессивных намерениях и планах Путина, делясь со всеми, кто был готов слушать, разведывательной информацией о количестве российских войск, приближающихся к границам Украины. Эти разведданные включали возможные даты вторжения. С другой стороны, американцы не уставали повторять, что ни они, ни их партнеры по НАТО не будут воевать в Украине, тем самым снимая с повестки дня военный вариант и заверяя Путина в том, что, что бы он ни делал в Украине, военного ответа не будет.

Соединенные Штаты не отправят свои войска в Украину даже для спасения американских граждан, заявил Байден. Многие считают, что снятие угрозы военного вмешательства было ошибкой, поскольку это дало Путину карт-бланш на вторжение, не опасаясь столкнуться с превосходящими силами. Но Байден, очевидно, хотел заверить и свой собственный народ, и широкую западную общественность в том, что американское противодействие возможной новой войне России против Украины не приведет к глобальному и потенциально ядерному конфликту. Сдерживающим фактором вторжения для Путина стала угроза того, что объединенный Запад введет персональные и секторальные санкции против российской экономики. В западных СМИ началась кампания, направленная на то, чтобы лишить Путина преимущества неожиданности, возможно, даже пристыдить его, чтобы он отменил или отложил свое вторжение.

Если бы все это провалилось, Соединенные Штаты пригрозили Путину поддержкой потенциального украинского повстанческого движения против российских оккупационных сил, поскольку никто в Вашингтоне, Лондоне и других западных столицах не ожидал, что украинские вооруженные силы продержатся дольше нескольких дней. Таким образом, Соединенные Штаты не планировали отправлять оружие в Украину в значительных количествах, если война затянется. Опасения заключались в том, что рано или поздно оно окажется в руках России. Оружие, отправленное Соединенными Штатами и их союзниками в ограниченном количестве, включало "Джавелин" и "Стингеры", мощные противотанковые и зенитные ракеты, которые могли быть использованы небольшими партизанскими отрядами для нанесения потерь оккупационной армии, как это сделало афганское сопротивление с помощью "Стингеров" в конце холодной войны.

Поскольку в декабре 2021 года Россия предъявила НАТО ультиматум с требованием вернуть границы альянса на позиции 1997 года, 30 декабря Байден и Путин провели видеоконференцию. Никакого прогресса не было, хотя они договорились продолжить разговор. Россияне были заинтересованы в видимости переговоров, но не в существенном прогрессе. Последующие переговоры с участием США, России, представителей НАТО и Украины как члена Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе также не принесли результатов. Требования России были сочтены в Вашингтоне не подлежащими обсуждению и признаны неприемлемыми всеми членами НАТО - редкий случай единодушия в альянсе, часто напряженном разногласиями по поводу России. Все страны-члены согласились, что никакая внешняя сила не может диктовать, какие страны могут вступить в альянс.

Провал переговоров послужил прелюдией к хакерской атаке на официальные украинские сайты, в которой украинское правительство обвинило Россию. Конгресс США начал рассматривать законопроекты о введении серьезных санкций против российского финансового сектора и высших должностных лиц, включая самого президента Путина. Поскольку русские угрожали Соединенным Штатам и НАТО "асимметричным ответом", в Вашингтоне начали распространяться слухи о том, что ракеты с ядерными боеголовками могут быть установлены вблизи американских берегов. После того, как российские чиновники предложили отправить свои войска на Кубу и в Венесуэлу, возросло беспокойство по поводу того, что такие ракеты могут быть размещены не только на подводных лодках, но и на суше. Угрозы Путина, звучавшие в течение нескольких предыдущих месяцев, относительно повторения кубинского ракетного кризиса 1962 года неожиданно приобрели новый смысл и актуальность.

Теперь настала очередь Запада обратиться к учебникам истории и извлечь уроки, если не вдохновение, из прошлого. Были проведены параллели между растущей напряженностью вокруг Украины и отношениями западных демократий с гитлеровской Германией по поводу Чехословакии в 1938 году. Всех занимал вопрос, будет ли еще одно мюнхенско-западное умиротворение агрессивной державы. В январе немецко-британская драма "Мюнхен - грань войны", выпущенная компанией Netflix, привлекла внимание всего мира. Газета "Нью-Йорк Таймс" охарактеризовала фильм как полнометражную попытку прославить Невилла Чемберлена, британского премьер-министра, который в преддверии Второй мировой войны применил вызывавшую много споров дипломатическую стратегию умиротворения.

Что бы ни говорили о Франции и Германии, со стороны Соединенных Штатов не было никакого умиротворения. Государственный секретарь Антони Блинкен впервые проинформировал президента Зеленского об американских разведданных о предстоящей войне в начале ноября. Несколько недель спустя высокопоставленный чиновник Госдепартамента сказал прибывшему с визитом министру иностранных дел Украины Дмитрию Кулебе: "Копайте окопы". Директор ЦРУ Уильям Бернс, посетивший Киев 12 января 2022 года, сообщил президенту Зеленскому о российском плане захвата Киева путем высадки десанта в аэропорту "Хостомель" недалеко от украинской столицы. Он также сказал президенту, чтобы тот серьезно отнесся к своей личной безопасности и безопасности своей семьи. Еще больше предупреждений поступило от Антония Блинкена, когда он посетил Киев несколько дней спустя и узнал от Зеленского, что тот не собирается покидать столицу.

Зеленский не был впечатлен американскими предупреждениями. Позже он объяснил свое отношение к тому времени следующим образом: "Вы можете миллион раз говорить: "Послушайте, возможно вторжение". Хорошо, может быть вторжение - дадите ли вы нам самолеты? Дадите ли вы нам противовоздушную оборону? 'Ну, вы не член НАТО.' О, хорошо, тогда, о чем мы говорим?'". Когда президент Байден позвонил Зеленскому в конце января, чтобы сообщить ему, что российское нападение почти наверняка произойдет в следующем месяце, Зеленский попросил своего американского коллегу "успокоить сообщения". Позже он сказал журналистам, что постоянные сигналы о "завтрашней войне" вызывают "панику на рынках и в финансовом секторе". Он оценил потери Украины от публичных заявлений о грядущей войне в 15,5 млрд. долл.

Учитывая последовательные американские предупреждения, экономические потери и отсутствие намеков на возможное участие Запада в приближающемся военном конфликте, украинцы активизировали свои переговоры с Россией. Глава президентской администрации Зеленского Андрей Ермак встретился с надежным союзником Путина Дмитрием Козаком, уроженцем Украины и заместителем главы президентской администрации Путина, чтобы договориться о решении конфликта на Донбассе. СМИ сообщали о провале переговоров, но неофициальные консультации продолжались, в результате чего был выработан проект соглашения, согласно которому Украина должна была сдерживать возможную российскую агрессию, заверив Кремль, что не вступит в НАТО.

Тем временем украинцы сохраняли мужественное лицо, казалось, полностью отрицая все более серьезную ситуацию. В конце января, когда американское и другие западные посольства покинули Киев, а Вашингтон и Лондон непрерывно предупреждали о неизбежном нападении России, министр обороны Украины Алексей Резников успокаивал украинский парламент и общественность, заявляя: "На сегодняшний день нет никаких оснований считать, что Россия вторгнется" и "Не волнуйтесь, спите спокойно. Не нужно паковать чемоданы". Но за кулисами украинская администрация просила своих друзей предоставить оружие. У секретаря Совета национальной безопасности и обороны Алексея Данилова было послание западным союзникам: «Не надо так кричать об этом. Вы видите угрозу? Дайте нам десять самолетов в день. Не один, а десять, и угроза исчезнет».

Именно такую позицию занял Зеленский 19 февраля, за три дня до вторжения, когда он удивил всех, покинув Киев для участия в Мюнхенской конференции по безопасности. "Что бы ни случилось, мы будем защищать нашу замечательную землю, будь на наших границах 50 000, 150 000 или миллион солдат любой армии", - заявил Зеленский. "Чтобы действительно помочь Украине, не нужно говорить, сколько их там - солдат и техники. Нужно говорить о том, сколько нас. Чтобы действительно помочь Украине, не нужно говорить о датах возможного вторжения. Мы будем защищать нашу землю независимо от того, будет ли это 16 февраля, 1 марта или 31 декабря. Нам гораздо больше нужны другие даты. И все прекрасно понимают, какие". Он имел в виду доставку оружия.

Зеленский также напомнил участникам конференции об ответственности, которую взяли на себя великие державы, подписав в 1994 году Будапештский меморандум и выведя ядерное оружие из Украины. "Украина получила гарантии безопасности за отказ от третьего в мире ядерного потенциала", - заявил Зеленский. «У нас нет этого оружия. У нас также нет безопасности. У нас также нет части территории нашего государства, которая по площади больше, чем Швейцария, Нидерланды или Бельгия. И самое главное - у нас нет миллионов наших граждан. Всего этого у нас нет. Поэтому у нас есть кое-что. Право требовать перехода от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира».

По словам одного из членов украинской делегации на Мюнхенской конференции, некоторые западные лидеры советовали Зеленскому не возвращаться в Украину в свете неизбежного вторжения и вместо этого сформировать правительство в изгнании. Были предложены Лондон или Варшава, столицы двух самых верных союзников Украины в Европе. Зеленский якобы отказался. "Я завтракал в Украине сегодня утром, и я буду ужинать в Украине", - ответил украинский президент. Мало кто ожидал такого ответа от бывшего комика, который, не имея никакого политического опыта, занял пост президента проблемной страны и пообещал как можно скорее положить конец продолжающемуся конфликту с Россией.

Объявление войны

В конце 2021 года, когда слухи о слабом здоровье Путина начали циркулировать с новой силой в России и за рубежом, наблюдатели стали замечать изменения в его внешности, в том числе одутловатое лицо - возможно, следствие приема лекарств. Нельзя было не заметить и стремление Путина защитить себя от COVID-19 или других инфекций, усаживая иностранных высокопоставленных гостей, приезжающих на прием, за противоположный конец нелепо длинного стола. Это заставило российских политических комментаторов озаботиться вопросом о наследии Путина, в котором Крым и Украина занимают важное место. Политический консультант и эксперт по Украине Сергей Марков, близкий к Кремлю, предположил, что «Путин не может уйти в отставку, оставив Украину оккупированной, учитывая, что русских там превращают в антирусских с помощью террора". Затем он объяснил свою мысль в терминах панроссийского проекта: "Потому что Украина на самом деле является частью Руси».

Впервые Путин публично поддержал имперскую идею большой российской нации и заявил, что русские и украинцы - это один и тот же народ, во время своего визита в Киев летом 2013 года. Он был там вместе с патриархом Русской православной церкви Кириллом, чтобы отметить предполагаемую 1025-ю годовщину крещения Киевской Руси. "Мы понимаем сегодняшние реалии", - заявил Путин, выступая перед дружной аудиторией участников конференции с обращением под названием "Православные славянские ценности: Основа цивилизационного выбора Украины". «У нас есть украинский народ, белорусский народ, другие народы, и мы с уважением относимся ко всему этому наследию, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом».

Путин снова и снова повторял свою мантру о том, что русские и украинцы — это один и тот же народ, но теперь Марков утверждал, что пришло время Путину превратить свои слова в действия. Но в лагере российских националистов были и те, кто не верил, что война между русскими и украинцами - хорошая идея. Глава Общероссийского офицерского собрания генерал-полковник Леонид Ивашов опубликовал открытое письмо Путину, в котором выступил против войны на основании национальных интересов России и славянского единства. "Применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства", - написал Ивашов. «Во-вторых, это навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В-третьих, с обеих сторон погибнут тысячи (десятки тысяч) здоровых молодых мужчин, что, несомненно, скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах».

Владимир Путин провел недели, месяцы и дни, предшествовавшие войне, публично отрицая свое намерение начать ее. Он официально заявил 12 февраля, менее чем за две недели до вторжения, что не планирует его начинать, несмотря на продолжающиеся американские сообщения о том, что российские войска продолжают накапливаться на границах Украины, достигая численности в 100 000, а затем 150 000 человек. В целом, по оценкам США, к моменту вторжения Кремль мобилизовал 120 батальонов тактических групп общей численностью от 150 000 до 190 000 человек. "Факты таковы, что американцы искусственно нагнетают истерию вокруг якобы имеющегося у России плана вторжения и даже называют сроки этого вторжения", - заявил российский президент.

Формальное решение о начале войны Путин принял 21 февраля на заседании Совета безопасности России, который одобрил фактическую денонсацию Минских соглашений и поддержал предложение о признании "независимости" двух марионеточных государств на украинском Донбассе. Как заявил Путин перед камерами, он не обсуждал свое решение о денонсации соглашений и признании независимости донбасских "республик" с членами совета заранее. Он хотел услышать их мнение. Сильно отредактированные телевизионные кадры заседания не оставили сомнений в том, что мало кто имел собственное мнение. Большинство изо всех сил старалось привести аргументы в пользу уже принятого решения, а глава внешней разведки Сергей Нарышкин даже получил выговоры от Путина, сначала за колебания по поводу признания двух "народных республик", а затем за то, что перегнул палку, предложив присоединить их к России.

Эти кадры убедительно свидетельствуют о том, что решение о начале войны было принято Путиным. Остальные присутствовали лишь для того, чтобы выразить поддержку. Среди присутствующих был и министр иностранных дел России Сергей Лавров, с которым Путин, по словам журналиста-расследователя Христо Грозева, якобы никогда не советовался по вопросу о начале войны с Украиной. Согласно анекдоту, которым поделились западные наблюдатели за Россией, на вопрос, кто является советником Путина, Лавров якобы ответил: Петр Великий, Екатерина Великая и Александр II - российские императоры восемнадцатого и девятнадцатого веков.

После того, как российское телевидение показало запись заседания Совета Безопасности, оно передало пространную речь Путина, объясняющую его решение денонсировать Минские соглашения 2015 года. Речь показала, что Путин не собирается ограничиваться Донбассом, независимо от того, будут ли эти государственные образования объявлены формально независимыми или аннексированы по праву, как предлагал Нарышкин. Путина интересует Украина в целом. Он вернулся к основным темам своих исторических эссе от июля 2021 года в попытке делегитимизировать существование Украины как государства и нации.

"Современная Украина была полностью создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией", - заявил российский президент. "Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестко по отношению к России - разделили, отделили то, что исторически является русской землей". Эта тема глубоко укоренилась в трудах русских белогвардейских эмигрантов, таких как генерал Антон Деникин, и была заметной нитью в мышлении и творчестве Солженицына. Путин решил придать вес своим аргументам, указав, что он изучал эту тему на основе архивных документов.