Sine Qua Non

Мифические «потомки Сима»

Определение, озвученное тем же Назаровым: «антисемитизм» как «расовая ненависть к потомкам Сима» — это в высшей степени произвольное толкование.

Вот, например, соответствующая дефиниция из Вебстеровского энциклопедического словаря:

Обратите, пожалуйста, внимание — здесь о потомках Сима не сказано ни слова. Что и не удивительно, так как обвинять кого бы то ни было в «расовой ненависти к потомкам Сима» — полный юридический абсурд. Каким образом можно доказать в суде, кем являлся предок того или иного лица в двухсотом поколении? К кому, собственно, «ненависть»?

Да и признает ли современная историческая наука и атеистическое судопроизводство фактическую достоверность Ветхозаветной книги «Бытие»? Разумеется, нет. «Ненависть к потомкам Сима» — это не юридический аргумент, его не смогла бы переварить даже современная полностью коррумпированная судебная система.

Хоть определение Вебстеровского словаря также является совершенно абсурдным, но сейчас хочу сказать о другом.

Как я уже упоминал, ранее мне довелось провести двухмесячный чат для еврейских товарищей по теме «Шахматы и Семитизм» (не сразу догадались заблокировать мой IP). Так вот — мои еврейские оппоненты категорически отрицали существование как самого термина «Семитизм», так и скрытого за ним явления. По их мнению, семиты есть, антисемитизм есть, а СЕМИТИЗМА НЕТ. И это весьма распространённое мнение.

Разумеется, это не так. И здесь очень важно осознать глубокий смысл производимой подмены понятий. Смысловая нагрузка слова «антисемитизм» как бы повисает в воздухе вследствие отсутствия четкой формулировки базового понятия «СЕМИТИЗМ» (то есть получается семантическая нелепость — «семитизма» как бы и нет, а «антисемитизм» вроде как есть, что противоречит всем законам словообразования).

Не вызывает сомнений, что термин «антисемитизм» был создан и внедрён в обиход специалистами высочайшего класса по разрушению гойского сознания (об истории его появления я уже писал раньше). Каким же образом они достигают своих целей?

Вся морфологическая конструкция термина «АНТИСЕМИТИЗМ» — верх совершенства в манипуляции сознанием. Термин построен как, якобы, какое-то отрицание (частица анти-), негатив, обозначение конфликтного противостояния, едва ли не вселенского бунта, что уже воспринимается мозгом запуганного обывателя как нечто крайне нежелательное. Благонамеренному обывателю хочется покоя, удобства, незамысловатых удовольствий, бездумного и бесконфликтного уюта. Ему совсем не хочется противостояния.

А тут вдобавок оказывается, что «АНТИСЕМИТИЗМ» — не просто отрицание, но ОТРИЦАНИЕ ТОГО, ЧЕГО НЕТ, то есть, чистый дух отрицания, отрицание ради отрицания, что многими до сих пор подсознательно воспринимается как САТАНИЗМ и чистое мракобесие.

Вместе с тем, какие-то смутные воспоминания подсказывают обывателю, что потомки Сима — это как-никак третья часть человечества (или когда-то ею было; об истинном количестве этих самых враждебных семитов гою, как правило, мало что известно). А значит, противостояние действительно намечается серьезное.

Таким образом, не вникнув ещё даже в смысл понятия «Антисемитизм», не разобравшись в том, кто такие семиты и «потомки Сима» и как следует к ним относиться, уже одной только морфологической структурой термина обыватель оказывается запуган до смерти, а его мозг полностью отключен. Это и есть высший пилотаж нейро-лингвистического программирования.

Сознание гоя подавляется не просто смыслом понятия (оккультный пласт которого всё равно ему совершенно недоступен), но уже одними только словообразующими морфемами и буквами! Здесь видна рука опытнейших профессионалов.

Во всех этих вопросах надо научиться разбираться. Это и будет единственная надежная защита против возможного «юридического преследования». Любая иная линия поведения, в сложившихся условиях, как я уже говорил, — лишь скрытый коллаборационизм или бессмысленная подпитка крайне разрушительного «эгрегора».