Славяне и немцы в истории Бранденбурга (X–XIII вв.)

Заключение

Основу хозяйственной деятельности лютичей составляли земледелие и скотоводство. Охота и рыбная ловля являлись важными, но все же вспомогательными промыслами. Лютичи имели развитое ремесло со значительной специализацией его отдельных отраслей. Высокий уровень развития получила торговля как местная, так и транзитная; у лютичей в процессе становления находились раннегородские центры. Но уровень развития производительных сил был несколько ниже, чем у ободритов.

Гнет со стороны германских феодалов и духовенства вызвал восстание 983 г., приведшее к образованию Лютицкого союза. Создание союза лютичей диктовалось необходимостью объединения северных лютических племен для защиты от нападения извне. Возглавлял союз центральный орган («platitum»), находящийся в Ретре, политику которого определяла знать ратарей («priores»). Сакральный покров центральной власти помогал организации военных походов, проводящихся под лозунгами восстановления язычества, и эксплуатации рядовых общинников посредством поступающих в Ретру налогов.

Лютичи играли важную роль в политической истории Центральной Европы. Во время польско-германских войн первой трети XI века лютичи умело использовали противоречия между враждующими сторонами и проводили самостоятельную внешнеполитическую линию, направленную на то, чтобы не дать усилиться ни одной из воюющих сторон. Они добивались этой цели путем подстрекательства Генриха II к участию в военных действиях против поляков, разрыва с ним дипломатических отношений и соблюдении нейтралитета в отдельных военных кампаниях.

Союз лютичей являлся с самого начала непрочным политическим образованием. Об этом свидетельствуют факты, связанные с участием лютичей в различных военных кампаниях. Узурпация власти знатью ратарей, являвшихся проводниками политики жреческой касты Ретры, выделение Сварожича в качестве надплеменного божества в ущерб другим племенным богам неизбежно должны были привести к междоусобицам в связи с изменением расстановки сил между племенами союза. Фактор внешней агрессии сыграл в судьбе Лютицкого союза двоякую роль. С одной стороны, он способствовал консервации отдельных архаических элементов в общественном и политическом устройстве лютичей, сдерживая процессы классообразования и развития монархической формы устройства, а, с другой стороны, именно этот фактор способствовал сохранению лютичами независимости и целостности союза.

Характерной чертой развития лютических племен являлось то, что они находились одновременно в двух различных политических образованиях с разными формами организации политической власти: в Готическом союзе и в княжестве гаволян. Данный фактор не способствовал развитию самосознания лютичей.

Распад Готического союза явился решающим фактором, способствующим порабощению их земель германскими феодалами. В начале XII века агрессия германских феодалов вступила в новую фазу развития. Теперь основной опасностью для полабов являлись не периодические походы императоров и маркграфов, а целенаправленные действия германских феодалов, в первую очередь, саксонских, стремящихся расширить свои владения за счет славянских земель. Идеологическая экспансия в славянские земли прикрывалась лозунгами обращения язычников в христианство.

Гаволянское княжество являлось одной из самых развитых в экономическом отношении областей Полабья. Его князь Прибыслав-Генрих, которого хронист Генрих Антверпенский угодливо называл королем, находился в тесных отношениях с маркграфом Альбрехтом Медведем, что облегчило захват этим немецким феодалом Гаволянского княжества. Никаких законных прав на наследство Прибыслава-Генриха, как показывают критический анализ источников и внимательное рассмотрение последующих событий, у Асканиев не было. Подчинение Асканиями Бранибора безусловно, являлось узурпацией. Захват его произошел в результате осуществления тщательно спланированной дипломатической акции, которую осуществил маркграф Северной марки Альбрехт Медведь вместе с магдебургским архиепископом Вихманом в 1157 г.

Аскании унаследовали от Гаволянского княжества территориально-административное деление на отдельные округа, во главе которых они поставили своих фогтов, а также систему укреплений, получивших название бургвардов, долго фигурировавших в военно-административном устройстве маркграфства. Многие из укрепленных и густо населенных мест превратились при Асканиях в города. Была также унаследована система сухопутных и речных коммуникаций, которые способствовали развитию внутренней и внешней торговли. Сохранилась также церковная организация, сложившаяся в основных чертах в Гаволянском княжестве. В целом же Брандебургское маркграфство в XII — начале XIII веков оставалось рыхлым объединением отдельных земель с различным уровнем экономического развития, связанных между собой лишь общим политическим господством маркграфов Асканиев. Практика семейных разделов делала его еще более неустойчивым.

Верховенство над территорией марки, сосредоточение в своих руках графской юрисдикции позволили Асканиям в короткое время собрать в своих руках верховные права и регалии, в частности, обложение населения прямыми и косвенными налогами. Уже первые маркграфы обладали монетной регалией, мельничным и водным банном, пошлинным правом. В XIII веке большая часть этих регалий подверглась отчуждению ввиду денежной нужды маркграфов.

Инициатива колонизации земель Бранденбурга принадлежала маркграфам. Весьма важным обстоятельством в домениальной политике Асканиев было приращение их владений за счет завоеванных славянских земель, их колонизации, в частности энергичной локаторской деятельности. В некоторых районах (Уккермарк, Лебус) колонизацию проводили предшественники Асканиев. Голландская колонизация в целом по марке не была такой уж масштабной, как ее изобразил Гельмольд. Но в отдельных районах маркграфства наблюдался сильный приток голландских переселенцев, что было вызвано не только природными условиями данных районов марки, но и другими факторами. Однако процесс колонизации в различных районах маркграфства проходил по-разному и в целом выходил из-под контроля маркграфов, обращавших основное внимание на основание новых городов.

Городская политика маркграфов преследовала цель обогащения казны за счет обложения горожан прямыми и косвенными налогами. В условиях повсеместного хозяйственного подъема городов маркграфы были вынуждены предоставлять горожанам хозяйственные привилегии и ограниченное самоуправление. Аскании активно содействовали возникновению новых городских центров, но какой-либо долговременной программы строительства городов у них не было.

Маркграфы укрепляли свою власть и строили территориальное господство в Бранденбурге с помощью таких средств: концентрация земельной собственности и колонизация славянских земель немецкими переселенцами, установление ленного верховенства над светскими феодалами, введение министериального управления во владениях маркграфов и в городах, и укрепление господства над местной церковью. Раздел маркграфства в середине XIII века существенно ухудшил возможности Асканиев в подчинении местного епископата и монастырей. Но своих позиций маркграфы не сдали, продолжая насаждать церковное фогтство, ограничивать епископскую юрисдикцию, приобретать богатые церковные лены, вводить в церковных владениях княжеские налоги и даже присваивать значительную часть церковной десятины. Сохранился княжеский патронат над монастырями, практиковался принудительный обмен земельных владений епископов.

В конце XIII века все более вырисовывалась система территориального господства бранденбургских маркграфов. Их владения превращались в крупнейшее территориальное княжество Германии.