Социалистический реализм: превратности метода - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Людмила Алексеевна Булавка (ч. notes)

Примечания

1

См.: Чехов А.П. Полн. собр. соч. М., 1949. Т. 14. С. 209.

2

Отказываться ли нам от социалистического реализма? «Круглый стол» «Литературной газеты» // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 411.

3

Например, таких философов и художников, как Аристотель, Леонардо да Винчи, Дюрер, Лессинг, Давид.

4

Ж. Амаду, И. Бехер, Б. Брехт, А.В. Луначарский, Д. Лукач, К. Маркс, Ф. Меринг, У. Моррис, В.Г. Плеханов, Э. Потье, А. Упит, Р. Фокс, Ф. Энгельс и др.

5

См.: «Круглый стол» «Литературной газеты». Отказываться ли нам от социалистического реализма? // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 402.

6

Там же. С. 411.

7

Тюпа В. Альтернативный реализм // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 346.

8

Сергеев Е. Несколько застарелых вопросов // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 26.

9

Гулыга А. Жизнь обгоняет формулировки // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 234.

10

Там же. С. 234.

11

Сергеев Е. Несколько застарелых вопросов // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 26.

12

Там же.

13

Отказываться ли нам от социалистического реализма? «Круглый стол» «Литературной газеты» // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 406.

14

Там же. С. 403.

15

Воздвиженский В. Путь в казарму // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 139.

16

Сергеев Е. Несколько застарелых вопросов // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 9.

17

Урнов Д. Искусство исторического оптимизма, или тридцать лет спустя // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 112.

18

Г. Белая, М. Белая, А. Боден, С. Бойм, О. Булгакова, М. Балина, Д. Вайсс, М. Вайскопф, Б. Гройс, Л. Геллер, И. Голомшток, Х. Гюнтер, Е. Добренко, И. Есаулов, Г. Карлтон, К. Кларк, А. Крылова, Т. Лахусен, X. Ленерт, Л. Малли, Б. Менцель, С. Моллер-Салли, А. Морыганов, Ю. Мурашов, Э. Найман, М. Никке, В. Паперный, К. Постоутенко, Ф. Розинер, Б. Розенталь, О. Ронен, М. Рыклин, А. Рогачевский, И. Смирнов, С. Хэнсген, Б. Швайцерхоф, К. Шрамм, У. Юстус.

19

Иванов В. О сущности соцреализма. М., 1965. С. 302.

20

Волков И.Ф. Развитие теории соцреализма. М., 1982. С. 8.

21

Асадуллаев Г.С. Историзм, теория и типология социалистического реализма. Баку, 1969. С. 198.

22

Марков Д. Проблемы теории соцреализма. М., 1975. С. 273.

23

Волков И.Ф. Развитие теории соцреализма. М., 1982. С. 9.

24

Там же. С. 7.

25

Вайман С. Закономерности развития искусства в революционную эпоху // Вопросы литературы. 1967, № 11. С. 152.

26

Морозов А. Сверим часы. Советское время в истории русского искусства // Собрание. 2006, № 2. С. 43.

27

Там же. С. 26.

28

Там же. С. 47.

29

Морозов А.В. Конец утопии. М., 1995. С. 9.

30

Чегодаева М. «История пастью гроба...» Соцреализм как «опиум для народа» // Собрание. 2006, № 2. С. 66.

31

Там же. С. 75.

32

Там же.

33

Федеральный фонд учебных курсов. Курс «Культурология». Раздел III, тема 7 «Советская культура и современная Россия». http://www.ido.edu.ru/ffec/cult/cu3-7.html

34

Свободное слово. Интеллектуальная хроника десятилетия 1985—1995. М., 1996. С. 269.

35

36

Wood N., Grabby J. Eastern Evropean and Russian cinema. London, 2000. P. 218.

37

Морозов А. Сверим часы. Советское время в истории русского искусства // Собрание. 2006, № 2. С. 48.

38

Willet J. The new sobriety, 1917—1933. Art and politics in the Weimar period. Thames and Hudson, 1978. С. 219.

39

Белая Г. Угрожающая реальность // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 29.

40

Мали Л. Культурное наследие Пролеткульта — один из путей к соцреализму? // Соцреалистический канон. СПб., 2000. С. 190.

41

Золотусский И. Крушение абстракций // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 267.

42

Тезисы М. Сигутиной. Фабрика мечты. Sociologist’s Warehouse. План семинарских занятий по социологии культуры. 24 ноября. Советская и постсоветская модели культуры.

43

См. Круглова Т.А. Культурно-антропологический подход к анализу советского искусства. Известия Уральского гос. ун-та. 2004, № 29. Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 15. Лаборатория ученого.

44

Там же.

45

Там же.

46

Кантор К.М. Три духовных потенции // Вопросы философии. 2002, № 12. С. 53.

47

Добренко Е. «Скромное обаяние» ранней советской культуры. Рецензия на книгу: Eric Naiman. Sex in Public: The Incarnation of Early Soviet Ideology. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1997. P. 307.

48

Русские Вопросы. Автор и ведущий Борис Парамонов. Шостакович и другие. Радио «Свобода». http://archive.svoboda.org/programs/rq/2004/rq.042204.asp

49

Гребенюк М.Н. Культура России советского периода. Культурологический аспект. Краснодар. 2003. Дисс. ... канд. культурол. наук. С. 11. (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

50

Иванова Н. Сталинский кирпич. Итоги Советской культуры. http://magazines.russ.ru/znamia/2001/4/itogi.html

51

52

Гончарова О.М. Ритуал и миф в тексте советской культуры (1920—1940-е гг.) // Русский текст. 1996. № 4. С. 63.

53

Круглова Т.А. Культурно-антропологический подход к анализу советского искусства. Известия Уральского гос. ун-та. 2004, № 29. Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 15. Лаборатория ученого.

54

Клявина Т. На руинах театральной империи // Горизонты культуры. Сб. науч. трудов Рос. ин-та истории искусств. Вып. 1. Спб., 1992. С. 41 // Цит. по: Щедрин В. Уравнение ГОСЕТа: проблемы истории еврейского театра в СССР. Москва, 1991. Серия препринтов и репринтов: Вып. 41. Общество «Еврейское наследие». http://www.jewish-heritage.org/prep41.htm

55

Курицын В. Русский литературный постмодернизм. Глава вторая. О проблеме «авангардной парадигмы». http://www.guelman.ru/slava/postmod/2.html

56

Там же.

57

Волков И.Ф. Развитие теории соцреализма. М., 1982. С. 14.

58

Марков Д. Проблемы теории соцреализма». М., 1975. С. 85.

59

Петров С. Возникновение и формирование соцреализма. М., 1976. С. 579.

60

Волков И.Ф. Развитие теории соцреализма. М., 1982. С. 39.

61

Там же. С. 30.

62

Волков И.Ф. Теория литературы. М., 1995. С. 250.

63

Культурология : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / под науч. ред. проф. Г.В. Драча. Изд. 8-е. Ростов н/Д, 2005. С. 488.

64

65

Кантор К.M. Три духовных потенции // Вопросы философии. 2002, № 12. С. 50.

66

67

Дашкова T. «Я храню твое фото...». Советская культура 1930-х годов в отечественных исследованиях 1990-х: визуальное и вербальное. Центр гендерных исследований. Электронная библиотека. Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2001, №2(16). С. 112-116.

68

69

70

См. также: Паперный В. Культура Два. М., 1996; Чередниченко Т. Между «Брежневым» и «Пугачевой». Типология советской массовой культуры. М., 1993; Гройс Б. Стиль Сталин // Гройс Б. Утопия и обмен. М., 1993; Добренко Е. Формовка советского читателя. Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб, 1997; I992; Золотоносов М. Слово и Тело. М., 1999.

71

Сергеев Е. Несколько застарелых вопросов // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 26.

72

Чегодаева М. «История пастью гроба...» Соцреализм как «опиум для народа» // Собрание. 2006, № 2. С. 71.

73

Морозов А.В. Конец утопии. М., 1995. С. 22.

74

Щедрин В. Уравнение ГОСЕТа: проблемы истории еврейского театра в СССР. Москва, 1991 г. Серия препринтов и репринтов: Вып. 41. Общество «Еврейское наследие». http:// www.jewish-heritage.org/prep41.htm

75

Таганов Л.Н. Стихотворные тетради Я.П. Надеждина (к проблеме массовой контркультуры 1920-1930-х годов) // Российский государственный гуманитарный университет. Вестник гуманитарной науки. http://vestnik.rsuh.ru/60/st60.htm

76

Гюнтер X. Тоталитарная народность и ее истоки // Соцреалистический канон. СПб., 2000. С. 387.

77

Чегодаева М. «История пастью гроба...» Соцреализм как «опиум для народа» // Собрание. 2006, № 2. С. 66.

78

Маркиш С. Советская античность. Из опыта участника. http://magazines.russ.ru/znamia/2001/4/itogi.html

79

Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека // Вайль П., Генис А. Собр. соч. в 2 т. Екатеринбург, 2004.

80

Левченко М. Капля крови Ильича: Сотворение мира в советской поэзии 1920-х годов // Независимая газета. Exlibris «НГ». 1998. 5 ноября. http://proletcult.narod.ru/ng.htm

81

Чегодаева М. «История пастью гроба...» Соцреализм как «опиум для народа» // Собрание. 2006, № 2. С. 67.

82

Белая Г. Угрожающая реальность // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 31.

83

Ковский В. История подлинная и мнимая // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 283.

84

Само это понятие принадлежит Э. Джонсону, а в СССР термин «социалистический реализм» впервые появился в «Литературной газете» 23 мая 1932 года.

85

Отказываться ли нам от социалистического реализма? «Круглый стол» «Литературной газеты» // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 402.

86

Синявский А. (Абрам Терц). Что такое социалистический реализм (фрагменты из работы) // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 71.

87

См. Маяковский В.В. Как делать стихи? // Собр. соч. в 12 т. М., 1978. Т. 11.

88

Гюнтер Г. Герой в тоталитарной культуре. Искусство кино. 1994, № 3. С. 129.

89

90

Белая Г. Угрожающая реальность // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 28.

91

Там же.

92

Отказываться ли нам от социалистического реализма? «Круглый стол» «Литературной газеты»// Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 402.

93

Там же.

94

Там же.

95

Сергеев Е. Несколько застарелых вопросов // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 19.

96

Там же.

97

«Чем отличается социалистический реализм от реализма вообще? Он отличается прежде всего материалом искусства... Социалистический реализм ...в центре внимания неизбежно ставит изображение строительства социализма, борьбы пролетариата, нового человека и всех многосложнейших “связей и опосредований” великого исторического процесса современности» — так определил сущность данного метода Н.И. Бухарин. См. Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 501.

98

См. Попов С. В ожидании имперского великолепия. Новый академизм // Собрание. 2006, №2.

99

См. Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом // НЛО. 1995, № 15.

100

Тюпа В. Альтернативный реализм // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990.

101

Голомшток И. Тоталитарное искусство. М., 1994.

102

Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом // НЛО. 1995, № 15; Утопия и обмен. М., 1994.

103

Гаспаров М.Л. Антиномичность поэтики русского модернизма // Связь времен. Проблемы преемственности в русской литературе конца XIX — начала XX в. М., 1992.

104

Паперный В. Культура Два. М., 1996.

105

Смирнов И.П. Психодиахронологика. М., 1994.

106

Курицын В. К ситуации постмодернизма // НЛО. 1994, № 11.

107

Эйзенштейн С. Как я стал режиссером // Эйзенштейн С. Избранные произведения. В 6 т. М., 1964. Т. I. С. 103.

108

«Именно это — общечеловеческий, нравственный и исторический смысл всего советского строительства, как единственного пути развития общества — и было той новизной и тем преимуществом, которые внесла советская литература в сокровищницу мировой литературы», — отметил в своем докладе в Институте мировой литературы А. Толстой. — См.: Толстой А. Четверть века советской литературы. Собр. соч. В 10 т. М., 1961. Т. 10. С. 540.

109

110

Круглова Т.А. Культурно-антропологический подход к анализу советского искусства // Известия Уральского гос. ун-та. 2004, № 29. Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 15. Лаборатория ученого.

111

Чегодаева М. «История пастью гроба...» Соцреализм как «опиум для народа» // Собрание. 2006, № 2. С. 68.

112

Морозов А. Сверим часы. Советское время в истории русского искусства // Собрание. 2006, № 2. С. 48.

113

Там же. С. 43.

114

Пастернак Б. Выступление на III Пленуме Правления Союза писателей СССР в Минске. Полн. собр. соч. В 5 т. М., 1991. Т. 4. С. 634.

115

Schwarz Boris. Music and Musical life in Soviet Russia. 1917—1981. Enlarged Edition. Indiana university press. Blommington, 1998. P. XII.

116

117

Морозов А. Сверим часы. Советское время в истории русского искусства // Собрание. 2006, № 2. С. 45.

118

Курицын. В. Русский литературный постмодернизм. Глава первая. К ситуации постмодернизма. http://www.guelman.ru/slava/postmod/1.html.

119

Морозов А.И. Конец утопии. М., 1995. С. 61.

120

Там же. С. 79.

121

122

См. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1984. С. 231.

123

Морозов А.И. В. Конец утопии. М., 1995. С. 61.

124

Морозов А. Сверим часы. Советское время в истории русского искусства // Собрание. 2006, № 2. С. 45.

125

Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1984. С. 227.

126

Ванслов В. Да, я за социалистический реализм, но какой? // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 231.

127

Воздвиженский В. Путь в казарму // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 138.

128

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 183.

129

Williams R. The analysis of culture // Culture theory and popular culture. 1998. P. 21.

130

Эта проблема была поставлена и обоснована, в частности, в работе известного философа Н.С. Злобина «Культура и общественный прогресс». М., 1980.

131

Ильенков Э.В. Искусство и коммунистический идеал. М., 1984. С. 76.

132

Свободное слово. Интеллектуальная хроника десятилетия 1985—1995. М., 1996. С. 269.

133

Луначарский А.В. Тезисы о задачах марксистской критики. Собр. соч. М., 1967. Т. 8. С. 54.

134

Цит. по: Мангейм К. Идеология и утопия. Утопическое сознание (Mannheim Karlvon. Ideologie und Utopie. Verlag von Friedrich Cohen in Bonn, 1929. S. 169-250) // Утопия и утопическое мышление. М., 1991. С. 119.

135

См.: Библер В.С. Мышление как творчество. М., 1975.

136

В данном случае используем форму выражения А.Ф. Лосева о стихийной индивидуализме Ренессанса. — См.: Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М., 1978. С. 111.

137

Когда К. Маркс хотел подчеркнуть общую зависимость духовной жизни общества от экономических отношений, он относил к идеологии всю философию, а также политические, правовые, художественные и другие взгляды общества. Слово «идеология» употребляется ими только в отрицательном смысле, только как мышление, которое выводится из предвзятой идеи. См. «Идеология — это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным. Истинно побудительные силы, которые приводят его в движение, остаются ему неизвестными, в противном случае это не было бы идеологическим процессом». (Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. М., 1955. Т. 2. С. 477).

138

См. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 356.

139

Таганов Л.Н. Стихотворные тетради Я.П. Надеждина (к проблеме массовой контркультуры 1920—1930-х годов) // Российский государственный гуманитарный университет. Вестник гуманитарной науки. http://vestnik.rsuh.ru/60/st60.htm

140

Weideufeld G. Art and propaganda. London, 1997. P. 87.

141

Гангнус А. На руинах позитивной эстетики // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 182.

142

Wood N., Grabby J. Eastern Evropean and Russian cinema. London, 2000. P. 218.

143

Там же.

144

Якимович А. Другое искусство // Собрание. 2006, № 2. С. 122-123.

145

См.: Краткая литературная энциклопедия. М., 1967. Т. 4.

146

Андреев Н. О некоторых факторах развития зарубежной ветви русской литературы с 20-го по 40-й год // Одна или две русских литературы? Женева, 1978. С. 94.

147

Вислова А. Андрей Миронов: неоконченный разговор. М., 1993. С. 86.

148

Попов С. В ожидании имперского великолепия. Новый академизм // Собрание. 2006, № 2. С. 132.

149

Там же. С. 134.

150

Там же. С. 135.

151

Там же. С. 134.

152

Синявский А. (Абрам Терц). Что такое социалистический реализм (фрагменты из работы) // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 54.

153

Добренко Е. Социалистический реализм и мир детства // Соцреалистический канон. СПб., 2000. С. 31.

154

Кондаков И.В. Культурология: история культуры России (курс лекций). М., 2003. С. 375.

155

Тимофеев Л.И. Теория литературы. М., 1948. С. 323.

156

См.: Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 410.

157

Отказываться ли нам от социалистического реализма? «Круглый стол» «Литературной газеты» // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 410.

158

159

Свободное слово. Интеллектуальная хроника десятилетия. 1985—1995. М., 1996. С. 271.

160

161

Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1984. С. 273.

162

163

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 236.

164

Там же. С. 149.

165

Бахтин М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук. СПб., 2000. С. 33.

166

Горький А.М. Доклад о советской литературе // Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 17.

167

Недошивин Г. О народности советского искусства // Искусство. 1948, № 36 // Цит. по: Чегодаева М. «История пастью гроба...». Соцреализм как «опиум для народа» // Собрание. 2006, № 2. С. 69.

168

Паперный В. Культура Два. М., 1996. С. 295.

169

Там же.

170

Эйзенштейн С. Как я стал режиссером // Эйзенштейн С. Избранные произведения. В 6 т. М., 1964. Т. 1. С. 100.

171

Эйзенштейн С. Монтаж 1938 (1938) // Эйзенштейн С. Избранные произведения. В 6 т. М., 1964. Т. 2. С. 171-172.

172

Там же. С. 170.

173

Там же.

174

Там же. С. 172.

175

См. Юрский С. Миф о фабрике мифов. Знамя, 2001, № 4. http://magazines.russ.ru/znamia/2001/4/itogi.html

176

Морозов А.И. Конец утопии. М., 1995. С. 98.

177

Эйзенштейн С. Выступление и заключительное слово на Всесоюзном творческом совещании работников советской кинематографии (1935) // Эйзенштейн С. Избранные произведения. В 6 т. М., 1964. Т. 2. С. 106.

178

Библер В.С. Мышление как творчество. М., 1975. С. 112.

179

Симонов К. Сегодня и давно. М., 1978. С. 345.

180

Паперный В. Культура Два. М., 1996. С. 38.

181

Петропавловский Н.А. Русские художники в Париже. Письма и воспоминания о Н.С. Гончаровой и М.Ф. Ларионове // Встречи с прошлым. Вып. 5. М., 1984. С. 176.

182

Рыклин М. Пространства ликования. Тоталитаризм И различия. М., 2002. С. 59 // Цит. по: Попов С. В ожидании имперского великолепия. Новый академизм // Собрание. 2006, № 2. С. 137.

183

Сабанеев Л. Скрябин. М., 1923. С. 66 // Цит. по: Эйзенштейн С. Избранные произведения. М., 1964. Т. 2. С. 414.

184

Соловьев В.С. Собр. соч. В 10 т. СПб., 1913. Т. 9. С. 42 // Цит. по: Тюпа В. Альтернативный реализм // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 372.

185

Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. Киев, 1994. С. 41.

186

Там же.

187

Баталов Э. Глубина под гладью потока. Иностранная литература. 1974. № 10. С. 217.

188

Курицын В. Русский литературный постмодернизм. Глава вторая. О проблеме «авангардной парадигмы», http://www.guelman.ru/slava/postmod/2.html

189

Кстати, вопрос художественной логики, несущей в себе принцип опережающего становления, поднимался еще Аристотелем: согласно его взглядам, искусство не просто копирует действительность, но, воссоздавая мир, «частью завершает», что «природа не в состоянии сделать». См.: Античные мыслители об искусстве. М., 1938. С. 151.

190

Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ. Дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск, 2004. С. 327. (Из фондов Российской Государственной библиотеки), http://diss.rsl.ru/diss.aspx7orig =/05/0702/050702023.pdf

191

192

Баталов Э. Глубина под гладью потока. Иностранная литература. 1974, № 10. С. 218.

193

Суркова О. Книга сопоставлений. М., 1991. С. 166.

194

Ильенков Э.В. Искусство и коммунистический идеал. М., 1984. С. 152.

195

Цит. по: Паперный В. Культура Два. М., 1996. С. 60.

196

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 21.

197

Русские писатели о литературном труде. Л., 1956. Т. 4. С. 278.

198

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 524.

199

Круглова Т.А. Культурно-антропологический подход к анализу советского искусства. Известия Уральского гос. ун-та. 2004, №29. Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 15. Лаборатория ученого.

200

Луначарский А.В. Тезисы о задачах марксистской критики. Собр. соч. М., 1967. Т. 8. С. 36.

201

Катанян В.А. Маяковский. Хроника жизни и деятельности. М., 1985. С. 108.

202

Дом Домогацких. Из рассказов Бориса Биргера // Собрание. 2006, № 2. С. 90.

203

Свободное слово. Интеллектуальная хроника десятилетия 1985—1995. М., 1996. С. 274.

204

205

206

Чегодаева М. «История пастью гроба...» Соцреализм как «опиум для народа» // Собрание. 2006, № 2. С. 72.

207

Тэнасе А. Культура и религия М., 1977. С. 24.

208

Эйзенштейн С. Монтаж 1938 (1938) // Эйзенштейн С. Избранные произведения. М., 1964. Т. 2. С. 171.

209

Добренко Е. Окаменевшая утопия (высокий соцреализм: время — пространство — пароксизмы стиля) // WSA 1995, № 35. С. 235. Цит. по: Левченко М. Капля крови Ильича: Сотворение мира в советской поэзии 1920-х годов // Независимая газета. Exlibris «НГ». 1998, 5 ноября. http://proletcult. narod.ru/ng.htm

210

Тэнасе А. Культура и религия М., 1977. С. 24.

211

Довлатов С. Собр. прозы. В 3 т. СПб., 1993. Т. I. С. 122. Цит. по: Курицын. В. Русский литературный постмодернизм. Глава вторая. О проблеме «авангардной парадигмы». http://www.guelman.ru/slava/postmod/2.html

212

Спутник кинофестиваля. 1987, № 1, 6 июля. C. 6 // Цит. по: Морозов А.И. Конец утопии. М., 1995. С. 84.

213

Там же.

214

См. Герман М. Мифы 30-х и сегодняшнее художественное сознание. Творчество. 1988, № 10.

215

См. Golomstock I. Totalitarian Art: In the Soviet Union, The Third Reich, Fascist Italy and People’s Republic of Chine. London, 1990.

216

См.: Кавторадзе С. Хронотопы культуры сталинизма. Архитектура и строительство Москвы. 1990, № 11—12.

217

См.: Рапаппорт А. Мифологический субстрат советского художественного воображения. Искусство кино. 1990, № 6.

218

См.: Яковлева Г. Массовое сознание и «третья реальность». Творчество. 1991, № 6.

219

Пушкин А.С. Полн. собр. соч. М., 1950. Т. 5. С. 119.

220

Там же. С. 160.

221

Новиков В.С. Художественная правда и диалог творчества. М., 1974. С. 20.

222

Здесь мы приводим комментарии В. Паперного к его терминам «культура 1» и «культура 2»: Прежде всего необходимо отметить, что ни культуры 1, ни культуры 2 не существует в действительности, они изобретены автором. ...Дело в том, что понятие культуры 1 конструируется здесь главным образом на материале 1920-х годов, а понятие культуры 2 — на материале 1930—1950-х годов» // Паперный В. Культура Два. М., 1996. С. 18.

223

Там же. С. 289.

224

См.: Геллер М. Машина и винтики. New York, 1985.

225

Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ. Дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск, 2004. С. 305. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

226

Интересно, что эти проблемы видели и некоторые критически мыслящие деятели ВКП(б). Автор позволит себе привести в этой связи несколько высказываний Н. Бухарина: «А ведь у нас нередко рифмованный лозунг принимается за поэзию... Мне неоднократно приходилось встречаться с жалобами поэтов и вообще литераторов на то, что им кто-то не дает «развернуться» и прочее. Я считаю, это что совершенно нелепым, потому что никто, никогда, ни при каких условиях никому не помешает, скажем, изучать языки, которых наши поэты почти не знают; изучать иностранную литературу и литературу национальностей, живущих у нас, которой наши поэты почти не знают; знать нашу жизнь и не только нашу, но и западно-европейскую, так как ее нужно знать... А у нас, товарищи, этого с гулькин нос! С этим нужно кончить!» (См. Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 502-503).

227

Малинина Т. О стиле тридцатых годов // Собрание. 2006, № 2. С. 63.

228

Тезисы М. Сигутиной: «Фабрика мечты» Sociologist’s Warehouse. План семинарских занятий по социологии культуры. 24 ноября «Советская и постсоветская модели культуры». http://sociologist.nm.ru/study/seminar_25.htm

229

Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ. Дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск. 2004. С. 341. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

230

Таганов Л.Н. Стихотворные тетради Я.П. Надеждина (к проблеме массовой контркультуры 1920—1930-х гг.) // Российский государственный гуманитарный университет // Вестник гуманитарной науки. http://vestnik.rsuh.ru/60/st60.htm

231

Малеева В.Е. Политический дискурс и поэтический дискурс: языковая игра // Вестник МАПРЯЛ. 2000, № 28. К вопросу о прагматике постмодернистского текста. web-local.rudn.ru/web-local/prep/prep_3091/-14k

232

Паперный В. Культура Два. М., 1996. С. 57.

233

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 153.

234

Там же. С. 71.

235

Там же. С. 103.

236

Там же. С. 126.

237

Там же. С. 521.

238

Симонов К. Сегодня и давно. М., 1978. С. 645.

239

Там же. С. 326.

240

Паперный В. Культура Два. М., 1996. С. 295.

241

Эйзенштейн С. За кадром // Эйзенштейн С. Избранные произведения. В 6 т. М., 1964. Т. 2. С. 288.

242

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 28.

243

Пастернак Б. Что говорят писатели о Постановлении ЦК РКП(б) // Собр. соч. В 5 т. М., 1991. Т. 4. С. 618.

244

Паперный В. Культура Два. М., 1996. С. 240.

245

Ильенков Э.В. Искусство и коммунистический идеал. М., 1984. С. 261.

246

Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1984. С. 262.

247

248

Сергеев Е. Несколько застарелых вопросов // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 14.

249

Чегодаева М. «История пастью гроба...» Соцреализм как «опиум для народа» // Собрание. 2006, № 2. С. 67.

250

Некрасова Е.С. Мифологические конструкции в советской культуре и искусстве (научный руководитель — В.М. Дианова) // Studia culturae. Вып. 2. Альманах кафедры философии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. С. 179-188. http://anthropology.ru/ru/texts/nekrasova/studia02_16.html

251

Здесь представляет большой научный интерес (не только искусствоведческий, но и философский) вопрос, как происходило формирование и распространение этих партийных канонов в сфере превращенных форм соцреализма.

252

Ильенков Э.В. Идеальное // Философская энциклопедия. М., 1962. Т. 2. С. 226.

253

Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 35-36. Цит. по: Курицын. В. Русский литературный постмодернизм. Глава вторая. О проблеме “авангардной парадигмы. http://www.guelman.ru/slava/postmod/2.html

254

Симонов К. Сегодня и давно. М., 1978. С. 310.

255

Тарасенков А. Советская литература на путях социалистического реализма // Советская литература: сб. ст. М., 1950. С. 29.

256

Там же. С. 38.

257

Там же. С. 40.

258

Там же. С. 53.

259

Там же. С. 78.

260

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 551.

261

Там же. С. 4.

262

Там же. С. 551.

263

Там же. С. 236.

264

Эльберг Я. О бесспорном и спорном. М., 1959. С. 203.

265

Воздвиженский В. Путь в казарму // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 145.

266

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 236.

267

Машкин К. Полузапрещенные, полуразрешенные // Собрание. 2006, № 2. С. 100-101.

268

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 16.

269

Там же. С. 17.

270

Там же. С. 16.

271

Там же.

272

Там же. С.183.

273

Там же. С.185.

274

Там же.

275

Там же. С. 183.

276

Там же. С. 184.

277

Там же. С. 523.

278

Там же. С. 526.

279

Там же. С. 523.

280

Там же. С. 548.

281

Там же. С. 438-439.

282

Там же. С. 440.

283

Там же. С. 532.

284

Там же. С. 234.

285

Отказываться ли нам от социалистического реализма? «Круглый стол» «Литературной газеты» // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 408.

286

Там же.

287

Там же.

288

Катанян В.А. Маяковский. Хроника жизни и деятельности. М., 1985. С. 419.

289

Маяковский В.В. Как делать стихи? // Собр. соч. В 12 т. М., 1978. Т. 11. С. 242-243.

290

Маяковский В.В. Поверх Варшавы // Собр. соч. В 12 т. М., 1978. Т. 6. С. 407.

291

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 712.

292

Воздвиженский В. Путь в казарму // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 132.

293

Правда. 1988, 16 сентября. Цит. по: Ковский В. История подлинная и мнимая // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 291.

294

Воздвиженский В. Путь в казарму // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 137.

295

Троцкий Л. Современная литература // Троцкий Л. Литература и революция. М., 1991. С. 112.

296

Там же.

297

Луначарский А.В. Луначарский Статьи о литературе. М., 1988. Т. 2. С. 413.

298

Луначарский А.В. Об изобразительном искусстве. М., 1967. Т. 2. С. 210.

299

Луначарский А.В. Строительство новой культуры и вопросы стиля // Собр. соч. М., 1967. Т. 8. С. 63.

300

Катанян В.А. Маяковский. Хроника жизни и деятельности. М., 1985. С. 311.

301

Там же. С. 130.

302

Там же.

303

Там же. С. 292.

304

Там же. С. 277.

305

Там же. С. 442.

306

Толстой А. Четверть века советской литературы // Собр. соч. В 10 т. М., 1961. Т. 10. С. 550.

307

О’Коннор Т.Э. Анатолий Луначарский и советская политика в области культуры. М., 1992. С. 99. В мае 1924 г. были одобрены резолюции Отдела печати Центрального комитета и XIII съезда партии; 18 июня 1925 г. резолюция Центрального комитета партии «О партийной политике в области художественной литературы».

308

Тарасенков М.А. Советская литература на путях социалистического реализма // Советская литература: сб. ст. М., 1950. С. 3.

309

Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ. Дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск, 2004. С. 163-164. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf.

310

20 октября 1988 г. Политбюро ЦК отменило как ошибочное постановление ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года «о журналах «Звезда» и «Ленинград».

311

Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ. Дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск, 2004. С. 196. (Из фондов Российской Государственной библиотеки), http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

312

Паперный В. Культура Два. М., 1996. С. 46.

313

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 18.

314

Там же. С. 21.

315

Всю сложность этого вопроса можно увидеть на примере непростого отношения М. Булгакова к Сталину. После долгого перерыва М.А. Булгаков берется за пьесу о Сталине («Батум»), в основу которой хотел положить события батумской стачки рабочих 1902 г. В книге В.Я. Виленкина можно найти такие воспоминания: «Хмелев пишет жене Н.С. Тополевой: “Был у Булгакова — слушал пьесу о Сталине — грандиозно! Это может перевернуть все вверх дном! Я до сих пор нахожусь под впечатлением и под обаянием этого произведения... Утверждают, что Сталина должен играть я. Поживем — увидим. Заманчиво, необычно, интересно, сложно, дьявольски трудно, очень ответственно, радостно, страшно!”». См.6 Виленкин В.Я. Воспоминания с комментариями. М., 1982. С. 382.

316

Этот список можно продолжить — достаточно посмотреть Приложения к стенографическому отчету Первого Всесоюзного съезда советских писателей. М., 1990.

317

Хроника одного убийства: к 50-летию со дня гибели Всеволода Мейерхольда // Советская культура. 1990, 3 февраля, № 5. Цит. по: Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ : дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск, 2004. С. 186. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

318

По сведениям Всесоюзной комиссии по литературному наследию репрессированных писателей, созданной в 1988 г., в 1920—1950-е гг., по неполным данным было репрессировано до 90%, принятых в него в 1934 г. — См.: Они вернулись из небытия // Литературная газета. 1988. 28 декабря, № 32; Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994. С. 11. Цит. по: Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ : дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск, 2004. С. 327. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

319

Редакционный дневник // Искусство и жизнь. 1938, №1. С. 4. Цит. по: Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ. : дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск, 2004. С. 186. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

320

Каверин В.А. Эпилог. Мемуары. М., 1989. С. 234.

321

НКВД о литературе и литераторах // Российские вести. 1992, 11 июля, № 29. Цит. по: Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ. : дис. ... д-ра культурол. наук. Новосибирск, 2004. С. 186. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

322

Конев В.П. Советская художественная культура периода 30—80-х годов XX века: теоретико-исторический анализ : дис. ... д-ра культурологических наук. Новосибирск, 2004. С. 200. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

323

Медведев Р.А., Ермаков Д.А. «Серый кардинал». М.А. Суслов: политический портрет. М., 1992. С. 238.

324

См.: Распятые: писатели — жертвы политических репрессий. СПб.: Историко-мемориальная комиссия Союза писателей Санкт-Петербурга. СПб.: Северо-Запад. 1993, Вып. № 1. С. 239; Вып. № 2. С. 215.

325

Макаревич Э. Филипп Бобков — профессионал «холодной войны» на внутреннем фронте // Диалог. 2000, № 10. С. 80 // Цит. по: Конев В.П. Советская художественная культура 30—80-х гг. XX века: теоретико-исторический анализ дис. ... д-ра культурологических наук. Новосибирск, 2004. С. 200. (Из фондов Российской Государственной библиотеки). http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/05/0702/050702023.pdf

326

Медведев Р. Они окружали Сталина. Томск, 1990. С. 318-319.

327

Эренбург И. Люди, годы, жизнь // Собр. соч. М., 1967. Т. 9. С. 183.

328

См. Катанян В.А. Маяковский. Хроника жизни и деятельности. М., 1985. С. 148.

329

Там же. С.148.

330

Там же. С. 193.

331

Там же. С. 148.

332

Там же. С. 193.

333

Там же. С. 148.

334

Там же. С. 220.

335

Там же. С. 226.

336

Там же. С. 296.

337

Там же. С. 298.

338

Там же. С. 314.

339

Маяковский В.В. Письмо в Литературно-художественный отдел Госиздата // Собр. соч. В 12 т. М., 1978. Т. 12. С. 192.

340

Катанян В.А. Маяковский. Хроника жизни и деятельности. М., 1985. С. 148.

341

Карцов Н. Вместо послесловия. Дружба народов. 1989. № 3. С. 239.

342

Там же.

343

Катанян В.А. Маяковский. Хроника жизни и деятельности. М., 1985. С. 586.

344

Там же. С. 235-236.

345

Там же.

346

Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М., 1984. С. 284.

347

Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1990. С. 526.

348

Эпштейн М. Парадоксы новизны. М., 1988. С. 260, 362.

349

Иванова Н. Сталинский кирпич. Итоги Советской культуры. http://magazines.russ.ru/znamia/2001/4/itogi.html

350

Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве. М., 1988. Т. 1. С. 244.

351

Там же. С. 245.

352

Симонов К. Сегодня и давно. М., 1978. С. 323.

353

См.: Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990.

354

См.: М. Горький. Материалы исследования. М., Л., 1941. Т. III. С. 425.

355

См.: Садуль Ж. Всеобщая история кино. М., 1982. Т. 4.

356

Там же. С. 385.

357

Там же. С. 384.

358

Там же. С. 388.

359

Фомин В.И. Полка. М., 1992. С. 167.

360

Гребенюк М.Н. Культура России советского периода. Культурологический аспект. Дис. .... канд. культурол. наук. Краснодар, 2003. С. 121. (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

361

Этот факт, хотя по-своему, отмечают и критики соцреализма: «Органический, подлинный (т.е. не социалистический) соцреализм оказывается не нужным советской власти, лояльному «социалистическому художнику»... Правда истории советского искусства состоит в том, что господствующая система не принимала любой творческий бескомпромиссности..» — См.: Морозов А. Сверим часы. Советское время в истории русского искусства // Собрание. 2006, № 2. С. 48.

362

Тюпа В. Альтернативный реализма // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 361.

363

Библер В.С. Мышление как творчество. М., 1975. С. 245.

364

Новь. 1914, 25 февраля.

365

Голомшток И. Тоталитарное искусство. М., 1994. С. 35.

366

См.: Курицын. В. Русский литературный постмодернизм. Глава вторая. О проблеме «авангардной парадигмы». http://www.guelman.ru/slava/postmod/2.html

367

Тимофеев Л. Проблемы теории литературы. М., 1953. С. 216.

368

Суркова О. Книга сопоставлений. М., 1991. С. 18.

369

Там же. С. 166.

370

Вот что по этому поводу сказал А. Тарковский в одном из своих интервью: «А в связи с ответственностью, какую несет именно в кинематографе его автор, я не случайно в самом начале главы упомянул слово «уголовная». И пусть это будет некоторым преувеличением, но мне хочется обратить внимание на тот факт, что в самом убедительном из искусств следует быть и особенно ответственным в своей работе». См.: Суркова О. Книга сопоставлений. М., 1991. С. 156.

371

Парамонов Б. Конец стиля. СПб., М., 1999. С. 18.

372

Там же. С. 18-19.

373

Суркова О. Книга сопоставлений. М., 1991. С. 163.

374

Там же. С. 164.

375

Гюнтер X. Тоталитарное государство как синтез искусств // Соцреалистический канон. СПб., 2000. С. 14.

376

Гюнтер X. Тоталитарная народность и ее истоки // Соцреалистический канон. СПб., 2000. С. 9.

377

Ванслов В. Да, я за социалистический реализм, но какой? // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 230.

378

Вот как это противоречие представляет В. Тюпа: «Авангардистская установка на «ударное воздействие» при всей своей ориентированности в направлении к читателю, а не к автору (романтизм) и не к герою (классический реализм), диаметрально противоположна классицистической установке «на восприятие». См.: Тюпа В. Альтернативный реализм // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 349.

379

Это противоречие подмечает и В. Тюпа. См.: Тюпа. В. Альтернативный реализм // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990. С. 349.

380

И. Берлин в своей работе «Чувство реальности» подчеркивал: «Конечно, доктрина о том, что художник социально ответственен, ответственен перед обществом за то, что он делает, очень древняя». См.: Isaiah Berlin. The sense of reality. New York: Farrar Straus and Giroux, 1996. P. 196.

381

«А нужна была иная книга, сочетающая смелый реализм с еще более смелой романтикой, книга, которая бы не боялась неизбежных в наши дни суровых фактов, но умела бы поднимать их на такую оптическую высоту, откуда они не были бы страшны», — призывал в своем докладе о детской литературе С.Я. Маршак. См.: Первый съезд Союза писателей СССР. 1934 г. Стенографический отчет. М., 1990. С. 29.

382

«Итальянская фашистская печать исступленно кричала, что «большевики не имеют права уверять мир в том, что они живут веселее всех», и требовала не допускать фильм «Веселые ребята» ни к премированию, ни к публичной демонстрации (на Западе этот фильм шел под названием «Москва смеется»). Газета «Нью-Йорк уорлд телеграф» писала: «Вы думаете, что Москва только борется, учится, строит? Вы ошибаетесь. Москва смеется! И так заразительно, так бодро и весело, что вы будете смеяться вместе с ней!» — так написано в воспоминаниях о И. Дунаевском. См.: Сараева-Бондарь А.М. Дунаевский в Ленинграде, Л., 1985. С. 54.

383

«Если Энгельс говорил о скачке из “царства необходимости в царство свободы”, то он разумел при этом развитие вольного творчества, научного, художественного и бытового на базе той власти над природой, которую социализм дает человечеству. Почему же не можем мы предположить, что социализм будет царством величайшего разнообразия стилей» — таков был взгляд на эстетические проблемы социализма первого наркома просвещения. См.: Луначарский А.В. Собр. соч. М., 1967. Т. 8. С. 66.