ТАКТИКА: абстрактное представление о бое, не всегда совпадающее с реальностью.

ПОЛОЖЕНИЕ «СУЛ»

Это положение, когда оружие направлено стволом вниз. Мне непонятно зачем ему придумали это название: «sul». Не хочу даже знать никаких переводов и определений. Мы делали так всю жизнь, не зная этого названия. И опять, какие-то диванные люди, раз в год, выезжающие куда-то убить кого-то, придумали работать с этим положением в статике или для обеспечения безопасности. Безопасность оно обеспечивает, но не от случайного выстрела. Я всё объясню. Положение это читается в динамике, опять же, а не в статике, как делают люди, не применявшие это на практике.

Бывают сложные моменты, когда бой идёт на объектах. Полномасштабное мочилово прямо в здании и на прилегающей территории. На вас выбегает тело, которое вы никак не можете идентифицировать, оно, тело, например, тоже в мультикаме, но с бородой. «Стрелять или не стрелять?» Если тело себя не идентифицировало - это его проблема. Никак не ваша. Виноват всегда тот, кого увидели - тот, кто забежал к вам в сектор. Даже в собственной смерти виноват он сам. Так вот, после того, как вы его увидели и если вы - человек понимающий мотивы своих поступков, вы, скорее всего, заставите его идентифицироваться - покажите ему, что вы его наблюдаете. Это если у вас борьба мотивов: убивать или не убивать? Но если в первую секунду, он не опускает ствол вниз, а направляет в вашу сторону - вы его валите. Вот и всё о положении «сул».

Участковый погнался за преступником, который перемахнул ваш забор и попал к вам на участок. Полицейский за ним. Ночь, ничего не видно. Вы выбегаете с ружьем во двор. На вас с пистолетом идёт человек. У вас за спиной жена и ваши дети. Кто должен идентифицироваться? Конечно полицейский. Он говорит: «Опустите оружие! Полиция!» Но это может сказать каждый. На вас это не действует. Он, опускает ствол вниз. Он остается жив. Но ближе он не подходит и ствол больше не поднимает. Если он вскинет пистолет, он может погибнуть. Только так, рядом с вами вооруженным он сможет остаться жив, не смотря на то, что он правоохранитель. В положении «sul» он будет жить. Он в вашем секторе, он на вашей территории физически и в вашей власти юридически.

Или же вы вышли на человека, и сразу его идентифицировали как своего, вы даете ему сигнал, опуская ствол вниз - клюете стволом, чётко и акцентировано: «Я свой - я не стреляю в тебя». Он опускает ствол в ответ. Вы остаетесь живы. Он не обязан вас идентифицировать, если вы не за укрытием, ему незачем высовываться. Вы на мушке - вы объясняетесь. Вам никто ничего не должен. Если он ствол не опускает, а продолжает целиться - бог в помощь - вы ошиблись. Выход своему подразделению без предупреждения в тыл - это опасная штука. Появление с фланга - тоже. Но если вы вынуждены появиться, обычно мы как делаем? - мы обозначаем намерение «не стрелять». Мы опускаем оружие. В ответ наблюдающие опускают стволы - мы поняли друг друга.

«SUL» работает как «свой/чужой». Ведение огня внутри своих боевых порядков по горизонту на 180, очень опасная штука. Люди напрягаются, когда направляешь на них оружие, поэтому умные люди придумали опускать ствол вниз. И наоборот. Если стрелок резко вскидывает ствол вверх - вскидывают все, кто это видит.

Посыл данного элемента к неким статическим движениям после стрельбы, я считаю, непродуктивным. Вы убиваете хороший элемент. Вы лишаете его логики и теряете структуру упражнения в целом. Стоять и ждать какого-то события в этом положении или бежать в «суле», мне кажется - это просто так, для себя, просто побегать красиво. Не больше. У каждого тактического элемента своя история и написана она поражениями и победами - опытом. Никогда не поступайте как барыга - не торгуйте этими элементами ради сиюминутной выгоды, привлечения внимания и приобретения дешевого авторитета среди молодых.

Сумятицу в понимании этого действия очень неслабо внесли частные охранники и армии, выполняющие задачи в районах боевых действий. Как отличить военнослужащего одной армии от другой? Это экипировка, форма одежды, вооружение, язык. А как отличить одну частную военную охрану от другой? Никак. У арабов есть чисто славянские группы и чисто чеченские. У американцев есть израильтяне, а у поляков азиаты. Одеты все одинаково - 5.11 или ещё что-нибудь. Поэтому они бегают, ходят, передвигаются в положении стволом вниз. Поднимешь ствол - в тебя могут выстрелить.

Вообще - все эти движения и положения, придумали на мой взгляд, такие знаете, бойцы, кто никуда не успел и нигде не поучаствовал - везде опоздали. Случайно ли? А так как их в любом мужском коллективе всегда на порядок больше - эти движения закрепились как культура - культурные ценности большинства. Сколько себя помню, никогда нормальные мужики не принимали никаких стоечек и положений. Что это вообще такое? Ну вот вы себе можете представить, что бойцы отряда Леонова принимали какие-то стойки, хваты, положения? Зачем мне принимать какое-то положение для стрельбы во время боя? Отменить эти их движения уже невозможно - это их жизнь. Они уже сняли миллион роликов про эти танцы. Но всегда можно взять их за шиворот и резко вытащить на свет. И рассмотреть. И вот мы смотрим и видим, что вся эта культура движений - это такой шабаш тактических ниндзя: рядом с ними нет ни одного достойного ветерана.

Весь мой стеб, с этим «тыловым бобохой и его воспоминаниями» - это навсегда. Это не просто книга. И это не просто так. Я буду пинать под их дряблый зад вечно. Культура тактического ниндзи должна исчезнуть. Уйти туда, откуда она пришла. Ведь её не было. Когда делались все стоящие дела - не было никаких секретных знаний и волшебников, которые обладали каким-то тактическим знанием. Они даже ещё и не служили вместе с нами. Откуда они сами взялись в спецназах? Откуда знания? Где вы учились, клоуны? В каком университете дают эти знания? Ответов нет. Будем пинать... Или пусть любой из клоунов выйдет и скажет: «Я научился этим движениям там-то и у тех-то», а не в интернете. Послушаем и подумаем.