Террор: вдохновители и исполнители (Очерки о подрывной деятельности ЦРУ в Западной Европе)

VII «КРАСНЫЙ КОЛПАК» ДЛЯ «СЕРОГО ВОЛКА»

В тот день — 13 мая 1981 года — на громадной площади Святого Петра в Риме, перед одноимённым собором — святыней всего католического мира — вовсю разгулялся обжигающий ветер — сирокко» принёсший в итальянскую столицу раскалённое дыхание африканской пустыни. Рыжевато-бурая пыль неслась по улицам и площадям Рима. Итальянцы не любят сирокко: они считают, что этот злой ветер «сводит с ума» и часто приносит трагедии.

Так случилось и на сей раз. Площадь была заполнена паломниками и туристами; их было не менее 50 тысяч человек; они пришли сюда, чтобы увидеть папу Иоанна Павла II, главу католической церкви, который должен был благословить их по случаю религиозного праздника.

В 5 часов пополудни 13 мая ослепительно белый «джип» через ворота в соборной колоннаде выкатил к ожидавшим паломникам. Иоанн Павел II в таком же белом торжественном облачении, развевающемся на ветру, вышел из открытой машины. Со всех сторон к нему тянулись руки богомольцев. Вдруг сухо и буднично, совсем негромко, защёлкали пистолетные выстрелы — один, затем второй. Лицо Иоанна Павла II исказилось от боли, он медленно наклонился набок. Окружающие его люди оцепенели от неожиданности, но уже через мгновение раздались крики, загудели автомобильные сирены. Всё пришло в движение. Монахиня, находившаяся в толпе, и итальянский карабинер в штатском бросились к стрелявшему, не давая ему возможности скрыться. Им оказался молодой человек, лет тридцати, с типично восточными чертами и, как потом писали газеты, с «глупым выражением лица». Преступника арестовывают люди из охраны папы. Тяжело раненного Иоанна Павла II немедленно увозят в больницу. Всё кончилось, и всё только начинается…

Спустя несколько часов покушавшийся заявит в полиции: «Я действовал один и совершил свою акцию в знак протеста против американского и советского (?) империализма». Мехмет Али Агджа — так зовут террориста — в ходе следствия, а также и на судебном процессе не раз будет делать «сенсационные признания», менять свои показания. Как отмечала итальянская печать, таким поведением он прямо-таки «сведёт с ума» деятелей правосудия. Но так или иначе, а суд над Агджой в конце концов закончится и преступника приговорят к пожизненному тюремному заключению (высшая мера наказания в Италии). На процессе будет установлено, что Мехмет Али Агджа — турецкий гражданин, родился в 1958 году, ещё в юности сблизился с турецкими неофашистами и был вовлечён ими в террористическую организацию «серые волки», в которой прошёл полный курс подготовки по «специальности» террориста и убийцы. Эти знания пригодились ему почти сразу же: в феврале 1979 года фанатик Агджа совершает убийство Ипекчи, главного редактора либеральной буржуазной стамбульской газеты «Миллиет». Ему удаётся скрыться, но в апреле того же года его всё-таки арестовывают. Террорист заявляет, что цель его преступления — «привлечь внимание к нуждам турецкого общества». Но это всего лишь слова, а на деле устранён демократически настроенный, авторитетный журналист, разоблачавший деятельность турецких неофашистов. Ещё через несколько месяцев, в ноябре 1979 года, друзья Агджи из организации «серые волки» устраивают ему побег из тюрьмы, откуда он выходит одетым в форму турецкого офицера. Его снабжают деньгами, фальшивым паспортом.

Через несколько дней Агджа посылает в редакцию «Миллиет» письмо, в котором сообщает, что «цель его побега» — убить папу Иоанна Павла II, который должен был прибыть в Турцию с официальным визитом в конце ноября 1979 года. Однако эта угроза остаётся только угрозой. Агджа с фальшивым паспортом то скитается за границей, то возвращается в Турцию.

Летом 1980 года он под именем Озгуна Фарука отправляется в Европу. На протяжении примерно года, до дня покушения на римского папу, Агджа побывал во Франции, Швейцарии, Италии, Бельгии, Англии, ФРГ, Австрии, Дании, Испании. Везде он не стесняется в расходах, останавливается в лучших отелях; любопытно, что Интерпол, разыскивающий его по просьбе турецких властей, никак не может напасть на след. Наконец 13 мая 1981 года он совершает покушение на папу римского. На суде Агджа утверждал, что он совершил это преступление один и его начали было преподносить в печати как «фанатика-мусульманина», стремившегося убить главу римско-католической церкви из «чисто религиозных побуждений». Появились тогда же в печати и сведения о связях Агджи с ультраправыми, неофашистскими группировками и людьми, выполнявшими тайные задания ЦРУ.

Эти разоблачения вызвали явное раздражение в штаб-квартире американского шпионского ведомства. Надо было поскорее найти и пустить в ход другую версию событий, которая больше устраивала бы ЦРУ и его хозяев. Эта версия, естественно, должна была находиться в русле провозглашённой в те годы администрацией Рейгана кампании по «борьбе с международным терроризмом». Именно по приказу своих хозяев «спецы» из Лэнгли начали и упорно продолжали искать в «международном террористическом движении» пресловутую «руку Москвы». Решили они использовать для этого и дело Агджи, ухватившись в качестве «зацепки» за утверждение турецкого террориста о том, что он выехал из своей страны в Западную Европу через Болгарию. Был сфабрикован и соответствующий клеветнический сценарий, в разработке которого, по его собственному признанию, принял участие бывший государственный секретарь Г. Киссинджер. Месяца через полтора после покушения на Иоанна Павла II Киссинджер (как он сам рассказал) встретился с Ричардом Хелмсом, с которым он сохраняет тесную дружбу с тех времён, когда этот последний возглавлял ЦРУ. В ходе беседы оба «уважаемых деятеля» пришли к выводу, что «покушение на папу носит следы операции, ррганизованной при участии советского КГБ». Речь шла, как теперь ясно, об установке на проведение провокационной антиболгарской и антисоветской кампании с использованием «признаний» турецкого неофашиста.

Дело было только за тем, чтобы получить от него эти «признания», а потом дать им соответствующий ход. Эта задача и была возложена на оперативный и дезинформационный отделы ЦРУ. Был применён испытанный способ: установление «контакта» с находящимся в тюрьме преступником, обработка его с помощью различных посулов, угроз, обещаний «сократить срок наказания», если он «раскается» и «назовёт сообщников». Успех «операции» обеспечивался сотрудничеством с «нужными людьми» в итальянских спецслужбах, работники которых могли получить прямой доступ к Агдже.

Из-за океана осуществляется неприкрытый нажим на органы, ведущие расследование. Как иначе ещё можно назвать непрекращаюшиеся поездки в Италию сотрудников ЦРУ для «помощи» итальянским следственным органам? Президент Рейган, если верить сообщениям печати, сделал «выговор» шефу ЦРУ Кейси за то, что его ведомство якобы «медлило с оказанием этой помощи». К рассказу о том, как это происходило, мы сейчас и переходим.

Подготовительный этап «операции» начался в сентябре 1981 года. Воспользовавшись в качестве предлога своим участием в ежегодном празднике тюремных надзирателей, монсеньор Морганте, высшее духовное лицо в городе Асколи, попросил разрешить ему «переговорить» с террористом, покушавшимся на Иоанна Павла И. Разговор этот длился около двух часов, и о его содержании никому ничего не известно, но практический результат этой беседы состоял в том, что контакты с Агджой впоследствии стали регулярными: тюремный священник падре Сантини теперь «постоянно сновал» от камеры террориста к епископу Моргайте.

29 декабря «операция» ЦРУ и итальянских спецслужб вступила в новую фазу: турецкого террориста посетили «люди из секретных служб» — майор Петручелли из СИСМИ (служба военной информации и безопасности при министерстве обороны) и д-р Боннагура из СИСДЕ (служба информации и безопасности при министерстве внутренних дел). В первый же день оба сотрудника спецслужб провели у террориста довольно много времени. Чего же они хотели от Агджи и что предлагали взамен? Первые сколько-нибудь основательные выводы на этот счёт можно было, пожалуй, сделать уже через месяц с небольшим.

2 февраля 1982 года бывший адвокат Агджи, Пьетропаоло из Асколи официально «приглашает» бывшего подзащитного «сотрудничать» со следователями. Он делает это на основании распоряжения итальянского министра внутренних дел Роньонн» согласно которому различные льготы, предоставляемые законом «раскаявшимся» террористам, были распространены также и на тех, кто выразил готовность сотрудничать с властями уже после осуждения. Как можно предположить, именно тогда Агдже и было обещано, что срок его пожизненного тюремного заключения будет сокращён до десяти лет, «если он заговорит». Агджа не замедлил воспользоваться случаем и «начал говорить правду».

Эта «правда» была ему явно подсказана людьми ЦРУ и их итальянскими коллегами. По словам Агджи, он-де получил «инструкции» убить папу Иоанна Павла II, деньги и оружие от «болгарской секретной службы, контролируемой КГБ». Он «назвал» несколько своих сообщников, в том числе пятерых турок и троих болгар. Среди них Агджа указал на работавшего в Риме сотрудника болгарской авиакомпании «Балкан» Сергея Антонова, который, согласно этому навету, и был арестован итальянскими властями 25 ноября 1982 года, то есть примерно через полтора года после покушения на папу.

Судя по всему, именно в феврале — марте 1982 года агенты итальянских спецслужб ознакомили Агджу с так называемыми «компрометирующими материалами», якобы «доказывающими» причастность С. Антонова и его болгарских коллег к покушению на Иоанна Павла II. Турецкий экстремист был тогда подробнейшим образом проинструктирован насчёт внешнего и внутреннего вида автомашин, принадлежавших римскому отделению болгарской авиакомпании, внутреннего убранства и размещения мебели в квартире Антонова и в квартире другого болгарина — сотрудника посольства НРБ в Риме Тодора Айвазова. Впрочем, это было нетрудно сделать, так как с осени 1981 года в квартиры болгарских служащих в итальянской столице трижды «проникали» местные «грабители». Обо всех этих «кражах со взломом» болгарское посольство своевременно и должным образом уведомляло итальянские власти, но результатов расследования потерпевшие ожидают и по сей день. «Воры» конечно же до сих пор не задержаны.

От «доказательств», основанных на «признаниях» Агджи, не остаётся, таким образом, ни малейшего следа. Алиби Антонова и его болгарских коллег было установлено неопровержимо независимыми друг от друга свидетелями — гражданами Италии и других стран. Однако итальянская Фемида не торопится с признанием своей вины.

Чтобы разобраться в происхождении и объективно оценить обстоятельства «дела Агджи», нельзя пройти мимо той роли в Турции и за её пределами, которую сыграла неофашистская партия националистического движения (ПНД).

Что же представляет собой эта «партия»? Она приобрела свой нынешний вид в начале 60-х годов, когда отставной полковник Альпарслан Тюркеш, известный своими реакционными взглядами и симпатиями к фашистам, вместе с несколькими сообщниками из числа бывших офицеров, сумели захватить контроль в её руководстве. С тех пор Тюркеш стал неоспоримым лидером ПНД, «башбугом» («фюрером») партии.

Свою карьеру Тюркеш начал армейским офицером. В годы второй мировой войны он сотрудничает с германской фашистской разведкой. Уже в двадцать с небольшим лет молодой военный был арестован и осуждён за пропаганду идей пантюркизма, «объединения всех турок под одним флагом». Тем не менее после освобождения он продолжал оставаться на военной службе и мало-помалу получал всё новые и новые чины.

В первые послевоенные годы Тюркеш служит в аппарате турецкой военной миссии в США, затем отправляется в Западную Германию. Там он восстанавливает связи со своими бывшими хозяевами. В ходе «революции 1960 года» армия свергла режим Аднана Мендереса. Тюркеш к тому времени дослужился до чина полковника, тогда же он стал влиятельным членом правящей военной хунты.

Впоследствии Тюркеша отстранили от власти за его «диктаторские устремления» и за выступления против передачи власти в руки гражданским лицам. Его обвинили в соучастии в безуспешном реакционном военном перевороте, но на суде благодаря заступничеству влиятельных друзей Тюркеш был оправдан. Он решает впредь хорошо «прикрывать» подрывную деятельность «легальными формами». Тюркеш выставляет свою кандидатуру в парламент и становится единственным депутатом от ПНД.

Его «партия» отличается фанатическим антикоммунизмом и строжайшей дисциплиной, основой её «философии» являются крайний национализм и фашистские «идеалы». Наряду с «легальной» деятельностью ПНД разворачивает в стране сеть нелегальных штурмовых отрядов, созданных по гитлеровскому образцу. «Серые волки» — так называются эти отряды фашиствующих молодчиков, в которые вовлекаются представители деклассированных слоёв города и деревни, многие выходцы из кругов сельских феодалов-землевладельцев и крупной городской буржуазии. Это обычный фашистский «набор» головорезов. В особых тайных лагерях их обучали стрельбе, умению обращаться со взрывчаткой, другим методам подрывных акций.

На совести «серых волков» несколько десятков преступлений: 1 мая 1977 года «боевики» ПНД с крыш домов Стамбула расстреливали колонны рабочих-демонстрантов; через год в городе Кахраманмараш «серые волки» спровоцировали междоусобицу среди населения, унёсшую более ста человеческих жизней; за минувшие годы от их рук пало немало активистов Рабочей партии, Социалистической рабочей партии и профсоюзов.

Постепенно жертвами неонацистского террора становились всё большее число лиц, в том числе и из государственного аппарата: Юрдакул, начальник службы безопасности города Адана, был убит за отказ сотрудничать с «серыми волками»; такая же участь постигла пятерых мэров городов в Южной Турции; в феврале 1979 года по заданию «серых волков» был убит главный редактор либеральной буржуазной газеты «Миллиет» Ипекчи, разоблачавший на её страницах подрывную деятельность неофашистов. Это убийство совершил «серый волк» Али Агджа. Турецкая печать писала, что «серые волки» замешаны в кровавых расправах по меньшей мере над 700 мирными гражданами.

Материалами судебного процесса над участниками и лидерами ПНД, проходившего в Турции, установлено, что неофашисты из ПНД получали значительную финансовую поддержку от влиятельных воротил турецкого бизнеса, делавших «добровольные пожертвования» в фонд «партии». Этот фонд пополнялся также уголовными преступлениями: грабежами банков, ювелирных магазинов и поборами со многих лавочников и торговцев. Поступала «финансовая помощь» и из-за границы: от неонацистских организаций в США и ФРГ.

Используя то обстоятельство, что ПНД в 70-х годах входила в состав правых буржуазных правительств, тюркешисты настойчиво внедряли своих людей в государственный аппарат, особенно в полицию и в службу безопасности.

На судебном процессе в Анкаре был пролит свет и на связи тюркешистов со спецслужбами США и ФРГ. Выяснилось, например, что генеральный секретарь ПНД Гюльтекин и первый секретарь посольства США в Турции Пёк (агент ЦРУ) поддерживали постоянные контакты.

По сведениям французской печати, американские спецслужбы начали вербовать и использовать в своих целях неонацистских молодчиков ещё в начале 70-х годов. В июле 1971 года тогдашний шеф ЦРУ Хелмс посетил Анкару, чтобы встретиться с «коллегами». Была достигнута договорённость о ряде совместных акций в рамках общей программы борьбы против «подрывной марксистской деятельности». Тысячи членов штурмовых отрядов — «серых волков» начали тренировки в специальных военных лагерях по разработанным с участием Хелмса планам. Любопытно, что в период 1971–1973 годов заместителем резидента ЦРУ в Анкаре был «дипломат» Клэридж, который в последние годы (в том числе и в момент покушения на папу Иоанна Павла II) «работал» в американском посольстве в Риме. У г-на Клэриджа была, таким образом, прекрасная возможность проверить, насколько его ученики из «серых волков» преуспели в выполнении спецзаданий. Напомним, что одним из них в 70-х годах был Агджа.

Деятельность ПНД и её террористической организации «серые волки» не ограничивалась рамками собственно Турции. Повсюду, где живут и работают турецкие эмигранты, начали протягивать свои лапы «серые волки»; они действовали в ФРГ, Англии, Франции, Австрии, Италии, Бельгии, Нидерландах. В этих странах ПНД имеет более ста— своих филиалов. Главное своё зарубежное «убежище» «серые волки» организовали в ФРГ. Там экстремисты из ПНД установили контакты с местными неонацистами, зачастую действуя с ними заодно. «Не брезгают» они и связями с западными спецслужбами, в частности с ЦРУ, которое с удовольствием использует их в разного рода «тёмных делах».

Так, по утверждению бывшего сотрудника ЦРУ Фрэнка Терпила, которое он сделал в интервью лондонскому телевидению, именно через него «продавалось» оружие для «серых волков». В частности, Ф. Терпил открыто заявил, что он «обеспечил оружие, из которого Агджа стрелял в папу».

Кто такой Ф. Терпил? По его собственному признанию, он специализировался в ЦРУ на подготовке террористов. ЦРУ также признаёт, что Ф. Терпил был в своё время нелегальным сотрудником управления. Однако люди из Лэнгли уверяют, что ещё в 70-х годах Терпил «уволился из фирмы» и в целях «личной наживы» занялся контрабандой оружия. Известно, что Терпила разыскивает Интерпол. Но правда ли, что ЦРУ теперь не несёт ответственности за действия Терпила?

В материалах суда над Агджой по поводу пистолета, из которого стрелял турецкий террорист, говорится следующее: в декабре 1980 года, после вояжа, который он совершил через семь западноевропейских стран, Агджа прибыл в Палермо, где ему наконец и было передано оружие. Это был пистолет «браунинг» (калибр 9 миллиметров) бельгийского производства; его последний покупатель — некий инженер Отто Гинтер, приобретший его для австрийской фирмы «Хорст Грилльмайер», владелец которой известен как «страстный коллекционер» оружия. Однако у герра Грилльмайера есть ещё два любопытных качества: он происходит из семьи ярых нацистов и «подозревается» в незаконной продаже оружия различным террористическим организациям, в первую очередь неонацистским. Таким образом, роль неофашистов в «деле Агджи» несомненна, и глаза на это закрывает лишь тот, кто ничего не хочет видеть.

Передал же оружие Агдже турок, приехавший для этого в Италию из ФРГ, Мехмет Сеннер, неофашист из организации «серые волки».

Не все на Западе, конечно, подпали под влияние антикоммунистической пропагандистской стряпни, подготовленной в Лэнгли. Ряд серьёзных западных органов печати, анализируя это «дело», утверждают, что в покушении на Иоанна Павла II могли быть замешаны как секретные службы ряда западных государств, в том числе ЦРУ и израильский «Моссад» и их агентура, так и мафия, неофашисты, контрабандисты оружия и наркотиков и, наконец, масоны из ложи «Г1-2». Мадридская газета «Пайс», например, в декабре 1982 года опубликовала пространный репортаж, касающийся различных аспектов этого «тёмного дела». Отдавая дань перепечатке обычных для буржуазной пропаганды антиболгарских и антисоветских измышлений, автор статьи в «Пайс» в то же время приводит следующую заслуживающую внимания историю: когда разразился скандал с ложей «П-2», то одним из первых её участников, которые сочли за благо во всём признаться, был некий Ванни Нистико, бывший сотрудник аппарата Итальянской социалистической партии.

В интервью миланскому журналу «Панорама» он подробно рассказал о своей встрече с Личо Джелли в отеле «Эксельсиор» в Риме. В ходе разговора Джелли вынул из большого конверта и показал собеседнику несколько фотографий папы Иоанна Павла 11, купающегося в бассейне своей летней резиденции в Кастельгандольфо. В ответ на недоумевающий жест Нистико, «почётный мастер» масонской ложи разъяснил своему сподвижнику: «Это дело связано с секретными службами. Если так легко получить эти фотографии, то можешь представить себе, как нетрудно было бы прикончить самого палу».

Эти заявления Джелли были опубликованы за несколько месяцев до майского покушения на Иоанна Павла II, и никто их никогда не опровергал. И далее автор статьи из «Пайс» (ссылаясь на беседу в Риме с бывшим масоном Франческо Синискальки, исключённым из ложи «Великий Восток»; Синискальки, как читатель уже знает из предыдущего очерка, приложил немало усилий, чтобы разоблачить тайные махинации «почётного мастера» Личо Джелли) пишет, что избрание папой Иоанна Павла II и его последующая деятельность в качестве главы римско-католической церкви вызвали «сильное недовольство и раздражение масонов». Это объясняется тем, что, в противоположность Павлу VI, ослабившему санкции церкви против масонов, новый папа опубликовал через святую инквизицию документ, в котором подтверждался запрет католикам принимать участие в деятельности масонских лож.

Синискальки прямо сказал испанскому журналисту, что среди масонов есть несколько кардиналов и епископов, которые, как можно предположить, вряд ли были довольны этими действиями римской курии.

Роль ЦРУ в «деле Агджи» постепенно прояснится. Рано или поздно вся правда станет явной. Пока же зададим один простой вопрос: почему секретные службы Италии, на которые согласно Латеранским соглашениям 1929 года, заключённым между итальянским государством и Ватиканом, возложена задача обеспечения безопасности папы римского, ничего не сделали для предотвращения покушения 13 мая 1981 года? Не странно ли, что ЦРУ, активно «помогающее итальянскому правосудию» в расследовании лживого «болгарского следа», ничего не сообщило итальянским коллегам о делах Ф. Терпила и Агджи?

Сейчас уже общеизвестно, что бывший генеральный директор французской СДЕСЕ (службы внешней документации и контрразведки) Александр де Маранш ещё в июне 1979 года доверительно сообщил «компетентным органам» в Риме о возможности покушения на папу. Более того, в конце апреля 1981 года, за две недели до покушения, де Маранш, находившийся с визитом в Марокко, получил там сведения, подтверждающие, что террористический акт вот-вот будет совершён. Он передал новое предупреждение об этом через папского нунция. Итальянский министр внутренних дел утверждал потом, что он никогда ни о чём подобном не слышал. Позволительно тогда спросить: где именно и кем были «положены под сукно» предупреждения де Маранша? Кто был в этом заинтересован? Итальянские секретные службы, «охранявшие» папу, или же люди ЦРУ, контролировавшие свою агентуру?

Набившие оскомину «разоблачения» турецкого террориста Али Агджи насчёт мнимой «причастности» социалистических стран—, в первую очередь Болгарии — к покушению на папу римского Иоанна Павла II вызывали у людей всё большее недоверие. «Тысяча и одно» измышление Агджи, с помощью которых определённые круги на Западе и поныне нагнетают антикоммунистическую и антисоветскую истерию, не раз и не два рассыпались в прах после сопоставления с фактами, подобно тому, как рушатся детские строения из песка под прямыми лучами солнца при первых же порывах свежего ветра.

Несостоятельность выдвинутых против Болгарии обвинений стала полностью очевидной, это вынуждены признать даже некоторые официальные политические деятели на Западе. В Вашингтоне и Риме стали лавировать. Болгарское телеграфное агентство (БТА) распространило в июне 1983 года комментарий по поводу заявлений директора ЦРУ У. Кейси, признавшего, по существу, что Болгария и болгарские граждане не имеют ничего общего с покушением на папу Иоанна Павла II. С мнением шефа ЦРУ, как свидетельствует западная пресса, согласился также и тогдашний помощник президента США по национальной безопасности У. Кларк. Правда, их патрон Рейган, напротив, настойчиво потребовал от ЦРУ «оказать необходимое содействие расследованию дела о покушении». Впрочем, не наше это дело — разбираться в семейных разногласиях между шпионским ведомством из Лэнгли и американской администрацией.

Сделав достоянием гласности признание Кейси, указывалось в комментарии БТА, некоторые круги на Западе пытались внушить мировой общественности, будто ЦРУ — объективная организация. Однако трудно себе представить, чтобы это ведомство, не имеющее себе равных в организации провокационных кампаний, отказалось от политической провокации, направленной против НРБ и других стран социалистического содружества.

Последующие события лишь подтвердили справедливость этого утверждения.

Организаторы политических провокаций против Болгарии и Советского Союза не унимаются. Думая, как реанимировать свою ложь, как снова придать ей внешнее правдоподобие, они разработали и осуществили летом 1983 года «импровизированную встречу Агджи с журналистами. Но для этого, по крайней мере, надо хотя бы на некоторое время вытащить турецкого террориста из тюрьмы, ибо в тюремных стенах пока ещё ни для кого не организовывалось никаких пресс-конференций. Повод для путешествия Агджи за пределы его камеры был найден не без труда: римской полиции понадобился «свидетель» Агджа по новому делу — в связи с похищением в июне 1983 года неизвестными лицами 15-летней девочки Эмануэлы Орланди, добери мелкого служащего Ватикана. Похитители, как они сами заявили, хотели — ни больше ни меньше — обменять свою маленькую пленницу на террориста Али Агджу.

Характерно, что до сих пор в Италии ни один из приговорённых к пожизненному заключению не покидал своей камеры, чтобы «дать показания» по новому делу. Следователи сами отправлялись в тюрьму, где содержался преступник, и допрашивали его на месте. И вдруг для Агджи было сделано исключение: его под строгой охраной отправили из тюрьмы «Пичено» в городке Асколи почти за 200 километров — в Рим. Эта поездка и завершилась скандальной «пресс-конференцией», ставшей возможной из-за организованной «кем-то» утечки сведений. В Риме возле полицейского управления преступника ожидал целый отряд «представителей печати», в том числе и телевизионные операторы, которые и засняли это явно заранее спланированное пропагандистское «шоу». Широкая реклама была таким образом обеспечена.

Весь спектакль был разыгран как по нотам… Наиболее ретивые корреспонденты вовсю задавали Агдже «наводящие вопросы», словно опасаясь, что преступник не сумеет наговорить всего, что было предусмотрено сценарием. И тот, торопясь, выкрикивал «нужные ответы». Из этого «интервью» мы, например, узнали: Агджа «раскаивается в покушении на папу», «испытывает благодарность к итальянским органам правосудия», что конечно же во всём «виноваты болгарские агенты, пользовавшиеся поддержкой советской секретной службы», наконец, сам он «против терроризма». И, как бы подводя итог, Агджа резюмировал смысл всей «пресс-конференции»: «Я помогаю органам правосудия».

Не в первый раз уличённый террорист «помогает правосудию», клевеща на невинных людей. Не в первый раз Али Агджа выступает в роли послушной марионетки, действуя по подсказке своих собратьев по провокациям из натовских и итальянских спецслужб, из неаполитанской мафии — «каморры», из купленных и перекупленных специалистов политического террора из пресловутых «красных бригад».

В июне 1983 года итальянская полиция провела ряд операций против «каморры», в ходе которых было арестовано до 500 человек. В связи с этим на страницах итальянских газет появились новые разоблачающие материалы этого дела, проливающие свет на то, как были первоначально получены от Агджи его «разоблачительные показания» против болгарского гражданина Сергея Антонова, будто бы причастного вместе с другими сообщниками турецкого террориста к покушению на главу католической церкви. Когда после вынесения приговора турецкого террориста поместили в «образцовую» тюрьму «Пичено» в Асколи, там по странному совпадению отбывал срок шеф «каморры» Раффаэле Кутоло, проявивший (видимо, не без участия властей) «поразительную личную заинтересован ность» в деле неофашиста Агджи. Дон Раффаэле, чувствовавший себя в тюрьме как дома, принял меры, чтобы заставить турка «заговорить». Уголовники не раз внушали Агдже жестокими побоями, что ему следует «раскаяться». Пережив несколько «покушений» на свою жизнь (которые, впрочем, всегда кончались неудачей в последний момент), Агджа обратился к «боссу» Кутоло, а тот посоветовал ему «исповедаться» тюремному священнику падре Сантини. Из сообщений печати уже было известно, что именно Сантини дал властям знать о готовности террориста «раскаяться», но лишь после ареста 500 «каморристов» раскрылась подлинная роль этого «тюремного утешителя душ». Он, как оказалось, был связником «каморры», передавая на волю письма и указания дона Кутоло и получая оттуда достоверные сведения о ходе его собственного дела.

Из показаний арестованных «каморристов» также стало ясно, что неаполитанская мафия заключила в своё время «боевой пакт» с террористами из «красных бригад» и сотрудничала с ними в осуществлении ряда преступлений. У «каморры» была, кроме того, постоянная связь с некоторыми итальянскими политическими деятелями. Вырисовывается, таким образом, стройная система, в которой заодно действовали сообщники Али Агджи — люди из коррумпированного государственного аппарата и сотрудничающих с ЦРУ итальянских спецслужб, из преступного мира и, наконец, из подпольных террористических организаций. Действуя вполне согласованно, они добились «раскаяния» турецкого неофашиста и подсказали ему содержание его «разоблачений». Один из арестованных лидеров «красных бригад», Сенцани, сидел в одной камере с «серым волком» и даже помогал Агдже «упражняться в итальянском языке».

Как видим, налицо сращивание разложившейся части государственного аппарата, спецслужб, воротил преступного мира и политических террористов в Италии. Не без греха оказались здесь заокеанские собратья итальянских мафиози и «люди из Лэнгли», давно уже привыкшие использовать в своих целях деятелей преступного мира. Все они крепко повязаны между собой.

Эти тайные каналы конечно же вскрыть было нелегко, но ясно, что именно по ним регулярно инструктируют Агджу, заставляя его менять «показания» и подсказывая ему всё новые подробности его мнимых встреч и бесед с «агентами» из Восточной Европы.

Демократические, прогрессивные круги в Италии давно уже обращали внимание на множество «несообразностей», которые выявляются в ходе следствия против незаконно содержащегося под арестом Сергея Антонова. Но, как говорится, своя рука — владыка: следствие не реагировало на сигналы о нарушениях законов, дало уклончивый ответ на протест адвокатов Антонова, которые направили жалобу на действия официальных лиц, позволивших Агдже делать публичные заявления по вопросам, составляющим судебную тайну. Власти обещали «расследовать этот инцидент и наказать виновных». Но, как говорят в таких случаях итальянцы, на сей раз «ворота конюшни были закрыты уже после того, как лошади разбежались».

Не может не вызвать недоумение и контраст в обращении властей с Агджой и Сергеем Антоновым. Уличённый в тяжком преступлении, к тому же осуждённый судом, террорист Агджа, как по мановению судебной палочки, пользуется различными льготами, вплоть до организации «пресс-конференции». Ему предоставлена публичная трибуна для клеветы в адрес Антонова и государств, с которыми Италия поддерживает нормальные дипломатические отношения. В то же время Сергей Антонов, вина которого никоим образом не доказана, долго содержался в условиях строгого режима, где, по имеющимся сведениям, здоровье его пошатнулось, психическое состояние тоже было не из лучших.

Правда, в октябре 1983 года, после длительного пребывания Антонова в тюрьме, общая ситуация для него несколько улучшилась: следователь Мартелла, ведущий его «дело», наконец-то «пришёл к выводу», что «ряд показаний Агджи» являются «ложью и оговором» Антонова, и возбудил против турецкого террориста «иск по обвинению в клевете и ложных показаниях». Газета «Унита» писала, что Агджа сам признался своему адвокату: «Мне пообещали (итальянские спецслужбы и ЦРУ. — Авт.), — сказал он, — что я буду сидеть в тюрьме 10 лет, а не всю жизнь, если стану говорить».

Наконец в середине декабря 1983 года был сделан и первый шаг к восстановлению попранной справедливости: «по состоянию здоровья» Сергея Антонова освободили из тюрьмы и перевели под домашний арест. За долгие месяцы следствия, таким образом, не удалось собрать каких-либо доказательств, подтверждающих «показания» Агджи. Напротив, стало ясно, что «дело Антонова» сфабриковано с самого начала; после многочисленных проверок, допросов, очных ставок и следственных экспериментов буржуазное правосудие было вынуждено принять это решение. Однако инициаторам лопнувшей антисоциалистической кампании даже такой компромисс оказался не по нраву. Прокуратура Рима отменила собственное же решение об освобождении Антонова. Ему по-прежнему угрожает «суд».

Будет ли Антонов освобождён без всяких условий, попытается ли следствие выяснить, кто стоял за спиной Агджи, диктовал ему сенсационные «признания», оказавшиеся чистейшим вымыслом, политической диверсией против социалистической Болгарии? Почему лгал Агджа, заманивая в ловушку следствие? Кому было нужно оболгать Антонова, других болгарских граждан, кому понадобилась фальшивая «болгарская версия»? Вот вопросы, которые волнуют мировую прогрессивную общественность.

Совершенно очевидно: в тюрьму по клеветническому обвинению был брошен невиновный. «Дело Антонова» — это ещё и яркий пример попрания на Западе прав человека, лишний раз показывающий, чего на самом деле стоят ханжество и лицемерие западных «правозаступников».

Римские юристы когда-то имели одно хорошее правило; если разбираешься в причинах того или иного события, прежде всего выясни, кому оно было выгодно. «Тысяча и одно разоблачение» турецкого террориста, подсказанное Агдже его собратьями, выгодны тем, кто пытается утверждать, будто бы политический терроризм поощряется «с Востока».

Шуму на этот счёт, как известно, было много, но вот доказательств не было предоставлено никаких. А что касается заинтересованности Запада, и прежде всего США, в раздувании клеветнической кампании против социалистических стран в связи с покушением на папу Иоанна Павла II, то доказательства имеются.

Кто же начал злобную кампанию лжи и клеветы вокруг покушения на папу Иоанна Павла II? Американский бюллетень «Каверт экшн» свидетельствует: это «сочинения» трёх западных журналистов — Клэр Стерлинг, Майкла Ледина и Роберта Мосса, которые «сделали себе карьеру, специализируясь на распространении дезинформации», подготавливаемой на «пропагандистской кухне» Лэнгли. Все они издавна на работают на ЦРУ.

Из них «наибольшим опытом» обладает Клэр Стерлинг, которая была завербована в Риме ещё в 50-х годах сотрудником резидентуры ЦРУ Дж. Энглтоном, впоследствии ставшим начальником отдела контрразведки ЦРУ и вышедшим в отставку в 1975 году. В свою очередь она привлекла к работе на американские спецслужбы своего «протеже» — антисоветчика М. Ледина, который по заданию ЦРУ начал сотрудничать с итальянской газетой «Джорнале нуово». М. Ледин «выслужился» и стал помощником посла по особым поручениям Вернона Уолтерса — кадрового разведчика, занимавшего несколько лет назад пост заместителя директора ЦРУ и известного читателю по некоторым своим «тайным делам», о которых говорилось на страницах этой книги. Не менее хорошо известно о связях с ЦРУ и другого «специалиста» по дезинформации — Роберта Мосса.

Тема «советско-болгарского заговора» с целью убийства папы римского впервые появилась в имеющей тесные контакты с ЦРУ миланской газете «Джорнале нуово» в мае 1981 года, через несколько дней после покушения. Весьма показательно, что автором статьи был М. Ледин. В сентябрьском номере журнала «Ридерс дайджест» за 1981 год была опубликована ещё одна клеветническая статья, принадлежащая на сей раз перу Клэр Стерлинг. Тогда же радио— и телекомпания Эн-би-си показала на телеэкранах фальшивый «документальный» фильм о «событиях на площади Святого Петра», причём в качестве «заслуживающих доверия свидетелей и специалистов» фигурировали всё те же К. Стерлинг и Р. Мосс. Затем провокационные «слушания» по делу о покушении 13 мая были устроены в сенатской подкомиссии по безопасности и борьбе с терроризмом, куда в качестве «главных свидетелей» были вызваны всё те же К. Стерлинг, М. Ледин и Р. Мосс.

«Нас заставляют поверить, — иронически пишет «Каверт экшн», — что распространявшие на протяжении всей своей карьеры дезинформацию и похвалявшиеся этим Стерлинг, Ледин и Мосс вдруг начали говорить правду». Доводы насчёт «советско-болгарского заговора» с целью убийства Иоанна Павла II основываются, следовательно, на измышлениях Клэр Стерлинг или на ссылках Мосса и Ледина на К. Стерлинг, подобно тому как сама Стерлинг в своих книгах всегда ссылается на них. Таким образом, независимыми конкретными данными во всех этих «доказательствах» и не пахнет. Во всей этой неприглядной истории просматривается чётко и ясно почерк дезинформаторов из штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли.

Невольно приходит на память историческая параллель. «Показания», которые дал Агджа, напоминают гитлеровскую провокацию с поджогом рейхстага. Агджа — вольно или невольно — выполняет роль провокатора, которая была в 1933 году возложена на слабоумного Ван дер Люббе. Тогда нацисты сами подожгли рейхстаг, чтобы начать кампанию репрессий против коммунистов, всех прогрессивных людей Германии. Они обвинили в организации поджога рейхстага коммуниста-интернационалиста Георгия Димитрова. Сфабрикованные обвинения с позором провалились на процессе в Лейпциге.

Сегодня Вашингтону понадобился свой «поджог рейхстага». И в качестве главного «свидетеля обвинения» ЦРУ использует правого террориста, который, как писала парижская «Монд», «скорее всего, является наёмным убийцей. Агджа действует, руководствуясь отнюдь не идеологическими мотивами, и он вполне мог поддерживать связи с кем угодно».

Подводя итоги, мы можем сделать вывод: каждую свою крупную «тайную операцию» ЦРУ сопровождало дезинформационными мероприятиями. Так, убийство испанского премьер-министра Карреро Бланко было отнесено за счёт баскских экстремистов, «ликвидация» Альдо Моро была осуществлена людьми из «красных бригад», а участие агентуры ЦРУ тщательно маскировалось. И в деле с покушением на папу Иоанна Павла II проглядывает знакомый почерк: на «серого волка» Агджу попытались напялить «красную шапочку». И «болгарскую версию» поспешили пустить в ход, специально для того, чтобы не вышла наружу правда о том, кто же на самом деле «заказал» Агдже убийство главы римско-католической церкви.

Распространяя заведомую ложь о покушении на площади Святого Петра в Риме, отмечал американский бюллетень «Каверт экшн», американские спецслужбы преследуют самые что ни на есть конкретные цели: бросить тень на Советский Союз и другие социалистические государства, попытаться внести раздор в отношения между странами социализма, ещё более разжечь антикоммунистический и антисоветский психоз на Западе, настроить против социализма массы верующих, особенно католиков, усилить враждебные СССР настроения в руководстве католической церкви, чтобы в зародыше уничтожить возможные антивоенные настроения, представляющие угрозу для агрессивных замыслов нынешней вашингтонской администрации.

В этой книге приведены всего лишь некоторые эпизоды «террористической войны», развернувшейся в странах Западной Европы. На улицах её городов гремят взрывы бомб, трещат выстрелы наёмных убийц, бесчинствуют провокаторы-экстремисты.

Эта тайная война не затихает ни на один день, она продолжается и сейчас: то из одной, то из другой страны поступают сообщения о политических убийствах и тайных заговорах. Но если исполнители разработанной ЦРУ «стратегии напряжённости» выступают под самой разной личиной — матёрых неофашистов, правых и «левых» террористов, генералов-путчистов, вынашивающих планы правых переворотов, то покровитель у них один — наиболее реакционные круги империалистических государств, прежде всего США, пытающиеся любой ценой затормозить поступательное движение вперёд сил прогресса, нанести удар по демократическим партиям и организациям, всему организованному движению трудящихся, добиться сдвига вправо на политической арене западноевропейских стран.

«Империализм, — отмечал в своей речи на июньском (1983 года) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропов, — запутался во внутренних и межгосударственных антагонизмах, потрясениях, конфликтах. Это глубоко, но по-разному сказывается на политике капиталистических стран… Резко увеличилась агрессивность ультрареакционных сил во главе с империализмом США. Предпринимаются попытки любой ценой повернуть развитие вспять. Конечно, такая политика не принесёт империалистам успеха, но своим авантюризмом она крайне опасна для человечества. Поэтому она встречает мощное противодействие народов, которое, несомненно, будет возрастать».

Стремление народов к миру и прогрессу неодолимо. Именно поэтому стратегия международного терроризма, вдохновляемая и поощряемая из Белого дома, обречена на поражение. Обречены на поражение и исполнители террористических акций, и те, кто манипулирует ими из-за кулис. Но пока силы реакции не разбиты, пока они продолжают плести паутину всё новых заговоров и провокаций, народы должны бдительно следить за их манёврами, давать им самый решительный отпор.

Взрыв вокзала в Болонье 2 августа 1980 года

Очередная жертва террористов