Творение

О шести днях в виде больших сроков

Об аналогии между большими геологическими сроками и шестью днями творения написано уже много. Нельзя отрицать, что такие параллели можно провести. Но я уверен, что мнение, будто дни творения означают на самом деле длительные промежутки времени, является ошибочным. Отрицаю ли я этим утверждением возможность существования длительных периодов времени в процессе сотворения? Абсолютно нет. Отвергаю ли я аналогию между этими длительными эпохами и шестью днями? Ни в коем случае. Можно легко представить себе длительные периоды времени, в которые Бог постепенно, шаг за шагом, строил этот земной шар, и затем, в течение шести дней после последней метаморфозы, всё творение было ещё раз переделано Богом для людей. И это было совершено (хотя и в сжатые сроки). Но всё же, в общих чертах, похоже на то, чем Он был занят в беспредельно долгие эпохи до сотворения Адама. Я не вижу причин, почему эти две мысли должны противоречить друг другу. Они обе могут быть правильными, и лично я уверен, что сотворение происходило именно так. Некоторые философы утверждают, что всё возникло из тумана. Если даже это и так, то в любом случае никто, никто не может сказать откуда взялся этот туман. Сами учёные эксперты тоже этого не знают. Для них важно только одно: не быть обязанным своим существованием Богу. Скорее они предположат, что произошли из тумана, или, лучше сказать, их Богом является туман. Эта теория определённо ошибочна. Слово Бога всё проясняет, и это подтверждают как результаты действительно основательных и полных наблюдений, с одной стороны, так и голос совести с другой. Знаете ли, совесть тоже может много сказать при обсуждении этих вопросов, даже если, на первый взгляд, так не кажется. Все беспокойные человеческие спекуляции имеют в своей основе общую тенденцию: намеренное нежелание замечать и знать всё, что не нравится их авторам. Желание отвергнуть существование Бога как ведёт и к отрицанию факта сотворения.

Эволюционное учение гордится своей всё возрастающей популярностью. Однако Бог ясно показывает нам, что оно принципиально ошибочно. Конечно, в природе можно встретить возрастающую последовательность от более низких классов живых существ к более высоким. Тем не менее, попытки объяснить с помощью теории эволюции абсолютно всё вступают в противоречие с фактами. Например, Бог создал сначала ангелов, а только затем людей. Никто не станет отрицать, что ангелы представляют собой более высокий класс существ. Из книги Иова мы узнаём, что, когда основывалась земля, утренние звёзды ликовали, и сыны Божьи (ангелы) восклицали от радости (Иов. 38:3-7). Этим Бог категорически предостерегает нас от этого учения.

В связи с этим я хотел бы отметить, как необычно в Библии раскрываются пути Бога. Она не написана как книга геометрии, где каждое предложение вытекает из предыдущего и зависит от него. Библию нужно читать и снова полностью перечитывать, помня о её целостности. Причина, по которой многие находят для Библии так мало применения именно в том, что они выбирают излюбленные отрывки и из-за этого пренебрегают большей частью Святого Писания. У учителей, преподающих Писание, тоже часто есть предпочтительные библейские тексты. Из-за этого как у тех, кто учит, так и у тех, кто учится, появляются сложности в изучении Библии как цельного Слова Божьего. Я не хочу сказать, что такое отрывочное использование Библии не будет благословлено (Господь благословит и его), однако наибольшую пользу и благословение получает тот, кто читает и принимает её целиком. Сколь немногие неверующие решают изучить Библию не отрывочно, а целиком! К сожалению, души, которые с верой читают всю Библию, встречаются очень редко. Многие читают её больше подолгу. Можно ли получить при таком "изучении" действительное понимание и глубокое наслаждение? Многие прочитывают Библию один раз в год. Это вовсе не то, что я имею в виду. Стремитесь понять Библию! Достигнуть этого можно только верой. Другого пути нет. Мы верим не потому, что понимаем, но мы понимаем, так как мы верим, и этим мы подтверждаем, что Бог истинен. "Принявший Его свидетельство сим запечатлел, что Бог истинен" (Иоан. 3:33). Другими словами: принимая Библию как свидетельство откровения Самого Бога, мы подтверждаем, что Бог истинен.

Ещё раз вернёмся к несчастной идее эволюции: я хотел бы отметить только тот факт, что самые ранние по времени остатки живых организмов зачастую превосходят своим развитием находки, относящиеся к более позднему времени. Это нельзя опровергнуть. Один только этот факт убедительно показывает, что теория эволюции неверна. И подобных фактов множество. Ясно доказанные факты нельзя отрицать. Иначе обстоит дело с гипотезами, которые основываются на этих фактах. Такие гипотезы не стоит принимать слишком быстро.