Українська література 17 століття

1

Історичні пісні. К-, 1961; Франко І. Студії над українськими народними піснями.— У кн.: Франко І. Зібр. творів. У 50-ти т., т. 42—43.

2

Думи. К., 1974; Кирдан Б. П. Украинские народньїе думьі. М., 1962.

3

Наливайко Д. С. Українське барокко в контексті європейського літературного процесу XVII ст.— «Радянське літературознавство», 1972, № 1, с. 30—47.

4

Літературна спадщина Київської Русі і українська література XVI—

XVIII ст. К-, 1981, с. 118—154, 155—195; Феофан Прокопович. Сочинения. М.—Л., 1961, с. 257—455; Митрофан Довгалевський. Поетика (Сад поетичний). К-, 1973; Маслюк В. П. Латиномовні поетики і риторики XVII — першої половини XVIII ст. та їх роль у розвитку теорії літератури на Україні. К , 1983.

5

Яременко П. К- Мелетій Смотрицький. Життя і творчість. К-, 1986.

6

Чепіга І. Антикатолицькі трактати І. Галятовського.— «Радянське літературознавство», 1968, № 9, с. 26—34.

7

Крекотень В. /. Оповідання Антонія Радивиловського. З історії української новелістики XVII ст. К-, 1983, с. 11—55.

8

МасловС.И. Кирилл Транквиллион-Ставровецкий и его литературная деятельность. К., 1984.

9

Марченко М. Г. Українська історіографія (3 давніх часів до середини XIX ст.). К., 1959; Мьїцьік Ю. А. Украинские летописи XVII века. Дне-пропетровск, 1978.

10

" Українська поезія. Кінець XVI початок XVIІ ст К., 1978; Аполлоно-

ва лютня. Київські поети XVII—XVIII ст. К., 1982; Антологія української

поезії. Українська дожовтнева поезія. Твори поетів XI—XVIII ст. Т 1 К, 1984; Пісні Купідона. Любовна поезія на Україні XVI — поч. XIX ст К-, 1984

11

Колосова В. П. Климентій Зіновіїв. Життя і творчість. К-, 1964.

12

^|(і Ісіченко 10. А. Києво-Печерський патерик в літературному контексті XVI—XVIII ст.— «Радянське літературознавство», 1986, № 6, с. 42—49.

13

Наливайко Д. С. Петрарка і Боккаччо в давній українській літера турі.— «Радянське літературознавство», 1976, № 12, с. 46—57.

14

Байки в українській літературі XVII—XVIII ст. К.,. 1963; Креко-■гень В. І. Оповідання Антонія Радивиловського. З історії' української новелістики XVII ст. К., 1983.

15

Треба: «поїхав».— Ред.

16

Треба: «єпископові».— Ред.

17

Фатальну необхідність випадків (лат.). — Ред.

18

Без повідомлення (лат.) — Ред.

19

Дурисвіти (лат.).— Ред.

20

Пастирі (лат.).— Ред.

21

«Наскотники» (штучно сконструйоване лайливе слово).— Ред.

22

Наглядачі (лат.).— Ред.

23

І західної церкви часто згадувана громада (грецьк.).— Ред.

24

Пропуск тексту у публікації М. М. Білозерського. Мало йтися про голод у землі Ізраїльській, особливо про голод за царя Давида.— Ред.

25

3 нічого ніщо (лат.).— Ред.

26

Для повноти (лат.).— Ред.

27

Дефект першодруку.— Ред.

28

Менандр⁵, як подає Стоботей ⁶: «До кого боги прихильні, той помирає молодим» (грецьк.).— Ред.

29

Плавт⁷: До кого боги прихильні, той помирає молодим, а поки здоровий — відчуває, думає» (лат.).— Ред.

30

Дефект першодруку.— Ред.

31

Дефект першодруку,— Ред.

32

Атлант небо на себе взяв (грецьк.).— Ред.

33

Гра слів: polum (лат.)—знахідний відмінок від polus — небесне склепіння, небо; а — прийменник «од», «від»; отже, a polo — «од неба»

34

Перші літери означають цифри (1691).— Ред.

35

На цьому в рукописі текст уривається.— Ред.

36

У рукописі: боляриіпз.— Ред.

37

У рукописі: Пріан.— Ред.

38

У рукописі: Тегуш,— Ред.

39

У рукописі: Некторова.— Ред.

40

У рукописі: Тебуга.— Ред.

41

У рукописі: Тебуг.— Ред.