Воспоминания участников штурма Берлина (2-е изд., перераб. и доп.)

12. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Западные идеологи, боясь правды об истинных причинах начала, хода и результатах Второй мировой войны, пытаются переписать историю в свою пользу, принизить роль Советского Союза в достижении Великой Победы над фашистской Германией. Запад всячески подчеркивает свое значение в ходе и исходе войны. Он пытается вырвать от нас то, что объединяет все народы России. Речь идет о патриотизме, массовом героизме советских людей. Именно это пугает Запад. В связи с этим Вторая мировая война, по мнению генерала армии М. А. Гареева, перешла в сражение на военно-историческом фронте. Для того чтобы успешно вести это сражение, надо знать, во-первых, основные направления фальсификации истории Второй мировой войны, а во-вторых, следует глубоко изучить истинную историю этой войны.

Фальсификация или переписывание истории — сознательное искажение исторических событий либо историческое мифотворчество. Цели и мотивы фальсификаций могут быть самыми разнообразными: идеологическими, политическими, создание общественного или коммерческого интереса к той или иной проблеме, событию или ученому и т. д. Примеры исторических фальсификаций известны со времен Древнего Египта.

Термин «фальсификация» несет дополнительную смысловую нагрузку: говоря о фальсификации, мы чаще всего имеем в виду сознательный отказ от стремления к истинному описанию прошлого. Для фальсификатора главными оказываются ненаучные цели: внушение читателю каких-то идеологических или политических идей, пропаганда определенного отношения к прошлым событиям или вообще разрушение исторической памяти, а вовсе не поиск истины и объективности.

Кампания по фальсификации истории направлена в первую очередь на молодых людей России. Именно поэтому такого рода фальсификации очень опасны.

Прибегая к фальсификации, источники тех или иных фактических суждений могут не указываться вообще, либо со ссылкой на несуществующие издания, либо на явно не относящиеся к первичным источникам работы (обычно публицистические), в которых эти факты были впервые озвучены. В этом случае правильнее говорить не столько о фальсификации (подлоге известного), сколько о мифотворчестве (дописывание неизвестного). Наиболее тонким способом фальсификации является подделка первичных источников («сенсационные» археологические открытия, ранее «неизвестные» и «не публиковавшиеся» летописные материалы, мемуары, дневники и т. д.). В этом случае для опровержения ложных данных необходима специальная экспертиза, которая либо не проводится, либо проводится с заранее известным результатом.

В годы Второй мировой войны ожесточенная борьба велась не только на полях сражений, но и в духовной сфере, за умы и сердца миллионов людей на всей планете. Идеологическая борьба велась по самым различным вопросам политики, международных отношений, хода и исхода войны, преследуя при этом принципиально разные цели.

Если фашистское руководство открыто звало свой народ к порабощению других народов, к мировому господству, то советское руководство всегда выступало за справедливую освободительную борьбу и защиту отечества.

Уже в ходе войны появились политики, историки, пропагандировавшие мифы о превентивном характере войны фашистской Германии против СССР, о случайности поражения немецко-фашистских войск в крупных сражениях на советско-германском фронте и т. д.

Победа в войне выдвинула Советский Союз в разряд ведущих держав мира, способствовала росту его авторитета и престижа на международной арене. Это никак не входило в планы реакционных международных сил, вызывало у них откровенную злобу и ненависть, приведшие к холодной войне, к яростным идеологическим атакам против СССР.

На протяжении всего послевоенного периода события Великой Отечественной войны являлись одним из основных направлений острого идеологического противостояния западных идеологических центров и Советского Союза.

Главным объектом нападок стали важнейшие проблемы войны — история предвоенного периода, военное искусство командования Красной армии, роль и значение различных фронтов, советские потери в войне, цена победы и т. п.

Фальсифицированные концепции, взгляды по этим и другим проблемам распространялись миллионными тиражами книг, статей, отражались в теле- и радиопередачах, в произведениях киноискусства.

Цель всего этого — скрыть подлинные причины того, что Вторая мировая война была порождена самой капиталистической системой; представить Советский Союз наряду с Германией ответственным за развязывание войны; принизить вклад СССР и его вооруженных сил в разгром фашистского блока и одновременно возвеличить роль западных союзников по антигитлеровской коалиции в достижении победы.

Приведем некоторые приемы, к которым прибегают фальсификаторы истории Великой Отечественной войны.

1. На протяжении всего послевоенного периода, включая и последнее десятилетие, некоторые западные историки распространяют версии о том, будто СССР в 1941 г. хотел первым начать войну против Германии. Суть этой версии в том, что в 1941 г. якобы готовилось вторжение Красной армии в Европу, что представляло смертельную угрозу Германии, которая в целях защиты себя и других западных стран вынуждена была начать превентивную войну против СССР. Миф о готовности Москвы развязать превентивную войну против Германии присутствует и в книгах русскоязычных историков. Они ссылаются даже на резолюцию, которую якобы наложил тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Н. Ф. Ватутин на план стратегического развертывания на Западе, принятый в марте 1941 г. Однако известно, что решение подобного рода принимает политическое руководство государства, а не Генеральный штаб.

Убедительных документов и фактов подготовки Советским Союзом нападения на Германию этими авторами не приводится, ибо их нет в действительности.

Миф о превентивном нападении был разоблачен еще на Нюрнбергском процессе.

2. Другим приемом, с помощью которого западные фальсификаторы также пытаются обосновать подготовку СССР к наступательной превентивной войне против Германии, служит произвольная интерпретация речи Сталина перед выпускниками военных академий Красной армии 5 мая 1941 г., которую называют агрессивной, призывающей к войне с Германией. Эту версию активно пропагандирует и ряд российских историков.

Безапелляционность и надуманность указанных выводов очевидна. Факты свидетельствуют о том, что в 1941 г. ни Гитлер, ни командование вермахта не имели повода думать, что СССР может напасть на Германию. В Берлин не поступало никакой информации об агрессивных замыслах Советского Союза. Напротив, германские дипломаты и германская разведка постоянно докладывали о желании СССР сохранить мир с Германией, не допустить возникновения в отношениях с этой страной серьезных конфликтных ситуаций, о готовности нашего государства ради этого пойти на определенные экономические уступки. СССР до самого последнего момента отправлял промышленные и сельскохозяйственные товары в Германию.

3. Фальсификаторы стремятся преуменьшить потери немецкой стороны и преувеличить потери Красной армии в некоторых крупных сражениях, чем стремятся принизить значение последних. Так, немецкий историк К. Г. Фризер, ссылаясь на данные германских архивов, утверждает, что в ходе танкового сражения под Прохоровкой 12 июля 1943 г. потери немецкой стороны свелись лишь к пяти танкам. Еще 38 танков и 12 штурмовых орудий были повреждены.

Однако, по данным российских военных архивов, следует, что немецкая сторона потеряла от 300 до 400 танков и штурмовых орудий безвозвратно. При этом и советская 5-я гвардейская танковая армия (ТА), принимавшая основное участие в Прохоровском сражении, понесла тяжелые потери — около 350 танков и САУ. Оказалось, что немецкий историк привел данные о потерях лишь 2-го танкового корпуса СС, умолчав о потерях 48-го и 3-го немецких танковых корпусов, также принимавших участие в сражении.

Подобным образом действуют не только отдельные исследователи, но и серьезные государственные организации. Например, в 1991 г. в США был создан Национальный комитет по празднованию 50-й годовщины победы во Второй мировой войне. Вскоре эта организация издала огромным тиражом красочный юбилейный буклет, подготовленный с участием историков. Он открывается «Хроникой важнейших событий Второй мировой войны». И в этом весьма подробном перечне не названа ни одна из крупных битв, ни одна из операций, выигранных или проведенных советскими войсками против немецко-фашистских захватчиков. Как будто не было Московской, Сталинградской, Курской и других битв, после которых гитлеровская армия понесла невосполнимые потери и окончательно утратила стратегическую инициативу.

4. В послевоенные годы на Западе вышло в свет огромное количество исторической литературы, в которой искажались подлинные события Второй мировой войны и всячески принижалась роль СССР в разгроме фашистских агрессоров.

Этот прием фальсификации используется и по сей день, хотя во время войны наши западные союзники более объективно оценивали ведущую роль СССР в борьбе против общего врага.

Великая Отечественная война была великой как по своему размаху, так и по привлекаемым на советско-германский фронт силам и средствам. Общее количество личного состава с обеих сторон только в действующей армии доходило до 12 млн чел.

Одновременно в разные периоды действовало от 800 до 900 расчетных дивизий на фронте от 3 до 6,2 тыс. км, который приковывал подавляющую часть вооруженных сил Германии, ее союзников и Советского Союза, оказывая тем самым решающее влияние на обстановку на других фронтах Второй мировой войны.

В то же время Президент США Ф. Рузвельт отмечал, что «…русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые». С трибуны палаты общин У. Черчилль заявил 2 августа 1944 г., что «именно Русская армия выпустила кишки из германской военной машины».

В те годы было немало подобных оценок. И в этом нет ничего удивительного. Очень трудно было игнорировать очевидную истину: решающий вклад Советского Союза в победу, его выдающаяся роль в спасении мировой цивилизации от гитлеровской чумы представлялись бесспорными.

Но вскоре после разгрома фашизма недавние союзники СССР начали говорить по-другому, высокие оценки роли нашей страны в войне были забыты и появились суждения совсем иного рода.

С особой настойчивостью в послевоенной историографии проводилась идея, будто важнейшие сражения Второй мировой войны происходили не на советско-германском фронте и исход вооруженного противоборства двух коалиций решался не на суше, а главным образом на море и в воздушном пространстве, где Вооруженные силы США и Англии осуществляли интенсивные боевые действия. Англичане считают, что битва под Эль-Аламейном (23 октября — 11 ноября 1942 г.) была решающей в годы Второй мировой войны, а, по мнению США, исход войны решался в ходе сражения у атолла Мидуэй (4 июня — 7 июня 1942 г.).

Западные идеологи не упоминают об обороне Брестской крепости, битве под Ельней, Смоленском сражении. Запад «забыл» о Битве под Москвой (30 сентября 1941 –20 апреля 1942 г.), где был развеян миф о непобедимости фашистской Германии, Сталинградской битве (17 июля 1942 — 2 февраля 1943 г.), положившей начало коренному перелому в войне, победе наших войск в Курской битве (5 июля — 23 августа 1943 г.), после которой гитлеровцы только отступали, а стратегическая инициатива перешла полностью на сторону СССР. Запад «забыл» о битве за р. Днепр (вторая половина 1943 г.), Корсунь — Шевченковской битве (24 января — 17 февраля 1944 г.), битве за Ленинград (10 июля 1941 — 9 августа 1944 г.) а также операциях «Багратион» (23 июня — 29 августа 1944 г.), Висло-Одерской (12 января — 3 февраля 1945 г.), Берлинской (16 апреля — 2 мая 1945 г.), где была поставлена точка в войне. Особенно Запад не любит вспоминать об Арденнской операции (16 декабря 1944 — 25 января 1945 г.). Получив сокрушительный удар со стороны гитлеровской Германии, наши союзники, опасаясь полного разгрома, обратились к советскому командованию начать на восемь дней раньше запланированного срока Висло-Одерскую операцию.

Западные авторы утверждают, что ведущей силой антигитлеровской коалиции были США, поскольку они имели наиболее мощные среди капиталистических стран вооруженные силы.

Подобные взгляды на роль стран антигитлеровской коалиции в достижении победы над фашизмом прослеживаются, например, в 85-томной «Истории Второй мировой войны», подготовленной исторической секцией при кабинете министров Великобритании, 25-томной американской «Иллюстрированной энциклопедии Второй мировой войны» и многих других изданиях.

Наш народ по достоинству оценивает большой вклад в победу над фашизмом народов США, Великобритании, Франции, Китая и других стран антигитлеровской коалиции. Но именно на советско-германском фронте происходили главные битвы Второй мировой войны, здесь были сосредоточены основные силы гитлеровского вермахта. Так, с июня 1941 г. до открытия второго фронта 6 июня 1944 г. на советско-германском фронте воевали 92–95 % сухопутных войск фашистской Германии и ее сателлитов, а затем — от 74 до 65 %.

На советско-германском фронте враг понес три четверти своих людских потерь. Урон в личном составе фашистской армии, нанесенный Красной армией, был в четыре раза больше, чем на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий, вместе взятых, а по числу убитых и раненых — в шесть раз.

История второго фронта достаточно освещена в советской историографии, но ее, как правило, искажают западные историки, стараясь оправдать невыполнение англо-американскими союзниками своих обязательств по политическим мотивам военно-стратегическими факторами.

5. Выражаются сомнения вообще в значимости достигнутой победы из-за наших больших потерь.

При оценке итогов Великой Отечественной войны особенно пристальное внимание западные историки уделяют вопросу о цене победы, о наших жертвах во время войны. Из-за наших больших потерь ставится под сомнение вообще значимость достигнутой победы.

Известно, что общие потери СССР в войне составляют 26,5 млн чел., из них 18 млн — это мирное население, погибшее в результате фашистских зверств на оккупированной территории. Однако ряд историков утверждают, что совокупные потери СССР во Второй мировой войне составили 46 млн чел. Общие безвозвратные потери (убиты, пропали без вести, попали в плен и не вернулись из него, умерли от ран, болезней и в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн 668 тыс. 400 чел.

Потери фашистского блока составили 9,3 млн чел. (7,4 млн чел. потеряла фашистская Германия, 1,2 млн — ее сателлиты в Европе, 0,7 млн — Япония в Маньчжурской операции), не считая потерь вспомогательных частей из числа иностранных формирований, воевавших на стороне фашистов (по некоторым данным, до 500–600 тыс. чел.).

В общей сложности безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил на 1–1,5 млн чел. превышают соответствующие германские потери. Но это за счет того, что в фашистском плену были 4,5 млн советских военнопленных, а возвратились в СССР после войны только 2 млн чел. Остальные погибли в результате фашистских злодеяний. В советском плену из 3,8 млн немецких военнопленных умерли 450 тыс. чел.

Попытки представить потери агрессора меньшими, чем они были в действительности, искажают историческую правду, свидетельствуют о предвзятости тех, кто стремится сознательно умалить подвиг советского народа в Великой Отечественной войне.

6. Широко распространяется миф: единственным виновником Второй мировой войны, с одной стороны, назначается Гитлер, а с другой — СССР в лице Сталина как соучастника в ее развязывании.

Основная фальсификация — утверждение о соучастии Советского Союза или равной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй мировой войны. Данная фальсификация «подтверждается» пактом Молотова — Риббентропа 23 августа 1939 г.

Делая попытки представить СССР зачинщиком Второй мировой войны или в крайнем случае возложить равную ответственность за ее развязывание на «двух кровавых диктаторов» — Сталина и Гитлера, современные фальсификаторы используют в качестве своего излюбленного аргумента подписание 23 августа 1939 г. договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, то есть за неделю до начала Второй мировой войны (1 сентября 1939 г.).

В аргументации сторонников отделения Прибалтийских республик от СССР как в 1990-е годы, так и в настоящее время наиболее часто используется утверждение, что договор от 23 августа 1939 г. привел к «советской аннексии» Эстонии, Латвии и Литвы, то есть активно эксплуатируется тезис о советской оккупации.

При оценке факта ввода советских войск на территорию Прибалтийских государств следует учитывать, что мировым сообществом в то время происшедшее было воспринято с пониманием, как объективно вынужденная мера, а не проявление экспансионистских замыслов. Фактически такое развитие событий было предопределено тем, что на протяжении всех 1930-х годов ведущие европейские державы отказывались предоставлять государствам Балтии какие-либо гарантии, считая неизбежной их абсорбцию либо Германией, либо СССР. Отстраненно наблюдать, как Прибалтика быстро превращается в зону исключительно германского влияния со всеми вытекающими из этого последствиями, советское политическое руководство не могло.

Здесь следует учитывать и фактор пространства, который неразрывно связан с фактором времени. Чем с большего расстояния начинали бы свое наступление немецкие войска, тем больше должны были снижаться возможности его продолжения. Ход Великой Отечественной войны показал, что этот фактор способствовал срыву планов гитлеровцев.

Советско-германский договор от 23 августа 1939 г., используемый в Прибалтийских государствах в качестве основы для претензий к Российской Федерации как правопреемнице СССР в тайном сговоре, в результате которого Эстония, Латвия и Литва вошли в его состав (следует отметить, по просьбам правительств и парламентов этих государств абсолютно добровольно), с точки зрения международного права был достаточно правомочен. Все договоры, в том числе и этот, внесены в реестр Лиги Наций, членами которой могли являться только суверенные государства — субъекты международного права.

Наиболее характерной схемой фальсификации, широко используемой в идеолого-психологической борьбе против СССР, стало утверждение «Сговор Гитлера и Сталина 23 августа 1939 г. привел ко Второй мировой войне». При этом западные державы представляются защитниками свободы и демократии и главными победителями (в первую очередь США) во Второй мировой войне.

Таким образом, тезис «Сговор Гитлера и Сталина развязал мировую войну» абсолютно ложный. Советско-германский договор о ненападении 23 августа 1939 г. не развязывал войну, а лишь уравнивал положение СССР в отношениях с Германией с положением Великобритании и Франции, подписавших такие декларации с Гитлером в итоге Мюнхенского сговора в 1938 г. Нападение Германии на Польшу также не зависело от заключения этого договора, ибо оно планировалось заранее и проводилось бы в любых условиях, кроме совместного англо-франко-советского отпора этой агрессии. Отказ Англии и Франции от такого союза сорвал эту единственную возможность, а вся их длительная антисоветская политика способствовала агрессии Германии.

Заключение советско-германского договора о ненападении вывело Советский Союз из-под угрозы наиболее опасного варианта вовлечения в мировую войну — агрессии фашистских государств с запада и востока и в условиях международной изоляции страны. СССР почти на два года оказался вне схватки империалистических государств, что позволило существенно увеличить военную мощь. Сталин предусмотрительно обусловил заключение договора разграничительными линиями сфер интересов, ограничив зону господства фашистской Германии в Восточной Европе за 300 км от существующих границ СССР, что имело важное стратегическое значение.

В целом этот договор юридически правомерен и исторически оправдан. К развязыванию войны в Европе, как следует из документов стратегического планирования, он непричастен. Развязывание войны определилось агрессией Германии против Польши и решением англо-французского руководства в ответ на это вступить в войну с Германией.

Следует указать: заключение советско-германского пакта о ненападении имело большое значение для национальной безопасности СССР.

Во-первых, оказалась перечеркнутой угроза развязывания войны Германией против СССР в 1939 г., т. е. нападение было отодвинуто на два года.

Во-вторых, заключение договора от 23 августа 1939 г., укрепив стартовые позиции Германии в войне и дав ей некоторые другие тактические плюсы, нанесло ей невосполнимый стратегический урон, так как границы СССР отодвинулись в сентябре 1939 г. далеко на запад к немецким границам. Началось обустройство передовых рубежей новых границ.

В-третьих, СССР смог избежать войны на два фронта.

В-четвертых, у Японии была подорвана вера в своего стратегического союзника, так как пакт был заключен в дни боев на Халхин-Голе, и в последующем это сыграло свою роль, когда Япония не выступила против СССР, когда немцы рвались к Москве.

В-пятых, СССР смог начать приобретать необходимые ему материалы, оборудование и технологии, недоступные в то время на других рынках.

В-шестых, Советский Союз показал всем, что он намерен и впредь отстаивать свои интересы.

7. Когда и где на самом деле началась Вторая мировая?

По сути, версия о начале Второй мировой войны только 1 сентября 1939 г. — версия прозападная. Советская историография, приняв ее еще в 1950-е годы, незаметно для себя солидаризировалась с нашими геополитическими противниками.

А они руководствовались тем же стремлением, что и сейчас, — взвалить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны, а ее отправной точкой поставить заключение пресловутого пакта Молотова — Риббентропа.

Почему отсчет Второй мировой войны следует начинать с военных действий именно в Европе? Здесь мы опять видим предвзятый европоцентризм, которым, к сожалению, сильно страдает наша историческая наука. Тем более что событие, всеми признаваемое концом Второй мировой, никак с войной в Европе не связано. Да и в самой Европе между 11 ноября 1918 и 1 сентября 1939 г. происходили военные действия. Вспомним хотя бы Гражданскую войну в России и Советско-польскую войну. Та же Польша только 18 марта 1921 г. заключила мирный договор с Советской Россией. А последняя из войн, порожденных Первой мировой, греко-турецкая, завершилась только в 1922 г.

Первому сентября 1939 г. предшествовали локальные конфликты в Европе. Начнем с того, что с июля 1936 по март 1939 г. в Испании полыхало пламя гражданской войны, где некоторые будущие противники по Второй мировой уже стояли по разные стороны линии фронта: Советский Союз помогал Испанской республике, Германия и Италия — диктатору Франко. А в апреле 1939 г. Италия совершила военную оккупацию Албании.

Вспомним, наконец, агрессивные войны стран фашистского блока на других континентах, начиная с нападения Италии на Эфиопию в 1935 г.

Китайские историки уверены, что Вторая мировая война началась с нападения Японии на Китай 7 июля 1937 г. Эта война закончилась 9 сентября 1945 г., то есть продолжалась 8 лет и 2 месяца. И это выглядит убедительно, если учесть, что война разгорелась между странами с общим населением (в тот момент) свыше полумиллиарда человек — больше, чем во всей Европе. Следовательно, Вторая мировая война началась задолго до 1 сентября 1939 г. Однако это Западу невыгодно. Следует всем прогрессивным ученым всего мира пересмотреть дату начала Второй мировой войны.

8. Был ли И. В. Сталин в прострации?

По-прежнему бытует мнение, что в первые дни войны И. В. Сталин находился в прострации, отстранился от руководства страной, покинул Кремль, укрывшись на Ближней даче. Поводом данного мифа стало обращение В. М. Молотова, а не вождя к народам СССР в связи с вероломным нападением фашистской Германии на Советский Союз. В этой связи следует заметить, что И. В. Сталин Кремль не покидал, а усиленно работал. Секретарь вождя Александр Николаевич Поскребышев вел запись лиц, принятых И. В. Сталиным в кремлевском кабинете. 22 июня в кабинете И. В. Сталина было 29 чел., включая членов Политбюро ВКП(б), советского правительства, руководителей Красной армии, а 23 июня — 21 чел. Это слишком много для прострации!

Что касается объявления войны министром иностранных дел В. М. Молотовым, то следует подчеркнуть: И. В. Сталин выступал перед народом один-два раза в году по наиболее актуальным проблемам. Вождю надо было не просто объявить о начале войны, необходимо было дать развернутую программу ведения боевых действий. Нужно было поставить четкие задачи по переводу всей экономики страны на военные рельсы, сплочению народа, развертыванию партизанской войны, вселить уверенность в победу над фашистской Германией. Вождь призывал, что земля должна гореть под ногами противника. И. В. Сталин психологически рассчитал, когда следует выступить перед народом: именно через 10 дней, 3 июля, когда немного улягутся страсти, когда пройдет психологический стресс. Вспомним, что диктует Дисциплинарный устав командиру при нарушении дисциплины подчиненным. Согласно Уставу командиру предоставляется 10 суток на обдумывание о мере наказания подчиненного. Командир не должен рубить с плеча, узнав о нарушении дисциплины, а выяснить причины происшедшего поступка, меру вины подчиненного. В самом деле народ лучше воспринял указания вождя 3 июля, когда была предложена программа действий для разгрома врага.

9. Красная армия добилась успеха в годы войны благодаря штрафбатам, штрафротам и заградотрядам.

Действительно, приказ Верховного главнокомандующего от 28 июля 1942 г. № 227 «Ни шагу назад» сыграл большую роль в повышении воинской дисциплины в Красной армии. За нарушение приказа офицеры подвергались наказанию — лишению воинского звания и отправке в штрафные батальоны, а рядовой и сержантский состав — в штрафные роты. После ранения и гибели наказание снималось, возвращались воинские звания, и бывший нарушитель воинской дисциплины возвращался в свою часть для продолжения дальнейшей службы. Как правило, в каждом фронте имелось один-два штрафбата, а в армии — три-четыре штрафроты.

За войну было создано 65 штрафбатов (офицерский состав) и 1037 штрафрот (рядовой и сержантский состав).

Говорят, войну выиграли штрафники. В этой связи следует подчеркнуть: за всю войну через армию прошли 34,5 млн чел., а штрафников было 428 тыс. чел., что составило менее 1,5 %. Как говорится, комментарии излишни.

Этим же приказом от 28 июля 1942 г. «Ни шагу назад» учреждались заградотряды.

Впервые заградотряды в русской армии применил Петр I в 1709 г. в Полтавской битве со шведами. Ставя задачу заградотряду, царь Петр приказывал стрелять в отступающих, не делая никаких исключений, в том числе и для него. Однако моральный дух русской армии был настолько высок, что заградотрядам не пришлось выполнять свои прямые обязанности. Они ринулись в бой, оказывая помощь наступающим войскам.

То же произошло во время Великой Отечественной войны. Несмотря на наличие советских заградотрядов, фактов практического их использования не найдено.

Что касается немцев, то у них особые подразделения появились еще в 1936 г., которые активно и повсеместно применялись.

10. Сталин бросил советских военнопленных на произвол судьбы.

В этом отношении существуют следующие легенды:

1) СССР отрекся от своих солдат, попавших в плен, и обрел их на гибель, отказавшись подписывать Женевскую конвенцию, чтобы не платить за их содержание;

2) все пленные, вернувшиеся на родину, попали в ГУЛАГ;

3) солдаты должны бояться сдаваться в плен, ибо нет конвенции;

4) немцы гуманные, но поскольку Сталин не подписал Женевскую конвенцию, поэтому они вынуждены отправлять пленных в лагеря смерти.

Действительно, советских военнопленных погибло 57 %. Однако причина этого кроется не в том, что Советское правительство не подписало Женевскую конвенцию. Главное — антигуманная идеология фашизма, согласно которой все пленные подлежали уничтожению и зверскому обращению. Конечно, Женевская конвенция предписывала от 27 июля 1929 г. гуманное отношение к пленным, но гитлеровцы действовали по своим неписаным законам.

Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию по идеологическим соображениям. В ней предписывалось, как необходимо обращаться с рядовым, сержантским и офицерским составом. На тот период времени в Красной армии офицерского состава не было, что и послужило причиной уклониться от подписания данного документа.

Вместе с тем основные положения о пленных были подписаны Россией в более ранней Гаагской конвенции (1907) и строго ею соблюдались.

Мы подписали собственную внутреннюю Женевскую конвенцию — «Положение о военнопленных» и придерживались ее.

СССР в ходе войны захватил в плен 2,4 млн немцев, из них умерло 356,7 тыс. (14,9 %), а наших умерло 57 %.

Американцы подписали Конвенцию, но в японском плену мерли как мухи.

Кстати, Женевская конвенция требует ее соблюдения, независимо от того, подписала противоположная сторона или нет. Она требует кормить и одевать пленных, а наши соотечественники ели кору.

11. Победил не Сталин, победил ленд-лиз.

Ленд-лиз — государственная программа, по которой Соединенные Штаты Америки передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье, включая нефтепродукты.

Концепция этой программы давала Президенту Соединенных Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны.

Закон о ленд-лизе, принятый Конгрессом США 11 марта 1941 г., предусматривал следующие условия:

— поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырье, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате;

— переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично;

— в случае заинтересованности американской стороны неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.

Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 млрд долл. США (эквивалентно примерно 610 млрд долл. в ценах 2018 г.), из которых 31,4 млрд долл. было поставлено в Великобританию, 11,3 млрд — в СССР, 3,2 млрд — во Францию и 1,6 млрд — в Китайскую Республику.

Закон о ленд-лизе был распространен на СССР 28 октября 1941 г., в результате чего Союзу был предоставлен заем на 1 млрд долл. В течение войны было подписано еще три протокола: Вашингтонский, Лондонский и Оттавский, посредством которых поставки были продлены до конца войны. Официально поставки по ленд-лизу в СССР прекратились 12 мая 1945 г. Однако вплоть до августа 1945 г. поставки продолжались по списку Молотова — Микояна.

Оборудование, техника, материалы по ленд-лизу доставлялись в Советский Союз по трем маршрутам — тихоокеанскому, трансиранскому и арктическому. Конвои этих маршрутов обеспечили в сумме 93,5 % общих поставок. Ни один из этих маршрутов не являлся полностью безопасным.

Номенклатура поставок по ленд-лизу определялась советским правительством: летательных аппаратов — 22 тыс., танков — 13 тыс., грузовых машин — 376 тыс., мотоциклов — 35 тыс., автоматического оружия — 132 тыс., взрывчатых веществ — 346 тыс. т, противолодочных кораблей — 105, сахара — 610 тыс. т, мясных консервов — 665 тыс. т и др.

Не стоит забывать и о множестве благотворительных фондов, созданных для сбора средств в пользу СССР по всему миру. Оказывали помощь СССР и частные лица. Причем помощь такая шла даже из Ближнего Востока и Африки. Например, в Бейруте была создана Русская патриотическая группа, в Конго — Общество медицинской помощи России. Иранский купец Рахимьян Гулам Гусейн отправил в Сталинград 3 т сушеного винограда. А купцы Юсуф Гафурики и Мамед Ждалиди передали СССР 285 голов скота.

Каково значение поставок по ленд-лизу?

Историки до сих пор не перестают спорить о том, какую роль сыграли поставки военного оборудования и материалов из США их союзникам и как они отразились на общем ходе войны.

Поставки вооружений и сырья являлись насущной необходимостью.

Уже в ноябре 1941 г. в своем письме к Президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал: «Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере одного млн долларов в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжелой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом».

Первую официальную историческую оценку роли ленд-лиза дал председатель Госплана СССР Н. А. Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», опубликованной в 1948 г. По его мнению, удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период войны составил всего лишь около 4 %.

Эта цифра говорит сама за себя. СССР мог победить Германию и без американской помощи. Правда, в этом случае война затянулась бы еще на год-полтора, пока СССР развертывал бы свои военные производства на пространствах Сибири и Урала.

Высоко оценивал роль ленд-лиза А. И. Микоян, во время войны отвечавший за работу семи союзных наркоматов (торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясомолочной промышленности, морского транспорта и речного флота) и в качестве наркома внешней торговли страны с 1942 г. руководивший приемом союзных поставок по ленд-лизу.

По его мнению, если бы этой помощи не было, наши жертвы были бы еще большими. Безусловно, она укоротила дорогу к победе.

Ради справедливости следует заметить: американская помощь по ленд-лизу сыграла важную роль в победе над гитлеровской Германией и ее союзниками, но не она решила исход войны, как это пытаются утверждать некоторые западные историки.

12. Только военные ответственны за катастрофу начального периода войны.

Западные идеологи стремятся возложить всю ответственность за катастрофу начального периода войны исключительно на военных, которые якобы прошляпили вторжение.

Цель этого мифа — во-первых, извратить внешнюю политику СССР и те мероприятия, которые советское правительство проводило по укреплению обороны и обеспечению безопасности своих границ; во-вторых, оправдать вероломное нападение Германии на СССР; а в-третьих, найти козлов отпущения в лице военных.

Какова истинная роль Европы?

В советской историографии было хорошим тоном отмечать заслуги движения Сопротивления в странах Европы. В результате создавалось впечатление, будто чуть ли не все народы Европы сопротивлялись нацистской агрессии и оккупации. Это тоже был политический посыл.

На этом искусственно созданном фоне как-то терялись истинные характер и масштаб Великой Отечественной войны, которая на самом деле была войной России против почти всей Европы, дружно шедшей завоевывать «варварский Восток».

Кроме Германии, официально воевали с нами Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия, марионеточные правительства Хорватии и Словакии. Испания, не объявляя войны, прислала на Восточный фронт дивизию добровольцев. А сколько было в вермахте добровольцев других наций Европы! В СС создавались дивизии и бригады французские, валлонские, голландско-фламандские, скандинавские, хорватские, албанские, прибалтийские, западно-украинские. Если итальянцев мы с 22 июня 1941 г. по конец войны взяли в плен в общей сложности 49 тыс. человек, то служивших в вермахте поляков — 60 тыс., а чехов и словаков вместе — 70 тыс.

Ради исторической правды надо сказать, что значительная доля ответственности за провал усилий по созданию коллективного противовеса фашистской агрессии лежит и на малых странах Европы. Романтическая вера в справедливость и защиту со стороны западных демократий, заигрывание вместе с тем с гитлеровской Германией, антисоветская зашоренность (нередко с антирусскими элементами) превратили их на некоторое время в фишки на мировой политической доске, где они не могли повлиять на ход событий.

Причины Второй мировой войны — один из основных вопросов истории XX в., имеющий важное идеологическое и политическое значение, так как выявляет виновников этой трагедии, унесшей свыше 55 млн человеческих жизней. Более 60 лет западная пропаганда и историография, выполняющие социально-политический заказ, скрывают подлинные причины этой войны и фальсифицируют ее историю, стремясь оправдать политику Великобритании, Франции и США в пособничестве агрессии фашизма, а ответственность западных держав за развязывание войны переложить на советское руководство.

Подписание в Мюнхене 30 сентября 1938 г. соглашения Великобританией, Францией, Германией и Италией о разделе Чехословакии вполне можно назвать ныне Днем пособничества западных держав фашизму и развязыванию Второй мировой войны.

Остановить агрессию и развязывание глобальной военной схватки в Европе могло лишь заключение военного союза СССР, Англии и Франции, что резко меняло соотношение сил сторон.

У всех фальшивок недолгий век, и вскоре они будут забыты?

Однако фальшивки способны нанести непоправимый вред сознанию молодежи, разрушить связь поколений, посеять в душах людей вражду и недоверие к своим отцам и дедам.

Ложь, независимо от ее цвета, не способна объединить общество. Согласие и уважение к прошлому возможны лишь на основе исторической правды, какой бы сложной, неудобной или неприятной для кого-то она ни была. Как больному порой нужны горькие лекарства, так и нам нужна правда, пусть и горькая. И хватит разглагольствовать о переписывании истории, потому что нечего переписывать! Полную и правдивую историю войны еще нужно написать, собрав все факты, все свидетельства, все документы, не пропуская «ни титлы, ни той же запятой».

Разве история должна учить ненавидеть и обвинять?

История, как и физика, не признает авторитетов. Они бесстрастны. Служить идеологии не могут. История — великий учитель, учитель мудрости. Ее уроки подчас бывают страшными и жестокими. Но именно поэтому их надо помнить, именно поэтому нельзя ни на минуту забывать о прошлом, беречь историческую память народа.

Память о прошлом должна быть великой созидательной силой, она должна примирять нас в общих несчастьях, предостерегать будущие поколения от подчас непоправимых ошибок. Уважение к прошлому — надежная основа для будущего продуктивного партнерства и дружбы.

Таким образом, основные направления фальсификации истории Второй мировой войны являются в центре идеологической борьбы между Западом и Россией.

Обо всем этом не должен забывать офицер нашей части. Для него это источник патриотизма и гордости за нашу родину, источник борьбы с фальсификаторами истории Второй мировой войны, которым со знанием нашей истории надо давать решительный отпор, защищая честь и достоинство нашей великой родины.

Победа в войне — предмет нашей гордости. Цена победы оказалась огромною. Нам не надо больше затушевывать одни и приукрашивать другие страницы истории. Как показал опыт, такая политкорректность принимается адресатами за слабость и к хорошим последствиям не ведет.

Именно наша Родина в настоящее время дала всему человечеству надежду на окончание эпохи вседозволенности со стороны США. Россия вернулась на международную арену навсегда, доказав, что она не является региональной державой, а занимает достойное место в мире. С ней необходимо считаться. Без России нельзя решить ни одной международной проблемы.