Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв. - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Галина Михайловна Данилова (ч. notes)

Примечания

1

См. раздел «Библиография» и часть «Введения», посвященную историографии.

2

А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков. Изд. АН СССР. М., 1956.

3

К. Маркс. К критике политической экономии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. I, стр. 7.

4

В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 358 и след.

5

Г. М. Данилова. О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus». Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, т. 68. Л., 1948; Об основном экономическом законе феодализма. «Вопросы истории», 1954, № 7; Сельское хозяйство у салических и рипуарских франков по их «Правдам». Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, т. 68. Л., 1948; К вопросу о возникновении народности (на примере франкской). Уч. зап. КФ гос. ун-та, т. V. Петрозаводск, 1955; К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков). Уч. зап. КФ гос. ун-та, т. IV, вып. 1. Петрозаводск, 1954; К вопросу о генезисе феодализма у франков. Уч. зап. Петрозаводского ун-та, т. VI, вып. 1. Петрозаводск, 1956.

6

И в первую очередь с «Lex Salica», которая имеет большое количество списков и компиляций.

7

Так называет его Энгельс в «Марке». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 633.

8

См. «Прологи» «Салической Правды» и работу автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».

9

«Paris 4404».

10

Титулами называются главы «Салической Правды», которые в свою очередь имеют пункты. В разных изданиях «Салической Правды» разное количество титулов.

11

Так называемая мальбергская глосса.

12

Открытая им.

13

То есть открытая Герольдом в XVI в. Опубликована в 1557 г.

14

Что значит-исправленный текст. Эта «семья» рукописей подвергнута значительной переработке при Каролингах.

15

См. нашу работу «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».

16

Есть издание 1953 г. См. ниже.

17

См. раздел «Библиография» (зарубежные авторы).

18

Большинство новейших исследователей «Lex Salica» упоминает начало VI в. А. Д. Люблинская в своем «Источниковедении истории средних веков», изд. ЛГУ, 1955, предположительно называет даты 507–511.

19

См. нашу работу «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».

20

G. Waitz. Das alte Recht der Salischen Franken. Berlin, 1844.

21

См. нашу работу «О списках и редакциях «Салической Правды»…», стр. 107.

22

Вehrend. Die Texten twiddling des «Lex Salica». Berlin, 1897.

23

Тексты: «Paris 4404», «Wolfenbiittel». München etc.

24

Д. H. Егоров. Lex Salica Изв. Киевского ун-та, 1904–1906. Предварительные замечания.

25

Подробнее о них см. в работе автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».

26

См. указ. выше работу автора.

27

Stein. Lex Salica. «Spéculum», 1947, apr.-jul.

28

Солид — золотая монета, равная по весу почти 5 г. За два солида во времена Меровингов можно было купить корову.

29

I–II «семьи» рукописей.

30

«Heroldina», «Emendata».

31

Stein. Lex Salica.

32

Е. В. Гутнова Упразднение «Салической Правды» в реакционной буржуазной историографии. Сб. «Средние века», вып. III, М., 1951.

33

Ruth Sсhmidt-Wiegand. Ist die lex Salica eine Falschung? Kritik einer neuer These über die Entstehung der lex Salica und verwandter frankischer Rechtsquellen. Greifswald, 1951. Deutsche Archiv für Erforschung des Mittelalters, 14 Jahr. Hf. 2. Köln, 1958.

34

Журнал «Вопросы истории», 1956, № 4, стр. 213–214, приводя сокращенный текст доклада Ф. Веркаутерена (Льежский университет), так формулирует его слова, сказанные по этому поводу: «…Некоторые русские ученые работали над текстом «Салической Правды», стараясь дать социальное истолкование документа (особенно Н. Грацианский, А. Неусыхин и Г. Данилова)».

35

«Lex Salica», tit. II–IX, XXII–XXVII, XXXIII–XXXIV etc.

36

«Lex Salica», tit. X–XX, XXV–XXVI, XXXII, XXXV, XXXIX–LXIII etc.

37

См. нашу работу «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».

38

«Lex Salica», 100 Titel-Text. Hrsg. K. A. Eckhardt. Weimar, 1953 (есть изд. 1935 г.).

39

Die Gesetze des Merowingerreiches (481–714). Hrsg. К. A. Eckhardt. Berlin — Frankfurt, 1955.

40

Один из текстов III «семьи» (по терминологии автора — «группы С»).

41

Einleitung (9–81 стр.).

42

См. выше.

43

К. А. Есkhаrdt. Die Gesetze des Merowingerreiches. Berlin, 1955.

44

«Lex Salica», 100 titel.

45

На стр. 77—А, С и В; на стр. 104—А, С и «Heroldina» и т. д.

46

Die Gesetze des Karolingerreiches (714–911). Hrsg. K. A. Eckhardt. Weimar, 1953, Band II.

47

Historisches Institut des Werralandes.

48

1953–1955 гг.

49

IV и V «семьи» (или группы Д и Е у автора).

50

Фюстель де Куланжа, Допша, Штейна и др. (см выше).

51

Die Gesetze des Merowingerreiches (481–714).

52

Там же, стр. 9–10.

53

О капитуляриях см. дальше.

54

Sоhm. Uber die Entstehung der lex Ribuaria. Weimar, 1875; I. Ficker. Die Heimat der lex Ribuaria. Weimar, 1881.

55

Sohm. Указ. соч.

56

Pactus Legis ribuariae qui temporibus Karoli renevatus est.

57

Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte. Leipzig, 1906, S. 473. «Die Ewa Hamavorum».

58

«Lex Salica», tit. XXVII.

59

H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 474; Sohm. Lex Hamavorum (Praefatio).

60

Ibid.

61

Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte.

62

Ibid, S. 474.

63

Lacomblet. Geschichte des Niederreihs. Berlin, 1896.

64

H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 475.

65

Ibid.

66

Sohm. Die Ewa Hamavorum, S. 17–20.

67

H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 473.

68

«Lex Alamannorum», tit. XLV, LXIX, LXXX etc.

69

«Lex Salica», Capitul. I, 1, 3, 4 etc.

70

Там же, Capitul. I, 5, 7, 11; II, 1, 3, 6 etc.

71

Placita.

72

Praecepta.

73

Lauer et Samaran. Les diplömes originaux des Mérovingiens. Paris, 1908.

74

Grеg. Turon. Historia Francorum.

75

«Decem libri historiarum».

76

«Historia ecclesiastica francorum».

77

В ГДР выходило издание этого ценного документа, составленное на двух языках (латинском и немецком). Ausgewâhlte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters. Freiherr von Stein — Gedachtnisausgabe. Hrsg. von Rudolf Buchner, Bd. 1, Grigorii Episcopi Turonensis historiarum libri decem. Vol. I–II, libri I–X. Post Brunonem Krusch hoc opus iterum edendum curavit Rudolfus Buchner. Gregor von Tours. Zehn Bûcher Geschichten, Bd. I–II, Buch I–III. Auf Grand der Übersetzung W. Giesbrecht neubearbeiten von Rudolf Büchner. Berlin, Ruttam und loening, 1955 (1956), S. 381.

78

А. Д. Люблинская. Указ. соч., стр. 40.

79

Издание формул — Monumenta Germania Historica (Formulae). Legum sectio V.

80

M. А. Алпатов. Политические идеи французской буржуазной историографии. М., 1950; О. Л. Вайнштейн. Историография средних веков. М.—Л., 1940; А. И. Данилов. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии. М., 1958.

81

О. Thierry. Rédits des temps Mérovingiens. Paris, 1833.

82

Материалом для них служила «Historia Francorum» Григория Турского.

83

Guizot. Histoire de la civilisation en France. Paris, 1832, p. 9.

84

К. Маркс. Письмо к Энгельсу от 27 июля 1854 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXII, стр. 48.

85

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. VIII, стр. 275.

86

I. Grimm. Deutsche Rechtsalterthümer. Berlin, 1828.

87

I. Grimm. Was gehort nun zu der Mark? Wald, Fliisse und Bache durch den Wald, Viehtriften und ungebaute Niesen in ihn und urn ihn her gelegen Wild, Gevögel und Bienen… (ibid).

88

См. об альменде у Фридриха Энгельса в «Марке». K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 635.

89

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 34.

90

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, стр. 401.

91

G. Eichhorn. Deutsche Staats und Rechtsgeschichte. Berlin; 1808–1815.

92

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, стр. 209.

93

Monumenta Germania Historica (MGH). При анализе источников мы неоднократно ссылаемся на это монументальное издание документов.

94

G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte, Berlin, 1844. Bd. 1. S. 544–573.

95

G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. I, S. 544–573.

96

Там же, S. 24–30.

97

Там же, стр. 27.

98

Там же.

99

G. Waitz. Uber die altdeutsche Hufe. Berlin, 1844, S. 12.

100

G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. II, S. 264.

101

G. Waitz. Das alte Recht der Salischen Franken. Berlin, 1844.

102

О трудах Вайца по гeнеологии текстов «Lex Salica» см. во «Введении» (часть, посвященную источникам).

103

G. Hanssen. Ansichten über das Agrarwesen der Urzeit — «Neue Staatsburgeriche Magazin». Leipzig, 1835–1837. Bd. III–IV.

104

О трудах Гансена см. книгу А. И. Данилова «Проблемы аграрной, истории раннего средневековья в немецкой историографии», стр. 146–148.

105

P. Roth. Geschichte des Beneficialwesens. Berlin, 1850.

106

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 393.

107

А. И. Данилов. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии.

108

Там же, стр. 149.

109

К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Соч., т. V, стр. 483. Примечание.

110

См. ниже.

111

G. Maurer. Einleitung zur Geschichte der Mark, Hof, Dorf und Stadt Verfassung. Berlin, 1854.

112

G. Below. Die deutsche Wirtschaftsgeschichtliche lteratur und der Ursprung des Marxismus. Die deutsche Geschichtsschreibung von der Beifreiungskriegen bis zu unseren Tagen, 2 Aufl. München — Berlin, 1924; E. Mayer. Germanische Gesellschaftsverbande und das Problem der Feldgemeinschaft. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. G. A. Bd. 44. 1924.

113

H. Cunоw. Die Marxsche Geschichts, Gesellschafts — und Staatstheorie (Gründzüge des Marxschen Soziologie). 4 Aufl. Berlin. 1933, Bd. 11.

114

Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV.

115

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 599 (письмо Энгельса к Марксу от 15 декабря 1882 г.).

116

Там же.

117

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 599.

118

О. Gierke. Das deutsche Genossenschaftsrecht, стр. 50–68.

119

K. Th. Inama-Sternegg. Die Ausbildung der grossen Grundherr-schaften in Deutschland wâhrend der Karolingerzeit. Leipzig, 1879.

120

Там же, стр. 5–7.

121

Это мнение свойственно и некоторым современным буржуазным авторам. См. ниже.

122

K. Lamprecht. Deutsche Wirtschaftsleben im Mittelalter. Leipzig, 1886.

123

Там же, стр. 280–282.

124

Там же, стр. 286–287.

125

Там же, стр. 307–315.

126

Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte.

127

F. Viоllеt. Histoire des institutions politiques et administratives de la France. Paris, 1903.

128

Е. Glassоn. Histoire du droit et des institutions de la France. Paris, 1887.

129

Paris. 1890.

130

E. Глассон. Указ. соч., стр. 13.

131

Есть русский перевод 1874 г.

132

Seebohm. The English village Community. London, 1883.

133

A. Halban-Blumenstock. Die Entstehung des deutschen Immobiliareigenthums. Bd. I, Insbruck, 1894.

134

A. Halban-Blumenstock. Die Entstehung des deutschem Immobiliareigenthums.

135

Füstel de Coulanges. Histoire des institutions de l'ancienne France. Paris, 1875–1892.

136

Füstel de Coulanges. Recherches sur quelques problèmes histoires. Paris, 1885; Nouvelles recherches. Paris, 1891; Questions historiques. Paris, 1895.

137

Е. Glassоn. Les communautés et le domaine rural a l'epoquc franque. Paris, 1890, p. 2.

138

П. Г. Виноградов. Фюстель де Куланж. Итоги и приемы его учебной работы. «Русская мысль», кн. 1, М., 1890.

139

Там же.

140

Об этих авторах см. ниже в данной главе.

141

T. Н. Грановский. О родовом быте у древних германцев. М., 1855.

142

Там же, стр. 152 и след.

143

Рукописный отдел Государственной публичной библиотеки им. В. И. Ленина, д. 3598/XXI, л. 114; 3598/XVIII, л. 13 об.; там же, л. 15 и т. д.

144

П. Н. Кудрявцев. Судьбы Италии от падения Западной Римской империи до восстановления ее Карлом Великим. М., 1856.

145

П. Н. Кудрявцев. Указ. соч. «Введение», стр. 3.

146

См. подробнее: «Очерки истории исторической науки». М., 1955, стр. 456–457.

147

С. В. Ешевский. Аполлинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической истории Галлии V в. М., 1855.

148

Там же, стр. 122.

149

Там же.

150

С. В. Ешевский. Соч., т. III, М., 1870, стр. 170.

151

«Много дает места ненужным подробностям… а внутренняя сторона народных движений… как-то уходит слишком на задний план…» (К. Бестужев-Рюмин. Биография и характеристики. Спб., 1882, стр. 132).

152

С. В. Ешевский. Соч., т. II, стр. 299.

153

С. М. Шпилевский. Семейные власти у древних славян и германцев. Казань, 1869.

154

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 62.

155

K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 41.

156

М. М. Ковалевский. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. М., 1879, стр. 4.

157

Там же.

158

М. М. Ковалевский. Указ. соч.; его же. Сельская община в Закавказье. «Юридический вестник», 1889, № 4; его же. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. М., 1898–1903; его же. Родовой быт в настоящем и отдаленном прошлом. М., 1906.

159

См. выше о Маурере.

160

О франках. См. М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. 1, гл. «Франки».

161

См. библиографию.

162

«Научное слово». М., 1904, кн. 3.

163

Д. М. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества и государства. М., 1908, стр. 291.

164

Д. М. Петрушевский. Очерки из экономической истории Европы. М., 1928.

165

Д. М. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества и государства, стр. 299–303.

166

Указ. соч., стр. 296.

167

Д. М. Петрушевский. Очерки из экономической истории Европы.

168

Журн. МНП. Октябрь, 1912.

169

Написана в 1935 г.

170

Уч. записки РАНИОН, т. III, М., 1929.

171

Л. Д. Удальцов. Из аграрной истории Каролингской Фландрии. М., 1935, стр. 7.

172

Н. П. Грацианский. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде». Сб. «Средние века», вып. 2. М., 1946.

173

Сб. «Средние века», т. 1, М., 1942, стр. 7.

174

А. И. Неусыхин. Свобода и собственность в варварском обществе по «Салической Правде». Изв. АН СССР. М., 1945, т. II, № 4 (серия ист. и фил.); его же. Собственность н свобода в варварских «Правдах» (Докторская диссертация). М., 1946.

175

А. И. Неусыхин. Исторический миф 3-й империи. МГУ, вып. 81, М., 1946; его же. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.

176

Сб. «Средние века», т. I, М., 1942.

177

А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность. Изд. АН СССР. М., 1948.

178

Б. Д. Греков. Полида. М., 1951, стр. 4.

179

А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.

180

А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 44.

181

А. И. Данилов. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии.

182

A. Dорsсh. Wirtschaftliche und soziale Grundlagen der europaischen Kullurentwicklung. W., 1923.

183

A. Dopsch. Die freien Marken in Deutschland. W., 1933.

184

Подробнее о концепции Допша см. в кн. А. И. Данилова «Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии».

185

H. Drоuоtet, J. Gаlmеllе. Histoire de Bourgogne. Paris, 1927.

186

F. Lot, Ch. Pfeister, F. Ganshоf. Histoire du Moyen Age. Paris, 1928.

187

F. Lot, Ch. Pfeister, F. Ganshоf. Указ соч., стр. 347.

188

M. Block. Les caractères originaux de l'histoire rurale française. Paris, 1931.

189

Мittеis. Der Staat des hohen Mittelalters. Berlin, 1948.

190

G. Fichtenau. Gründzuge der Geschichte des Mittelalters. Wien, 1947.

191

R. Latouche. Les grandes in variens et la crise de l'accident au V-ème siècle. Paris, 1948.

192

L. Dupraz. Le royaume des francs et l'ascension politique des maires du palais au déclin du VII-ème siècle. Fribourg, 1948.

193

F. Lоt. La naissance de la France (VI–XI s.). Paris, 1948.

194

F. Lоt. La fin du monde antique et le début du Moyen Age. Paris, 1951.

195

F. Lot. Указ. соч., стр. 291.

196

E. Ewig. Die frankischen Teilungen und Teilreiche. Wiesbaden. 1953.

197

Handbuch der deutschen Geschichte, herausgegeben von Herbert Grundmann. Stuttgart, 1954.

198

L. Halphen. A travers l'histoire du Moyen Age. Paris, 1950.

199

Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters namens der Monum. Germ. Hist., Herausgegeben von Friedrich Baithgen urid Walter Holtzmann 9 jahrgang, H. 3. Münster — Köln, 1952.

200

Ed. Salin. La civilasation Mérovingienne, tt. I—III. Paris, 1950–1957.

201

Использованы нами во II гл.

202

Fred Lütge. Deutsche sozial und Wirtschaftsgeschichte. Heidelberg, 1952.

203

H. Bechtel. Wirtschaftsgeschichte Deutsland. München, 1951.

204

O. Brunner. Das Problem einer europaischen Sozialgeschichte. «Historische Zeitschrift», 1954, № 177.

205

Ibid.

206

R. Latouche. Marchand et commerce dans la Maines et l'Anjou pendant le très haut Moyen Age (VII–X siècle). «Cahiers d'histoire».1.yon, 1956, № 2, p. 193–196.

207

«Cahiers du Communisme», 1955, № 5.

208

Там же, № 11.

209

«Histoire générale des civilisations en France», t. III. a) «Le Moyen Age». Paris, 1952–1956, par Ed. Perroy; b) Historia mundi. Ein Handbuch der Weltgeschichte in zehn Bânden. Begründer von Fr. Kern. Herausgegeben von Fr. Valjavee, t. V — Frühes Mittelalter. Berlin, 1956.

210

См. сокращенный текст его доклада «Работы по истории средних веков в 1945–1954 годах» в журнале «Вопросы истории», 1956, № 4, стр. 204–221.

211

Верхаутерен указывал на разный путь развития для Востока и Запада; непризнание им марксистской периодизации истории, непризнание феодализма как общественной формации. Идеалистический подход к оценке исторических событий и т. д.

212

См. Указ. журнал «Вопросы истории», 1956, № 4, стр. 206, 208, 211–220.

213

А. Карагголо пишет в газете «Unita», что проф. Э. Лабрусс, представитель школы французских историков, группирующихся вокруг журнала, объявил себя последователем марксизма.

214

См. «Вопросы истории», 1956, № 5.

215

«Исторически проглед». София, 1955, № 6, стр. 99.

216

Там же, стр. 100.

217

«Medunarochena politika», Belgrad, 1955, № 1, s. 21–22. «Kwartalnik historyczny», s. 7.

218

«Kwartalnik historyczny», s. 4, 5; «Nova mysl», Belgrad, 1955, s. 12–37.

219

«Societa», Roma, 1955, № 5, p. 943–946.

220

«Revue historique», Paris, 1956. Janvier — Mars, p. 215.

221

«Вопросы истории», 1956, № 4, стр. 204–221; № 5, стр. 212–220 и др.

222

Изд. «БСЭ» (изд. с 1957 г.). «Вестник» осуществляет научное сотрудничество с зарубежными учеными.

223

См. во «Введении» об источниках.

224

См. работу автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».

225

См. Указ. работу автора и во «Введении» к данной работе.

226

Плата родственникам за вдову-невесту.

227

III «семья».

228

Содержит около 5,51 золота.

229

К. Маркс и Ф. Энгельс. Архив, т. I, стр. 284.

230

Там же.

231

«Салическая Правда», тит. XLIV, 1–10.

232

Судья или сотник, избранный от народа.

233

I. Grimm. Deutsche Rechtsaltertümer.

234

G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte.

235

Clement. Lex Salica. Berlin, 1876.

236

Soetbeer. Forschungen. Berlin, 1878.

237

В ранних кодексах упоминается именно сын сестры, а не брата.

238

Подчеркнут именно материнский род.

239

Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, гл. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 15.

240

Ф. Энгельс. Указ. соч., стр. 16.

241

Там же.

242

«Салическая Правда». См. разночтение титула о «Reipus» по различным семьям рукописей в издании «Салической Правды». Gеssеlset Kern. Lex Salica, 1880.

243

«Салическая Правда», «Paris 4404», тит.1.VIII.

244

«Lex Salica», «Emendata», tit. LXI «De Chrene crude».

245

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII.

246

H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte. «Lex Salica».

247

G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte, S. 109.

248

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX «De alodis».

249

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII.

250

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII, 1.

251

А. И. Heусыxин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков, стр. 77.

252

Там же, стр. 77–78.

253

См. выше.

254

«Салическая правда» («Эмендата»), тит. LXI.

255

Sohm. Die Frankische Rechts und Gerichtsverfassung. Weimar, 1871., S. 542–546.

256

Heusler. Deutsche Verfassungsgeschichte. Berlin, 1905, S. 435.

257

H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 76–77.

258

«Lex Salica», «Heroldina», tit. LXI, Add. 1.

259

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII, Add. 1.

260

Аmira. Grundriss der germanische Philolog. Berlin, 1897, S. 27.

261

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII.

262

«Lex Salica», tit. LX.

263

«Lex Salica», tit. LX. De cum qui se de parentilla tollere vult.

264

К. Маркс и Ф. Энгельс. Архив., т. I., стр. 284.

265

См. выше в данной главе.

266

А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 84.

267

«Lex Salica», tit. LX.

268

I. Grimm. Deutsche Rechtsaltertümer, S. 493.

269

G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. «Lex Salica».

270

Фюстель де Куланж. История учреждений древней Франции. Париж, 1875, гл. «Аллод».

271

Д. Н. Егоров. Lex Salica (Комментарии к тексту «Салической Правды»).

272

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.

273

См. ниже.

274

Д. Н. Егоров. Lex Salica.

275

«…в первых четырех параграфах главы подробно фиксируется порядок наследования движимого имущества, а в последней — порядок наследования недвижимости…» А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 12.

276

Как явствует из содержания этой главы, аллодом называется здесь право наследования (курсив наш. — Г. Д.). А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 12.

277

«Салической Правды».

278

«Lex Salica», tit. LIX, 4. «Et inde de illis generationibus quicunque proximior iuerit, ille in hereditatem succédât».

279

«Lex Salica», tit. LIX, 5. «De terra vero nulla in muliere hereditas non pertinebit, sed ad virilem sexum, qui fratres fuerint, tota terra perteneat».

280

K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.

281

См. выше в данной главе и в «Lex Salica» (II, III «семьи», «Heroldina», «Emendata»).

282

См. ниже об общине-марке y франков и ее борьбе.

283

А. И. Неусыхин. Указ. сон., стр. 12.

284

В других «Правдах» это есть.

285

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX, 5.

286

VII в.

287

Capitul. Regum Franc, ed. St. Balusius, t. II. Paris, 1677. Formulae (Form. 24 и др.).

288

«Lex Salica». Capitul. V, 3.

289

По «Emendata», tit. LXV.

290

«Conpositionis».

291

Sоhm. Reichsgeschichte und germanische Verfassung, S. 544.

292

M. M. Ковалевский. Современный обычай и древний закон, т. II, 1886, стр. 7.

293

«Lex Salica», tit. LXII, 2.

294

Бруннер. Указ. соч., стр. 326.

295

«Lex Salica», tit. LXII, 2.

296

Бруннер. Указ. соч., стр. 327 и след.

297

«Paris 4404» (I, II и III «семьи», VI–VII вв.), a «Heroldina», «Emendata» — VIII–IX вв.

298

О «Reipus», «Chrene Crude» etc.

299

«Lex Salica», tit. XLIV, по рукоп. «Paris 4404», «Heroldina», «Emendata».

300

«Lex Salica», tit. LVIII.

301

«Lex Salica», tit. XLV. «Paris 4404».

302

В этой, наиболее ранней, транскрипции текста «Салической Правды» употребляется еще «и» в значении «v», показывая тем самым и время происхождения текста.

303

По древнейшей (из дошедших до нас) рукописи «Paris 4404» данный текст стоит в титуле XLV.

304

Гос. публичн. библ. им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. См. ст. автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».

305

Fustel de Coulanges. Histoire des institutions de l'ancienne France («История учреждений древней Франции»), т. IV о «villa».

306

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLV, 2.

307

Во II, III, IV, V «семьях» рукописей.

308

Если встать на позицию, выдвинутую Фюстель де Куланжем.

309

Фюстель де Куланж не признает существования общины. Он говорит только о хозяине виллы.

310

В тексте «villa».

311

Данный факт подкрепляет наше предположение о наступлении на общину со стороны феодализирующегося общества и государства (см. об этом ниже).

312

«Салическая Правда», тит. XLV.

313

«Lex Salica». Capitul. VII, 9. «De eo qui viilam alterius occupaverit» (IX в.).

314

Capitulare de villis (IX в.).

315

«Lex Salica», «Emendata».

316

G. Eichhorn. Deutsche Staats und Rechtsgeschichte. «Lex Salica», tit. XLV.

317

G. Waitz. Das alte Recht der Salischen Franken; Sоhm. Process der Lex Salica, 1873.

318

Основываясь на «Эмендата», Фюстель де Куланж мог говорить о «villa», как о поместьи, но он сознательно смешивал оба понятия «villa», чтобы доказать извечность поместья.

319

М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. I. М., 1903, стр. 62 и след.

320

«Салическая Правда», тит. XLV и XIV.

321

М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, стр. 63.

322

«Lex Salica», Extravag. В. II.

323

М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, стр. 63.

324

А. Д. Удальцов. Свободная деревня в Западной Нейстрии. Журнал МНП. М., 1912.

325

Н. П. Грацианский. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде».

326

А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.

327

«Салическая Правда», тит. XLV.

328

G. Maurer. Einleitung zur Geschichte der Mark, Hof, Dorf until Stadt Verfassung.

329

Glassоn. La communauté de certaines terres et le domaine rural à l'epoque franque. Paris, 1890, p. 117.

330

Там же.

331

H. П. Грацианский. Бургундская деревня X–XII столетия. М., 1935, стр. 136–162.

332

Н. П. Грацианский. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде», стр. 73–81.

333

«Lex Salica», tit. III, 5; XIV, 6; XLV, XLII, 5.

334

Н. П. Грацианский. Указ. соч., стр. 76.

335

Там же, стр. 75.

336

Там же.

337

А. И. Неусыхин. Указ. соч.

338

А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 96. «Итак, термин может обозначать в «Салической Правде» и деревню (большую и малую), и хутор, и даже двор, расположенный в пределах деревни (или на ее территории)».

339

В XLI, III, XIV, XLII титулах «Lex Salica» (XLII, 5).

340

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XIV. «Si quis villa aliéna adsalierit, quanti in eo contubernio probantur sol. LXIII culpabilis iudicetur».

341

Об этом упоминал и Грацианский: «Франки селились на заброшенной галло-римской территории среди больших лесных массивов, где очень редко находилось местное население». Указ. соч., стр. 77.

342

«Casa», так в тит. XI (1–2) «Салической Правды» или «domus in domo» — там же, пункт 5-й и т. д.

343

Данный тит. XIV принадлежит к самой ранней рукописи «Lex Saliса», «Paris 4404».

344

См. выше в данной главе.

345

В данной главе.

346

«Lex Salica». Capitul. VII, 9.

347

А. И. Неусыхин, Указ. соч., стр. 86.

348

Там же, стр. 87.

349

Напр., выдвинутое Н. П. Грацианским о «приселении» чужака. Сб. «Средние века», т. II. Указ. соч., стр. 79.

350

А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 88. Автор выражает уверенность в том, что к этому времени наделы в общине уже закреплены за отдельными семьями и переделы их не производятся (стр. 89).

351

О них подробнее в след, главах работы.

352

«Lex Salica», II «семья», «Heroldina», «Emendata».

353

«Салическая Правда», тит. XLV. Add. 1.

354

«Lex Salica», tit. XIV, 4.

355

См. выше в главе.

356

«Lex Salica», tit. XLV. Add. 1.

357

А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 118–119.

358

Там же.

359

Дана во II «семье».

360

«Lex Salica», tit. XLV. Add. 1.

361

В Add. 1.

362

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLV, 1.

363

Например, выход из родового союза, как сказано у Н. П. Грацианского в Указ. работе, стр. 78 (см. выше).

364

Capitul. («Lex Salica»), tit. V, 3.

365

A. Halban-Blumenstock. Указ. соч., стр. 258–259.

366

Там же.

367

В первую очередь «Lex Salica» и ее капитулярии.

368

Лучше всего отражено в «Capitulare de villis», 36 и др. Документ оформляет уже сложившиеся отношения.

369

Замена выборного от народа тунгина и сотника назначенными от короля (см. в IV гл.).

370

В соединении с Add. 1, tit. XLV.

371

«Lex Salica», «Extravagantia B.», 11.

372

«Extravagantia B.», 10. «De beneficio non debet trahere auctorem mist si mallatus fuerit…»

373

Ibid, B. 6, 7.

374

Если штраф идет в пользу короля.

375

«Lex Salica», tit. XLV, 1.

376

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLV, 2, 3.

377

Письмо Маркса от 8 марта 1881 г. (3-й черновик). К. Маркс и Ф. Энгельс. Архив, т. I, стр. 284.

378

Письмо Маркса от 8 марта 1881 г. (3-й черновик). К. Маркс и Ф. Энгельс. Архив, т. I, стр. 284.

379

По Салической и Рипуарской «Правдам».

380

K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 634.

381

Там же.

382

Там же, стр. 635.

383

«Салическая Правда».

384

I. Grimm. Geschichte der deutschen Sprache.

385

P. Roth. Geschichte des Beneficialwesens.

386

To же, что и в других редакциях «Салической Правды».

387

«Салическая Правда», «Эмендата».

388

Schroder. Die Franken und ihr Recht. Berlin, 1885.

389

K. Lamprecht. Deutsche Geschichte, В. I. Berlin, 1891, S. 14.

390

К. Inama-Sternegg. Deutsche Wirtschaftsgeschichte. Berlin, 1879.

391

«Салическая Правда», тит. XXVII, 20.

392

Этот вопрос затронут при описании рукописи «Leninopolitanus», сделанном автором при нахождении и определении ее места в семьях рукописей «Салической Правды» (см. выше).

393

М. G. Н. Leges.

394

Титул XXXI «Салической Правды», «Paris 4404». «Si quis baronem ingenuum de via sua ostauerit aut in pinxerit, mal uialacina, hoc est DC din. qui fac. sol. XV culp. iud.»

395

«Si quis mulierum ingenuum de uia sua ostauerit aut inpinxerit, MDCCC din. qui fac. sol. XLV culp. iud.»

396

Указанные работы.

397

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXI, Add. 2.

398

См. Указ. работу автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».

399

К. Маркс и Ф. Энгельс. Немецкая идеология. Соч., т. IV, стр. 12.

400

О борьбе частной и общинной собственности.

401

На это могут возразить, что в «Lex Salica» вообще повышается штраф за кражу из-под замка. Но и в таком факте можно усмотреть усилившееся в законе внимание к объекту частной собственности, которой закон начинает явно покровительствовать.

402

«Lex Salica», tit. III, 4.

403

На этот титул «Lex Salica» ссылался и Н. П. Грацианский, указывая на общие выпасы и общие стада у франков. Н. П. Грацианский. О толковании термина «villa» в «Салической Правде», стр. 76.

404

Ф. Энгельс. Марка. K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. XV, стр. 634.

405

Там же, стр. 635.

406

Там же.

407

Ф. Энгельс. Марка. K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 633.

408

См. во «Введении» часть, посвященную анализу источников.

409

См. титулы «Салической Правды» и выше наш анализ вопроса о салических франках.

410

Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 633–634.

411

«Lex Salica», tit. IX, 1.

412

«Lex Ribuaria», tit. XLV, XLIX, LXXXVIII etc.

413

«Рипуарская Правда», тит. XVIII.

414

«Салическая Правда», «Эмендата», тит. II, 17.

415

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. II, 14.

416

«Салическая Правда», тит. II, 16.

417

«Lex Salica», tit. III, 7.

418

«Lex Salica», tit. III. Add. 5.

419

«Lex Ribuaria», tit. XVIII.

420

«Lex Ribuaria», tit. XVIII, 1.

421

XXXVII титул стоит уже во II, более поздней части «Рипуарской Правды», которая носит уже влияние «Салической Правды».

422

«Lex Ribuaria», tit. XLV.

423

«Lex Salica», tit. XXXIV, 3.

424

Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 634.

425

«Lex Ribuaria», tit. LXXVIII.

426

Там же.

427

«Lex Ribuaria», tit. LXXVIII.

428

Там же, tit. LXXVIII, 2.

429

«Lex Ribuaria», tit. LXXVII.

430

Как это оговорено, например, в «Lex Burgundionum».

431

«Lex Saxonum».

432

М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы.

433

Там же.

434

Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 634.

435

Там же.

436

Там же.

437

«Lex Hamavorum».

438

«Ewa Hamavorum», tit. XLI.

439

«Салическая Правда», тит. XXXI; «Рипуарская Правда», тит. LXXVI.

440

«Lex Salica», tit. XLIV, XLVI, 1. VIII.

441

Там же, tit. LVIII, 1. IX.

442

«Lex Salica», tit. LIX — «De alodis».

443

«Lex Hamavorum», tit. VIII (missi).

444

Ibid, tit.: III, IV, V, IX, XVII, XVIII, XIX, XX etc.

445

«Lex Hamavorum», tit. VII, XXX, XL.

446

Ibid, tit. XXXIV.

447

«Lex Hamavorum», tit. XXXV.

448

«Lex Hamavorum», tit. IV, X, XII, XIII, XIV, XXI, XLIII.

449

Сельское хозяйство у салических и рипуарских франков по их «Правдам». Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, т. 68. Л., 1948.

450

Tacitus. Germania, V, XXVI etc.

451

«Lex Salica», tit. IX, XVIII, XXII, XXVII etc.

452

М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. I.

453

С. М. Шпилевский. Союз родственной защиты у древних германцев и славян. Казань, 1866.

454

Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte.

455

Sоhm. Process der Lex Salica.

456

R. Grand et R. Delatouche. L'agriculture du Moyen Age de la fin de l'Empire. Paris, 1950, p. 273, 278.

457

М. Е. Сергеенко. Пахота в древней Италии. «Советская археология», 1941, т. VII, стр. 220–228.

458

Е. Lavisse. Histoire de la France. Paris, 1900 (перевод О. A. Добиаш-Рождественской). «Общая история европейской культуры», т. VII, стр. 260, Пб., 1913.

459

«Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9.

460

«Lex Salica», «Paris 4404».

461

«Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9 (дают II, III «семьи»). «Heroldina», «Emendata».

462

«Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9.

463

При выделении малой семьи из большой.

464

А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков, стр. 27.

465

«Lex Salica», tit. XXVII, 5, 6, 8, 10, 13.

466

«Lex Salica», tit. XXVII.

467

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVII, 14.

468

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVII, 19.

469

«Lex Saiica», tit. XXVII: «Si quis materium alienum ex una parte dolare praesumpserit…» etc.

470

«Салическая Правда», тит. XXVII, п. 18-й.

471

«Nullam habeat culpa…» «Lex Salica», tit. XXVII, 19. «Paris 4404».

472

См., выше в гл. I.

473

В том числе и в рукописи «Paris 4404».

474

«Si quis vetellum1.actantem furaverit et ei fuerit adprobatum mal podero hoc est CXX din. fac. sol. III culp. iud.»

475

«Paris 4404», tit. VIII, 1.

476

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXIII et XXVII, p. 20 et 21.

477

Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.

478

Tacitus. «Germania» et «Lex Salica».

479

М. С. Barrierres-Flavу. Des Arts industriels des peuples barbares de la Gaule du V au VIII siècles. Paris, 1901.

480

Aug. Longnon. Les noms de lieux de la France. Paris, 1920.

481

Там же, стр. 152–153.

482

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 373.

483

Монеты с чеканкой на одной стороне.

484

K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 373.

485

Там же.

486

Еd. Salin. La civilisation Mérovingienne. Paris, 1950–1957, p. 1–14.

487

См. снимки с экспонатов.

488

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 373–374.

489

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, I, стр. 373–374.

490

Там же.

491

J. Guicherat. Historié du costume en France. Paris, 1875.

492

Monum. Germ. Hist. Scriptores rerum Meroving. ed. Kjusch. t. II, Lib. IV.

493

Greg. Turon. Liber Historia Francorum, IV. M. C. H. Scriptores rerum Meroving. ed. Krusch. t. II, p. 205.

494

K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I. стр. 372.

495

K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 376. «Франки и алеманны и еще позднее саксы производят металлические товары худшего качества, чем англо-саксы, скандинавы…»

496

См. выше.

497

Еd. Salin. Указ. соч. и другие авторы (см. выше).

498

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 391.

499

Еd. Sаlin. La civilisation Mérovingienne, т. 1, гл. XIII, XIV и «Приложения».

500

«Historia Francorum» Григория Турского.

501

«Historia Francorum», X, 26; Ed. Salin. Указ. соч., стр. 466.

502

Там же.

503

«Historia Francorum», X, 26.

504

См. гл. I и II.

505

Аллод — отдельные наделы пахоты и луга — как свободная собственность владельца, обязанного лишь обычными для марки повинностями (Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392).

506

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX.

507

В списках I «семьи».

508

Подробнее об этом см. в I гл. данной работы.

509

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX, 5.

510

См. «Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVII и I главу данной работы.

511

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX.

512

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.

513

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. IX, XXVII, XXXIV, LIX.

514

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.

515

См. начало данной главы.

516

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 393.

517

«Lex Salica». Capitul. IV, 12. «Si cuiuslibet de potentibus servus qui per diversa possèdent de crimino habere suspectus, domino secrecius cum testibus condicatur ut intra XX noctes ipsum ante iudicem debet praesentare».

518

И королевские пожалования способствовали укрупнению земель.

519

«Lex Salica». Capitul. VII, 9.

520

См. во «Введении» об источниках.

521

Capitulare regum Francorum ed. St. Balusius. Paris, 1677, t. II, Formulae, p. 411 и сл.

522

Formulae Marculfi, XXIV.

523

Там же, т. II, стр. 420–421.

524

Там же, стр. 420.

525

…qui subjungit a latere «uno illo, ab alio latere aut fronte illo…» (Capitulare regum Francorum. Ed. St. Balusius, Paris, 1677, t. II, Formulae, p. 420).

526

«…Tenendi vel quiquind exinde elegerint faciendi liberam habeant patestatem» (Указ. изд., стр. 420).

527

«Si quis vero aliquid exipsis aut heredes eorum vel quicunque hoc emutare voluerit, quam acceperit pari suo amittat et in super interat cum cogenti fisco auri tantum…» (Указ. изд., стр. 421).

528

О характере данного вида документа см. во «Введении». Это документ не единичной сделки, а массового характера.

529

Formulae andecavenses.

530

"…absque preajudicium Sancti illius cujus terra esse videtur… (Dоm. M. Bouquet. Recueil des Historiens des Gaules et de la France. Paris, 1741, t. IV, p. 566).

531

"…insuper multu legis domnum incurrit… (Указ. изд., т. IV, стр. 566).

532

Pardessus, Diplomata, Chartae, epistolae, leges aliquae instrumenta ed res Galla-Francicas spectania, t. II, Add. 9. (Form. 697).

533

K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.

534

«Полиптик» относится к IX в., но мы используем те данные в нем о дарениях, которые относятся к более раннему времени.

535

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX, 5.

536

…Ideoque per hanc epistolam te, dulcissima filia mea, contra germanos tuos filios meos illos in omni hereditate mea dequalemet legitimam esse constituo heredem, ut tam de alode paterna quam de compara turn vel mancipia aut praesidium nostrum vel quodcunque morient es relinqueremus lance cum filiis meis germanis tuis dividere vel exi quare chaveas… (Capitulare regum Francorum ed. A. Boretius, Hannover, 1883. Formula № 12).

537

Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 395 и след.

538

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392. «…с того момента, как возник аллод, свободно отчуждаемая земельная собственность, земельная собственность как товар, возникновение крупного землевладения стало лишь вопросом времени».

539

Ф. Я. Полянский. Экономическая история зарубежных стран., М., 1956, стр. 42.

540

«Lex Salica», tit. X, XII, XXV etc.

541

По материалам данной главы опубликованы следующие статьи автора: «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)». Уч. зап. КФ госуниверситета, 1954, т. IV, вып. 1; Свободное франкское общество VI–VII вв.» Уч. зап. Карельского пед., ин-та, 1959. В книге глава печатается в сокращенном виде.

542

«Lex Salica», tit. LXIII.

543

«Lex Salica», «Paris 4404», I, II, III, IV, V «семьи» рукописей.

544

Cм. об этом ниже.

545

За убийство лита — вергельд 100 солидов, за убийство раба — штраф 35 солидов.

546

Fustel de Coulanges. L'alleu et le domaine rural. Paris, 1893, p. 240–245.

547

Fustel de Coulanges. L'alleu et le domaine rural, стр. 266.

548

Там же, стр. 329.

549

Там же, стр. 437.

550

Fustel de Coulanges. Histoire des institutions politiques de l'ancienne France. Paris, 1892, p. 434.

551

Там же.

552

G. Maurer. Einleitung zur Geschichte der Mark, Hof, Dorf und Stadt Verfassung, S. 142.

553

Там же, стр. 143.

554

Там же, стр. 144.

555

Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 285–287.

556

M. M. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. I, гл. «Франки».

557

Д. М. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества и государства. М., 1907–1908.

558

А. Д. Удальцов. Свободная деревня в Западной Нейстрии. Журнал Мин. нар. проcв. за 1912 г. (октябрь — ноябрь).

559

Н. П. Грацианский. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде», стр. 19, 74.

560

А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.

561

Там же, стр. 122.

562

Рано составленные кодексы «Салической Правды» не успели отразить изменений в обществе, происшедших в процессе феодализации.

563

Si uero eum qui in truste dominica fuit aut mulierem ingenuam occident mal leodem, hoc est XXIV M din., qui fac. sol. DC culp. iud.

564

«Салическая Правда», тит. LIV.

565

Там же, тит. LIV, III.

566

«Салическая Правда», тит. LIV.

567

О положении рабов см. работу автора «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».

568

К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 403.

569

Но в «Эмендате» он стоит под № LXVI.

570

Обратим внимание на эту особенность и в «Правде» русской, где-тоже нет дифференциации виры по должностям. Напр., «Русская Правда» («Пространная Правда»), ст. 1: «За княжа мужа и тиуна княжего — 80 гривен».

571

«Салическая Правда», III «семья», «Герольдина», «Эмендата».

572

«Lex Salica», tit. LV, Add. 5, 6, 7.

573

«Lex Salica», III «семья», tit. LV, Add. 5. «Si quis praesbiterum interfecerit, XXIV M. dinarios qui faciunt solidos DC culpabilis iudicetur»; «Lex Salica», III «семья» et «Emendata», tit. LV, Add. 6. «Si quis diaconum interfecerit, XII M. dinarios qui faciunt solidos CCC culpabilis iudicetur»; «Lex Salica», «Emendata», tit. LXXVII, Add. 7. «Si quis episcopum interfecerit D CCCC solidus culpabilis iudicetur» (последнее встречается только в «Эмендате»).

574

III «семья» (или группа С, по Екхардту) имеет текст «Lex Salica» в 99 и 100 титулов.

575

«Lex Salica», tit. XLI, 3; tit. XLII, 1; tit. LXIII, 2; Capitul. II.

576

Tacitus. Germania, XV.

577

Dux, princeps.

578

Tacitus. Germania, XIV.

579

Tacitus. Germania, XV.

580

Ibid.

581

Cesar. De bello Gallica, IV.

582

Tacitus. Germania, V.

583

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.

584

См. выше в данной главе.

585

См. выше «Lex Salica», tit. XLI, XLII, LXIII etc.

586

«Lex Ribuaria», tit. LXV, 1.

587

Tacitus. Germania, VI.

588

Ibid.

589

«Lex Ribuaria», tit. XXXVIII, 11.

590

См. текст и рисунки во II гл.

591

Greg. Turon. Historia Francorum, II, 27.

592

См. выше во II главе.

593

Ibid.

594

Greg. Turon. Historia Francorum, II, 28; IV, 30; VIII, 45.

595

Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 629.

596

Там же, стр. 630.

597

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.

598

«Салическая Правда».

599

«Салическая Правда», тит. I, XXXIX, 2.

600

В «Хронике» Григория Турского неоднократно упомянуты эти призывы (см. ниже).

601

P. Roth. Geschichte des Beneficialwesens.

602

P. Guilhiermos. Essai sur l'origine de la Noblesse en France au Moyen Age. Paris, 1902, s. 71.

603

«Lex Salica», tit. XLI, 3. Capitul. II, 8.

604

«Lex Salica», tit. LXIII, 1.

605

Ibid, tit. LXIII, 2.

606

«Lex Salica», Capitul. II, 8.

607

Там же, 8, 3.

608

Ibid («Si antrustio antruscione iuraverit, XV solidos culpabilis iudicetur»).

609

P. Roth. Geschichte des Beneîicialwesens, S. 178.

610

Greg. Turon. Historia Francorum, VII, 24 («Rex Huntranius commotis Gentibus regni sui magnum Junxit exercitum»).

611

Там же, V, 26.

612

Там же, VI, 19.

613

Там же, IV, 30; VI, 30; VII, 12; VII, 29; VII, 38 etc.

614

Там же, VI, 31.

615

Там же, IV, 49, 56; VIII, 30. Судя по этому пункту хроники, во главе войска стояли и военачальники и герцоги.

616

Greg. Turon. Historia Francorum, VIII, 30.

617

Там же.

618

Там же, V, 26; VII, 42.

619

Там же, VII, 42; V, 26.

620

Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 638.

621

Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 427–442.

622

Haпp., Capitulare IV к «Lex Salica» упоминает о могущественных людях, владевших землями по разным местам (Capitul. IV, 12).

623

«Lex Salica» et Capitularae.

624

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLI, 6.

625

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXV, 6.

626

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXV, 6. «Si quis vasso ad ministerium aut fabrum terrarium vel aurifice aut porcario vél vinitorem aut stratorem furaverit aut occiderit cui fuerit adprobatum, MCC dinarios qui faciunt solidoe XXX culpabilis iudicetur».

627

«Lex Salica», tit. XLI, 6.

628

Общая история европейской культуры, под ред. И. М. Гревса и др. 1913, стр. 267.

629

Указ. соч., стр. 268.

630

Там же.

631

«Lex Salica», tit. X, XI, XIV, XVI, XXXV, XL etc.

632

См. у А. И. Неусыхина статью о лангобардах. Сб. «Средние века», т. II, М., 1946.

633

Там же.

634

См. нашу работу «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».

635

Si vero Romanum tributarium occident, sol. LXIII culpabilis iudicetur. «Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLI, 7.

636

Monum. German. Historica, Formulae, Ed. St. Balusius, 1677, t. II, № 46.

637

Указ. формула.

638

«Lex Salica», tit. LIX «De alodis».

639

Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 633.

640

«Lex Salica», tit. XIII, 7 et Add. 1; XXVI, XXXV, 4, 5; XLII, 4; L, 1, 2, 3, 4; Capitul. I (II, 9); Capitul. XV, 8.

641

«Lex Salica», tit. XXVI, I; XXXV, 4.

642

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVI, 1.

643

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXV, 4.

644

См. статью автора «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».

645

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVI, 1.

646

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVI, 2.

647

«Lex Salica», tit. XXXV, 4.

648

Там же, tit. XXXV, 5.

649

Там же.

650

«Lex Salica», tit. XLII, 4. «De Romanis vero vel letis et pueris haec lex superius conpraehensa ex medietate solvatur».

651

См. выше.

652

Там же.

653

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XIII, 7.

654

I. M. Pardessus. Loi Salique, p. 471.

655

А. И. Неусыхин в книге «Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков», придерживаясь такой теории, писал: «Разгадку этой двойственности следует, по-видимому, искать в основное характере материальной зависимости лита от господина, наличие которой дает нам право рассматривать лита этой эпохи, как лицо, сидящее на чужом участке, но не на положении зависимого держателя феодальной эпохи, а скорее на положении того тацитовского серва, который платил натуральные взносы и вел собственное хозяйство» (стр. 138–139).

656

Мы разовьем это положение ниже.

657

У раба его нет.

658

«Lex Salica», tit. XXXV, 4.

659

«Lex Salica», tit. L, «De tides factas», 1, 2, 3, 4.

660

«Lex Salica», tit. L, 1, 2.

661

«Lex Salica», tit. L, 2.

662

A. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 139.

663

«Lex Salica», tit. L, 2, 3.

664

«Lex Salica», tit. XIII, Add. 1.

665

«Lex Salica», tit. XIII, 7, 9.

666

«Lex Salica», tit. XIII, 7.

667

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XIII, 7.

668

Штраф в 30 солидов.

669

«Lex Salica», tit. XIII, Add. 1.

670

«Lex Salica», «Paris 4404».

671

«Lex Salica» — Hessels et Kern. London, 1890, Cod. 5–6, p. 140.

672

Ibid, p. 141.

673

Ibid, p. 143.

674

«Lex Salica», tit. L, 1, 2.

675

См. выше.

676

Recapitulatio legis Salicae t—27 — inde ad solidas CCC ut si quis litum alienum in hoste occiserit… t—23 — inde ad solidas DC ut si quis hominem ingenuum in hoste occiserit…

677

См. нашу статью «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».

678

А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.

679

Указ. соч., стр. 139.

680

См. выше в данной главе.

681

А. И. Неусыхин. Первый этап возникновения феодальной зависимости крестьянства. Сб. «Средние века», т. 7, 1956.

682

Указ. соч., стр. 17.

683

Там же.

684

А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.

685

Tacitus. Germania, XXIV.

686

«Lex Salica», tit. XIII, 7.

687

Ibid.

688

«Lex Salica», Capitul. I, tit. II, 9 (Haec lex de militunias vel letas).

689

«Lex Ribuaria», ed. Sohm — tit. XXXVIII, 5; LXIV, 1; Capitul. de «Lex Ribuaria», 2.

690

«Lex Ribuaria», tit. XXXVIII, 6.

691

«Lex Ribuaria», tit LXIV. Солид по «Рипуарской Правде» равен 12 динариям.

692

За свободного не франкского варвара вергельд понижается на 40 солидов, а за несвободного варвара (лита) — на 100 солидов; тут есть закономерность.

693

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. X, XII, XIII, XXV, XXXV, XXXIX, XL, XLVII.

694

«Lex Salica», tit. XIII, 8, 9.

695

«Lex Salica», tit. XXXV.

696

См. подробнее в работе автора «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».

697

«Lex Salica», tit. X, Add. 5.

698

В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 438.

699

«Lex Alamannorum», tit. XXXVIII, 2.

700

«Lex Ribuaria», tit. XVIII, 2, XIX, XX.

701

«Lex Alamannorum», tit. LXXXII, 1, 2.

702

«Lex Salica», tit. XXVI, 1, 2.

703

Tacitus. Germania, XV.

704

«Lex Salica», Capitul. IV, 12; VII, 6.

705

В «Салической Правде», тит. LIV.

706

В «Салической Правде» — 3 раза.

707

«Рипуарская Правда», тит. XXXVIII.

708

«Lex Ribuaria», tit. LX.

709

Там же.

710

Там же.

711

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 150.

712

Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte. «Lex Ribuaria».

713

Ibid, s. 445.

714

Ibid.

715

«Рипуарская Правда», тит. LIII.

716

«Рипуарская Правда», тит. IX, 1, 4.

717

По аналогии здесь напрашивается сравнение со смердом «Русской Правды», который в ранних ее редакциях тоже отражен как человек, совершенно независимый, а в более поздних редакциях («Правды ярославичей», «Пространной Правды») выступает уже в других ролях: закупа, кабально-зависимого и т. д. Опираясь на данные «Правды» русской, можно было бы проследить за изменениями в положении этого свободного смерда, как по «Правдам» западных народов мы пытаемся установить изменения в жизни западного свободного общинника.

718

«Рипуарская Правда», тит. LX, 14, 15, 16.

719

Там же.

720

Там же, п. 18-й.

721

«Рипуарская Правда», тит. LX, 19.

722

Там же, тит. XVII.

723

«Рипуарская Правда», тит. LXXI, 1.

724

Там же, тит. LXXI, 1, 2.

725

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 23 (Примеч.).

726

«Lex Ribuaria», tit. LXXXIII.

727

«Lex Ribuaria», tit. LX.

728

См. выше.

729

«Рипуарская Правда», капитул. III, 12.

730

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. XVI, ч. I, стр. 412.

731

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 412.

732

«Lex Burgundionum», tit. LIV.

733

Там же, tit. XXXIV, XLIII.

734

Там же, tit. XXVI, 1–4.

735

«Lex Alamannorum», tit. I–XXIII.

736

Там же, tit. XXIV–XXV.

737

Там же, tit. XXV, XXX, XXXV etc.

738

Там же, tit. II, 1.

739

Там же, II, 1.

740

«Lex Bajuwariorum», tit. I, 13.

741

Ibid.

742

См. во «Введении» пункт об источниках.

743

«Lex Salica», Capitul. I, 5.

744

«Lex Salica», tit. XIII, 9.

745

«Lex Salica», Capitul. I, 5.

746

«Lex Salica», Prologue, 1.

747

…Unus Francus levis cum vociferatione elevata bipenne quod est francisca, percussit urceo illo, dicens: «Tu nihil hir accipies rex nisi quod tibi sors vera dederit» (Gr. Tulоnensi. Hron. Franc., II, 27, p. 252).

748

Ibid.

749

Tacitus. Germania, V.

750

Ф. Энгельс. Франкский период, К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 406.

751

Там же.

752

См. в гл. III — об антрустионах.

753

«Lex Salica», tit. LX III, 1.

754

Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.

755

То есть «Салическая Правда».

756

«Lex Salica», tit. XLV, XLVI.

757

Там же, tit. I, X, XXXVII, XLIV, XLV, LI etc.

758

Там же, tit. LIV, LVI, LXIII.

759

Там же, tit. LIV.

760

Там же, tit. LIV, 3.

761

Там же, tit. LIV, 4.

762

Там же.

763

На самом деле превалируют интересы нового класса — феодальной знати.

764

Дворецкого («Majordomus»).

765

600 солидов за простого воина и 1800 за приближенного к королю.

766

«Lex Salica», tit. XVI. Add. I. Если человек за поджог дома будет вызван в суд, то неявка его в суд может быть оправдана только королевской службой или болезнью (в противном случае он подлежит смертной казни).

767

Например, случай с суассонской чашей, описанный Григ. Турским (см. выше).

768

«Lex Salica», tit. II, XLII, XLVI, XLIX, LVI etc.

769

Ibid.

770

Ibid, tit. LIII.

771

Ibid, tit. LIII, 1, 2, 3, 4, 5.

772

«Lex Salica», tit. LIII, 2, 4, 6, Add. 2.

773

Greg. Turon. Liber Historia Francorum, IV, M. G. H. Scriptorem rerum Merovingic, ed. Krusch, t. II.

774

Grеg. Turon. Liber Historia Francorum, IV, M. G. H. Scriptorem rerum Merovingic, ed. Krusch, t. II.

775

Байе. Христианство и германцы в Галлии («Общая история европейской культуры», под ред. И. М. Гревса, т. VII, СПб., 1913, стр. 339).

776

Тогда еще в римско-католической церкви не существовало целибата.

777

Greg. Turon. Указ. соч.

778

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 396.

779

Ф. Энгельс. Франкский период. K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.

780

Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.

781

Pardessus. Diplomata, Chartae, epistolae, leges, Paris, 1845, tt. I–II.

782

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.

783

Хотя составление «Полиптика» относится к IX в., но собирание-земель монастыря, основанного в 542 г. Хильдебертом, происходило в VI–VIII вв.

784

«Polyptyque de l'abbaye de Saint — Germain des Pres», Brévia XII. Paris, 1886.

785

Подсчет произведен нами по XII «Brévia».

786

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394–395.

787

В ранних кодексах I «семьи».

788

«Lex Salica», II, III «семьи», «Emendata», tit. LV, Add. 5.

789

«Lex Salica», III «семья», «Emendata», tit. LV, Add. 6.

790

Н. А. Сидорова. Очерки по истории ранней городской культуры во Франции. М., 1953, стр. 203–204.

791

«Lex Salica», Capitul. IV, 14, 15.

792

См. I и II гл.

793

Там же.

794

«Lex Salica», tit. LIV, 3 и другие титулы.

795

«Pagus» — административный округ. «Lex Salica», tit. I, 5.

796

«Centus» — территориальный округ. «Lex Salica», tit. XLIV.

797

«Tunginus» — принуждающий. «Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLIV, I.

798

«Lex Salica», «Heroldina», «Emendata».

799

«Lex Salica», tit. XLIV, 1; LX.

800

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVII.

801

В капитуляриях к «Салической Правде» они названы еще «доверенными». («Lex Salica», Capitul. V, 7).

802

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVII, 1.

803

Там же.

804

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLVI, 9. В тит. I число их не уточнено; в тит. XXX указано 12; в тит. XXXI число их не указано; в тит. XXXIX их указано 3 и 9; в тит. XLII, 5 их упомянуто 25, в Capitularia к «Lex Salica» — от 9 до 75.

805

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXIX, 2.

806

«Lex Salica», II, III «семьи», «Heroldina», «Emendata», tit. XXXIX, Add. 2.

807

«Lex Salica», tit. IX, «Heroldina», «Emendata», Add. 2.

808

«Lex Salica», tit. XLIV et Capitul. «Lex Salica», I, 7.

809

Автореферат И. Ю. Перской «Раннефеодальное государство Каролингов», 1952 (и ее же кандидатская диссертация).

810

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLV, 1, 2.

811

Там же, тит. XLV, 2.

812

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LI, 1.

813

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. I, XLVIII, 1; XLIX, XXXIX, XXIV etc.

814

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIV, L, 3.

815

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVI, Capitul. «Lex Salica», I, 8.

816

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. L, 3.

817

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVI, 1 (XXXVII, XLIV, XLVI etc.).

818

«Lex Salica», «Paris 4404», tit. I, XXXVII, XLIV, XLVI etc.

819

«Lex Salica», Capitul. I, 7, 9. «…Et si isti non fuerint tunc in mallo iudici, hoc est Comité aut grafione roget de earn». Capitul. I, 9. «Sic debet Index hoc est comis aut grafio».

820

II половина VI в.

821

«Lex Salica», Capitul. V, 7. «…tune in proximo mallo ante… Rachynburgiis sedentes et dicentes quod ipsi ilium ante (audierint), sic invitetur graphio».

822

«Lex Salica», tit. LUI, Add. 2. (II «семья», «Heroldina», «Emendata». «Quod si amplius dederit, fretus graphioni solvatur tamquam si de causa ilia iuisset adprobatus». «Lex Salica», tit. XXXII, Add. 3: «Si quis ligatum per superbiam aut per virtutem ad graphionem tulerit de vita sua redimat».

823

Decretus Chlotario. 9. «Decretum est ut quia (ad) vigilias constitutas nocturnas furis non caperent, eo quod per diversa intercedente conludio scelera sua praetermissa custodias, exercèrent, contenas fueri.»

824

Decretus Chlotario. 16. «…Pro (tenore) pacis, iubemus ut in truste electi centenarii ponantur per quorum fide atque solicitudine pax praedicta servetur…»

825

Там же. «…fretus tamen iudici in cuius provinta latro est requiratur».

826

«Lex Salica», Capitul. I, 9. «…De hominem inter duas villas ocoisum». — «…Ut homicida ilia non appareat sic debet iudex, hoc est comis aut graphio, ad loco accedere et ibi cornu sonare debet».

827

«Ut nullus iüdex de aliis, provinciis aut regionibus in alia loca ordinatur: ut, si aliqui de quibuslibet condicionibus perpetraverit, de suis propriis rebus exinde quod male abstolerit iuxta legis ordine debeat restaurares» (M. G. H. Capitul. reg. fr. t. I, ed. Balus. Ed. Chlotari II).