Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Введение

Актуальность научного исследования определяется, прежде всего, большой значимостью Парижского Парламента как Высшего суда королевства для формирования и развития государственного механизма и правовой системы Франции.

Анализ юридических аспектов организации и деятельности Парламента демонстрирует значительное влияние Высшего суда королевства на развитие французской правовой системы. Парижский Парламент развивался в процессе становления общегосударственного королевского права, унифицирующего местные обычаи с государственным законодательством и римским правом. Но одновременно он выступал одним из двигателей этого процесса.

Неоценимо значение Высшего суда королевства в контексте формирования и дальнейшего развития во Франции таких явлений, как:

— «институционализация» власти, то есть отделение государственной власти от персоны правителя и определение ее носителем корону, публичноправовой институт — «политическое тело короля», коим и являлся Парламент. Священной становится именно корона, а монарх превращается лишь во временного ее держателя с определенным набором обязанностей и необходимых для правления личных качеств[1];

— «автономизация» институтов управления, то есть их обособление от иных государственно-правовых функций, превращение монарха в главу «мужающего тела» государственного аппарата средневековой Франции. Так, по мере постепенного расширения королевского домена, на фоне оформления ведомств в разнообразных сферах функционирования государства, обязанности короля пропорционально увеличиваются. Более того, в связи с усложнением форм властвования требовались знания и навыки профессионального свойства в различных областях. Таким образом, возникла необходимость в создании некой профессиональной государственной машины для успешного ведения внутренней и внешней политики королевства;

— «специализация» институтов управления по различным сферам жизни общества и государства. Важным шагом на соответствующем пути являлась реформа короля Людовика IX Святого (1226–1270), результатом которой стало формирование основы для образования и развития высшей апелляционной инстанции средневековой Франции — Парижского Парламента.

Исторические факты показывают, что Парламент сыграл прогрессивную роль в формировании и развитии французской государственности и правовой культуры. Он способствовал превращению Франции в передовое европейское государство.

Научная новизна работы заключается в том, что она является первым правовым исследованием в отечественной науке, посвященным юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования. Большинство научных трудов как отечественных, так и зарубежных исследователей носят преимущественно общеисторический характер, а также посвящены либо деятельности Высшего суда королевства в определенный исторический период, например в XIV–XV вв. или во времена Фронды во Франции (1648–1653), либо отдельным аспектам функционирования Парламента — развитию адвокатуры и др.

Кроме того, настоящая работа впервые вводит в научный оборот в наиболее полном объеме ряд значимых нормативно-правовых актов, посвященных созданию и деятельности Парламента в Париже, судебную практику последнего, а также анализ трудов историков и философов Средневековья, юристов и государственных деятелей, творчества самих парламентариев.

Различные аспекты государства и права Франции именно исследуемой эпохи (вторая половина XIII века — XVIII вв.) вызывали и продолжают вызывать интерес достаточно широкого круга учёных.

Непосредственно истории средневековой Франции или отдельным ее периодам посвящены труды таких отечественных и зарубежных исследователей как М.Ц. Арзаканян, А.В. Ревякин, Н.А. Крашенинникова, Н.А. Хачатурян, К.И. Батыр, С.П. Карпов, Ю.П. Малинин, П.Н. Галанза, Д.М. Петрушевский, В.Ф. Семенов, М. Ферро, Йохан Хёйзинга, Н. Кантор, М.-А. Поло де Болье, Ж. Карпантье, Ф. Лебрен, Ш.Э. Пти-Дютайи, Э. Ле Руа Ладюри, Ж. Дюби, Ж. Ле Гофф, Б. Геремек, Ю. Метивье, Ж. Эллюль[2].

Немало научных работ посвящены анализу роли короля, его предназначения, сущности королевской власти, а также взаимоотношениям между государственными органами Франции. К авторам, труды которых затрагивают данные проблемы, можно отнести: Н.А. Хачатурян, П.Ю. Уварова, В.В. Шишкина, Ю.П. Малинина, Э. Канторовича, Ж. Кюблера, Р. Казеля, Р. Дессимона, Ж. Крунена, Ф.А. Мерлина, Ф. Ф. Бретано[3].

Проблемы унификации права, различные правовые традиции и явления рассмотрели в своих работах такие исследователи, как О.Л. Лысенко, Г.Д. Берман, Д.П. Доусон, Ж. Частлен, М. Монтень[4].

Среди авторов, работы которых посвящены именно организации и деятельности Парижского Парламента, можно выделить таких отечественных и зарубежных исследователей, как Н.А. Хачатурян, С.К. Цатурова, В.Н. Малов, Ф. Обер, Ф. Риттез, Ш.-В. Ланглуа, Ла Рош-Флавен, Дж. В. Протеро, Е. Могис, Г. Дюкудрэ, П. Гуейрмоз, Жд. Шенан[5].

Специфику статуса и положения советников Высшего суда королевства затронули в своих трудах такие исследователи, как С.К. Цатурова, Ф. Отран, Р. Делашеналь, Ч. Стокер, К.В. Стокер[6].

Некоторые исследователи в своих работах рассматривают особенности внутренней и внешней структуры Парламента в Париже. К ним можно отнести Д. Нёвиля и Н. Вьесса[7].

При написании монографии были задействованы сборники королевских указов средневековой Франции, а также иные нормативноправовые акты, как на русском, так и на французском языках. Автор использовал сборники актов, систематизированных под редакцией Н.А. Крашенинниковой, Н.П. Грацианского и С.Д. Сказкина[8]. Кроме того, к настоящему исследованию были привлечены сборники французских нормативно-правовых актов под редакцией Ф.-А. Изамбера, Е. Лорьера[9].

Основу монографии составили следующие нормативно-правовые акты, которые можно разделить на группы:

— акты, регулирующие создание Парижского Парламента: Ордонанс декабря 1254 г. «Об улучшении состояния королевства»; Ордонанс 4 апреля 1260 г. «О сражениях и поединках, а также показаниях свидетелей»; Кутюмы Бовези ок. 1283 г.; «Учреждения Людовика Святого» 1270 г.; Ордонанс 7 января 1277 г. «Инструкция процесса»; Ордонанс 22 апреля 1291 г. «О Парламенте»[10];

— акты, регулирующие основные принципы деятельности Парламента: Ордонанс декабря 1320 г. «О составе Парламента, функциях президента, скорой отправке бальи и сенешалей, об обсуждениях решений, в тайне, о возможности разговоров о новых отпусках и т. д.»; Ордонанс 17 ноября 1318 г. «О Парламенте, организации правосудия, работы адвокатов, введения судебных заседаний, а также о случаях, разбиравшихся в присутствии короля»; Ордонанс 11 марта 1344 г. «О выполнении предписаний Большого Совета и посланных тайно Счетной палаты, а также положения о палатах Парламента, прошениях и следствиях»; Ордонанс о реформах — «Кабошьенский ордонанс» 25 мая 1413 г.; Ордонанс март 1498 г. «О суде и охране порядка в королевстве»[11];

— акты, отражающие особенности порядка формирования Парламента: Ордонанс 8 апреля 1342 г.; Ордонанс 11 марта 1344 г. «О выполнении предписаний Большого Совета и посланных тайно Счетной палаты, а также положения о палатах Парламента, прошениях и следствиях»[12];

— акты, регулирующие структуру и состав Высшего суда королевства: Ордонанс 23 октября 1274 г. «О функциях и гонораре адвокатов»; Ордонанс марта 1302 г. «О Парламенте, Палате Шахматной доски и Больших Дней Труа»; Ордонанс 11 марта 1344 г. «О выполнении предписаний Большого Совета и посланных тайно Счетной палаты, а также положения о палатах Парламента, прошениях и следствиях»; Ордонанс 1539 г. «О правосудии»; Нантский эдикт 1598 г.[13];

— акты, отражающие специфику полномочий Парижского Парламента: Ордонанс (Завещание) короля Филиппа II Августа на период его отъезда в «Святую землю» 1190 г.; Ордонанс 8 октября 1371 г. «О юрисдикции бальи и о судебном округе Турень»; Ордонанс 1566 г. «О реформировании правосудия»; Ордонанс 16 января 1629 г. «О жалобах Генеральных Штатов Парижа 1614 и Ассамблей нотаблей, объединенных в Руане»; Ордонанс февраля 1641 г. «О новых правилах ремонстраций»; Гражданский ордонанс реформирования правосудия апреля 1667 г.; Декларация 24 февраля 1673 г.[14]

В качестве приложения впервые представлены в авторском переводе три королевских акта средневековой Франции: Ордонанс «О сражениях и поединках, а также показаниях свидетелей» 4 апреля 1260 г., Ордонанс «О Парламенте» от 22 апреля 1291 г., Декларация (Письма-свидетельства, содержащие регламент по поводу регистрации в высших судах эдиктов, деклараций и писем-патентов, относящихся к публичным делам правосудия и финансов, исходящих от «собственного движения короля») от 24 февраля 1673 г.

Выбор именно этих правовых актов монархов объясняется их особой значимостью при изучении эволюции становления Парижского Парламента, а также его полномочий. Два источника относятся к XIII в., то есть к периоду формирования основных начал организации Высшего суда королевства, и являются основными в данном промежутке времени. Последний источник относится к XVII в., к периоду абсолютной монархии во Франции, демонстрирует особенности взаимоотношений монарха и Парламента в соответствующий период.

Бесценными источниками сведений о функционировании Высшего суда королевства, в частности о его полномочиях, явились опубликованные сборники судебных решений Парламента[15]. В работе впервые широко использованы материалы по судебным решениям, изложенным в подборках казусов самих адвокатов и судей, как Парижского Парламента, так и иных судов. Например, сборники адвоката Гийома дю Брейя, судей Жана Папона, Жана Бугье и других[16].

Богатый материал для исследования права ремонстрации Высшего суда королевства содержится в сборнике ремонстраций Парламента[17].

Материалы судебной практики Парижского Парламента, а также основы его деятельности, его традиции содержатся также в журналах секретарей королевского суда, таких как Никола де Бай и других[18].

При написании монографии были использованы труды философов, историков, юристов, государственных деятелей Средневековья, а именно Иоанна Солсберийского, Жана Жерсона, Жана де Жуанвиля, Кристины Пизанской, Жана Жувеналя, Клода де Сейсселя[19], а также работы самих парламентариев — Пьера Сальмона, Жана ле Кока, Шарля Дюмулена и других[20].

Также использовались интернет-ресурсы, в том числе выдержки из источников средневековой Франции, опубликованные на сайтах Национальной библиотеки Франции (http://www.bnf.fr/en/acc/x.accueil.html) и других.