За секунду до: как мозг конструирует будущее, которое становится настоящим

Примечания

1

Описание этих идей — сам он их называл «мир 1, мир 2 и мир 3» — можно найти в тексте лекции Поппера «Три мира», которую он дал в 1978 году в Мичиганском университете. Popper K. Three worlds. 1978 // tannerlectures.utah.edu/_resources/documents/a-to-z/p/popper80.pdf.

2

Материалы и цитаты в этой главе даются по изданию: Bale A. The Book of Margery Kempe. Oxford University Press, 2015.

3

Материалы и цитаты в этой главе даются по изданию: Bale A. The Book of Margery Kempe. Oxford University Press, 2015.

4

Atkinson C. W. Mystic and Pilgrim: The Book and the World of Margery Kempe. Cornell University Press, 1983; Freeman P. R., Bogarad C. R., Sholomskas D. E. Margery Kempe, a new theory: the inadequacy of hysteria and postpartum psychosis as diagnostic categories // History of Psychiatry. 1990. Vol. 1. Pp. 169–190.

5

Эта идея упоминается во введении книги Harman G. Thought. Princeton: New Jersey, 1973.

6

На самом деле определить авторство мысленного эксперимента с «мозгом в банке» трудно. Философ Хилари Патнэм дает очень живописное описание этой идеи в статье под названием «Мозги в банке» в книге Reason, Truth and History (1981). Здесь, впрочем, я приписал авторство Харману, поскольку он упомянул похожую идею в книге Thought (1973). Вероятно, сама идея о том, что в наши мозги может влезть какой-то ученый-злодей, тогда активно циркулировала в философских кругах, но никто не формулировал ее в печати. Можно даже сказать, что на самом деле эта идея принадлежит Рене Декарту, который сформулировал ее в мысленном эксперименте «Злой демон» 1641 года: он заявил, что мы не знаем, живем ли в реальном мире или в изощренной иллюзии, созданной коварным всесильным демоном, который стремится любой ценой нас обмануть. В современной психологии демоны в качестве объяснений вышли из моды. Хорошо это или плохо — решайте сами.

7

Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2020.

8

von Helmholtz H., Southall J. P. C., eds. Helmholtz’s treatise on physiological optics (trans. from the 3rd German ed.). Optical Society of America, 1924.

9

von Helmholtz H., Cahan D., eds. Science and Culture: Popular and philosophical essays. University of Chicago Press, 1995.

10

Gregory R. L. Perceptions as hypotheses // Philosophical Transactions of The Royal Society B, 1980. Vol. 290. Pp. 181–197.

11

Bayes T. An essay towards solving a problem in the doctrine of chance. By the late Rev Mr Bayes, FRS communicated by Mr Price, in a letter to John Canton, AMFRS // Philosophical Transactions of the Royal Society, 1763 // doi.org/10.1098/rstl.1763.0053.

12

Friston K. A theory of cortical responses. Philosophical transactions of cortical responses // Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2005. Vol. 360. Pp. 815–836; Friston K. Does predictive coding have a future? // Nature Neuroscience. 2018. Vol. 21. Pp. 1019–1021.

13

Kok P., de Lange F. P. Shape perception simultaneously up- and downregulated neural activity in the primary visual cortex // Current Biology. 2014. Vol. 24. Pp. 1531–1535; Kok P. et al. Selective activation of the deep layers of the human primary visual cortex by top-down feedback // Current Biology. 2016. Vol. 26. Pp. 371–376.

14

Grosof D. H., Shapley R. M., Hawken M. J. Macaque V1 neurons can signal ‘illusory’ contours // Nature. 1993. Vol. 365. Pp. 550–552.

15

Smith F.W., Muckli L. Nonstimulated early visual areas carry information about surrounding context // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2010. Vol. 107. Pp. 20099–20103.

16

Kok P., Jehee J. F. M., de Lange F. P. Less is more: expectation sharpens representations in the primary visual cortex // Neuron. 2012. Vol. 26. Pp. 265–270; Yon D. et al. Stubborn predictions in primary visual cortex // Journal of Cognitive Neuroscience. 2023. Vol. 35. Pp. 1133–1143.

17

Press C., Yon D. Perceptual prediction: rapidly making sense of a noisy world // Current Biology. 2019. Vol. 29. Pp. 751–753; Summerfield C., de Lange F. P. Expectation in perceptual decision making: neural and computational mechanisms // Nature Reviews Neuroscience. 2014. Vol. 15. Pp. 745–756.

18

Yon D., Gilbert S. J, de Lange F. P., Press C. Action sharpens sensory representations of expected outcomes // Nature Communications. 2018. Vol. 9. P. 4288.

19

Yon D., Zainzinger V., de Lange F. P., Eimer M., Press C. Action biases perceptual decisions toward expected outcomes // Journal of Experimental Psychology: General. 2021. Vol. 150. Pp. 1225–1236.

20

В английском языке имя Francis Bacon и фраза «France is bacon» звучат идентично. Прим. перев.

21

Если вам не знакомы эти песни, то настоящие тексты звучат соответственно как «here we are now, entertain us» («а вот и мы, развлекайте нас») и «the answer, my friends» («ответ, мои друзья…»).

22

Можно вспомнить немало аналогичных мондегринов из песен на русском языке: например, «Красавице Икуку», «Любимый город, синий дым Китая», «Дрова у дома» и т. п. Прим. ред.

23

Пинкер С. Язык как инстинкт. М.: Альпина нон-фикшн, 2024.

24

Ребенок, не знающий слова «behave», логично разделит его на «be» и «heyv» и решит, будто оно значит «будь хейв». Прим. перев.

25

Saffran J. R., Aslin R. N., Newport E. L. Statistical learning by 8-month-old infants // Science. 1996. Vol. 274. Pp. 1926–1928.

26

Pressnitzer D. et al. Auditory perception: Laurel and Yanny together at last. Current Biology. 2018. Vol. 28. Pp. 739–741. Любознательный читатель сможет легко найти эти записи в интернете по запросу «Yanny/Laurel», «green needle/brainstorm» или «iPhone/nightfall/throw a knife/I saw a dinosaur».

27

Jacoby L. L. et al. Memory influences subjective experience: noise judgments // Journal of Experimental Psychology. 1988. Vol. 14. Pp. 240–247.

28

Sohoglu E. et al. Predictive top-down integration of prior knowledge during speech perception // Journal of Neuroscience. 2012. Vol. 32. Pp. 8443–8453.

29

Русскоязычные читатели могут вспомнить знаменитую книгу Корнея Чуковского «От двух до пяти», а именно главу «Народная этимология», в которой дети незнакомые слова в стихах или песнях «переводят» на более понятный для себя язык. Прим. ред.

30

Stivers T. et al. Universals and cultural variation in turn-taking in conversation // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2009. Vol. 106. Pp. 10587–10592.

31

Levelt W. J., Roelofs A., Meyer A. S. A theory of lexical access in speech production // Behavioural and Brain Sciences. 1999. Vol. 22. Pp. 1–38.

32

Gagnepain P., Henson R. N., Davis M. H. Temporal predictive codes for spoken words in auditory cortex // Current Biology. 2012. Vol. 22. Pp. 615–621.

33

Kutas M., Hillyard S. A. Reading senseless sentences: brain potentials reflect semantic incongruity // Science. 1980. Vol. 207. Pp. 203–205.

34

Wang L., Kuperberg G., Jensen O. Specific lexico-semantic predictions are associated with unique spatial and temporal patterns of neural activity // eLife. 2018. Vol. 7. P. e39061.

35

В оригинальном английском анекдоте речь идет про Пулитцеровскую премию, о которой слушатель ничего не знает и поэтому слышит: «Pulitzer prize» как «pull it surprise» («Вытащи это внезапно»). Прим. пер.

36

Оба изображения, приведенные здесь, позаимствованы отсюда: Davies D. J., Teufel C., Fletcher P. C. Anomalous perceptions and beliefs are associated with shifts toward different types of prior knowledge in perceptual inference // Schizophrenia Bulletin. 2018. Vol. 44. Pp. 1245–1253.

37

Teufel C. et al. Shift toward prior knowledge confers a perceptual advantage in early psychosis and psychosis-prone healthy individuals // Proceedings of National Academy of Sciences USA. 2015. Vol. 112. Pp. 13401–13406.

38

Teufel C., Dakin S. C., Fletcher P. C. Prior object-knowledge sharpens properties of early visual feature detectors // Scientific Reports. 2018. Vol. 8. P. 10853.

39

Teufel C. et al. Shift toward prior knowledge. 2015.

40

Davies D. J. et al. Anomalous perceptions and beliefs. 2018.

41

Luhrmann T. M. et al. Differences in voice-hearing experiences of people with psychosis in the USA, India and Ghana: interview-based study // British Journal of Psychiatry. 2015. Vol. 206. Pp. 41–44.

42

Powers A. R. Mathys C., Corlett P. R. Pavlovian conditioning-induced hallucinations result from overweighting of perceptual priors // Science. 2018. Vol. 357. Pp. 596–600.

43

Corlett P. R., Bansal S., Gold J. M. Studying healthy psychosis-like experiences to improve illness prediction // JAMA Psychiatry. 2023. Vol. 80. Pp. 515–527.

44

Chambers R. The Book of Days: A Miscellany of Popular Antiquities in Connection with the Calendar, Including Anecdote, Biography, & History, Curiosities of Literature and Oddities of Human Life and Character. 1864.

45

Goldberg G., Mayer N. H., Toglia J. U. Medial frontal cortex infarction and the alien hand sign // Arch Neurol. 1981. Vol. 38. Pp. 683–686.

46

Banks G. et al. The alien hand syndrome: clinical and postmortem findings // Arch Neurol. 1989. Vol. 46. Pp. 456–459.

47

Ramachandran V. S. What neurological syndromes can tell us about human nature: some lessons from phantom limbs, Capgras syndrome, and anosognosia // Cold Spring Harbour Symposia on Quantitative Biology. 1996. Vol. 61. Pp. 115–134.

48

Isham L. et al. Understanding, treating, and renaming grandiose delusions: a qualitative study // Psychology and Psychotherapy: Theory Research and Practice. 2019. Vol. 94. Pp. 119–140.

49

Henslin J. M. Craps and magic // American Journal of Sociology. 1967. Vol. 73. P. 3.

50

Moore J. W. What is the sense of agency and why does it matter? // Frontiers in Psychology. 2016. Vol. 7. P. 1272.

51

Alloy L. B., Abramson L. Y. Judgment of contingency in depressed and nondepressed students: Sadder but wiser? // Journal of Experimental Psychology: General. 1979. Vol. 108. Pp. 441–485.

52

Johnson D. D. P., Fowler J. H. The evolution of overconfidence // Nature. 2011. Vol. 477. Pp. 317–320.

53

Bandura A. Social cognitive theory in cultural context // Applied Psychology. 2002. Vol. 51. Pp. 269–290.

54

Berry C. R., Fowler A. Leadership or luck? Randomization inference for leader effects in politics, business, and sports // Science Advances. 2021. Vol. 7. P. eabe3404.

55

Yon D., Bunce C., Press C. Illusions of control without delusions of grandeur // Cognition. 2020. Vol. 205. P. 104459.

56

Boynton J. Facilitated communication — what harm it can do: confessions of a former facilitator // Evidence-based Communication Assessment and Intervention. 2012. Vol. 6. Pp. 3–13.

57

Эта методика была предложена австралийским педагогом Розмари Кроссли в 1960-х; она развивалась одновременно в ряде стран в 1960-е и 70-е, в первую очередь для облегчения коммуникации с людьми с тяжелой формой детского церебрального паралича (а также последствиями инсульта, аутизмом, генетическими синдромами, в состоянии комы и др.). Прим. ред.

58

Blackburne G., Frith C. D., Yon D. Communicated priors tune the perception of control // Cognition. 2025. Vol. 254. P. 105969.

59

Изначально детская игра в виде доски с буквами алфавита, цифрами, словами «да» и «нет» и указателем; нередко используется в спиритических сеансах. Прим. ред.

60

Frith C. The psychology of volition // Experimental Brain Research. 2013. Vol. 229. Pp. 289–299; Frith C. D., Haggard P. Volition and the brain — revisiting a classic experimental study // Trends in Neurosciences. 2018. Vol. 41. Pp. 405–407.

61

Bobzien S. Moral responsibility and moral development in Epicurus’ philosophy // Reis B., ed. The Virtuous Life in Greek Ethics. Cambridge University Press, 2006. Pp. 206–229.

62

Арендт Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме. Прага: Свобода, 2024.

63

Возможно, вы уже слышали раньше об экспериментах Милгрэма. Но если нет, то спроектированы они были так. Два «добровольца» приходили в лабораторию Йельского университета и бросали жребий, чтобы определить, кто будет «учеником», а кто «учителем». Лотерея была подтасованной: на самом деле в эксперименте участвовал только один настоящий доброволец, и ему всегда доставалась роль «учителя». Другой был подсадным лицом, и ему всегда давали роль «ученика». Обоих отводили в комнату. Ученика привязывали к устройству, похожему на электрический стул. Оно было подключено к электродам, которые контролировались машиной в соседней комнате и могли больно бить током. «Учителю» тоже давали короткий удар током, чтобы доказать, что машина работает. Затем «учителя» отводили в соседнюю комнату и инструктировали. Его задачей в эксперименте было якобы читать список пар слов по громкой связи, а потом проверять память ученика: читать одно слово, чтобы тот вспомнил другое. Но, что важнее всего, если ученик отвечал неверно, учитель должен был ударить его током, а потом повернуть ручку на машине на одно деление, чтобы в следующий раз ток был сильнее. Настоящей целью эксперимента, конечно, было не проверить память ученика, а узнать, как далеко учитель готов зайти. Деления на шкале машины имели ясные обозначения: «Сильный удар током», «Мощный удар током», «Опасно: жестокий удар током». Весь эксперимент проходил под бдительным оком экспериментатора, который, если учитель колебался или отказывался наказывать ученика, сообщал, что он обязан продолжать.

64

Milgram S. Behavioral study of obedience // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1963. Vol. 67. Pp. 371–378.

65

Caspar E. A. et al. Coercion changes the sense of agency in the human brain // Current Biology. 2016. Vol. 26. Pp. 585–592.

66

Caspar E. A. et al. The effect of military training on the sense of agency and outcome processing // Nature Communications. 2020. Vol. 11. P. 4366.

67

Presidents of the Royal Society (1662–2006) // Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. 2004.

68

Besnier N. Reported speech and affect on Nukulaelae Atoll // Hill J., Irvine J., eds. Responsibility and Evidence in Oral Discourse. Cambridge University Press, 1993. Pp. 161–181; McKellin W. Allegory and inference: intentional ambiguity in Managalase negotiations // Watson-Gegeo K., White G., eds. Disentangling Conflict Discourse in Pacific Societies. Stanford University Press, 1990. Pp. 335–370; Schieffelin B. B. Speaking only on your own mind: reflections on talk, gossip and intentionality in Bosavi (PNG) // Anthropological Quarterly. 2008. Vol. 81. Pp. 431–441.

69

Avramides A. Other Minds. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2023.

70

Sagan C. et al. A search for life on Earth from the Galileo spacecraft // Nature. 1993. Vol. 365. Pp. 715–721.

71

Dael N., Mortillaro M., Scherer K. R. Emotion expression in body action and posture // Emotion. 2012. Vol. 12. Pp. 1085–1101.

72

Ada M. S., Suda K., Ishii M. Expressions of emotions in dance: relation between arm movement characteristics and emotion // Perceptual and Motor Skills. 2003. Vol. 97. Pp. 697–708; Montepare J. M., Goldstein S. B., Clausen A. The identification of emotions from gait information // Journal of Nonverbal Behavior. 1987. Vol. 11. Pp. 33–42; Roether C. L. et al. Critical features for the perception of emotion from gait // Journal of Vision. 2009. Vol. 9. Pp. 1–32; Michalak J. et al. Embodiment of sadness and depression — gait patterns associated with dysphoric mood // Psychosomatic Medicine. 2009. Vol. 71. Pp. 580–587; Pollick F. E. et al. Perceiving affect from arm movement // Cognition. 2001. Vol. 82. Pp. 51–61.

73

Edey R., Yon D., Cook J., Dumontheil I., Press C. Our own action kinematics predict the perceived affective states of others // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2017. Vol. 43. Pp. 1264–1268.

74

Matsumoto D., Yoo S. H., Fontaine J. Mapping expressive differences around the world: the relationship between emotional display rules and individualism versus collectivism // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2008. Vol. 39. Pp. 55–74.

75

Edey R., Yon D., Dumontheil I., Press C. Association between action kinematics and emotion perception across adolescence // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2020. Vol. 46. Pp. 657–666.

76

В аутистическом сообществе предпочтения по поводу формулировок разнятся: кто-то предпочитает на первое место ставить нарушение («аутист»), а кто-то — человека («люди с аутизмом»). Чтобы отразить это, я буду использовать обе формулировки как взаимозаменяемые.

77

Baron-Cohen S., Leslie A. M., Frith U. Does the autistic child have a ‘theory of mind’? // Cognition. 1985. Vol. 21. Pp. 37–46.

78

Happe F. et al. ‘Theory of mind’ in the brain. Evidence from a PET scan study of Asperger syndrome // Neuroreport. 1996. Vol. 8. Pp. 197–201; Jolliffe T., Baron-Cohen S. The strange stories test: a replication with high-function adults with autism or Asperger syndrome // Journal of Autism and Developmental Disorders. 1999. Vol. 29. Pp. 395–406.

79

Heider F., Simmel M. An experimental study of apparent behavior // American Journal of Psychology. 1944. Vol. 57. Pp. 243–259.

80

Abell F., Happe F., Frith U. Do triangles play tricks? Attribution of mental states to animated shapes in normal and abnormal development // Cognitive Development. 2000. Vol. 15. Pp. 1–16; White S. J. et al. Developing the Frith — Happe animations: a quick and objective test of theory of mind for adults with autism // Autism Research. 2011. Vol. 4. Pp. 149–154; Livingston L. A. et al. Further developing the Frith — Happe animations: a quicker, more objective and web-based test of theory of mind for autistic and neurotypical adults // Autism Research. 2021. Vol. 14. Pp. 1905–1912.

81

Cook J. L., Blakemore S. J., Press C. Atypical basic movement kinematics in autism spectrum conditions // Brain. 2013. Vol. 136. Pp. 2816–2824.

82

Milton D. E. M. On the ontological status of autism: the ‘double empathy problem’ // Disability & Society. 2012. Vol. 27. Pp. 883–887.

83

Edey R. et al. Interaction takes two: typical adults exhibit mind-blindness towards those with autism spectrum disorder // Journal of Abnormal Psychology. 2016. Vol. 125. Pp. 879–885.

84

Heyes C. Cognitive Gadgets: The Cultural Evolution of Thinking. Harvard University Press, 2018.

85

Dehaene S., Cohen L. Cultural recycling of cortical maps // Neuron. 2007. Vol. 56. Pp. 384–398; Dehaene S., Cohen L. The unique role of the visual word form area in reading // Trends in Cognitive Sciences. 2011. Vol. 15. Pp. 254–262.

86

Woo B. M., Mitchell J. P. Simulation: a strategy for mindreading similar but not dissimilar others? // Journal of Experimental Social Psychology. 2020. Vol. 90. P. 104000.

87

Northoff G. et al. Self-referential processing in our brain — a meta-analysis of imaging studies of the self // Neuroimage. 2006. Vol. 31. Pp. 440–457; Gallagher H. L., Frith C. D. Functional imaging of ‘theory of mind’ // Trends in Cognitive Sciences. 2003. Vol. 7. Pp. 77–83.

88

Mitchell J. P., Macrae C. N., Banaji M. R. Dissociable medial prefrontal contributions to judgments of similar and dissimilar others // Neuron 2006. Vol. 18. Pp. 655–663.

89

Ashton M. C. et al. A six-factor structure of personality-descriptive adjectives: solutions from psycholexical studies in seven languages // Journal of Personality and Social Psychology. 2004. Vol. 86. Pp. 356–366.

90

Lee K., Ashton M. C. Psychometric properties of the HEXACO-100 // Assessment. 2018. Vol. 25. Pp. 543–556.

91

Conway J. R., Catmur C., Bird G. Understanding individual differences in theory of mind via representation of minds, not mental states // Psychonomic Bulletin and Review. 2019. Vol. 26. Pp. 798–812.

92

Conway J. R. et al. Understanding how minds vary relates to skill in inferring mental states, personality, and intelligence // Journal of Experimental Psychology: General. 2020. Vol. 149. Pp. 1032–1047.

93

Sevi L., Catmur C., Bird G. Emotion inference depends on trait inference and trait-emotion models // January Meeting of the Experimental Psychology Society, University College London, 2023.

94

Zhao J. et al. Men also like shopping: reducing gender bias amplification using corpus-level constraints // arXiv. 2017. 1707.09457.

95

Hardt M., Price E., Srebro N. Equality of opportunity in supervised learning // arXiv. 2016. 1610.02413.

96

Abid A., Farooqi M., Zou J. Large language models associate Muslims with violence // Nature Machine Intelligence. 2021. Vol. 3. Pp. 461–463.

97

Vlasceanu M., Amodio D. M. Propagation of societal gender inequality by internet search algorithms // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2022. Vol. 119. Pp. e2204529119.

98

Hamilton M. C. Masculine bias in the attribution of personhood: people = male, male = people // Psychology of Women Quarterly. 1991. Vol. 15. Pp. 393–402.

99

Chandler — торговец свечами, draper — торговец тканью, peruker — изготовитель париков, lapidary — резчик драгоценных камней.

100

The Royal Swedish Academy of Sciences. Nobel Prize in Chemistry: press release. 2008 // nobelprize.org/prizes/chemistry/2008/press-release/.

101

Sherwell P. The scientist, the jellyfish protein, and the Nobel prize that got away // The Daily Telegraph, 11 October 2008.

102

К чести Тсиена и Чалфи, они никогда не умалчивали о важнейшем вкладе Прэшера в их открытия, связанные с ЗФБ. Они даже оплатили Прэшеру и его жене самолет до Стокгольма, чтобы те посетили церемонию вручения Нобелевской премии.

103

Sorensen A. T. Bestseller lists and product variety // The Journal of Industrial Economics. 2007. Vol. 55. Pp. 715–738.

104

Bol T., de Vaan M., van de Rijt A. The Matthew effect in science funding // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2018. Vol. 115. Pp. 4887–4890.

105

Knotts J. D. et al. Subjective inflation: phenomenology’s get-rich-quick scheme // Current Opinion in Psychology. 2019. Vol. 29. Pp. 49–55.

106

Feldman Hall O. et al. What we say and what we do: the relationship between real and hypothetical moral choices // Cognition. 2012. Vol. 123. Pp. 434–441.

107

Fleming S. M, Dolan R. J., Frith C. D. Metacognition: computation, biology and function // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2012. Vol. 367. Pp. 1280–1286.

108

Bang D., Fleming S. M. Distinct encoding of decision confidence in human medial prefrontal cortex // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2018. Vol. 115. Pp. 6082–6087; Fleming S. M. et al. Relating introspective accuracy to individual differences in brain structure // Science. 2010. Vol. 329. Pp. 1541–1543; Fleming S. M., Hujgen J., Dolan R. J. Prefrontal contributions to metacognition in perceptual decision making // Journal of Neuroscience. 2012. Vol. 32. Pp. 6117–6125; Rounis E. et al. Theta-burst transcranial magnetic stimulation to the prefrontal cortex impairs metacognitive visual awareness // Cognitive Neuroscience. 2010. Vol. 1. Pp. 165–175.

109

Yon D., Frith C. D. Precision and the Bayesian brain // Current Biology. 2021. Vol. 31. Pp. 1026–1032.

110

Geurts L. S. et al. Subjective confidence reflects representation of Bayesian probability in cortex // Nature Human Behaviour. 2022. Vol. 6. Pp. 294–305.

111

Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов. М.: Академический проект, 2007.

112

Rouault M., Dayan P., Fleming S. M. Forming global estimates of self-performance from local confidence // Nature Communications. 2019. Vol. 10. P. 1141.

113

Rouault M., Fleming S. M. Formation of global self-beliefs in the human brain // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2020. Vol. 117. Pp. 27268–27276.

114

Spearman C. ‘General intelligence,’ objectively determined and measured // American Journal of Psychology. 1904. Vol. 15. Pp. 201–292; Deary I. J. Intelligence // Annual Review of Psychology. 2012. Vol. 63. Pp. 453–482.

115

Rouault M. et al. Psychiatric symptom dimensions are associated with dissociable shifts in metacognition but not task performance // Biological Psychiatry. 2018. Vol. 84. Pp. 443–451; Seow T. X. F, Gillan C. M. Transdiagnostic phenotyping reveals a host of metacognitive deficits implicated in compulsivity // Scientific Reports. 2020. Vol. 10. P. 2883; Seow T. X. F. et al. How local and global metacognition shape mental health // Biological Psychiatry. 2021. Vol. 90. Pp. 436–446.

116

Yon D., Frith C. D. Precision and the Bayesian brain. 2021.

117

Olawole-Scott H., Yon D. Expectations about precision bias metacognition and awareness // Journal of Experimental Psychology: General. 2023. Vol. 152. Pp. 2177–2189.

118

Van Marcke H. et al. Manipulating prior beliefs causally induces under- and overconfidence // Psychological Science. 2024. Vol. 35. Pp. 358–375.

119

Schiff G. D. et al. Diagnostic error in medicine: analysis of 583 physician-reported errors // Archives of Internal Medicine. 2009. Vol. 169. Pp. 1881–1887.

120

Berner E. S., Graber M. L. Overconfidence as a cause of diagnostic error in medicine // American Journal of Medicine. 2008. Vol. 121. Pp. 2–3.

121

Cassam Q. Diagnostic error, overconfidence and self-knowledge // Palgrave Communications. 2017. Vol. 3. P. 17025.

122

Fleming S. M., van der Putten E. J, Daw N. D. Neural mediators of changes of mind about perceptual decisions // Nature Neuroscience. 2018. Vol. 21. Pp. 617–624.

123

Rollwage M. et al. Confidence drives a neural confirmation bias // Nature Communications. 2020. Vol. 11. P. 2634.

124

Tsetsos K. et al. Economic irrationality is optimal during noisy decision making // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2016. Vol. 113. Pp. 3102–3107; Lefebvre G., Summerfield C., Bogacz R. A normative account of confirmatory biases during reinforcement learning // Neural Computation. 2022. Vol. 34. Pp. 307–337; Rollwage M., Fleming S. M. Confirmation bias is adaptive when coupled with efficient metacognition // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2021. Vol. 376. P. 20200131.

125

Rollwage M., Dolan R. J., Fleming S. M. Metacognitive failure as a feature of those holding radical beliefs // Current Biology. 2018. Vol. 28. Pp. 4014–4021.

126

Alais D., Burr D. The ventriloquist effect results from near-optimal bimodal integration // Current Biology. 2004. Vol. 14. Pp. 257–262.

127

Frith C. D. Consciousness is for sharing // Cognitive Neuroscience. 2011. Vol. 2. Pp. 117–118.

128

Shea N. et al. Supra-personal cognitive control and metacognition // Trends in Cognitive Sciences. 2014. Vol. 18. Pp. 186–193.

129

Bahrami B. et al. Optimally interacting minds // Science. 2010. Vol. 329. Pp. 1081–1085.

130

Bang D. et al. Confidence matching in group decision-making // Nature Human Behaviour. 2017. Vol. 1. P. 0117.

131

Hertz U. et al. Neural computations underpinning the strategic management of influence in advice giving // Nature Communications. 2017. Vol. 8. P. 2191.

132

Bang D. et al. Private-public mappings in human prefrontal cortex // eLife. 2020. Vol. 9. P. e56477.

133

Yon D. Precision and the Bayesian brain. 2021.

134

Andreassen E., Frith C., Yon D. Public communication alters private confidence // PsyArXiv, 2024.

135

Niederle M., Vesterlund L. Gender and competition // Annual Review of Economics. 2011. Vol. 3. Pp. 601–630; Broihanne M. H. et al. Overconfidence, risk perception and the risk-taking behavior of finance professionals // Finance Research Letters. 2014. Vol. 11. Pp. 64–73.

136

Борхес Х. Л. Вавилонская библиотека // Коллекция: Рассказы. Эссе. Стихотворения. СПб.: Северо-запад, 1992.

137

Подробности о подпольном университете в Чехословакии взяты отсюда: Vaughan D. Roger Scruton and a special relationship // Radio Prague International, 31 October 2010 // english.radio.cz/roger-scruton-and-a-special-relationship-8568924; Vaughan D. Czechoslovakia’s secret Cambridge students // Radio Prague International, 26 November 2018 // english.radio.cz/czechoslovakias-secret-cambridge-students-8145021; Polčáková P. The communist secret state police knew about me, but there was no time for fear // Universitas, 21 December 2019 // universitas.cz/en/people/4486-interview-with-barbara-day; Lucas E. Smuggling Plato to Prague // The Critic, June 2020 // thecritic.co.uk/issues/june-2020/smuggling-plato-to-prague.

138

Платон. Государство. М.: АСТ, 2016; Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия. М.: АСТ, 2021.

139

Bjorklund A., Dunnet S. B. Fifty years of dopamine research // Trends in Neurosciences. 2007. Vol. 30. Pp. 185–187; Meyer-Lindenberg A. et al. Midbrain dopamine and prefrontal function in humans: interaction and modulation by COMT genotype // Nature Neuroscience. 2005. Vol. 8. Pp. 594–596.

140

Schultz W. Reward signalling by dopamine neurons // Neuroscientist. 2001. Vol. 7. Pp. 293–302.

141

Knutson B. et al. Anticipation of increasing monetary reward selectively recruits nucleus accumbens // Journal of Neuroscience. 2001. Vol. 21. P. 159; O’Doherty J. P. et al. Neural responses during anticipation of primary taste reward // Neuron. 2002. Vol. 33. Pp. 815–826; Kirsch P. et al. Anticipation of reward in a nonaversive differential conditioning paradigm and the brain reward system: an event-related fMRI study // Neuroimage. 2003. Vol. 20. Pp. 1086–1095; Aharon I. et al. Beautiful faces have variable reward value: fMRI and behavioral evidence // Neuron. 2001. Vol. 32. Pp. 537–551.

142

Paulus F. M. et al. Journal impact factor shapes scientists’ reward signal in the prospect of publication // PLoS One. 2015. Vol. 10. P. e0142537.

143

Olds J., Milner P. Positive reinforcement produced by electrical stimulation of septal area and other regions of rat brain // Journal of Comparative and Physiological Psychology. 1954. Vol. 47. Pp. 419–427; Corbett D., Wise R. A. Intracranial self-stimulation in relation to the ascending dopaminergic systems of the midbrain: a moveable electrode mapping study // Brain Research. 1980. Vol. 185. Pp. 1–15; Routtenberg A., Lindy J. Effects of the availability of rewarding septal and hypothalamic stimulation on bar pressing for food under conditions of deprivation // Journal of Comparative and Physiological Psychology. 1965. Vol. 60. Pp. 158–161; Morgan C. W., Mogenson G. J. Preference of water-deprived rats for stimulation of the lateral hypothalamus rather than water // Psychonomic Science. 1966. Vol. 6. Pp. 337–338; Wise R. A. Brain reward circuitry: insights from unsensed incentives // Neuron. 2002. Vol. 36. Pp. 229–240.

144

Schultz W., Dayan P., Montague P. R. A neural substrate of prediction and reward // Science. 1997. Vol. 275. Pp. 1593–1599.

145

Pessiglione M. et al. Dopamine-dependent prediction errors underpin reward-seeking behaviour in humans // Nature. 2006. Vol. 442. Pp. 1042–1045.

146

Villano W. J. et al. Temporal dynamics of real-world emotion are more strongly linked to prediction error than outcome // Journal of Experimental Psychology: General. 2020. Vol. 149. Pp. 1755–1766.

147

Killingsworth M. A., Kahneman D., Mellers B. Income and emotional well-being: a conflict resolved // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2023. Vol. 120. P. e2208661120.

148

Brickman P., Coates D., Janoff-Bulman R. Lottery winners and accident victims: is happiness relative? // Journal of Personality and Social Psychology. 1978. Vol. 36. Pp. 917–927.

149

Например, вам любопытно будет прочесть эту сноску, хотя она не скажет вам абсолютно ничего.

150

Brydevall M. et al. The neural encoding of information prediction errors during non-instrumental information seeking // Scientific Reports. 2018. Vol. 8. P. 6134.

151

Как ни странно, мы можем сталкиваться с ошибками предсказания, даже если у нас изначально не было конкретного предсказания. Вернемся к истории с моим чемоданом. Я удивился, узнав, что код замка — 009, но не потому, что ожидал другое число. Я вообще ничего конкретного не ждал. Но «отсутствие конкретных ожиданий» можно назвать иначе: сказать, что они были равномерными — т. е. я считал одинаково вероятными все возможные варианты, от 000 до 999. Пусть я и знал, что код в любом случае находится в этом диапазоне, вероятность того, что любая конкретная комбинация верна, составляла всего 1/1000 — и именно поэтому у меня случилась «ошибка предсказания», когда чемодан открылся на коде 009. Если хотите более четкой аналогии, то представьте, что примерно то же происходит во время розыгрыша национальной лотереи. Вы знаете, что шесть выигрышных чисел в любом случае входят в определенный диапазон, но, хотя вы и не можете предсказать конкретную комбинацию до розыгрыша, вы все равно удивляетесь, когда именно ваш билет выигрывает.

152

Blain B., Rutledge R. B. Momentary subjective well-being depends on learning and not reward // eLife. 2020. Vol. 9. P. e57977.

153

Bromberg-Martin E. S., Hikosaka O. Midbrain dopamine neurons signal preference for advance information about upcoming rewards // Neuron. 2009. Vol. 63. Pp. 119–126.

154

Prinz J. How wonder works. Aeon, 21 June 2013 // aeon.co/essays/why-wonder-is-the-most-human-of-all-emotions.

155

Если ощущение чуда назвать «самой человеческой эмоцией», то можно сделать вывод, что другие животные неспособны чувствовать такого же удивления и любопытства, как мы. Но я не уверен, что это так: если вы когда-либо видели шимпанзе, которому показывают фокус, то наверняка заметили, что он радуется и изумляется не меньше, чем мы. Если картина, которую я изложил, верна, удивляться нечему: все необходимые составляющие для безграничного любопытства есть и в мозгах других животных. Но если все животные так относятся к окружающему миру, почему мы не видим грызунов-философов или обезьян-ученых? Полагаю, дело не в любопытстве как таковом, а в том, что человеческий мозг приспособлен к обмену информацией и влиянию культурных сил. Подробнее тема культурной эволюции человеческого разума освещена в книге Сесилии Хэйс «Когнитивные гаджеты».

156

Lemoine B. I worked on Google’s AI. My fears are coming true // Newsweek, 27 February 2023 // newsweek.com/google-ai-blake-lemoine-bing-chatbot-sentient-1783340.

157

Lemoine B. Is LaMDA sentient? — an interview // Medium, 11 June 2022 // cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917.

158

Levy S. Blake Lemoine says Google’s LaMDA AI faces ‘bigotry’ // Wired, 17 June 2022 // wired.com/story/blake-lemoine-google-lamda-ai-bigotry/.

159

Levy S. Blake Lemoine says Google’s LaMDA AI faces ‘bigotry’ // Wired, 17 June 2022 // wired.com/story/blake-lemoine-google-lamda-ai-bigotry/.

160

Sparkes M. Has Google’s LaMDA artificial intelligence really achieved sentience? // New Scientist, 13 June 2022 // newscientist.com/article/2323905-has-googles-lamda-artificial-intelligence-really-achieved-sentience/.

161

Marcus G. Nonsense on stilts // Marcus on AI, 12 June 2022 // garymarcus.substack.com/p/nonsense-on-stilts.

162

Я не считаю, что подобные модели предоставляют надежные доказательства своей разумности или интеллекта, — достаточно вспомнить, как они обучаются: на огромнейших объемах текста, написанных людьми. В «тренировочном наборе» содержится очень много материала, звучащего по-человечески (не говоря о научной фантастике о мыслящих машинах). Таким образом, если LaMDA пишет: «Мне очень страшно», это явление того же порядка, что и автозаполнение смартфона, который, когда вы введете в текстовом поле «Мне очень», предлагает продолжение «страшно». Когда ваш телефон так делает, вы же не думаете, что ему действительно страшно?

163

Bender E. M. et al. On the dangers of stochastic parrots: can language models be too big? // Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability and Transparency, 2021. Pp. 610–623.

164

Brown D. J., Normore C. G. Descartes and the Ontology of Everyday Life. Oxford University Press, 2019.

165

Brown D. J. Animal souls and beast machines: Descartes’ mechanical biology // Adamson P., Edwards G. F., eds. Animals. A History. Oxford University Press, 2018. Pp. 187–210.

166

Walker J. Wilhelm von Humboldt and dialogical thinking // Forum for Modern Language Studies, 2017. Vol. 53. Pp. 83–94.

167

Декарт Р. Рассуждение о методе // Декарт Р. Сочинения в 2 томах. М., 1989–1994. Т. 1.

168

Хомский Н. Картезианская лингвистика. М.: Леланд, 2018.

169

Cowie F. Innateness and language. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017.

170

Пинкер С. Язык как инстинкт. М.: Альпина нон-фикшн, 2024.

171

Terrace H. S. et al. Can an ape create a sentence? // Science, 1979. Vol. 206. Pp. 891–902.

172

Kappala-Ramsamy G. Nim Chimpsky: the chimp they tried to turn into a human // The Observer, 24 July 2011 // theguardian.com/film/2011/jul/24/project-nim-chimpsky-chimpanzee-language.

173

Rumelhart D. E., McClelland J. L. On learning the past tenses of English verbs // McClelland J. L., Rumelhart D. E. PDP Research Group, eds. Parallel Distributed Processing: Explorations in the Microstructure of Cognition. Volume 2: Psychological and Biological Models. MIT Press, 1986. Pp. 535–551.

174

Pinker S., Ullman M. T. The past and future of the past tense // Trends in Cognitive Sciences. 2002. Vol. 6. Pp. 456–463; McClelland J. L., Patterson K. ‘Word or rules’ cannot exploit the regularity in exceptions // Trends in Cognitive Sciences. 2002. Vol. 6. Pp. 464–465.

175

Strubell E., Ganesh A., McCallum A. Energy and policy considerations for deep learning in NLP // ArXiv, 2019. 1906.02243.

176

Heilbron M. et al. A hierarchy of linguistic predictions during natural language comprehension // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2022. Vol. 119. P. e2201968119.

177

Doyle A. C. The Adventures of Sherlock Holmes. 1892. Неоднократно издавалась на русском языке, например: Дойл А. К. Приключения Шерлока Холмса. М.: Лабиринт, 2023.

178

В переводе Н. и М. Чуковских начало рассказа «Союз рыжих» звучит так: «Это было осенью прошлого года. У Шерлока Холмса сидел какой-то пожилой джентльмен, очень полный, огненно-рыжий. Я хотел было войти, но увидел, что оба они увлечены разговором…» Прим. перев.

179

Цит. по: Монтень М. Опыты. Избранные произведения в 3 томах. Tом I. Пер. с фр. М.: Голос, 1992.

180

Clark C. E. Seneca’s letters to Lucilius as a source of some of Montaigne’s imagery // Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance. 1968. Vol. 30. Pp. 249–266.

181

Campbell D. T. Evolutionary Epistemology // Schilpp P. A., ed. The Philosophy of Karl R Popper. Open Court, 1974. Pp. 413–463.

182

Campbell D. T. Blind variation and selective retentions in creative thought as in other knowledge processes // Psychological Review. 1960. Vol. 67. Pp. 380–384.

183

Эти примеры позаимствованы из статьи Дугласа Хофстедтера «Artificial neural networks today are not conscious, according to Douglas Hofstadter», вышедшей в журнале The Economist 2 сентября 2022 года.

184

Mesoudi A., Whiten A. The multiple roles of cultural transmission experiments in understanding human cultural evolution // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2008. Vol. 363. Pp. 3489–3501.

185

Bartlett F. C. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge University Press, 1931.

186

Campbell D. T. Ethnocentrism of disciplines and the fish-scale model of omniscience // Muzafer S., Carolyn W. S., eds. Interdisciplinary Relationships in the Social Sciences. Aldine, 1969. Pp. 328–348.

187

Willms A. R., Kitanov P. M., Langford W. F. Huygens’ clocks revisited // Royal Society Open Science. 2017. Vol. 4. P. 170777.

188

Moore G. P., Chen J. Timings and interactions of skilled musicians // Biological Cybernetics. 2010. Vol. 103. Pp. 401–414; Neda Z. et al. Physics of the rhythmic applause // Physical Review E. 2000. Vol. 61. P. 6987.

189

Гюйгенс в 1665 году написал, что двое часов с маятниками, прикрепленные к одной деревянной балке, постепенно синхронизируются и их маятники начинают качаться одинаково. Часы Гюйгенса — пример так называемых связанных осцилляторов; в данном случае прямая физическая связь через деревянную балку позволяет движению одних часов влиять на другие. Но связь не обязательно физическая: другие ученые воспользовались той же идеей, чтобы дать математическое описание синхронизации других систем — например, как «осцилляции» моих хлопающих рук связываются с темпом хлопков моих соседей, порождая громоподобные овации.

190

Lotka A. J. Analytical note on certain rhythmic relations in organic systems // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 1920. Vol. 6. Pp. 410–415; Volterra V. Variations and fluctuations of the number of individuals in animal species living together // Chapman R. N., ed. Animal Ecology. McGraw-Hill, 1931. Pp. 409–448; Marasco A., Picucci A., Romano A. Market share dynamics using Lotka-Volterra models // Technological Forecasting and Social Change. 2016. Vol. 105. Pp. 49–62; Mohammed W. W. et al. An analytical study of the dynamic behavior of Lotka-Volterra based models of COVID-19 // Results in Physics. 2021. Vol. 26. P. 104432.

191

Brooks D. The influence of African art on contemporary European art // African Affairs. 1956. Vol. 55. Pp. 51–59.

192

Washington gunman motivated by fake news ‘Pizzagate’ conspiracy. Guardian, 5 December 2016 // theguardian.com/us-news/2016/dec/05/gunman-detained-at-comet-pizza-restaurant-was-self-investigating-fake-news-reports; Yuhas A. ‘Pizzagate’ gunman pleads guilty as conspiracy theorist apologizes over case // Guardian, 25 March 2017 // theguardian.com/us-news/2017/mar/25/comet-ping-pong-alex-jones.

193

Bleakley P. Panic, pizza and mainstreaming the alt-right: a social media analysis of Pizzagate and the rise of the QAnon conspiracy // Current Sociology. 2021. Vol. 71. Pp. 509–525.

194

Pilkington E. ‘Stand back and stand by’: how Trumpism led to the Capitol siege // Guardian, 6 January 2021 // theguardian.com/us-news/2021/jan/06/donald-trump-armed-protest-capitol; Vallejo J. QAnon Shaman: how Jacob Chansley went from storming the Capitol to turning against ‘first love’ Donald Trump // Independent, 17 November 2021 // independent.co.uk/news/world/americas/qanon-shaman-capitol-riot-sentencing-b1958223.html; Wolfe J. Man who brought ‘small armory’ ahead of US Capitol riots gets almost four-year sentence // Reuters, 1 April 2022 // reuters.com/world/us/man-faces-sentencing-bringing-guns-molotov-cocktails-us-capitol-ahead-riot-2022-04-01/.

195

Public Religion Research Institute. The persistence of QAnon in the post-Trump era: an analysis of who believes the conspiracies // Public Religion Research Institute, 24 February 2022 // prri.org/research/the-persistence-of-qanon-in-the-post-trump-era-an-analysis-of-who-believes-the-conspiracies/.

196

История (историография) вигов — подход, представляющий историю как путь от темного прошлого к «славному настоящему». Изначально — термин для метанарративов, восхваляющих принятие Британией конституционной монархии и историческое развитие Вестминстерской системы. Термин широко применялся в других исторических дисциплинах (например, в истории науки) для описания любого подчинения истории телеологическому взгляду на процесс. Прим. ред.

197

Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2020.

198

Теория флогистона состояла в том, что горючее топливо содержит некий элемент огня («флогистон»), который выделяется при горении. В XVIII веке эта идея была вытеснена более современными теориями о роли тепла и кислорода в горении (т. е. больше ученые в него не верят). Френология — бытовавшая ранее теория, которая гласила, что можно предсказать черты характера или ума, тщательно измерив бугорки и впадины на черепе (на самом деле нельзя).

199

Castelvecchi D. Einstein’s lost theory uncovered // Nature. 2014. Vol. 506. Pp. 418–419.

200

Penzias A. A., Wilson R. W. A measurement of excess antenna temperature at 4080 Mc/s // Astrophysical Journal. 1965. Vol. 142. Pp. 419–421.

201

Dreifus C. How two pigeons helped scientists confirm the Big Bang theory // The Smithsonian, 19 February 2014 // smithsonianmag.com/smithsonian-institution/how-scientists-confirmed-big-bang-theory-owe-it-all-to-a-pigeon-trap-180949741/.

202

Press C., Kok P., Yon D. The perceptual prediction paradox // Trends in Cognitive Sciences. 2020. Vol. 24. Pp. 13–24.

203

Yon D., de Lange F. P., Press C. The predictive brain as a stubborn scientist // Trends in Cognitive Sciences. 2019. Vol. 23. Pp. 6–8; Yon D. et al. Stubborn predictions in primary visual cortex // Journal of Cognitive Neuroscience. 2023. Vol. 35. Pp. 1133–1143.

204

Behrens T. E. J. et al. Learning the value of information in an uncertain world // Nature Neuroscience. 2007. Vol. 10. Pp. 1214–1221.

205

van Prooijen J. W., Douglas K. M. Conspiracy theories as part of history: the role of societal crisis situations // Memory Studies. 2017. Vol. 10. Pp. 323–333.

206

Worobey M. et al. Contaminated polio vaccine theory refuted // Nature. 2004. Vol. 428. P. 820.

207

Uscinski J. E., Parent J. M. American Conspiracy Theories. Oxford University Press, 2014; van Prooijen J. W., Douglas K. M. Conspiracy theories as part of history: the role of societal crisis situations // Memory Studies. 2017. Vol. 10. Pp. 323–333.

208

Suthaharan P. et al. Paranoia and belief updating during the COVID-19 crisis // Nature Human Behaviour. 2021. Vol. 5. Pp. 1190–1202.

209

Chopra S. The usefulness of dread // Aeon, 21 February 2018 // aeon.co/essays/dread-accompanies-me-through-life-but-it-is-not-without-consolation.

210

Browning M. et al. Anxious individuals have difficulty learning the causal statistics of aversive environments // Nature Neuroscience. 2015. Vol. 18. Pp. 590–596.

211

Это наблюдение хорошо сопоставимо с результатами недавних психологических исследований, которые показали, что взрослые с историей детских травм тоже демонстрируют повышенную «веру в волатильность» в похожих карточных «играх в прятки» (Sloan A. F. et al. Belief updating, childhood maltreatment and paranoia in schizophrenia-spectrum disorders // Schizophrenia Bulletin, 2024. sbae057). Подобное поведение вполне согласуется с идеей, что травматический опыт может вызвать у человека чувство, будто вообще нельзя доверять миру и ждать стабильного и надежного поведения.

212

Yon D., Frith C. D. Precision and the Bayesian brain, 2021.

213

Jedlovszky K., Corlett P. R., Yon D. Subjective volatility, learning and paranoia // PsyArXiv, 2024 // doi.org/10.31234/osf.io/sre9y.

214

Mischel W., Ebbesen E. B. Attention in delay of gratification // Journal of Personality and Social Psychology. 1970. Vol. 16. Pp. 329–337.

215

Shoda Y., Mischel W., Peake P. K. Predicting adolescent cognitive and self-regulatory competencies from preschool delay of gratification: identifying diagnostic conditions // Developmental Psychology. 1990. Vol. 26. Pp. 978–986.

216

Kidd C., Palmeri H., Aslin R. N. Rational snacking: Young children’s decision-making on the marshmallow task is moderated by beliefs about environmental reliability // Cognition. 2013. Vol. 126. Pp. 109–114.

217

Berridge C. W., Waterhouse B. The locus coeruleus noradrenergic system: modulation of behavioural state and state-dependent cognitive processes // Brain Research Reviews. 2003. Vol. 42. Pp. 33–84.

218

Препараты, содержащие этот компонент, строго рецептурные. Прим. ред.

219

Lawson R. P. et al. The computational, pharmacological and physiological determinants of sensory learning under uncertainty // Current Biology. 2021. Vol. 31. Pp. 163–172.

220

Yon D. Prediction and learning: understanding uncertainty // Current Biology. 2021. Vol. 31. Pp. 23–25.

221

Cook J. L. et al. Catecholaminergic modulation of meta-learning // eLife, 2019. Vol. 8. P. e51439.

222

В других исследованиях в лаборатории Джен Кук использовались похожие задачи на предсказание и обучение, которые участники решали, принимая другие лекарства. Они в основном влияли на дофаминовые сигналы и оставляли уровень норадреналина практически неизменным. Лекарства, влияющие на дофаминовую систему, тоже имеют интересные эффекты, связанные с обучением, но, похоже, никак не меняют представления о стабильности и волатильности; возможно, это говорит о том, что норадреналиновая система действительно играет здесь особую роль.

223

Перевод В. Чухно. Блейк У. Бракосочетание рая и ада // Видения Страшного суда. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

224

Хаксли О. Двери восприятия. Рай и ад. М.: АСТ, 2022.

225

WEIRD — аббревиатура от «Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic» («западные, образованные, индустриальные, богатые, демократические»). Источник: Henrich J., Heine S. J., Norenzayan A. The weirdest people in the world? // Behavioural and Brain Sciences. 2010. Vol. 33. Pp. 61–83.