Заблудившиеся во времени

М. Герштейн

Заблудившиеся во времени

ПРЕДИСЛОВИЕ

Все, о чем вы прочтете в этой книге — не фантастика и не вымысел. Это происходит в наши дни, на наших глазах. Размах проявлений НЛО потрясает воображение. По самым скромным подсчетам, каждый двадцатый видел нечто летающее и неопознанное хотя бы раз в жизни. А "серьезная наука" молчит или ограничивается несерьезными отговорками. Так что же это такое? — вот вопрос, занимающий немалую часть человечества.

Пора, наконец, честно и непредвзято попытаться проникнуть в тайны неопознанных летающих объектов. Проникнуть, помня о главном: истина дороже всего. Даже если она кому-то не нравится или плохо укладывается в рамки нашего мировоззрения. Как это удалось автору — судить вам…

Большая часть книги основана главным образом на отечественном, строго документальном материале. Потому что происходящее рядом с нами гораздо актуальнее, интереснее, и легче проверяется, чем заокеанские сенсации. (При этом автор, уважая читателя, решил не включать в нее "дежурных", "классических" фактов, кочующих из книги в книгу и давно известных всем, сколько-нибудь интересующимся НЛО). Ее герои — такие же люди, как и мы с вами, а не какие-то "избранные" или сумасшедшие. Завтра любой из нас может оказаться на их месте. И лучше заранее знать, с чем придется столкнуться — иначе эта встреча может закончиться самым непредсказуемым образом.

Безусловно, в рамках одной книги невозможно охватить все грани и аспекты столь сложной проблемы. Но попробовать стоит!

Автор благодарит редактора газеты "Аномалия" Т. М. Сырченко, уфологов В. Г. Ажажу, В. И. Гольца, Ю. М. Райторовского, Г. К. Колчина, Г. П. Лисова, Н. Н. Шадрина, С. Ф. Туркина, А. И. Мордвина-Щодро, В. Г. Федотову, В. М. Уварова, А. Ю. Пылаева и всех других, оказавших неоценимую помощь при поиске материала и подготовке рукописи.

Михаил Герштейн.

1. Уфологический детектив

Утром 5 апреля 1990 года Елена Монченко ехала вместе с мужем домой из города Николаева. Погода была отличная, небо ясное, звездное. Где-то в четвертом часу ночи на участке шоссе Каховка-Мелитополь на небе появились редкие перистые облачка, "как зыбь на море". А впереди, прямо на пути, разливалось очень яркое сияние…

— Что это? — спросил ее муж.

— Наверное, встречная машина светит фарами…

И вдруг их машина въехала в плотный туман, — дальше капота ничего не видно. Послышался очень сильный шум, напоминающий свист. Машину стало трясти и подбрасывать. Потом… прямо в лобовое стекло ударилось что-то вроде туманного клубка, ядра диаметром 50–70 сантиметров. Елена закричала, — муж ударил по тормозам. Их бросило вперед, и тут же все кончилось. Как отрезало. Странный "туман" уходил назад, продолжая светиться.

Потрясенные супруги не знали, какие сюрпризы готовит этот день десяткам тысяч людей. Грандиозное нашествие на наши небеса начиналось.

За сотни километров, в селе Гезово, что близ Белгорода, доярка Раиса Пархомова шла на работу. Внезапно из-за склона лощины показалось какое-то сияние. Машина? Нет, через несколько секунд оттуда выплыл огромный светящийся шар, испускающий разноцветные лучи, и завис над ней! Раиса Андреевна бросилась бежать к ферме. В этот момент от шара отделился шарик поменьше и… погнался за ней. Перепуганная женщина вбежала в ворота, а когда вместе с подругами рискнула выглянуть, ничего уже не было.

Орск еще дальше, чем Белгород. Он находится почти на казахстанской границе. И в этом городе все жильцы дома по улице Кишиневская, 28 видели нечто странное пятого апреля в 4.30 утра. Вот что рассказал один из очевидцев, В. А. Титов:

"Мы все вместе решили наблюдать за НЛО… Небесный предмет походил на большое круглое яйцо желтого цвета. Объект то удалялся, то приближался. Потом мы решили проэкспериментировать. Я взял фонарик и пошел к огородам. Попытался "просигналить" лучом фонарика. И объект неожиданно изменил курс и начал приближаться, повис в небе совсем близко от нас. Мы оцепенели и попытались рассмотреть, что же находится внутри. Нам показалось, что приподнялся человек то ли с кресла, то ли со стула… Он "ходил" до самого отлета НЛО. Через час объект направился в сторону Оренбурга, при этом исчезал медленно, распространяя оранжевые блики…" (1)

То же самое видели в Новгородской области. Время — совпадает! В 4.40 работница Боровичского ЦСП комбината огнеупоров Г. Н. Иванова заметила в небе объект "желтовато-кремового оттенка", похожий на "сориентированную горизонтально каплю воды". Он плавно и быстро пролетел над Боровичами на высоте 60-100 метров и, снижаясь, скрылся за горизонтом.

А тем временем в поселке Высокое Харьковской области появился еще один НЛО. В 5.10 его заметила доярка С. В. Беззубенко. Объект напоминал яйцо, расцвеченное красивоой иллюминацией: внутри вращалась красная "лампочка", сверху перемигивались разноцветные огни, по краям корпуса — два ярких "прожектора". Все это летело низко над землей, совершая резкие развороты под прямым углом…

Тогда же жители многочисленных горняцких поселков Донбасса с удивлением наблюдали голубой диск, зависший в направлении Харцызска. А горнорабочий шахты N 13-бис треста "Макеевуглестрой" Виктор Папков увидел, что от него "к земле столбом исходили лучи".

Из самой Макеевки открывалось другое зрелище: между шахтами "Холодная балка" и "Южная" с 5.20 до 5.40 висело нечто, очень напоминающее гриб с ножкой, а рядом — светлый шар правильной формы. "Гриб" на глазах наблюдателей вдруг стал увеличиваться в размерах, осветив все вокруг, и превратился в громадный шар с обручем. Второй объект в это время начал краснеть, а по краям позеленел. Тогда-то его заметили из Украинска… не зная, что тысячи людей по всему Донбассу уже увидели этот шар. НЛО видели из Белояровки, Волновахи, Старобешева, Горловки, Цимлянска, Шахт, не говоря уже о сотнях деревень и хуторов. Все сходились в одном: появившийся в небе шар в центре покраснел (наблюдавшим издалека сквозь толщу атмосферы этот цвет показался оранжевым), края тоже изменили цвет, после чего он вытянулся и растворился в воздухе. Все явление продолжалось 20–25 минут.

Главный объект, — "шар", — зависший на огромной высоте, сопровождался объектами поменьше, летающими у самой земли… Маленький розовый шарик с красным кольцом вокруг него заметили из совхоза "Реконструктор". А небольшой белый шар с двумя полосами посередине даже гонялся за поездом, проявив немалую маневренность. Машинисты сообщили по рации о неожиданном попутчике, и вскоре все железнодорожники выбежали на улицу посмотреть на "тарелку". И все увидели! Если самим машинистам могло "показаться" — как нам кажется, что Луна мчится за нами, если смотреть на нее из окна автомобиля, — то смотревшим с неподвижных позиций "показаться" никак не могло. Не великовата ли территория для массовых галлюцинаций — вся линия от Камыш-Зари до Волновахи?

Еще более удивительное зрелище предстало в это же время перед жителями Ростова-на-Дону. Вот что рассказала Мария Дмитриевна Уткина, конструктор "Ростсельмаша":

"Мы с мужем занимаемся бегом. Вот и 5 апреля в шестом часу утра уже были в поле, что рядом с ул. Орбитальной, где мы и живем. Вдруг увидели в небе диск размером поменьше Луны бледно-салатного цвета. В доли секунды он возник перед глазами на совершенно чистом до этого небе. Неожиданно из диска отделился объект (неметаллический, да и вообще нематериальный какой-то) в форме птицы тоже бледно-салатного цвета размером раз в десять больше самолета с размахом крыльев… почти на все поле! Он находился приблизительно в километре над нами и очень быстро стал приближаться. Я очень испугалась и громко закричала: "Я боюсь!" Особенно страшно было видеть, как "нос" стал отделяться от "туловища" — пространство разрежалось. После моего крика "птица" остановилась, побледнела, и вскоре от нее осталась только пленка, розовый мазок на небе. Мы с мужем будто по инерции продолжали бежать. Примечателен тот факт, что в это время по небу летел самолет. Он отклонился от траектории полета, облетел диск (отчетливо это видели!) и ушел своим курсом дальше" (2)

Заснять НЛО на видеопленку удается не каждому. Для этого нужно иметь везение и… конечно, видеокамеру. У депутата Тираспольского горсовета А. Е. Сайдакова было и то, и другое.

"Это было 5 апреля, примерно около шести утра… Выйдя на балкон, сразу был поражен. В направлении 16-этажки, что по ул. 25 октября, висел странный шарообразный пульсирующий объект. Он то уменьшался, то увеличивался, вибрировал и излучал яркий матовый свет. Тут же возникла идея заснять все это на видеокамеру… Удалось запечатлеть на пленку посследние 7–8 минут его пребывания в небе над Тирасполем. Сначала НЛО стал удаляться вправо и вверх, потом уменьшился, поднявшись на приличную высоту, и исчез" (3)

Дополнительный опрос очевидцев-тираспольчан выявил любопытные подробности. Оказывается, этот НЛО состоял из трех "частей": большого квадрата с округлыми краями, испускавшего ослепительные лучи всех цветов радуги, и двух крутящихся рядом "челноков". При изменении их положения относительно квадрата объект как бы пульсировал.

Удивительно, но после шести утра все НЛО исчезли. Даже висевшие в небе по 30–40 минут. Только в Димитровграде около 17 часов видели "размытый шар", зависший над жилым массивом.

Вечером… все повторилось. В еще большем масштабе! С 20.30 до 21.00 — во время, когда на улицах гуляет много народа, на огромном пространстве от Закавказья до Поволжья, от Молдавии до Казахстана любой мог увидеть в небе огромный шар. Он висел, скорее всего, далеко за пределами плотной атмосферы: подлетающие к Ульяновску летчики тоже видели его над собой. Многи заметили отделение от "главного НЛО" маленьких объектов, с Земли кажущихся маленькими звездочками…

Для ученых-скептиков это был шок. Одному очевидцу еще можно сказать: "Ты, наверное, был пьян, и вообще кто ты такой, чтобы мы тебе доверяли!" Десяткам тысяч людей так сказать уже нельзя. Но ведь нужно как-то объяснить, что было на небе, да и успокоить встревоженный народ. И начались очередные "разоблачения НЛО"…

Старший научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории Е. Ченцов:

"Я думаю, что вы обратились не совсем по адресу. Лучше бы поговорить об НЛО не с астрофизиками, а с фольклористами".

Спасибо, что не с психиатрами!

Зав. лабораторией Специальной астрофизической обсерватории Г. Алексеев:

"Вероятнее всего, это процесс, сопутствующий разрушению космического аппарата при вхождении в плотные слои атмосферы… Объект был газообразным, который в конечном итоге просто "рассосался". Кроме того, он находился за пределами атмосферы — цвет объекта был заатмосферным" (4)

А как же "вхождение в плотные слои"?

Лектор Таганрогского планетария Т. Морозова:

"Это была комета Остина, ядро которой находится на расстоянии нескольких миллионов километров!" (5)

Директор Пензенской метеостанции А. Кормилкин:

"Наверное, это просто мираж. Атмосфера обладает свойством создавать фон, на котором может отразиться свечение" (6)

Доцент Ульяновского филиала МГУ Р. Резник:

"Это так называемая "ложная луна" — атмосферное явление, которое наблюдается весьма редко… "Ложных лун" чаще бывает две — по обе стороны Луны, но из-за состояния атмосферы, облаков, может быть и одна" (7)

Но всех обставили власти города Балашов, не нашедшие ничего лучшего, как объявить, что летчики запускали над аэродромом воздушный шар и подсвечивали его снизу прожекторами!

И никто из "разоблачителей" не сообразил, что огромная территория, с которой наблюдался НЛО, исключает его нахождение в плотных слоях атмосферы. А для "кометы Остина" он был, скажем так, несколько великоват: "шар размером в четыре раза больше Луны" (Пенза), "огромный сферический объект" (Кутаиси), "светящийся шар в полтора раза больше Луны (Таганрог)…

Единственное логичное объяснение, о котором никто не подумал это предположение, что люди стали свидетелями эксперимента с выбросом искусственной плазмы на больших высотах. Известно, что подобный выброс осуществляется на рассвете или после захода Солнца, чтобы плазма освещалась Солнцем и была хорошо видна на фоне еще или уже темного неба. Известно, чтоо плазма принимает форму шара и держится на небе до получаса, расплываясь под воздействием ветров. Но тогда как же объяснить маленькие НЛО, во множестве появившиеся близ земли? Кто прилетел полюбоваться на красивое зрелище и был замечен многочисленными очевидцами?

Для полноты картины добавим, что НЛО не только крутились над головами прохожих, но и приземлялись. И это уже никак не списать на светящуюся плазму в небесах. Вот что, например, поведал Сергей Сульжик водитель из Семикаракорска:

"Я в 5.05, как положено по расписанию, рейсом "Семикаракорск-хутор Лиманский" выехал из гаража. Время раннее. В салоне находилась одна пассажирка, следовавшая в Золотаревку. Проехали пост ГАИ. Вдрууг смотрим — слева на поле стоит большой продолговатый предмет с белым куполом. Пассажирка моя закричала. И мне стало жутковато. Неужели "летающая тарелка"? Раньше я в них не верил. Смотрю, она стала подниматься. Сворачиваю направо. И она — за мной. Причем стала уже круглой и голубоватой. А вокруг нее — светящийся ореол.

Испуганная женщина из глубины салона подбежала к моей кабине и села рядом в служебное кресло… Я почувствовал, что автобус идет тяжело, мотор работает с надрывом, будто преодолевая тяжелый подъем. Под "конвоем" НЛО мы следовали почти до шаминского спуска. Мимо нас промчался КамАЗ. Потом показался автобус из нашего гаража. Это был Александр Жарков с пассажирами из Лиманского. Я увидел людей, и напряжение слегка спало. Все мы вышли на дорогу и стали наблюдать объект, который тем временем удалялся, пока не исчез совсем.

На что похож этот предмет? На что-то материальное, которое, наверное, можно потрогать руками. Каких-то окошек, антенн, отверстий на теле объекта я не увидел" (8)

Зато М. Т. Медведева из Большой Орловки увидела внизу замеченного 5 апреля в 5.30 объекта "тонкие ножки", а наверху — нечто вроде помпончика, как на детской шапочке…

Скептикам было очень трудно изобрести приличное объяснение, показывающее, как могут люди, находящиеся на расстоянии десятков и сотен километров, одновременно видеть одно и то же и называть это "НЛО". Идея массового психоза, муссируемая не один десяток лет, тут подходила плохо. Что, однако, не помешало появлению такого вот заявления на страницах "Московского комсомольца":

"Нельзя исключать возможность передачи по сенсорным (вероятно, "экстрасенсорным"? — Авт.) каналам от одних очевидцев к другим их психического состояния. Пусть даже за 35 километров. Известны случаи такого информационного взаимодействия между людьми, и вовсе находящимися на разных нонцах планеты" (9)

Это сказал не какой-нибудь экстрасенс-самоучка. Это произнес зав. кафедрой педагогики и медицинской психологии Московской медицинской академии, профессор, доктор психологических наук Ю. М. Орлов. Правда, по другому поводу (наблюдения НЛО близ г. Харовска Вологодской области), но подходит и к нашему случаю. Только уважаемый ученый, не приемлющий никаких НЛО, видно, забыл, что другие ученые, и в том числе его коллеги, точно так же не признают никакой телепатии и прочей парапсихологии — для них это тоже лженаука…

Может, и действительно 5 апреля 1990 года чье-то "психическое состояние" оказалось столь мощным, что передалось сотням тысяч очевидцев? Но как же тогда многочисленные фотографии и даже видеозапись, ведь бесстрастную пленку не обвинить в психическом расстройстве! И к чему приписать отмеченные во многих местах помехи на экранах телевизоров во время пролетов малых НЛО?

Итак, подведем итоги нашего маленького расследования. В тот день в воздухе наблюдалось нечто так никем и не опознанное и при этом перемещающееся в пространстве, то есть летающее. Оно объективно существовало вне зависимости от нашего восприятия. Это и называют НЛО — неопознанными летающими объектами…

2. Поверим очевидцам?

В небольшой мастерской художника Николая Потапова собралось на удивление много народа. Шли съемки первого в СССР документального фильма о проблемах НЛО и внеземных цивилизаций. Он будет называться "В поисках пришельцев"…

Слегка прищурившись от света ярких ламп, Николай сказал:

— Встретил вчера свою школьную подругу. Она, кстати, врач-психиатр. Разговорились. Она и говорит: если человек видит что-то такое, то это наш пациент. А если и ты этим интересуешься, то и ты наш пациент!

Да… С таким подходом было неудивительно, что видевшие "что-то такое" люди предпочитали до недавних пор помалкивать. Хотя уже давно доказано, что подозревать подавляющую часть невольных очевидцев в ненормальности просто нелепо. Еще в 1969 году американский психиатр Б. Шварц обследовал 3400 больных и не нашел среди них ни одного свидетеля появления НЛО. Даже интерес к этой теме у психически неполноценных людей почти совершенно отсуствовал. А совсем недавно, в 1994 году, были опубликованы результаты исследования, проведенного Карлетонским университетом в Оттаве. Все обследованные ими очевидцы НЛО оказались абсолютно нормальными людьми, не склонными к фантазированию или галлюцинациям. Мало того: уровень умственного развития у них оказался выше, чем в обследованной для сравнения "контрольной" группе людей, не видевших "ничего такого". Оно и понятно: недалекий человек вряд ли будет беспокоиться и куда-то сообщать об увиденном. И не стоит забывать, что среди очевидцев попадаются люди, регулярно проходящие всестороннюю проверку здоровья — летчики, полицейские…*

Еще один факт, подмеченный как нашими, так и зарубежными специалистами: большинство наблюдений — групповые или массовые. Если перейти на холодный язык статистики, то (по данным статистического анализа наблюдений НЛО в СССР, опубликованных в 1979 году Институтом Космических Исследований) только в 34 % случаев очевидец был один (точнее, не знал, кто еще видел то же, что и он!), а когда "нечто" видят тысячи людей — это очень серьезно…

Немалая часть людей, видевших НЛО — профессионалы, которым несерьезность прямо-таки противопоказана. Это милиция, летчики, военные. А ведь иногда видят НЛО и те, и другие, и третьи, не говоря уже о множестве гражданских лиц. Именно так было в Красноярске.

"Был обычный зимний день, 27 декабря 1989 года, — рассказал майор милиции В. А. Тарасов. — В это время темнеет рано, и к 18 часам Красноярск полностью погрузился в ночь. Взошла луна, в небе по-зимнему ярко мерцали звезды. Внезапно я заметил, что несколько звезд приобрели красный оттенок — словно в недосягаемой высоте кто-то включил сигнальные фонарики. И тут я увидел то, во что решительно отказывался верить: "звезды"… двигались! Эти объекты, выписывая зигзагообразные кривые, быстро перемещались куда-то на север. Об их сходстве с огнями пролетающего самолета не могло идти и речи. Над удалявшимися объектами завис еще один — ярко-красная точка, постоянно увеличивающаяся в размерах. Складывалось впечатление, что это "нечто" осторожно шло на посадку. Достигнув величины милицейской "мигалки", объект затормозил. Вокрууг него с равными промежутками зажглось неколько фонариков поменьше, сложившись в правильную окружность или, точнее, круг — звезды сквозь затемненную часть объекта не просвечивали…" (10)

Находящиеся чуть в стороне сотрудники ГАИ видели эту "тарелку" в профиль — несколько "иллюминаторов" размером с окно городской квартиры, сияющих ослепительно белым светом. В это же самое время военнослужащий Н. А. Клишко, пролетая над горой на самолете Як-40, наблюдал этот НЛО с воздуха как отливающую матовым светом "металлическую тарелку", о чем он тут же сообщил остальным пассажирам. Летчики, конечно, тоже это видели.

Объект красовался на глазах у возбужденных очевидцев в течение полутора-двух часов и затем отправился дальше — в сторону экскаваторного завода. Находящийся там пост ГАИ сразу же "засек" появление "пришельца". Его приметы, переданные по рации, полностью совпали. И вдруг рация замолкла.

Как рассказывали впоследствии сотрудники ГАИ, рация "вырубилась" в момент, когда до объекта оставалось около двухот метров. Только когда "тарелка" пролетела над постом и удалилась от него на такое же расстояние, связь сама собой возобновилась.

За неделю до этого случая офицер В. Визул проезжал около полуночи с двумя другими работниками милиции по ночному Красноярску. Он увидел огни, зависшие над Енисеем… Милиционеры остановились и вышли из машины.

Две большие, горизонтально расположенные красные фары неподвижно висели над водой. Затем из-под них стало "выдуваться" белое облако, напоминающее мыльный пузырь больших размеров. Фонари развернулись на одном месте, и рядом с ними зажглись два ярких белых прожектора, расположенных на носу объекта. Два луча стали светить вниз, скользя по воде, и объект беззвучно поплыл к центру города. Милиционеры поехали за ним, но не догнали… Зато в городе НЛО видели многие.

А в Восточно-Казахстанской области НЛО увидали не только сотрудники милиции, но и работники КГБ. 20 декабря 1990 года в 17.48 нечто необычное заметил вахтер УКГБ г. Лениногорска, а в 17.55 — начальник УКГБ Катон-Карагайского района В. Шаньшин. Он увидел два светящихся объекта, разлетевшихся в разные стороны. Пограничники на запрос ответили, что один из объектов садился на соседнюю сопку.

Известный американский уфолог Жак Валле в одной из своих работ ("The Pattern Behind the UFO Landings", 1969) тоже подчеркивает, что очень часто свидетелями появления НЛО оказывались официальные лица "при исполнении": полицейские, пожарные, часовые. Им можно доверять.

Да и, скажем, солгать квалифицированным экспертам не так-то просто. Они могут применить исследование на полиграфе ("детекторе лжи"), перекрестный допрос или гипноз. Только применяются подобные методы очень редко. Потому что известно: процент преднамеренных обманов крайне низок. Из 13134 сообщений, собранных ВВС США за 1947–1969 г., только 0,9 % оказались ложью. В итоговом отчете CNES (Национальный центр космических исследований Франции) подчеркивается, что из 2113 сообщений, изученных CNES и Национальной жандармерией, к обманам относятся "гораздо менее одного процента". В основном это фальшивые фотографии, состряпанные остряками "ради шутки"…*

Еще одна тема для размышления скептикам. Можно ли выдумать или увидеть в галлюцинации что-то, не зная об этом? Ведь, как ни странно, среди очевидцев НЛО попадаются люди, до этого совсем ничего не знавшие о каких-то "тарелках". Жак Валле рассказал о некоем Целесте Симонатти. Возвращаясь домой, Целесте увидел огромный светящийся шар, не менее 12 метров в диаметре, плывущий над землей. Затем шар покраснел, поголубел и улетел вертикально вверх с невероятной скоростью. Шум при этом был "не сильнее, чем от стаи птиц".

Когда Целесте рассказал о нем своим знакомым, те сказали: "Знаешь, ты видел "летающую тарелку". Целесте немало удивился и спросил: "А что это такое?" Оказалось, что Симонатти был абсолютно безграмотным и брал в руки газеты только для того, чтобы заворачивать в них продукты. И про НЛО он ничего не слышал… А уфолог из Зимбабве, известная писательница Цинтия Хинд постоянно сталкивается с дремучей африканской невежественностью. "Аборигены" принимают НЛО за духов своих предков и чаще всего молчат, боясь быть вовлеченными в "колдовство".

Не менее убедительны случаи встреч с НЛО маленьких детей, еще не умеющих читать и не способных на сколько-нибудь удачную ложь. Вот, например, в Алма-Ате с НЛО повстречался трехлетний Шамиль и шесстилетняя Аида. Об этом рассказала членам местного клуба "Гипотеза" их мать, Айсулу Маликаждарова:

"Это было 2 февраля 1990 года, в 7–8 часов вечера. Я в это время готовила на кухне. Заходит Шамиль и что-то возбужденно лопочет, показывая вверх. Разбираю слова: "Я что-то так испугался!" Ну, мало ли чего малыш может испугаться… Потом пришла дочка, Аида, и стала рассказывать…" (11)

Аида сказала, что к ним во двор стала опускаться "звездочка". Увеличивалась, увеличивалась и в конце концов превратилась в… (слово пришлось подсказать маме)…"тарелку". Снижаясь, она задела один усик у антенны и погнула его. Под прозрачным колпаком были видны силуэты пяти-семи странных фигур. Потом объект, размеры которого местные уфологи оценили в 10 метров, улетел.

И действительно, факт был налицо: антенна оказалась погнутой!

3. Наблюдают астрономы

Некоторые мифы и заблуждения отличаются завидным постоянством. Время над ними не властно. Годы проходят, но ничего не меняется… Один такой миф, причем хорошо разрекламированный — о том, что "ни один профессиональный астроном никогда не видел "летающей тарелки"!

1968 год. "Никаких принципиально новых фактов, свидетельствующих в пользу "летающих тарелок", ни у кого нет. Их не видят астрономы, днем и ночью внимательно наблюдающие за небом" ("Правда" от 29 февраля)

Год 1989-й. "Эти таинственные посетители никогда не появляются в поле зрения профессиональных астрономов. Судите сами. Именно астрономы открыли кратеры на Луне, планеты и десятки их спутников, кольца на Сатурне и других его собратьях, сотни комет и тысячи астероидов… (далее следует очень длинное перечисление других астрономических открытий. — Авт.)…а вот летающих тарелок никогда не видели. Просто наваждение какое-то. Столько бессонных ночей извести на наблюдения неба и в итоге оказаться у разбитого корыта". И это в то время, когда армия очевидцев "других специальностей" прямо-таки растет на глазах" — иронически повествует очередной "серьезный ученый". (12)

Иногда в подобных случаях ссылаются на "богатый личный опыт". "Я столько-то лет наблюдаю за небом, но никаких НЛО не видел. Значит, их и не существует". Но, позвольте, мы много чего лично не видели. Одни не видели Австралии, другие — черной икры, третьи — еще чего-нибудь, но объявлять на этом основании что-то несуществующим по меньшей мере смешно. Подобный подход попахивает идеализмом: мысль о том, что "предмет существует только в тех пределах, в каких я его ощущаю" высказывалась еще епископом Беркли.

Впрочем, оставим сидеть в тиши кабинетов ничего не видевших (или не желающих видеть) ученых. Лучше обратимся к их коллегам, не побоявшимся насмешек и признавшимся, что они видели в небе нечто странное. Нечто неопознанное, и при этом летающее. Словом, пресловутые НЛО.

Еще в 60-е годы нашелся человек, который четко заявил: "Мне лично удалось наблюдать в 1965 году НЛО, имевший, по моим расчетам, около 100 м. в поперечнике". Это был руководитель станции радионаблюдения ионосферы радиофизической обсерватории АН Латвийской ССР Роберт Витолниек. Подробности этого замечательного наблюдения тоже не остались в секрете.

"26 июля 1965 года мы исследовали ионосферу и серебристые облака на наблюдательной станции в г. Огре Латвийской ССР, — писал Витолниек. — В 21.35 мы заметили в полумраке необычайно яркую "звезду", которая медленно двигалась в западном направлении. В бинокль с восьмикратным увеличением можно было увидеть маленькое плоское пятно. Телескоп показал следующую картину.

Тело представляло собой линзообразный диск диаметром около 100 м. В центре было хорошо видно утолщение — маленькую сферу. Около диска на расстоянии, равном примерно двум его диаметрам, двигались три сферы, подобные находящейся в центре. Они медленно вращались вокруг этого диска. В то же время вся эта система постепенно уменьшалась, вероятно удаляясь от Земли. Через 15–20 минут после начала наблюдения сферы начали отходить от диска, разлетаясь в разные стороны. Сфера в центре диска также отлетела в сторону. В 22 часа все эти тела уже были так далеко от нас, что мы потеряли их из виду. Они были зеленовато-жемчужного матового цвета.

Это явление наблюдалось на высоте около 100 км. под углом 60 градусов над горизонтом в северо-западном направлении. Мы сначала подумали, что видим космическую ракету или искусственный спутник Земли, но они двигались бы с намного большей скоростью, чем наблюдаемый объект. Кроме того, ракета или спутник представляют собой один предмет, а не совокупность предметов". (13)

18 июля 1967 года пулковский астроном Х.И.Поттер с территории Горной астрофизической станции АН СССР (это близ Кисловодска) видел странную вспышку, образовавшую красноватое облако-ядро и волну белого сияния. Другие астрономы сказали ему, что за несколько часов до этого наблюдали пролет красного серповидного объекта.

Не прошло и месяца, как другой астроном — А.А.Сазанов из ИЗМИРАН там же видел еще один серповидный объект. На этот раз НЛО сопровождался летящим впереди, на расстоянии 7 градусов, звездоподобным телом. Загадочный "серп" в конце концов уменьшился, превратился в маленький диск и исчез.

21 сентября 1968 г. похожий серповидный НЛО более час наблюдала Л.С.Цеханович — астроном, лектор Московского планетария. Явление к тому же "привлекло всеобщее внимание населения и отдыхающих"…

Ясно, что заявления типа "ни один астроном никогда не видел никаких НЛО", мягко говоря, не соответствуют действительности. А первый статистический анализ наблюдений НЛО, опубликованный в 1979 году Институтом Космических Исследований АН СССР, недвусмысленно свидетельствует: 7,5 % очевидцев — астрономы! Это очень много, если учесть, как ничтожна доля астрономов в массе всего "остального населения". Конечно, чем больше смотреть в небо, тем больше шансов там что-то увидеть. А если так ничего аномального и не замечено, то не надо свое собственное невезение приписывать всем остальным астрономам. Вот что сказал по этому поводу астрофизик Донатас Мацияускас в интервью газете "Коmjaunimo tiesa":

"Ну почему создалось мнение, что больше всего аномальных атмосферных явлений, НЛО и подобного им замечают случайные люди? Мировая статистика говорит о другом. Метеорологи, астрономы, то есть люди, которые чаще смотрят в небо, больше видят, сразу же или впоследствии как специалисты оценивают, идентифицируют увиденный объект, явление. Обычно информация об этом широко не распространяется… Литовские ученые не раз наблюдали то, что по сей день не могут объяснить. Я сам в Молетской обсерватории сфотографировал специальным телескопом "прыгающую" звезду, то есть на одной фотопластине она в одном месте, на другой — в другом, и так далее. Объяснить это явление дефектами в фотографии не удалось. Загадка? Возможно. Сигналы внеземных цивилизаций достигают нас постоянно. Придет время, и эти сигналы будут расшифрованы". (14)

И действительно, литовским ученым не раз приходилось сталкиваться с НЛО. Доктор физико-математических наук Витаутас Страйжис еще в 1978 году опубликовал в журнале "Mokslas ir givanimas" статью "Аномальные явления в атмосфере и космосе", где, между прочим, есть следующие строки:

"Видели ли НЛО в Литве? Вильнюсская обсерватория получила около тридцати сообщений из разных мест республики, в которых описываются объекты, очень напоминающие НЛО, наблюдавшиеся в других странах. Самое интересное наблюдение было сделано вечером 20 августа 1974 г. сразу же из нескольких мест: из Расейняй, Вильнюса и Радвилишкиса. Наблюдения из нескольких мест позволили определить примерную высоту и величину объекта. Было установлено, что 140-метровый треугольный объект висел полдня почти на одном месте севернее Расейняй на высоте около 20 километров.

Из более новых наблюдений следует упомянуть два. Ночью с 29 на 30 апреля сего года над городом Рокишкис был виден желтый объект, яркостью напоминающий Венеру. Он двигался зигзагами, иногда рисуя петли и останавливаясь.

Ночью с 8 на 9 мая в городе Молетай было видно, как по небу пролетела группа объектов, построившись по три в линию. Эта группа делала крутые повороты и перегруппировки".

Кстати, Витаутас Страйжис в декабре 1981 года на симпозиуме "Поиск разумной жизни во Вселенной" шокировал собравшихся заявлением, что некоторые звезды, не подчиняющиеся законам звездной эволюции, могут быть результатом деятельности высокоразвитых цивилизаций! Отсюда прямо-таки напрашивается вывод, что, может быть, многие астрономы не раз видели на звездном небе следы сверхгигантской детельности внеземных цивилизаций. Но… не смогли понять, что за кажущейся естественностью скрывается чей-то разум…

4. А что же космонавты?

О космонавтах — разговор особый. Еще бы, наблюдения НЛО в космосе удачно отличаются от наземных тем, что там нет воздуха: на лентикулярные (линзовидные) облака, мираж или шаровую молнию там не сослаться. Да и сами космонавты — люди очень хорошо подготовленные и к галлюцинациям не склонные. С другой стороны, космонавтика невероятно военизирована и покрыта ореолом секретности. Поэтому рождались всевозможные домыслы и вымыслы о том, что чуть ли не каждый космонавт видел массу НЛО. Официально же до недавнего времени все "странности" в космосе начисто отвергались… Истина же, как всегда, лежала где-то посередине.

Польский журнал "Рrzekroj" (1978, N 1736) написал о том, что"…советские космонавты также имели встречи с НЛО. 8 марта 1964 г., когда космический корабль вошел в земную атмосферу, они доложили о появлении на относительно небольшом расстоянии от них НЛО. 12 октября 1964 г., во время полета космического корабля "Восход", советские космонавты доложили, что их окружила эскадра летящих с огромной скоростью объектов в форме дисков". Так это или нет — пока абсолютно неизвестно. Зато о более близких к нашим временам известно гораздо больше.

В 1977 году редактор журнала "Земля и Вселенная" профессор Д. Я. Мартынов поместил на его страницах следующую реплику:

"В нашей стране слухи о "виденных" НЛО не выносятся на страницы печати, хотя и у нас бывают мелкие промахи… Наше социалистическое общество ограждает себя… от низкопробных "свидетельств" о поссещениях инопланетянами нашей Земли. Это — одно из многочисленных завоеваний Октябрьской революции…" (15)

Тем не менее в следующем году произошел очередной "промах". 24 марта в газете "Вечерняя Москва" появилось интервью с космонавтом Юрием Романенко. Он сказал, что в течение двух витков за ними следовал блестящий, явно металлический объект, размеры которого было трудно определить.

Неблагодарную задачу опровергать товарища по полету возложили на Георгия Гречко, который, по словам Романенко, тоже видел этот объект. Сначала речь пошла о контейнерах с отходами:

"Однажды с Земли оператор весело сообщил нам, что вокруг нас шныряют "летающие тарелки". Мы посмотрели в иллюминатор, и действительно, летает неподалеку от станции нечто похожее. Выяснилось: это контейнеры с отходами, они следовали за "Салютом" до тех пор, пока мы не изменили орбиту" (16)

"…вдруг на телеэкране появляется точка, медленно движется в сторону… Ну, мы с Юрой Романенко сразу определили: это один из контейнеров с отходами, который мы выбросили в космос со станции… А на Земле уже легенда: мол, вокруг "Салюта" корабли инопланетян шныряют" (17)

Потом вспомнили, что экипаж Гречко-Романенко помимо странного НЛО видел хитрое атмосферное явление: отражение айсберга, спроецированное высоко над земной поверхностью. "Однажды мы видели, как выше облаков плавало нечто, похожее на льдины" — сказал Гречко почти сразу же после полета. Это и не было ничем другим — есть хорошие фотографии "загадочного" явления. Но многие начали путать два разных наблюдения. И злорадствовать: "Надежды на встречу с "тарелочкой" не оправдались".

Еще позже речь уже пошла о кусочках фольги, отслоившейся от экранно-вакуумной теплоизоляции. Якобы Гречко стучал по борту — они отрывались и летали поблизости.

"Я бил ладонью по стеклу иллюминатора. Микроскопические пылинки выходили на орбиту… Когда в космосе было светло, на Земле царила жуткая темень. И вот на фоне этой темноты пылинки очень здорово крутились, интригующе мерцали красноватым цветом и вполне сходили за летающие в отдалении тарелки. Словом, я пошутил немножко, а некоторые ученые приняли это за чистую монету…" — сказал Гречко в интервью еженедельнику "Семья" (1990, 2–8 апреля). В другом интервью он еще приписал честь данного открытия Романенко. Вот как прозвучала эта история в пересказе корреспондента "Известий" Бориса Коновалова:

"Как-то раз, выглянув в иллюминатор "Салюта-6", он увидел строй блестящих точек, которые летели параллельным курсом. Зрелище было жутковатое. Гречко позвал Юрия Романенко. "Так это же пылинки!" — сразу разгадал "таинственное" явление Романенко".(18) Интересно только, почему с тех пор сам Романенко ни разу не обмолвился о своей гениальной догадке…

По сей день Георгий Гречко не хочет говорить о том, что же все-таки они видели с Романенко. Но при этом — вот странно! — клянется, что никто ему не запрещал рассказывать об НЛО. А вам это не кажется странным? (19)

1978 год был богат на всевозможные космические "тарелки". Больше всех повезло Александру Иванченкову и Владимиру Коваленку. 17 июня они увидели объект, по словам Иванченкова, похожий"…на теннисный мяч с яркостью разгорающейся звезды" (есть магнитофонная запись). Коваленок передал на Землю, что объект совершил маневр, и "Салют" прошел под ним.

15 августа в бортовом журнале "Салюта" они записали, что какой-то объект то приближался к станции, то удалялся от нее.

29 августа крупный шарообразный объект облетел станцию вокруг! Во время этого знаменательного события на борту "Салюта-6" находился немецкий космонавт Йен и наш Валерий Быковский, прибывшие "в гости" к Коваленку и Иванченкову. Впоследствии Быковский признался, что они действительно видели нечто непонятное, но были вынуждены записать, что это американский спутник!

Как бы то ни было, шансы "столкнуться" в космосе с НЛО становились угрожающей реальностью. В программе подготовки космонавтов появился новый предмет — уфология, наука об НЛО (об этом рассказал венгерский космонавт Бела Мадьяри, готовившийся как дублер Берталана Фаркаша в Звездном городке).

5 мая 1981 года Коваленок и Виктор Савиных с борта станции "Салют-6 — "Союз Т4" наблюдали еще одно не в меру странное явление. В бортжурнал была занесена следующая запись, преданная гласности самим Владимиром Коваленком:

"В 17 час. 53 мин. (2 мин.) московского декретного времени на удалении от станции 200–300 км. или меньше (поскольку я смотрел по вертикали)… увидел ярко горящий шар, идущий практически перпендикулярно к направлению полета. Потом шар принял продолговатую форму вроде дыни, вокруг него стал образовываться тоненький слой голубоватого дымка, и произошел двойной взрыв с интервалом 0,5 с., сначала передняя часть, потом задняя. После этого на этом месте на облачность проектировалась в течение 2–3 мин. шлея серо-голубого дыма. Это было перед входом в терминатор. Зафотографировать оставшийся дым не представилось возможности" (20)

Коваленок считал, что это был некий "плазмоид". Его коллега Савиных был не столь категоричен:

"Действительно, шар мы видели… И, несмотря на давность случая, он продолжает исследоваться. Возможно, НЛО. Но мы склонны думать, что наблюдалась более скверная штука — взрыв атомной бомбы. ЮАР располагала тогда такими возможностями. Дать оценку этого случая — дело специалистов. Я не хочу, чтобы теперь газеты начали писать, будто Савиных утверждает, что это был атомный взрыв. Я просто не исключаю и такой возможности" (21)

При этом оба космонавта забыли про результаты приборных измерений, доказавших, что это не взрыв и не природное явление. Дело в том, что наблюдавшийся объект был источником нейтронов, а излучения других частиц не было. Это значит, что явление искусственное: все природные источники излучения дают равное количество нейтронов и протонов. А характер изменения нейтронного потока никак не соответствовал взрыву. Мы уже знаем: если что-то летает и не опознается — это НЛО (просьба не путать с "кораблем инопланетян"!)

Зато другое сенсационное сообщение — о том, что якобы Коваленок и Савиных с 14 по 18 мая 1981 года общались с экипажем гуманоидов, которые даже вылезали "без ничего" (!) из своего корабля, оказалось вымыслом. Все началось с небольшой "высосанной из пальца" заметки в американской газете "National Inquirer". Потом начались перепечатки… Когда эту заметку показали Виктору Савиных, тот вздохнул от досады и сказал:

— Дурят нашего брата, дурят читателей, как хотят… Паразиты, и все…

Этот весьма выразительный момент попал в документальный фильм "В поисках пришельцев", но наши доморощенные тарелкоманы пропустили его мимо ушей. До сих пор сей "достоверный" факт кочует из газеты в газету!

12 июля 1982 года Г. Береговой и В. Лебедев во время стыковки комплекса "Салют-7" — "Союз Т5" с транспортным кораблем "Прогресс-14" наблюдали, как между "Салютом" и "Прогрессом" снизу вверх пролетел некий объект каплевидной формы. Расстояние до него, как всегда, определить не удалось — но если этот НЛО был хотя бы на расстоянии 200 метров, он по размеру не уступал космическому кораблю. Коссмонавты доложили об этом в Центр управления полетом на следующем витке.

28 сентября 1990 года Г. Манаков и Г. Стрекалов во время сеанса связи с Центром управления сообщили о том, что наблюдали странный объект. Впрочем, вот выдержки из стенограммы переговоров (с орбиты говорит Геннадий Стрекалов):

"— Вчера, например, видел, если так можно назвать, НЛО. Я его так назвал.

— Что же это было?

— Ну, я не знаю. Это был огромный шар, серебристый, переливался он… Это было в 22.50.

— Это район Ньюфаундленда?

— Нет, уже прошли Ньюфаундленд. Там мощный циклон, абсолютно чистое, ясное небо. Трудно определить, но это явление было где-то на большой высоте над Землей. Может быть, километров 20–30. То был предмет, который намного больше огромного корабля.

— Может, это айсберг был?

— Нет. Этот "предмет" был правильной формы, но что это — не знаю. Может быть, это огромный шар какой-нибудь экспериментальный или еще что-нибудь…

— Дирижабль.

— Нет, на дирижабль это не похоже. Наблюдал я его 7–8 секунд, и он исчез…

— Это оказались, видимо, все-таки не летающие тарелки, которых все так ждут и хотят видеть.

— Мы этого не утверждаем, но действительно интересный был предмет…"

Приземлившись, Стрекалов был гораздо более немногословен. Даже слово "НЛО" перестало им произноситься. На первой пресс-конференции, очень осторожно выбирая выражения, Геннадий Михайлович заявил:

"Я действительно наблюдал это интересное оптическое явление. Такое впечатление, что это было круглое облако, блестящее, как елочный шар. Я и подумал, что это гигантский раскрашенный воздушный шар. А может, скопление газа — словом, физически не разгаданное природное явление. Наблюдалось оно 7 секунд" (22)

Да, космонавты не любят распространяться о загадочных наблюдениях на орбите. Но их выдает необычайно серьезное отношение к проблеме НЛО…

Герман Титов на встрече с новосибирцами в феврале 1991 года произнес следующие слова:

"Я убежден, что другие цивилизации есть, это несомненно. Нельзя думать, что мы самые-самые умные в мире. И если они к нам прилетели откуда-то, то, значит, находятся на более высоком уровне развития, и нам не расшифровать их язык… Мы многого не знаем, что творится в космосе…"

И только на VIII Зигелевских чтениях главный редактор журнала "Аэро" Игорь Попов рассказал, что Титов наблюдал в космосе НЛО — светящийся шар, сопровождавший его в течение всего полета. Это не мог быть какой-то космический мусор, потому что дело было на заре космической эры, когда околоземное пространство еще не было "захламлено", как сегодня. Титов поведал об этом самому ограниченному кругу людей, в том числе и Игорю Попову… А сколько еще космонавтов молчат? И почему?

5. Непознанное

Десятки миллионов людей во всех странах мира считают, что они видели НЛО. По оценкам ученых, к 1989 году от 10 до 100 миллионов человек наблюдали то, что они сочли "неопознанным летающим объектом". Недавний опрос института Гэллапа показал: 14 % американцев считают себя очевидцами НЛО. Об этом же заявили, например, 9 % жителей Алма-Аты…

Во всех этих случаях объект не был опознан только самим наблюдателем и людьми, окружающими него. Что поделаешь, не все еще хорошо разбираются в тонкостях атмосферной оптики или в астрономии. Если бы на месте очевидца был бы специалист, он, может, опознал бы это "Загадочное" явление… Но, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев наблюдать что-то странное приходится человеку неподготовленному. Что он может сделать, чтобы выяснить истину? Конечно, обратиться к специалисту-эксперту.

К сожалению, до специалистов доходит в среднем 1-10 % наблюдений! Люди или не знают, куда сообщить об увиденном, либо не считают это нужным. Поболтают с друзьями и соседями, да так и останутся в непоколебимой уверенности, что видели "настоящий НЛО", хотя, может, видели нечто куда менее загадочное… Но даже если сообщение дойдет до эксперта, это еще не значит, что специалист сможет в нем разобраться. И не потому, что он плохой специалист, а по той простой причине, что с некоторыми сообщениями невозможно работать: слишком мало информации или она изложена настолько невразумительно, что ничего не понять. Ну что делать с сообщением, если в нем отсуствуют даже самые элементарные сведения — например, дата и время наблюдения. А если время и приводится, то не говорится, какое оно: местное, солнечное, московское, гринвичское? Зато в избытке всевозможных эмоций, ясно свидетельствующих, что человек был просто захвачен врасплох необычным зрелищем. Возможно, что наблюдалось что-то непознанное, однако понять это никогда не удастся.

Когда же информации вполне достаточно, очень много наблюдений легко опознается. Ведь люди принмают за НЛО массу хорошо известных специалистам объектов и явлений, начиная от элементарных оптических эффектов и кончая красивыми феериями при запусках спутников.

И, наконец, даже после самой квалифицированной экспертизы остается некоторый процент сообщений, которые никак не удается объяснить чем-то известным. Это и есть то непознанное, которое и представляет интерес для уфологии. Среди подобного "остатка" могут быть самые невероятные объекты, заставляющие предполагать, к примеру, о параллельных мирах или космических кораблях инопланетян. Именно из-за этого процента разгораются самые яростные научные споры, когда борьба достигает наивысшего накала.

Вопрос здесь не в том, есть ли "непознанное" или нет. Конечно, есть. Все сколько-нибудь серьезные исследователи, даже скептики, признают, что определенный процент "непознанного" присуствует в любой более или менее крупной подборке сообщений об НЛО. Но вот как они к этому проценту относятся…

Так получилось, что в нашей стране с 1979 по 1989 годы "главными по тарелкам" были завзятые скептики, — Владимир Васильевич Мигулин, руководитель экспертной группы по изучению НЛО при Отделении общей физики и астрономии АН СССР, и его ближайший помощник Юлий Викторович Платов. Их ожесточенная борьба с "псевдонаучными вымыслами" не раз выплескивалась на газетные и журнальные страницы, не встречая должного ответа. Дело в том, что они обладали правом разрешать или запрещать любые публикации на тему НЛО, которые в обязательном порядке должны были проходить только через их руки!

Так вот, даже В. В. Мигулин как-то раз признал, что"…к разряду необъясненных явлений можно отнести примерно от 2 до 10 % сообщений, поступающих от наблюдателей, которые, вероятно, и представляют наибольший интерес для изучения" (23)

Если поток сообщений перед поступлением к экспертам кем-то проверялся, хотя бы на элементарном уровне, процент непознанного возрастает до 20–25 %. Даже если принять самую скептическую оценку, высказанную В. С. Троицким, — что непознанного "в среднем один процент от всех сообщений", — то это все равно одно сообщение на сотню, десять на тысячу и так далее… Если учесть, что (вспомним!) считающих себя очевидцами НЛО десятки миллионов, то получается весьма солидная цифра, с которой надо как-то разобраться.

Беда в том, что большинство ученых, даже занимающихся НЛО, не желает разбираться с непознанным. В лучшем случае от них можно услышать пару необоснованных заявлений типа "это точно не инопланетяне, а что это и почему не инопланетяне — не знаю…"

На "круглом столе" газеты "Неделя" Мигулину был задан прямой вопрос:

"— Владимир Васильевич, но, по данным АН СССР*, от 2 до 10 процентов аномальных явлений** однозначно интерпретировать все же не удается. Что же это такое?

— Если бы я мог ответить, то, как вы понимаете, этих процентов не было бы. Не сомневаюсь в одном: что бы мы ни наблюдали, это никоим образом не связано с "зелеными человечками" (24)

Ближайший помощник В. В. Мигулина, Юлий Платов, в беседе с философом В. В. Рубцовым прямо-таки обрушился на энтузиастов изучения НЛО с гневной тирадой:

"Посмотри, как менялось отношение "НЛО-энтузиастов" к идентификации наблюдательного материала. До совсем недавнего времени к НЛО ими относились чуть ли не абсолютно все наблюдения непонятых очевидцами явлений и все попытки интерпретации этих явлений как следствий тех или иных земных процессов воспринимались в штыки. Сейчас тактика изменилась. Снисходительно соглашаясь, что 90–95 % всех зарегистрированных наблюдателями явлений объяснимы и в основном имеют техногенную природу, они тут же утверждают, что как раз оставшиеся случаи и есть наблюдения истинных НЛО… Вероятнее всего, в эту группу попадают совершенно случайные сообщения о наблюдениях явлений реальных, но редких и разнообразных по своей природе…" (25)

Корреспонденту "Литературной газеты" такая вот фраза показалась уж слишком общей, и он попросил Платова привести хотя бы один пример подобного "реального, но редкого" явления. Юлий Викторович ответил:

"Пожалуйста. Не так давно в Харьковской области были обнаружены начерченные на тонком весеннем льду разлившейся реки (человек не мог по нему пройти) концентрические окружности диаметром примерно от 18 до 20 метров. Причем незадолго перед этим там был вроде бы пролет какого-то объекта…

— И что это такое?

— Пока не ясно. Пытаемся понять" (26)

Попытаемся и мы понять, что же это было. Вот что рассказал Анатолий Воронцов, находившийся в тот момент неподалеку от места происшествия:

"Это случилось 7 января 1990 года в 8.50. С опушки леса над расширением реки Мжа я увидел объект красноватого цвета, по форме похожий на детскую игрушку — юлу, но огромных размеров: метров 25 в диаметре и не менее 10 метров в высоту. От объекта исходил легкий шорох, окутывала его белесоватая дымка. Расстояние было метров 50, никак не больше, и я хорошо рассмотрел утолщение в средней части аппарата, голубую полосу с волнами внутри, небольшой штырек вверху. Наблюдал минут десять. Затем "юла" поднялась метров на тридцать, зависла, и как-то сразу, мгновенно улетела на юго-восток в сторону села Колесники. Над местом зависания лед диаметром 20,7 метра, — это ученые потом точно замерили ушел под воду. Через некоторое время медленно всплыл — целым диском и точно примерз по месту разреза. Я все это осмотрел, бросился докладывать начальству. А уж начальство вызвало специальную комиссию…" (27)

Впоследствии выяснилось, что рабочие спиртозавода близлежащего городка Мерефа (30 км. к юго-западу от Харькова) тоже видели в тот день НЛО, плывущий в красном зареве. Они позвонили в милицию, но им только предложили пойти и проспаться!

Исследуя траекторию пролета НЛО, уфологи обнаружили сожженные растения и изломанные верхушки деревьев. У них не было сомнения, что здесь пролетал настоящий НЛО в самом узком смысле этого слова, может быть, даже инопланетный космический корабль.

Кстати, Платову не раз задавали вопрос: не может ли среди "неопознанного остатка" наблюдений НЛО быть настоящих инопланетных космических кораблей? А вот вам типичный ответ:

"Сейчас много разговоров идет об инопланетянах, контактах с ними. Сплошная фантазия. Если и есть в науке какой-то остаток необъясненных явлений, то он очень небольшой. Можно ли предположить, что вот этот небольшой остаток непознанного и есть инопланетяне? Думать так наивно. Убежден, что необъяснимыми явления остаются из-за плохой документированности сообщений и низкого качества экспертизы" (28)

Мнение Платова можно подразделить на три тезиса:

1. Любое наблюдение НЛО может быть объяснено экспертами как нечто известное, если имеется достаточное количество сведений о нем.

2. Если наблюдение НЛО при достаточном количестве сведений о нем не может быть объяснено, значит, оно плохо документировано или недостоверно.

3. Если достоверное хорошо документированное наблюдение НЛО все же не может быть объяснено, значит, экспертиза была низкого качества.

Все три тезиса не выдерживают даже легкого столкновения с действительностью.

Еще в начале 50-х годов эксперты из американского Баттелевского мемориального института произвели по заказу ВВС США перепроверку 2199 сообщений об НЛО, поступивших по каналам "Голубой книги" (группы ВВС США, занимающейся изучением НЛО) с 1947 по 1952 год. Итог работы, "специальный отчет N 14", был рассекречен и опубликован в 1971 году.

Над сообщениями работала группа из четырех экспертов: физик атмосферы, психолог, астроном и авиационный инженер. Сначала они занялись раскладкой наблюдений на три категории: "известные объекты", "недостаточно сведений для опознания" и "неизвестные объекты", т. е. истинные НЛО. Любой из экспертов мог наложить "вето" на решение остальных и отправить наблюдение НЛО в категорию "известные объекты", но для того, чтобы сообщение попало в категорию "неизвестные объекты", обязательно требовалось согласие всех четырех.

После разборки сообщений 70 % были признаны "известными", 10 % "недостаточно сведений", и 20 %, т. е. 434 наблюдения, остались "неизвестными". Как видно, даже при наличии достаточного количества сведений пятая часть сообщений не пожелала опознаваться. При этом 71 сообщение поступило из "группы доверия", от специалистов и наблюдателей-профессионалов, зачастую располагавших самыми разными приборами. Конечно, здесь сыграл свою роль тот факт, что эти наблюдения уже проверялись предссставителями ВВС, которые отбросили заведомый "мусор". Для сравнения заметим, что французская уфологическая группа GEPAN* при Национальном центре космических исследований (CNES), организованная и финансируемая правительством, пришла к сходным выводам: 25 % сообщений, предварительно "отфильтрованных" жандармерией, приходится признавать "истинными НЛО", причем четверть этих наблюдений "исходит от свидетелей, оцениваемых высокой степенью доверия".

Затем эксперты Баттелевского института устроили статистическую проверку самим себе. Они проанализировали категорию "известных" и "неизвестных" объектов по следующим параметрам: цвет, форма, скорость, длительность наблюдения, число одновременно наблюдаемых объектов, яркость. Затем данные по "известным" и "неизвестным" объектам были сопоставлены. Ессли бы они хорошо совпадали, значит, "неизвестные" объекты есть всего лишь плохо опознанные "известные". На самом же деле вероятность совпадения по всем шести признакам оказалась равной одной миллиардной! Столь ничтожный шанс заставил признать, что они имеют дело с явлением или группой явлений, неизвестных науке. Именно это, а вовсе не количество сведений о наблюдении, и ставило экспертов в тупик в каждом конкретном случае.

Но насколько достоверны сообщения, анализированные экспертами? И есть ли одновременно высокостранные и высокодостоверные сообщения?

Этот вопрос был поставлен на математическую основу известным уфологом, бывшим консультантом ВВС США Дж. Алленом Хайнеком. Он заметил, что спектр странностей НЛО достаточно ограничен. Именно поэтому они могут быть предметом исследования. Ведь если бы каждое сообщение было уникальным, научное исследование такого хаоса было бы совершенно невозможным.

Аллен Хайнек построил график, где по гoризонтали откладывалась степень странности сообщения S (Strangeness) и по вертикали — достоверность сообщаемого Р (Probability of event as described). Степень странности выражалась числом по десятибалльной шкале, определяющим меру необычности наблюдаемого или, иначе говоря, количество "странной" информации в сообщении. Например, яркое пятно в небе, движущееся по замысловатой траектории, должно характеризоваться низкой степенью странности, потому что странность здесь только одна — необычная траектория. И совсем другое дело, если сообщается о неведомом "аппарате", приземлившемся в 30 метрах от наблюдателя, в результате чего заглох двигатель у автомобиля, выключилось радио и погасли фары, а после отлета этого аппарата, явно находящегося под разумным управлением, на земле остались загадочные отпечатки. Ясно, что такое сообщение должно быть охарактеризовано более высоким показателем S, поскольку оно содержит целый ряд небъяснимых деталей, выпадающих за рамки логики и здравого смысла. Конечно, S заведомо не может быть равно нулю — это выводит сообщение из категории "неизвестных".

Степень достоверности Р определяется по количеству информации, подтверждающей показания свидетелей. Если очевидец был один и нет никаких прямых или косвенных подтверждений произошедшего, то Р в лучшем случае равно трем, да и то при условии весьма солидной репутации свидетеля. А если объект видели наблюдатели с земли, заведомо не связанные друг с другом, да еще он был засечен радарами и сфотографирован тогда Р поднимается достаточно высоко. Разумеется, Р не может быть равно нулю (это лишает смысла любое сообщение) и 10, так как человек существо несовершенное, и любое наблюдение субъективно искажается в его мозгу.

Когда Хайнек распределил известные ему сообщения по осям графика, выяснилось, что есть сообщения, оцениваемые одинаково высоко по обеим показателям. А, во-вторых, средняя достоверность наблюдений одинакова для всех степеней странности. Это значит, что мы должны одинаково доверять как тем, кто видел странные огни в небе, так и тем, кто видел посадку НЛО с выходом гуманоидов!

Осталось еще разобраться с упреком в низком качестве экспертизы. Я вначале думал, что этот упрек Платов адресует нашим отечественным "тарелочникам", с чем можно только согласиться. Но нет, в одной из его статей мы читаем следующие строки:

"Справедливости ради следует отметить, что низкий научный уровень работ, проводимых в рамках "исследований НЛО", присущ не только отечественным энтузиастам. Большинство аналогичных зарубежных организаций страдает той же болезнью" (29)

Тем не менее той же справедливости ради следует отметить, что далеко не все зарубежные организации входят в вышеупомянутое большинство. Вот как, например, обстоит дело во Франции…

Первыми начинают расследование появления НЛО жандармы. Вот что рассказал капитан Гастон Кервандаль:

"Национальная жандармерия обязана следить за порядком на путях сообщения, за безопасностью людей и имущества, за общественным спокойствием. Разумеется, когда НЛО низко пролетают над населенным пунктом, то они нарушают это спокойствие. Точно так же, если НЛО приземляется в поле или на пастбище, то это может причинить ущерб урожаю или стаду… Таким образом, жандармерия не может не интересоваться НЛО, вовлекаясь в действия относительно НЛО либо по заявлению свидетеля, либо по собственной инициативе.

Дирекция жандармерии дала директивы всем своим подразделениям, чтобы каждое наблюдение НЛО, ставшее известным, было предметом серьезного и глубокого обследования.

Как ведется такое обследование? Так быстро, как только возможно. Жандармы отправляются на место наблюдения, фотографируют его, снимают план, опрашивают свидетелей и окружающих, требуют лабораторные анализы, снимают отпечатки следов, которые могут остаться, опрашивают специальные службы, не были ли запущены ракеты или метеозонды, обнаружено ли что-либо радарами, проверяют, не собирался ли в момент наблюдения приземлиться в данном месте самоле или вертолет и. т. д.

Это обследование похоже на юридическое и представляет собой деятельность, обычную для жандармерии.

Протоколы обследования рассылаются в следующие инстанции: префекту департамента, прокурору республики и Главному коменданту воздушного района, а также в Национальный центр космических исследований (CNES) в Тулузе".

Если на уровне жандармерии НЛО не желает опознаваться, в дело вступают специалисты из уже упомянутой группы GEPAN (сейчас она переименована в SEPRA) при Национальном центре космических исследований. Протоколы и анкеты анализируютя экспертами, в том числе и на ЭВМ. На этом этапе отсеивается около половины сообщений как "опознанные" и "предположительно опознанные". С оставшейся частью ведется работа "на месте", куда выезжает специальная группа.

Исследователи опрашивают каждого свидетеля, записывают его показания, изучают его личность, физическое и психическое здоровье, мнение об увиденном, знания вообще и об НЛО в частности. Подробно описываются природные условия в районе происшествия, а при наличии каких-то следов берутся пробы грунта и растительности для подробного лабораторного анализа.

Дальнейшее изучение снова продолжается в штаб-квартире GEPAN. Каждое свидетельство анализируется на внутреннюю непротиворечивость и согласованность с другими показаниями, а также со следами (если они есть). Наводятся справки о погодных условиях и всех прочих данных, которые могут иметь отношение к наблюдению. Когда речь идет о сложном случае, расследование может продолжаться до двух лет! Качеству подобной экспертизы можно только позавидовать…

Уже в самоом первом отчете GEPAN, вышедшем в свет в 1978 году, было проанализировано 11 случаев близких наблюдений НЛО, когда между очевидцами и объектом было меньше 250 метров. В двух случаях были замечены гуманоиды. И… после самого тщательного анализа только один случай получил приемлемое естественное объяснение. В остальных 10 случаях пришлось признать, что свидетели видели "материальное явление, которое не может быть объяснено как явление природы или объект, созданный человеком". Сотрудники GEPAN пришли к смелому выводу, что явление в целом представляет собой некий "летательный аппарат", принципы существования и движения которого неизвестны! То же самое заключение им приходилось не раз давать и впоследствии. Скажем, после посадки НЛО 8 января 1981 г. в Транс-ан-Провансе, когда на земле остались следы вдавливания и разогрева почвы до 600о, а растительность получила "биохимические повреждения" абсолютно неизвестной природы.

Наших скептиков, конечно, не смутить чужими достижениями. До недавнего времени это объяснялось очень просто. Дескать, миф о "тарелках" антисоветский по своей сути, поскольку им прикрываются "господствующие классы капиталистического общества", чтобы оправдать развязанную ими гонку вооружений, а заодно морочат им голову "эксплуатируемым слоям", дабы отвлечь тех от классовой борьбы. (Отсюда, кстати, автоматически следовало, что при социализме "тарелок" быть не должно: именно поэтому факты появления НЛО над СССР вплоть до конца 70-х годов упорно замалчивались). Теперь же, когда идеологические причины отпали, скептики действуют как-то по другому: вспоминают только о том, о чем выгодно вспоминать, чтобы подчеркнуть свою предвзятую антитарелочную точку зрения. Скажем, о комиссии Эдварда Кондона, отрицавшей НЛО, скептики вспоминают на каждом шагу. А о заключении ученых из Американского института аэронавтики и астронавтики, разгромивших в пух и прах выводы комиссии Кондона, "забывают"… Но не слишком ли подозрительна такая избирательная забывчивость?

6. "Треугольник" над Севастополем

В интервью журналу "Новое время" (1989, N 47) Юлий Платов заявил следующее:

"Некоторые случаи объяснению пока не поддаются. Их — от одного до десяти процентов. Могу привести такой пример: в позапрошлом году моряки с причала в Севастополе наблюдали в море свечение, которое перемещалось. В принципе можно было предположить, что на рейде или за горизонтом корабль включил прожектор. Но получить информацию, был ли там действительно какой-то корабль и включил ли он прожектор, сами понимаете, почти невозможно. Да и стоит ли тратить на это время?"

Да, стоит. И вы сейчас сами в этом убедитесь.

"Позапрошлый год" на момент появления интервью — 1987-й. Так что же тогда произошло?

Потратив на это время, я нашел рассказ непосредственного очевидца на страницах местной газеты "Слава Севастополя".

Итак, 11 августа 1987 года, 21.45. "Появившийся объект, — вспоминает Н. Егоров, — заметили одновременно несколько человек. Он возник над юго-западной частью моря под углом около 45о к горизонту и состоял как бы из трех огней, сложенных треугольником. Два нижних грушевидных огня, сливаясь узкими концами, образовывали площадку, над которой располагался третий, шарообразный огонь, возвышающийся наполовину над нижними двумя. Внешне свечение огней — желтое по периметру и ослепительно белое внутри — напоминало мощный трехплафонный уличный фонарь. Несмотря на большое удаление от наблюдателей, мерцание света полностью отсуствовало, свечение было ровным, чистым, холодным, словно шло из-под хорошо промытого и протертого стекла. На протяжении почти трех часов объект то перемещался, то зависал, то вновь резкими скачками возобновлял движение. Изменения траектории и углы полета были совершенно непредсказуемы. К тому же внезапно, без всякой поддающейся логическому осмыслению системы, он то пропадал, то возникал вновь как при зависаниях, так и при различных степенях ускорения. Необходимо сказать, что в зависимости от положения, занимаемого светящимся объектом по отношению к наблюдателям, менялась и его форма.

Создавалось впечатление, что это не сам объект, а три мощнейших прожектора, расположенные на борту гигантского летательного аппарата, разглядеть который в ночном небе не представлялось возможным из-за необычной яркости огней.

Очевидцы отметили, что несколько раз во время зависания объекта от него отделялись продолговатые светящиеся предметы гораздо меньших размеров, чем сам объект. Удаляясь от него в разных направлениях, эти предметы, напоминающие по форме капсулы, зависали на расстоянии, визуально определяемом в семь-восемь радиусов общего объема огней, и через какое-то время мгновенно исчезали из поля зрения, как бы "выключались".

Неожиданно объект двинулся в сторону берега. Он мчался на людей со страшной скоростью, на глазах увеличиваясь в размерах. Чувство страха, ощущение неизбежной гибели под сверкающей глыбой огня испытали все очевидцы. Казалось, уже ничто не остановит несущийся в сторону берега сгусток пламени. Многие инстинктивно пригнулись, втянули головы в плечи, сжались в комок… Но на приличном расстоянии от берега объект вдруг замер, что при наблюдающейся скорости было совершенно непостижимо, и, немного погодя, рванул с той же головокружительной быстротой в противоположном направлении.

Приходя в себя, очевидцы посмеивались и подшучивали друг над другом, разряжая тем самым обстановку и понимая, что каждый из них испытал примерно одни и те же чувства.

Объект исчез в 0.45 так же неожиданно, как и появился" (30)

Да, пожалуй, это не очень похоже на прожектор далекого корабля. Сразу оговорюсь: не уверен, что Платов имел в виду именно этот случай, но общий подход к проблеме у представителей академической науки ясен… "Мы же не можем бегать искать, кто где что сказал или написал. Иначе будет не работа, а сплошная суета" — сказал Юлий Викторович в том же 1989 году. И, конечно, не суетился. Но что делать, если "тарелки" упорно не желают приземляться перед Академией Наук?

Раз уж речь зашла о треугольных НЛО, будет весьма любопытным отметить, что в последнее время количество объектов такой формы резко увеличивается, а число классических "тарелок" (т. е. дисков) — снижается. Вот какую табличку составили техасские уфологи:

И действительно, до 1985 года количество наблюдений треугольных НЛО в нашей стране исчислялось единицами. Но среди них были совершенно потрясающие случаи, не оставляющие никаких сомнений в "аномальности" увиденного. Один из них даже попал в официальный журнал "Вестник противовоздушной обороны" (1992, N 11).

А дело было так. В августе 1967 года с борта двухмоторного стратегического бомбардировщика Ту-16, пилотируемого командиром В. Соповым, заметили треугольную "летающую платформу". Ту-16 — самолет не из маленьких, но увиденное было куда больше. В углах "платформы" светились громадные огни, как от матовых фар. Через некоторое время, сделав вираж, НЛО круто ушел вниз.

В 1972 году астрономы-любители из Днепропетровска увидели со смотровой площадки обсерватории то, что они тоже назвали "платформой" треугольной формы. В ее углах находились какие-то аппараты, напоминающие двигатели… С тех пор известия о небесных "треугольниках" стали приходить во все нарастающем количестве, причем от людей, заведомо не связанных друг с другом. Я приведу здесь только одно письмо, опубликованное газетой "Знамя индустрии" донецкого города Константиновки 3 августа 1990 года:

"3 июля я была в гостях у родственников в Веролюбовке. Около трех часов ночи вышла полюбоваться звездным небом. Внимание тут же привлекли три звезды, расположенные в виде треугольника. Этот треугольник двигался с большой скоростью на большой высоте — на уровне звезд. Во время движения, вплоть до его удаления за горизонт, форма треугольника была ясно видна и практически не менялась. Подобного за всю мою жизнь (мне 55 лет) никогда видеть не приходилось.

З. Тимофеева".

В нашей стране были и уникальные случаи посадок треугольных НЛО. Один из них, — приземление около воинской части под Самарой, — яростно опровергался военными властями, в том числе Альбертом Макашовым, бывшим руководителем Приволжско-Уральского военного округа, и бывшим главкомом ПВО Иваном Третьяком. Но уфологи разыскали непосредственных очевидцев происшествия, многие из которых имели очень высокие воинские звания. Другое сообщение, о посадке "треугольника" под Хорезмом, никогда и никем не опровергалось, похоже, оставшись вообще незамеченным.

Дошло до того, что уфологи попытались по частоте наблюдений и траекториям полетов вычислить "базу", откуда вылетают загадочные треугольники. Было определено место на границе Саратовской и Волгоградской областей (близ г. Жирновск), но экспедициям уфологов так и не удалось обнаружить ничего материального. Зато они наблюдали пролеты этих самых объектов!

Пока "треугольники", как и остальные НЛО, не желают раскрывать свои тайны. Но исследования продолжаются…

7. Трасса "сверхдирижабля"

Как я уже говорил, есть очевидцы, которых в несерьезности никак не заподозрить. К ним относится и первый заместитель министра МВД Кабардино-Балкарской республики Магазали Эндреев.

"Несколько лет тому назад я летел вечерним рейсом из Москвы в Минеральные Воды, — рассказал он. — Я сидел полусонный рядом с иллюминатором, когда услышал шум в салоне самолета. Люди, буквально кинувшись на правую сторону, прислонялись к иллюминаторам и что-то разглядывали. Я сначала не понял, в чем дело, но когда выглянул в иллюминатор, то на большом расстоянии от ссамолета увидел шар величиной с футбольный мяч. Шар ярко светился и как бы стоял на месте. Я подумал, чего они разглядывают… И вдруг шар, сорвавшись с места, совершил скачок, как мне показалось, в несколько тысяч метров! Интенсивность свечения шара мне казалась очень высокой, так как за бортом было темно. Я видел несколько таких скачков, когда за доли секунды шар перемещался на большие расстояния, то приближаясь, то удаляясь от самолета. В промежутках между скачками он застывал на месте и находился без движения несколько секунд. У нас, находившихся в самолете, сложилось впечатление, что шар нас разглядывал… Все действие длилось полчаса, затем шар как бы растворился.

Я считаю, что видел что-то необычное, в крайнем случае неземное. Если бы шар наблюдал тиолько я, то можно было бы сказать, что мне почудилось. Но если весь самолет чуть не переворачивало и стюардесса умоляла пассажиров не покидать свои места с левого борта и не перегружать правый борт, то, наверное, от галлюцинаций это далеко.

В моей жизни это был единственный случай, но я знаю факт, когда мой подчиненный, ехавший на машине со своей женой из города Баксан в Нальчик, видел в районе Баксана необычно огромный сигарообразный объект. Позже об этом писали в местных газетах. Аппарат привлек внимание моег подчиненного своими необычными размерами. После наблюдения с ним произошли кое-какие изменения физиологического характера. У него появились частые головные боли. Он несколько раз обращался к врачу. Его обследовали, но причину не могли найти.

Видели аппарат многие. Считали, что это падающий самолет… Движение объекта наблюдали сотни, а может, и тысячи жителей Баксанского района. Мой сотрудник, видевший этот аппарат, жив и по сей день. Он работает в Урванском районе заместителем начальника Урванского РУВД. Его зовут Беслан Шогенов. Он может рассказать об этом случае более подробно" (31)

К наблюдению Беслана Шогенова мы еще вернемся. Ведь все началось задолго до появления НЛО над Баксаном…

13 февраля 1989 года — именно тогда все и произошло — в небо над столицей республики Нальчиком ворвалось невероятное, огромное тело… Тысячи людей с удивлением смотрели вверх!

Валерий Кагермазов:

"Я и трое моих товарищей сидели в машине. Мотор работал. Стояла ясная, безоблачная ночь. Вдруг мы увидели над головой сигарообразное тело необычно больших размеров. Оно как бы скользило вниз под углом, близким к 45 градусам. Звука мы не слышали. Не услышали мы его и после того, как выключили мотор автомобиля. Что собой представляло сигарообразное тело? Оно было серебристого цвета с рядом ярко светящихся иллюминаторов, размеры которых уменьшались от носа к хвосту. Носовая часть была слегка опущена, впереди светил прожектор. Хвост слабо освещался и плохо просматривался. Все это мы наблюдали минуты две-три. Затем тело скрылось за холмом…"

По мнению Кагермазова, скорость "аппарата" не превышала 100 километров в час. А характер движения предполагал, что НЛО заходит на посадку.

Но НЛО и не думал садиться. Он резко снизился и, словно выходя из пике, плавно прошел над улицей Головко, затем развернулся в сторону железнодорожного полотна. Хажкасим Барагунов и другие очевидцы в этот момент заметили, что средняя часть корпуса в ее верхней трети светилась ярко-желтым цветом.

Потом НЛО совершил еще один поворот, изменив траекторию на 90 градусов. Зависал, продолжал двигаться. Еще поворот… Из бортов аппарата выдвинулись закрылки, с которых посыпались искры. Свечение стало ярко-зеленым, прорезаемым голубыми сполохами. Вскоре из хвостовой части ударил мощный луч света. Директор клуба Руслан Озов заметил в этом свете еще одну пару небольших закрылков.

Шарившие по земле лучи разумно реагировали на движение людей и автомашин. Один из лучей остановил попытавшуюся подойти поближе А. Жанимову и ее сына…

Наконец, объект вырвался из воздушного пространства Нальчика, описав над ним почти полный круг. У расследовавших обстоятельства этого пролета сомнений не было:

"Над Нальчиком летательный аппарат прошел не по случайной траектории, а, если можно так выразиться, по оптимальной для "знакомства", повторяя вытянутый контур города. С высоты 50 метров вряд ли можно было так четко проложить траекторию полета, — заявил зав. лабораторией прикладной электродинамики КБГУ В. И. Алтухов. — Это наводит на мысль, что экипаж аппарата располагал предварительной информацией или полет корректировался из космоса. Полет на такой низкой высоте над городом, видимо, связан с желанием сфотографировать, а может быть, и визуально рассмотреть население, машины, коммуникации и. т. д…" (32)

Затем НЛО направился в сторону райцентра Баксан. Что же видели там?

Младший лейтенант Артур Аюбов:

"В небе прямо над головой двигался объект необычных очертаний. Первое впечатление было, что горит самолет. Однако двигался он довольно медленно, совершенно бесшумно, излучая довольно яркий свет, похожий на свет нескольких прожекторов, оставляя позади как бы хвост из ярко-красного пламени. Нет, на горящий самолет это похоже все-таки не было. Объект двигался в сторону Прохладного, казалось, постоянно снижаясь, пока не скрылся за горизонтом".

А вот и рассказ лейтенанта Беслана Шогенова:

"Аппарат был очень похож на пассажирский авиалайнер, но только размерами превосходил его раз в десять. Острый нос, хвост, несколько подрубленный сзади, короткие, очень короткие крылья. Как я разглядел все эти подробности в темном ночном небе? Там, где расположены крылья, с двух сторон на землю сыпалиь искры, напоминавшие искры во время работы электросварочного аппарата. Они и высвечивали крылья или что-то вроде них. Из хвостовой части непрерывно вырывались пучки огней. Но больше всего поразили иллюминаторы — огромные, во весь борт аппарата, и ярко освещены. Насчитал их десять. Людей в иллюминаторах видно не было.

Все происходило в абсолютной тишине. Я даже испугался: ну, взорвется… Но аппарат долетел до леса, повис над ним и через несколько секунд исчез: свет потух, и он словно бы растворился в воздухе… Все это продолжалоь 5–6 минут" (33)

То же самое видели патрульные милиционеры Мухамед Чеченов, Аркадий Мишхожев, Хасан Дугулубгов и сотни простых жителей…

Удаляющийся объект пролетел близ границы со Ставропольем. Из Ессентуков и Пятигорска была хорошо видна "цепочка огней, напоминающая круглые иллюминаторы". Внезапно они ярко засветились, и все увидели: в воздухе находится громадный объект. Через минуту иллюминаторы погасли, и НЛО перестал быть видимым.

"Сверхдирижабль" снова включил свет близ Прималкинского, направляясь в сторону Чечено-Ингушетии и Дагестана. Вскоре и там увидели, как НЛО улетает в сторону Астрахани…

Когда уже знакомому нам В. В. Мигулину показали свидетельства баксанских милиционеров, он заявил:

"Лично для меня все это абсолютно реальный эпизод, каких сейчас немало, — сгорел какой-то объект, летавший ранее на околоземной орбите. Скажем, спутник. Возможно, даже и не зарегистрированный. Ну, а так как конструкции всех этих аппаратов различны, да к тому же выполнены из разных материалов, то и процесс их горения происходит в разных местах по-разному — то это яркие точки, то вспышки, то некое свечение…

— Вы уверены, что в данном случае все это не имеет никакого отношения к НЛО? — спросил Мигулина корреспондент.

— Уверен. Подобных наблюдений множество, они связаны либо с какими-то оптическими эффектами в атмосфере, либо с запусками космических кораблей, но там, в районе Приэльбрусья, по-моему, никаких запусков не было. Конечно, нужно было бы посмотреть, по какой траектории двигался этот объект" (34)

Что же — взглянем на траекторию пролета НЛО, раз Владимир Васильевич не удосужился этого сделать. Первым заметил НЛО пилот АН-26 А. Е. Еремин над грузинским городом Алы. Затем "сверхдирижабль" обогнул Эльбрус и пролетел над Гунделеном и Кызбуруном-2, развернувшись на 90о к Нальчику. Описав "петлю" над Нальчиком (четыре поворота), НЛО по широкой дуге пролетел над Баксаном и Карагачем, вылетая за пределы Кабардино-Балкарии. В районе Ленинкента объект еще раз развернулся на северо-восток, направляясь к низовьям Волги. Последним его видели жители села Красный Яр в Астраханской области: они заметили, что НЛО резко снизился, вызвав помехи на экранах телевизоров. Да, похоже, наш "горящий спутник" оказался чересчур маневренным и на редкость долгоживущим!

Но… "если глубокая вера может передвигать горы, то столь же фанатическое неверие способно не заметить даже самых высоких вершин". Что стоит самый сногсшибательный факт по сравнению с уверенностью В. В. Мигулина…

А пока ученые вздыхают, не желая бегать за "тарелками", наш НЛО (или точно такой же) еще несколько раз появлялся над Северным Кавказом и Закавказьем. Например, в ночь с 20 на 21 ноября 1989 года он снова пролетел над Баксаном, направляясь в сторону Пятигорска. На этот раз из-за позднего времени очевидцев было немного. Двое из них, — Султан Пшиготижев и Хусен Тляругов, — сделали зарисовки увиденного. Они очень похожи на рисунки свидетелей пролета 13 февраля…

Часть вторая

2. Мир нестабильности

Журналист "Комсомольской правды" Яросслав Голованов как-то раз заметил: "Допустим, нас кто-то изучает. Очень может быть… Но как быть с тем, что НЛО такие разные — дисковидные, круглые, цилиндрические и прочие-прочие, сотни типов?"

Ответ здесь может быть только один: принять этот факт как объективную реальность. Действительно, помимо самых распространенных форм НЛО — диск, сфера, эллипс, цилиндр, — существует масса прочих форм, многие из которых не вписываются в традиционное понятие об аэродинамике. Что, однако, не мешает им летать со скоростями, тоже не вписывающимися в это понятие, а также неподвижно зависать в небе. Для иллюстрации — несколько наблюдений, взятых буквально наугад.

30 октября 1989 г. над Куйбышевым крутился граненый многоугольник, сияя ярким сине-зеленым светом.

9 июля 1990 г. одесситы видели над морем 60-70-метровый предмет, напоминавший бутылку без горлышка.

17 октября 1990 г. над Киевом пролетел разноцветный треугольник, двигавшийся над самой землей.

3 декабря 1990 г. пассажиры автобуса видели над селом Павлодарское ярко-красный параллелепипед, испускающий вверх лучи.

24 мая 1991 г. над Пятигорском пролетел неправильный ромб.

29 июля 1992 г. трапециевидный НЛО преследовал грузовой поезд на протяжении нескольких километров близ станции Тумнин.

25 декабря 1992 г. над якутским поселком Тенкели видели сияющую "восьмерку"…

Ясно, что подобный список можно продолжать до бесконечности. Но что же все-таки это значит?

Многие ученые пытались высчитать соотношение объектов разных форм в общей массе наблюдений. И у всех получались на редкость разные цифры, причем множество объектов вообще не вписывались ни в какие формы. Над объяснением подобного разнообразия пришлось поломать голову, подыскивая приемлемые аналогии.

Представим себе дикого индейца, впервые вышедшего из джунглей к Трансамериканской магистрали. Перед ним проезжают легковушки, грузовики, автоцистерны, рефрижераторы, автобусы. Незнающему человеку они будут казаться совершенно разными. Но, немного поразмыслив, индеец придет к выводу, что перед ним явления одного порядка: все машины на колесах, все ездят по земле, шумят и дымят.

В таком же положении, наверное, находимся и мы, глядя на НЛО. Мы понимаем, что сферы, цилиндры и летающие кубы — явления одного порядка. Но для чего нужны такие разные формы, понять не можем: знаний не хватает. Кто знает, что делают летящие конусы, а что — треугольники? Если же разные цивилизации используют разные формы для своих летательных аппаратов, дело запутывается еще больше.

И уж совсем оно не проясняется от того факта, что многие НЛО могут менять свою форму с непостижимой легкостью, заставляя невольных очевидцев сомневаться в собственной нормальности, а уфологов — искать решения проблемы в мистических оккультных областях знания. Тем не менее НЛО (по крайней мере, временами) материальны и оставляют вполне реальные следы в окружающей нас реальности. Но то, что происходит потом…

Группа журналистов районной газеты из Исаклов 14 ноября 1989 года ехала по проселочной дороге на редакционной машине. И вдруг они заметили справа от себя"…светлый, с голубоватым оттенком шар. Внизу его светилась площадка, длина которой была раза в три больше диаметра. Затем шар сплюснулся, превратившись как бы в букву "Т", но вверх ногами, и буквально через минуту резко переместился вправо. Буква "Т" уже была прямо. Затем постепенно в нижней его части стал вырисовываться шар и удалился на северо-восток… За 3–5 минут объект удалился на значительное расстояние, и, к своему удивлению, мы увидели уже два шара, как бы лежащих один на другом. Светились они так же ярко…" (8)

Еще загадочнее вел себя объект, залетевший 24 июня 1975 г. на территорию Эстонии со стороны Финляндии. Сначала НЛО остановился над Таллинном, превращаясь то в треугольник, то в шар, то в полосу и сверкая металлическим блеском. Потом он полетел в сторону Кехры, над которой принял форму тетраэдра, крутящегося в воздухе. Над Аэгвийду НЛО казался Т-образным, причем в нижней части виднелась "воронка", а в верхней — треугольный выступ. Техники с Аэгвийдусской телевизионной мачты определили высоту объекта в 18 километров. Если это так, то его размеры были поистине огромны.

Военные пытались поднимать истребители на перехват, — один был замечен близ Таллинна, другой над Аэгвийду, — но, похоже, НЛО висел слишком высоко. К 22 ч. он взял курс на Кивыили, меняя свой облик: сначала был цилиндром, а в 22.30 стал треугольником, две стороны которого сияли оранжевым светом. В 23 часа свечение стало слабее, и НЛО полетел на восток. Из Кохтла-Ярве его видели как вертикально вытянутый овал, перемещающийся к Нарве. В наступивших после заката сумерках НЛО ярко засиял, но вскоре этот свет исчез, и в полночь спустившийся ниже объект стал невидимым на фоне неба.

Во время подобных трансформаций НЛО может разделяться на более мелкие части, каждая из которых начинает самостоятельное движение. Не исключено и обратное, когда несколько мелких объектов сливаются в более крупный. При этом каждый "дочерний" объект полностью сохраняет способность к изменению формы! Нечто подобное видели 26 июля 1989 г. летчики самолета, летевшего в Симферополь: от серебристо-стальной сигары отделилось второе, квадратное тело. Оно начало менять свою форму, становилось треугольным, расплывалось и как бы снова образовывалось. Оба НЛО поднимались, опускались, перемещались относительно друг друга, менялись местами… Все это также видели экипажи четырех других самолетов, причем их описания полностью совпадают.

9 февраля 1990 года старший чабан Бекен Усубакунов из совхоза "Арашан" Ак-Суйского района Иссык-Кульской области Киргизии увидел поднявшийся над горой огненный шар. Он позвал из дома жену и старшего сына, и все они увидели, как НЛО разделился на четыре части, которые разлетелись в разные стороны. Потом эти части снова соединились в единое целое, опять разлетелись… И так три раза, после чего шар приобрел первоначальный вид и полетел в сторону озера Иссык-Куль…

Как же все это объяснить? Очень многие трансформации могут быть только кажущимися: НЛО просто меняет угол наклона по отношению к очевидцу или поворачивается к нему другой стороной. В некоторых случаях изменяются только световые эффекты, окружающие объект. Мы не знаем, что это светится: ионизированный воздух, защитная плазменная оболочка или сам корпус объекта (может быть, когда как?), но зато хорошо известно, что подобным свечением легко управляют изнутри "тарелки". Если гаснет половина светящегося шара, находящиеся поодаль очевидцы считают, что он превратился в полусферу, хотя шар так и остается шаром. А 28 сентября 1984 года группа очевидцев приняла диск, у которого светился один сектор, за треугольник. Если бы диск засветился весь, у нас была бы еще одна история о "загадочной трансформации" НЛО, превратившегося из треугольника в "тарелку".

"Разделения" и слияние объекта тоже можно иногда объяснить, предположив, что НЛО состоит из отдельных секций-моноблоков, способных разделяться и совершать самостоятельный полет. А, может, некоторые объекты просто зачем-то стыкуются между собой, как наши аппараты на околоземной орбите. После завершения программы НЛО снова расстыковываются и разлетаются в разные стороны. Если из-за свечения не видно, что это летит несколько объектов, процесс расстыковки будет выглядеть крайне загадочно.

Но не все столь просто. Потому что соединяться и разделятться могут даже объекты одинаковых размеров, причем образовавшееся тело вовсе не становится в два раза больше. Наиболее известен инциндент с "доктором Х", произошедший во Французских Альпах в ночь с 1 на 2 ноября 1968 г. Очевидец, не пожелавший раскрыть свою фамилию, видел, как два одинаковых диска стали приближаться друг к другу, сливаться, и наконец остался только один НЛО, который направил на "доктора" луч света. Этому заявлению можно верить, можно не верить, но "доктор" до сих пор носит на своем теле след от луча: каждый год в ночь с 1 на 2 ноября на его груди проявляется четкий треугольник…

В обратной ситуации каждое образовавшееся тело тоже отнюдь не в два раза меньше. Эта телеграмма была послана с борта научно-исследовательского судна погоды "Виктор Бугаев", кроме порта приписки, в редакции газет "Правда", "Известия" и "Вечерняя Одесса".

"Находясь в Атлантическом океане, 35о 59' с.ш., 10о 18' з.д., следуя курсом 270, скорость 13 узлов, гидрометеорологические условия плавания благоприятные, 21 сентября сего (1980. — Авт.) года в 18.00 ГМТ старший инженер Малушин и начальник отряда Кистанов, находясь на палубе кормовой части судна, заметили летящий объект или аппарат, несколько необычный по форме. Носовая часть светилась большим огненным снопом, занимая почти половину длины корпуса. Огненный сноп оздавал впечатление света, направленного в кормовую часть судна. Аппарат напоминал форму конусообразной сигары и двигался с небольшой скоростью с юго-запада на северо-восток, пересекая диаметральную плокость судна в районе кормы. Пролетев некоторое расстояние, аппарат, слегка качнувшись, завис в неподвижном состоянии, изредка делая легкие качательные, вернее вращательные движения. Затем от этого аппарата отделился точно такой же аппарат, по величине не отличающийся от первого, носовая часть которого выбрасывала огненный сноп света, а затем, быстро набирая скорость, скрылся в северо-западном направлении. Первый же аппарат, оставаясь еще в зависшем состоянии, убрав огненный сноп света и приняв цвет алюминия, стал двигаться в северо-восточном направлении, увеличивая скорость. Четкие границы корпуса, наблюдавшиеся около двух минут, стали слегка размазываться или расплываться по мере его удаления. Почти строго по середине проходила темная полоса, занимая у обоих аппаратов примерно 1/6 часть длины корпуса. Высота, на которой находились оба аппарата, составила приблизительно 3–4 км. Не было слышно какого-либо звука, отсуствовал инверсионный или какой-либо след. Видимость была хорошей. Летающий объект в этот период видели еще 20 членов экипажа" (9)

Размер для НЛО, похоже, зачастую тоже не значит ровным счетом ничего. Объект может произвольно уменьшаться и увеличиваться, словно надуваясь изнутри. Конечно, во многих подобных случаях изменение размеров только кажущееся из-за приближения или удаления НЛО, но есть, скажем, случаи, когда удаляющийся объект наоборот, увеличивался. Есть и хорошо документированные наблюдения, когда объект, видимый из несскольких точек и почти неподвижный, начинает изменять размеры. Иногда это просто увеличение или сжатие зоны свечения вокруг НЛО, а иногда и нет — и вот это-то самое загадочное.

Часто замечали, что стенка НЛО, только что казавшаяся металлической или непрозрачной, превращается во что-то вроде стекла, позволяющего рассмотреть "пилотов" внутри. Так это описывает Т. Токарева из Семипалатинска:

"1 сентября (1990 г. — Авт.) в пять часов утра я проснулась от сильного гула и треска… Над домом летел огромный шар размером примерно с кухню в моей квартире. Шар был мышиного цвета. Но создавалось впечатление, что внутри его горят огни, отбрасывая на землю лучи. Один такой сиреневый луч осветил крышу и стены соседского дома. Шар завис и стоял неподвижно около 10 секунд. Гул затих. Сфера стала еще прозрачней. Я увидела внутри шара темные силуэты двух существ, похожих на человека. Они совершали руками какие-то манипуляции. Затем снова послышался гул, и шар стал удаляться вверх…" (10)

В других случаях прозрачными становились только какие-то части НЛО — "окна", "купола", "сегменты". И ведь подобные эффекты наблюдали не только скучающие пенсионерки или припозднившиеся дачники, но даже летчики во время полетов. Воронежские уфологи расследовали случай, когда подобный "шар" летел рядом с самолетом и внезапно стал прозрачным. Летчики и сидящий внутри "гуманоид" некоторое время рассматривали друг друга на невероятно близком расстоянии!

И, наконец, одно из самых невероятных свойств НЛО — способность проникать сквозь материальные препятствия или, наоборот, пропускать материальные тела сквозь себя. Американский уфолог Жак Валле столкнулся со случаем, когда объект пролетел сквозь деревья, не повредив их. А в Алма-Ате 26 мая 1990 года камень, выпущенный из рогатки, пролетел сквозь "тарелку". Такие известия заставляют кое-кого из уфологов вообще отказать НЛО в материальности. Другие начинают делить объекты на "твердые" и "мягкие", причем многие из них считают, что "твердые" НЛО — далеко не самое важное в уфологии. Но почему бы не предположить, что "твердые" НЛО по желанию управляющего ими разума могут становиться "мягкими" и наоборот? Почему не предположить, что феномен НЛО дуалистичен, как свет, который является одновременно волнами и частицами?

Но чем же объяснить подобные свойства НЛО, если это вообще объяснимо? Скорее всего, неведомые хозяева НЛО умеют управлять состоянием материи на совершенно недоступном для нас уровне. Мы знаем чертыре агрегатных состояния вещества — твердое тело, жидкость, газ, плазма. Мы умеем переводить некоторые вещества из одного агрегатного состояния в другое и обратно. Мы умеем, скажем, плавить сталь, но ни за что не сможем сделать ее прозрачной или пройти сквозь нее, не повредив. А "они" могут.

Я предполагаю, что физическое объяснение подобных эффектов таково. Расстояние между элементарными частицами в атомах нашего мира огромно. Если собрать все эти частицы так компактно, чтобы они касались друг друга (как в сверхплотных звездах-карликах), то в кубическом сантиметре будут сосредоточены десятки и сотни тонн. Только межатомные и внутриатомные связи не дают нашим частицам рассеяться по вакууму, и они же не позволяют одному "твердому" веществу проникать в другое. Именно в управлении этими связями, скорее всего, и состоит сущность загадочных трансформаций. При ослаблении внутриатомных связей сквозь НЛО спокойно пролетают пули — загадка здесь скорее в том, почему частицы с ослабленными связями не рассеиваются, а остаются на месте. То же самое с изменениями объема: при этом увеличение объема сопровождается разрежением частиц, а уменьшение — их концентрацией. И два НЛО вполне могут при необходимости совместиться в пространстве, когда частицы одного объекта располагаются в огромном пустом пространстве между частицами другого объекта. Кстати, таким образом могут совместиться в пространстве и несколько объектов. А почему бы и нет? И не этим ли объясняется загадочное явление над Усть-Каменногорском? "Казахтанская правда" писала, что над этим городом"…в небе возникло как бы два солнца. Через некоторое время одно "въехало" в другое и на фоне солнечного светила образовался темный диск, который вел себя очень подвижно: то крутился, то делился. А в какой-то момент дисков стало много, и они "посыпались" из основного, как блины. Причем, как свидетельствуют очевидцы, то выстраивались в определенный порядок, то летели клиньями, словно посылали какие-то сигналы…"

Но каким образом это все осуществляется — мы не имеем ни малейшего понятия. Может, оно и к лучшему. Даже овладение на самом примитивном уровне энергией атома поставило человечество на грань гибели. К чему может привести полная власть над материей и антиматерией (частицы которой недавно получили ученые ЦЕРНа), даже представить страшно. До подобных вещей человечество еще не доросло. И, может, именно поэтому над нами летают зонды и корабли иных миров, расчерчивая на четкие квадраты земную поверхность и наблюдая за нами, как за неразумными детьми?

3. Техника неведомых миров.

В середине июня 1992 года Федор николаевич Белевич, — минчанин, фронтовик, Герой Советского Союза, — отдыхал у родственников в деревне Липники Смолевичского района. И вот однажды в полдень он пошел забрать телку из деревенского стада, которое, как там было принято, люди пасли по очереди. В этот день коров пас Евгений Яцкевич с женой и внучкой. Федор Николаевич разговаривал с ними и… внезапно почувствовал себя плохо. Все остальные, судя по их виду, чувствовали себя не лучше. Было такое ощущение, как будто сверху накатилась волна ужаса и стала вдавливать в землю. Федор Николаевич пересилил жуткое чувство и взглянул наверх. Над ними всего в каких-то четырех метрах висело что-то вроде шара. Метра три в диаметре. А снизу из него торчала металлическая "нога".

Столь же неожиданно страх отхлынул. Шар немного приподнялся, плавно отлетел в сторону и, выдвинув вторую "ногу", начал опускаться на полянку за елями.

Всех охватило возбуждение. Евгений крикнул: "Я его сейчас поймаю за ногу" — и побежал к НЛО. Жена с внучкой бросились за ним…

Федор Николаевич немного отстал, но хорошо видел, что произошло потом. Когда людям до шара оставалось метров десять, он ненамного приподнялся над землей и сразу же вырос в размерах — стал в диаметре метров двадцать, то есть увеличился раз в пять, фактически не сходя с места! (Не правда ли, знакомая по предыдущей главе история?) Поверхность НЛО теперь стала отливать серебром.

Евгений Яцкевич был уже в каких-то трех-четырех шагах и не оставлял намерения схватить шар за одну из "ног". Но вдруг упал, словно споткнувшись на ровном месте… А шар поднялся на высоту телеграфного столба: рукой уже не достать.

— Бабушка, — закричала внучка, — вон окошко круглое, а в нем серая жаба с большими глазами, как у бычка!

Трое взрослых, увы, не видели ни "окошка", ни того, кто сидит за ним. Зато заметили, что шар приобрел серебристо-золотистый цвет, начал медленно вращаться и, словно демонстрируя свои возможности, выдвигать и задвигать "ноги", выбрасывать и прятать какие-то антенны. Во все стороны он него, как сияние, пошли синие, желтые, красные, зеленые лучи-стрелы.

— Это было поразительное зрелище, — рассказывал Федор Николаевич. — Мы стояли, как завороженные.

До деревни было около двухсот метров. Там тоже заметили шар и стали собираться на пригорке. Никто не испытывал чувства страха, просто всем было любопытно.

В это время пастухи гнали по полю второе, колхозное стадо. Шар по дуге полетел и опустился рядом с коровами, которые почему-то даже не среагировали на его появление. Пастухи же бросились к шару. Но не добежали. НЛО вдруг стал крутиться, как юла, поднялся, повисел на высоте телеграфного столба, а затем стремительно взмыл вверх и исчез. На лугу остался 30-метровый круг уложенной травы…

Очевидно, и наша, и "их" аэродинамика подразумевает, что не столь нужные каждый момент детали конструкции, такие, как антенны или посадочные опоры, необходимо прятать внутри корпуса и выдвигать только в случае необходимости. И на наших самолетах делают максимально гладкий корпус и убирают шасси, но такой идеальной гладкости, как на корпусе НЛО, нам пока не достичь. Вот что заметил по этому поводу известный американский уфолог Джеймс Мак-Кэмпбелл:

"Обычно о внешней поверхности НЛО говорят, что она исключительно гладкая. Многие наблюдатели, говоря об этом, выражали свое удивление тем обстоятельством, что они никак не могли заметить на поверхности НЛО линий стыков листов обшивки или заклепок. В немногих случаях, когда наблюдатели видели дверь или люк, открывающийся перед их взором на борту НЛО, отмечалось, что до начала движения такой двери или люка его границы на поверхности машины были неразличимы. Точно так же и после закрытия такого люка его границы никак нельзя было различить, хотя наблюдатель находился от него на расстоянии только в несколько футов. Внешняя поверхность конструкции НЛО обычно не имеет никаких разрывов сплошности какими-либо структурными деталями, хотя многочисленные иллюминаторы наблюдаются весьма часто".

Это лишний раз говорит о том, что перед нами все-таки техника, хотя и плохо доступная для понимания. И создатели этой техники вынуждены считаться с сопротивлением воздуха! Хотя мы знаем, что они могут вообще устранить сопротивление воздуха, создав вокруг себя искусственный вакуум при помощи защитного плазменного экрана (МГД-эффект), либо пропускать воздух сквозь себя без малейшей задержки, управляя внутриатомными связями, очевидно, подобные приемы можно не всегда применять. Тогда аппарат остается один на один с капризной и непредсказуемой земной атмосферой.

Замечание об иллюминаторах тоже весьма многозначительно. Видно, не так-то просто делать корпус прозрачным всякий раз, когда пилотам-энлонавтам захочется выглянуть наружу.

"Литература об НЛО полна сообщений и о других конструкционных элементах, включая посадочные шасси, лестницы, баллюстрады, антенны и. т. д. Не однажды наблюдателям НЛО удавалось заглянуть в она совершивших посадку НЛО и рассмотреть кресла, скамьи, столы, светильники, пульты управления" — писал Мак-Кэмпбелл. Кое-кому, добавим мы, удавалось даже побывать внутри НЛО и рассмотреть, что же там внутри.

"Однажды теплым летним утром 1933 года около 2.30 ночи, — рассказал очевидец корреспонденту газеты "Allentown Call Chronicle", — я ехал на своем "форде" из Назарета в Лехайтон. На пустынном участке дороги между Черривиллом и Морристауном камера одного из моих колес лопнула. Поднимая машину домкратом, я заметил в поле справа от себя бледно-фиолетовое свечение. Оно не было ярким, но необычность цвета заинтересовала меня. Я прошел около 200 футов по направлению к свету. На траве лежал объект в форме колокола около 10 футов в диаметре и около 6 футов высотой.

Луны на небе не было, лишь слабо светили звезды. Свечение исходило из щели в объекте. При ближайшем рассмотрении я понял, что это была слегка приоткрытая круглая дверь. Она была около фута в диаметре. Когда я толкнул ее, она открылась. Она напоминала дверцу банковского сейфа с запорами по краям. Вокруг никого не было, и я сунул голову в проем, однако из-за свечения, которое, похоже, исходило с потолка, сначала ничего не было видно. Кабина была полна трубок и приборов с консолью посередине. Ничего похожего на окна на было видно. Кабина была около 6 футов в диаметре, 4 футов в высоту с куполом вверху. Ни сидений, ни кроватей я не видел. Расцветка стен напоминала мрамор. Поскольку я просунул голову прямо в кабину, очевидно, объект не имел воздушного шлюза. Запах в кабине напоминал аммиак, температура была весьма низкой. Некоторые предметы в кабине имели странную форму, не похожую ни на что из того, что я видел в жизни. Я вынул голову из объекта и обошел вокруг него. Снаружи окон также не было видно, не было видно также никаких существ поблизости. Внешняя поверхность была очень холодной и казалась металлической наощупь. Проведя около объекта 10 минут, я вернулся к своей машине, заменил колесо и поехал домой.

В то время я еще не слышал о "летающих тарелках" и не имел ни малейшего представления о том, чем был этот объект. Но теперь я убежден, что видел нечто внеземное, возможно, нечто из другой солнечной системы" (11)

Еще одним доказательством того факта, что НЛО — это чья-то техника и не более того, является полная неспособность подобных объектов к самостоятельной деятельности без экипажа. Не раз случалось, что очевидцы натыкались на оставленные по каким-то причинам на время НЛО. Некоторые из них были под защитой охранных полей, не подпускающих людей, некоторые — даже без. И что бы ни делали люди, из пустого объекта не было никакого ответа. А если и был, то в нем не было никакой разумности — словно внутри ссработал автоматический датчик, отвечающий на определенный сигнал определенным образом и никак иначе. Если охранное поле, упруго отталкивающее человека или вызывающее у него непреодолимый страх, не включено, в "тарелку" можно залезть так же легко, как и в любой металлолом. Чем и воспользовались однажды дети из подмосковного Александрова.

22 марта 1990 года один из учеников александровский школы N 5, девятилетний Тимоша, приехал в нее странно возбужденным, с обгоревшими волосами. Половина его лица была багровой, как после сильного солнечного ожога. После долгих расспросов он рассказал, чтио накануне вечером, играя с братом и приятелями, они увидели два НЛО, один из которых пошел на посадку…

О том, что же было дальше, поведал расследовавший этот случай Ю. А. Шишкин, председатель александровского клуба "Контакт":

"Мы разговаривали со всеми пятью мальчиками, присуствовавшими при посадке… Когда аппарат, похожий на перевернутый тузик с выпуклым дном диаметром 5–6 метров приземлился в 30 метрах от ребят, они испугались и спрятались в яму. Дальше они наблюдали выход экипажа, состоящего из двух безголовых роботообразных существ и женщины с белокурыми волосами, одетой в серебристый комбинезон… Ребята подошли к тарелке, увидев открытую дверь, заглянули внутрь, а двое — Витя и Тима — залезли в аппарат. Витя дотронулся до красной кнопки на "двери" и получил удар током. Он же пытался ткнуть "тарелку" перочинным ножиком. Но, по его словам, тот словно приклеился к его поверхности. Ребята описывают: внутри "много полок и много телевизоров", множество малых дверок по краям, пульт с разноцветными кнопками, большой баллон вроде газового и какой-то баллон со светящимся внутри огоньком. В середине — "вертушка", которая вращается, когда тарелка взлетает. Ребята стали нажимать кнопки — включился один экран, и они увидели, что "роботы" берут пробы грунта метрах в 150 от корабля: из "руки" выдвинулось что-то вроде лопаточки, ею и и накладывали землю в черный пакет ("У нас таких пакетов нет"- заявили ребята). В металлическом полу обнаружили люк, хотели туда залезть, но "телевизор заявил, что туда лазить нельзя". Вернувшийся экипаж застал ребят в "тарелке". Грубовато-писклявыми голосами инопланетяне заявили, что нечего им тут делать, но тут же предложили покататься. Наиболее храбрым оказался Витя — он и совершил примерно 5-минутный полет. При взлете "тарелки" сверху посыпались искры — ими и было опалено лицо Тимоши, обгорели его волосы. По рассказам ребят, НЛО сделал круг над лесом и сел на то же место. Витю высадили, и аппарат сразу же исчез: такое может наблюдаться при взлете с места с 3-й космической скоростью. Рассказ Вити подтверждает овальная форма пятна свидетельство того, что посадка была двойной…

Несомненно, что ребята не могли придумать такие детали и подробности, которые известны только специалистам и не публиковались в прессе. О каких-то деталях они могли и слышать, но всю картину в целом придумать просто невозможно. Случай, несомненно, уникальный" (12)

К этому добавим, что в тот день, 21 марта, десятки тысяч жителей Московской области видели таинственные объекты. Над тем же Александровым появлялись НЛО в виде сияющей гантели, диска, заостренной сигары, окольцованной сферы (причем в иллюминаторах последней многочисленные очевидцы заметили силуэты человекообразных существ). Их "тарелки" наблюдались в тот вечер в районе Переяславль-Залесского, Загорска, Фрязино, Киржача, Ярославля… На радарах ПВО фиксировались отчетливые отметки: в воздухе — вполне материальная цель! Случившееся прокомментировал начальник Главного штаба войск ПВО генерал-полковник авиации И. Мальцев:

"Я не специалист по НЛО, поэтому могу лишь обобщить данные и высказать свое предположение. По свидетельству очевидцев, НЛО предтавлял собой диск диаметром 100–200 метров. По его бокам располагались два пульсирующих огня. Когда объект совершал полет в горизонтальной плоскости, линия огней находилась параллельно горизонту. При вертикальных перемещениях она поворачивалась перпендикулярно земле. Кроме того, объект вращался вокруг своей оси, совершал полет "змейкой" как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях. НЛО то зависал над землей, то совершал полет со скоростью, в 2–3 раза превышающей скорость современного истребителя. Все наблюдатели замечали, что скорость полета НЛО зависела от мерцания боковых огней: чем чаще огни мигали, тем выше была скорость.

Объекты совершали полет на высоте предположительн от 1000 до 7000 метров. Движение НЛО не сопровождалось никакими звуками и отличалось поразительной маневренностью. Казалось, что НЛО вовсе лишены инерции. Иными словами, они каким-то образом "ладят" с гравитацией. На сегодняшний день земные механические аппараты подобными возможностями вряд ли располагают" (13)

Навстречу НЛО был поднят истребитель, пилотируемый летчиком первого класса, начальником воздушной огневой и тактической подготовки подполковником А. А. Семенченко. Он пролетел мимо одной из "тарелок" и на фоне огней Переяславль-Залесского увидел черный корпус с "двумя белыми проблесковыми огнями"… Приказа стрелять, к счастью, не последовало, и встреча представителей двух миров оказалась мирной. А если бы приказали?

4. Стрельба по "тарелочкам".

Завидная неуязвимость НЛО для всех видов нашего оружия настолько шокирует военных, что они предпочитают помалкивать. Конечно, неприятно сознавать, что никак не можешь помешать чужим летательным аппаратам залетать в суверенное воздушное пространство родной страны. А что делать? Ведь попытка сбить НЛО в лучшем случае закончится напрасным расходом боеприпасов. В худшем же случае из "тарелки" могут и ответить!

О том, что стрелять по загадочным объектам бесполезно, узнали еще во времена Великой Отечественной. Известно, что во время боев на Курской дуге наших военных постоянно раздражали всякие НЛО. Старший лейтенант Геннадий Жалагинов увидел мчащийся с огромной скоростью серповидный объект, средняя часть которого пульсировала. "Все это зрелище казалось каким-то одушевленным, впечатляющим, на фоне оглушительных залпов нашей артиллерии и бесчисленного множества взрывов" — писал он 25 лет спустя (14).

У другого военного, капитана Ростовцева, не было столь благодушного отношения к НЛО. Он решил открыть огонь. В сохранившемся донесении говорилось:

"Во время артиллерийской контратаки перед наступлением немцев над расположением батареи появился со стороны противника темный яйцеобразный предмет с раструбами, из которых лился слабый свет. Я приказал дать по нему залп прямой наводкой из двух 105-мм. гаубиц. Попадание было очевидно, однако разрывов не последовало. Не проявляя враждебных действий, "яйцо" круто повернуло и исчезло в том же направлении" (15)