Заблудившиеся во времени

Все это хорошо проверяется каким угодно образом, в том числе и при помощи экспериментов. Б. Брэйди из Денверского университета подверг гранит (содержащий, как известно, кристаллы кварца) механическим воздействиям, снимая опыт на высокочувствительную кинопленку. Она запечатлела странное свечение, которое иногда было видно даже при дневном освещении, и отделение от гранитного куба маленьких шариков. В нашей стране томские ученые прямо на местности давили на грунт мощным вибратором и… тоже "выдавили" пару шариков, невидимых простым глазом, но запечатлевшихся на пленке. А если из массива сообщений об НЛО извлечь и проанализировать все наблюдения типа "летел светящийся шар", то окажется, что они в основном исходили из мест, удаленных от ближайшего разлома не более чем на полкилометра.

Доктор Мак-Картни проанализировал таким образом сообщения об НЛО из великобританского района Дайфед и подсчитал, что 34,4 % НЛО наблюдалось не далее, чем в 50 м. от разлома, а 84,4 % — не далее, чем в 550 метрах. Исследования Ф. Лагарда показали, что 30–37 % французских наблюдений НЛО приходятся как раз на линии разломов. Это в 3–4 раза превышает математическую вероятность случайного совпадения наблюдения НЛО и местонахождения его над разломом. А американский геофизик Джон С. Дерр, аккуратно выбросив все "невероятные сообщения о близких контактах с пришельцами из других миров", проанализировал все оставшееся и смог однозначно связать появление "светящихся шаров и дисков" с местными землетрясениями. Их появление предшествовало подземным толчкам, как и все остальные ОПЗ, и возникали они не далее, чем в 60 милях от их эпицентров. Таким образом часть НЛО потеряла букву "Н", превратившись в заурядное свечение ионизированного воздуха…

Но только часть. Что думают сторонники равенства между аббревиатурами "НЛО" и "ОПЗ" насчет наблюдений, названных "невероятными"?

Американский профессор Э. Лоусон утверждает: световые эффекты тектонически активных зон могут вызвать у людей галлюцинации. И все "не укладывающиеся в рамки" рассказы — порождение таких галлюцинаций!

Мысль, конечно, уже знакомая нам (в том числе по гипотезе Р. П. Олексюка, которая удивительно напоминает выводы исследователей ОПЗ), но сталкивающаяся с тем же досадным "но": а материальные следы? Пусть даже ОПЗ, изрядно накачанный энергией, может обжечь почву или повредить растительность, но как объяснить, скажем, вмятины в почве, к которым было приложено усилие в десятки тонн? Ведь ОПЗ — это все-таки воздух, пусть даже ионизированный и насыщенный какими-то газами, а не твердое тело, от которого могут отскакивать пули!

С подобной логикой можно, например, заявить, что не существует землетрясений. Человек, мол, просто попадает в зону ОПЗ, которые могут быть (и бывают) невидимы глазом, пока не наступят определенные условия для возникновения свечения, а все остальное — его личные галлюцинации… Материальные следы — разрушенные здания, растрескавшаяся земля? Про них можно и забыть, раз они не вписываются в гипотезу. Ведь "забывают" же скептики, скажем, про посадочные следы после отлета НЛО. Да и другим рекомендуют забыть.

"На сегодняшний день и энтузиастами, и скептиками приняты четыре типа доказательств существования НЛО, — пишет в книге "Темна вода во облацех…" Вл. Гаков. — Во-первых, это непосредственные визуальные наблюдения. Во-вторых, фотографии (кинокадров, вопреки ожиданиям, оказалось кот наплакал). В третьих, данные радаров. И к разделу "в-четвертых" можно отнести все остальные: якобы обнаруженные физические следы "посадки" НЛО, различные материальные свидетельства, биофизические эффекты воздействия НЛО на людей, животных, сопутствующие НЛО электромагнитные явления и тому подобное.

Так вот, хочу дать совет тем, кто пытается понять, а не поверить: вообще пока забудьте о четвертой группе доказательств. Несмотря на появившиеся в прессе сенсационные заявления о "волосах ангела", "остановках моторов у автомобилей", "экстраспособностях", будто бы развившихся у тех, кто непосредственно вошел в контакт с НЛО, и прочих возбуждающих явлениях, недостоверность, мягко говоря, этих сообщений подтверждают сейчас даже признанные уфологи (интересно, кто? — Авт.) Фантазировать тут можно сколько душе угодно, но серьезные ученые пока даже не анализируют данные сообщения — слишком все это "висит в воздухе" из-за отсуствия доказательств. "Волосы ангелов" при тщательном рассмотрении оказались паутиной особых, но хорошо известных энтомологам паучков-"аэростатов"; моторы, как выяснилось, барахлили не у всех автомобилей на указанном участке шоссе и в указанное время (или не барахлили вовсе, или переставали работать, потому что, засмотревшись на небо, водитель просто отпускал педаль)… Ну а что касается экстрасенсов, то с ними разговор особый и в данном случае совершенно незачем припутывать НЛО.

Конечно, доказательства этой группы — самые выигрышные для репортеров, однако, по данным "Энциклопедии"*, в оставшиеся необъясненными 2–8 процентов случаев они не входят. А посему оставим их…" (20)

Нет уж, забывать или оставлять такие вещи нельзя. Хотя бы потому, что без них нам и дальше будут рассказывать сказки про оптические эффекты и галлюцинации.

Следы посадок отмечены во многих случаях. Это утрамбованная земля, вмятины от опор или каких-то других посадочных приспособлений, раздробленные камни, ожоги или остекленение почвы, полегшая или высохшая растительность, следы загадочных жидкостей. Короче, мелочи. Есть и более масштабные проявления феномена, которые тоже вполне материальны и доступны анализу.

В каталоге Теда Филлипса "Физические следы, связанные с наблюдениями НЛО", составленном по данным на 1975 год, содержится 714 сообщений. Есть смысл напомнить хотя бы о некоторых из них.

30 августа 1970 года 18 свидетелей из Энебакена с разных мест наблюдали ярко-красный светящийся шар над садом фермера, испускавший снопы желтого света. На месте посадки найдены три округлых углубления диаметром 40 см. и глубиной 4 см, расположенные в вершинах правильного треугольника. Трава была обуглена.

16 ноября 1973 года близ города Лемон-Гроув в штате Калифорния два свидетеля подошли к стоявшему на почве 6-метровому НЛО. Один из них дотронулся до корпуса. НЛО поднялся на высоту 1 м., его купол засветился ярко-красным светом (при этом были ясно видны посадочные опоры длиной примерно 45 см.), и объект улетел. Остались три квадратных отпечатка со стороной 15 см. и такой же глубины, которые образовывали правильный треугольник со стороной 2 м. Трава вокруг была закручена против часовой стрелки.

В итальянском городе Павия 10 июля 1974 года с 20.35 до 23.35 множество очевидцев с балконов своих домов увидели, что в поле приземлился полусферический объект, менявший свои цвета. Гвино Рагни, служащий в полиции, подъехал к НЛО на расстояние 300 м., когда эта огненная полусфера, плоская снизу, взлетела. Под объектом некоторое время была видна "подушка" красной пыли, освещаемая бьющим из днища лучом. Впоследствии карабинеры обнаружили на месте посадки область изрядного размера, закрученную словно вихрем, обгорелую, запыленную, покрытую золой, внутри которой находился круглый отпечаток диаметром 1,5 метра.

По степени продавленности грунта или какого-либо другого предмета можно вычислить вес объекта. НЛО, севший на железнодорожные пути близ французского городка Куаробль, весил 30 тонн. Столько же весил объект, коснувшийся земли близ тувинского села Тоор-Хема в июле 1990 года… Многовато для газа или шаровой молнии!

А НЛО продолжают летать, выполняя какие-то свои задачи и удивляя землян. В совхозе "Валскень зоря" Дубенского района Мордовии после визита НЛО — красного светящегося шара — местные жители недосчитались 25 кубометров грунта. У образовавшейся воронки побывало местное начальство, специалисты республиканской СЭС и штаба гражданской обороны. Все были крайне озадачены. Оно и понятно: вот как описал "след" НЛО приехавший на место происшествия корреспондент "Советской Мордовии":

"Срез грунта почти идеальный. Но это еще ничего, как-то можно понять. Удивительное начинается дальше. Вокруг воронки абсолютно не было никаких следов. И самое главное: куда исчезла земля, 25 кубов? То есть получается, что кто-то сверху зачерпнул с неземной аккуратностью солидную горсть и был таков. Каково?" (21)

Да, согласимся мы. На галлюцинацию не похоже. Тем более что только в 1990 году поступило 17 сообщений о "заборе" на борт НЛО больших объемов грунта или камней, а также об образовании глубоких скважин без всяких следов вынутого грунта. Причем это не бурение в обычном смысле этого слова: скважина может быть в сечении, скажем, треугольной или изгибаться под землей.

"Волосы ангела", волокнистая нитеобразная масса, изредка выпадающая из НЛО и быстро распадающаяся, при ближайшем рассмотрении оказались не имеющими никакого отношения к паутине. Вл. Гаков как-то ухитрился в столь обильно цитируемой "The encyclopedia of UFO's" Рональда Стори пропустить следующие строки: "…имеется ряд удивительных свидетельств, препятствующих окончательному выводу о том, что же это, собственно, такое". Далее в той же "Энциклопедии" приведен рассказ биолога Филиппа Крейга — человека, хорошо знакомого с паутиной — о том, как он в 1957 году с палубы исследовательского судна "Sea Horse" наблюдал выпадение "волос ангела". Крейг заявил, что "этот феномен для меня необъясним, и я не вижу, с чем можно было бы его связать". Тем более, что "волосы" ухитрились бесследно распасться даже в герметических емкостях, куда биолог их поместил.

В 60-е годы "волосы ангела" изучали и в нашей стране. Физик-радиометрист Л. В. Кириченко сделал такое заключение:

"Под микроскопом (при увеличении 500 раз в отраженном свете) представленное вещество обнаруживает тонковолокнистое строение с толщиной отдельных составляющих основную массу волокон менее 0,1 микрона. Основная масса волокон спутана в комки или отдельные "нити" толщщиной 20 микрон. Волокна белого цвета, полупрозрачные. Анализируемый материал не является аналогом какого-либо известного образования" (22)

Химический анализ наглядно показал, что природных веществ такого состава на Земле не встречали. О паучках и речи не заходило…

Остановка моторов у автомобилей — тоже интересный вопрос. Собственно, Гаков мог спокойно оставить это "доказательство" в покое: ионизированный воздух близ ОПЗ или мощной шаровой молнии в принципе может привести к образованию электрического коронного разряда на поверхности двигателя вне рабочего цилиндра. Искра в цилиндре возникать не будет, и двигатель остановится. Электрический ток при этом выбирает себе путь наименьшего сопротивления, и вся энергосистема становится практически обесточенной. А то, что в некоторых случаях отказывали моторы не у всех автомобилей, только "плюс" в пользу техногенности НЛО, доказывающий, что воздействие на технику может быть избирательным и целенаправленным.

Идея же насчет того, что, засмотревшись на небо, водители теряют контроль над автомобилем, кажется мне и вовсе наивной. Потому что чаще всего происходит наоборот: сначала глохнет мотор, а потом только люди замечают НЛО. И все попытки "реанимировать" двигатель оказываются безуспешными, пока объект не соизволит улететь или не прекратит воздействие на автомобиль.

"В декабре месяце 1980 года, возвращаясь в Ленинград на рейсовой машине в дневное время, — писал шофер В. В. Михайлов, — неожиданно навалился на штурвал из-за внезапной остановки машины; звуков работы двигателя не было слышно. Попытка запустить мотор ни к чему не привела. Выйдя из машины, я увидел, что на шоссе по обе стороны от меня и на другой стороне дороги все машины стоят, а водители безуспешно пытаются привести их в движение. Тут я стал смотреть во все стороны и обратил внимание на светящийся огромный шар… Я еще два раза залезал в машину и пытался пустить двигатель, однако он по-прежнему был мертв" (17)

Как только НЛО улетел, двигатель спокойно завелся.

"Объект несколькими лучами обшарил машину, — рассказал корреспонденту "Вечерней Алма-Аты" милиционер Танат Аманбаев. — Она встала, как вкопанная. Мотор ревет, машина стоит. Причем на нейтральной скорости, на крутом склоне вниз не катится. Стоит и все тут. Нас как сковало. Пошевелиться не можем. Смотрим друг на друга, освещенные лучами. Лучи красные, лица у нас такого цвета, будто на них направлена сине-фиолетовая лампа…" (23)

Что самое интересное, машина долго отказывалась ехать и после того, как НЛО скрылся. Только после того, как Танат громко выругался и крикнул в сторону, где исчез НЛО, "нам же ехать надо!", машина снова стала послушной и управляемой.

Осталось разобраться только с заявлением Вл. Гакова о том, что все случаи "четвертой группы доказательств" не входят в 2–8% по-настоящему непознанных случаев наблюдений НЛО. Но ведь для того, чтобы понять всю безосновательность столь смелого заявления, достаточно вспомнить любой случай — всего один! — скажем, посадки НЛО, так и оставшейся необъясненной даже после многомесячного труда специалистов. Тогда слово "все" произносить будет уже нельзя. Вспомните хотя бы о том, что ученые группы GEPAN так и не смогли объяснить, что за "тарелка" разогрела и продавила землю в Транс-ан-Провансе… Даже одной этой истории было бы достаточно, чтобы понять, что в те "2–8%" что-то входит.

Мне как-то даже неудобно утверждать, что Вл. Гаков плохо прочитал "Энциклопедию НЛО". Там описана масса неопознанных наблюдений НЛО, сопровождающихся физическими следами.

6. "Поверьте нам: НЛО не существует!"

"Читатель вряд ли будет утруждать себя раздумьями и сомнениями" пишет Гаков, рассуждая об околотарелочной литературе, в которой"…принято как бы за правило хорошего тона "забывать" давать ссылки, умалчивать о точке зрения противников и вообще о любых фактах, противоречащих рассуждениям автора, да и просто выдумывать". Похоже, что именно на это рассчитывали авторы, полностью отвергающие НЛО…

Если уж писать, так обо всем. В то время, как все больше и больше людей убеждаются в реальности НЛО на своем личном опыте, некоторые ученые и журналисты упрямо отказываются взглянуть в глаза фактам. В сжатом виде такая позиция хорошо описывается известной чеховской фразой "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" или менее литературным выражением "все это чушь собачья". С одной стороны, вроде бы человек не в курсе проблемы. А с другой — получается солидный ответ, подкрепленный авторитетом печатного слова или высокой ученой степенью.

Я даже не буду вспоминать печально известные высказывания и публикации застойных времен, когда феномен НЛО назывался "империалистической пропагандой", "странным мифом", "хорошо замаскированным средством дезинформации масс", а все, что творилось на Западе — "военно-тарелочной истерией". Но времена те прошли, а кое-кто так и остался при прежних взглядах.

В интервью "Литературной газете" директор Института прикладной астрономии, член-корр. АН СССР Святослав Лавров, например, заявил:

"Я не интересуюсь неопознанными летающими объектами. Отношусь к этому, как к чертовщине. Если в прошлом веке люди верили в нечистую силу, то теперь с таким же успехом они верят в эти самые НЛО…" (24)

А секрет в том, что верить в НЛО не надо. Верить можно во что-то принципиально непознаваемое, скажем, в Бога. И это никому (к счастью) не запрещено. В случае же с НЛО каждый, приложивший какие-то усилия, может убедиться в их реальности. Хотя бы по следам и свидетельствам очевидцев, а если повезет, то и самому увидеть. Но если не интересоваться НЛО и заранее относиться к ним, как к чертовщине, то как узнать, что это вовсе не чертовщина?

Но вот тот же В. В. Мигулин, который по роду занятий обязан был разбираться с НЛО и, казалось бы, имел все возможности разобраться. Почему и он на каждом шагу повторяет, что в НЛО нет ничего загадочного и все легко объяснимо? Возможно, нам помогут понять движущие им мотивы следующие строки из книги Ю. Ефремова "В глубины Вселенной":

"Что может сравниться с трагедией ученого, который после десятилетий неукротимого стремления к знанию создает наконец цельную картину мироздания, но тут же замечает появление другой точки зрения и видит, как она приобретает все новых сторонников. вспомним о Лоренце, который жалел, что не умер прежде, чем появилась квантовая механика. А ведь такова судьба каждого конкретного достижения науки, каждого ученого". В нашем случае Мигулина-физика можно понять: НЛО начисто подрывают все, казалось бы, незыблемые законы физики. Куда удобнее "закрыть глаза" и повторять про себя: "Все спокойно. НЛО не существует. Прежняя физическая картина мира верна…" Да еще другим попытаться внушить то же самое.

"— Владимир Васильевич, не кажется ли вам, что масса сообщений о НЛО и пришельцах из космоса приближается к критической? — спросил как-то раз его корреспондент.

— Может быть, — ответил Владимир Васильевич. — И я уверен, что результатом этого процесса в конце концов должно стать новое качественное состояние общественного мнения. Мы забудем о НЛО, как забыли о ведьмах и домовых. Лучше всех лечит и объясняет время" (25)

Значит, виноваты не НЛО, а мы сами: надо же, не так представляем себе мир, как надо. При появлении НЛО забываем закрывать глаза и вообще редко сомневаемся в своей способности адекватно воспринимать окружающую реальность… Известный астроном И. С. Шкловский — тот так прямо назвал непрекращающийся поток сообщений об НЛО "массовым психозом", не удостоив нас комментариями на этот счет. Да и что мы могли услышать от человека, не являющегося психологом или психиатром? Главное — навесить ярлык на десятки миллионов людей, очевидцев странных вещей в небе.

Зато другой скептик-профессионал, кандидат психологических наук Л. Гозман, был более конкретен:

"В связи с эпидемией веры в "летающие тарелки" меня интересуют два вопроса. Во-первых, почему это мракобесие получает такое широкое распространение, почему люди так охотно верят в него? Во-вторых, почему так пассивна интеллигенция, специалисты, почему этот шабаш идет и по телевизору, и в газетах, и довольно мало людей вступают в открытую борьбу? Жить сейчас страшно. Было, конечно, в нашей истории время и пострашнее. Но, как никогда, обострились апокалиптические настроения, ощущение неизбежности конца. Ведь не то плохо, что нет продуктов в магазине, а то, что их с каждым днем становится все меньше. Плохо не то, что деньги ничего не стоят, а то, что они обесцениваются. Направление движения всегда вызывает большие опасения, чем абсолютный уровень. И люди ищут опору, надежду. Понятна с этой точки зрения вера в Чумака он заряжает энергией и обещает прекратить гниение помидоров. Но НЛО? Здоровья и обеспеченности при появлении НЛО никто не гарантирует. По всей вероятности, тут что-то другое. Одна из особенностей нынешнего момента в том, что произошло разрушение старой системы мифов и ее место, видимо, должна занять другая. Рациональная идеология не сможет тут помочь, мифологическая структура обеспечивается другими компонентами. В большинстве случаев место старой системы не может занять и какая-то развитая религия, например христианство, потому что она слишком сложна. А нужно что-нибудь простое, примитивное. Тут, заметьте, противоречие не между материализмом и идеализмом, а между простотой и сложностью. Нужен не какой-нибудь универальный дух, который проявляется через тысячи превращений, а домовой Барабашка. Приземление инопланетных существ — мифология того же уровня. Это — реакция на разрушение прежних мифов" (26)

Говоря иными словами, которые я заимствую у еще одного скептически настроенного психолога, "современный человек, лишившийся опоры в своей вере в Бога, скептически относящийся к всемогуществу научного знания, поселил в своем сознании существа, которые воплощают могущество и вместе с тем никчемность нашей цивилизации".

Красиво сказано. Но мысль о том, что НЛО — просто современный миф, феномен массового сознания, надо держать "под стеклянным колпаком": эта идея не выдерживает даже легкого соприкосновения с конкретными фактами. Именно здесь и находится противоречие между материализмом и идеализмом, а также между простотой и сложностью, когда вполне материальные объекты пытаются так вот запросто выдать за порождение нашего сознания. Может ли нечто кажущееся при посадке переламывать толстые деревья, или это тоже нам кажется? И что побуждало людей видеть дисковидные "тарелки" сотни лет назад, когда все твердо верили в Бога, даже не зная такого слова, как "НЛО", а небо считали хрустальным куполом над плоской Землей?

7. Ракеты и "тарелки".

"Да, аномалий наблюдается много, но все они связаны с запусками ракетной техники, спутников. Эффект необычного свечения атмосферы после запуска ракеты виден на расстоянии свыше 1000 км, формы следа самые причудливые. Так что никаких НЛО объективно не зафиксировано" — произнес один из "борцов с лженаукой", Виталий Бронштэн, на встрече в московском Доме композиторов (27)

К доказательству этого тезиса немало усилий приложили специалисты Академии Наук во главе с В. В. Мигулиным, не раз уверявшие нас, что чуть ли не 95 % НЛО легко объясняются запусковыми эффектами…

Подобное объяснение имеет одну особенность: чем дальше в прошлое, тем меньше шансов списать на чьи-то ракеты наблюдавшиеся НЛО. Вот хороший пример: доктор технических наук В. Новосельцев именно так попытался интерпретировать одно в высшей степени загадочное наблюдение, сделанное еще в конце 40-х годов. Как у него это получилось, мы сейчас увидим. А пока — цитата из его статьи "Незаконная дочь космонавтики":

"Вспомним книгу Д. Мензела. Летчики Восточных авиалиний США Чайлз и Уиттед 23 июля 1948 года, находясь в полете недалеко от Монгомери (штат Алабама), увидели загадочный предмет.

"Предмет этот летел прямо на нас, и мы резко повернули влево. Он тоже повернул влево и пронесся мимо… Наш DC-3 даже закачался от мощного выхлопа из поршневого или, уж не знаю, реактивного двигателя". "Через несколько дней во всех газетах появилось сообщение о том, что на полигоне Уайт-Сандс (штат Джорджия) была запущена скоростная ракета, которая и была замечена летчиками. Эта версия была совершенно фантастической", — прокомментировал автор.

Возможно, однако, что связь между этими событиями была вполне реальной. Штаты эти — соседи. Встретить в воздухе ракету (а проверка, конечно, была) летчики не могли: она стартовала, по всей видимости, в противоположном направлении и летела "от них". Но наблюдать старт, видеть огненный выброс ее двигателей, попасть в область атмосферы, возмущенную раскаленными продуктами сгорания, летчики вполне могли. DC-3 — не очень большой самолет, поэтому его даже могло тряхнуть стартовой ударной волной" (28)

Теперь открываем столь обильно цитируемую книгу Дональда Мензела "О "летающих тарелках". И вот вам подлинные слова известного астрофизика:

"Через несколько дней во всех газетах появилось сообщение о том, что на полигоне в Уайт-Сандс была запущена скоростная ракета, которая якобы вышла из-под контроля и была замечена Чайлзом и Уиттедом. Эта версия была совершенно фантастической, и последующее расследование показало, что в ней не было ни слова правды".

Ни слова правды нет и в версии Новосельцева. Ключевым моментом здесь является то, что у Мензела в искомом абзаце не указано, в каком штате расположен полигон Уайт-Сандс. Но достаточно посмотреть в любой справочник или энциклопедию, чтобы узнать, что этот ракетодром расположен в штате Нью-Мексико, а не в Джорджии. Сам Мензел не раз бывал в Нью-Мексико и хорошо знал, где находится полигон ("О "летающих тарелках", с. 12 и др.) А штаты Алабама и Нью-Мексико — отнюдь не соседи. Между ними находятся целых четыре штата — Миссисипи, Арканзас, Оклахома и Техас. На таком расстоянии тяжело что-то увидеть, а тем более "попасть в область атмосферы, возмущенную раскаленными продуктами сгорания"!

Зададимся еще одним вопросом. Запускали ли вообще что-нибудь на полигоне Уайт-Сандс в тот день, 23 июля 1948 года? Эти данные уже лет тридцать, как не являются секретными. И выясняется, что предыдущий запуск состоялся 11 июня, а следующий — 26 июля. В тот день ничего не запускали, что бы ни выдумывали американские газетчики и наши доктора технических наук!

Конечно, в принципе нет ничего удивительного в том, что неподготовленные люди могут принять красивые световые эффекты, сопровождающие запуск ракеты, за что-то неопознанное. Бывает. До сего дня в редакцию "Аномалии" приходят письма от очевидцев запуска очередного спутника, искренне считающих, что они видели НЛО. Но достаточно только сравнить дату, время и описание явления со сведениями, регулярно получаемыми из Плесецка, чтобы установить истину.

Я занимался подобной рутинной работой довольно долго, прежде чем заметил странные закономерности между наблюдениями истинных НЛО и запусками ракет. Оказалось, что время незадолго до, во время и после запуска отличается резким увеличением количества НЛО. И это не случайность.

Мы проследим за событиями всего одной ночи — с 3 на 4 августа 1990 года. 3 августа в 23.45 с космодрома "Плесецк" был запущен спутник "Космос-2089"…

За полчаса до запуска в трех километрах от Архангельска дежурил сторож гаража А. И. Зимин. Рассказанное Александром Ивановичем было настолько невероятным, что исследователи даже уговорили его пойти на сеанс регрессивного гипноза. После сеанса сомнения отпали: под гипнозом солгать невозможно.

Пока специалист-гипнолог расспрашивал загипнотизированного сторожа, исследователи включили магнитофон. Вот что они услышали:

"Смотрел телевизор, курил… Вдруг вижу — за окном по небу "линейка" вся в огнях разноцветных летит. Красные, желтые, синие, оранжевые… Выхожу из будки, смотрю — поворачивает к моему гаражу, который охраняю. Оставляет полосу, которая расползается по небу, как от реактивного самолета. Летел со стороны Архангельска… Возле трубы повернул еще раз. Завис над коленом теплотрассы, метров семь от земли. "Карандаш" раздулся, стал яйцеобразным, как сплющенная сфера. Стою метрах в двадцати от аппарата. Я испугался, забежал в будку, потом думаю нет, надо посмотреть…"

Сторож, переборов страх, увидел, как из НЛО появились черные, ростом выше двух метров, "плоские как доска" существа. Они, переставляя ноги, совершили прогулку по воздуху в шести-семи метрах над землей — точнее, в тумане, невесть откуда взявшемся.

"Руки длинные, ниже колен, — описывал Александр Иванович. — Бугорок вместо головы… Я позвал из будки собаку. Та залаяла — существа запрыгнули в свой аппарат, который стал сужаться, стал черной линейкой и медленно полетел в сторону аэропорта в Талаги…" (29)

Шофер гаража, подъехавший к воротам в 23.30, застал сторожа "трясущимся как осиновый лист" от пережитого.

В это же время, в 23.30, житель Шекснинского района Вологодской области А. Ф. Ярош пас коров недалеко от Екимовского. Он почти в упор столкнулся с большим огненным шаром около 4–5 метров в диаметре, который висел в двух метрах над землей. Испугавшись, Анатолий Федорович заскочил в близлежащий сарайчик и захлопнул дверь. Когда решился выглянуть, увидел, что шар подлетел еще ближе. На нем не было никаких выступов, не на чем зацепиться глазу. Вскоре незваный "гость" плавно поплыл в сторону, изредка пропадая за кустами.

Пастухи, пасущие скот по соседству, тоже видели этот шар.

Точно такой же объект, и тоже ровно в 23.30, повстречался на пути шофера Михаила Сычева, ехавшего из Волхова в Гостинополье. Уже потом он посмотрел на место зависания НЛО: верхушки деревьев там были обожжены…

Но все это было ничто по сравнению с событиями, развернувшимися сразу после запуска ИСЗ "Космос-2089".

В 23.45 произошел старт. Из Архангельска за ним наблюдали в бинокль — город расположен недалеко от космодрома и все видно, "как по телевизору". Можно было отчетливо разглядеть, как взлетает ракета, как от нее отделяются ступени… И вдруг рядом с одной из ступеней появился и "лопнул" красный шар. А рядом с другой возникли две "звездочки" и ненадолго затормозили ее в воздухе!

Ракета взлетала все выше и выше, оставляя за собой шлейф газов и отработанного топлива. Он сверкал в лучах зашедшего солнца, потому что ракета поднялась выше границы земной тени. Шлейф расширялся, уже не сдерживаемый снизившимся давлением воздуха, распадался на отдельные струи, чтобы сомкнуться у сияющего жерла дюз. И в этом "хвосте" прятались многочисленные НЛО, защищенные от нескромных глаз и радаров ионизированным газом.

Потом НЛО начали один за другим покидать свое "укрытие". Жители Новгородской области заметили целых две серии "вылетов". Сначала более десятка "звездочек" парами покинули облако сверкающего газа, двигаясь перпендикулярно направлению запуска. Казалось, что они вот-вот столкнутся с пролетавшим мимо самолетом, но этого не произошло: НЛО пролетели гораздо дальше. А когда шлейф уже рассеивался, небо вдруг засветилось красным светом и еще две "звездочки" разлетелись в разные стороны, оставляя за собой свои собственные маленькие шлейфы.

Одна "звездочка" преследовала ракету еще пару минут, но над Кировской областью она отделилась и улетела вверх.

В шлейфе прятались не только "звездочки". Над Удомлей из него вырвались две черные сферы. А жители Кирово-Чепецка ясно видели, что в газовых струях крутится гигантский диск. На некоторых фотографиях он отчетливо виден.

Последние "звездочки" покинули шлей уже над Уралом. На этот раз НЛО, как показалось очевидцам, медленно приземлились на другом берегу реки Чусовая.

Многие свидетели уверяли потом, что их заставило выйти на улицу предчувствие встречи с НЛО. Вспоминает житель Кирово-Чепецка С. Иванов:

"В последнее время я испытывал все возрастающее желание увидеть НЛО, а в тот вечер желание почему-то переросло в уверенность, причину которой я объяснить не могу.

В десятом часу вечера, выйдя с дочкой от знакомых на улицу, я посмотрел на небо и сказал ей: "Сегодня мы увидим НЛО. Когда придем домой, я установлю в лоджии на штативе фотоаппарат, возьмем бинокль и будем ждать".

На остановке мы долго ждали автобус, и когда над нами чиркнула по небу искорка метеорита, я снова сказал дочке: "Сегодня мы точно увидим НЛО".

По возвращении домой мы увлеклись передачей "Аншлаг, аншлаг", и было не до зарядки фотоаппарата. Примерно в 23.45, когда выключили телевизор, я воскликнул, обращаясь к жене и дочери: "Чуть не забыл, ведь сейчас полетит НЛО!"

Я нисколько не сомневался, что так и будет. Взял бинокль и быстро вышел в лоджию…" (30)

Из дальнейшего рассказа ясно, что семья Ивановых не заметила ничего, кроме запусковых эффектов. Но если вспомнить гигантский диск (см. выше), многое становится понятным.

Грандиозное зрелище на небе сопровождалось менее эффектными наблюдениями "тарелок" у самой земли. Сестры Хурмаевы из Ленинграда "примерно в 24 часа" увидели зависший под самыми окнами желтоватый шар, в котором открылись дверцы. Оттуда вылетел шарик поменьше с двумя лучами и скрылся, а большой НЛО исчез. В Череповце заметили золотистый каплевидный объект, который пролетел невысоко над землей, завернув за угол дома. И таких наблюдений было множество.

После рассасывания шлейфа и исчезновения даже малейших следов запуска количество НЛО в небесах отнюдь не уменьшилось. Скорее наоборот.

Вологжанка Л. Арсютина увидела "летающую тарелку" с мигалкой, наподобие милицейской. "Этот объект делал круги, — пишет она. — Создавалось впечатление, что он двигается вокруг одного и того же места. Затем появился еще один такой же объект и стал двигаться прямо на нас. Мы испугались. Стали кричать: "Вас никто не звал, и зачем вы летите прямо на нас?" Кроме того, мы услышали гул мотора… После наших реплик объект резко свернул в сторону от нас и пошел по направлению к своему "кораблю". Немного покрутившись на одном месте, они скрылись.

Затем появился маленький огонек. Он передвигался. Я подумала, что это звезда. Но "она" вдруг резко выросла в размерах, изменила форму и исчезла. На этом все кончилось" (31)

Через час после запуска О. Н. Синебок из Череповца подошла к окну. И… заметила два светящихся тела "побольше звезды". НЛО летели в ту же сторону, что и пролетевшая ракета. Виднелись они всего секунд десять.

Скорее всего, эти же объекты видел ленинградец В. Н. Шананин, приехавший погостить в Шекснинский район. Почти у горизонта появились "две светлые точки". Сначала они быстро увеличивались в размерах, потом, сократившись, начали быстро перемещаться над горизонтом. Влево, потом вправо. И так двадцать раз!

В 2.15 (0.15 московского времени), через полчаса после запуска, над башкирской деревней Юлбашево появилось "яйцо с лучами", прыгающее вверх-вниз.

Три часа ночи. Проснулась и выглянула в окно ученица Подпорожской школы В. Бламбирус. На небе висело "нечто желтое, яркое, с трубой". Потом из этого непонятного объекта появился второй — "без трубы", а первый объект исчез. Потом появился снова, причем теперь он был похож на "летающую тарелку". Второй НЛО стал спускаться к лесу, как бы по ступенькам… Длилось все это 15 минут.

Близ Ленинграда творилось тоже немало загадочного. Рассказ Г. Лудновой не оставляет никаких сомнений, что в ту ночь на небе летали не только ракеты, но и что-то другое. Находясь в садоводстве "Отрадное", она в 3–3.30 обратила внимание на неподвижный вначале шар цвета закатного солнца. Затем НЛО, медленно покачиваясь, улетел в юго-западном направлении, при этом изменив форму на трапециевидную.

НЛО в ту ночь видели и в таких местах, где заведомо невозможно наблюдать запуск ракеты из Плесецка. Ночная смена красильного цеха фабрики верхнего трикотажа из казахстанского города Лениногорск заметила даже целую группу НЛО — "матово-красный шар" и черные тела, напоминающие перевернутые тарелки… После "контакта" все испытывали болезненные ощущения — озноб, головную боль.

Так что существование запусковых эффектов отнюдь не исключает настоящих НЛО. То, что люди принимают эти эффекты за "тарелки", вовсе не значит, что все остальные объекты можно свести к ним же. На каких, интересно, основаниях? "Наступление космической эры, — писал В. Д. Новиков, — сначала стимулировало распространение мифа о пилотируемых НЛО, а затем практически перечеркнуло его простым сопоставлением периодов массовых регистраций атмосферных явлений с моментами запусков космических аппаратов…" Но мы уже сделали это "простое сопоставление" с прямо противоположным результатом. Если бы взяли любой другой запуск, получили бы точно такую же картину.

Работники космодрома "Плесецк" высказываются еще категоричнее. Один из старших офицеров заявил сотрудникам "Аномалии", что все они "под колпаком" у чужого разума: часто перед запуском на ракету "садится" странное облачко тумана, закрывает ее, а потом улетает, словно считав необходимую информацию. Это кажется невероятным, но уфологи знают, что НЛО умеют хорошо маскироваться под облака, конденсируя вокруг себя влагу или, может быть, имитируя "облако" каким-то газом.

Другой работник космодрома, С. Сергеев, сказал, что "существует неисследованный класс явлений, которые предшествуют пускам ракет и которые в определенной степени имитируют отдельные фазы запускового эффекта".

Раньше нас о совместной работе с Плесецком договорились уфологи из Северодвинска. Вскоре руководителю местного УФО-центра Г. Корнееву пришлось констатировать:

"Большое количество наблюдений совпадает с запусками ракет, но у нас имеются зафиксированные на пленку факты, когда неопознанные объекты движутся с огромной скоростью со стороны космодрома спустя некоторое время после запуска. Так, после запуска ИСЗ "Молния 1Т" (23.11.90 г., 6.51) в 7.20 над городом проносятся два аппарата, не похожие ни на одну ступень ракеты, делают петли и уходят в сторону Архангельска. Я лично был очевидцем этой картины" (32)

15 ноября 1992 года северодвинцы решили подкараулить и сфотографировать таинственное "облачко" и светящиеся треугольники, появляющиеся возле готовящейся к старту ракеты. Хотя визуально они так ничего и не увидели, уфологи все-таки сделали несколько снимков "просто так". После проявки на них обнаружили… кому что нравится: "НЛО, переотражающие свет в невидимые стороны спектра" или "невидимые энергетические сущности иных форм разума", или что-то еще. По крайней мере, запечатленное пленкой выглядит как странные шары и светящийся диск!

Не оставляли НЛО своим вниманием и "главную космическую гавань СССР", легендарный Байконур, с близлежащим городом Ленинск. По словам сотрудника Научного геоинформационного центра АН В. Бурдакова, сам Королев в 1962 году видел над космодромом дискообразный объект, направивший вниз четыре луча… С тех пор буквально не было года, когда бы над Байконуром не появлялось что-то неопознанное.

Вот относительно свежий случай. 3 апреля 1990 года в 16.30 солдаты заявили начальнику метеослужбы космодрома А. В. Полякову, что они видели "нечто странное". Он посмотрел на небо: действительно, летит эллипсоидный объект серого цвета с узкой коричневой полосой поперек. Поляков прибежал к оператору метеорологической РЛС И. В. Долбилину, и они на экране локатора увидели четыре цели, движущиеся со скоростью 500 км/ч. Руководитель полетов сообщает, что в небе только один вертолет. Но "целей"-то четыре!

Постепенно НЛО соединились в одну цель — светящийся столб до земли — и вышли из зоны действия локатора.

8. Разум? Да!

23 сентября 1947 года, через три месяца после наблюдения К. Арнольда, ВВС США подготовили уникальный официальный документ — плод двухмесячных усилий по "опознанию" НЛО. Это доклад начальника материально-технического командования ВВС генерал-лейтенанта Н. Ф. Туайнинга начальнику штаба ВВС под названием "Мнение материально-технического командования о "летающих дисках". Он был рассекречен только в 1969-м.

Мнение заключалось в следующем:

"Рассматриваемое явление есть нечто реальное, а не иллюзия или вымысел. Объекты, вероятно, имеют форму диска и такие видимые размеры, что представляются столь же большими, как и летательные аппараты, сделанные людьми.

Возможно, что некоторые случаи объясняются естественными причинами, такими, как метеоры.

Описываемые характеристики действий, такие, как очень большая скорость подъема, маневренность (особенно при движении по окружности) и действия, которые должны рассматриваться как бегство при визуальном контакте с дружеским самолетом или радарами, делают правдоподобной возможность того, что некоторые объекты управляются либо вручную, либо автоматически, либо дистанционно… В некоторых сообщениях указывалось на наличие четко соблюдаемого строя, состоящего из нескольких, от трех до девяти объектов…" (33)

Что может служить признаком разума, кроющегося за корпусом НЛО? Конечно, разумная реакция на происходящее вокруг. Наблюдений, не позволяющих в этом сомневаться, было сколько угодно. Вот только одна история, которую я лично расследовал…

Все началось с небольшого, но весьма многозначительного эпизода. Супруги Т. отдыхали в Крыму. Была поздняя ночь, и в руках у Жанны Т. был очень мощный фонарь с криптоновой лампой, бьющей на далекое расстояние. Всем было весело, и Жанна размахивала им по небу, крича что-то вроде "Инопланетяне, прилетайте! Мы вас ждем!" Никто в тот момент не предполагал, что они могут откликнуться. Если все, что произошло потом, было совпадением, то крайне странным.

Через неделю они покинули Украину и 21-го сентября приехали домой. Где-то без пятнадцати 11 Жанна и ее муж Юрий выехали из Нагорного, развернувшись в сторону Пушкина по шоссе Пушкин-Красное Село. Слева возвышались здания птицеводческого хозяйства (надо сказать, что птицеводство — основной профиль совхоза). Над ними сияло какое-то светящееся пятно. И оно… двигалось! "Оно летало, — сказала Жанна, — точно таким же образом, как я тогда фонарем крутила, выписывало восьмерки, круги. Спустилось к нам, потом ушло обратно в небо. Мы переехали Киевское шоссе. Метров через сто их стало уже трое. Три пятна, молочно-фиолетового цвета, по краям больше розового".

Сквозь объекты ничего не было видно. Хотя на них не было видно ничего технического, вроде опор или антенн, они производили впечатление чего-то твердого, потому что сохраняли четкую овальную форму. И эти овалы подлетали к самому лобовому стеклу, буквально садясь на капот! По словам Жанны, расстояние между стеклом и НЛО иной раз не превышало 40 сантиметров, а сами объекты были шириной около полутора метров. Летали они по четкой треугольной траектории, сменяя друг друга. В нижней точке треугольника, у машины, всегда оставался только один объект. По двое или по трое они не приближались. Что самое интересное, как заметил Юрий, они вроде бы не хотели их затормозить — перед ним всегда оставался просвет, в который виднелась дорога.

Но они остановились и стали сигналить гудком и фарами встречной машине. Та проехала чуть дальше и затормозила. Юрий развернулся, поехал к ней — НЛО следом, но затормозили где-то в 30 метрах и начали хаотично метаться. Водитель встречной машины в ответ на их выкрики "Смотрите! Что это?" — сказал: "Атмосферное явление!" Потом предложил поехать вместе, как бы отвлечь "их" на себя, и быстро умчался, а НЛО… за ним не последовали! Юрий опять развернулся, и они решили вернуться в Нагорный.

Тут НЛО "совсем обнаглели": опять, сменяя друг друга треугольником, они начали закрывать почти все лобовое стекло. Хотя скорость машины иной раз достигала 90 км. в час, они не отставали!

"Перемещения у них были очень быстрые, плавные, — сказал Юрий. Никакой самолет или вертолет так не может. Они, похоже, летели с такой скоростью, с какой хотели".

У самого Нагорного они отстали и ушли вверх, над птичниками.

Потрясенные супруги наткнулись на группу старшеклассников местной школы и показали им на объекты. Перебрав все возможные объяснения, те сказали, что "вообще не знают, что это такое".

Потом Юрию и Жанне все-таки удалось доехать до Колпина. Они то и дело поглядывли в небо — там все еще висели эти три объекта, выглядевшие яркими точками…

Проявлений разумности в их маневрах и перемещениях было сколько угодно — "привязка" к одной, избранной машине, четкий строй, упорядоченные перемещения и даже тот факт, что они никогда не закрывали полностью лобовое стекло с левой стороны, и водитель продолжал видеть дорогу.

Самое интересное, что на этом наблюдения НЛО в тех местах отнюдь не кончились. На следующий день в это же время они увидели в небе странные лучи. К центру поля, неподалеку от военной части связистов (25-й городок), нисходил с неба луч света. Еще два луча пересекали его параллельно земле. Потом вертикальный луч наклонился и стал горизонтальным. На фоне почти полной луны это было просто великолепное зрелище. Все лучи были широкими, гораздо шире инверсионного следа самолета, и внутри них что-то переливалось. Они держались на небе несколько часов!

В самом Нагорном эти НЛО видели десятки людей. Вот что рассказали некоторые из них.

Учитель начальных классов Кирина Вера Эдуардовна без четверти 11 лежала на диване, смотря телевизор. Вдруг ее внимание привлекли какие-то всплески, словно в окно светят фонарем. Она вышла на кухню и выключила свет, чтобы не мешал смотреть. На юге сияла серебристо-золотая полоска на фоне темного неба. Оттуда исходили лучи, заканчивающиеся эллипсами, — или это эллипсы светили туда? Но, как бы то ни было, зрелище было фантастическое.

"Эти эллипсы метались по небу, словно выискивая что-то. И когда на меня этот луч попадал, я ощущала холод. Жуткое ощущение. Я не знаю, не могу этого объяснить, но это были не прожектора"- сказала она.

Ирина Копнина видела, тоже лежа, как по небу летает "что-то такое вроде длинного эллипса, очень светящегося и яркого, как будто расплавленная магма". Ей хотелось подойти к окну, посмотреть, но ужас пересилил любопытство. Эллипс, насколько ей было видно, как бы летал вокруг площади.

На следующее утро соседка ей не поверила. И зря: вскоре она пришла и сказала, что многие видели то же самое, только немного по-другому — около одиннадцати часов эллипс завис и начал раскачиваться.

Двое парней — Ярослав Петров и Кичкаев Павел (обеим около 20 лет) были, похоже, единственными, кто слышали звуки, исходящие от НЛО. "Когда мы шли, — сказал Ярослав, — то услышали над головой механический звук типа "вжжжить!…" Посмотрели вверх и увидели светящийся предмет. Он замер над домом, кружил над ним, потом полетел на нас и исчез. И все. Это длилось где-то 3–5 минут". Хотя Жанна и Юрий видели эллипсы ближе всех, они считают, что мотор машины заглушил все звуки, если, конечно, НЛО их тогда издавали.

В понедельник таинственные эллипсы снова объявились в небе близ Нагорного. На этот раз, кроме его жителей, НЛО видела целая рота охраны станции дальней космической связи, находящейся по другую сторону шоссе Пушкин-Красное Село близ 7 километра. Три эллипса, по словам одного из военнослужащих (он как раз стоял на КПП, когда мы подъехали),"крутились вокруг друг друга, как бы между собой перемешивались". Это было где-то без пяти 11, через 25 минут после отбоя. "Мы посмотрели и пошли спать, — сказал он, — отбой все-таки, а что еще было делать-то?" По оценке военных, НЛО летали примерно в двух километрах на юго-запад, в сторону Гатчины.

24 сентября, во вторник, точно такие же объекты видели в 10–11 часов дня, уже при белом свете, в районе 25-го городка. Три эллипса, по словам Екатерины Соловьевой и других очевидцев, крутились в небе, хорошо видимые даже при солнечном свете. Вечером же ученик местной школы Андрей Данилов видел "такую точку светящуюся", которая "села, потом куда-то улетела, пропала".

В день моего приезда в Нагорный, 25-го, НЛО тоже не упустили возможности покрасоваться в здешних небесах. На этот раз мне не удалось разыскать взрослых очевидцев, но количество местных школьников, видевших НЛО, было просто поразительным. Дело в том, что объекты объявились как раз тогда, когда ребята собирались в школу и были на улице…

Где-то между 8 и 9 часами на западе появилось серое яйцевидное тело, которое "потом куда-то улетело". О нем независимо друг от друга рассказало несколько школьников, но точное время — 8.47,- смогла назвать только Вика Зайкина, видевшая НЛО вместе со своим братом.

"После пятого урока", то есть около часа дня, "яйцо" появилось снова, повисело в небе 3–4 минуты и пропало. Момента исчезновения не заметил никто: все каким-то образом отвлеклись, потом снова посмотрели на небо, а там уже ничего нет.

А между этими двумя визитами, "на физкультуре" (2-й урок, около 10 часов) весь класс видел, как из-за горизонта на западе по одному снизу вверх быстро вылетали светящиеся тела и скрывались в небе. Все это продолжалось 15 минут. Единственное, что все смогли вспомнить о количестве объектов — что их было "больше 10". Владислав Петров сказал, что они "не удивились — подумали, НЛО летают… Страшно не было". Да уж, можно было привыкнуть к "тарелкам" за столь бурную неделю!

Но мы, впрочем, отвлеклись, поскольку во всех последующих наблюдениях не было видно несомненных признаков разумности. Зато в других случаях их было хоть отбавляй.

26 ноября 1989 года капитан буксира СК-1346 РПВ Генрих Костин записал в вахтенный журнал следующие строки:

"В 21 ч. я повел буксир в Амурский залив. На траверзе маяка Токаревский я выходил из залива Золотой Рог (Владивосток), видимость 3 км. Я встретил по курсу в 70–80 м. от судна объект овальной формы (НЛО). Возникла опасность столкновения, и я уменьшил ход судна. Компас "Луч" отклонился на 42о от севера. Я дал звуковой сигнал и световой сигнал на мачте. НЛО осветил судно голубым мощным светом. Я дал сигнал короткими вспышками прожектора. НЛО погасил прожектор, и я увидел его в 50 м. от судна. Столкновение было неизбежно. Я повторил сигнал — "столкновение неизбежно". В ответ НЛО дал длинный сигнал (точки-тире) и внезапно с креном ушел влево от судна, правильно выполнив расхождение (! — Авт.) Я дал четыре вспышки, что НЛО правильно выполнил маневр. И получил от него ответный сигнал с большими интервалами — "я вас понял".

Размер объекта более 30 м. Он издавал звук работающего трансформатора" (34)

Когда с польского судна "Копальня Вальбжих", находящегося в Средиземном море, заметили огромный объект, светивший вниз "прожектором" невероятной мощи, команда решила "просигналить тарелке". Моряки пять раз мигнули прожектором, сопровождая вспышки света короткими гудками. В ответ на это НЛО пять раз мигнул боковыми огнями, издав пять странных глухих звуков, и скрылся.

В августе 1977 года пилот колумбийского самолета встретился с НЛО в районе пресловутого Бермудского треугольника. Летчик не испугался и передал по радио, чтобы этот объект, если сообщение ему понятно, поднялся вверх, потом опустился и приблизился к самолету… НЛО в точности выполнил эти маневры, подлетел к самолету и некоторое время его сопровождал!

Признаться, я долгое время считал рассказы о том, что некоторые "тарелки" умеют отвечать на запрос "свой-чужой" сигналом "я свой", скажем так, несколько преувеличенными. Но 14 марта 1995 года мой скептицизм рассеялся, как дым. Из аэропорта "Пулково", с подлетающих самолетов и из десятков мест на земле отчетливо видели странное сияющее тело, маневрирующее над центром Санкт-Петербурга в зоне, закрытой для полетов без особого разрешения (такового разрешения, как я выяснил, в тот день никому не давали). НЛО засекли по меньшей мере два радара аэропорта и соседнего военного аэродрома, однозначно исключая возможность какого-нибудь сбоя или ложного переотражения. Самое главное, когда с земли запросили номер лже-"борта", нахально сигналящего "я свой", на экране высветились цифры 30378 — как и у летящего гораздо южнее военного самолета (видеозапись с экрана радара хранится в редакции "Аномалии").

— Что это значит? — спросил я у дежурившего в тот день руководителя полетов В. А. Истомина.

— Пиратство, — ответил Василий Александрович. — Позаимствовали в качестве кода, чтобы закамуфлироваться под общую обстановку и не вызвать подозрения!

После этого я уже с меньшим скептицизмом относился к очевидцам, рассказывающим, что НЛО умеют хорошо маскироваться под земную летную технику, зажигая в соответствующих местах какие нужно бортовые и проблесковые огни. Есть и сообщения о том, что некоторые загадочные объекты даже имитируют некоторые детали самолетов — крылья, хвостовое оперение, — так что на большой высоте очень трудно отличить "подделку" от настоящего самолета. И не так ли объясняются некоторые "таинственные аэропланы" и "дирижабли" прошлого?

Один из подобных случаев даже удостоился особого обсуждения экспертами ВВС США при попытке построить единую модель, обобщенный образ НЛО:

"Инциндент 2. Курсант училища морской авиации, его жена и несколько других очевидцев в воскресенье, 20 апреля 1952 г. находились в открытом кинотеатре для автомобилистов с 21.15 до 22.40. В это время они заметили несколько групп объектов, пролетавших прямо над ними. В каждой группе было от двух до девяти объектов, всего около 20 групп. Объекты летели по прямой линии, несколько отклоняясь от нее таким же образом, как и любые обычные самолеты.

Объекты по форме напоминали стандартные самолеты. Необычным в них было то, что каждый из них был окружен красным сферическим заревом, исходящим из него, и светился сам, несмотря на то, что ночь была совершенно безоблачной".

К этому можно добавить, что на рисунках очевидцев не видно ни малейшего признака хвостового оперения. Наблюдение так и осталось в почетной категории "непознанного": представители ВВС США хорошо знали, что там не пролетали ни военные, ни гражданские самолеты, да еще в таком количестве.

Бесспорные признаки разумности, кроющейся за феноменом НЛО, заставили всерьез задуматься: чей же разум стоит за манифестациями "тарелок" и прочих странных предметов в небе? Результаты этих многолетних размышлений мы сейчас внимательно разберем.

9. Кто летает на "тарелках"?

ВВС США в уже цитированном докладе от 23 сентября 1947 года предположили: "Существует вероятность, что некая иностранная держава имеет двигательные установки, возможно, ядерные, принципы которых неизвестны США". Иными словами, эта "некая иностранная держава", как-то опередившая весь мир и саму Америку, строит "летающие диски" и рассылает их с неведомыми целями во все концы земного шара. Какую же страну они имели в виду?

"Запад, чувствуя себя психологически сильным, приписывал России еще большие, почти магические силы, — раскрыл секрет профессор О. Биллинг. — Многие тогда полагали, что СССР изобрел секретное оружие "летающую тарелку" или самолет, который мог двигаться с огромной скоростью и выполнять невероятные маневры вопреки законам гравитации".

Но вскоре идея о том, что на "тарелках" следовало бы поискать красные звезды и прочие серпасто-молоткастые символы, столкнулась с серьезными противоречиями. И чем больше времени проходило, тем больше противоречий накапливалось. Американские военные узнали, что НЛО попирают не только законы гравитации, но и все остальные мыслимые и немыслимые законы физики и аэродинамики. "Магические силы" — это, конечно, хорошо сказано, но не до такой же степени! Да и количество ежегодно регистрируемых "тарелок" превышало все допустимые уровни для нормальной разведывательной деятельности чужой страны.

Постепенно разведка достоверно установила, что и в СССР люди с удивлением смотрят в небо, когда там появляются НЛО, а зенитки открывают безрезультатный огонь. Если бы у нас были такие "тарелки", нам не нужны были бы всякие допотопные МИГи и ракеты. Одна угрожающая демонстрация нового супероружия в любой момент "холодной войны" — скажем, во время Карибского кризиса — и Соединенные Штаты встали бы на колени. Но и по сей день НЛО для наших военных — полная загадка.

Когда в начале 50-х годов американцы это осознали, появился соблазн напугать весь остальной мир заявлением, что "тарелки" — супероружие США. Уже в 1950 году прозвучало по радио, а потом было опубликовано в журнале "Reader's Digest" выступление политического комментатора Генри Дж. Тейлора, в котором он утверждал, что НЛО — это часть грандиозного научного эксперимента, успешно проводимого в США, и далее намекал, что Пентагон располагает теперь оружием, могущим решить судьбы мира. "Я не знаю, для чего используются "летающие тарелки" — сегодня это важная государственная тайна, — заявлял Тейлор, — однако, когда наши вооруженные силы найдут нужным открыть этот секрет, все будут потрясены…"

Но дальше нескольких голословных заявлений дело не пошло. Нужны были доказательства, а их-то и не было. Если и дальше продолжать такие намеки, пришлось бы отвечать на недоуменные вопросы: зачем тогда Америке чудовищно дорогие и не столь совершенные программы строительства стратосамолетов типа "U-2" или самолетов-невидимок "Stealth". Почему американские "тарелки" не могут расправиться с русскими МИГами в небе Вьетнама?

Правда, намеки на секретные испытания иногда возникали, чтобы как-то отделаться от некоторых конкретных наблюдений НЛО. Сами понимаете, тут сразу отпадает необходимость объяснять, что же очевидцы наблюдали в небе: секрет, он и есть секрет. Но приложить такое объяснение ко всему феномену НЛО было немыслимо: слишком уж он масштабен. "Тарелки" могут заполонить все небо, перелетая целыми "эскадрильями" с десятками объектов в каждой. Какие уж тут испытания — это больше напоминает маневры регулярной армии!

Всем любителям списывать НЛО на секретное оружие можно также задать вопрос: что тогда видели в XIX веке, когда не было ни одного самолета, не говоря уже о дископланах? Ведь история НЛО началась отнюдь не в 40-х годах…

Раз к "тарелкам" не причастно ни одно земмное государство, — подумали некоторые, — так, может быть, их строит некая неизвестная группа людей, обогнавшая всех по своему умственному развитию и где-то удачно скрывающаяся? Но где? И кто они?

В те годы, до появления спутников с огромной разрешающей способностью фотосъемки, на Земле было немало совершенно неизведанных уголков. Что уж тут говорить — даже в пятидесятых годах на территории Сибири запросто обнаруживали целые горные хребты, доселе ускользавшие от внимания географов…

Мистики и оккультисты того времени быстро связали "летающие тарелки" с легендой о Шамбале — тайной долине, спрятанной среди неприступных пиков Гималайских гор, где якобы живут почти божественные "учителя" человечества, махатмы, и их ученики — адепты. Естественно, в Европе не сами придумали эту легенду, а позаимствовали ее, несколько приукрасив, от азиатских народов. По словам Н. К. Рериха, Шамбала является "краеугольным понятием Азии" — таким же, добавим мы, как и легенда о рае и "земле обетованной" в христианской мифологии. Н. М. Пржевальский записал ее в таком варианте:

"Весьма интересный рассказ, слышанный нами… о Шамбалыне, обетованной земле буддистов… Вышеназванная страна есть остров, лежащий где-то далеко на Северном море. В нем очень много золота, хлеб родится необыкновенной величины, бедных нет вовсе".

Этот вариант восходит прямо к первоисточнику — древнеиндийскому тексту "Курма Пурана", описывающему "остров Шамбалу", лежащий посреди озера нектара. Чтобы попасть на остров с его дворцами и священными рощами, нужно, чтобы золотая птица перенесла туда счастливчика на своей спине…

В древних тибетских рукописях, создававшихся вдали от моря, говорится, что Шамбала окружена двойным кольцом снежных гор и имеет форму восьмилепесткового лотоса (традиционный символ буддизма). В центре "цветка" — город Малайя, столица Шамбалы, а в центре Малайи — дворец, сложенный из драгоценных камней. Рядом с ним высится дворец Калачакры — "круга времени", одного из симвоолических учений буддизма. Другой вариант гласит, что в центре восьмилепетковой Шамбалы находится "большой пик сияющей белизны", а дворец Святых Правителей более сдвинут к северу. Он якобы"…содержит невообразимые сокровища, такие, как ваза неисчерпаемых богатств, корова, выполняющая все желания, непосеянная жатва и дерево, которое удовлетворяет просьбы"!

Само учение Калачакры настолько связано с легендой о Шамбале, что без нее просто совершенно немыслимо. Согласно Юрию Рериху, поиск Шамбалы и духовной связи с одним из "учителей" является конечной целью всех учеников Калачакры. Обещание рая уже на земле, а не на небе, усиленно подогреваемое теми, кому это было выгодно — вот где истоки живучести легенды.

Вся Калачакра пронизана всевозможными предсказаниями и апокалиптическими натроениями. Согласно этому учению, весь мир (по другому варианту, полмира) окажется под влиянием религии насилия "лало", враждебной буддизму. В год Водяного Барана 22-го цикла (2425 год) полчища фанатиков "лало" вступят в сражение с благородным воинством Шамбалы. Во главе Шамбалы в это время будет находиться Дагпо Хорло-чэн, двадцать пятый Держатель Каст из династии Кулика, самый могущественный правитель, воплощение Манжушри. Он примет командование объединенными силами 12 великих богов, включающими в себя 90 миллионов (!) летающих лошадей, 400 тысяч слонов, 500 тысяч колесниц и.т.д. В битве Добра и Зла Шамбала победит, после чего буддизм победоносно распространится по всему миру. Этот период будет подлинным золотым веком для Земли, и продлится он тысячу лет, после чего буддийское учение достигнет своей цели и история Шамбалы завершится. Одновременно с концом буддизма наступит и конец всего света.

Советский ученый А. Терентьев однозначно доказал, что в легенде о Шамбале и Калачакре отчетливо прослеживается влияние христианства и Откровения Иоанна Богослова с его Армагеддоном — финальной битвой Добра и Зла. Что касается завоевания мира нечестивыми фанатиками "лало", то это просто-напросто мифологическое отображение мусульманского вторжения в Индию, результатом которого было разграбление и уничтожение буддийских монастырей, а также снижение роли буддизма в стране.

Однако впоследствии легенда о Шамбале получила множество других истолкований. "Дорога в Шамбалу" стала нарицательным символом, обозначающим путь к самосовершенствованию, а сама Шамбала начала трактоваться как некая "штаб-квартира эзотерических знаний", центр вселенской мудрости, обитель "учителей" — махатм. Именно такую интерпретацию старому мифу придали в XIX веке теософы, последователи Е. П. Блаватской. Они же придали Шамбале куда более скромные очертания. В письмах, якобы отправленных самими махатмами мистическим путем (они "материализовывались" в самых неожиданных местах или падали с потолка) есть и рассказы о местоположении Шамбалы. Несмотря на то, что беспристрастное исследование лондонского "Общества психических исследований" (Society for Psychical Research) доказало, что "все письма… во всяком случае все те, которые комиссия рассмотрела и отдала на заключение экспертов, несомненно, написаны г-жой Блаватской и достаточно доказывают, что она, в сообществе с другими лицами, долгое время устраивала… целые ряды мнимых чудес для поддержания теософского движения", есть смысл воспроизвести эти рассказы, раз по сей день на них ссылаются современные теософы и мистики.

В одном письме говорилось: "Географы могут быть спокойны: мы занимаем на земле определенное место…" В другом же есть такой абзац:

"В некоей местности, которая не может быть указана профанам, существует расщелина, через которую перекинут легкий мостик, сплетенный из растительных волокон. Внизу поток катит свои бурные воды. Наиболее закаленные ваши альпинисты вряд ли решатся на такой переход, так как мостик подобен паутине и кажется ветхим и непреодолимым. Но тем не менее он не таков, и тот, кто осмелится его перейти и сможет это сделать, попадет в ущелье несравненной красоты, в одно из наших мест к нескольким из нас, о которых ничего не известно европейским географам".

Где же конкретно нужно искать Шамбалу? Н. К. Рерих записал со слов местных жителей несколько взаимоисключающих адресов, доказывающих только то, насколько распространена эта легенда. Один из лам, например, указал на пять вершин Канченджанги и сказал: "Там находится вход в священную страну Шамбалы. Подземными ходами через удивительные ледяные пещеры немногие избранные даже в этой жизни достигали священного места". 25 мая 1955 года, почти через 30 лет после путешествия Рериха, четверо британцев во главе с Джорджем Бендом взошли на самый высокий из пиков Канченджанги. Он почитается священной горой, и поэтому альпинисты не стали преодолевать последние метры до самой вершины. Но даже с такой высоты они не увидели легендарную долину…

Еще во времена экспедиции Рериха оккультисты начали придумывать доводы, почему "профаны" так и не могут добраться до Шамбалы, хотя Центральная Азия уже была довольно-таки прилично исследована. Кое-что было ими заимствовано прямо из фольклора местных жителей, считающих "снежных людей", йети, стражами Шамбалы, а все естественные проишествия, вроде обвалов, происками шамбалитских магов. Рерих отметил массу подобных верований. Забеспокоились животные? Шамбала близко, она на них влияет… В воздухе появился необычный аромат? Это, конечно, аромат Шамбалы!

Проводники все происходившее вокруг так или иначе приписывали Шамбале. От них же Рерих услышал о газе "сур", ядовитой субстанции, якобы охраняющей рубежи Шамбалы (и как это вяжется с бесконечным милосердием и духовностью гипотетических махатм?) Современные оккультисты, в духе времени, добавили "лучи" и "защитные экраны", а также довольно-таки смелое утверждение, что дорога туда "проходит только на ментальном плане" (?) Поэтому якобы "не позванный туда не доберется".

В верованиях местных жителей все-таки почетное место занимает не "ментальный план", а подземные ходы, якобы ведущие в Шамбалу…

Надо ли говорить, что за истекшие годы так и не было найдено ни одного реального следа легендарной долины несравненной красоты? Альпинисты штурмовали все сколько-нибудь заметные горы, хребты засняли аэрофотосъемкой и измерили лазерными дальномерами, однако в упор не видели никакой Шамбалы. Никто еще не отравился газом "сур" и не стукался лбом в защитный экран, хотя во многих местах ходит столько народа, что появилась проблема: куда девать набросанный ими мусор? Космическая съемка, не подверженная никакой "психической защите", тоже не выявила убежища махатм. А к легенде о подземных ходах (и тем более о "подземной стране") надо относиться с огромным скептицизмом: Гималаи — молодые, поднимающиеся горы, которые немилосердно сотрясаются землетрясениями. О большой преувеличенности этих слухов писал и Н. К. Рерих: "Каждый вход в пещеру предполагает, что кто-то уже вошел туда. Каждый ручей, особенно подземные ручьи, побуждает к фантазии о подземных ходах…" Для народа, по его словам, все просто: "…все, что исчезло, отправилось под землю".

Хорошо, но при чем же тут НЛО? А дело в том, что Н. К. Рерих и его экспедиция видели странный сферический объект в предгорьях Гималаев (я уже об этом упоминал). Ламы не изменили своим традициям и опять начали шептать: "Знак Шамбалы!" Этого было достаточно, и с тех пор все странные объекты, замеченные над Гималаями, стали считаться оккультистами "воздушным дозором" махатм или, что еще круче, их космическими кораблями. Даже в 1993 году на страницах нашей прессы можно было прочесть вот такие перлы:

"За прошедшие тысячелетия обитатели Шамбалы научились достаточно тщательно скрывать следы не только своего воздействия, но и самого своего существования. Ведь власти нынешнего Китая не только неоднократно прочесывали многие районы Тибета, они даже устроили по соседству ядерный полигон. И что же? Шамбала никоим образом не обнаружила свое существование.

По-прежнему, как и много лет назад, в руках исследователя есть только косвенные доказательства существования этой таинственной страны и ее обитателей. К числу таких косвенных доказательств можно отнести и многочисленные свидетельства очевидцев, говорящих, что на ядерных полигонах к моменту предстоящего испытания возрастает количество НЛО, патрулировавших окрестности. Мудрецы Шамбалы, возможно, стараются контролировать ситуацию, хотят не дать ей перерасти некие приемлемые пределы" (35)

Раз так, то над Гималаями должна постоянно крутиться масса НЛО, то вылетающая куда-то, то возвращающаяся обратно. Да и все траектории НЛО должны упираться в Шамбалу — "космический пуп Земли". На самом же деле оккультисты могут привести максимум три примера появления "тарелок" над Гималаями, включая увиденное Н. К. Рерихом. Причем все они, переписывая друг у друга, приводят одни и те же примеры, самый свежий из которых датирован… 1967 годом! Так и хочется сказать, что настоящим пилотам НЛО просто неинтересно летать в пустынных горах. Да и какая Шамбала сможет вместить чудовищные корабли-носители многокилометровой длины?

Столь убогая доказательная база не удержала некоторых оккультистов от еще более голословных заявлений. В рукописи А. Памиренко "Наши космические друзья и доброжелатели" без тени сомнения говорится, что"…с Учителями Шамбалы сотрудничают жители иных планет как нашей Вселенной, так и Вселенной, параллельной нам (другого измерения)… Космос в лице Учителей Шамбалы и их инопланетных сотрудников помогает нам. Он не только работает над расширением нашего сознания, но и стремится удержать в равновесии нашу биосферу и блокировать наши хаотичные эманации…" Тут можно только руками развести: и как это так хорошо удается скрываться не только шамбалитам, но и их многочисленным гостям?

Еще один древний миф, взятый на вооружение теософами и мистиками — легенда о затонувших континентах, Атлантиде, Лемурии и Му. Это сейчас мы вооружены результатами донного бурения и сейсморазведки и знаем, что под толщей вод нет сколько-либо больших участков континентальной коры. А океаническая кора просто физически не может образовать сколько-нибудь большие участки суши. Максимум, что могло действительно произойти — появление и исчезновение небольших островков в результате вулканической деятельности или колебаний уровня Мирового океана. Тогда, когда старую легенду приспосабливали на потребу дня к "тарелкам", об этом не знали. Отсюда и проистекают все домыслы о том, что атланты и лемурийцы могли выжить в особых подземных убежищах, ушедших под воду, а НЛО — их универсальные суперкорабли, летающие в космосе и атмосфере и плавающие под водой. (А не проще ли им было просто переселиться на уцелевшие континенты?) Вариант: "просто" подводная цивилизация, неизвестно с чего образовавшаяся под водой! Про Шамбалу тоже не забыли: только одни оккультисты пишут, что махатмы разгромили зарвавшихся атлантов, а другие, что сама Шамбала является колонией уцелевших атлантов. Кое-кто верит в это и в наши дни, несмотря на полное отсуствие каких-то, хотя бы косвенных, подтверждений. Ну как можно серьезно относиться, скажем, к такому отрывку:

"Океан в своих недрах хранит древнейшую цивилизацию, недосягаемо обогнавшую в своем развитии цивилизацию землян. После глобального катаклизма промежуточной между вами (т. е. нами — Авт.) и атлантами цивилизации (а что, было еще и это? — Авт.) биосфера была разрушена. Часть мутировавших монад могла уйти под воду, под защиту Океана от жесткого космического излучения. Там Они эволюционировали в энергополевой форме, одновременно восстанавливая биоценозы Океана для подготовки жизни плотным — человечеству… Сейчас человечеству закрыты знания о Них, так как нет осознания разумности Океана и Земли (не много ли разума сразу на одной планете? — Авт.) Подводные лодки и исследовательские аппараты не сталкиваются с их конструкциями и установками из-за их энергетической блокировки. НЛО, видимые в воде и взлетающие из нее, это либо посещающие Их (чаще цивилизации организационно и структурно родственные), либо Их собственные корабли для посещения других миров…" (36)

Тем не менее попробуем все-таки, насколько это вообще возможно, серьезно разобраться в прочитанном. А из прочитанного ясно, что часть "тарелок" якобы принадлежит не уцелевшим атлантам, а другой цивилизации, занявшей место легендарной Атлантиды. Но глобальный катаклизм сокрушил и ее, а заодно всю биосферу: только несчастные "мутировавшие монады" (кстати, что это такое?) успели скрыться под водой…

Согласно диалогам Платона "Тимей" и "Критий", положившим начало легенде об Атлантиде, она якобы затонула за 9000 лет до Платона — то есть примерно за 9500 лет до н. э. Теософы по оккультным каналам "узнали" точную дату — 11554 года назад (отсчитывать их, естественно, надо с XX века). Второй страшный катаклизм они как-то прозевали, но он однозначно моложе. Что это значит? Да только то, что это уже вполне исторический период человечества. И хотя столь ранних письменных свидетельств нет, ученые тщательным образом изучили все материальные следы, относящиеся к этому периоду: археологические находки, останки живых организмов, годичные кольца, керны отложений со дна озер и океанов, пробы из толщи тысячелетних льдов Антарктиды и Гренландии. Среди них нет ничего, указывающего на какие-то глобальные катастрофы, тем более сопровождающиеся истреблением почти всей биосферы. Человек в это время спокойно жил в пещерах и свайных поселках, не собираясь ни вымирать, ни эмигрировать под воду. Конечно, бедствия местного масштаба вроде наводнений, землетрясений и извержений вулканов были и будут, но от этого еще никто не мутировал. Одно из таких бедствий, кстати, и дало начало легенде об Атлантиде: это произошедший примерно в 1500 г. до н. э. взрыв вулкана Санторин в Эгейском море, почти уничтоживший островную крито-минойскую цивилизацию.

Если не было глобального катаклизма, значит, и говорить не о чем!

Но если не было массовой эмиграции людей под воду, то, может быть, там могла развиться своя, коренная, подводная цивилизация? Так, по крайней мере, считает американский биоолог Айвен Т. Сандерсон. "Можно не без оснований предположить возможность эволюции в гидросфере каких-то живых существ, которые достигли, по нашим понятиям, стадии разумной жизни, — писал он в 1972 году. — Скорее всего, эта эволюция происходила подобно подавляющему большинству других видов жизни в морской среде… Вполне возможно, что наука и техника подводной цивилизации уже достигла таких высот, что аборигены морских глубин делают первые попытки связаться с нами" (37)

Сандерсон был отчасти прав. Мы нашли под водой разумных существ с очень развитым мозгом — дельфинов. Но водная среда не предрасполагает к появлению технической цивилизации хотя бы потому, что под водой невозможно добывать и плавить металлы. И связать каких-то подводных жителей, даже если они и есть, с НЛО совершенно невозможно. Настоящих энлонавтов довольно часто видели без всяких скафандров, а для подводного жителя это — смерть от удушья и низкого давления. Когда энлонавты появляются в скафандрах, они отнюдь не раздуваются от избытка внутреннего давления, что доказывает следующий факт: на родине этих пилотов НЛО давление воздуха примерно то же, только химический состав его, наверное, другой. В своих кораблях подводные существа воссоздавали бы родную стихию: как мы в батискафах берем с собой на дно воздух, так и они наполняли бы "тарелки" водой. Но ни разу никто не видел, чтобы за иллюминаторами НЛО плескалась вода…

Наконец, перед нами первый реальный факт: НЛО действительно иногда ныряют в воду и вылетают из нее. Что им там нужно? Неужто действительно прилетели пообщаться с подводными братьями по разуму?

Сразу признаюсь, что не знаю. Но НЛО ведь ныряют не только в многокилометровую толщу вод Мирового океана, но и в воды пресноводных рек, небольших озер. Даже самый мистически настроенный человек, полагаю, не станет подозревать, что подводная цивилизация или атланты водятся в Волге, Кроноцком озере, перегороженной и отравленной промышленными стоками Невской губе и прочих местах, откуда вылетали НЛО. Еще смешнее искать атлантов в недавно созданных водохранилищах, вроде Чарвакского, — но "тарелки" взмывали в небеса и оттуда. И вот вам мои личные предположения.

Очевидцы не раз замечали, как на борт НЛО при помощи шлангов или каких-то лучей закачивали сотни литров воды. Для чего-то, видимо, это нужно — может, для заправки двигателей, может, для балласта, — кто знает? Но возня со шлангами и прочими приспособлениями явно отнимает время, да и "тарелка" в момент "заправки" находится в довольно опасном положении: на открытом пространстве, у всех на виду, лишенная возможности маневрировать. А защитные экраны выставляются, как мы помним, не всегда, и я очень сомневаюсь, чтобы можно было протащить сквозь них эту воду. Поэтому пилоты НЛО, скорее всего, поступают проще: достаточно нырнуть и открыть какое-то отверстие, чтобы вода сама набралась куда нужно и в каком угодно количестве. Чем глубже погружается "тарелка", тем больше давление окружающей воды и тем быстрее происходит "заправка".

Не исключается и наличие подводных баз энлонавтов — конечно, в океанах, а не в пресных водах. Но по большому счету, видимо, гидросферные наблюдения НЛО просто подтверждают их спообность передвигаться под водой. И все…

10. Корабли подземного мира?

Легенды о подземном мире, населенном иными существами, имеют столь же почтенную историю, как и легенда о Шамбале. Удивительно лишь то, что в них до сих пор кое-кто верит, несмотря на успехи сверхглубокого бурения и сейсмического зондирования недр Земли. В научных кругах словосочетание "полая Земля" стало синонимом выражения "полная ерунда". Нас же это интересует исключительно из-за того, что фанатичные сторонники пустотелости нашей планеты пытаются убедить всех вокруг, что "подлинным местом происхождения летающих тарелок является передовая цивилизация, существующая внутри Земли!"

Что же на самом деле творится внутри Земли? Чтобы доказать абсурдность идей о подземной цивилизации, достаточно вспомнить хотя бы о такой вещи, как геотермический градиент — увеличение температуры с глубиной. Из-за этого человечеству не удалось заложить ни одну шахт глубже четырех километров, какие бы сокровища ни ожидали горняков под ногами: невыносимую жару не могут облегчить даже сверхмощные вентиляционные установки. На глубочайшей в мире шахте "Western deep levels", приближающейся к 3900 метрам глубины, работают охладительные агрегаты, в сутки затрачивающие столько энергии, что ее хватило бы на производство 37000 тонн льда! Но даже с такой техникой шахтерские смены длятся по 30 минут: дольше никто не выдерживает в этом пекле.

О том, что делается еще глубже, мы знаем по результатам сверхглубокого бурения. Как и следовало ожидать, геотермический градиент там отнюдь не теряет своих значений: чем глубже, тем еще жарче.

Но и при помощи бурильной техники не удалось проникнуть глубже 15 километров…

То, что находится еще глубже, смогли установить, изучая скорость прохождения сейсмических волн, — колебаний, вызванных землетрясениями или взрывами, — сквозь земной шар. Ведь известно, что скорость колебаний в газах, жидкостях и твердых телах различна. И выяснилось, что внутри Земли находятся несколько слоев, окружающих ее ядро: все эти слои твердые или состоят из расплавленных до жидкого состояния горных пород. Плотность и давление тоже возрастают по мере приближения к центру Земли, как показано в этой таблице:

ЪДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДї i Глубина, км. i Давление, Мбар i Плотность, г/см2 i tо, С i ГДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДД? i 30 i 0,0084 i 3,32 i 700 i i 100 i 0,031 i 3,38 i 1500 i i 200 i 0,065 i 3,46 i 1950 i i 413 i 0,130 i 3,64 i 2400 i i 1047 i 0,399 i 4,58 i 2800 i i 2060 i 0,889 i 5,12 i 3600 i i 2920 i 1,386 i 5,56 — 10,08 i 4300 i i 3955 i 2,445 i 11,46 i 5250 i i 4991 i 3,239 i 12,28 i 6050 i i 6371 i 3,657 i 12,68 i 6300 i АДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДЩ

Плотность земного шара и ее распределение с глубиной были также проверены и другими способами, включая изучение приливно-отливных явлений в недрах Земли и спутниковые наблюдения (38)

В 1970 году доктор Джон С. Дерр, профессиональный сейсмолог и специалист по ОПЗ, написал специально для уфологического журнала "APRO Bulletin" статью "НЛО и теория полой Земли", в которой окончательно развенчал идею "подземного" происхождения НЛО. В недрах нашей планеты нет ни места, ни условий для жизни.

Сейчас старая легенда подверглась модернизации на потребу дня. Поскольку в доморощенную подземную цивилизацию уже почти никто не верит, появились рассуждения о "гигантских подземных базах космитов" (инопланетян), связанных между собой "древнейшей туннельной системой". Выходы туннелей якобы есть во многих крупных городах, а также… на Северном и Южном полюсах! Другие заявляют, что и сами базы инопланетян расположены под крупными гродами: "космиты" прикрываются ими от возможной бомбардировки из космоса, как живым щитом… Конечно, ни сейсморазведка, ни бурение до сих пор не выявили ни одной "гигантской полости" в коре Земли, не заполненной водой или нефтью — тем более под крупными городами — а прокладка туннелей через постоянно движущиеся сейсмически активные зоны, чтобы добраться до полюсов (из которых один находится под водой, а на втором стоит американская база!) чрезвычайно трудоемка. Да и зачем им туннели, когда достаточно сесть за штурвал "тарелки" и в считанные минуты оказаться где надо?

11. "Биологические летающие феномены".

27 апреля 1949 года в официальном заявлении министерства ВВС США удивленные американцы смогли прочитать вот такие строки:

"Нами также был рассмотрен в общих чертах вопрос о возможном существовании внеземных животных, поскольку многие из летающих предметов, по описанию очевидцев, вели себя в небе скорее всего как живые существа. Однако у нас есть очень немного достоверных сообщений о внеземных животных" (39)

Это заявление, слишком отдающее иронией, было бы вскоре забыто, если бы не наш старый знакомый Кеннет Арнольд. Он сказал, что"…совершенно уверен: НЛО — это живые существа, обитающие в нашей атмосфере… По крайней мере те объекты, которые я видел, вели себя скорее как живые существа, нежели как механические аппараты" (40)

В 1967 году биолог Айвен Т. Сандерсон, проанализировав характеристики движения и "поведения" НЛО, пришел к выводу, что "нет ничего нелогичного, нерационального и неправдоподобного в гипотезе о том, что НЛО могут быть живыми существами". А уфолог Винцент Х. Гэддис в своей книге "Mysterious Fires and Lights", вышедшей в том же году, заверил, что "придет время, когда одно или более из этих существ будет поймано, взвешено, измерено и показано".

Англичанин Л. Крамп утверждал, что НЛО — это гигантские светящиеся медузы, заряженные электричеством и живущие в верхних слоях атмосферы. Всерьез это, конечно, никто не воспринял, тем более что его слова уж слишком напоминали один фантастический рассказ другого англичанина, А. Конан-Дойля. Герой рассказа "Ужас высот" якобы тоже встретился на больших высотах со светящимися гигантскими медузами… (41)

Тревор Джеймс Контебль, автор нескольких книг о "космических животных", напротив, предполагал, что НЛО"…есть амебоподобная форма жизни, находящаяся в состоянии плазмы, а не газа, жидкости или твердого тела". Он также считал, что у них низкий интеллект, и, поскольку эти "плазменные животные" обычно излучают в инфракрасной части спектра, они в основном невидимы. Свои взгляды Констебль подтверждал инфракрасными фотографиями, запечатлевшими что-то необычное, неразличимое невооруженным глазом.

Но наибольшая слава досталась на долю Лучеано Бокконе — итальянского уфолога, в течение трех лет изучавшего "невидимую реальность". Итальянским я не владею, поэтому, увы, рассказывать о результатах его исследований мне придется далеко не по первоисточнику (42)

За годы работы Бокконе и его коллеги пришли к выводу, что они доказали"…существование эфирных форм жизни амебного или одноклеточного типа, архитектонического и метаморфического типа, а также форм биологического или квази-человеческого типа в плазматическом состоянии".

На исследовательской базе Бокконе стояли измерители альфа, бета, гамма-излучения, магнитометры, фотометры и другие приборы, а также дежурили собаки. При малейшем отклонении приборов от нормы или при непонятном беспокойстве собак небо вокруг фотографировалось на пленки, чувствительные к невидимым областям спектра. Таким образом якобы было"…фотографически документировано наличие в нашей атмосфере и на почве структур со световыми, тепловыми, магнитными и лучистыми свойствами, живущих "за пределами" нашей физической природы. Существование этих структур, состоящих из материи в самой разреженной форме, этих форм жизни, способных изменять свою плотность и переходить от одной степени видимости к другой, от областей спектра, воспринимаемых фотопленкой, до полной физической плотности и видимости для нашего глаза, по сути дела, открыто не сегодня… Не будет чересчур смело предположение, что сама ветвь развития, приведшая к таким формам эфирной жизни, гораздо древнее большинства форм жизни на Земле и восходит, может быть, к той эпохе, когда Земля была больше газообразной и плазматической, чем твердой".

Каковы же характеристики этой эфирной жизни?

"Размеры этих организмов могут колебаться от размеров монеты до 500 м. в диаметре… Они должны передвигаться пульсирующим образом, раздуваясь и сокращаясь, толчками, как кальмары, но с огромными скоростями. Этим объясняется их изменчивая форма и частичная невидимость даже на ИК-снимках. Эти макробактерии нашего воздушного океана, прозрачные и малозаметные, как тонкие пластинки слюды, дают, однако, четкое радарное эхо. Вот почему летчики-истребители, поднимаясь на перехват НЛО, ничего не обнаруживали в небе, хотя операторы на Земле все время видели "объекты" на своих экранах".

В отличие от Гэддиса и Констебля, итальянский исследователь считал "эфирные существа" чересчур разумными…

"Они всегда с нами. Они сосуществуют с нами на Земле, но находятся вне наших измерений… Они следят за развитием человеческой расы… Они могут развивать, контролировать и использовать колоссальные энергии, могут распадаться на элементы и снова сливаться воедино. Они могут сообщить человеку искру вдохновения или дать ему прозрение для научного открытия. Могут совершать чудесные исцеления. Могут становиться материальными и нематериальными, видимыми и невидимыми, используя физические законы, о которых мы только теперь начинаем догадываться… Могут заставить человека (и человечество) видеть и думать так, как им хочется, чтобы мы видели и думали…"

Таким образом, по мнению Бокконе, НЛО — это материализация "эфирного существа" до плотного состояния, "…как для того, чтобы дать нам знать о своем присуствии, так и в связи с выполнением каких-то своих, неизвестных нам функций". Он также отметил, что эти существа особенно "интересуются" экстремальными природными бедствиями и деятельностью человека, приводящей к электромагнитному и химическому загрязению атмосферы.

В нашей стране мнение о том, что НЛО — это "полевые" (т. е. те же "эфирные") формы жизни, особенно упорно отстаивает академик В. П. Казначеев.

"Пусть пока это называется, например, "НЛО", — сказал он в интервью газете "Аргументы и факты". — Эти "контакты", в которых наш разум ведет себя порой странным, как бы не очень реальным образом, должны, скорее всего, изучаться и с позиции гипотезы о проявления полевых форм жизни… Начиная с В. И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского, гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет… право на гражданство" (43)

Не будем спорить. Любая гипотеза имеет право на гражданство, пока она не начинает коренным образом расходиться с фактами или пока не выясняется, что ее доказательства весьма сомнительны. А что с доказательствами существования "эфирной жизни" — фотографиями невидимого?

На семинаре в Томске "Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде" (20–26 апреля 1992 г.) фотоэксперты заявили, что изрядная часть снимков Бокконе и других фотографий "невидимого спектра" объясняется следующим образом:

Непрерывные или прерывистые световые трассы — результат засветки пленки от уличных или иных источников света, находящихся или перемещающихся в поле кадра при сдвиге фотоаппарата во время ночной (вечерней) съемки с длительным экспонированием, при этом прерывистые следы образуются от засветки газосветными лампами, изменяющими яркость 100 раз/с.

Световые пятна различной фотоплотности круглой, овальной или многогранной формы (в соответствии с диафрагменным отверстием и углом падения света) — следствие отражения света импульсной фотолампы от точечных отражателей (мелких насекомых и др.), находящихся вблизи лампы и объектива и в его апертурном угле, но вне поля кадра, при проведении ночной съемки.

Небольшие темные пятна неправильной формы связаны с попаданием на фотопленку частиц пыли при экспонировании.

Зигзагообразные светлые прерывистые следы — "метка" статического электрического разряда на пленке при ее перемотке в фотоаппарате.

Пятна произвольной или овальной формы с изменениями плотности (цвета) тона чаще всего являются дефектами фотоматериала.

Точечные черные пятна с "кометообразным" хвостом по направлению вращения пленки в бачке с проявителем вызываются наличием нерастворенных компонент в неотфильтрованном проявителе.

Круглые или овальные темные пятна с темным "следом" поперек пленки — результат попадания на нее пузырьков воздуха при проявке.

Светлые полосы или "дуги" — места деформации неэкспонированной пленки… (44)

Этот прискорбный список можно было продолжать и дальше, но все-таки… что изображено на тех фотографиях, которые к дефектам и фотоошибкам не относятся?

Мы уже знаем кое-какие естественные образования, довольно редко видимые простым глазом, но фиксируются чувствительной фотопленкой. Это зоны хемилюминесценции, оптические неоднородности атмосферы, сгустки ионизированного воздуха в явлениях ОПЗ. Современная наука наткнулась и на другие источники "невидимых" вещей, фиксируемых светочувствительными материалами.

"Мне довелось побывать на станции ионосферного зондирования "Сойка-6000", — писал корреспондент "Рабочей трибуны" В. Лаговский. — Ее специалисты занимались в том числе и тем, что пробовали создавать ионосферные линзы для передачи радиоволн на большие расстояния без спутников связи. И приводили тогда образное сравнение. Если бы человек мог видеть в радиодиапазоне, говорили они, — наша атмосфера не казалась бы ему такой прозрачной. Люди смотрели бы на небо словно со дна бассейна, по поверхности которого пробегают волны, вихри, а внутри плавают диковинные животные. Иными словами, вокруг нас постоянно образуются и исчезают некие энергетические сгустки, порожденные космическим излучением. Не исключено, что их-то и фотографировал Бокконе".

Сами понимаете, просто энергетические сгутки — это одно. Но есть ли в их поведении хоть толика разума?

И здесь мы вынуждены вернуться к проблеме шаровой молнии — более высокоэнергетичных сгустков плазмы или хемилюминесцирующих веществ. "Иногда и шаровая молния ведет себя как будто разумно" — заметил В. С. Троицкий. Но это только кажущееся явление. Дело в том, что мы не имеем органов, которые реагировали бы на напряженность электрического поля. Оно, в особенности во время грозы, может возрастать в несколько крат, оказывая на шаровую молнию гораздо более сильное воздействие, чем потоки воздуха. А нам кажется это непонятным. Любые предметы для шаровой молнии — не более, чем электрические сопротивления, заземление или "антенны". "Интерес" к некоторым предметам может быть объяснен с точки зрения электростатики. Почти то же самое, должно быть, проиходит и с явлениями, сфотографированнымми Бокконе: мы просто не знаем, какие силы заставляют их передвигаться так, а не иначе. Линии разломов, высоковольтные линии электропередач, трубопроводы, наличие металла — все может влиять на движение энергетических сгустков. Если "ignis fatuus", болотный огонек из горящего фосфина, "гонится" за человеком, это еще не говорит о его разумности: убегающий человек просто увлекает его за собой с током воздуха. Точно так же, наверное, можно объяснить то, что Бокконе обнаруживал эти сгустки, "гоняющиеся" за самолетами.

Все-таки не исключено, что подобные энергетические сгустки могут иметь некое подобие разума, основанное на двоичном коде — аналогично "0" и "1" в машинной памяти. Только здесь вместо ферритовых колец или других носителей памяти "работают" положительно и отрицательно заряженные частицы. Такой сгусток не сосчитает и 2х2, но зато, как амеба или бактерия, сможет реагировать на внешние воздействия: уходить из энергетически неблагоприятных зон и направляться к источникам "пищи" энергии или химических веществ. Подобную идею в разное время высказывал американский уфолог Джон Киль и нижегородский популяризатор науки А. Арефьев. Но ни у кого еще не хватило смелости заявить, что такая примитивная псевдожизнь может быть умнее человека!*

А вот еще один потенциальный источник загадочных фотографий: "невидимые облака", зоны в небе, в которых показания фотоэлектрического счетчика соответствуют таковым в самых плотных грозовых облаках. Корреспондент "Известий" Л. Левицкий так описывал это явление:

"Неожиданно резко поползли показания фотоэлектрического счетчика. Словно Ил-14 окунулся в облачность, нырнул в тучи. Но за окном было все то же выцветшее от зноя небо, да жгучее солнце — хоть не верь глазам! Но терморегулятор, мгновенно засекающий изменения влажности и температуры, связанные с появлением облаков, тоже "молчал"… Четвертый год ведется охота за загадочными облаками. Их удалось встретить в небе Средней Азии, Дальнего Востока, Сибири — там, где пролегал маршрут самолета-лаборатории" (45)

Таким образом, нет никаких серьезных оснований приписывать НЛО к проявлениям "эфирной жизни". Но почему же так много серьезных ученых и уфологов продолжают считать, что НЛО — это временная материализация, уплотнение до металлической твердости эфирных существ?

Дело тут в самих НЛО. Загоризонтные характеристики этих объектов заставляют слишком многих сомневаться в их материальности. Но она, по крайней мере временами, неоспорима — физические следы взаимодействия с предметами нашего мира не оставляют места для двусмысленных толкований. И тогда начинаются разговоры, что эта материальность, дескать, временная. В. Г. Ажажа утверждает, что мыслящий эфир защищает себя металлом для быстрого и безопасного перемещения. Отпала необходимость в защите — "тарелка" тает на глазах, растворяется, и опять ничего нет, кроме "эфирной жизни". Но какая защита нужна почти бесплотному и нематериальному существу? Лучеано Бокконе считает, что "эфирная жизнь" овеществляется исключительно для того, чтобы показаться нам в более-менее привычной для нас форме (а зачем?)

Еще более суровая версия гласит, что материализация в виде супертехники осуществляется с целью глобального обмана человечества, устраиваемого "эфирными существами" из неизвестных соображений — настолько неизвестных, что даже не понять, враждебных или дружественных. Естественно, авторы книг типа "Летающие тарелки враждебны!" и церковники, ставящие знак равенства между "невидимыми эфирными существами" и бесами, придирчиво выбирают из всего многообразия проявлений феномена случаи чуждой нам враждебности и все похожее на нее, а создатели рукописей вроде уже упоминавшегося псевдонаучного труда "Наши космические друзья и доброжелатели" — только позитивные истории. И у тех, и у других получается складно, но слишком односторонне и непохоже на реальную действительность. На самом же деле проявления НЛО неизбежно включают в себя случаи как негативной, так и позитивной окраски (почему — станет ясно из дальнейшего).

Мгновенное исчезновение объекта, постепенное "таяние" его на глазах у очевидцев и такое же появление "из ничего", отмеченное во многих случаях, расценивается сторонниками "эфирной жизни" как материализация, овеществление эфирной субстанции, и ее обратный распад до состояния эфира или плазмы — дематериализация. Обычно рассуждения о "материализации-дематериализации" иллюстрируются такими вот случаями наблюдений (или аналогичными).

10 июня 1931 года в 14.30 местного времени известный английский пилот и яхтсмен Ф. Чичестер пролетал над Тасмановым морем…

"Неожиданно впереди и в 30о слева появились в нескольких местах яркие вспышки, подобные блеску гелиографа. Я увидел тусклый серо-белый летательный аппарат, движущийся в мою сторону. Он выглядел невероятно, но я могу поклясться, что это был именно летательный аппарат в виде продолговатой жемчужины. За исключением одного или двух облачков, небо было чистым. Я глянул вокруг, привлеченный вспышками или отражениями, а когда вновь посмотрел в сторону аппарата, обнаружил, что он исчез.

Я протер глаза, не веря этому, и повернул летающую лодку, думая, что аппарат заслонен "слепым пятном". Слепящие вспышки продолжались в четырех или пяти различных местах, но никаких аппаратов я не видел. Затем на фоне облаков спереди и справа от меня я увидел другой или тот же движущийся воздушный корабль. Я следил за ним внимательно, ни на секунду не отводя взгляда, так как помнил, что было перед этим.

Он приблизился на расстояние около мили и внезапно исчез. Затем снова появился близко к месту исчезновения. Я следил с максимальным вниманием. Он еще приблизился, и я смог увидеть тусклый отблеск света на его поверхности… В непосредственной близости от меня объект внезапно превратился в свой собтвенный призрак — одну секунду я мог видеть сквозь него, а в следующую он исчез.

Я решил, что встретил небольшое облако, по форме похожее на летательный аппарат и затем распавшееся, но было явно невозможно, чтобы после этого оно вновь приняло прежнюю форму. Я направился ко вспышкам, но они тоже уже исчезли" (46)

Псков, 26 июля 1989 года. Вспоминает инженер "Вторчермета" Г. Ф. Терентьева:

"Было солнечное утро, начало девятого. Я вышла из дверей нашего цеха по улице Советской и увидела в небе предмет, который походил на шар. Впрочем, его поверхность была не совсем правильная, какая-то волнистая…

Шар поблескивал алюминиевым светом и медленно опускался. Я следила за происходящим, не отрывая глаз. Окликнула одного из рабочих. Но в этот момент шар вдруг исчез. Бесследно и мгновенно испарился, не долетев до земли…" (47)

24 июня 1990 года В. Страхов без пяти минут два вышел из своего домика, стоящего на берегу реки Юрас. В этих широтах летом стоят знаменитые "белые" ночи, поэтому небо было чистым, голубым, подвеченным из-за горизонта едва зашедшим солнцем. И вдруг"…на горизонте, в верхней части небосвода, стало расти прямо на глазах черное облако. Правая часть его начала делиться на черные горизонтальные кольца, Вскоре их стало три…"

"Что-то тут не так" — подумал он и побежал будить соседей по даче, чтобы они тоже взглянули на небо.

"Через минуту мы стали зрителями необычайного зрелища: черные диски стояли уже по вертикали, их было пять. Одно звено состояло из трех дисков-тарелок, второе, правое, из двух. Диски исчезали и появлялись бесшумно — то в одном, то в другом месте. От них веером отделялись и летели к земле другие диски — разного размера, но уже серебристого цвета.

Пока эти "тарелки" делали разные построения, в левой от них части неба бесшумно появился большой черный сигарообразный силуэт, чем-то похожий на дирижабль. Он стоял неподвижно.

Все это представление длилось четверть часа. Затем "дирижабль" бесшумно и мгновенно растворился, как будто его и не было. За ним пропало точно так же первое звено черных дисков. А второе, из двух дисков, наблюдали еще в течение пятнадцати минут…" (48)

Но означают ли такие наблюдения, что НЛО, став невидимым, одновременно теряют свою материальность, превращаясь в эфир, полевые структуры, то есть почти в ничто?

Казалось бы, авиадиспетчеры и специалисты по радарам, отслеживая на экране визуально не видимые воздушные цели загадочного характера, должны по характеру "отметки" догадаться, от чего отразился луч радара: от метеообразования, металла или чего-то бесконечно менее плотного. Ведь их же этому учат. Но сторонники "эфирной жизни" отказываются признавать радарные характеристики наблюдения невидимых НЛО. Если вы помните, Бокконе заявил, что"…эти макробактерии нашего воздушного океана, прозрачные и малозаметные, как тонкие пластинки слюды, дают, однако, четкое радарное эхо". Надо ли полагать, что оно настолько четкое, что его можно перепутать с эхом, отразившимся от металла? И почему тогда летчики и авиадиспетчеры до сих пор не знают о подмеченной Бокконе привычке "эфирных существ" гоняться за самолетами, если они столь легко засекаются радарами?

Если оставить в стороне радарные наблюдения невидимых НЛО, то как еще можно проверить, материальны ли они? Обозначает ли "исчезновение" НЛО всего лишь каким-то образом наведенную невидимость или все-таки пресловутую дематериализацию?

Самый простой тест на материальность — это каким-то образом найти ставший невидимым НЛО и пощупать. Но поскольку мы его не видим, наткнуться на такой объект можно только случайно. И что бы вы думали? История авиации полна случаев столкновений в воздухе с невидимыми, но совершенно твердыми телами! Видно, невидимость имеет и кое-какие побочные эффекты: не только нам ничего не видно, но и из "тарелки" ничего не разглядеть (почему, я объясню позже). Это объясняет причину, по которой НЛО не могут все время скрываться в невидимости и не могут во время "невидимого полета" как-то разминуться с самолетом. Известны и совершенно уникальные случаи, когда автомобили врезались во что-то невидимое, стоящее поперек дороги. Потом этого "что-то" там уже не было, и предположение о том, что на дороге стоял невидимый НЛО, не кажется мне слишком неправдоподобным.

В пользу материальности невидимых НЛО говорит и то, что они часто выдают себя звуками, исходящими как бы с "чистого" неба. Ведь звук это колебания вполне материальной среды, воздуха, предполагающие наличие не менее материального источника колебаний. Весьма наглядный инциндент такого рода был описан в журнале "Science".

21 декабря 1986 года на экране радара японского исследовательского судна "Кайе-мару" появилась отметка от огромного овального объекта, который двигался с чрезвычайно большой скоростью. НЛО дважды пролетел рядом, потом с грохотом прошел прямо над ним. Несмотря на то, что отметка соответствовала объекту в несколько сот метров длиной, никто его так и не увидел…

Как НЛО становится невидимымм для нас? Скорее всего, все лучи света, падающие на его корпус, как-то улавливаются и переотражаются обратно в невидимые человеческим глазом области спектра. Переотражаются все без исключения: если хоть на одном участке корпуса или перед иллюминатором этого не произойдет, то участок станет видимым, а иллюминатор, соответственно, будет казаться темным пятном в небе. Раз ни один луч света не попадает внутрь корпуса, значит, никто там ничего не увидит: ведь именно световые лучи являются носителем зрительной информации. С чисто физической точки зрения переотражение световых лучей в невидимые области спектра организовать несложно: нужно лишь как-то уменьшить или увеличить длину и частоту электромагнитных волн, из которых состоит видимый свет, и все. Логично предположить, что вокруг корпуса для создания невидимости наводится некое поле, в котором меняется длина и частота электромагнитных волн. Опыт наблюдений показывает, что наведение этого поля как-то связано с кольцом, раскручиваемым до огромных скоростей относительно корпуса НЛО, или с вращением самого объекта (кстати, вот вам еще одна чисто техническая подробность!)

Наконец, сами действия НЛО и их экипажей на каждом шагу противоречат теории эфирных существ и прочих нематериальных сущностей. Вспомните хотя бы о взятии на борт "тарелок" сотен литров воды и десятков тонн грунта. Зачем это понадобилось бы существам, состоящим почти из чистой энергии?

Сторонники "эфирной жизни", кстати, тоже хорошо понимают, что их гипотеза входит в явные противоречия с наблюдаемыми фактами. Одни продолжают упорно заявлять, что все не вписывающееся в их гипотезу — нарочно разыгрываемый обман со стороны "эфирных существ", неизвестно для чего устраиваемый вот уже который век, другие оставляют себе небольшую "лазейку" для отступления.

"Очень опасно исключать возможность того, что некоторый процент наблюдений, пусть очень маленький, является самой настоящей реальностью, — писал Джон Киль. — Большинство ученых признают, что имеется достаточно доводов в пользу существования только в нашей галактике миллиардов обитаемых планет. А значит, не исключено, что разумные существа с этих планет посещали нас в прошлом, находятся у нас с визитом сегодня или планируют нанести нам визит в будущем… С одной стороны, производимые феноменом эффекты указывают на его парафизическую природу, на то, что НЛО не существуют как реальные, рукотворные объекты… Они кажутся трансмогрификацией*, принявшей вид, удобный для нашего восприятия… Но с другой стороны, можно предположить, что обитатели какого-то другого мира или планеты вынашивают определенные планы относительно нас… Они стараются отвлечь нас, направить по ложному пути… дабы сбить нас с толку и внушить уверенность, что летающих тарелок реально не существует" (49)

Почти то же самое, но гораздо короче, сказал В. Г. Ажажа. "Доказательства в пользу присуствия на Земле полевых форм разумной жизни ни в коей мере не перечеркивают жизнеспособности других гипотез и, в первую очередь, инопланетной гипотезы происсхождения НЛО. Если поступят научные подтверждения существования инопланетян, то жизнь наша усложнится еще больше" (50) Так оно и есть. Но я бы написал эти две фразы иначе.

"Доказательства в пользу присуствия на Земле инопланетян ни в коей мере не перечеркивают возможность существования полевых форм разумной жизни. Если поступят научные подтверждения существования таких форм, то жизнь наша усложнится еще больше". Только я сомневаюсь, что такая жизнь, даже если и существует где-то, может иметь хоть что-то общее с НЛО…

12. К вопросу о доказательствах.

НЛО, действующие под прикрытием невидимости, запечатлеваются на чувствительной фотопленке ничуть не хуже, чем все остальные источники фотозаблуждений Лучеано Бокконе. Очень даже может быть, что такие НЛО тоже попадались перед объективами его камер, внося еще большую сумятицу в представления Бокконе о "невидимой реальности". Но такие снимки, когда заранее неизвестно, что на них получится и получится ли вообще, оставляют простор для самых неоднозначных тоолкований. Куда нагляднее фотографии, запечатлевшие хорошо видимый НЛО и лишний раз подтвердившие, что очевидцам не померещилось…

Хотя скептики любят посмеиваться над такими снимками, уверяя. что современная техника фотомонтажа может легко ввести в заблуждение даже самого опытного эксперта, есть фотографии, которые невозможно заподозрить в подделке. Они же, кстати, опровергают и идею сторонников "эфирной жизни" о том, что НЛО пульсируют в полете или появляются в нашей реальности в дискретном режиме, с большой частотой, в течение долей секунды то появляясь, то исчезая.

Одна из наиболее наглядных серий снимков была отснята 16 января 1958 года с борта судна ВМФ Бразилии "Аlmirante Saldanha", находящегося близ острова Тринидад.

Этот пустынный скалистый остров привлек внимание бразильского флота во время подготовки к Международному Геофизическому Году. Отдел гидрографии и навигации ВМФ решил создать на Тринидаде океанографический пост и метеостанцию. Гидрографическое судно "Аlmirante Saldanha", принадлежащее этому отделу, периодически навещало новых "робинзонов". 8 января оно отправилось в очередной рейс к Тринидаду, имея на борту около трехсот человек экипажа и гражданских лиц. Одним из них был специалист по подводной фотографии Альмиро Барауна.

16 января команда готовилась к отплытию. В 12.15 люди, стоявшие на палубе, одновременно заметили странный объект в небе, заложивший головоломный вираж над островом. Альмиро, державший в руках фотоаппарат, не растерялся и несколько раз сфотографировал "тарелку"…

О том, как это произошло, он рассказал в интервью репортеру Мартинсу, опубликованном бразильским журналом "O' Cruzeiro" 8 марта:

"Я находился на палубе, наблюдая, как на борт поднимают шлюпку, использовавшуюся для рейсов между кораблем и островом — на нем нет гавани. Море волновалось. Погода — облачная, светлая, без теней. У меня был "Роллайфлекс 2.8" модель Е, хранившийся в алюминиевом футляре для защиты от коррозии, воды и соли. Палуба была полна матросов и офицеров. Неожиданно мистер Амилар Виэйра и капитан Вьегас позвали меня, показывая на небо и крича о ярком объекте, приближающемся к острову. В тот момент, когда я старался увидеть, что это, лейтенант Хомеро — корабельный зубной врач — прибежал к нам с носа корабля, указывая на небо и тоже крича об увиденном объекте. Он был настолько взволнован и возбужден, что едва не упал, наткнувшись на канат. Тогда я, наконец, смог заметить объект по отблескам или вспышкам, излучаемым им. Он находился уже близко от острова. В определенные моменты он сверкал, возможно, меняя собственное свечение. объект двигался над морем к месту, называющемуся Гало Крест. Я потерял 30 секунд на поиск объекта, но камера была уже в моих руках, готовая, когда я увидел его ясно очерченным на фоне туч. Я сделал два снимка до того, как он исчез за пиком Деседжадо. Камера была установлена с выдержкой 1/125 при диафрагме 8, и, как я позднее обнаружил, это стало причиной передержки при съемке.

Объект оставался за пиком, вне поля зрения, в течение нескольких секунд, потом появился вновь и полетел в противоположном направлении под другим углом к горизонту и с более высокой скоростью. Я сделал третий снимок. Четвертый и пятый были потеряны: меня толкали и дергали другие, тоже пытавшиеся рассмотреть объект, и в результате я сфотографировал только море и остров.

Он, казалось, завис высоко в воздухе на короткое время, и в этот момент я сделал последний снимок. Приблизительно через 10 секунд объект вновь стал удаляться от судна, постепенно уменьшаясь в размерах, и, наконец, исчез за горизонтом.

— Слышали ли вы что-либо необычное во время наблюдения? Издавал ли объект какой-либо звук?

— Я не уверен, честно говоря, как из-за шума морских волн у скал острова, так и из-за криков, раздававшихся в это время на борту корабля. Однако я думаю, что не слышал ничего, кроме этих звуков.

— Какого цвета был объект?

— Он выглядел темно-серым и казался окруженным, особенно в зоне перед ним, неким сгущением зеленоватого фосфоресцирующего пара или дымки.

— Казался ли объект металлическим?

— Да. Это был явно твердый объект.

— Были ли какие-либо особенности в его полете?

— Да. Он демонстрировал волнообразные движения, а когда возвращался, то менял скорость без какого-либо перехода, скачком.

— Знаете ли вы, сколько человек на борту "Аlmirante Saldanha" видели объект?

— Почти все, находившиеся на палубе в то время.

— Что произошло после наблюдения?

— Командир корабля и несколько офицеров хотели посмотреть, что я получил на фотографиях. Так как я тоже был очень заинтересован, то решил проявить отснятую пленку сразу, на борту судна. Это было сделано под надзором нескольких офицеров, включая командира Карлоса А. Бэселлара. Но на борту увидели только негативы по причине отсуствия в то время на корабле фотобумаги для отпечатков. Негативы, однако, были рассмотрены и изучены всем экипажем.

— Негативы у вас?

— Да. Флотские офицеры были очень корректны и никогда не пытались забрать у меня негативы.

— Что было, когда корабль вернулся в Рио-де-Жанейро?

— Сначала корабль остановился в Витории, штат Эспирито Санто. Так как он собирался стоять там два дня, гражданским лицам позволили покинуть судно и закончить путешествие на автобусе. Позднее, когда "Almirante Saldanha" пришел в Рио, командир Бэселлар появился в моей резиденции. Он хотел увидеть увеличенные отпечатки с негативов и попросил разрешения представить их военно-морским властям. Через два дня они были возвращены с поздравлениями. Мне также предлагалось как можно скорее явиться в министерство ВМФ. Они хотели задать мне кое-какие вопросы и вновь увидеть негативы.

Меня опрашивали несколько офицеров высокого ранга. Я ходил туда дважды. При первой встрече они попросили негативы для исследования. Их переслали в гражданскую Аэрофотограмметрическую службу, оставив там на четыре дня. Морские офицеры говорили мне, что анализ доказал их подлинность — определенно исключается возможность обмана или фальсификации. При втором визите они произвели несколько проверок на время. Пока я работал со своим "Роллайфлексом", делая снимки в те же временные интервалы, которые я использовал для фотографирования объекта, три флотских офицера с хронометрами регистрировали время. Они пришли к выводу, основываясь как на этих тестах, так и на исследованиях, касающихся положения судна и острова, что объект летел со скоростью 900 -1000 км/час. Размеры объекта были оценены по сравнению с деталями рельефа острова на снимках в 120 футов в диаметре и около 24 футов в высоту.