Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.)

Введение

История второй мировой войны все еще занимает умы западных историков, писателей, публицистов, генералов и журналистов — действительных и самозванных участников ее сражений.

Об этом свидетельствует непрекращающаяся публикация за рубежом многотомных исторических трудов, бесчисленного количества пухлых мемуарных книг и статей, рассказывающих о событиях второй мировой войны.

Так, западногерманский еженедельный журнал «Стерн» на протяжении почти всего полугодия 1960 г. публиковал отрывки из новой «документальной» книги «В Европе гаснет свет» трех авторов — Хейдэкера, Маниковского и Мейнке, посвященной второй мировой войне. Американский журнал «Лук» только в мае 1960 г. закончил публикацию новой книги американского историка Уильяма Шайрера «Последние дни Гитлера».

В этих книгах и исследованиях, мутным потоком хлынувших на полки книжных магазинов и библиотек ФРГ, Англии, США и других капиталистических стран, особое место занимает освещение событий, связанных с неудавшимся покушением на Гитлера 20 июля 1944 г. в его ставке в Растенбурге (Восточная Пруссия).

Аллен Даллес в своей книге «Немецкое подполье» пишет, что «20 июля — важная дата в германской истории».[1] В книге о начальнике гитлеровской разведки Канарисе и его участии в заговоре против Гитлера, написанной известным английским журналистом Ианом Колвином,[2] говорится: «Если бы было больше известно о Канарисе и его друзьях, война могла бы закончиться раньше».[3]

Забегая несколько вперед, заметим, что война действительно закончилась бы раньше, если бы правящие круги США и Англии в своих расчетах основную ставку делали на разгром гитлеровских вооруженных сил на поле боя и в срок выполняли свои союзнические обязательства, а не рассчитывали бы на победу в результате заговоров «салонной оппозиции».

Со времени событий 20 июля 1944 г. прошло много лет. Но история заговора все еще привлекает внимание многих современных деятелей ФРГ и их англо-американских друзей.

Искажая историческую правду, они стремятся преувеличить значение этих событий для победы над фашизмом и приписать некоторым видным нацистам и их современным последователям из Бонна мнимые заслуги в борьбе с гитлеровским режимом.

Многие из современных деятелей ФРГ, те, кто не только не имели никакого отношения к этому заговору, но, наоборот, безоговорочно поддерживали Гитлера, активно участвуя во всех его преступлениях, теперь объявляют себя «наследниками Гёрделера» и борцами против гитлеровского режима. Те же, кто после ареста, проявив малодушие и спасая свою жизнь ценой черного предательства, на первом же допросе в гестапо рассказали все, что было им известно о заговоре и его участниках, теперь исступленно бьют себя в грудь и с наглым видом выдают себя за «мучеников застенков гестапо». И даже те, кто в свое время проникли в организацию заговорщиков по заданию гестапо в качестве подлых осведомителей и провокаторов, теперь также оказались в числе борцов против гитлеровского режима.

Известный публицист, член ЦК Социалистической единой партии Германии Отто Винцер в своей книге о деятельности Коммунистической партии Германии в период 1933―1945 гг. пишет: «В настоящее время в Западной Германии вряд ли найдется хотя бы один генерал, который не заявлял бы, что он был убежденным противником Гитлера и, уж по меньшей мере, противником его методов ведения войны».[4]

К числу активных участников заговора причислили себя даже такие гитлеровские приспешники, как Хойзингер и Шпейдель, играющие сейчас важную роль в бундесвере и в командовании объединенных вооруженных сил НАТО и олицетворяющие собой наиболее оголтелые милитаристские и реваншистские круги Западной Германии.

Следует также подчеркнуть, что фальсификация событий, связанных с заговором 20 июля, в значительной мере облегчается тем, что большинство действительных участников заговора было казнено, а многие документы, относящиеся к этому заговору, были уничтожены или похищены американской разведкой.

Известно, например, что много документов о заговоре попало в руки Аллена Даллеса, который, будучи во время войны резидентом американской разведки в Европе, поддерживал связь одновременно и с заговорщиками, и с представителями гестапо.

Опасаясь, что некоторые документы, относящиеся к путчу 20 июля 1944 г., могут быть использованы против него, Даллес сразу же после войны, как хорошая ищейка, идя по следу заговорщиков, стал отыскивать в архивах и у частных лиц компрометирующие его материалы. Все добытые документы он воровски увез в Вашингтон.

Это открыто признает и сам Даллес. В своей книге он, например, пишет: «Стенографическая запись первого суда над фельдмаршалом Витцлебеном, генералом Штифом, генералом Геппнером, Вартенбургом и другими попала в мои руки после того, как прекратились боевые действия и я, оказавшись в Берлине, гонялся за каждым документом о заговоре, который мог найти» (подчеркнуто мной. — М. М.).[5]

Разве не характерно то, что в первые месяцы после окончания второй мировой войны документы заговора на немецком языке сначала публиковались в США, а затем уже в Западной Германии.

Книгу о заговоре Аллен Даллес издал в 1947 г., то есть через два года после окончания второй мировой войны. Такую поспешность никак нельзя считать случайной. Дело в том, что Даллес хотел навязать западногерманским и другим буржуазным историкам и тем, кто захотел бы исследовать историю заговора 20 июля 1944 г., свою версию, свою трактовку всех фактов, связанных с этим событием. Располагая в то время наибольшим количеством документов о заговоре и заговорщиках, он не сомневался, что это ему удастся. Даллес в значительной степени добился своей цели. Многие буржуазные авторы следуют версии Даллеса и иногда слово в слово повторяют о заговоре все то, что писал он в своей книге.

Английский военный журнал еще в октябре 1947 г. признавал, что «вся история этого мятежа, по всей видимости, никогда не будет полностью освещена… В результате чистки, последовавшей вслед за ликвидацией мятежа, и махинаций Геббельса многие свидетели данного мятежа и имеющие к нему отношение документы уничтожены. А то, что осталось, является недостаточным для ясного понимания и составления точного отчета об этом мятеже».[6] Поэтому Даллес считался главным и непререкаемым авторитетом в этой области.

Только прогрессивные авторы подошли к изучению вопроса с объективной точки зрения. В их работах правильно раскрывается политическая сущность заговора 20 июля 1944 г., причины его возникновения и разоблачаются буржуазные легенды, созданные вокруг этого события.

Наиболее значительный вклад в освещение этого события был сделан во время научной сессии историков СССР и ГДР, посвященной проблемам второй мировой войны.[7]

В настоящее время фальсификация событий 20 июля приняла еще более широкий размах. Так, при западногерманском институте современной истории в Мюнхене создана особая группа ученых и бывших гитлеровских генералов (в их числе генерал Шпейдель), которая занимается изучением путча 20 июля 1944 г. При институте сформирована также специальная комиссия под названием «Европейская публикация», возглавляемая генерал-майором в отставке Германом фон Витцлебеном. Эта комиссия проводит сбор документов и опрос всех лиц, которые либо сами участвовали в заговоре, либо близко знали тех, кто в нем участвовал.[8] Нетрудно представить, в каком направлении работает эта комиссия.

Поэтому правильное освещение событий, связанных с так называемым заговором 20 июля 1944 г., и разоблачение его современных фальсификаторов имеют большое значение и сегодня.

Не случайно на конференции историков Советского Союза и Германской Демократической Республики с участием историков других социалистических стран и некоторых капиталистических государств изучение событий, связанных с 20 июля 1944 г., и правильное их освещение отнесены к числу тех актуальных проблем, которые должны стать предметом глубокого исследования марксистско-ленинской исторической науки.

Когда же и почему возник в Германии заговор против Гитлера, кто были его участниками и какие классовые группировки они представляли? Иначе говоря — что являлось движущей силой этого заговора? Каковы были цели и политическая платформа заговорщиков, в чем заключалось значение заговора для успешного окончания второй мировой войны и победы над гитлеровской Германией? Наконец, в чем именно современные деятели Бонна следуют политическим заветам заговорщиков и могут ли в действительности эти деятели претендовать на роль прямых наследников путчистов 20 июля 1944 г.?

Попытаемся ответить на все эти вопросы.