Примечание
В большинстве случаев люди могут распознать характерные черты голоса своего собеседника, несмотря на значительные случайные и неслучайные искажения звука. Используя техническую терминологию, люди способны к обучению и последующему сопоставлению сложных нелинейных характеристик тембра и особенностей произношения человеческой речи во время разговора при условии разумного количества образцов речи собеседников, достаточного времени и мотивации для анализа голоса. Этот процесс асимметричен, и в этом скрывается глубокий смысл. Возможность распознать голос собеседника в общем случае не означает возможности воспроизвести его (хотя некоторое подражание возможно).
Речь, конечно, не совершенна. Коллизии, или случаи наличия у нескольких людей похожих голосов либо манеры разговора (в нашем случае образцов голоса), – не такая уж редкость. Но человек – это система с универсальной способностью уяснения смысла содержания каждого сказанного слова по его характерным признакам. Она является классическим примером ключевого свойства, которое, помимо всего прочего, позволяет значительно упростить апостериорные исследования реального мира. Человеку свойственна не зависящая от него способность оставлять после себя свои данные идентификации. Когда человек открывает рот, он произносит слова своим голосом. Касаясь стола, клавиатуры или пульта дистанционного управления, он отставляет на них маслянистые выделения и уникальные отпечатки своих пальцев. Когда человек заходит в магазин, его узнает знакомый продавец и, возможно, кто-то из ранее видевших его покупателей. Сказанное мало зависит от человека. Обычно так бывает всегда. Но знакомый продавец или кто-то другой, отличный от этого человека, не сможет ни выглядеть как он, ни что-то так сделать со своими отпечатками пальцев, чтобы они соответствовали его отпечаткам. Что и говорить, идентификационные данные каждого человека очень важны, но они асимметричны. Идентификационные данные человека, которым можно успешно подражать, просто наблюдая за ним, как, например, использование любимых фраз или похожей манеры одеваться, имеют небольшое значение для отличия одного человека от другого. Человеческое доверие основано на универсальных признаках или признаках, близких к универсальным. Почти невозможно представить себе, как можно узнать человека, не видя его лица. Те, кто скрывают свои лица, внушают страх и ужас. Пока человек молчит, существует бесчисленное число предположений относительно его голоса вплоть до случая, когда голос гиганта-боксера внезапно оказывается пронзительным и писклявым. Отпечатки пальцев настолько уникальны, что число их всевозможных вариантов значительно больше числа вариантов черт лица или звучаний голоса.
Решение, кому доверять, а кому – нет, может быть вопросом жизни и смерти. Поэтому неудивительно, что люди как порождение общества обладают поразительно сложной системой определения, запоминания и оценки других личностей по признакам, которыми они их наделяют. Вне всяких сомнений, у младенца исключительные способности различать человеческие лица. Но человек ограничен в своих возможностях: его память не безгранична, так же как и присущая ему энергия и время, которым он располагает. Как и в большинстве других случаев, когда поведение человека может быть упрощено до уровня механических процедур, на помощь могут быть призваны технологические методы для представления, передачи и установления идентичности объекта во времени и пространстве.
Обладание человека вышеперечисленными возможностями еще ничего не говорит о том, что они будут правильно использоваться, особенно при враждебных средах, описываемых в этой книге. Обычно программисты создают свои задачи для так называемой системы Мэрфи (Murphy\'s Computer), применительно к которой предполагается, что все, что может идти не так, как надо, обязательно произойдет. Это выглядит пессимистично, но в этом кроется сущность всех ошибок идентификации, от которых происходят бреши в системе защиты. Вместо этого Росс Андерсон (Ross Anderson) и Роджер Нидхам (Roger Needham) предлагают, чтобы программы были разработаны не для компьютера Мэрфи, а, скажем, для компьютера Сатаны (Satan\'s Computer). Только кажется, что компьютер Сатаны работает правильно. На самом деле все работает не так, как надо.