28 июня 1940 года: Победа без войны

VII. Почему «Сфатул Цэрий» не был парламентом и не имел права ничего решать

Так была прекращена 22-летняя оккупация Бессарабии. Но сторонники Румынии с этим не согласны. По их мнению, включение края в состав Румынии в 1918 году состоялось по справедливости. Они говорят, что в Молдавии тогда якобы существовал парламент, звавшийся «Сфатул Цэрий», который и проголосовал демократическим путём за «великое воссоединение» 1918 года. А потому, делают они вывод, тогдашние события не могут считаться румынской оккупацией.

Верны ли эти аргументы? Нет. Имеют ли они что- то общее с правдой? Увы, ничего.

Певцы «воссоединения с матерью-Румынией» ссылаются на акт от 27 марта 1918 года, приня-тый этим самым «Сфатул Цэрий». Также пишут о «Молдавской Демократической республике», существовавшей, как указывается в исторической литературе, в 1917–1918 годах. Якобы её этот «Сфатул Цэрий» и провозгласил.

Ладно, копнём поглубже. Как гласит историческая литература, «Сфатул Цэрий» был частично сформирован на так называемом «Военно-молдавском съезде». Открытие состоялось 21 ноября (4 декабря) 1917 года». Сам «Военно-молдавский съезд» представлял собой форум военнослужащих (преимущественно нижних чинов) из Молдавии. То бишь, говоря по-современному, солдат, ефрейторов и сержантов. И тут напрашивается несколько выводов.

Во-первых, ни одному юристу не придёт в голову считать «СЦ» парламентом, так как он не избирался равным, тайным, прямым и всеобщим голосованием населения.

Во-вторых, сам съезд был предельно сомнительным по статусу, потому что тогда не было Молдавского государства и, следовательно, не было никакой молдавской армии.

В-третьих, исходя из второго пункта, неясно, какую территорию представляли участники съезда, и можно ли их было назвать делегатами — ведь выборов от несуществовавших частей и соединений несуществовавшей молдавской армии не было.

В-четвёртых, не было даже выборов в «СЦ» с ограничениями, каковые бытовали в иных странах тогдашней Европы, где не голосовали женщины, неимущие и т. д. «Сфатул Цэрий», повторимся, вообще никем и никогда не избирался.

Вывод: это — что угодно, но только не парламент!

Тем не менее эта никем не избранная группа лиц 2 декабря 1917 года провозглашает «Молдавскую Демократическую Республику». Читатель, что бы вы подумали, если бы вдруг с утра узнали, что какой- нибудь Клуб Любителей Пива за ночь решил на своём заседании провозгласить на территории, где вы проживаете, совсем другое государство? При этом на ваше мнение этому Клубу плевать. Ему также плевать на то, что вы этот Клуб не выбирали и вообще не считаете его вправе решать судьбу вашей страны. Вы даже не знаете, кто состоит в рядах решающих вашу судьбу пивососов!

Но допустим, провозглашение МДР никем не избранным и не уполномоченнымсамозваным ор-ганом было правомерным. Но ведь у каждого государства должны быть чёткие границы. А у МДР их не было. Западная граница «республики» проходила по бывшей российско-румынской границе — по Пруту и Дунаю. На юге западная граница МДР выходила к Чёрному морю, а на севере она вообще ничем не ограничивалась. Представляете? Узкое пространство между Прутом и Днестром на севере Бессарабии граничило с Буковиной, принадлежавшей Австро-Венгрии. Там также не было чётких границ! Созданная примерно тогда же Украинская Народная республика свою границу обозначила по реке Днестр. Но в Кишинёве не все деятели «Сфатул Цэрий» эту границу признавали. Власти разных мастей, правившие на Украине, тоже хотели бы свою границу подвинуть. Только на запад — до Прута. Бессарабию они видели в составе Украины.

Всё это именуется одним смачным словом — бардак. Но идём далее. В марте 1918 года группа молдавских юристов разработала Конституцию МДР, которая так и не стала её основным законом. Директорат (так называлось правительство МДР) пытался организовать общественную жизнь края. Министры хотели создать армию, разработать законы, упорядочить местную власть в регионах. Ничего этого не было создано. «Сфатул Цэрий» не располагал ни административными, ни финансовыми возможностями для поддержания общественного порядка в Бессарабии. И это все знают.

Что же мы видим? Ни всенародных демократических парламентских выборов, ни самого демократически избранного парламента, ни утверждённой Конституции, ни чётко оформленных границ, ни вообще законодательной базы, ни армии, ни упорядоченных местных органов власти, ни работоспособного административного аппарата, ни денег, ни надлежащего общественного порядка.

Кто в этой обстановке был вправе отдать Молдавскую землю вместе с людьми под власть другой страны — Румынии? Ответ однозначен: никто.