Большой космический обман США. Часть 19

ГЛАВА 8. ПОПОВ А. И. И ПРОГРАММА «АПОЛЛОН» — БОДРЯКИ С ОРБИТЫ

Первые публикации о том, что состояние «космонавтов» США выглядит слишком бодрым после того, как они вышли из тесной капсулы, наполненной запахами канализации, при осуществлении программ НАСА «Меркурий» и «Джемини», появились в черновых материалах «Большого Космического Обмана США» (БКО США). Никто из критиков американского обмана этими вопросами на момент появления таких сообщений на различных сайтах и форумах не интересовался. Сообщения у Буланова появились значительно позднее. Александр Иванович оказал огромную помощь в распространении идей «БКО США» и стал первым публицистом, который опубликовал завершенную статью о необычной бодрости «космонавтов» программы «Аполлон». Защитники НАСА нашли контраргументы.

При этом, к сожалению, остались за рамками рассмотрения проявление бодрости «космонавтов» шоу «Меркурий». Но там были проблемы с пыткой «постоянная поза тела». Были и проблемы, связанные с пыткой: «запах человеческих отходов». Известный критик Лунного Обмана США Попов А. И. сначала опубликовал статью о необычной бодрости, именно, в «полетах» программы «Аполлон», которые длились от 6 до 12, 5 суток. Автор сравнивал признаки нарушения психомоторики, которая происходила после 5 суток реального космического полета, как это было в полете КА «Союз»: «Октябрь 1969 г., А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз — 7». 5 суток на орбите. Возвращение: «Просто поднять руку стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог!». [1] Эту проблему в СССР начали сразу решать.

Вторым событием, которое можно сравнить с американскими «полетами», был полет космонавтов Севастьянова и Николаева: «Июнь 1970 г. А. Николаев, В. Севастьянов, «Союз — 9». 18 суток на орбите. Возвращение в предынфарктном состоянии. «Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет… на носилках и вынесли». [1] Параметр, по которому автор сравнивал состояние советских реальных космонавтов и американских артистов, играющих роль космонавтов, была психомоторика. Для справки: «Психомоторика — Сфера специальных движений, все виды реакций, все произвольно управляемые действия, в т. ч. навыки, рассматриваемых в неразрывной связи с психическими процессами, которые осуществляют их контроль и регуляцию». [2] Клоуны НАСА таких проблем не знали.

Чтобы осуществить указанное сравнение, необходимо было учесть, согласно американской мифологии параметры мифических американских «полетов». За рамками такого сравнения в данной публикации Попова А. И. остались «полеты» программы «Меркурий». Условия пребывания в тесной камере, наполненной запахами мочи и кала, где невозможно было повернуться, двигаться и «космонавт» несколько часов пребывал в неподвижном положении, вдыхая запахи собственной мочи.

Об этом повествует американская мифология, со своими сказками. Например, о «полете» Алана Шепарда: «Астронавт Алан Шепард должен стать первым американцем в космосе. По плану суборбитальный полёт должен продлиться всего пятнадцать минут, поэтому никто из инженеров не стал задумываться о человеческих потребностях. Однако, из-за проблем с погодой и техникой старт задерживался, и в какой-то момент Алан, просидевший в кабине уже больше четырёх часов (а в скафандре больше восьми), сообщил по радио, что ему категорически необходимо сходить по малой нужде. Перед ЦУПом возникла совершенно реальная проблема — попытка помочиться в скафандр могла привести к отказу датчиков телеметрии, проблемам с системой терморегуляции скафандра, в самом худшем (пусть и маловероятном) случае — к короткому замыканию.

Альтернативой была бы только отмена полёта — подать башню обслуживания на пару минут, сходить в туалет и вернуться в кабину, не было никакой технической возможности. А, учитывая публичность запуска, представьте себе заголовки газет, если бы полёт отменили по такой причине. Решили рискнуть — Шепарду разрешили справить нужду в блестящий гламурный скафандр. Аварии не произошло, и обратный отсчёт продолжили». [3] Эту небылицу НАСА перевел известный американский пропагандист Филипп Терехов из города Уфа. Он же рассказал о других методах негерметичного хранения мочи и кала с помощью памперсов, запах от которых отравлял атмосферу капсулы «Меркурий». Американский пропагандист Терехов в своей известной статье, которая была написана в ответ на появление первых сообщениях в Интернете, в черновых материалах «БКО США» о проблеме американских обманщиков: отсутствие герметичных АСУ в американских «космических» кастрюлях «Меркурий» и «Джемини», на которых в космос лететь было нельзя!

Терехов наглядно показал, что у всех этих мифических аппаратов была указанная проблема, поэтому атмосфера в капсуле, по признанию самих фальсификаторов была ужасающей: «В программе „Джемини“ было два длительных полёта — „Джемини-V“ (почти 8 дней) и „Джемини-VII“ (две недели). Оба полёта потребовали недюжинной силы воли от астронавтов. Хуже всего пришлось Френку Борману и Джиму Лоувеллу на „Джемини-VII“. Уже спустя неделю кабина заполнилась вонью мочи (не всё можно было вытереть) и немытых тел (не было ни сменной одежды, ни возможности помыться). Астронавты терпели, как могли — первый раз по-большому сходили только на десятый день. А последние несколько дней стали по-настоящему неприятными. Но в то время это стало большой победой — США обогнали СССР по длительности полётов, и двух недель хватало, чтобы слетать на Луну». [3] Безусловно, после таких испытаний они бы не проявляли ни бодрости, ни оптимизма. В реальном мире эти клоуны-лгуны просто бы погибли. В этих программах нет упоминаний о нагрузочных костюмах США.

На все «полеты» из шоу «Джемини» и «Меркурий» Попову А. И. надо было обратить внимание, но он не стал их затрагивать. Сравнение касалось только двух полетов из шоу «Джемини» и шоу «Аполлон» с реальными космическими миссиями программы СССР «Союз». Автор резонно считал, что при указанном сравнении необходимо учитывать условия существования в реальных космических аппаратах «Союз» и в мифологических конструкциях программ «Джемини» и «Аполлон», которые описывались американскими сказочниками: «Для объективности последующего анализа полезно сопоставить условия для жизни и работы космонавтов/астронавтов в «Союзах», в «Джемини» и в «Аполлонах». [1] Ниже представлена таблица 2. «Краткие сведения НАСА об орбитальных полётах длительностью более 5 суток». [1]

Полезный объем на 1 человека в реальных космических кораблях «Союз» превышал в полтора, два раза аналогичный параметр в мифологическом аппарате «Командный модуль» программы НАСА «Аполлон». К этому необходимо добавить, что автор не заметил, тот факт, что по массе, росту и объему тела советские космонавты были меньше высокорослых американцев большей массы, которые, согласно американской мифологии, летали в космос на ракетах серии «Сатурн». Соответственно, сравнение реальных перегрузок космонавтов программы «Союз», со сказками НАСА о перегрузках американских клоунов при возвращении с американской «Луной», показывает, что у американцев перегрузки больше в 2 раза и более. Наконец, в реальном космическом аппарате «Союз» существовало герметичное АСУ — ассенизационно-санитарное устройство.

Автор называет его не совсем верно «Космический унитаз». Конечно, это был не тот унитаз, который представляется в обычном смысле этого слова. Подробно об этом устройстве рассказано в книге «Большой Космический Обман США. Часть 14». Сущность проблемы наличия такого АСУ в том, чтобы оно было герметичным, и позволяла принимать и хранить человеческие отходы при дефекации и при мочеиспускании герметично. В противном случае, если используются негерметичные методы сбора отходов из человеческого организма, атмосфера в космическом корабле будет аналогичной атмосфере в общественном туалете или того хуже канализации. В отравленной атмосфере, заполненной неприятными запахами, сероводородом, парами мочи, других газов исходящих из кишечника, это показывает практика, приводит не только к нарушению психомоторики человека за время менее суток, но и к смертельному исходу. Именно по этой причине, все до единого «полеты» программ «Меркурий» и «Джемини» являются фальшивками.

Такой вывод делается потому, что «космонавты» при выходе из своих капсул, в которых дурно пахло испражнениями и мочой, не страдали нарушением психомоторики, были веселы и бодры! Это в принципе было невозможно после пребывания в отравленной атмосфере, не то, что одних суток, но даже нескольких минут! Самое малое, что должно было наблюдаться после выхода из такой капсулами с запахами туалета и канализации, даже в течении малого времени, это признаки сероводородного и аммиачного отравления: удушье, рвота, сильное головокружения, головные боли. Это касается и самого первого «суборбитального полета» Алана Шепарда, который по американской мифологии летал в американской космос в капсуле, наполненной каплями и парами своей собственной мочи. Отравление за несколько минут должно было быть гарантированным, он должен был чихать и кашлять после выхода из такой ситуации, в которой он надышался такими ароматами и наглотался капель собственной мочи, которые могли в невесомости попасть и в дыхательные пути. Сероводород, как продукт гниения, убивает за несколько минут.

Александр Иванович не касался темы «полетов» программы «Меркурий» по той причине, что они были кратковременными и не превышали по времени своей мифической длительности более 5 суток. Этот период времени, как было установлено на примере реального полета «Союз-7», был достаточным для того, чтобы вызвать негативные явления в организме настоящего космонавта. Но проблема в этих американских шоу тоже существовала. Только одна пытка «ужасным запахом канализации» за короткий промежуток времени вызвала бы аномальные последствия для психомоторики пилотов, если бы они там были.

Американская мифология о полетах программы «Аполлон» была оформлена Поповым А. И. в виде таблицы, которая здесь приводится в виде списка всех этих миссии американских сказочников: « 1) «Аполлон-7» — полет орбитальный: Экипаж: У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем. Период полета: Время полета: 11—22.10. 1968, 11 суток. 2) «Аполлон-8» — облёт Луны. Экипаж: Ф. Борман, Д. Ловелл, У. Андерс. Время полета: 21 — 27.12.1968, 6 суток. 3) «Аполлон-9» — орбитальный полет. Экипаж: Д. МакДи́витт, Д. Скотт, Р. Швайкарт. Время полета: 3—13.3.1969, 10 суток. 4) «Аполлон-10» — облёт Луны. Экипаж: Ю. Сернан, Т. Стаффорд, Д. Янг. Время полета: 18—26.5.1969, 8 суток. 5) «Аполлон-11» — высадка на Луну. Экипаж: Н. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз. Время полета: 16—24.7.1969, 8 суток. 6) «Аполлон-12» — высадка на Луну. Экипаж: Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон. Время полета: 14—24.11.1969, 10 суток. 7) «Аполлон-13» — облёт Луны. Экипаж: Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс. Время полета: 11—17.4.1970, 6 суток. 8) «Аполлон-14» — высадка на Луну. Экипаж: А. Шепард, Э. Митчелл, С. Руса. Время полета: 31.1—9.2.1971, 9 суток. 9) «Аполлон-15» — высадка на Луну. Экипаж: Д. Скотт, Д. Ирвин, А. Уорден. Время полета: 26.7—7.8.1971, 12 суток. 10) «Аполлон-16» высадка на Луну. Экипаж: Д. Янг, Ч. Дьюк, Т. Маттингли. Время полета: 16—27.4.1972, 11 суток. 11) «Аполлон-17» высадка на Луну. Экипаж: Ю. Сернан, Х. Шмитт, Р. Эванс. Время полета: 7—19.12.1972, 12,5 суток». [1] Шоу «Меркурий» не рассматривалось.

Попов А. И. ограничился перечисленными выше «полетами» США для сравнения с полетом программы «Союз»: «В таблицу 2 включены все „лунные“ „Аполлоны“. Конечно, траектория облёта Луны — это далеко не околоземная орбита. Но в плане влияния невесомости и гиподинамии на здоровье экипажа полёт к Луне и обратно отличается только перегрузками при входе в атмосферу Земли (причём, в худшую для космонавтов сторону — до 6,6g). С „Аполлонами“, с которых согласно НАСА, американцы высаживались на поверхность Луны, ситуация, на первый взгляд, немного сложнее, поскольку во время пребывания на Луне у человека появляется вес. Однако, согласно НАСА, из трёх членов экипажа, только двое опускались на Луну в специальном модуле, тогда как третий член экипажа всё это время оставался на окололунной орбите в капсуле „Аполлона“, то есть в полной невесомости. Так что, в целом, и по „лунным полётам“ „Аполлонов“, возможность для сравнения с самочувствием советских космонавтов остаётся». [1] У «лунных» клоунов НАСА есть серьезная проблема с нарушением психомоторики.

Необходимо признать ошибочность утверждения о том, что пребывание на Луне в лунный день, в тесных «скафандрах» не могла повлиять на психомоторику «космонавтов» США. Подобные испытания, будь они реальными, оказали бы существенное влияние на изменение психомоторики в худшую сторону. Это происходило бы не только при невесомости, но и при наличии запахов канализации, при условиях пребывания под воздействием солнечной радиации и непрерывного теплового излучения, с защитой от радиации всего 1,5 г/см². Следует учитывать воздействие на психомоторику «космонавтов» США не только невесомости, но и запахов канализации, отравленной атмосферы. Следует учесть при указанном сравнении воздействие непрерывного теплового воздействия солнечного излучения и солнечной радиации на американских клоунов в процессе их «лунных прогулок». Собственно, эти лунные артисты все, до единого, признают в своих мемуарах, что после лунных путешествий по «лунной поверхности» они очень уставали. Усталость не лучший повод для веселья и бодрости после приводнения и мифического возвращения из «лунного полета». Собственно автор и учитывает эти два фактора в своем сравнении. Хотя и не формулирует их более точно и определенно. Кроме этого, Попов А. И. не учитывает тот факт, что в начале 70-х годов у космонавтов СССР появились нагрузочные костюмы «Пингвин». Они использовались для постоянного ношения и позволяли сохранять здоровье советских космонавтов.

Эти костюмы противодействовали вымыванию из костей кальция. Появился и другой нагрузочный костюм «Чибис», который тоже можно было использовать постоянно, как одежду, а не как тренажер, с ограниченным временем использования. Проблема была решена. Американцы в шоу «Джемини» такие устройства не демонстрировали. Но в шоу «Аполлон» клоуны НАСА несколько раз показывали специальный тренажер, вакуумного типа, который по мифологии НАСА, помогал решить проблему негативного воздействия невесомости. Защитники НАСА показали видео кадры с демонстрацией процесса тренировок.

Американские пропагандисты обвинили Попова А. И. в том, что он не учитывал этот важный момент американских «полетов». Но о том, что в шоу «Аполлон» применялись нагрузочные костюмы для постоянного использования, никаких сведений нет. Фотографии НАСА с изображением актеров показали, что таких костюмов на теле клоунов США там не было. Тренажеры не могут решить проблему. В шоу «Джемиини» все еще хуже. Там не было тренажеров и не было нагрузочных костюмов. Проблем со здоровьем актеров тоже не было. В капсуле «Джемини» невозможно было использовать американские тренажеры по причине тесноты этой кабины. Что касается нагрузочных костюмов советских космонавтов, то их необходимо учитывать в сравнении состояния клоунов НАСА с пилотами СССР.

Первый полет «Аполлон-7» по сказкам НАСА продлился 11 суток. Надо признать, что фотография для сравнения, которую выбирал автор, была не совсем удачной. Эта фотография на сайте НАСА демонстрирует американских лунных актеров рядом с вертолетом. Поэтому очень спорным будет такой момент, как событие, произошедшее сразу после приводнения. Описание этой фотографии: «S68—49744 (22 октября 1968 г.) — Экипаж „Аполлона-7“ приветствуется на борту корабля „Эссекс“». [4] Оно не доказывает, что это был тот самый момент после приводнения, когда психомоторика реально должна быть аномально плохой, а выражение бодрости точно не было. На фотографии, клоуны одеты в ослепительно белые свежие сорочки. Можно предположить, что снимок был выполнен через длительное время, когда «космонавты» смогли отдохнуть, переодеться. Этим и можно, при желании объяснить их веселое выражение лиц.

Необходимо смотреть те фотографии и ролики НАСА, где эти клоуны изображены в момент выхода из «Командного модуля». Заодно можно посмотреть чистоту их одежды, стрижку, чистоту частей тела. 11 суток без возможности нормально помыться, сменить одежду, подстричься, однозначно проявились бы в указанных моментах. Это исследование и будет выполнено в следующей главе. Такими же фотографиями являются в публикации Попова А. И., фотографии клоунов из шоу «Аполлоны 8, 9 и 10»: слева направо — 15737, 27920, 36593. Описание фотографий, приведенных в качестве примера автором, имеют описание, которое не подтверждает тот факт, что фотографии выполнены сразу же после выхода «космонавтов» из «командного модуля. Описание фотографии 15737: «S69—15737 (27 декабря 1968 г.) — Экипаж «Аполлона-8» стоит в дверях вертолета-спасателя после прибытия на борт авианосца «Йорктаун». [5] Подпись к фотографии НАСА 27920: «S69—27920 (13 марта 1969 г.) — Люди из экипажа «Аполлон-9» идут по красной ковровой дорожке после прибытия на корабль первичной эвакуации». [6] Аннотация к фотографии 56923: «S69—36593 (26 мая 1969 г.) — Астронавты Аполлона 10 Томас П. Стаффорд (в центре), Джон В. Янг (слева) и Юджин А. Чернан (машут) приветствуют Дональд Э. Стуллкен (внизу слева)». [7] Нагрузочных костюмов для постоянного использования у них не было.

Защитники НАСА всегда смогут найти ловкие отговорки по поводу этих изображений, что они выполнены не в момент выхода из «космической» капсулы. За время, приведенное в вертолете, они, по версии этих «адвокатов» НАСА, успели отдохнуть. Подобное оправдание выглядит убедительным. Попов А. И. о физическом состоянии американских клоунов из шоу «Аполлон-11»: «Наконец, в лунной эпопее наступает кульминационный момент. 24 июля 1969 года приводняется «Аполлон — 11», якобы совершивший первую высадку на Луне. «Астронавты» Н. Армстронг, Э. Олдрин и М. Коллинз выходят из спасательного вертолёта на палубу авианосца «Хорнет» (илл.11а).

Они идут в противогазах и в изолирующих комбинезонах, потому что НАСА, якобы, опасается заразить землян мифическими смертоносными лунными бактериями. М. Коллинз все 8 суток полёта якобы провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища целые сутки якобы отдыхали от невесомости на самой Луне. Однако понять, где среди идущих Коллинз, а где не Коллинз, — невозможно. Все идут одинаково бодро, не забывая по ходу приветствовать почтенную публику. Ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел. А зачем? Ведь, никаких нарушений в психомоторике ни у кого не видно! Пройдя метров десять, «астронавты» скрываются в фургоне.

Этот специальный изолятор тут же оцепляет наряд военной полиции. На этом контакты «астронавтов» со встречающей публикой, так и не начавшись, заканчиваются, потому что из изолятора не только лунная бактерия не пролезет, но и лишнее слово не вылетит». [1] Наверное, и в этой части Лунного обмана США было бы правильнее взять кадры из видеоматериалов и фотографии НАСА, где эти клоуны сфотографированы рядом с КМ «Аполлон-11» после приводнения. Впрочем, кадры и фотографии этого момента не устанавливают самого факта, что персонажи в костюмах на самом деле являются теми самыми «героями» Америки, которые высаживались на американской «Луне». Для чего были нужны дублеры?

Возможно, дублеры находились в КМ «А-11», когда ее сбрасывали с самолета на парашюте. Для тех, кто находится в такой капсуле это дело рискованное. У американских обманщиков и в настоящее время большие проблемы со сбросом военной техники при помощи парашюта. Она обрывается и разбивается. Настоящих актеров в капсулу с парашютом помещать в неё опасно. Если они разобьются это конец шоу, полный провал. Вот и появилась идея сбросить каскадеров в капсуле, а потом нарядить их в костюмы химической защиты. Каскадеры машут ручонками, что-то мычат, потом входят в фургон. Тут же в окне появляются главные «герои». Они гладко выбриты и умытые.

Они естественно, находились в фургоне заранее. Для легковерной публики обманщики сочинили нелепую сказку о страшных «лунных» бактериях и вирусах. Простаки верили любым небылицам! Лунные актеры при этом будут чистыми, побритыми, подстриженными в новой одежде, веселые и довольные тем, что провели свой «лунный» отпуск без надоедливых жен в компании с проститутками и хорошей выпивкой в неограниченных количествах. Жизнь удалась! Актерам хорошо заплатили. Теперь главное держать язык за зубами и никаких проблем не будет. Глупым женам тоже не надо рассказывать, как они проводили весело время в те дни, когда простаки смотрели лунное шоу. Выпивка, проститутки поставлялись клоунам без проблем!

Попов о следующих «лунных» полетах: «Аполлоны №№12, 13 и 14. 24 ноября 1969 года. На илл.12а по ковровой дорожке, постеленной от спасательного вертолёта, бодро шагает экипаж «Аполлона — 12» (Ч. Конрад, А. Бин и Р. Гордон). Он якобы только что возвратился после второй американской «высадки на Луне». Р. Гордон все 10 суток полёта якобы провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища двое суток якобы отдыхали от невесомости на Луне. И опять понять, где Гордон, а где не Гордон невозможно. Все «астронавты» идут одинаково уверенно и непринуждённо. 17 апреля 1970 г. На борт авианосца «Иводзима» доставлен экипаж.

Д. Ловелл, Д. Суиджерт и Ф. Хейс. Все трое якобы провели 6 суток в невесомости. 9 февраля 1971 г. Из четвёртой троицы «лунных» бодряков (А. Шепард, Э. Митчелл и С. Руса) по легенде НАСА двое якобы высаживались на Луне, третий же оставался на окололунной орбите и все 9 суток провёл в невесомости. По прибытии на спасательный корабль «Новый Орлеан» бодры все!» [1] Фотографии, которые использовал автор или его помощники, не очень удачные с точки зрения того сравнения которое проводил Александр Иванович. Во всех этих шоу были фотографии и видеоматериалы того, момента, когда эти артисты находились рядом с «Командным модулем» сразу после приводнения. Эти изображения более точно определяют состояние клоунов НАСА после возвращения из американского «космоса».

Автор о бодряках из шоу «Аполлон-15»: «7 августа 1971 г. вертолёт доставил на авианосец «Окинава» экипаж «Аполлона — 15» (Д. Скотт, Д. Ирвин и А. Уорден), якобы только что возвратившийся с Луны. А. Уорден, согласно легенде НАСА, не высаживался на Луне и все 12 суток провёл в невесомости. Однако, невзирая на все эти нюансы, все бодряки из А-15 прошли по ковровой дорожке одинаково достойно. Стоит обратить внимание на человека в коричневом костюме. Это Роберт Гилрут — директор Центра пилотируемых полётов НАСА.

Именно он (а не Вернер фон Браун) был «душой» и действительным организатором всех «пилотируемых» мистификаций НАСА». [1] Выше, фотография такого же плана. Она, если честно, не годится для сравнения состояния настоящих космонавтов СССР с фальшивыми «астронавтами» США. В этом шоу «Аполлон-15» были изображения лунных актеров, сделанные, якобы, в момент выхода из «космической» капсулы сразу после приводнения. Попов А. И. о заключительных американских спектаклях «Аполлон 16 и 17»: «Последние лунопроходимцы: «Аполлон — 16» и «Аполлон — 17». 27 апреля 1972 г., 19 декабря 1972 г. На фотографиях показано прибытие последних двух партий бодряков «с Луны» — Д. Янга, Ч. Дьюка и Т. Маттингли (А-16) и Ю. Сернана, Х. Шмитта и Р. Эванса (А-17). Бодряки они и есть бодряки!». [1] Фотографии s72—36262 и s72—55937 тоже выполнены, если верить американской мифологии, значительно позже того момента, когда клоуны демонстрировали свой выход из «космической» капсулы. Указанные изображения имеются на сайте НАСА, в архиве НАСА с фотографиями, которые не попали на сайт, с кадрами из американских фильмов, которые запечатлели эти события с дальнего и ближнего расстояния. Эти изображения подходят для сравнения автора лучше!

Конечно, можно как-то оспорить доводы автора по поводу того, что в шоу «Аполлон» у клоунов НАСА не проявлялись признаки нарушения психомоторики после длительного «полета» в невесомости. Защитники НАСА настаивают на версии, что тренажеры НАСА, вакуумные костюмы у «лунных» актеров были, что они успешно применялись. Это, по их мнению, позволило сохранить здоровье и оптимизм «космонавтов» после приводнения. Но отсутствие нагрузочных костюмов постоянного использования у этих артистов не было. Только постоянная носка такого костюма может спасти ситуацию. Не исключено, что кадры с демонстрацией вакуумных костюмов США в шоу Аполлон», были изготовлены задним числом.

Обманщики США после публикации статьи Попова А. И. могли с помощью актеров и размытых кадров изготовить фальшивое видео, где в шоу «Аполлон» продемонстрирован специальный тренажер для решения указанной проблемы. Настораживает тот факт, что упоминания о подобном тренажере в ранних публикациях НАСА не было. Вдруг, очень неожиданно, видео материалы с этими тренировками появились в открытом доступе. До этого они фигурировали только в шоу «Скайлэб». Новое поколение обманщиков готово на любой подлог, на любой наглый обман!

В публикации Попова А. И. был опубликован вывод, который впервые появился в начале 2010 года в черновых материалах «Большого Космического Обмана США»: «Поэтому есть основания считать, что пилотируемые орбитальные американские полёты в действительности и начались в 1981 году. То есть ровно через 20 лет после полёта Ю. Гагарина, но никак не раньше!» [1] Александр Иванович сделал соответствующую ссылку на эти материалы, в которых и было сделано такое утверждение: «Ссылки: 7. Большой космический обман США». В настоящее время, необходимо признать, что такое утверждение автора материалов «Большой Космический Обман США» Панова А. В. и указанный вывод Попова А. И. в его публикации, были поспешными и неверными. Положение дел у американцев значительно хуже, чем можно было предположить. Ложь США была глобальнее!

В книге «Большой Космический Обман США. Часть 4» четко и неопровержимо доказано, что первые пилотируемые «полеты» шаттлов имели серьезные признаки фальсификации. После того, как немецкие журналисты обнаружили на Земле живыми и здоровыми 6 «космонавтов» США из 7 членов экипажа, который «погиб» в катастрофе аппарата «Спейс Шаттл» в январе 1986 года, можно смело назвать первые «полеты» шаттлов фальсификацией Истории. Первый пилотируемый полет произошел не 12 апреля 1981 года, а значительно позднее. Американские обманщики отстали от СССР-России не на 20 лет, в области пилотируемой космонавтики. Они отстали от России… навсегда!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

2.Медицинская энциклопедия Психомоторика.

https://gufo.me/dict/medical_encyclopedia/

3.https://lozga.livejournal.com/92396.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-49744.html

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15737.html

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/s69-27920.html

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s69-36593.html

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-40753.html

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-40147.html

10.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/ap12-S69-22849.jpg

11.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/ap13-KSC-70PC-0130.jpg

12.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/ap14-S71-19473.jpg

13.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S71-42090.jpg

14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/s72-36262.jpg

15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/s72-55937.jpg