Чиллософия. Опыты выхода из безвыходности

58 Почему мы не цыплята. Новогодние желания и сила человека

Сегодня хотела бы поговорить на тему, на которую меня натолкнул один пост. Не знаю, фейк это или нет. Во всяком случае, ссылались на эксперименты французского ученого.

Что же он сделал? Посадил в небольшое замкнутое пространство маленького примитивного робота в виде цилиндра, из которого торчали провода. Эта игрушка была не просто движущимся механизмом, она обладала чем-то наподобие искусственного интеллекта, хотя на первый взгляд робот умел только одно — передвигаться. В то же пространство ученый посадил новорожденного цыпленка.

У птенцов есть инстинкт: если поблизости есть только один движущийся предмет, цыпленок будет считать его мамой. Поэтому цыпа начал следовать за роботом. Тот гуляет по всему пространству размером с теннисный стол, а птенец за ним бегает. Уж не знаю, как робот, но цыпленок точно был счастлив. Это повторялось много раз. Затем цыпленка посадили в стеклянную, открытую сверху емкость, чтоб он дышал свободно — и видел робота, а того пустили опять гулять, как он захочет. Робот гулял-гулял-гулял, а цыпленок прямо прилип к стенке и всеми фибрами своего желтенького существа хотел присоединиться к «маме», но у него ничего не получалось.

И, как это ни удивительно, постепенно робот стал приближаться, сокращая амплитуду движений, к стеклу и дальше начал двигаться вдоль него. Эксперимент повторяли много-много раз. Каждый раз на свободе робот с птенцом гуляли вдвоем. Каждый раз, когда цыпленка прятали в «аквариум», робот приближался к стенке, за которой сидел цыпленок.

Но вывод, который был сделан автором этого поста, меня поразил, и я с ним абсолютно не согласна. Я думала, он скажет, что цыпленок посылал свое намерение на квантовом уровне. Это намерение было продиктовано инстинктом выживания, он очень хотел к маме. В результате вибрационная волна достигла робота. Хоть он и был примитивный, но все-таки искусственный интеллект. Он принимал эту информацию и начинал двигаться к цыпленку. Но этого вывода я не услышала. Зато услышала очередное упрощение и обещание, не подкрепленное серьезными доводами.

Вывод автор поста сделал следующий: если маленький цыпленок в состоянии донести на квантовом уровне такую информацию до робота, то что уж говорить о человеке! Человек настолько умный, настолько мощный, что тем более может донести до Вселенной и до робота любые вибрационные хотелки. Это натолкнуло на простую ассоциацию с 31 декабря, когда в ночь перед Новым годом все начинают писать записочки, сжигать и глотать пепел или жевать сами эти бумажки и, несмотря на последующие проблемы с кишечником, надеются, что их желание каким-то непонятным образом достигнет Вселенной и диалог состоится. Смех и грех.

Человек по своей природе дуалистичен и не состоит из одних животных инстинктов. Начиная с детства, человек разрывается между внешним миром и внутренним, и чаще всего социум побеждает. Поэтому все наши намерения — сложные, в них перепутаны «я» и «мы». Ну, например: «Хочу быть счастливым. Мое намерение — быть счастливым». А что такое счастье? Вы понимаете, что у любого не то что робота, а даже у суперкомпьютера весь его искусственный интеллект развалится на части, потому что он не поймет задачи. Те намерения, которые мы передаем на уровне волны желаний, у нас, в отличие от новорожденного цыпленка, сложносочиненные. Интеллект робота не в состоянии их разобрать и понять. И точно так же их, я думаю, не в состоянии понять и вселенский разум, если таковой существует.

Второе, что очень важно, — наше намерение, в отличие от намерения цыпленка, не является инстинктом выживания. Мы избалованы своими желаниями и под понятием «жить хорошо» подразумеваем огромный список. Поэтому мы постоянно составляем списки. Очередное наше намерение — это не вопрос, выжить или не выжить. А у цыпленка это намерение жесткое: он чувствует, что без мамы погибнет, ему нужна мама. Чистый инстинкт, никакого интеллекта. Таким же образом растение выражает раздражение или, наоборот, наслаждение своим языком, языком природы. Человек — сложносочиненное существо. Поэтому делать чрезмерно оптимистические выводы не совсем корректно.

Но можно сделать другой вывод. Первое: на самом деле психоэнергия в виде движения мысли существует, поэтому робот ее принял — это уже хорошо. И второе: человеку, кроме намерения, нужно, в отличие от новорожденного цыпленка, надеяться на самого себя, направляя энергию мысли на собственные действия, а не во Вселенную или роботу. В отличие от цыпленка, мы в состоянии вылезти из стеклянной банки, в которую чаще всего загоняем себя сами.