Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина

ПОЧЕМУ БЕРИЯ ОСВОБОДИЛ ВРАЧЕЙ?

Сразу после смерти Сталина и вступления в должность министра ГБ и ВД Берия начал проверку материалов по «делу врачей». Он назначил комиссию, куда включил Соколова, Левшина и Иванова под руководством Влодзимирского. Соколов и Левшин допрашивали врачей. 13 марта Берия прочитал дело Егорова и допросил одну из медсестер с Валдая. В тот же день Берия приказал специально созданной следственной группе пересмотреть «дело врачей».

Уже 17 марта 1953 года по приказу Берии был арестован Рюмин и обвинен в фальсификациях и извращениях дела врачей. Был также арестован его бывший заместитель по следственной части В.Г. Цепков, участвовавший в подготовке не только «дела врачей», но и грузино-мингрельского. На них теперь возлагалась вся ответственность за фабрикацию ложных обвинений. Был поставлен вопрос об аресте бывшего секретаря ЦК и последнего министра госбезопасности при Сталине С. Д. Игнатьева.

Арестованным врачам было предложено изложить свои претензии к следствию. Профессор С.Е. Незлин рассказывал сыну Этингера, как в середине марта его вызвал новый следователь и расспрашивал о методах ведения следствия. С.Е. Незлин не понимал, что это может означать. Примерно о том же говорили В.Н. Виноградов, М.С. Вовси и другие врачи. Все арестованные отказались от прежних показаний, ссылаясь на применение физического и психологического насилия. Им дали понять, что новое руководство страны не сомневается в их невиновности и они должны помочь ему восстановить социалистическую законность. Все узники, ссылаясь на применение к ним физического и психологического насилия, отказались от прежних показаний, в которых обвиняли себя и своих коллег в тяжких преступлениях.

Следствие по «делу врачей» было прекращено 29 марта 1953 г. В Интернете имеется сообщение, что получив доказательства фальсификации «дела врачей» и его полной юридической несостоятельности, министр внутренних дел Л.Берия подписал постановление о прекращении уголовного преследования и об освобождении из под стражи арестованных по «делу кремлевских врачей» за отсутствием состава преступления 31 марта 1953 г.

1 апреля 1953 года Берия направил Маленкову в Президиум ЦК КПСС секретную докладную записку о необходимости реабилитации и проект решения по этому вопросу. Запиской Берия проинформировал Маленкова о прекращении уголовного преследования всех проходивших по делу врачей подследственных, возложив ответственность за инспирирование и фальсификацию «дела» на Рюмина, а также обвинив бывшего министра госбезопасности Игнатьева в том, что тот «не обеспечил должного контроля за следствием, шел на поводу у Рюмина…». Одновременно Берия «счел необходимым» «всех… арестованных врачей и членов их семей полностью реабилитировать и немедленно из-под стражи освободить».

Это дело объявлялось «провокационным вымыслом» Рюмина, который начал его «в своих карьеристских целях». Однако вина за раздувание «дела» возлагалась и на все руководство «бывшего МГБ», которое «стремилось во что бы то ни стало представить шпионами и убийцами ни в чем не повинных людей — крупнейших деятелей советской медицины».

3 апреля Берия послал письмо в ЦК. В письме он требовал у Игнатьева объяснений. Берия предложил Игнатьеву написать, как возникло дело врачей. 3 апреля записка Берия рассматривалась Президиумом. И в этот же день 3 апреля по предложению Берия Президиум ЦК принял решение о полной реабилитации 37 арестованных врачей и членов их семей. Им же было принято решение о привлечении к «уголовной ответственности работников бывшего МГБ СССР, особо изощрявшихся в фабрикации… провокационного дела и в грубейших извращениях советских законов».

Было объявлено«…о полной реабилитации и освобождении из-под стражи врачей и членов их семей, арестованных по так называемому «делу о врачах-вредителях», в количестве 37 человек». Но партаппаратчики фактически встали на защиту Игнатьева и в своем постановлении потребовали от Игнатьева только объяснения. В отношении Игнатьева решение коллективного руководства оказалось относительно сдержанным: «…В виду допущения т. Игнатьевым С.Д. серьезных ошибок в руководстве быв. Министерством государственной безопасности СССР признать невозможным оставление его на посту секретаря ЦК КПСС». Через два дня опросом членов ЦК КПСС это решение было утверждено.

А в самом конце страницы того же номера газеты «Правда», где сообщалось о реабилитации врачей, очень скромненько под несколькими обычными материалами, вроде «Рабочие повышают свой образовательный уровень», «Правда», как бы, между прочим, обмолвилась рубрикой. В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР: Президиум Верховного Совета СССР постановил отменить Указ от 20 января 1953 года о награждении орденом Ленина врача Тимашук Л.Ф., как неправильный, в связи с выявившимися в настоящее время действительными обстоятельствами.

Отмечу, что 28 апреля 1953 года под давлением Берии Игнатьев был все же выведен из состава ЦК КПСС. Итак, по мнению Берия, Сталин и ЦК были ведены в заблуждения. Рюмин действовал один.

Как видим, не прошло и месяца после смерти Сталина, как Берия обнародовал факты, что Игнатьев злоупотребил властью, сфабриковав «дело врачей». Однако попытка Берии добиться исключения Игнатьева из членов КПСС, за которым мог последовать и арест, не была успешной из-за возражений Маленкова и Хрущева. Постановление Президиума ЦК совершенно не устроило Берия: за месяц Президиум мог передумать. В результате его действий бывший министр ГБ Игнатьев был выведен и из членов ЦК. В последующем Игнатьев был восстановлен в членах ЦК КПСС и направлен на работу секретарем обкома Башкирии.

Как свидетельствует в своих беседах с сыном погибшего в застенках МГБ профессора Этингера Булганин, для большинства членов ПБ решение Берия о прекращении дела врачей было как снег на голову.

4 апреля 1953 года в шесть часов утра по радио прозвучало правительственное сообщение о том, что «дело врачей» было сфабриковано. Постановление подписали — Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Первухин, Маленков, Хрущев.

В тот же день, в субботу, 4 апреля 1953 года, газета «Правда» вышла со следующим сенсационным сообщением:

Обратите внимание — фамилии Этингера в списке нет.

А в самом конце страницы того же номера газеты, очень скромненько под несколькими обычными материалами, вроде «Рабочие повышают свой образовательный уровень», «Правда», как бы, между прочим, обмолвилась рубрикой

Итак, все 28 врачей, находившиеся тогда под следствием, через два с половиной месяца были объявлены невиновными. Никого не расстреляли, не посадили, не сослали, даже не оштрафовали. Но это не помешало некоторым «писателям» в их поддельном страхе рисовать такую картину задуманного властью финала «дела врачей»: «Осуждённых должны были повесить на Красной площади, после чего по всей стране прокатилась бы волна еврейских погромов. И тогда, спасая уцелевших евреев от справедливого гнева народа, их сослали бы в места отдалённые, где уже строились для них бараки». Эту картиночку они таскают из книги в книгу.

Показательно следующее обстоятельство. Хотя решение о реабилитации врачей должно было быть опубликовано в «Правде» и других центральных газетах от имени Президиума ЦК КПСС, вместо него 4 апреля в печати было помещено «Сообщение Министерства внутренних дел СССР». Для объяснения данного факта можно предложить две версии. 1. Тем самым Берия создавал впечатление, что именно он, возглавив МВД, разобрался с делом врачей» и их освобождение — результат его прихода в министерство. Будто бы ночью он позвонил в редакцию «Правды» и потребовал изменить название материала о реабилитации врачей. На пленуме ЦК 2 июля это поставлено в вину Берия. 2. ПБ было против реабилитации врачей и Берия действовал напролом в рамках компетенции нового объединенного министерства. В этом случае преступники из Политбюро, убившие Берия 26 июня, использовали тот же манипуляционный прием, обвинив его в выпячивании своей персоны. На самом деле, Берия был очень законопослушным и, если по закону требовалось согласовать свои действия с партией, он это всегда делал.

Все арестованные по «делу врачей» были освобождены и восстановлены на работе. Несмотря на сопротивление некоторых коллег, Берия настоял именно на безотлагательном освобождении врачей. Рассказывают, что врачей освободили ночью 3 апреля и до утра 4 апреля развозили по домам.

Некоторые авторы утверждали на основании рассмотрения ряда статей в газетах начала 1953 г., что решение о прекращении «дела врачей» было принято еще за 1–2 недели до смерти Сталина. Однако после своего освобождения Соломон и Вениамин Незлины рассказывали, что допросы и физические воздействия полностью прекратились лишь через 2–3 дня после смерти Сталина. Профессор Я. Рапопорт также пишет в своих воспоминаниях, что смерть Сталина не повлияла на условия заключения: «Кажется, ничего особенного с тех мартовских дней не произошло: все те же наручники и те же допросы, разве что характер этих допросов несколько изменился — следователь стал как-то ленивее, что ли, с меньшей экспрессией задавать свои вопросы»… Допросы Рапопорта прекратились только через две недели после смерти Сталина. Допросы других врачей продолжались до 23 марта 1953 года. Поэтому я не думаю, что те авторы правы.

Вскоре, но уже без объявления в прессе, были также освобождены и реабилитированы руководящие работники центрального аппарата МГБ, которые были арестованы в июле-августе 1951 года по обвинению в создании в МГБ «контрреволюционной сионистской организации». Однако реабилитации в этом случае были не групповыми, а индивидуальными. Было освобождено около 15 человек, в основном полковники и генералы МГБ. Некоторые из них пробыли на свободе недолго. Генерал Н. Эйтингон, наиболее известный среди этой группы, был снова арестован в августе 1953 года и приговорен к 12 годам лишения свободы. Он был освобожден и вторично реабилитирован в 1963 году.

РЕАКЦИЯ НА СООБЩЕНИЕ

Сообщение о реабилитации врачей было первым в истории СССР официальным сообщением о том, что органы госбезопасности нарушили закон и совершили преступление. Это был феноменальный случай за всю советскую историю, когда власти признались в использовании пыток в ходе следствия с целью получения от заключённых нужных им признаний.

Многих сообщение МВД ошеломило. В ЦК шли письма, авторы которых выражали недоумение: как можно было выпустить этих преступников, агентов международного империализма и сионизма? По стране гуляли частушки Петра Когана — сына репрессированного по «делу врачей» Михаила Когана. Дорогой товарищ Коган, Кандидат наук! Виновата эта погань — Лидка Тимашук. Дорогой товарищ Вовси, Друг ты наш и брат! Оказалось, что ты вовсе И не виноват. Дорогой товарищ Фельдман — Ухо-горло-нос! Ты держал себя, как Тельман, Идя на допрос…

МОТИВЫ БЕРИЯ

Л.М. Каганович считал, что вопрос об освобождении врачей был использован Берия для укрепления своих позиций в стране, так как последний выставил себя в глазах мировой общественности в качестве человека, разоблачившего провокационный характер «дела врачей» и выступившего в роли их освободителя. Вот слова Кагановича: «Даже дело освобождения врачей, которое было сделано правильно, Берия преподнес сенсационно, искусственно, так как и здесь применил свой метод восхваления самого себя, что это, дескать, делаю я, а не ЦК, а не правительство».

Выступивший на пленуме секретарь ЦК Н.Н. Шаталин в свою очередь заявил: «Взять всем известный вопрос о врачах. Как выяснилось, их арестовали неправильно. Совершенно ясно, что их надо освободить, реабилитировал и пусть себе работают. Нет, этот вероломный авантюрист добился опубликования специального коммюнике Министерства внутренних дел».

В 1970 г. Н.А. Булганин сказал сыну Этингера, что для него и других членов Президиума ЦК КПСС реабилитация врачей была полной неожиданностью. «Мы были потрясены таким коварством Берия» — сказал Булганин.

О. В. Хлевнюк писал в 1996 году о том, как вел себя Берия после назначения его в марте 1953-го министром объединённого МГБ-МВД: «Гласное и даже демонстративное прекращение «дела врачей» (по инициативе, как подчеркивалось в газетных сообщениях, МВД) не только позволяло рассчитывать на сочувствие интеллигенции, но было хорошим поводом для кадровой чистки МВД от «чужих людей».

Некоторые считают, что Берия прекратил дело врачей из-за того, что у него есть еврейские корни. Берия, может, и имел еврейские корни, но это никак не мешало ему убирать евреев из НКВД до войны и в годы войны. Скорее всего больше всех не любил евреев полуукраинец Хрущев. Как относился к евреям Маленков, не понятно.

СУДЬБА АБАКУМОВА

После смерти Сталина, Абакумов послал из тюрьмы Берия, вновь возглавившему органы государственной безопасности, следующую примечательную записку: «Дорогой Лаврентий Павлович, мне стало крайне тяжело. Вы мой самый близкий человек, и я день и ночь жду, что вы меня вернете. Я вам еще крепко буду нужен. Записку, которую я направляю, прошу оставить у себя. Всегда ваш Абакумов». Не ясно, это фальсификация или нет.

Почему Берия не освободил Абакумова? Ведь Берия и не верил в заговор Абакумова и его участие в деле врачей. Действительно, 7 сентября 1953 г. бывший замначальника следственной части по особо важным делам МГБ, полковник Коняхин, бывший работник ЦК, взятый в органы Игнатьевым показал, что 11–12 марта 1953 г. он был на докладе у Берия и когда дошла очередь до дела Абакумова, Берия, не расспрашивая о виновности Абакумова, иронически произнес; «Ну, что ещё нашли у Абакумова, кроме его квартиры и барахольства?»

Возможно, Берия боялся спугнуть крота. Может быть, это был политический ход для усыпления бдительности заговорщиков, для которых освобождение Абакумова было бы смертельно опасно. Дело в том, что одной из причин его ареста Абакумова было воровство. Воровство тогда не прощалось. Воровство и объясняет, почему Берия его сразу не выпустил. Одновременно Берия, видимо, хорошо знал (так как участвовал в проверке дела врачей), что именно Абакумов всё сделал так, чтобы засадить ленинградцев. Ленинградское дело, скорее всего, оно не было так уж хорошо обосновано, как мне казалось ранее.

Возникает вопрос, а почему расстрелян Абакумов? Ведь за ним тоже ничего серьезного нет. Только бардак и работа против членов ПБ, ну и воровство. За воровство не расстреливают. Можно осудить на 25 лет. Но тогда останется память Абакумова, которая может быть востребована. Значит, заметали следы. Наконец, нельзя отвегнуть версию, согласно которой Абакумов был завербован.

Моя версия хорошо объясняет все странные события, которые совершались в период с 1948 по 1954 год. Если не использовать мою версию событий, то все это представляет одни загадки. Напротив, если принять мою версию, то все оказывается чрезвычайно логичным. Единственное что отсутствует — это рассекреченные документы о заговоре ЦРУ. Но ведь нет рассекреченных документов о заговоре английской разведки, помогавшей свергнуть Николая Второго. До сих пор не раскрыты сведения о Гессе — документам о полете Гесса продлили режим секретности. Так это общеизвестные факты. А факт убийства Сталина не общеизвестен. Однако, чтобы моя версия стала гипотезой, а затем установленным фактом, требуется провести огромную работу в архивах по поводу всех представленных в литературе версий событий.

Становится понятной и комбинация по Ленинградскому делу и по делу врачей, и по делу ЕАК, и по делу Сланского в ЧССР. Становится понятным, почему ничего не смогли предъявить ни Власику, ни Абакумову, а последнему повернули обвинение на 180 градусов. Ленинградское дело режиссировалось кукловодами. Оно было инициировано и доведено до конца именно Абакумовым, который никаких препятствий для его расследования не создавал и которому в нужный момент подбрасывали нужные доказательства. Наоборот именно он настоял на доведении дела до конца. Поэтому и такой странный по своей жестокости приговор. А может, вскрылось его участие, как агента ЦРУ, в подготовке убийства Сталина. Получается, что реабилитация ленинградцев была частично правильной, этот мой вывод противоречит тому, что я писал раньше о Ленинградском деле, но ведь открылись новые обстоятельства.

Данная версия объясняет, почему Берия не освободил Абакумова. Поскольку он в какой-то мере сфальсифицировал Ленинградское дело, то его убивают после убийства Берия. Поэтому же расстреляли опасного свидетеля Рюмина. Поэтому ленинградцев реабилитировали — они, действительно, не совершили ещё преступлений для применения смертной казни. Да, Капустин в Англии, Вознесенский будто бы отдал (а, может, отдали или специально украли из кабинета? — С.М.) американцам почти 300 совершенно секретных документов. В свете моей версии получается, что Абакумов частично заслужил свой приговор за раскручивание Ленинградского дела. Приговор же по делу ЕАК получается слишком жестоким. Поэтому были реабилитированы участники ЕАК.

Требуется пересмотреть и другие так называемые очевидные факты. Так становится понятной новая роль XX съезда КПСС. Надо было изменить ситуацию в стране, чтобы никто не упрекнул в убийстве Сталина. Тем самым Хрущев выходил из-под контроля американской разведки. Хрущев, который соскочил с крючка ЦРУ, смог позволить себе Карибский кризис — после 1956 года Сталин стал не опасен. Когда стало ясно, что по останкам Сталина можно делать заключения об отравлении. XXII съезд решил тело или восковую копию Сталина выкинуть из Мавзолея.

Становится понятным почему под давлением американцев была свернута советская лунная программа, почему Брежнев подписал Хельсинское соглашение. Моя версия позволяет объяснить странное поведение советских лидеров в момент симуляции американцами полета на Луну — признание полета американцев на Луну в обмен на молчание про убийства Сталина и Берия. Страшная тайна убийства Сталина и Берия мешала советским лидерам.

Одновременно мне хотелось бы снять обвинения с Хрущёва в разрушении социализма и СССР. Все винят Хрущева и напрасно. Он, по крайней мере, имеет одну важную заслугу — Хрущев спас СССР от руководства со стороны США, убрав Булганина в 1958 г. Хотя я и не хочу полностью обелять Хрущева, но мой анализ дает аргументы в пользу того, что главной фигурой был Булганин.

Участвовал ли Хрущев? Да, но вслепую. Хрущев был пристегнут к Булганину позднее, обратное не очевидно. Нельзя, правда, исключить и вариант, когда Булганин и Хрущев действовали заодно, будучи в сговоре. После убийства Берия Булганин помогал проталкивать Хрущева вверх по партийной лестнице. И тот тоже тащил его. Но потом убрал в 1958 году.

В 1984 году были зачищены последние следы — жена Гоглидзе, Евлалия Федоровна, и дочь были убиты в своём доме. Было инсценировано ограбление. Будто бы дом Гоглидзе ломился от антиквариата и драгоценностей, награбленных в 30-x и 40-x годаx C. Гоглидзе. Однако когда Гоглидзе в 1953 году находился под следствием, то у него все эти побрякушки должны были бы забрать. Так что врут провокаторы — убили семью потому что слишком много знали.

РЕАБИЛИТАЦИЯ УЧАСТНИКОВ ЛЕНИНГРАДСКОГО ДЕЛА

Имеется справка о том, что 14 октября 1953 г. зам. Главного Военного прокурора Китаев допрашивал Абакумова по поводу Берия и что почему-то протокол допроса Абакумова в его деле не сохранился. Теперь от Абакумова добивались, чтобы он признал себя подельником Берия. Этот поворот в обвинении Абакумова очень странен и не понятно в рамках официальной версии убийства Сталина, как это вообще возможно.

30 апреля 1954 года Верховный суд СССР полностью реабилитировал обвиняемых по Ленинградскому делу, а Президиум ЦК КПСС 3 марта 1954 г. принял постановление, поручавшее первому секретарю ЦК Хрущеву и генеральному прокурору Руденко «довести до сведения активу ленинградской партийной организации о принятых решениях». (Однако только в 1988 г. Кузнецов и Вознесенский были восстановлены в партии).

22 ноября 1955 г. — отмена Военной коллегией Верховного суда СССР приговора 1952 года в отношении членов Еврейского антифашистского комитета из-за отсутствия в их действиях состава преступления и прекращение дела. Однако Игнатьева, который отвечал за обвинительное заключение по делу ЕАК, никто не расстрелял.

РАССТРЕЛ АБАКУМОВА

Дело Абакумова слушалось на выездном заседании Военной коллегии Верховного суда СССР в Ленинграде 12–19 декабря 1954 г. В своей заключительной речи на суде 19 декабря 1954 г. Абакумов заявил, что он (Абакумов) никогда не председательствовал в Особом совещании. Абакумов был признан виновным 19 декабря 1954 г. Абакумов был приговорен к расстрелу. Были расстреляны Леонов, Комаров и Лихачев. Видимо, заметались следы о тогдашнем кураторе «органов».

Выездная сессия Военной коллегии Верховного суда СССР установила: «Подсудимый Абакумов, будучи выдвинутым Берией (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: ложь!) на пост министра Госбезопасности СССР, является прямым соучастником преступной заговорщицкой группы, выполнял вражеские задания Берии (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: не было никаких вражеских заданий, так как Берия был соратником Сталина и выполнял именно его замыслы). Совершая такие тяжкие преступления, как и Берия, Абакумов встал на путь авантюр и политических провокаций (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: ни одного примера провокаций и авантюр нет. Видимо, это намек на Ленинградское дело). Абакумов фабриковал дела на отдельных работников партийного, советского аппарата и представителей советской интеллигенции (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: видимо, это намек на дело ЕАК, но ведь Абакумов его всячески тормозил. Его раскрутил вновь Рюмин), затем арестовывали этих лиц и, применяя запрещенные советским законом преступные методы следствия (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: эти методы ни в какое сравнение не идут с методами, которые применялись в бытность Игнатьева министром ГБ), вместе со своими сообщниками Леоновым, Комаровым, Лихачевым (МОЙ КОММЕНТАРИЙ; обратите внимание — нет ни одного лица с еврейской фамилией) добивался от арестованных вымышленных показаний с признанием вины в тяжелых государственных преступлениях (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: но нет таких преступлений, как показали дальнейшие расследования).»

В своей книге К. А. Столяров сообщает, что сразу же по окончании процесса над Абакумовым генеральный прокурор СССР Руденко позвонил из Ленинграда в Москву, рубленой фразой доложил Хрущеву о выполнении задания и спросил, можно ли закругляться… Во время этого телефонного разговора рядом с Руденко стоял Н. М. Поляков, тогда секретарь Военной коллегии Верховного суда СССР, у которого Столяров и узнал подробности. 19 декабря 1954 года Абакумов был расстрелян.

После победы демократов в России, дело Абакумова рассматривалось Верховным судом России, который пришел к выводу, что Абакумов в другие, проходившие по его делу, не виновны в измене Родине, терроризме и не являются участниками антигосударственного заговора. Бонапартизм Абакумова не был доказан. 17 декабря 1997 г. Президиум Верховного суда РФ постановил: определить Абакумову В.С… наказание в виде 25 лет заключения…

Итак, с одной стороны, Абакумов был обвинен в фабрикации судебных дел, в т. ч. «Ленинградского дела», назван «членом банды Берии». Поскольку никаких вражеских заданий Берия давать не мог, то данное обвинение пустословное. С другой стороны, Абакумова после его ареста, ещё при Сталине обвинили в совершенно противоположном — в том, что следователи МГБ под давлением Абакумова умышленно игнорировали связь обвиняемых по «ленинградскому делу» с иностранными разведками. Абакумову припомнили, что он будто бы говорил: «Какой тут может быть шпионаж, если все арестованные являлись руководящими партийными работниками и никто из них, кроме Капустина, с иностранцами не встречался». Если Абакумов мешал следствию по Ленинградскому делу, как считает Мухин, то его после убийства Берия Абакумова должны бы были освободить, однако его расстреляли.

Почему же тогда Абакумова расстреляли хрущевцы (этим словом я условно называю группировку, захватившую власть после убийства Берия — см. ниже). Первой версией может стать предположение, что они хотели убрать концы в воду после реабилитации участников Ленинградского дела. Абакумов не мог быть шпионом, так как без него удалось убить Сталина, а с ним не удавалось. Если же принять, что, как я предположил, раскрытие заговора ленинградской группы и доведение дела до конца было заслугой именно Абакумова, то после их реабилитации он и должен был быть наказан. Такая гипотеза хорошо объясняет оставление Абакумова в тюрьме после смерти Сталина и его расстрел после убийства Берия.

В целом же, возникает впечатление, что очень уж странное следствие было проведено по делу Абакумова. Вместо того, чтобы человека сразу расстрелять, как это сделали с ленинградцами, дело Абакумова при живом Сталине затянули на 2,5 года. Да и вообще за что расстрелян Абакумов совершенно не понятно. Точно также не понятно, за что его держали столько в тюрьме при Сталине, вместо того, чтобы просто уволить за воровство — единственное преступление, которое, видимо, можно было доказать.

Самое интересное, что Булганин был наиболее ярый и последовательный сторонник развенчивания культа личности Сталина: среди членов ПБ наиболее активен при обсуждении необходимости очернения Сталина на XX был именно Булганин. Он был наиболее активен в оклеветывании имени Сталина. Это видно и из бесед Этингера с Булганиным.

На заседание Президиума ЦК КПСС от 1 февраля 1956 г. Булганин говорил. «Партии сказать всю правду… Надо (показать С.М.), что Сталин из себя представляет, линию занять такую, чтобы не быть дураками. Состав ЦК XVII съезда ликвидировал. Не согласен с т. Молотовым, не согласен, что великий продолжатель. Можно и не говорить «продолжатель», и в докладе можно обойтись без этого. Серго. Не раздувать личность Сталина (в плакатах). Молотов сказал, что нельзя в докладе не сказать, что Сталин — великий продолжатель дела Ленина…»

В протоколах заседания Президиума ЦК КПСС от 8 февраля 1956 г. где обсуждались причины массовых репрессий, наиболее опять резко выступал Булганин. Вот краткие тезисы их выступлений. Маленков: «никакой борьбой с врагами не объяснишь, что перебили кадры», считал, что не надо делать доклада вообще.

Булганин: «… то, что вскрылось, мы не знали (он не был тогда еще в ПБ). Списки на 44 тыс. — невероятный факт. Ближе к правде. На два этапа роль Сталина разделить. Во втором этапе Сталин перестал быть марксистом. О деле Сванидзе говорит. Как сказать? На базе культа личности. Сталин и партия. Нельзя все приписывать Сталину». Отмечу, что Маленков, хотя и заявил, что «никакой борьбой с врагами не объяснишь, что перебили кадры», считал, что не надо делать доклада вообще. Молотов и Каганович заняли по этому вопросу промежуточную позицию.

По воспоминаниям посла Югославии в СССР, в мае 1956 г. в аэропортах Киева и Львова, через которые он летел в СССР и обратно, висели огромные портреты Сталина с позолотой. В обсуждении Сталина с югославским послом в марте апреле 1956 г. только одни Хрущев и Булганин его критиковали. Другие лидеры СССР уклонялись от обсуждения. Наконец, в июле 1957 г. как отмечал югославский посол в СССР, при обсуждении с ним (послом — С.М.) роли Сталина в марте-апреле 1956 г., а также 1 мая 1956 г. на приеме в честь праздника Хрущева поддержал в очернении Сталина в основном Булганин и частично Микоян. Остальные отмалчивались, уклонялись от обсуждения.

Самое интересное, что Булганин очернял Сталина даже после своей отставки. Это видно из бесед сына профессора Этингера (помните, того, который был доведен в тюрьме до смерти полковником Рюминым) с Булганиным. По словам Булганина, которые тот сказал сыну Этингена, Сталин был «бытовым и политическим антисемитом», хотя в его окружении и были такие евреи, как Каганович и Мехлис». Будто бы Сталин прямо сказал, что «каждый еврей в Советском Союзе — это националист, агент американской разведки. Еврейские националисты — а все они националисты — думают, что еврейскую нацию облагодетельствовали США. Вот почему они считают своим долгом помогать американским империалистам». И далее Сталин добавил: «Особенно много евреев-националистов среди врачей, деятелей науки, работников культуры». (Помните? Спустя много лет это было подтверждено публикацией дневника Малышева). Булганин сообщил сыну Этингера (если тот, конечно, не врет — С.М.), что в середине февраля 1953 года ему будто бы позвонил Сталин и дал указание подогнать к Москве и другим крупным центрам страны несколько сотен военных железнодорожных составов для организации высылки евреев в Сибирь и на Дальний Восток. При этом, по его словам, планировалось организовать крушения железнодорожных составов, «стихийные» нападения на поезда с евреями с тем, чтобы с частью из них расправиться еще в пути.

А ведь именно Сталин все сделал для стремительного возвышения довольно серой личности, каковой являлся Булганин. Как видим, Булганину было очень важно опорочить Сталина. Это говорит в пользу того, что он наиболее вероятный кандидат на роль помощника ЦРУ.

Если следовать логике нашей версии о роли ЦРУ в организации убийства Сталина, то совсем по-другому начинает видеться роль XX съезда КПСС. Зачем нужно было развенчивать Сталина, зачем Хрущев так «испачкал» имя Сталина на съезде? Официальная версия гласит, что сделано это было для того, чтобы покончить с прошлым, покончить с репрессиями. Но сам Хрущев был по горло запачкан своим участием в репрессиях и он не мог точно предсказать реакцию делегатов съезда, реакцию партии и в особенности того, как поведут себя его соратники в случае, если съезд выскажет недовольство докладом Хрущева. Зачем же тогда надо было так рисковать? Наша версия легко отвечает на этот вопрос, а для того, чтобы соскочить с крючка ЦРУ. Речь Хрущева на XX съезде легко объясняется, если принять, что тем самым он и Булганин пытались соскочить с крючка иностранной разведки. После XX съезда убийство Сталина и «расстрел» Берии воспринимались обществом в уже ином историческом контексте. Очернив Сталина в 1956 г. и убрав потом Булганина в 1958 г., Хрущев освобождался от свидетеля и соскакивал с крючка ЦРУ.

Очернение Сталина аукнулось в отношениях СССР с другими странами, особенно, странами социализма. Сразу после XX съезда начались будто бы крупные провалы советской внешней политики. Обострилась ситуация в Польше и Венгрии, осенью дошедшая до крупного политического кризиса в Польше и революции в Венгрии. СССР вел себя довольно сумбурно во время Суэцкого кризиса, прекратившегося отнюдь не из-за угроз Хрущёва ударить ракетами по Тель-Авиву и Лондону, а потому, что США не поддержали своих союзников (на угрозу же Хрущёва США тут же ответили, что тогда сами немедленно атакуют СССР). Поскольку Хрушев уже был независим от ЦРУ во время Карибского кризиса, он действовал резко и непредсказуемо. Все это свидетельствует о том, что, соскочив с крючка ЦРУ, Хрущев во внешней политике стал вести себя дерзко.

ПОСЛЕ СЪЕЗДА

В 1957 Булганин вроде бы совершенно неожиданно поддержал антихрущевский путч Маленкова и др. — вошел в состав т. н. «антипартийной группы Молотова — Кагановича — Маленкова», выступившей против политики Хрущева, однако успел отойти от них и покаяться. Они были за то, чтобы прекратить очернение Сталина. А ведь годом ранее именно Булганин был наиболее активным сторонником низвержения и очернения Сталина. Сначала Булганин сделал всё возможное, чтобы очернить Сталина, затем вдруг стал борцом на очищение имени Сталина, а в душе так и остался антисталинистом. Казалось бы, противоречие. Однако, если принять во внимание тот факт, что Булганин был под колпаком ЦРУ, то вполне возможно предположение, что после XX съезда на Булганина стали давить его заокеанские кукловоды, заставляя предпринять меры в тому, чтобы Булганин сам стал лидером СССР. Булганин «потявкивал» в 1957 г., пытаясь сместить Хрущева и стать лидером. Он был премьером и, если бы Хрущева сместили, то он стал бы лидером СССР. Имея во главе СССР предателя, кукловодам было бы легче начать разрушение СССР так, как это они осуществили, приняв все меры к тому, чтобы во главе СССР в 1985 г. был поставлен предатель Горбачев.

ДЕМОНТАЖ СТАЛИНСКИХ РЕФОРМ

Если предположить, что убийство Сталина было организовано ЦРУ с привлечением для этой цели Булганина, а потом и Хрущева, то после убийства Берия и получения всей полноты власти убийцы Берия должны были бы немедленно по указке Вашингтонского обкома начать слом сталинского способа производства. Если так, то мы должны обнаружить следующие предсказания из модели. 1. Берия и Маленков должны быть потом смещены. Они мешали. Они и были смещены. Булганин должен был расти. Он вырос по премьера. Курс сталинских реформ должен был быть свернут. И он был свернут в 1954-55 гг.

Чтобы найти подтверждение своей гипотезы, мне пришлось порыскать по Интернету. Я выяснил, что после смерти Сталина был отменен ежегодный пересмотр норм выработки, ликвидированы планы по снижению себестоимости. Но я не знал когда. Оказалось сразу же после убийства Берия.

Когда отменили снижение цен и раздельное обучение школьников? Когда разделили фундаментальную и прикладную науку и практику, когда внедрили идеологическую четыреххвостку (история КПСС, политэкономия, диамат-истмат, научный коммунизм) и когда из школ убрали логику. Все это тоже в 1954-55 гг. Именно эти незаметные для невооруженного глаза, но ключевые позиции русского способа производства были сломаны после убийства Берия.

После реформ Сталина-Берия Хрущев получил отлично отлаженную, самостоятельно работающую экономическую системы. Однако после убийства Берия в СССР начались реформы, направленные на развал социализма. Реформы были точечными, но они били по краеугольным камням системы. Обратите внимание, слом был произведен за 2 года. Очень быстро. Значит, вредители знали узловые Ахиллесов пяты, болевые точки советского способа производства. Хрущев не мог все это знать. Тогда кто? Только ЦРУ. Да и до сих пор значение реформ, которые провели убийцы Берия, мало кто понимает. Даже такой проницательный историк, как Ю. Мухин не заметил, что в 1954-55 гг. происходил демонтаж сталинского социализма. Он пишет: «… до бреда Хрущева с Целиной в государственном строительстве ничего не менялось». Странные это были годы. Вроде бы ничего не происходило, но шло целенаправленное разрушение, со знанием дела. Тот, кто советовал находящимся на крючке лидеров СССР убирать ключевые идеи из советской системы, ее хорошо знал.

После убийства Берия в 1954-55 гг. все эти системы были разрушены. 1. До 1954 г. секретари обкомов (райкомов) и председатели исполкомов контролировались на местах в экономической деятельности аппаратом уполномоченных Госплана СССР, назначаемых постановлениями Совета министров СССР (как правило, за подписью Сталина). После убийства Берия такое положение было отменено. МГБ встал под контроль партии. После убийства Берия и назначения Хрущева первым секретарем он увеличил число секретарей среднего райкома с трех до пяти. Это означало резкое усиление роли партии. 2. Ежегодный пересмотр норм выработки был отменен. 3. План по снижению себестоимости продукции был отменен. 4. Сталинские премии отменены. 5. Доносительство было осуждено. 6. Облигации займов перестали распространять. 7. Цены перестали снижать. 8. Увеличили закупочные цены, что привело к необходимости напечатать лишние рубли и вызвало инфляцию и ценовые перекосы. 9. АН разделили и технологов отдали министерствам. 10. Увеличили самостоятельность директоров НИИ, ликвидировав тем самым академический кулак советской науки. Сталин был против передачи МТС колхозам. Хрущевцы создали колхозные ремонтно-тракторные станции.

В 1954 г. прежняя система, которая была реформирована по плану Сталина-Берия, была убийцами Берия практически восстановлена. В течение последней недели 1953 года была воссоздана старая структура СМ СССР, фактическое разделение экономического сектора между несколькими направлениями. В 1954 г. власть министерств и главков увеличилась еще больше. Это было связано с тем, что партийные лидеры стали министрами и начальниками главков. К 1957 г. число министерств увеличилось до 52. Все эти пертурбации привели к резкому нарушению координируемости планов, что и стало одной из главных причин реформы 1957 г.

В условиях измельченных министерств единого народно-хозяйственного организма в стране фактически не существовало, он был разорван на замкнутые хозяйства монополий — министерств и ведомств, каждое из которых радело исключительно о своих групповых интересах. Поэтому одно министерство везло кирпич со «своих» заводов из Керчи в Вологду, а другое — из Вологды в Керчь, что порождало встречные и излишне дальние перевозки, обостряя и без того острый дефицит транспортных мощностей. Потом отменили натуральное планирование. Оно давало полную возможность полнее использовать в сочетании с планом по снижению себестоимости преимущества.

Одновременно убийцы Берия убрали ежегодные пересмотры норм выработки, как правило, в сторону увеличения. Затем перестали приниматься ежегодные планы по снижению себестоимости продукции без снижения ее качества, поскольку надо было выполнять ГОСТы. Когда Н.С.Хрущев отменил практику установления заданий предприятиям по снижению себестоимости продукции, то он получил поддержку директорского корпуса, этой важнейшей составной части советской политической системы.

Директора предприятий быстро поняли, что проще не бегать за учеными и изобретателями для того, чтобы их идеи позволяли снижать себестоимость, а надо просто загонять цены и использовать дорогостоящие комплектующие. Значит, малоэмиссионная система по сути, была разрушена. Это доходило не сразу, кроме того проявлялась инерция мышления и поэтому результаты развала системы проявились только к концу 50-х годов.

Как пишет в своей докторской диссертации Г. Явлинский, к 1953 году (году смерти Сталина) раздел в национальном экономическом плане, посвященный распределению произведенной продукции и материалов, содержал вдвое больше конкретных показателей, чем в 1940 году. Он пишет: «Эта тенденция была обращена вспять в 1954 году: указом Центрального Комитета Коммунистической партии и Совета Министров СССР упразднялось большое число отделов в министерствах, а число плановых показателей в ежегодном плане сокращалось на 46 %. Число производственных показателей, по которым госпредприятиям требовалось отчитываться перед государством и министерствами (эти показатели, хотя и не были формально связаны с планом, но служили средством централизованного контроля за деятельностью предприятий), было сокращено до одной трети от прежнего количества. Особенно важным с точки зрения нашего анализа был указ, повышавший роль государственных предприятий в верстке ежегодных планов… Нам представляется, что незамеченным остается решение о прекращении централизованного пересмотра норм труда (норм выработки) при сохранении директивного планирования фонда оплаты труда. Противоречие, когда финансовые ресурсы предоставляются по произвольно рассчитанным нормам, явилось началом конца системы. Произошло это, кстати говоря, под жестким давлением снизу, от предприятий. Политбюро после первых шагов по либерализации политической жизни не видело возможности сохранить ситуацию. Не помогало более и ежегодное снижение цен, составляющее по существу лишь некоторую долю от принудительного пересмотра норм. В результате отношения между планирующими органами и государственными предприятиями стали гораздо более индивидуализированными, что было одним из факторов, которые, в конечном счете, привели систему к ее логическому распаду».

Было ликвидировано ежегодное централизованное повышение норм выработки, отменены плановые задания по снижению себестоимости продукции, из-за необеспеченного повышения закупочных цен началась неконтролируемая эмиссия денег, что уже в 1961 г привело к инфляции рубля. После убийства Берия было отменено добровольно-принудительное распространение облигаций государственного займа, прекращено централизованное снижение цен. Было продавлено идиотское решение по освоению Целины, которые обернулось миллиардными потерями техники и ресурсов.

И все-таки, несмотря на все шарахания и реформы, темпы роста экономики были почти не хуже сталинских. Вот какие выдающиеся результаты дала продуманная реформа Сталина-Берия и какой устойчивой была сталинская система.

Убийцы Берия начали развал сталинской школы. Они отменили преподавание в школах логики. В книге А. Зиновьева «Русская судьба. Исповедь отщепенца» я наткнулся на такую его фразу: «В школах я уже не работал: преподавание логики и психологии в школах после смерти Сталина отменили»». Из курса средней школы убрали не только логику, но и конституцию СССР. Было отменено раздельное обучение, В 1954 году в школе было отменено раздельное образование. Были отменены все формы платы за обучение, что лишило студентов мотивирования и резко усложнило набор студентов в вузы, готовящие специалистов сверхнужных специальностей. Началось сокращение финансирование образования. При Сталине на нужды образования выделялось 13 % госбюджета, при Хрущёве эта цифра сократилась в 2 раза. В 1946 г. от призыва в Советскую Армию освобождались до окончания учебы учащиеся техникумов. После убийства Берия отсрочка была ликвидирована.

Были отменены Сталинские премии. В 1953 г. они ещё были. А.Д. Сахаров в 1953 получил Сталинскую премию. Судя по Википедии, они еще присуждались в 1954 г, но потом их присуждать перестали. Начиная с 1954 г. оценка зарубежных научных исследований со стороны Академии теряет идеологически враждебную стилистическую окраску. Международные научные контакты становятся предметом особой гордости Академии и упоминаются в отчетах как один из наиболее весомых факторов, подтверждающих эффективность ее работы. Число международных научных делегаций за период с 1953 по 1954 гг. утроилось; число единиц международного научного книгообмена стало в два раза больше. И немедленно самой важной задачей для столичных ученых стало вхождение в различные международные организации. Наука оказалась на втором месте.

Демонтаж Хрущевым и Булганиным основ сталинской системы (отмена ежегодного пересмотра норм выработки, освобождение директоров от необходимости работы по снижению себестоимости продукции, отмена ежегодного снижения цен и начало печатания денег, отделение фундаментальной науки от прикладной, создание института директоров-князьков…) немедленно дало себя знать. Уже к 1955–1956 гг. началось проявляться отставание Советского Союза в области внедрения новой техники. С конца 50-х гг. наметились негативные тенденции и в развитии промышленности. Темпы роста производства стали снижаться. Если в 1950–1956 гг. они составляли около 11 % в год, то в 1957–1959 гг. снизились до 7 %, а к 1963 г. — до 5 %.

Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно. Как пишет И. А. Бенедиктов, «не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, Хрущев стал сваливать все на «корабль», на «систему», поставив на конвейерный поток производство бесконечных решений и постановлений о ее «развитии» и «совершенствовании». А «теоретики» и ученые начали оправдывать эту бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой «оптимальной экономической модели», которая-де сама по себе, автоматически обеспечила бы решение всех наших проблем».

НЕЗАМЕТНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ

Странным является тот факт, что 27 марта 1958 г. Булганин не был переизбран премьер-министром СССР и был назначен председателем правления Госбанка. А 5 сентября 1958 г. Пленум ЦК освободил Булганина от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС.

Официальная версия утверждает, что после того, как политические позиции Хрущёва окончательно упрочились (победа над «антипартийной группировкой» в 1957, в которую также входил Булганин), в марте 1958 года, при истечении полномочий Верховного Совета СССР, Булганин не был переизбран на пост советского премьера. Согласно Конституции СССР 1936 г., срок полномочий правительства истекал во время первой сессии Верховного Совета СССР нового созыва. Соответственно, Булганин и его правительство, назначенные Верховным Советом IV созыва, подали прошение об отставке 8 февраля 1955 г. Верховному Совету V созыва.

Нам сообщают, что мол, Хрущев хотел стать премьером, чтобы именно ему оказывали почести при визитах за рубеж. Для того чтобы понять, кто и за что в то время отвечал, я специально просмотрел документальные фильмы в Интернете. Я видел несколько роликов. Вот, например, маршал Тито прибывает в Москву. На вокзале в Москве в 1955 или в 1956 году первым его встречает Ворошилов, потом Булганин. Вот фильм о поездке Хрущева и Булганина в Болгарию летом 1955 года после визита Белграда. Первым там всегда идет Булганин. Он лидер страны, а не Хрущев, который был в то время только Персеком. Далее, среди болгарских руководителей лидером явно выступает В. Червенков, который был председателем СМ, а до этого был и первым секретарем и председателя совета министров. В 1954 г. на должность первого секретаря в Болгарии избрали Т. Живкова. Он практически нигде не фигурирует в фильме везде первыми идут Червенков и Булганин, а потом Хрущев. Живков же где-то рядом, но не лидер. Хотя в самолёт первым поднимался Хрущев, а не Булганин.

После смещения Булганина Хрущев совместил посты первого секретаря ЦК и председателя Совета Министров. Поскольку, мол, в июне 1957 г. Булганин поддержал попытку «антипартийной группы» отстранить Хрущева от власти. Нелояльность Булганина стоила ему поста главы правительства. Пока все логично и никаких странностей вроде бы нет. На XXII съезде Хрущев перечислил Булганина в ряду антипартийной группы (Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров, Шепилов). Однако до этого три года очень успешно работал вместе с премьером Булганиным. Странно!

Но это ещё не всё — главные странности начинаются потом. Ни с того ни с сего 26 ноября 1958 Булганин был лишён воинского звания Маршала Советского Союза (понижен до генерал-полковника), а 30 декабря 1958 г. Н. А. Булганин был отправлен в фактическую ссылку в Ставрополь на должность председателя совнархоза, в область, где никому тогда не известный М.Горбачев начинал свою карьеру. В конце концов, в 1960 г. Булганин был вышвырнут на пенсию.

Что же такое совершил Булганин? Почему его карьера так резко оборвалась вдруг именно в конце 1958 года, а не в 1957 году, когда он поддержал попытку группы Маленкова сместить Хрущева? Но самый главный вопрос, за что был понижен в звании Булганин? Почему его лишили звания маршала? Официальная версия этот вопрос обходит стороной. Может быт за то, что пытался надавить на Хрущева, упрекая того, что он его вывел из состава Президиума ЦК. Существует легенда (а может и вправду так было — С.М) что будто бы в 1957 году, когда Булганин вместе с Маленковым, Молотовым, Кагановичем и Ворошиловым попытался сместить Хрущева, Никита Сергеевич на заседании партактива выдвинул против него оригинальное обвинение. «Он был сталинским стукачом. За это Сталин сделал его маршалом Советского Союза, — заявил Хрущев. — Конечно, после того, как мы раскрыли его антипартийное предательское поведение, мы лишим его звания и разжалуем». Но разжаловали почему-то только через год… Думаю, что данного объяснения для беспрецедентного понижения в звании и выгона на пенсию мало. Моя версия позволяет предположить, что Булганин был наказан за то, что шантажировал Хрущева и, видимо, что-то хотел или пытался обнародовать. Что же? Видимо, тот факт, что Сталина убили.

Имеются ещё несколько очень странных совпадений. Как установил Мой несостоявшийся соавтор И.И.Чигирин, в 1958 г., когда Булганина отстранили от власти, а затем лишили звания маршала, терапевт-доцент Иванов-Незнамов вдруг в возрасте 56 лет умер, но почему-то был похоронен на Новодевичьем кладбище. Что такие за суперзаслуги были у терапевта-доцента? Одновременно в начале 1959 г. отправлен с семьей в Ижевск уже доктор медицинских наук Кулинич.

В примерно то же время Круглов в 1956 г. был тихо убран с поста министрa внутренних дел СССР и переведен на пост заместителя министра строительства электростанций СССР, тем более что строительный опыт у него был, так как в ГУЛАГе он курировал Главпромстрой. Круглов занимал пост министра внутренних дел с 26 июня по 31 января 1956 г., когда его сняли с МВД. В августе 1957 г. Круглов был снова понижен — до заместителя председателя Кировского Совета народного хозяйства, а в июле 1958 уволен на пенсию по инвалидности. В 1959 г. Круглов был лишён генеральской пенсии и выселен из элитной квартиры, а 6 июня 1960 г. Круглов был исключён из партии за «причастность к политическим репрессиям». Почему его исключили из КПСС в 1960 г., а не в 1956 г.? После этого Круглов жил скромно. 6 июля 1977 года погиб, попав под поезд. По странному совпадению в том же 1958 г. Серов был снят с поста Председателя КГБ и назначен начальником Главного разведывательного управления Генштаба.

Итак, получается, что страшнейший заговор против Сталина был успешно осуществлен дьявольской хитростью и упрямством. Он, несмотря на все проколы, оказался успешным, и только хитрость Хрущева проведшего доклад против Сталина позволила ему выскочить из-под контроля ЦРУ. Затем он убрал Булганина. После Булганина был выслан Кулинич с семьей в Ижевск и вдруг умер Иванов-Незнамов и вдруг доцент терапевт был похоронен на Новодевичьем кладбище. Причем Булганин был разжалован из маршалов. Невиданный в истории случай. Ему присвоили маршала тогда, когда он был министром вооруженных сил, после Сталина.

В январе 1955 г. двойка Булганин-Хрущев окончательно победила двойку Маленков-Берия. В январе 1955 г. Булганин стал формальным лидером СССР. Формально он был главнее Хрущева. Например, во время визита в Югославию и потом в Болгарию он и Тито и в Болгарии Червенков являлись истинно формальными лидерами. Т. Живков, который в 1954 г. стал первым секретарем Болгарской компартии, вообще никак на экране не светится. Везде Червенков и Булганин, затем, после Булганина, Хрущев. Булганин и Червенков и Тито как официальные лидеры государства всегда впереди.

В 1956 г. Хрущев освобождается от опасности обвинения в убийстве Вождя, превращая с помощью лжи Великого вождя в злого гения. В докладе Хрущева на XX съезде Ферр не нашел ни одного правдивого утверждения, все оказались лживыми. Потом Булганин решил убрать Хрущева, так как тот начал выправлять социализм так, как он понимает, но выправлять. Именно поэтому Булганин поддержал атаку Маленкова, Молотова и Кагановича на Хрущева. Он рассчитывал сам стать лидером СССР. Он же был премьером. Победу одержал Хрущев. Но формальным лидером СССР оставался Булганин. Возможен был шантаж Хрущёва и разжалование как ответная реакция на шантаж — Булганин намекнул о ЦРУ и Хрущев его удалил и разжаловал из маршалов. В результате контрпереворота в 1958 г. Хрущев стал безоговорочным лидером государства. Смещение Круглова и Серова объясняется тем, что, видимо, Круглов и Серов действовали под кураторством Булганина.