Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина

В данной главе представлен анализ так называемого «дела врачей». Показано, что это была явная фальсификация, проделанная без ведома Сталина. Обнаружено, что дело врачей имеет массу странностей, которые не могут быть рационально объяснены, если не принять гипотезу о том, что целью дела врачей было удаление от Сталина квалифицированных докторов для подготовки его убийства.

Сначала вопросы. Почему не оказалось рядом хороших врачей-специалистов? Почему вдруг были заменены все лечащие врачи, включая Виноградова и Преображенского? Как убрали лечащего врача и вообще всех знающих врачей в Лечсанупре? Как так могло казаться, что в нужный момент около Сталина не оказалось лечащего врача? Почему рядом не оказалось просто хорошего врача? Почему забрали всех хороших врачей, включая Преображенского, который, будучи ЛОР (ухо-горло-нос) — врачем, уж никак не мог умертвить Сталина своим плохим лечением. С точки зрения любой логики совершенно необъяснимы аресты ближайших и по-собачьи преданных ему людей: многолетнего личного врача Виноградова, начальника личной канцелярии Поскрёбышева, начальника личной охраны генерала Власика, профессора Преображенского…

Как я уже отмечал, странным совпадением (и одновременно аргументом в пользу продуманного мною плана действий нашего «провидения») является отсутствие около Сталина хороших специалистов именно во время его смертельной болезни. Видимо, после того, как был арестован Абакумов, следующим этапом в деятельности нашего «провидения» было удаление от Сталина проверенных врачей, а заодно и особо доверенных его помощников. И это было реализовано с помощью раскручивания так называемого «дела врачей». Все иностранные дипломаты называли дело врачей «сумасшедшей историей». Не зря потом оно было названо главной провокацией XX века.

Создается впечатление, что дело врачей было специально раскручено для умерщвления Сталина. Оно рождает множество вопросов. Почему не имеющее никаких перспектив дело не прекратили, а наоборот стали раскручивать? Кто дал указания раскрутить дело врачей? Нет ли тут влияния крота?

Что же это за дело врачей? Чтобы понять, как было осуществлено удаление опытных врачей, которые лечили Сталина, мне пришлось вникать в детали «дела врачей». Показания арестованных по делу врачей мною процитированы по книге Брента и Наумова. Забегая вперед отмечу, что дело врачей вообще очень странное. Как показывают материалы архивов, оно необычно тем, что для него нет никаких оснований.

К «делу врачей» обращались многие историки и публицисты. Так, Г.В. Костырченко провел большую работу по изучению архивных документов МГБ. Первую и до сих пор наиболее тщательную попытку разобраться в «деле врачей» предпринял в 1999 году В. Денисов, детально изучивший хронологию событий тех лет. В 2003 г. вышла книга Брента и Наумова «Последнее дело Сталина» (Интересно, что на английском языке книга называется «Последнее преступление Сталина»), основанная на тщательном, хотя, видимо, и неофициальном (в книге нет указания на места хранения архивных документов) изучении архивных материалов, связанных с делом врачей, и в частности протоколов допросов. А сравнительно недавно на «Первом канале» был показан документальный фильм «Дело врачей», где судьба Лидии Тимашук представлена без обычной яростной антисталинской истерии. Подробно «дело врачей» проанализировали Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия». Наконец, мало кто знает, что огромный кусок речи Хрущева на XX съезде должен был бы быть посвящен «делу врачей».

Придумываются разные небылицы. Существует легенда о том, как академик Виноградов впал в немилость у Сталина после рекомендации Сталину отойти от дел. В своих воспоминаниях Шепилов пишет: «…На Пленуме ЦК после XIX съезда партии Сталин с волнением и большой силой убежденности говорил, что Жданова убили врачи: они-де сознательно ставили ему неправильный диагноз и лечили умышленно неправильно. Конечно, это были измышления больного мозга». Опять у Шепилова нарушения памяти. До съезда дело врачей никаких перспектив не имело и никаких обвинительных заключений не существовало в природе. было на свете. Более того, другие очевидцы.

Напомню, что истоки «дела врачей» относятся к двум послевоенным событиям; смертям членов Политбюро Щербакова 10 мая 1945 г. и Жданова 31 августа 1948 г. Оба умерли сравнительно молодыми и при подозрительных обстоятельствах. О смерти Жданова я писал выше. После разбирательств с письмом Тимашук в 1948 г., о котором я рассказал выше, о смерти Жданова благополучно забыли до 1951 г., после чего вдруг и возникло так называемое «дело врачей». Отмечу мимоходом, что в 1950-51 гг. в Пролетарском районе г. Москвы арестовали ряд врачей. Среди них были заведующий и ряд ведущих сотрудников райздравотдела, главные врачи больниц и поликлиник и др. Но эти аресты никак не были связаны с тем делом врачей.

«СТРАННАЯ» СМЕРТЬ ЩЕРБАКОВА

А кто такой Щербаков? А. Щербаков работал секретарем ЦК, а также занимал в это время должности начальника Главного политического управления Красной Армии и заместителя наркома обороны. По словам Мухина, «в партийной иерархии после членов Политбюро и секретарей ЦК наиболее важными считались не должности первых секретарей республиканских компартий, а должности первого секретаря Московского горкома. Четыре года до 1938 г. эту должность занимал Хрущев, а затем его вдруг перевели исполняющим обязанности первого секретаря ЦК на Украину, а вместо него назначили молодого (37 лет) А. С. Щербакова. Это, видимо, вызвало ненависть Хрущева к Щербакову и впоследствии Никита Сергеевич обильно хаял Александра Сергеевича, уверяя, что тот горький пьяница, характер у него «ядовитый, змеиный» и умер он, дескать, от пьянства. На самом деле, пить Щербакову было недосуг, поскольку во время войны Сталин его нагрузил работой так, как мало кого грузил. Щербаков руководил не только Москвой, но и Московской областью, был заместителем Сталина в наркомате обороны, политическим комиссаром всей Красной Армии и руководителем органов военной пропаганды, занимая в это время должности начальника Главного политического управления Красной Армии и заместителя наркома обороны. Пьянствовать при такой загрузке, да еще и работая рядом со Сталиным, было немыслимо.

Во время войны Щербаков сказал И. Эренбургу: «Дожить бы до победы и отоспаться…». Не удивительно, что к концу войны Щербаков начал жаловаться на боли в сердце, его положили в больницу. В марте или в апреле 1945 г. он перенес инфаркт, но к началу мая поправлялся в подмосковном санатории «Барвиха». В связи с празднованием Победы над Германией 9 Мая 1945 года Щербаков, естественно, рвался в Москву на торжества по этому случаю. 9 мая лечащие врачи вдруг отменили ему постельный режим и он поехал в Москву смотреть салют. Это было нарушением режима покоя, и в ночь на 10 мая, уже в Москве, на следующий день после Победы у него случился инфаркт и он умер в возрасте 44-х лет. Будто бы бюллетени о состоянии здоровья Щербакова немедленно направлялись Сталину, который самым внимательным образом следил за ходом лечения Щербакова. (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Ну, видимо, не было у Сталина больше забот, чем следить за тем, как ходит на горшок один из секретарей ЦК.)

С точки зрения медика всё это выглядит, как дезинформация — если уж он себя так плохо чувствовал, то, как он вообще встал. Щербаков, видимо, сам упросил врача разрешить ему ехать в Москву на празднование 9 мая 1945 г. И вообще, как можно винить врача в нарушении режима пациентом, если пациент сам не чувствует ответственности за свою жизнь. Интересно — после вскрытия органы Щербакова хранились в Кремле в формалине в течение 7 лет. А вот следов органов Сталина мне найти не удалось.

Консультировал лечение Щербакова профессор Этингер, будто бы еврей по национальности. В то время как раз пытались существенно снизить процент евреев во власти и среди высоко квалифицированных специалистов. Консультировал-то Этингер консультировал, но ответственность за лечение несет прежде всего лечащий врач Рыжиков. Именно так! Лечащим врачом кандидата в члены Политбюро, генерал-полковника А. Щербакова был доктор Р.А. Рыжиков, который был заместителем заведующего медицинским отделом санатория Барвиха.

Рыжиков был не еврей, а русский, но имел отчество Исаевич, что делало его похожим на еврея. Поэтому, когда при допросе одного из арестованных в связи с арестом Абакумова (см. ниже) Рюмин спросил одного из евреев офицеров МГБ Маклянского, почему вы не говорите о том, что еврейские националисты убили Щербакова, Маклянский был страшно удивлен.

Р.И. Рыжиков был арестован 26 февраля 1952 г. Самое интересное, что арестован он был вне связи с делом врачей — во время суда над Рюминым последний заявил, что Рыжиков был арестован не в связи со смертью Щербакова, а в связи с обвинениями, что он будто бы дал яд двум служащим советской армии. Нужно иметь слишком большое воображение, чтобы обвинять Этингера или других врачей в этой смерти. Такого рода пациенты не поддаются реальному контролю в подобных экстраординарных обстоятельствах. Ж. Медведев.

Итак, Щербаков умер от сердечного приступа и нужно иметь слишком большое воображение, чтобы обвинять Этингера или других врачей в этой смерти. Такие случаи не могут быть спрогнозированы особенно в подобных необычных обстоятельствах.

Между прочим, Ж. Медведев пишет: «Смерть Жданова 31 августа 1948 года была более крупным событием в истории ВКП(б) и СССР, чем смерть Щербакова, и поэтому следственная машина МГБ закрутилась вокруг неожиданного открытия очень быстро.» То ли у демократов, глаза «замылены», то ли ещё что, но не видеть того, что дело врачей недопустимо затягивалось, не может лишь демократ (см. ниже). Итак, в когда-то давным давно, в 1945 г. (через 6 лет после того события) врачи не уследили за Щербаковым и того сразил инфаркт. Затем в 1948 г. не уследили за Ждановым и того тоже сразил инфаркт. И только в 1951 г. дело врачей начало по-настоящему развертываться. Ну очень стремительно!

ГЕРОНИЯ «НЕРОТОЗЕЙСТВА». СТРАННЫЕ ПИСЬМА ТИМАШУК КУЗНЕЦОВУ

Я теперь вернемся к нашей героине и к окружению Сталина. Это важно для того, чтобы понять, как Абакумов участвовал в дискредитации Кузнецова и Вознесенского. Итак, 15 сентября 1948 г. Тимашук пишет достаточно резкое письмо, фактически донос, с жалобами на отношение к себе руководства Лечсанупра Кремля. Адресовано письмо секретарю ЦК А.А. Кузнецову. Обратите внимание — кому! Жалобы пишут начальникам. У Тимашук они были такими: начальник Лечсанупра Кремля Егоров (ну ладно, он сам был замешан в деле) — начальник Главного управления охраны Власик — министр МГБ Абакумов — Предсовмина Сталин. Власику она уже писала, следовательно надо было писать либо Абакумову, либо Сталину, а если в партийные органы, то просто в ЦК. Но она пишет персонально тому, кто благословил фальсификацию диагноза, — Кузнецову. А ведь логичнее было бы жаловаться Абакумову.

Зачем и почему Тимашук пишет именно Кузнецову? Ведь постановление о том, что он курирует «органы» было строго секретным, оно не было опубликовано. Либо Сталину, либо Власику, либо Смирнову, либо Абакумову, но не Кузнецову. Причем, пишет снова ему же в конце 1948 г., когда Кузнецов еще в силе. Он приезжал на Валдай, когда умер Жданов. (Еще приезжали Вознесенский и Попков, первый секретарь Ленинградского обкома, — все фигуранты будущего «Ленинградского дела»). Вскоре А.А. Кузнецов был арестован в связи с Ленинградским делом.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Тот факт, что Кузнецов курировал МГБ и другие силовые структуры, являлся секретом государственной важности. Тимашук не могла знать об этом. Об этом не знал никто кроме членов ПБ. Это государственная тайна. Вопрос, почему Тимашук пишет письмо Кузнецову, почему не Молотову или Жданову, которые в то время были вторым и третьим лицами в государстве? Кузнецов — достаточно молодой член ПБ. Кто навел Тимашук на необходимость писать именно Кузнецову?

7 января 1949 г. Тимашук пишет Кузнецову второе письмо. Секретарь ЦК Кузнецов в смерти Жданова не стал разбираться, а на письмо Тимашук, по ее утверждению, он просто промолчал… и организовал выставку, где собрал всех своих сторонников.

На этом история о смерти Жданова временно прерывается и долгие три года она никого не интересовала, хотя в 1951 г. была арестована Карпай по обвинению в сионизме.

Наиболее интересный вопрос во всей этой истории — зачем Тимашук вообще написала письмо и почему именно Кузнецову? Первая и наиболее очевидная версия — Тимашук испугалась за себя. Её рассуждения могли быть следующими. Если будет проведена проверка медицинской документации о смерти Жданова, и тот умрет, и у него на вскрытии найдут инфаркт, то тогда эксперты обнаружат, что в заключении ЭКГ отсутствует диагноз «инфаркт» и сделают ее, Тимашук, крайней. Если бы впоследствии выяснилось, что у больного был инфаркт, ей угрожал бы арест, следствие и, возможно, казнь — за «вредительство».

Как врач Тимашук попала в весьма щекотливое положение. С одной стороны, перед ней был не просто больной, а второй человек в партии. С другой — консилиум, в составе ее непосредственных начальников… настаивал на подлоге документов, хотя слово подлог здесь не совсем уместно — в медицине имеется масса случаев, когда разные врачи ставят разные диагнозы. В письме содержались серьезные обвинения — вопреки ее заключению (кардиолога с 22-летним стажем) — об остром инфаркте у Жданова, три профессора и врач, «в категорической форме», заставляли ее замолчать, а больного продолжали убеждать в необходимости увеличения физической нагрузки, что — «может привести к роковому исходу».

С другой стороны, она не хотела идти против начальства и потерять хорошо оплачиваемое место в престижной правительственной больнице. Иначе почему согласилась хотя и частично переписать заключение?

Немалое значение сыграло и то, что все действия врачей Лечсанупра контролировались сотрудниками МГБ, поэтому изменять заключение было попросту опасным. Написав письмо и сделав фотокопии ЭКГ пленок, она заботилась, прежде всего, о себе. Против данной версии вроде бы свидетельствует тот факт, что она написала его Власику, а не Абакумову. Но, видимо, так ей посоветовал охранявший Жданова Белов.

Вторая версия — ее как врача-профессионала взволновала судьба пациента и нарушение ею заповедей врача, капитуляция профессиональной совести перед давлением именитых начальников… Ей ничего не оставалось делать, как действовать самой. Но действовать как? Обратиться к самому больному? К семье обратиться неэтично… Но если она такая принципиальная, как пишет Мухин, то надо трезвонить в колокола, идти к больному и требовать отмены неправильного лечения. Тимашук потом писала, что «цель его (письма) была спасти жизнь больного».

Если Егоров и Виноградов могли добросовестно заблуждаться и не верить, что у Жданова инфаркт, то Тимашук 28 августа, наклеив ленты кардиограммы на бумагу, ниже без тени сомнения написала: «Инфаркт миокарда в обл. передней стенки и перегородки», но не бросилась к Жданову и не предупредила его!

Третья версия — Тимашук подстраховалась, написала донос на всякий случай. Она указала, что у Жданова инфаркт. Как говорят, «лучше перебдеть, чем недобдеть». Интересен еще один факт. Как в такой суете (на государственной даче?) Тимашук находит где-то фотоаппарат, (возникает мысль — «А не стоял ли кто-то за этими событиями «в тени») — и снимает фотокопию кардиограммы. (Саму кардиограмму она приложила к записке). Как это понять? А понять это можно так. Написав письмо и сделав фотокопии пленок, она заботилась уже о себе. Она понимала, что при таком лечении Жданов умрет. И если бы она пошла на поводу у консилиума, переписала заключение, а вскрытие показало бы, что у больного был инфаркт, то все врачи (Майоров, Егоров, Виноградов) хором бы указали пальцами на нее, как на виновницу. Она вовремя поняла, какая роль ей была уготована заранее. Но роль «козла отпущения» явно не нравилась Тимашук. Уроки доктора Казакова, лечившего Куйбышева, или доктора Левина, врача председателя ГПУ Менжинского (оба казнены в 1938 году), во врачебных кругах не были забыты.

Рассказывают, что был такой врач-пророк, который безошибочно определял пол будущего ребенка у беременных женщин. Делал он это очень просто. Он на словах говорил женщине, что у нее будет девочка, а сам писал в журнал мальчик. Бумаг на руки он не выдавал. Когда предсказание сбывалось (50 % случаев — рождалась девочка), родители были довольны, и они больше не приходили. Его слава пророка росла. Если же предсказание не сбывалось (рождался мальчик) и возмущенные родители приходили с претензиями, то тогда он им заявлял, что они не так его поняли и показывал запись в журнале, где было написано его сделанное в то время противоположное «предсказание». Так и Тимашук, могла точно не знать, но перебдела.

Тимашук имела уже к тому времени большой опыт расшифровки ЭКГ и она была уверена в своем диагнозе. Поэтому она понимала, что увеличенная двигательная активность Жданова может привести (а может и не привести) к смерти. Об этом свидетельствует ее письмо. В конце своего письма Тимашук утверждала, что консультанты и лечащий врач Майоров «недооценивают, безусловно, тяжелое состояние Жданова, разрешив ему подниматься с постели, гулять по парку». По ее мнению, это «в дальнейшем может привести к роковому исходу». И она решила подстраховаться. В то время больных с инфаркт вели очень консервативно, не разрешая им даже вставать с постели в течение 5 дней. Поэтому Тимашук сигнализировала. И, как тот врач-«предсказатель» пола ребенка, Тимашук, после письма Власику, в случае смерти Жданова от инфаркта, она могла заявить, что всех предупреждала, а если бы Власик ее записку и ленты кардиограммы уничтожил, то она бы предъявила их фотокопии.

К этой версии примыкает Мухин, ко мнению которого, письмо Тимашук было настоящим доносом. Вот как обосновывает свою версию Ю. Мухин: «Давайте поставим себя на ее место. Вот мы сделали кардиограмму и из нее узнали, что у Жданова инфаркт и для того, чтобы его спасти, нужно немедленно прописать ему строжайший постельный режим. Если мы честные врачи, то что бы мы сделали? Правильно, мы немедленно бросились бы к Жданову и убедили его лечь, не вставать и не сильно шевелиться. Спасать, так уж спасать! А что сделала Тимашук? Она ни слова не говорит Жданову, по требованию Егорова и Виноградова меняет свой диагноз, а затем пишет записку Власику, причем находит гдето фотоаппарат, чтобы снять фотокопию кардиограммы. (Саму кардиограмму она приложила к записке). Как это понять? А понять это нужно только так.

Скорее всего, ей плевать было на Жданова, она заботилась только о себе. Ведь если бы Жданов умер, а вскрытие показало, что у него был инфаркт, то все врачи (Майоров, Егоров, Виноградов) хором бы указали пальцами на нее как на виновницу — ведь это она своей расшифровкой кардиограммы «убедила» их, что инфаркта нет. Вот Тимашук и застраховалась, послав письмо Власику. Теперь, в случае смерти Жданова от инфаркта, она могла кричать, что всех предупреждала, а если бы Власик ее записку и ленты кардиограммы уничтожил, то она бы предъявила их фотокопии. Мне думается, что она сама не сильно верила в свой диагноз и, если бы Жданов выздоровел, то она бы оправдалась перед Власиком, что от старательности «перебдела». Но Жданов умер, и теперь она своей запиской поставила, как минимум, на грань увольнения Егорова, Виноградова и самого Власика».

Четвертая версия — она это сделала по долгу службы, работая секретным сотрудником МГБ. Тимашук была агентом МГБ. То есть, она доносила по долгу службы. Сама Тимашук настаивала в своих последующих письмах (о них чуть позднее), что целью письма было сообщение о разногласиях среди членов консилиума.

Есть свидетельства, что Тимашук была секретным сотрудников МГБ. В своих показаниях от 26 ноября 1952 г. чекист В.И.Масленников, начальник оперативного отдела Главного управления Охраны показал, что вплоть до конца сентября 1948 г. никто в оперативном отделе не знал о письме Тимашук. То ли оно не покидало архив, то ли оно так и валялось в бумагах Сталина. Но потом, в том же 1948 г. оперативный отдел откуда-то узнал о письме и попросил Власика познакомить с ним. Но Власик отказал. Оказывается в конце сентября в МГБ пришла секретная информация от секретного сотрудника Юриной. Доклад ее датировался 8 сентября 1948 г. Масленников узнал об этом от двоих коллег из МГБ (не из Охраны! Вот ещё бардак-то) Дьякова и Румянцева. Масленникову ничего не сказали ни Власик, ни Линько. Это был доклад «сексота» (секретного сотрудника МГБ). Юрина знала о совещании 6 сентября. Она утверждала, что там необъективно обсуждалось заявление Тимашук. Об этом сообщении от Юриной знал Власик. В интерпретации Брента и Наумова, Юрина была сама Тимашук.

На XX съезде Хрущев сказал, что она была агентом. Потом ни в одном письме Тимашук не опровергает слова Хрущева о том, что она была секретным сотрудником МГБ. 26 ноября 1952 г. на допросе офицер МГБ Масленников признался в том, что 8 сентября в Охрану поступило сообщение Юриной. По словам Масленникова, т., Румянцев заместитель Масленникова, сообщил Масленникову, что сообщение Юриной доложено им главе Главного управления Охраны т. е. Власику и его заму, Лынько. Последний отправил его Абакумову, но инструкций не последовало.

В пользу версии агента говорит и такой факт — в своих письмах Кузнецову Тимашук пишет также, что по поводу ее письма Власику и неправильного лечения Жданова ее вызвали к следователю «в конце года», а июль и начало августа это не конец года. По сути, Тимашук жалуется, на то, что информация о ее первом письме стала доступной всем.

Самой же главной странностью дела Тимашук является тот факт, что она за 4 года была награждена 3 орденами. В 1950 году она получила орден «Знак Почёта». В газетах об этом не сообщалось. В 1953 г. она была награждена орденом Ленина и об этом писали все центральные газеты. Правда, потом в апреле орден забрали, но об этом чуть позднее. В 1954 г. уже после убийства Берия новое правительство наградило ее орденом Трудового Красного Знамени «за безупречную работу». И сообщения об этом не было ни в одной из советских газет. Несколько лет она была депутатом Октябрьского райсовета.

Как справедливо пишет Мухин: «По тем временам это многовато (три ордена за 4 года — АВТ.) даже для физика, занятого созданием водородной бомбы. Она не была изобретателем, не совершила никаких открытий. За что столько наград?»

В 1950 г. Тимашук работала в Кремлевской больнице и получила орден Знак Почета. Когда конкретно и за что? Думается, что после октября, поскольку осудили и расстреляли ленинградцев в октябре 1950 г. Как подметил Мухин, трудовые ордена СССР вне правил давались либо за какой-то исключительный трудовой подвиг, либо к юбилею, если награжденный был большой шишкой и его юбилей праздновался. Но Тимашук была скромным врачом, кроме этого, в 1950 и в 1954 гг. у нее не было никаких юбилеев, т. е. вне правила ее не должны были награждать. А правилом было давать трудовые ордена по итогам пятилетки: наиболее отличившимся в пятилетке предприятиям выделялись ордена, которые сами предприятия распределяли между наиболее отличившимися работниками. Но четвертая пятилетка 1950 годом только заканчивалась, пятая заканчивалась в 1955 г., следовательно, «орденоносными» годами были 1951-й и 1956-й. А Тимашук получила ордена в 1950-ом и в 1954-ом. За что?

Кое что начинает проясняться, если вспомнить, что в 1950 году осудили ленинградцев, а в 1954 году ленинградцев реабилитировали и осудили, а затем расстреляли Абакумова. Прудникова предполагает, что для того, чтобы разоблачить ленинградцев, Абакумов предложил Тимашук написать письмо Кузнецову, чтобы заставить того нервничать. Если это так, тогда награждение Тимашук орденом Знак почета становится понятным. Она разоблачила опасную организацию в и 1950 г. после суда над ленинградцами получила свой орден. Итак, если предположить, что Тимашук получила свой первый орден в 1950 г за раскрытие Ленинградской банды, то все сразу становится на свои места.

С другой стороны, в те годы, когда люди узнавали, что тот или иной деятель арестован, то они считали своим гражданским долгом сообщить о фактах деятельности арестованного, которые они до той поры не могли оценить. Тот факт, что Тимашук ничего о Кузнецове не сообщила в рамках принятого тогда в СССР доносительства на начальство, говорит о том, что она участвовала в операции с Абакумовым.

Летом 1954 г., когда реабилитировали ленинградцев (а их реабилитировали 30 апреля 1954 г.), Тимашук, видимо, сообщила о комбинации Абакумова, что привело к осуждению Абакумова. За в 1954 года Тимашук была награждена вторым орденом, орденом «Трудового Красного Знамени» с формулировкой за долгую и безупречную службу. Тут возможны два варианта. Либо Тимашук помогла реабилитировать Ленинградскую группу и их реабилитировали либо дала показания на Абакумова и того расстреляли. Тимашук могла показать, что именно Абакумов спровоцировал ленинградцев. Если мы вспомним, что орден она получила летом 1954. Абакумов был осужден и расстрелян в декабре. Ленинградцы реабилитированы весной 1954 г. Поэтому, скорее всего, Тимашук получила орден «Трудового Красного Знамени» за помощь в реабилитации Ленинградской группы.

А может ей дали орден за молчание, как думает Ю. Мухин? Не думаю. В те годы спецслужбы со своими сексотами особенно не церемонились. Итак, странная история с орденами Тимашук свидетельствует о том, что она была сексотом и участвовала в комбинации Абакумова по разоблачению Ленинградской группы.

Казалось бы, против этой версии говорит следующее обстоятельство — генерал Власик передал ее «донос» в Лечсанупр Кремля, тому самому Егорову, на которого он был написан. Если бы этот документ считался «служебно-оперативной информацией», никогда органы так не поступили бы. Какое бы высокое положение в номенклатуре человек ни занимал, оперативная информация на него самого ему никогда не доводилась! Не было такого случая в истории, даже если речь заходила о членах Политбюро… Но все легко объясняется, если вспомнить, что Власик были с Егоровым собутыльниками и Власик мог просто пересказать содержание письма.

Почему Тимашук стала сексотом? Сын Л.Ф. Тимашук — бывший боевым летчик-истребитель Юрий Александрович Кураев. Он горел в бою и у него было повреждено лицо и руки. Нужны были хорошие врачи и лекарства. Сестра Тимашук была арестована. Но сначала был арестован муж сестры… Видимо, поэтому Тимашук и согласилась работать.

Когда после проработки и выволочек в сентябре Тимашук перевели на менее оплачиваемую работу (работа непосредственно в Лечсанупре хорошо оплачивалась и давала много льгот), но она не роптала и не жаловалась. Почему? А ведь потом она себя показала знатной жалобщицей (см. ниже). Ведь стоило Хрущеву ее упомянуть, как она засыпала письмами ЦК и правительство, показав свой склочный характер. Ответ прост — она выполняла задание Абакумова. Видимо, как сексоту ей перепадало немного денег, чтобы компенсировать потерю в зарплате. Иначе не поймешь, ведь ей надо лечить своего сына, обожженного во время войны летчика-истребителя. А может Абакумов помог так устроить, чтобы сына оперировали самые лучшие врачи и в ответ она ему помогала? Судить о таких деталях сейчас трудно.

Как видим, работа «провидения» по дискредитации ближайших соратников Сталина дала эффект. Об этом свидетельствуют рассылки материалов из МГБ. Как пишет Ж. Медведев, опубликованные в 90-х годах архивные документы «рассылки Сталина» показывают, что наиболее часто этот поток секретной информации поступал, кроме Сталина, к Молотову, Берия и Жданову. Порядок имен в рассылках соответствовал полномочиям и влиянию лидеров. В конце 1948 года Жданова в «рассылке Сталина» сменил Вознесенский и пятым был добавлен Маленков. В 1949 году персональный состав «рассылки Сталина» менялся очень часто. Затем Вознесенский был арестован и расстрелян. Молотов остался по-прежнему на втором месте, но число получаемых им документов из МГБ уменьшилось. Чаще всего в секретный поток информации, кроме Сталина, включались лишь Берия и Маленков. Следующим после Маленкова стоял теперь Булганин, а по международным проблемам — Вышинский. В 1951–1952 годах поток рапортов от МГБ И МВД Сталину был ещё больше сокращен. Большая часть этих рапортов МГБ шла теперь только Маленкову и Берия.

Итак, я ничего не утверждаю. Просто есть признаки стремительного вывода крота на высокую орбиту. Например, сверхстремительная карьера Булганина, скромного бухгалтера, председателя банка СССР. Ни с того ни с сего он становится военным министром, а затем первым замом Председателя Совмина СССР. А что могут означать более, чем необычные закаты карьер Молотова, Кузнецова, Вознесенского, странная смерть Жданова, атака на Маленкова с помощью «Дела авиаторов», закончившаяся его ссылкой в Среднюю Азию, атака на Берия посредством Мингрельского дела, хотя и неудачная. Хрущев же в то время никаким весом не обладал, да и особого карьерного роста у него не было. До декабря 1949 г. он вообще был не в Москве. Поэтому больше всего на роль крота подходит Булганин. Уж очень стремительной была его карьера в послевоенные годы. Но пока это даже не подозрение.

1951 Г. СОВЕЩАНИЕ В МГБ

Выше я уже рассказывал о перипетиях смерти Жданова и письма Тимашук. О нем благополучно забыли на долгие три года и вдруг ни с того, ни с сего следствие по делу врачей-убийц возобновилось. Почему же «дело врачей» возобновилось в 1951 г.?

Нынешние интерпретаторы истории утверждают, что о Тимашук вспомнили после письма старшего следователя следственной части МГБ СССР по особо важным делам подполковника М.Д.Рюмина, переданного Сталину 2 июля 1951 года Г.М. Маленковым. Самое интересно, что в заявлении Рюмина о письме Тимашук ничего не говорится: в письме вообще нет слов о Жданове, нет и ни одного слова о Тимашук. Более того, если это так, то почему тогда более года вплоть весны до 1952 г. ничего не было предпринято по вызову Тимашук, по допросу Виноградова и Егорова? Поэтому мне это объяснение кажется надуманным.

Правда в письме Рюмина содержалось одно положение: «Среди врачей несомненно существует законспирированная группа лиц, стремящихся при лечении сократить жизнь руководителей партии и правительства. Нельзя забывать преступления таких известных врачей, совершенные в недавнем прошлом, как преступления врача Плетнева и врача Левина, которые по заданию иностранной разведки отравили В. В. Куйбышева и Максима Горького. Эти злодеи признались в своих преступлениях на открытом судебном процессе, и Левин был расстрелян, а Плетнев осужден к 25 годам тюремного заключения».

Те же слова воспроизведены 13 июля 1951 г. в докладе комиссии ПБ в составе Маленкова, Берия, Шкирятова и Игнатьева говорилось, что «среди врачей… существует законспирированная группа лиц, стремящихся при лечении сократить жизнь руководителям партии и правительства».

Согласно показаниям Власика, 17 июля 1951 г. будто бы поступило сообщение от агента в Главное управление Охраны, где сообщалось о подозрительном волнении Егорова. Власик утверждал в своих показаниях, что 17 июля 1951 г. он дал указание Егорову подготовить материалы по делу Жданова и по письму Тимашук. Для ведения наблюдения были завербованы другие врачи Агент «Львов» — радиолог и «Владимир»- хирург. Они стали давать материалы на своих коллег.

Костырченко предполагает, что летом 1951 г., когда был арестован министр МГБ Абакумов, «Власик, почувствовав опасность, не только изъял у Егорова все документы, связанные с разбирательством жалоб и заявлений Тимашук, пытаясь тем самым утаить их от нового руководства МГБ, но потом доложил Сталину, что никаких оснований подозревать кремлевских медиков не существует». Была проведена проверка материалов офицером Масленниковым и материалы ее были посланы осенью в ЦК, но тогда, в 1951 г., Сталин был на юге.

Арестованный офицер МГБ Масленников свидетельствовал, что во время оперативного совещания Главного управления Охраны, состоявшегося 30 июля 1951 г., вопрос подтверждения обвинений Тимашук против Егорова открыто поднимался. По словам, Масленникова, в то время не ясно было ли доведено ли содержание письма до сведения ЦК (Сталина). Никто не предполагал, что кто-то ещё знал о письме, но никто также не знал, что Сталин о нём не знал. В конце совещания Власик сообщил, что заявление Тимашук находится в ЦК. Офицеры хотели узнать, видел ли Власик письмо Тимашук и сообщение Юриной. Он им сказал, что видел. Масленников также спросил Власика, почему нет указаний о дальнейших действиях по проверке сообщения Юриной. Власик ответил уклончиво. Когда участникам совещания сказали, что Абакумов и ЦК знали о заявлениях Тимашук и о сообщении Юриной, у собравшихся остались сомнения во всём этом. Они знали о письме ЦК от 11 июля 1951 г. (помните, там было цитирование слов из доноса Рюмина о законспирированной группе врачей-вредителей), и это стимулировало их интерес к делу Тимашук.

Однако вся эта информация не отвечает на главный вопрос — что же заставило офицеров начать проявлять интерес к письму Тимашук? Возможно, постановление ЦК ВКП(б). Однако некоторые исследователи утверждают, что причиной назначения комиссии по проверке правильности лечения Жданова были показания Карпай.

Многие считают, что дело врачей началось с ареста Карпай. Проверяя потенциальные сионистские связи Этингера, сотрудники МГБ вышли на Карпай. Она была удобной находкой для следствия — её сестра и три брата проживали за границей. Но сначала 14 июня 1951 г. зам. главного военного прокурора генерал-лейтенант юстиции Вавилов санкционировал, а и.о. министра госбезопасности СССР генерал-лейтенант Огольцов утвердил «Постановление на арест» врача Центральной поликлиники Минздрава СССР Карпай Софьи Ефимовны: «…По имеющимся в МГБ СССР данным, Карпай С.Е. длительное время имела отношение к лечению руководителей правительства и к исполнению своих обязанностей относилась преступно-халатно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 146 и 158 УПК ПОСТАНОВИЛ: Карпай Софью Ефимовну подвергнуть аресту и обыску. Стюо/у отдела «Т» МГБ СССР майор Чеклин. «Согласен». Начальник отдела «Т» МГБ СССР полковник Хват». Имеется неразборчивая подпись и.о. министра здравоохранения СССР: «Согласен». 48-летняя врач С.Е. Карпай, выпускница медицинского факультета МГУ, была арестована 16 июля 1951 г в вестибюле Центральной поликлиники Минздрава СССР. Арест Карпай не был связан с делом врачей. По крайней мере, нет чёткой связи между ее арестом и тем фактом, что Власик летом 1951 г. будто бы потребовал от Егорова документы о Тимашук. Судя по ее делу, С.Е. Карпай арестовали как еврейскую националистку, «скрытую террористку». Более того, в марте 1953 г. дал Рюмин показания, что Карпай была арестована отделом по борьбе с террором. То есть, скорее всего, Карпай была арестована по делу ЕАК. Согласно показаниям (даны в марте 1953 г.) Рюмина, Карпай в начале 1952 г. хотели приговорить к расстрелу использовав особое совещание, но будто бы Игнатьев, сославшись на указания Берия, велел продолжить расследование. Сразу видна ложь, поскольку Берия не имел никакого отношения к МГБ.

18 ноября 1952 г. в своих показаниях Виноградов не упомянул Карпай в связи с делом Щербакова. Карпай во время допроса и в о время очной ставки с Виноградовым была не согласна с тем, что ее кардиограмма была интерпретирована неверно. Вот, что она говорит во время очной ставки с Виноградовым: «Электрокардиограмма, снятая мною у больного ЖДАНОВА 25 июля 1948 года, указывала на внутрижелудочковую блокаду (замедление проведения импульса между желудочками сердца — С.М.). На вопрос, есть ли здесь инфаркт, я ответила, что хотя нет типичных признаков свежего инфаркта миокарда, но исключить его нельзя. Клиника, я считаю, тоже не была абсолютно типичной для свежего инфаркта, однако, как я помню, консилиум решил вести больного как инфарктного.

31 июля 1948 года я опять снимала электрокардиограмму у А.А.ЖДАНОВА, на которой были те же признаки, что и на предыдущих. 7 августа 1948 г. я вновь сняла электрокардиограмму у А.А. ЖДАНОВА. Эта электрокардиограмма отличалась от предыдущих, внутрижелудочковая блокада исчезла. Возник вопрос: есть свежий инфаркт или нет? Я сказала, что признаков свежего инфаркта миокарда нет, что у больного А. А. ЖДАНОВА имеется кардиосклероз, хроническая коронарная недостаточность, а также прогрессирующий, стенозирующий атеросклероз коронарных сосудов и ишемия миокарда. Кроме того, я сказала, что на основании всей картины можно думать о наличии у больного мелких очагов некроза. Такое заключение мною было дано устно 7 августа 1948 года в Валдае…»

Когда сломленный проф. Виноградов посоветовал ей «сознаться в ошибочном заключении» по кардиограмме Жданова», Карпай заявила: «У меня никакой двойственности нет. Я и сейчас говорю, что в первые дни, когда не было динамики электрокардиограмм, отрицать свежий инфаркт миокарда нельзя было, но в то же время типических признаков наличия его не имелось». Вплоть до лета 1952 г. арест Карпай не дал никаких результатов для «дела врачей». С 16 июля 1951 г по 4 марта 1953 г. Карпай продержали в тюрьме и ничего не нашли. Более того, будто бы в последние полгода 1952 г. Карпай провела в наручниках — явное нарушение закона, видимо, непрофессионализм игнатьевцев зашкаливал. Она вышла на свободу в ночь с 3 на 4 апреля 1953 года. Умерла она в 1955 году. Опять это очень странная смерть, ведь Карпай была еще сравнительно молодой — в момент смерти ей было только 52 года.

После ареста Карпай, которая обмолвилась на своих допросах о письме Тимашук, и ареста Абакумова на основании решения ЦК от 11 июля 1951 г. «О неблагополучном положении в Министерстве государственной безопасности» была создана специальная следственная группа, которая просмотрела все сведения о медицинском персонале, в разное время работавшем в Лечебно-санитарном управлении Кремля. Все медики попали под агентурное наблюдение и секретное подслушивание. Были подвергнуты экспертизе истории болезней и амбулаторные карточки умерших пациентов Кремлевской больницы.

Поскольку ни Рюмин, ни другие следователи не разбирались в сложностях медицины, им нужно было сформировать комиссии экспертов-профессионалов и доверять их заключениям. Это была трудная задача, так как среди врачей не принято подвергать диагнозы коллег сомнениям и критиковать тот или иной курс лечения. Медицина и тогда и сейчас — это все еще искусство, а не точная наука. Ошибки в работе врачей — это обычное явление в любой больнице. Получить от врачебных комиссий заключения о намеренных медицинских убийствах, совершенных их коллегами, по «историям болезней» практически невозможно. Если у какого-либо врача, например у Якова Этингера, пока единственного в «деле», появился бы злой умысел, то он не будет фиксироваться в документах «истории болезни». В течение шести месяцев расследование не выходило за рамки смерти Щербакова. Но и в этом случае никаких находок не было. Этингер не был лечащим врачом Щербакова и привлекался только для консультаций. Лечащим врачом кандидата в члены Политбюро, генерал-полковника Александра Щербакова был доктор Р.А. Рыжиков.

С соблюдением глубочайшей секретности проверка заявления была поручена следственной части по особо важным делам МГБ СССР. С амбулаторных карт всех высших руководителей партии, государства и вооруженных сил страны <…> было сделано 12 копий. <…> По специально разработанной схеме анонимные или с вымышленными фамилиями копии амбулаторных карт были разосланы фельдсвязью в различные города страны. <…> Копии историй болезни консультировали рядовые врачи городских и районных больниц. <…> В результате перекрестного изучения всех проверявшихся амбулаторных карт было установлено, что имеет место целенаправленная работа по расшатыванию здоровья и обострению имевшихся заболеваний всех пациентов без исключения. <…> Было установлено, что жертвами лечащего персонала Кремлевской больницы были в прошлом М. Горький и его сын, Фрунзе и Куйбышев, Димитров, Готвальд, Жданов, Щербаков.<…>

Особое внимание следствия первоначально было акцентировано на изучении обстоятельств смерти А.С. Щербакова и А.А. Жданова. В выводах комиссии прозвучало категоричное обвинение врачам. Особая следственная бригада, работавшая под руководством Рюмина, изучала в основном истории болезней тех важных по положению пациентов кремлевских больниц, входивших в систему Лечебно-санитарного управления Кремля, которые умерли в период с 1944–1945 годов до середины 1951 года.

Старший следователь МГБ Иван Иванович Елисеев догадался провести эксперимент: с хранившегося в Лечсануправлении Кремля сердца Жданова, которое было им представлено как сердце неизвестного человека, пятеро опытных патологоанатомов сделали срезы. Все единогласно заключили, что обладатель данного сердца скончался от инфаркта. Это признал даже патологоанатом А. Н. Федоров, проводивший вскрытие тела сразу после смерти Жданова и тогда определивший, что никакого инфаркта не было.

На вопрос следователя Елисеева, почему Федоров, зная, что у Жданова был инфаркт, дал противоположное заключение, патологоанатом ответил, что к нему обратился начальник Лечсануправления Кремля Егоров: «Я бы хотел попросить вас при перечислении болезней, обнаруженных у пациента, инфаркт миокарда не упоминать. Иначе нам пришьют все ошибки в диагностике, лечении и так далее. А дело все равно не поправишь. Смерть — явление необратимое».

Припертые «выводами» комиссии Лукомского, они вынуждены были признаться, что не определили у Жданова инфаркт, лечили его неправильно, а заключение патологоанатома подделано, чтобы скрыть неправильность лечения. Но ведь даже сейчас никто не может гарантировать, что у Жданова не был особый инфаркт, который трудно диагностировать на ЭКГ и об этом очень четко сказала Карпай.

Комиссия Незлина изучала документы без объявления имени больного и нашла, что, будто бы ЭКГ расшифрованы неправильно. Ну и что? В то время метод ЭКГ был новым, да и не застрахован никто от ошибки. Самое интересное, что все не так однозначно. В Интернете я нашёл сообщение, что будто бы ретроспективный анализ кардиограмм, проведенный профессором В.Е. Незлиным в те же годы, подтвердил диагноз Тимашук.

В своем заявлении Тимашук тоже пишет, что В. Незлин, также как и она сама, нашел на электрокардиограммах Жданова свидетельства об инфаркте миокарда. С другой стороны, по словам же сына Этингера, В. Незлин, один из лучших специалистов по электрокардиографии и блестящий диагност, будто бы всегда утверждал, что на электрокардиограммах, сделанных незадолго до смерти Жданова, он не находил признаков свежего инфаркта. Таким же было и заключение Карпай.

Вроде бы группа экспертов в условиях строжайшей секретности, но в группе была Тимашук. Скорее всего, Тимашук как секретный агент была назначена в комиссию по представлению своего шефа Суранова. Были секретно допрошены Русаков, заведующий Мосгорздравотделом, и врач Приданников, присутствовавшие при вскрытии тела Щербакова. Комиссия сделала вывод, что смерть случилась от инфаркта, лекарства назначались неправильно и ни в коем случае нельзя было позволять Щербакову ехать в Москву на празднование для Победы.

Тем не менее, в отчете о проверке работы Лечебно-санитарного управления Кремля было указано: «При изучении материалов на медицинских работников Лечсанупра вскрылась большая засоренность кадров этого ответственного лечебного учреждения лицами, не внушающими политического доверия по своим связям с антисоветскими элементами и прошлой враждебной деятельности».

В результате такого медико-политического чекистского исследования был сделан вывод, что там (в Лечсанупре) «…не создавались необходимые условия для надежного лечения больных, не было обеспечено добросовестное лечение и необходимый уход… за… руководителями зарубежных компартий и стран народной демократии, в том числе за товарищами Токуда, Торезом и Димитровым».

Прекрасно! Допустим, что действительно выявлен заговор против партии и государства. Казалось бы карты в руки и бегом. Но нет, дело врачей почему-то было положено в долгий ящик. Почему? Видимо потому, что ещё не был отстранен Власик. Поэтому дело врачей снова замораживают с помощью Мингрельского дела и дела Варфоломеева. Не есть ли это следы нашего «провидения»?

Пока Сталин отдыхал в Абхазии шесть месяцев (конец 1951 г. — начало 1952 г.), разработка «дела врачей» практически не велась. Сталин, вернувшись в Москву в феврале 1952 года, появился вновь в своем кремлевском кабинете 12 февраля. По опубликованным в 90-е годы журналам посетителей кремлевского кабинета Сталина можно установить, что в этот день Сталин вызвал к 22 часам вечера «семерку» Политбюро и заместителя министра авиации Петра Дементьева. К 22.10 в кабинет Сталина вошли Игнатьев и Рюмин и покинули этот кабинет в 23.05. Члены Политбюро заседали у Сталина еще десять минут. Приписываемые Сталину гнев и угрозы, которые он высказал именно на этой встрече будто бы «в припадке злобной подозрительности», не очень достоверны. В течение четырех месяцев после этой встречи Игнатьева и Рюмина со Сталиным никаких новых следственных инициатив не было. Не было и новых арестов.

В последующий месяц Сталин приезжал в Кремль только два раза, 15 и 22 февраля, и на очень короткое время. 15 февраля он беседовал с членами «семерки» всего десять минут, 22 февраля вызывал лишь Маленкова и Булганина на полчаса. После этого Сталин не появлялся в Кремле до 15 марта. Сталин, как казалось, отошел от решения текущих проблем. За весь март 1952 года ему поступил лишь один рапорт от МВД СССР, причем второстепенный. Если учесть, что в прошлом Сталин, как правило, получал из МВД по 30–40 рапортов в месяц, можно заключить, что он по каким-то причинам дал в МВД директиву — прекратить отправку ему докладных о текущих событиях. МВД СССР прекратило также отправку Сталину докладных о рассмотрении Особым Совещанием при МВД СССР следственных дел.

Однако после того, как Власик в конце апреля 1952 гг. (см. ниже) был удален от Сталина, ход «дела врачей» резко ускорился. Первыми арестованными врачами, с которых начало разворачиваться следствие, инициированное постановлением ЦК, были Г.И. Майоров, А.Н. Федоров и А.А. Брусалов, который был начальником Лечсанупра до 1947 года. В Интернете я нашел сообщение о том, что на самом деле лечащим врачом Щербакова был некто Ланг (он тоже умрет во время следствия) Рыжиков же был заместителем директора санатория «Барвиха». Ланга арестовали после Рыжикова. Всех их обвинили в том, что они — «…не использовали возможности сердечной терапии, неправильно применяли сильнодействующие средства, как морфий, пантопин, симпатол и различные снотворные и «злонамеренно разрешили» вставать с постели».

Затем настал черед Рыжикова, которого начали основательно прессовать. Во время следствия допросы Рыжикова затягивались далеко за полночь. Например, 5 марта 1952 г. Рыжикова допрашивали с 13–10 до 16–45 и с 21–30 до 1-45. Один допрос состоялся с 22–30 до 6-45. Это был способ давления. После таких воздействий 26 июня 1952 г. Рыжиков сознался, что способствовал террористу Этингеру в осуществлении вражеских акций, но сам лично он не хотел укоротить жизнь Щербакова. При этом Рыжиков большую часть вины за смерть Щербакова возложил на Ланга и Этингера. Оба они уже умерли. Первый умер сам, второй в тюрьме (см. ниже). В сентябре 1952 г. следователем Гаркушей были вскрыты факты фальсификации в протоколах допроса Рыжикова Это было доложено Рюмину, который, однако, сказал, что ситуация не является очень уж необычной. Правда, потом Гаркуша был выгнан из МГБ с партийным выговором.

Самое интересное, что 10 июля 1952 г. заместитель главного военного прокурора в МГБ генерал-майор Китаев опротестовал законность подобных исследований и потребовал ликвидации выявленных нарушений. Именно этим была вызвана отсрочка посылки сообщения Сталину. По мнению Китаева, работа комиссии, работавшей по проверке Рыжикова и других арестованных в связи с делом Щербакова, противоречила нормам закона. То же самое он нашел в работе второй комиссии, которая исследовала материалы Жданова летом и в начале сентября 1951 г. Самое интересное, что среди членов комиссии была Л. Тимашук, что и вызвало протест Китаева, а она работала с Виноградовым. Она по закону не могла быть экспертом. Когда проводилась анонимная экспертиза лечения, имя Жданова было удалено из документов. Но Тимашук хорошо помнила ЭКГ. Вопрос, что за странная забота о здоровье советских лидеров вдруг обуяла одного из членов ЕАК и почему военный прокурор более 9 месяцев не замечал доклад комиссии Лукомского, а в июле 1952 г., вдруг прозрел?

11 июля 1952 г. Политбюро утвердило текст постановления ЦК, где потребовало от Игнатьева вскрыть существующую среди врачей группу, проводящую вредительскую работу против руководителей партии и государства. Внимание следствия было акцентировано на обстоятельствах смерти А.С. Щербакова и А.А. Жданова. «Лечение тов. Щербакова, — утверждал С.Д. Игнатьев, — велось рассчитано преступно». В результате были арестованы заместитель директора санатория «Барвиха» Рыжиков, начальник Лечсанупра Кремля Бусалов, консультант Лечсанупра Виноградов. К этому времени, лечившие Щербакова Ланг и Этингер уже умерли под следствием. Всех их обвинили в том. Что врачи «не использовали возможности сердечной терапии, неправильно применяли сильнодействующие средства». Указывалось, что Щербакову после инфаркта «злонамеренно разрешили» вставать с постели, а«…лечение товарища Жданова велось также преступно».

24 июля и(или) 11 августа 1952 г. Тимашук была вызвана в МГБ и была допрошена следователем Емельяновым, который записал мнение Тимашук по поводу лечения Жданова (напомню, что 12 августа 1952 г. члены ЕАК были расстреляны — С.М.). 11 августа Тимашук сказала, что она дважды говорила Суранову в 1948 г. и в 1951 г., что врачи не правильно лечили Жданова. Но она ни слова не сказала ни о сокрытии врачами инфаркта у Жданова, ни о своем письме Власику.

Ее пригласили в МГБ к следователю по особо важным делам, который попросил изложить все, что ей известно о лечении и смерти А.А. Жданова. Тимашук повторила все, о чем четыре года назад писала Власику. 11 августа Тимашук снова вызвали в МГБ к другому следователю. Ей задали тот же вопрос. Тимашук, будто бы, рассказала следователю всю эту историю.

КОГДА И ЗА ЧТО БЫЛ УБРАН ПОСКРЁБЫШЕВ?

Александр Поскрёбышев по воспоминаниям своей семьи, коллег и очевидцев был исключительной работоспособности. Старшая дочь Поскрёбышева, Г. Егорова, рассказывала Д. Волкогонову, что на работе Власик проводил не менее шестнадцати часов. «В любое время, когда бы Сталин ни вызывал Поскрёбышева, лысоватая голова его помощника всегда была наклонена над ворохом бумаг. Это был человек с компьютерной памятью. У него можно было получить справку по любому вопросу». Сталин иронически называл Поскрёбышева «Главным».

За что, и когда сняли и когда был арестован Поскрёбышев? Тут данные достаточно противоречивые. В Интернете имеются самые разные мнения о том, когда был уволен и арестован Поскрёбышев. Поскрёбышев был отстранен либо в ноябре 1952 г., либо в декабре 1952 г., либо в январе 1953 г. 20 января 1953 г., как пишет Тимашук, будто бы ее вызвал Поскрёбышев, но его уже арестовали. По мнению Ю.Жукова, Поскрёбышева отстранили в феврале 1953 г. (на самом деле, там написано 1952 г., но это, видимо, ошибка). В октябре 1952 года Поскрёбышев выступал на XIX съезде партии и там был избран членом ЦК. То есть, по крайней мере, его отстранение Поскрёбышева явно произошло не в феврале 1952 г.

Информация о том, что произошло с Поскребышевым в декабре 1952 г — начале 1953 г., чрезвычайно противоречива. Указывается, По сведениям Ж. Медведева, в 1953 году Поскрёбышев был уже не начальником личной канцелярии Сталина, а секретарем Президиума и Бюро Президиума ЦК КПСС. Будто бы он потерял этот пост в феврале 1953 года, но причины отставки остаются неясными до настоящего времени. Если же посмотреть биографию Поскрёбышева, выложенную на сайте «Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898 — 1991», то окажется, что Сталин Поскрёбышева не удалял. Там указано, то Поскрёбышев являлся членом Постоянной комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС с 18.10.1952 г. по 5.3.1953 г., а с декабря 1952 г по март 1953 г. Он являлся секретарем Президиума и Бюро Президиума ЦК КПСС. К сожалению, на сайте не указаны источники приведенной там информации.

В Интернете имеется информация, что январе 1953 г. по обвинению в шпионаже были арестованы 5 людей из ближайшего окружения Сталина и даже в том числе и Поскребышев. По данным, приведённым в учебнике Милова, Поскрёбышев был арестован незадолго до марта 1953 г. Согласно Зенковичу, Поскрёбышев был уволен на пенсию в 1953 г. По сведениям Добрюхи, Поскрёбышев был отстранен за 5 дней до смерти Сталина, по другим источникам — в феврале 1952 г, что не верно. Он был, видимо, отстранен в декабре 1952 г. Уже в январе его заменил Малин.

Однако в своих письмах Тимашук сообщает, что 20 января 1953 г. ее вызвал по телефону А. Н. Поскрёбышев и пригласил в Кремль к Г.М. Маленкову. Если Поскрёбышева удалили в декабре, то версия совпадает с таковой в «Сталин-live» и все объясняет. Если Тимашук говорила по телефону с Поскрёбышевым, как она пишет, то, возможно, она просто перепутала даты, либо версия фильма Сталин-live не верна и, значит, участие Поскрёбышева вскрылось после допросов Власика.

Будто бы Поскрёбышева обвинили в краже, в «утечке государственных тайн» и в связях с международным сионизмом. Вероятно, у Поскрёбышева было украдено что-то более секретное, чем экономические рукописи Сталина, о которых говорит Хрущев. Иначе не было бы понятно заявление Сталина: «Я уличил Поскрёбышева в утере секретного материала. Никто другой не мог этого сделать. Утечка секретных документов шла через Поскрёбышева. Он выдал секреты». Сталин немедленно снял Поскрёбышева. Возможно, этим что-то и было письмо Тимашук.

После удаления Поскрёбышева его должность начальника личной канцелярии Сталина временно занял старший после него в «кабинете» — В. Чернуха, сибиряк, член партии с 1918 года, активный участник гражданской войны, вместе с которым Поскрёбышев и начал свою большевистскую карьеру в Уфе и которого он притащил в «Секретариат т. Сталина» в 1925 году. Чернуха был хотя и лояльным, но ограниченным аппаратчиком из породы канцелярских крыс. Он явно не подходил к роли нового Поскрёбышева, а других около Сталина, скорее всего, не было. Вероятно, поэтому Сталин решил искать себе нового помощника вне аппарата ЦК. От нового шефа «кабинета» Сталина требовались, кроме волевых качеств и преданности, всестороннее знание функционирования партийно-чекистской машины, военного порядка и основательная теоретическая подготовка.

И такой человек очень скоро нашелся: первый секретарь Ленинградского горкома КПСС Владимир Никифорович Малин. Это был кандидат с самыми высокими связями — его по прежней работе знали, по крайней мере, следующие члены Президиума ЦК КПСС: Андрианов, Пономаренко, Игнатьев, Маленков и Берия. Когда Тимашук вызвали к Сталину 20 января 1953 г. её принимал уже новый секретарь Сталина Малин, Поскрёбышева не было. Видимо, Чернуха был секретарем только в самом начале 1953 г.

Итак, 15 декабря 1952 года был арестован генерал Власик — начальник личной охраны Сталина. А затем был уволен и личный секретарь Сталина — Александр Поскрёбышев. Вопрос, почему? Как объяснить столь суровое наказание для Поскрёбышева? Точно также непонятен арест Власика. Он ведь уже наказан. Значит, что-то выявилось в последние дни ноября. Но что? Обычно считается, что письма Тимашук были найдены в июле 1952 г. Но это не так? Если это так, то было бы логичным, если бы следователи немедленно арестовали бы Егорова, Виноградова летом 1952 г., но их арестовывают только в ноябре. Почему? Неужели следователи так уж были заняты другими делами?

Но если так, то какими? Некоторые предполагают, что этими делами было Мингрельское дело. Я так не думаю. Дело велось на территории Грузинской ССР и скорее всего туда были прикомандированы следователи. Но не весь же МГБ сидел там? Арест Власика, отстранение и арест (хотя точно это не установлено) Поскрёбышева, причисление Абакумова к банде врачей более логичны, если принять версию, что Сталин не знал о письме Тимашук и что ему письмо Тимашук каким-то странным образом подсунули. В описаниях во множестве встречающихся в Интернете, имеется утверждение, что Поскрёбышев нашел и положил ему на стол письмо Тимашук. Сталин приказал арестовать Власика. Собрав 1 декабря членов бюро президиума ЦК, он заявил им, что тот вместе с Абакумовым скрыл от него документ, разоблачавший убийц Жданова. Если бы не его, Сталина, бдительность, были бы уничтожены и другие члены руководства. В подтверждение он приказал послать «признательные» показания арестованных Маленкову, Хрущеву и прочим потенциальным жертвам «медицинского террора». В заключение же бросил: «Вы слепцы, котята, что же будет без меня — погибнет страна, потому что вы не можете распознавать врагов». Не думаю, что письмо искал Поскрёбышев. Если он искал, то письмо было в архиве и направить его туда мог только Поскрёбышев. Либо он не знал — халатность. Либо он не усмотрел за Власиком — халатность. Либо они спрятали письмо вместе с Власиком — преступление. В последнем случае проще письмо было уничтожить. Там более, как показал случай с письмом Тито бардак там был ещё тот. Либо письмо так и лежало на столе и Поскрёбышев, зная об обсуждения смерти Жданова, нашел его при очередной разборке. Но тогда, почему такое суровое наказание? Подумаешь, пропустил… Возможно, Поскрёбышев сдал письмо в архив и все. Но потом в нужный момент ему ее подсунул некто из тех, кого наши кукловоды-провидения привлекли к своему заданию. Самое же простое предположение — Поскрёбышев был удален за разрешение вскрывать Жданова на Валдае и к письму Тимашук никакого отношения не имел. Поскрёбышев мог быть убран просто за то, что действовал не по инструкции, разрешив вскрытие Жданова на Валдае. Если бы он помогал Власику, то наказание было бы жестче. Тогда получается, что Власик просто письмо скрыл от Сталина и Абакумова.

Итак, к концу 1952 г. нашему провидению удалось успешно избавиться от Власика, Поскрёбышева и от ряда преданных людей из Охраны Сталина. Провидение действовало строго по моей инструкции. Следующим шагом провидения было удаление людей из охраны, преданных Сталину. Как я уже писал, сначала был арестован Абакумов. Затем были арестованы профессионалы своего дела чекисты-евреи. Затем был удален со своего поста Власик и заменен Игнатьевым. Следом был выгнан Поскрёбышев.

15 февраля 1953 года внезапно скончался молодой еще генерал П. Косынкин, будто бы еще один бывший телохранитель Сталина, также преданный ему беззаветно. К моменту смерти 15 февраля 1953 года он состоял в должности заместителя Коменданта Московского Кремля. О безвременном уходе Косынкина на другой день сообщила «Красная Звезда». Здоровяку генералу едва исполнилось пятьдесят лет. Как установил И. Чигирин (личное сообщение), Косынкин никогда не был телохранителем Сталина, а на протяжении всей своей военной карьеры служил в Комендатуре Кремля. После этой смерти глава государства в Кремль не приезжал ни разу. А через две недели он и сам умер при весьма странных и так и не выясненных обстоятельствах.

Непосредственно перед смертью Сталина лег в больницу по поводу удаления аппендицита замначальника охраны Новик. Удобный момент представился, когда начальник охраны Новик попал в больницу по поводу аппендицита и был прооперирован. По словам Новика, в ним в конце февраля 1953 г. случился приступ гнойного аппендицита. Его прооперировали (МОЙ КОММЕНТАРИЙ: симулировать колики в животе довольно легко. А уж выдать нормальный отросток за катарально воспаленный вообще проще простого. Катаральный аппендицит, по сути, есть здоровый отросток. Так что дали нечто для того, чтобы вызвать колики, а потом уговорили оперироваться). Факты сокрытия письма Тимашук Власиком и нарушение инструкции Поскрёбышевым позволили провидению удалить от Сталина и Поскрёбышева. Если бы отравление или инсульт случились до весны 1952 г., то Сталину могли помочь Власик, который очень хорошо знал людей в Лечсанупре и Поскрёбышев, тоже все знавший. Но в нужный момент оказалось, что их нет рядом — оба были в тюрьме.