Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина

Как я уже указывал, Сталин был занят теорией и не очень интересовался делами в органах, поэтому, чтобы он не очень скучал, а также для того, чтобы регулировать скорость прохождения дела врачей, было искусственно заведено несколько громких дел. Да! Есть основания предполагать, что и регулирование расследования по делу врачей «провидением» проводилось путем отвлечения внимания Сталина на сфабрикованные дела. Прежде всего к таким сфабрикованным делам следует отнести дело Варфоломеева и Мингрельское дело, которые занимали внимание Сталина весной 1952 г. В Грузии обычная кампания против взяточничества стараниями Игнатьева и Ко переросла в обвинения в заговоре с целью отделения мингрелов от Советского Союза (см. выше).

Так называемое дело Варфоломеева N М-5241 также могло быть одним из этих способов регулирования скорости производства дела врачей. Документы по следственному делу Варфоломеева были впервые опубликованы в книге Дж. Брента и В. Наумова. Необычность и явная липа этого дела просто поражает. Особенно несуразными выглядят показания о Плане Внутреннего Удара. Будто бы планировалось из окна американского посольства в Москве (которое тогда размещалось рядом со старым «Националем») по Кремлю с помощью бесшумного стреляющего механизма будут выпущены пять атомных снарядов. Взрыв должен был «уничтожить Кремль и сжечь все живое в округе». Одновременно Соединенные Штаты объявляли войну СССР. Хотя подобная операция не выглядит правдоподобной, тем не менее, упомянутым делом долгое время занимались ответственные работники Министерства государственной безопасности во главе с министром, который, видимо, докладывал результаты следствия Сталину.

Начну с биографии Варфоломеева. Он родился в России, его родители в 1919 г. бежали в Японию, через два года переехали в Манчжурию, в Харбин. Там в 1924 г. Иван вступил в только что созданную молодежную монархическую организацию «Союз мушкетеров». «Мушкетеры» активно боролись с III Интернационалом» и враждовали с харбинским комсомолом. По словам одного из ветеранов, «красный хам был нами бит и бит нещадно»; старшие мушкетеры воевали в отряде К.П. Нечаева во время советско-китайского конфликта 1929 г. В 1931 г. харбинские власти под давлением советского консульства запретили деятельность мушкетеров, вследствие чего «работа Союза приняла конспиративный характер». После прихода японцев «Союз мушкетеров» оживился и окреп: к 1937 г. он состоял уже из 20 отрядов и 8 звеньев. Чем конкретно занимался Варфоломеев в «Союзе мушкетеров», неизвестно, зато мы знаем, что в 1934-35 гг. он был членом «Союза анархистов». Что касается средств к существованию, их он получал от японской контрразведки: с 1933 по 1945 г. состоял платным осведомителем Третьего отдела (Главное бюро по вопросам русских эмигрантов), занимаясь слежкой за своими соотечественниками — сначала в Харбине, потом в Тяньзине. В 1948 году Варфоломеев нашел нового работодателя, американскую разведку, которой он информировал о положении в КНР, о советской помощи и по другим пунктам. Вознаграждение за услуги составляло 400 долларов в месяц. В декабре 1950 г. Варфоломеев был арестован в КНР. Китайцы и передали МГБ.

В начале 1951 г. Варфоломеева доставили на Лубянку. Варфоломеев начал давать показания. Поначалу в них не было ничего особенного. Он рассказал про своего резидента Ю Дзун-бина, сообщил, какую информацию собирал для американцев, какие новые задания получил в связи с началом корейской войны (июнь 1950 г.). Но самое интригующее было потом. Варфоломеев показал, что будто бы некто Рогальский сказал Варфоломееву примерно следующее. Американские неудачи в корейской войне — дело временное, преходящее. Очень скоро США введут в действие такую мощь, что не только уничтожат Северную Корею, но и восстановят власть Чан Кайши в Китае. Но и это не все, только первый шаг. Дальше намечалось вторжение в СССР с китайской территории.

Затем Варфоломеев сообщил о Плане Внутреннего Удара. Пять ядерных снарядов будут выпущены по Кремлю с Манежной площади. Операция намечалась на март 1952 года. Снаряды предполагалось тайно сбросить на балтийском побережье в конце 1951 г. Будто бы в марте 1952 г. США должны были объявить войну СССР. Даже неспециалисту сразу виден фантастический характер операции. В феврале 1952 года допрашивавший Варфоломеева следователь Гришаев, кандидат юридических наук (это следует из показаний самого Гришаева, которые Гришаев дал через год с лишним, когда его арестовали в 1953 г.) будто бы пожаловался своему начальнику Рюмину, что «показания Варфоломеева вызывают сильные сомнения и было бы безответственно доводить дело до суда». Рюмин же рассказал на допросах, что будто бы Игнатьев сообщил ему мнение Сталина о деле Варфоломеева. Сталин будто бы считал американцы заслали Варфоломеева в СССР с целью запугать советское правительство и верил, что они были способны на такую чудовищную провокацию, как ядерный обстрел Кремля.

Смерть Сталина не принесла облегчения Варфоломееву. Он продолжал сидеть на Лубянке. Новый министр Берия выпустил врачей и арестовал многих работников МГБ, в том числе Рюмина и Гришаева. 28 мая 1953 г. Варфоломеев послал письмо в МВД, где жаловался, что его показания приукрашены Гришаевым. Ответа не поступило. 10 сентября Варфоломеев предстал перед Военной Коллегией по четырем пунктам 58-ой статьи, перечисленных в начале очерка. Его расстреляли в тот же день. Чекиста же Гришаева же выпустили. Он нашел работу в Заочном юридическом институте, так как имел степень кандидата юридических наук. Как видите, опять типичный прием хрущевцев — расстрел и концы в воду.

Очень интересными с моей точки зрения являются показания Варфоломеева о том, что он, Варфоломеев, должен, мол, был убить Маленкова. Снова прослеживается указание на Маленкова и тянется ниточка к маленковскому помощнику Суханову. Будто бы Варфоломеев агент ЦРУ, но это, скорее всего, была операция прикрытия, как бы отвлекающий маневр.

Итак, идиотизм дела Варфоломеева виден сразу и опытный сыщик типа Абакумова или Берия сразу бы это дело закрыл. Однако Игнатьев был полным дилетантом, именно из-за своей неспособности учиться, он, видимо, и был поставлен во главе МГБ, оставаясь легко манипулируемым субъектом. Игнатьев или его куратор попал на крючёк нашего провидения и занимал внимание Сталина этими дурацкими, шитыми белыми нитками делами. Задача дела Варфоломеева была держать МГБ в напряжении. Благодаря этому дело врачей было забыто ещё на год.

Манипуляция скоростью разработки дела врачей, видимо, велась и с помощью израильской шпионской сети. Например, причиной возобновления интереса к делу врачей летом 1952 г. стало письмо одного из членов ЕАК. 11 июля 1952 г., всего за один месяц до своего расстрела, Шимелиович вдруг озаботился состоянием дел в Лечсанупре и написал письмо Маленкову, где выражал недоумение почему ни один не обратил внимание на его анализ плохого качества лечения в Лечсанупре. Обратите внимание, Шимиелович уже одной ногой стоит в могиле. Он почти что осужден по делу ЕАК и тем не менее пишет донос, активно стучит на своих еврейских соплеменников в Лечсанупре.

ОСЕННИЙ МАРАФОН

В конце сентября 1952 года Игнатьев представил Сталину обобщенную справку Рюмина о результатах допросов арестованных медиков, медицинских экспертиз и т. д., где утверждалось, что кремлевские врачи намеренно умертвили Щербакова и Жданова. Начались аресты. Под стражу взяли докторов Г.И. Майорова и А.Н. Федорова, а также профессора А.А. Бусалова, руководившего Лечсанупром Кремля до 1947 года.

17 октября 1952 г. Тимашук была допрошена во второй раз. Во 2-м протоколе появилось имя Кузнецова. Тимашук заявила, что она написала письмо Кузнецову, но ответа не получила, что она звонила в секретариат, но также не получила ответа. Это не было связано с тем, что имя Кузнецова почему-то связали с именем Абакумова за это время. Кузнецов курировал МГБ, и Абакумова обвинили в том, что он пользовался помощью Кузнецова в своих действиях по подбору кадров.

В тюрьме оказались профессора М. С. Вовси (родной брат знаменитого Михоэлса), М. И. Певзнер, И. Г. Лембергский, Н. А. Шерешевский, В. М. Виноградов, Б. С. Левин, С. Е. Карпай, П.И. Егоров, В. Х. Василенко. 18 октября был арестован начальник Лечсанупра (начальник врачей, лечащих правительство) Егоров, вместе с ним лечащий врач Жданова Майоров. Арест Егорова и Виноградова был произведен после того, как назначенная следствием экспертная комиссия под председательством главного терапевта Минздрава СССР профессора П. Е. Лукомского рассмотрела все оставшиеся документы по лечению Жданова и пришла к выводу, что врачи его «залечили».

29 октября 1952 г. игнорируя протесты прокурора Китаева Игнатьев доложил Сталину, что медицинская комиссия доказала преступный характер лечения Щербакова. В докладе Игнатьева Сталину от 29 октября 1952 г. имя Тимашук отсутствует. Китаев заключил, что кроме признания Рыжикова в проведении антисоветской работы других доказательств нет. Согласно показаниям Рюмина, Рюмин не знал о протесте прокурора Китаева. Бардак! Тогда же, 29 октября дал показания А.А.Бусалов, бывший заведующий кафедрой хирургии Ярославского мединститута и бывший начальник Лечсанупра до Егорова. Бусалов показал, что Ланг действовал преступно в лечении Щербакова. Этингер поддерживал Ланга.

В сентябре-октябре 1952 года были арестованы: лечащий врач Жданова Г.И.Майоров, обвиненный в умышленном сокрытии сведений об инфаркте Жданова патологоанатом А.Н. Федоров и руководивший Лечсанупром Кремля до 1947 года профессор А.А.Бусалов. 18 октября арестовали профессора П.И.Егорова (он был снят с должности начальника Лечсанупра Кремля за полтора месяца до ареста) и его жену Е.Я.Егорову. По материалам «дела врачей» С.Д. Игнатьев в ноябре 1952 года направил Сталину подробный отчет. Изучение этого документа позволяет проследить историю расследования, и, оценить официальную позицию следствия. В литературе встречаются цитаты из направленного в ноябре 1952 министром МГБ С.Д.Игнатьевым Сталину отчета по делу врачей.

Отчет С.Д. Игнатьева гласил — «Следствием установлено, что Егоров и Федоров — морально разложившиеся люди, Майоров — выходец из помещичьей среды, Виноградов — примыкавший в прошлом к эсерам, Василенко — скрывший с 1922 года свое исключение из ВКП(б), и связанная с ними еврейская националистка Карпай — все они составляли вражескую группу, действовавшую в Лечсанупре Кремля, и, стремились при лечении руководителей партии и правительства сократить их жизнь». Врачей обвинили в том, что они «не использовали возможности сердечной терапии, неправильно применяли сильнодействующие средства». «Лечение тов. Щербакова, — утверждал С.Д. Игнатьев, — велось рассчитано преступно». Указывалось, что Щербакову после инфаркта «злонамеренно разрешили» вставать с постели, а«…лечение товарища Жданова велось также преступно». Были арестованы все врачи, лечившие Жданова в последние годы его жизни — профессора Егоров, Виноградов, Василенко, врачи Майоров и Карпай, Арестован был даже патологоанатом Федоров, обвиненный в том, что он«…умышленно скрыл сведения об инфаркте у Жданова».

В том числе в отчёте МГБ сообщалось, что профессор П.И.Егоров фактически организовал и возглавил террористическую группу врачей, а также «враждебно относясь к партии и Советской власти, действовал по указаниям врага народа А.А.Кузнецова, который в связи со своими вражескими замыслами был заинтересован в устранении товарища Жданова». Патологоанатом Федоров был обвинен в том, что он«…умышленно скрыл сведения об инфаркте у Жданова». Сам документ в интернете отыскать не удалось. Если цитатам верить, то в центре раскрытого заговора должны были оказаться не только русские врачи, но и партработники.

Все арестованные дали показания о том, что«…они плохо относились к Советской власти, что они уже несколько лет существуют как организованная террористическая группа». Руководитель этой группы — профессор П.И. Егоров — «враждебно относясь к партии и Советской власти, действовал по указаниям врага народа А.А. Кузнецова, который в связи со своими вражескими замыслами был заинтересован в устранении товарища Жданова». Таким образом, «дело врачей» непосредственно оказывалось связанным с «ленинградским делом». В очередной раз дело против врачей превратилось в дело против их пациентов.

Выводы по «делу врачей» содержатся в подробном отчете С.Д.Игнатьева, направленном в ноябре 1952 г. Сталину. В нем находится и история расследования, и та официальная позиция, которую представляло следствие. Этот отчет содержит следующие сведения: На основании решения ЦК от 11 июля 1951 г. «О неблагополучном положении в Министерстве государственной безопасности» была создана специальная следственная группа, которая просмотрела все сведения о медицинском персонале, в разное время причастном к работе в Лечебно-санитарном управлении Кремля.

Были изучены истории болезней пациентов Кремлевской больницы. Следователи оценили работу крупнейших медицинских специалистов страны как совершенно неудовлетворительную. «При изучении материалов на медицинских работников Лечсанупра вскрылась большая засоренность кадров этого ответственного лечебного учреждения лицами, не внушающими политического доверия по своим связям с антисоветскими элементами прошлой враждебной деятельности». В результате такого медико-политического чекистского исследования был сделан вывод, что там «не создавались необходимые условия для надежного лечения больных, не было обеспечено добросовестное лечение и необходимый уход… за… руководителями зарубежных компартий и стран народной демократии, в том числе за товарищами Токуда, Торезом и Димитровым».

Внимание следствия привлекли смерть А.С.Щербакова и А.А.Жданова. «Лечение тов. Щербакова, — утверждал С.Д.Игнатьев, — велось рассчитано преступно». Были арестованы заместитель директора санатория «Барвиха» Рыжиков, начальник Лечсанупра Кремля Бусалов, консультант Лечсанупра Виноградов, лечившие Щербакова Ланг и Этингер умерли под следствием. Их обвинили в том. что врачи «не использовали возможности сердечной терапии, неправильно применяли сильнодействующие средства, как морфий, пантопин, симпатол и различные снотворные». Щербакову после инфаркта «злонамеренно разрешили» вставать с постели. «Лечение товарища Жданова велось также преступно» — утверждалось в отчете Игнатьева. Были арестованы все врачи, лечившие Жданова в последние годы его жизни — профессора Егоров, Виноградов, Василенко, врачи Майоров и Карпай, патологоанатом Федоров, обвиненный в том, что умышленно скрыл сведения об инфаркте Жданова.

«Следствием установлено, что Егоров и Федоров — морально разложившиеся люди, Майоров — выходец из помещичьей среды, Виноградов — примыкавший в прошлом к эсерам, Василенко — скрывший с 1922 г. свое исключение из ВКП(б), и связанная с ними еврейская националистка Карпай — все они составляли вражескую группу, действовавшую в Лечсанупре Кремля и стремились при лечении руководителей партии и правительства сократить их жизнь» — такой вывод содержался в докладе Игнатьева Сталину.

Все арестованные дали показания о том, что они плохо относились к Советской власти, что они уже несколько лет существуют как организованная террористическая группа, что руководитель этой группы — профессор П.И.Егоров — «враждебно относясь к партии и Советской власти, действовал по указаниям врага народа А.А.Кузнецова, который в связи со своими вражескими замыслами был заинтересован в устранении товарища Жданова».

…не создавались необходимые условия для надежного лечения больных, не было обеспечено добросовестное лечение и необходимый уход… за руководителями зарубежных компартий и стран народной демократии, в том числе за товарищами Токуда, Торезом и Димитровым». Внимание следствия привлекла также смерть А. С. Щербакова в 1945 году: «Лечение тов. Щербакова велось рассчитано преступно».

В ноябре были арестованы профессора В.Н.Виноградов (4 ноября), В.Х.Василенко, М.С.Вовси, Б.Б.Коган. Вовси и Когана сознались, что в июле 1952 г. они, будучи изгнанными из Кремлевской больницы, договорились направить усилия на умерщвление Сталина, Берии и Маленкова. В качестве исполнителя этого плана избрали Виноградова, продолжавшего работать в Лечсанупре Кремля.

В число подозрительных событий, подлежащих разработке, включили смерть Георгия Димитрова, бывшего председателя Коминтерна, лидера французских коммунистов Мориса Тореза и некоторых других коммунистических лидеров, которые в то или иное время лечились в Кремлевской больнице. Врачей обвиняли в умерщвлении не только советских руководителей, но и лидеров международного коммунистического движения — М. Тореза и Г. Димитрова.

13-го ноября 1952 г. будто бы Сталин приказал Игнатьеву убрать Рюмина. Того немедленно уволили из органов. На следующий день (по другим сведениям, 22 ноября) Игнатьева хватил инфаркт. Просто так инфаркты не хватают. Значит, Сталин обвинил его в чем-то существенным. Видимо, до него дошли сведения, что Рюмин пытает арестованных и копает под членов ПБ. Причиной может быть также письмо Абакумова, который написал в октябре 1952 года Берия и Маленкову, что Рюмин интересовался 'внутренними отношениями в Политбюро, пользуясь информацией из совершенно секретных докладных, направлявшихся МГБ Сталину». Видимо, причина его увольнения была именно в этом. Даты хорошо совпадают. Наконец, Рюмин был уволен сразу после ареста в ноябре Егорова и Виноградова. Не из-за того он был устранен, что он арестовал лечащего врача Сталина без его позволения вождя? 24 ноября 1952 г., Гоглидзе послал Сталину доклад о Деле врачей, где он указал, что Егоров признал — он был прямым организатором смерти Жданова.

После увольнения Рюмина руководство следствием по делу врачей перешло к другому заместителю министра — С.А.Гоглидзе. Следствие приобрело иную направленность — «вредительское лечение» стало рассматриваться как элемент «шпионско-террористического заговора», якобы сколоченного в СССР западными спецслужбами. В декабре 1952 г. были арестованы профессора А.М. Гринштейн, А.И. Фельдман, Я.С. Темкин. Обратите внимание, врачи-евреи появляются только в самом конце. Параллельно в Чехословакии шел процесс над генсеком компартии Сланским. В приговоре Сланского говорилось, что Сланский предпринимал активные шаги к сокращению жизни президента Готвальда через врачей.

ДОПРОСЫ ВЛАСИКА

Во время следствия на допросах Власик был предельно осторожен. Власик был опытен и очень искусно уходил от опасных вопросов, особенно в ответах, касательно письма Тимашук, ссылался на свою халатность, на процедуру и комиссию, веру в людей, на свое незнание… Когда его спросили, почему вскрытие Жданова было разрешено провести на Валдае, он не сказал, что это Поскребышев разрешил, а сказал, что все решала специальная комиссия ЦК. Почему вскрывал Федоров, Власик не знает, но, мол, была специальная процедура. «Я не проверял, кто разрешил вскрытие Жданова»- сказал Власик — и что ему не были даны инструкции. Хотя Власик сознался что он пил с Егоровым, но он отрицал, что он что-то показывал Егорову или что-то нарушал. Он, мол, верил Егорову. Из ответов создается впечатление, что Власика не били и других мер физического воздействия не применяли.

Может Власик нарочно забыл или сразу сдал письмо в архив, обычно так делали после разборки. Видимо, особого порядка не было и письмо было легко сбагрить.

Когда Власику предъявили обвинение, что он и Абакумов специально прикрывали сигналы, запутывали информацию о неправильном лечении руководства. Он ответил, что это не так, что он не знает, почему Абакумов не дал приказ расследовать заявление доктора Тимашук. Мол, он виноват только в политической слепоте и халатности. А ведь можно было бы дожать и показать, что Власик прикрывал Абакумова или Абакумов прикрывал Власика. Абакумов был рядом в тюрьме и ничего не сделали. Значит, кто-то контролировал ход процесса. Кто?

СТРАННОСТИ «ДЕЛА ВРАЧЕЙ»

«Дело врачей» не зря названо провокацией столетия. Как и во всех делах, связанных с убийством Сталина, в «деле врачей» и в ряде параллельно ведущихся дел есть много загадочных моментов. Почему дело развертывалось так медленно? Почему столько времени держали в тюрьме Карпай? Почему там держали Этингера вместо высылки за антисоветские высказывания?

Итак, какова роль дела врачей? По свежим следам ареста кремлевских врачей Франц Боркенау, по одним сведениям один из деятелей Коминтерна, а по-другим — немецкий советолог, высказал догадку: арест личных врачей Сталина означает заговор против него его соратников во главе с Маленковым — они хотят приставить к Сталину своих врачей, чтобы решить его судьбу. Хотя Брент и Наумов и проделали очень большую работу, проанализировав огромное количество документов, но они не увидели всех нестыковок и для объяснения их использовали мифы о тиране Сталине. Нестыковки дела они пытаются объяснить приписывая Сталину все мыслимые и немыслимые патологические черты характера. И хотя Брент и Наумов видят, что дело врачей развивалось странно, но не находят ничего лучшего, как приписать Сталину идиотизм — причем, они сразу берут быка за рога и объявляют в самом начале книги, что Сталин — бяка.

Я согласен с Боркенау. Думается, что дело врачей преследовало две цели: 1. Убрать из окружения Сталина знающих врачей, которые могули бы в случае отравления спасти Сталина, как советский врач спас Амина в Афганистане. 2. Разжечь антисемитизм шпиономанию и под шумок, под крики «Держите вора!» стимулировался отъезд евреев в Израиль и убрать самое ценное в СССР — Сталина. Если же бы не удалось предъявить заболевшего Сталина советским лидерам, то все можно было бы списать на врачей-убийц.

Можно выделить следующие странности в деле врачей.

1. В деле нет юридического обоснования. Смерть Жданова выглядит, как обычная халатность и ошибка в лечении, так как нельзя прогнозировать, что будет инфаркт во время прогулки. Кстати, у Жданова не нашли свежего инфаркта. Отчего же тогда остановилось его сердца? Ведь если человек плохо себя чувствует, то он гулять не будет. Точно также пока никто не придумал, как с помощью яда сделать инфаркт миокарда.

Или возьмем арест Карпай. Он никак не связан с делом врачей. Она была арестована как еврейская националистка почти одновременно с арестом Абакумова. Никаким делом врачей тогда и не пахло. Карпай была хорошо знакома с Этингером и лечила Жданова как раз перед смертью того. Этингер был научным руководителем Карпай по ее кандидатской диссертации, которую оба только что закончила. Этингер тоже привлекался для экспертизы правильности лечения Жданова. Напомню, что Игнатьев хотел осудить Карпай через Особое совещение. Это доказывает, что даже весной 1952 г. ничего у следствия не было. И вообще, как можно держать Карпай целый год и ничего?

2. Обращает на себя внимание очень медленное развертывание дела врачей и неожиданно быстрый драматический конец. Следствие по делу врачей шло ни шатко, ни валко. Оно тлело в коридорах МГБ более 4 лет. После письма Тимашук и выволочки ее академиками о причинах смерти Жданова забыли на 3 года (!!! — С.М.) до 1951 г. И вдруг осенью 1952 г. дело врачей получает стремительное ускорение.

3. Характерно регулируемое течение дела: то ускорение, то замедление хода, доказывающее, что дело врачей тщательно регулировалось. Дело врачей характеризуется разрывами во времени. Создается впечатление, что в нужный момент кукловоды дергали за ниточки. Людей хватали и гноили без всяких доказательств.

Видимо, кукловоды ждали времени, когда уберут Власика и Поскребышева, Власика убрали. Самое интересное в том, что быстрое развитие событий в деле врачей стимулировал Шимелиович….. Он, будучи почти приговоренным к смерти, написал 11 июля письмо Маленкову, с заботой о том, что Лечсанупр плохо лечит лидеров СССР. Там сидел Суханов и помог донос состряпать поубедительнее. Оказывается, о проблемах Лечсанупра в 1948 и 1949 гг. открыто писал Шимелиович арестованный потом по делу ЕАК. 11 июля 1852 г. практически осужденный по делу ЕАК Шимелиович пишет, стоя одной ногой в могиле, Маленкову, требуя расследования плохого лечения в Лечсанупре. Это происходит во время перерыва суда над ЕАК. Почему сигналу Шимелиовича был дан ход только летом 1952 г.?

Почему дело врачей вдруг закрутилось непосредственно перед и сразу после XIX съезда Партии? Потому, что стало ясно, что Сталин собрался резко ускорить технологический прогресс и заменить часть элиты. Потому что было объявлено о реформах и номенклатура стала более соглашательской с агентами ЦРУ. Кто-то подставил, запустив в нужное время дело врачей, которое тлело годами и постоянно разваливалось.

Встаньте на место Игнатьева: уже год, как арестован Абакумов по подозрению в еврейском террористическом заговоре, но не признается в нем! И не он один. Молчат арестованные вместе с ним его «подельщики-евреи», работники МГБ: Эйтингон, Питовранов, Матусов. Молчит врач-кардиолог Карпай. А что это значит? А это значит, что никакого еврейского заговора нет, что Рюмин с благословения Игнатьева завел дело в тупик.

Казалось бы, что после того, как Сталин убрал юдофоба Рюмина из МГБ, еврейская тема должна была заглохнуть. Но не проходит и двух месяцев, как Игнатьев уже сам, без Рюмина, производит аресты полтора десятка врачей-евреев. Возможно (и наверняка), они вели всякие антисоветские разговоры, возможно, из-за этого их кто-то подозревал в злом умысле, но ведь они не лечили Жданова! Рюмин за юдофобство уже наказан, зачем Игнатьев снова пошел по его стопам?

Затем кукловоды действовали быстро и решительно. 13 января подбивают Сталина на запуск антисемитской кампании.

4. Сталин никакого отношения к ускорению или инициированию дела врачей не имел. О том, что не И.В. Сталин инициировал «дело врачей», свидетельствует сотрудник для поручений И.В. Сталина В. Туков: «Однажды едем в машине. Сталин говорит: «Что делать? Умерли один за другим Жданов, Димитров, Чойбалсан, а ранее — Менжинский, Горький… Не может такого быть, чтобы так внезапно умирали государственные деятели! Видимо, надо заменить старых кремлёвских врачей и подобрать молодых». Я сказал: «Товарищ Сталин, старые врачи имеют большую врачебную практику, а молодые — одна зелень, без опыта». Сталин: «Нет, надо заменить… поступают сообщения об отравлении лекарствами соратников, из кремлёвской больницы. НКВД (товарищ, видимо, забыл, что тогда НКВД уже не было, а было МГБ — С.М.) настаивает на аресте некоторых старых врачей, лечивших Димитрова, Жданова и других». Но обратите внимание — Сталин ничего не требует — настаивает НКВД!!!

Будто бы министр здравоохранения Смирнов посетил дачу Сталина в 1949 г. в Сочи сразу после смерти Димитрова. Сталин спросил, кто лечил Жданова и Димитрова? и т. д. Мол, Сталин держал дело врачей в уме. Но это анекдот, даже Брент и Наумов это понимают. Если же Сталин догадался в 1949 г., то почему он тянул 2 года?

Ну а что же остается в сухом остатке? Остается результат, достигнутый провидением. Стимулировав раскрутку дела врачей, «провидение» добилось 1) удаления Егорова и Смирнова, опытных и преданных Сталину, хотя и вороватых и пьющих специалистов (1 октября 1952 г. П.И. Егоров был снят с должности начальника Лечсанупра Кремля и на его место будто бы по предложению Маленкова и Шкирятова назначили генерал майора медслужбы И.И Куперина, до того возглавлявший медико-санитарный отдел ХОЗУ МГБ СССР. 1 декабря 1952 г. был уволен, скорее всего за то, что не уделял внимания работе Лечсанупра, министр ЗО Е. Смирнов. Новый министр Третьяков — это бывший директор НИИ курортологии и очень сомнительный врач, который не знает свои кадры); 2) удаления надежных и преданных лечащих врачей: 3) удаления верного Поскребышева; 4) удаления и дискредитации врачей-евреев, которые могли бы спасти Сталина, как тот врач, что спас лидера Афганистана Амина. Если бы Сталина не удалось бы предъявить больным народу, то его смерть списывалась бы на деятельность врачей-убийц евреев. Вот ещё зачем нужны были гонения на врачей-убийц. Итак, очередной пункт операции нашего провидения успешно реализован можно идти дальше.

СНОВА О ПИСЬМЕ ТИМАШУК

Письмо Тимашук рождает массу вопросов. И первый вопрос — не является ли письмо Тимашук подделкой? Думаю, что вряд ли. Ведь Тимашук о нем пишет в своих последующих письмах. В предыдущих главах мы вроде бы выяснили, почему Тимашук написала письмо Власику. Но анализ дела Абакумова заставляет меня вновь вернуться к письму Тимашук.

Что известно по поводу письма Тимашук? Достоверно известно следующее.

1. Тимашук написала письмо и передала офицеру охраны Белову. Другим вариантом может быть поддельность всех этих писем Тимашук, но уж очень все сходится, да и сложно учесть все детали. Да и не зря ее сделали народной героиней.

2. Она сделала копию ЭКГ Жданова с помощью предварительно захваченного в Москве фотоаппарата.

3. Белов передал письмо Власику, так как Власик сообщил о нем Егорову.

4. Сталин о письме не знал, иначе надо предположить, что у него гигантские провалы с памятью (напомню — мы договорились: версии, основанные на предположении, что Сталин был идиотом, я не разбираю).

5. Сталин впервые увидел письмо Тимашук в декабре 1952 г.

Далее начинаются факты и предположения, вероятность которых не известна.

6. Абакумов написал странную «сопроводиловку» к письму Тимашук и отослал Сталину.

7. О том, что Абакумов будто бы отдал письмо Сталину, знал Берия (это обнаружилось уже после смерти Сталина, хотя не исключено, что это фальшивка).

В связи с этим письмо возникает сразу несколько вопросов. 1. Что сделал с письмом Власик. 2. Видел ли письмо Тимашук Абакумов? 3. Что сделал с этим письмом Абакумов, если он его, конечно, видел. 4. Видел ли письмо Сталина? 5. Что сделал с письмом Сталин, если он его видел до 1952 г.? 6. Если Сталин не видел письма, то где оно валялось? 7. Кто обнаружил письмо и когда? Эти вопросы основные, но поскольку возможны разные варианты ответов на каждый из них, то возникает целая масса возможных сценариев развития событий.

Начнем по порядку. Если Тимашук была сексотом, то зачем вообще она писала письмо Власику? Зачем писать публичное письмо? Надо было просто сообщить своему куратору в органах, своему начальнику по «сексотству» о случае и всё. Поэтому вопрос, почему Тимашук написала письмо Власику, не так прост, как кажется. Зачем делать публичным то, что можно сделать негласными способами? Хотя, на первый взгляд, вроде бы все логично — она как врач Лечсанупра написала телегу на своего начальника и адресовала его начальнику своего начальника. Если учесть, что сексотство было организовано в рамках МГБ, а не Охраны Сталина, то, сообщив о халатности врачей по сексотской линии, Тимашук как бы выполнила свой долг. В этом случае Абакумов мог узнать о письме Тимашук после того, как ее перевели на другое место. Например, он ее вызвал и сказал, что не надо жаловаться по служебной линии, а следует пожаловаться Кузнецову.

Раз она сделала это, причем сделал после визита в Москву и возвращения оттуда, то логично предположить, что о том, что если гражданское письмо будет написано, то непосредственный начальник Тимашук по сексотству должен был бы об этом знать и согласовать такой шаг с верхами, то есть с Абакумовым. Согласование письма с начальством объясняет, почему Тимашук захватила фотоаппарат. Ведь, она вполне могла и ошибиться при расшифровке первой ЭКГ. Вторая ЭКГ могла не обнаружить инфаркта.

Так, все-таки, почему она написала письмо? Наиболее очевидные варианты ответа на вопрос следующие. 1. Посоветовал Абакумов или ее непосредственный куратор (вариант с куратором я сразу отвергаю — слишком высоко стоял Жданов: значит — Абакумов). 2. Она сделала это на всякий случай, чтобы спасти свою шкуру в случае смерти Жданова. Версию со спасением своей шкуры я тоже отвергаю (детали см. выше), так как наша героиня явно подготовилась к своим подвигам и притащила из Москвы на Валдай фотоаппарат. Кроме того, шкуру она спасала бы и в случае, если бы просто сообщила куратору, а тот бы дал информацию наверх.

Поэтому можно считать, что именно Абакумов подсказал Тимашук написать это письмо. Ну не Кузнецов же посоветовал ей копать под себя, да и технически это было невозможно. Следовательно, о письме Абакумов должен бы быть информирован с самого начала, с момента возникновения замысла. Ему даже не было необходимости его читать.

Не совсем ясным остается вопрос, а что же все-таки сделал Власик с письмом Тимашук? И вообще, читал ли он его? Некоторые историки считают, что Власик вместо того, чтобы вмешаться и спасти Жданова, а ведь время ещё было, или хотя бы разобраться, что же произошло, направляет заявление тому, на кого Тимашук жалуется — Егорову. Но сам Власик отрицал, что он читал письмо Тимашук. Будто бы в тот же день, как оно поступило, он его переправил Абакумову. Однако другие сотрудники охраны показывают, что Власик, узнав о докладах Тимашук и Юриной, сказал, что расследование может привести к нежелательным слухам в Москве. Поэтому дальнейшее расследование случая Тимашук нецелесообразно. Видимо, письмо Тимашук попало-таки к адресату, генералу Власику, и было им прочитано.

Думаю, что в 1948 году записке Тимашук не был дан ход, в частности, из-за близкой дружбы Власика с Егоровым. Чекист Масленников дал показания, что все замечания и компромат на работу Лечсанупра Власик отметал с руганью. Например, когда Власику сообщили, что жена Егорова ходила в Сирийское и Египетское посольства, чтобы устроится там на работу, он написал на документе: «Чепуха, проверить всю эту информацию». В 1952 г. в ходе следствия было обнаружено, что Егоров и Власик часто вместе пьянствовали на даче Власика в Барвихе. Масленников, один из сотрудников МГБ на допросе показал, что Власика часто видели в кабинете Егорова и, видимо, наоборот. 26 ноября 1952 г. арестованный чекист Лынько также показал, что Власик и Егоров пили вместе и что Власик позволял Егорову вмешиваться в свои дела, в частности в процесс подбора людей в Лечсанупр, и многое другое, Это знали в отделе и это затрудняло работу. Кроме того, В 1948 и 1951 гг., когда все свидетельствовало Власику, что лечение велось халатно, он ответил товарищам, что расследование не является необходимым и желательным. Офицеры должны были настучать, но не настучали. Бардак, понимаешь!

Встанем на место Власика. Предположим, что вам поступает телега на вашего лучшего друга. Сталина вам абсолютно доверяет. Что делать? Положить в стол и все. Никому не сообщать. Затем сказать другу, что на тебя некто накатал телегу. Затем о телеге все, в том числе и ты, забывают, и когда тебя увольняют, ты все оставляешь в столе, а сам уезжаешь в края отдаленные. Никакой описи стола, как правило, не делалось. Приходил новый начальник и все выкидывал. В нашем случае новый начальник, которым стал Игнатьев, описи, видимо, не сделал. У него уже был свой начальственный стол в МГБ. Никакого резона выкидывать вещи из стола Власика ему не было. Есть сведения, что на Лубянке кабинет генерала Власика занимал зам. Игнатьева Новик. Письмо Тимашук могло лежать там, в дальнем ящике.

Следовательно, скорее всего Власик по-дружески предупредил Егорова об опасности, возникшей в связи со смертью Жданова, не сказав, что это письмо от сексота. Власик служил Сталину 30 лет и никогда не делал ему вреда. Он был уверен и в своем собутыльнике Егорове. Значит, думал, что письмо Тимашук — это очередная «фигня» и не надо из-за фигни затруднять жизнь собутыльника. Думаю, дело было так. Офицер Белов принес письмо Власику. Думается, что он Белов отдал письмо в руки Власика, который обещал письмо зарегистрировать, но не зарегистрировал.

Против данной версии говорит удаление Поскрёбышева в декабре 1952 г. Возможно, Поскрёбышев был вовлечен в процесс обработки письма и как-то участвовал в процессе сокрытия письма от глаз Сталина. Объяснение странном у поведению Поскрёбышева можно найти, если учесть, что он был собутыльником Власика и участвовал в кутежах последнего. Власик пил с Поскрёбышевым и утраивал ему свидания с женщинами на своей даче. Будто бы после одного таково случая одна стенографистка там даже потеряла стенограмму заседания ЦК. Вообще, подворовывали все. Егоров даже няню свои детям нанимал, оплачивая ее через Лечсанупр. На допросах Власик будто бы сказал Егорову, что такое поведение запрещено и отчитал его.

Не исключено, что, пытаясь спасти своих ставленников в Лечсанупре, Власик вступил в сговор с Поскрёбышевым по поводу письма Тимашук. Или Власик предложил передать письмо Сталину Поскрёбышеву, а сам его вскрыл и подписался. Или засунул под стопку бумаг, авось Сталин не заметит.

По мнению Мухина, Власик не мог не скрыть записку Тимашук от Политбюро по простой причине — это посторонние могут считать, что врачи виноваты в смерти члена Политбюро А.А. Жданова, но Власик, который принял на работу всех этих врачей. В случае вскрытия факта неправильности лечения это ему, Власику, надо будет объясняться на Политбюро, в первую очередь, почему он по протекции покровителя Абакумова секретаря ЦК А. А. Кузнецова пригласил из Ленинграда Егорова, а не нашел более подходящего врача. Поэтому, мол, Власик и врет, поэтому и называет врача-кардиолога «медсестрой». Мне это объяснение кажется неубедительным.

А вот далее возникает вопрос, а не переправил Власик ее «донос» в Лечсанупр Кремля, тому самому Егорову, на которого он, фактически, был написан. Этот момент следует отметить особо. Если переправил, то мы могли бы снять с Тимашук обвинение в том, что она была «штатная стукачка МГБ». Если бы «письмо» поступило действительно от «сексота», то оно считалось бы «служебно-оперативной информацией», которая не подлежит разглашению, тем более — передаче тому, на кого эта информация поступила. А «органы», любой страны, «никогда не сдают информаторов». Агентурой дорожат. Иначе это не «органы».

Совсем не очевидно, что Власик показывал письмо Тимашук Егорову. Он мог ему просто рассказать суть письма. Не будем забывать, что о письме знал ещё начальник охраны Жданова Белов. В феврале 1953 г. Егоров показал, что Белов сказал ему о том, что Тимашук послала письмо то ли Абакумову, то ли Власику. Если Власик по-дружбе просто предупредил Егорова, а тот, не поняв серьезности момента отругал Тимашук, то тогда утверждение о том, что Тимашук — сексот, не нужно опровергать. Егоров на своих допросах показал, что когда зам Власика Лынько потребовал материалы по делу заявления Тимашук, Егоров послал еу копию стенограммы заседания от 6 сентября, но не само письмо. Его, видимо, у него не было.

Если Власик переслал письмо Тимашук Егорову, то вроде бы Власик поступил именно так, как поступал обычный советский бюрократ, получая обычный, а не оперативный «сигнал»: жалобу переслали как раз тем, на кого информатор пожаловался. «Для принятия мер». Но дел в том, что Власик жил не в брежневские годы, сталинские годы не были похожими на мягкие вольготные годы брежневизма. А в годы правления Сталина и тогда такой поступок был почти что нелегальным. Доносы были важным управляющим механизмом и механизмом борьбы с перерождением элиты. Власика за раскрытие секретного агента по головке бы не погладили. Конечно, можно сделать скидку на близость Власика к Сталину. Вероятно, 6 сентября Егоров, позволивший себе накричать на Тимашук, знал, что его прикроет Власик и надо лишь подготовить документы (заседание и точнее заключение комиссии от 6 сентября, что все в порядке, и всё будет тип топ. Но, видимо, всё имеет предел.

Думаю, что кто-то хорошо спрогнозировал действия Власика, который скорее всего намекнул Егорову о письме Тимашук, не показав его. Тот, поверив в свою безнаказанность, набросился на Тимашук, что позволило кукловоду Тимашук реализовать и второй пункт плана — отправить письмо Кузнецову с жалобой на Егорова. Кстати, а почему послали письмо не Абакумову? Напомню — о том, что именно Кузнецов курирует «органы», никто, кроме членов Политбюро, знать был не должен.

Возможны два варианта действий Власика после того, как он получил от Белова письмо — он письмо Абакумову либо отдал, либо не отдал. В январе 1953 г. через месяц после своего ареста на допросе Власик заявил, что передал Абакумову письмо Тимашук. Если отдал, то почему сопроводиловку Власика не нашли в архивах. Кстати, а как обстоит дело с регистрацией письма Тимашук в журнале входящей корреспонденции? Почему нет сведений о регистрации письма в этом журнале и вообще, где этот журнал?

Смысла отсылать письмо Абакумову у Власика не было по двум главным причинам. Тем самым он 1) наносил непоправимый вред собутыльнику; 2) признавал, что Абакумов выше его по положению. Если Власик письмо получил, то зачем ему показывать письмо Абакумову? Тем более отсылать его. Если у них были хорошие отношения, он мог просто сказать о нём Абакумову, а сам мог просто отдать письмо Сталину. Но это означало, что Егоров полетит и собутыльничество накроется, да и самому нагорит. Ведь Лечсанупр подчинялся Охране Сталина, которую возглавлял Власик. Тем более, что это донос на друга. Проще всего письмо потерять (тогда следов письма вообще не будет, кроме тех, что в памяти офицера Белова, а его можно уговорить). Чтобы Тимашук больше не повадно было, собутыльник Егоров поругает женщину и дело замято.

С другой стороны, если Власик бы отослал письмо Тимашук Абакумову, то тем самым он признал то, что Абакумов по положению выше, чем он, Власик. Более того, отослав письмо Сталину и сообщив о нем Егорову, он нарушал инструкции и при начале разбирательства этот факт немедленно бы всплыл и ударил бы и по Егорову, и по Власику. Наконец, зачем посылать Абакумову, потом тот бы послал Поскрёбышеву, а тот Сталину? Не проще ли сразу отдать письмо Сталину? В этом случае, если хочешь сделать так, чтобы письмо не видел Сталин, надо просить о дружеской услуге Поскребышева и быть ему обязанным. Не знал Власик, что это была кем-то задуманная комбинация.

Если же Абакумов письмо с «сопроводиловкой» послал, то почему Сталин не видел письма? Поскрёбышев по собственной инициативе не мог блокировать доставку письма Сталину. Какой смысл? А вот по просьбе собутыльника Власика он мог это сделать.

Почему же тогда Власик показал на допросе, что он отдал письмо Абакумову? Видимо, Власик знал, что Абакумов арестован и сидит в тюрьме 1,5 года. У него остались связи, он навел справки и слил вину на Абакумова, тем более, что, видимо, он подделал письмо Абакумова. Это отчасти объясняет, почему Абакумов ни разу не допрашивался по поводу того, знал ли он о письме Тимашук или нет. Не было и очной ставки между Абакумовым и Власиком. А ведь после признания Власика в январе 1953 г. это более чем странно. Конечно, можно предположить, что эти протоколы этих допросов были изъяты. Но если так, то почему изъяты? Значит, было, что было скрывать?

Если Власик письмо Тимашук Абакумову отдал, то на этом этапе возникают новые вопросы. Что сделал с письмом Абакумов? Отослал Сталину, как глаголет официальная версия? 7 февраля 1953 г. Арестованный начальник Лечсанупра Егоров признался: «Я не знал, когда Белов послал письмо, но Абакумов мне позвонил и спросил, знаю ли я о письме Тимашук. Я сказал, что я читал это письмо еще на Валдае, Абакумов информировал меня, что он послал письмо Сталину в СМ». Можно ли верить Власику и Егорову? Или протоколы их допросов подделали заокеанские кукловоды? Пока не знаю.

Если принять версию, что Сталин о письме не знал, а Власик письмо просто Сталину не показал, а Егорову же сообщил о письме (или просто его показал), а потом сдал в архив или положил в «долгий ящик», то всё становится на свои логичные места. Становится понятным, почему Сталин арестовал Власика, почему никто не работал с письмом Тимашук… Тогда получается, что сопроводиловка Абакумова подделана руками более поздних фальсификаторов.

Кстати, тут возможны несколько версий. Например, Абакумов и Власик договорились — Власик пошел к Абакумову и попросил не губить Егорова 8 сентября и тот решил сделать фальшивую или настоящую операцию против Кузнецова. Но это и не важно.

Не совсем ясно, видел ли Абакумов письмо Тимашук? Напомню, что Тимашук передала письмо в руки начальника личной охраны Жданова майора МГБ А.Белова. Майор А. Белов пообещал Тимашук доставить письмо своему шефу — начальнику Главного управления охраны МГБ СССР генерал-лейтенанту Н.С. Власику лично в руки. Как заявил в своих показаниях на допросе после ареста А.М.Белов, бывший телохранителем Жданова с 1935 по февраль 1949 г., после получения письма Тимашук он отправил это письмо самолетом. Кроме того, он информировал жену Жданова (Напомню, что после этого жена немедленно собрала всех врачей). После ареста, 6 октября 1951 г. на допросе Белов сослался на плохую память и не смог ответить на вопрос, было ли письмо доставлено адресату, Власику, или сразу высшему начальству Белова — министру госбезопасности В.Абакумову.

В литературе до сих пор превалирует версия, что 30 августа Абакумов послал бумагу непосредственно Сталину. Дошла ли сопроводиловка Абакумова до Сталина не установлено. Согласно бытующей легенде Н.С.Власик сразу же передал письмо Тимашук министру госбезопасности В.С. Абакумову. 30 августа письмо Тимашук оказалось на столе у министра государственной безопасности B.C. Абакумова. Судя по найденному в архиве документу, Абакумов в тот же день направил письмо Сталину под грифом «совершенно секретно» со своей сопроводиловкой. Будто бы 30 августа 1948 года письмо Тимашук оказалось на столе Сталина. Сталин ознакомился с сообщением Абакумова и письмом Тимашук и поставил на них странную резолюцию: «В архив». Но так ли все было на самом деле? А ведь данный вопрос чрезвычайно важен для понимания мотивов ареста и смещения Власика и Поскрёбышева. Именно поэтому я позволю себе оценить данные версии на предмет их соответствия реальности.

Как установили Брент и Наумов, на стенограмме заседания комиссии по обсуждению Тимашук от 6 сентября, которую видели сотрудники отдела Масленникова, было написано Власиком, что стенограмма вместе с другими заявлениями Тимашук и агента Юриной отправлена в МГБ. Итак, Абакумов мог узнать о письме косвенно. По свидетельству Ю. Жукова, на стенограмме врачебного консилиума, состоявшегося 6 сентября 1948 года, на котором был определен диагноз — гипертоническая болезнь (а не инфаркт, что было на самом деле!), Власик написал: «Министру доложено, что т. Поскрёбышев прочитал и считает, что диагноз правильный, а т. Тимашук не права». Следовательно, 30 августа письмо Тимашук никак не могло быть у Абакумова. А вот если оно (или информация о нем) поступило к Абакумову 6 сентября, то становится понятной реакция Абакумова, который попросил Тимашук написать письмо Кузнецову 15 сентября 1948 г. (см. выше).

В марте 1953 г. Берия будто бы видел на сопроводительной записке к письму Тимашук надпись «В архив». 1 апреля Берия написал сверхсекретную записку Маленкову, где объяснил свои мотивы в связи с прекращением дела врачей. Он писал, что письмо будто бы отдали Сталину и затем оно послано в архив. Берия не объяснил, почему Сталин ничего не предпринял по письму Тимашук. Видимо, он должен был это сделать потом. Записка Берия могла быть фальшивкой, как все документы, связанные с именем Берия.

7 сентября 1953 г. бывший замначальника следственной части по особо важным делам МГБ, полковник Коняхин, бывший работник ЦК, взятый в органы Игнатьевым, показал, что 11–12 марта 1953 г. он был на докладе у Берия и Берия спросил: «А вы знаете, что Абакумов передал это заявление (Тимашук — С.М.) Сталину, почему Вы меня обманываете?» То есть, Берия, по крайней мере, не знал, что письмо Тимашук не дошло до Поскрёбышева.

Далее. После своего ареста на допросах Власик заявил, что он никогда не получал от Абакумова инструкций по проверке письма Тимашук. Он же Власик никогда не упоминал о датах и о немедленной отсылке письма Абакумову. Да и не были взаимоотношения между двумя властными структурами такими уж гладкими, чтобы один начальник немедленно докладывал другому, а не сразу Сталину, который был у первого начальника под боком. Не ясно также, почему Абакумов не позвонил Сталину или просто не спросил о судьбе письма Тимашук. Забыл или знал от Власика, что оно будет «похерено».

Не все согласны с тем, что Абакумов отослал письмо Тимашук вместе со своей сопроводиловкой Сталину. Mногие считают, что сопроводиловка Абакумова — фальшивка. Действительно, если предположить, что Абакумов не видел письмо, то сопроводиловка с будто бы его подписью — фальшивка, как и догадался Ю. Мухин. Итак, Мухин доказал, что абакумовское сопроводительное письмо Сталину к доносу письмом Тимашук — подделка. Эта сопроводиловка Абакумова к письму Тимашук, очень уж странная и подписи Сталина там, скорее всего, подделаны. В сопроводиловках никогда не переписывается содержание основного письма. Так никто и никогда не писал. Мухин это обосновывает так: «…фальсификаторы в обоснование утверждения, что Сталин «списал» письмо Тимашук в архив, состряпали еще одну фальшивку. Вот она.

На этой бумаге есть надпись: «Д. В архив. Ст.». Во-первых. Кто такой «Д»? Если это первая буква фамилии секретаря, которому надлежит сдать документ в архив, то секретарем Сталина на тот момент был Поскрёбышев. В какой архив этот документ адресован? В фальшивой «записке Берия», как вы видели, написано, что в «архив ЦК ВКП(б)». Но там этой записки «не лежало», поэтому Яковлев и Гуверовский институт пишут, что Сталин якобы адресовал эту записку в свой личный архив.

Поскольку учреждения под названием «Личный архив т. Сталина» никогда не существовало — не было директора и работников этого архива, — то единственным архивариусом в своем архиве был сам Сталин. Следовательно, он сам себе написал и распоряжение: «В архив»? Но почему он назвал себя «Д», а не «Ст»? (Это еще раз подтверждает мысль, что умный человек изготовлением фальшивок заниматься не будет).

Во-вторых. За 22 года работы в органах управления СССР я никогда не встречал на документах резолюции «в архив», поскольку она в принципе невозможна. Когда начальник, прочитав документ, принимает по нему решение, он отправляет его тому подчиненному, в ведении которого находится затронутый в документе вопрос. Подчиненный подшивает документ в соответствующую папку (в дело) и работает с ним. Когда вопрос исчерпан или папка переполнена документами, которые уже отработаны, дела сдаются сначала в свой архив — архив учреждения. И лишь лет через 15 после того, как документы без востребования пролежали в своем архиве, их отправляют в центральный архив. В случае, если документ изначально не требует никакой работы подчиненных, но является интересным и его желательно сохранить на всякий случай, начальник пишет на нем не «в архив», а «в дело». Тогда документ подошьется в дело по своей тематике и переместится со временем в архив вместе с этим делом.

В-третьих. Документ, который я привел выше, называется сопроводительной запиской и он не может существовать отдельно от тех документов, которые он сопровождает. Так вот, в сопроводительной записке никогда не раскрывается, о чем написано в сопровождаемых документах — это грубое оскорбление начальника. Получается, что начальник такой кретин, что подчиненный должен ему разжевать, о чем в документах говорится. И то, что в данной сопроводительной записке это сделано, свидетельствует о том, что эта записка Абакумова Сталину является фальшивкой и предназначена она историкам и публике исключительно для того, чтобы подтвердить брехню, что Сталин якобы письмо Тимашук видел в 1948 г.

И наконец. Вспомните, 7 сентября 1948 г. Тимашук написала новое письмо секретарю ЦК Кузнецову, в котором сообщала: «4/IX1948 г. начальник Лечсанупра Кремля проф. Егоров П. И. вызвал меня к себе в кабинет и в присутствии глав. врача больницы В. Я. Брайцева заявил: «Что я Вам сделал плохого? На каком основании Вы пишете на меня документы. Я коммунист, и мне доверяют партия и правительство и министр здравоохранения, а потому Ваш документ мне возвратили». Как же Сталин мог 30 августа отправить записку Тимашук и ЭКГ «в архив», если 4 сентября эти документы все еще находились у Егорова?» (конец цитаты).

Думается, что, в целом, Мухин прав, когда доказывает, что не писал Сталин таких резолюций. «В архив». Как во всех бюрократических обществах, Сталин бы отписал бумагу кому-то с просьбой о выполнении доложить. Я сам работал деканом в мединституте. Письма в медицинский институт обычно поступали на имя ректора. Они регистрировались в журнале входящей корреспонденции. Даже, если они были направлены декану, они поступали в папку на подпись ректору. Он эти бумаги бегло читал и отписывал. Например, «Декану. Разобраться и доложить к такому-то числу». Письма же, отправляемые институтом, регистрировались в журнале исходящей корреспонденции.

Когда поступала бумага на стол декана, отписанная ректором, декан ее читал и решал, как поступить. Он ее либо отписывал замдекану, либо просил секретаршу подготовить справку, либо выбрасывал в корзину, хотя это и не приветствовалось. Были папки по темам, где хранились документы. Когда секретарша писала справку, декан ее подписывал и отдавал назад ректору. Декан, получив бумагу от ректора, иногда что-то делал сам. Затем писал краткий отчет и вместе с первоначальной бумагой отсылал ректору. Но что-то не помнится, чтобы на какой-либо бумаге ректор ставил визу в архив. Это делалось автоматически его секретаршей. Дела студентов, приказы просто сдавались в архив. Копии исходящей документации вместе с журналов регистрации тоже сдавались в архив. Но нигде и никто и никогда не писал «в архив».

Сталин никогда не писал «В архив». Он отписывал кому-то. Об этом свидетельствует Поскрёбышев в своих показаниях и рассказах о том, как шел оборот документов для Сталина. Действительно, пока никто не продемонстрировал ни одного документа с неподделанной резолюцией Сталина «В архив». Справедливости ради следует подчеркнуть, что в покаянном письме Хрущева по поводу агрогородков будто бы есть запись Сталина «В архив ЦК». Но пока нет доказательств, что это почерк Сталина.

На письме же Абакумова имеется виза «В архив, с буквой-подписью «С». Власик или последующие фальсификаторы мог легко такой прочерк подделать. Я видел фотокопию этой записки. Почерк, которым сделана надпись «в архив», не очень похож на сталинский. Мне показалось, что надпись «В архив» сделана не рукой Сталина — это подделка подписи. Хотя я и не специалист по почеркам, но все же сравнение почерков неизвестно кого — на сопроводительной записке и Сталина — на статье о врачах-убийцах и других документах, которые приводятся в книге Чигирина, дает основание сомневаться в том, что слова «В архив» на сопроводиловке Абакумова написаны сталинской рукой.

Там же над словами «В архив» имеется некая буква «Д» и внизу стоит будто бы подпись Сталина в виде буквы «С». Думаю, что вы сразу догадаетесь, что подделать одну букву гораздо проще, чем всю подпись. Если бумага хранилась в архиве, то должны быть знаки архивной инвентаризации. А там только значок «Д.» и будто бы подпись Сталина «С». На подлиннике документа во всех трех случаях, когда упоминается Жданов, в машинописном тексте сделали пропуск и фамилия вписана от руки. Видимо, печатал секретарь, а вписал фамилию сам Абакумов.

Далее. Экспертиза подписей Абакумова не проведена — они могут быть поддельными. Кстати, было бы интересно узнать мнение экспертов относительно того, подделка ли подпись Абакумова на письме или нет. Поэтому, как говорил Станиславский, «не верю». Думаю, что Абакумов Сталину никакой сопроводиловки не писал.

На этом этапе возникает масса новых версий. Например, можно предположить, что Абакумов Сталину документ не показал, а подпись его подделал. Мог ли скрыть Абакумов письмо и подделать подпись Сталина? Возникает вопрос, а зачем ему это? Убить Жданова? Зачем вообще писать такую сопроводиловку?

Чтобы понять логику действий нашего провидения, разберем две гипотезы. Первая будет основана на том, что письмо Абакумова не фальшивка. Согласно второй будем считать, что письмо Абакумова — поддельное. В рамках первой гипотезы возможны две версии. Подпись Сталина кто-то подделал или все это он сам написал. Я сразу по причинам, изложенным выше, отвергаю гипотезу о том, что надпись «В архив» сделал сам Сталин.

Если подпись Абакумова под сопроводительным письмом поддельная, то кто бы мог подделать и подпись Сталина и подпись Абакумова. У меня на этот счет есть только две кандидатуры: Власик и Поскрёбышев. Оба могли ее легко подделать. Если сопроводительное письмо Абакумова — не поделка, то, скорее всего будто бы сталинскую надпись на сопроводительном письме Абакумова подделал тот, кто хорошо знал систему обращения бумаг у Сталина. Таких людей было двое. Это Поскрёбышев и Власик. Кто подделал подпись Сталина? Это мог быть Власик, спасавший своего собутыльника Егорова или Поскрёбышев, который подделал подпись по просьбе Власика. Поскрёбышев мог знать о письме и написать «в архив», как он, видимо, делал раньше с другими документами. Кстати в постановление Бюро от 4 декабря 1952 г. по поводу положения в МГБ критикуется именно Власик.

Наконец, сопроводиловку могли подделать и более поздние фальсификаторы. Проще всего предположить, что это просто Поскрёбышев, разбирая документы, а их был, как правило, на столе Сталина завал. Написал сам «В архив». Не исключено, что букву «С» поставили те фальсификаторы, которые подделывали письма Берия из бункера, записку Берия о Катынском расстреле, записку Берия о Михоэльсе от 2 апреля 1953 г. Но даже, если письмо и не подделка это не отменяет того, факта, что Сталин письмо до декабря 1952 г. не видел (см. ниже).

Можно придумать ещё несколько версий. Теоретически Власик мог сам подготовить сопроводительное письмо Абакумова и подделать подпись Абакумова и Сталина, а потом положить письмо в «долгий» ящик своего рабочего стола. Но тогда зачем ему сопроводиловка? Он ведь не мог предвидеть, что Абакумова в 1951 г. арестуют. Сопроводиловку мог подделать «крот», когда нашел письмо перед показом его Сталину. Наконец, сопроводиловку мог подделать кто-то уже после убийства Берия. Но как тогда в последнем случае Берия узнал, что Абакумов отправил письмо Тимашук Сталину. Хотя эти показания о Берия могут быть тоже фальшивкой.

Итак, скорее всего Абакумов сопроводительное письмо Сталину не писал. Он узнал о письме из доклада сексота (напомню: Тимашук работала сексотом под кличкой Юрина, см. выше) и сам (или кто-то из его ведомства) придумал написать письмо. Может он специально ее инструктировал написать это письмо. Это объясняет, почему Тимашук захватила с собой из Москвы фотоаппарат. Абакумов (или кто-то) плотно работал с сексотом. Что же хотел Абакумов, если он посоветовал Тимашук сначала написать публичное письмо Власику, да ещё с красочными фотками кардиограммы, а потом в ответ на прогнозируемые им действия Егорова послать письмецо куратору Абакумова Кузнецову? Можно предположить, что Абакумов использовал данную ситуацию для убийства Жданова? Но эта версия не очевидна. Да и зачем это Абакумову? Они со Ждановым почти не пересекались. Только, если Абакумов — шпион. Но это даже не смешно.

Наиболее вероятный ответ тот же — провокация против ленинградцев и дискредитация Власика. Узнав о проколе врачей, Абакумов вполне мог замыслить комбинацию против всех: 1) против Власика, с которым он конкурировал за влияние на Сталина, 2) за влияние на Сталина, так как разыгрывалась борьба против халатности (даже, можно сказать, преступления) врачей Лечсанупра. То, что Абакумов копал под Власика, легко объяснимо в рамках борьбы спецслужб за влияние на Сталина. Известно, что между спецслужбами всегда идет борьба за влияние на лидера. Например, во времена Ельцина Коржаков, начальник его охраны, главный телохранитель Ельцина, по значимости был выше, чем любой начальник ФСБ.

Кроме того, Абакумов, видимо, решил «ударить» и по своему шефу Кузнецову. Все эти упоминания о том, что они, мол, жил душа в душу, яйца выеденного не стоят. Надо знать, какая идёт грызня в верхах. Однако, если это комбинация, то почему Абакумов не сказал Сталину о письме Тимашук. Видимо, потому, что он письма не видел и Сталин запретил бы разработку Кузнецова. На этот счет было специальное решение ПБ — не разрабатывать членов ПБ без решения ПБ. А так все вышло гладко — Тимашук пишет Кузнецову жалобу на то, что ее за письмо выгнали и все шито-крыто. Кстати, а почему Абакумова перестали допрашивать в январе феврале 1953 г.? Не потому ли, что крот боялся раскрытия всей этой комбинации по делу врачей.

Если же Власик отправил письмо Абакумову, а тот в свою очередь переслал Сталину, то по поводу этой версии возникает несколько вопросов. Поскольку Сталин письма не видел, то на пути письма к Сталину мог оказаться только Поскрёбышев, который в этом случае либо отослал письмо в архив, поделав подпись Сталина, либо положил в «долгий» ящик. Поскрёбышева же уговорил его собутыльник Власик. А у них были дружеские питейные отношения. Поскрёбышев мог даже положить письмо Сталину в стол, но не обратить внимания, что равносильно «засовыванию» письма в «долгий ящик», если мы вспомним, что разборки отработанных документов со стола Сталина вел сам Поскрёбышев.

Если же Поскрёбышев не имеет отношения к письму, то можно предположить, что Поскрёбышев «слетел» по причине его необоснованного разрешения вскрывать тело Жданова на Валдае, что противоречило инструкции. Видимо, это произошло после обнаружения следов письма Тимашук.

Кроме того, в протоколах допросов есть сведения, что бывший сотрудник госбезопасности Коняхин 11–12 марта 1953 г. на докладе у Берия сказал, что Абакумов ничего не сделал по заявлению врача Тимашук в выяснении обстоятельств смерти Жданова, то Берия сразу же напустился на Коняхина, заявив: «Как Абакумов ничего не сделал по заявлению Тимашук? А вы знаете, что Абакумов передал это заявление Сталину? Следовательно, либо Абакумов ничего не знал о письме Тимашук и Власик не врет, либо Абакумов, действительно, переслал письмо и его положил в долгий ящик Поскрёбышев. Наконец, возможно, что, не увидев самого письма, Абакумов о нем тем не менее знал, как результат задуманной им комбинации. Пока же абсолютно ясно только то, что Сталин о письме Тимашук ничего не знал.

Одна из возможных версий состоит в том, что Берия узнал о том, что Абакумов будто бы отправил письмо Сталину от самого Сталина, который мог показать членам Бюро Президиума письмо, но не обмолвиться о том, что его подпись поддельная, поскольку хотел лично разобраться с Власиком. Кстати, почему Сталин не встретился с Власиком лично? Eсли учесть, что Берия весной 1953 г. знал о сопроводительном письме Абакумова, то наиболее вероятным будет вывод о том, что сопроводиловку состряпал и подписал за Сталина сам Власик. Либо показания Коняхина — фальшивка.

Чтобы понять роль Сталина в деле врачей, а также объяснить странные события, которые произошли с Власиком и Поскрёбышевым в декабре 1952 г. я ещё раз проанализировал следующие вопросы.

1. Видел ли Сталин письмо Тимашук до ноября-декабря 1952 г.?

2. Что произошло с письмом Тимашук на имя Власика, которое она написала в связи со смертью Жданова?

3. Что же такого случилось в ноябре-декабре 1952 г., что заставило Сталина вызвать из ссылки Власика, потом его арестовать, а затем удалить и Поскрёбышева? Итак, обо всем по порядку.

Если внимательно прочитать Брента и Наумова, то видно, что до конца ноября в протоколах допросов о нем ни слова. Может, это было связано с Виноградовым? Когда в поле зрения следствия появился Виноградов? Его арестовывают только 4 ноября 1952 г. Как раз тогда, видимо, и нашли письмо Тимашук. Не исключено, что о письме Тимашук следствие узнало только где-то в ноябре 1952 г. и скорее всего от начавших каяться Егорова. Но в протоколах допросов Егорова этого видимо, нет, иначе бы Брент и Наумов об этом поведали. Кроме того, письмо мог подсунуть человек не из МГБ, но который имел доступ в архивы.

Во всех известных в настоящее время документах нет ни малейшего упоминания о том, чтобы Сталин хоть когда-нибудь вспоминал о Тимашук и о ее письме до декабря 1952 г. А ведь уже вовсю арестовывались врачи и другие фигуранты данного дела. В 2 докладах МГБ, которые были направлены лично Сталину 24 и 30 ноября 1952 г. письмо Тимашук упомянуто не было. Записку от 24 ноября подписал Гоглидзе. Записку от 30 ноября подписали Игнатьев, Гоглидзе и Огольцов. Но ведь Игнатьев вроде бы лежал с инфарктом. Неужели и тут подделки? Не странно ли? Далее. Если бы следователи МГБ знали о письме Тимашук, то первым бы арестовали его, а, на самом деле, Власика арестовали только в декабре. Следовательно, о письме узнали только в конце ноября — начале декабря.

Поведение Сталина в декабре 1952 г. со всей очевидностью свидетельствует, что он письмо не читал. Иначе его нервозную реакцию на действия Власика и Поскрёбышева не объяснить (см. ниже). Если Сталин знал, то почему впал в ярость и арестовал Власика, Поскрёбышева, обозлился на Абакумова и Кузнецова. Играл? Хитрил? Зачем, если все было запрограммировано им? Странным представляется и следующее: 1) Как сверхподозрительный Сталин не среагировал на письмо Тимашук? Ведь оно пришло к нему за день до смерти Жданова! 2) Не было проведено никаких очных ставок между Тимашук и обвиняемыми по делу врачей.

Поэтому на вопрос, видел ли Сталин докладную Тимашук, ответ такой — нет. Я думаю, что сопроводиловка Абакумова — фальшивка и что Власик просто-напросто положил письмо в долгий ящик, а то и просто порвал. Он не мог переправить письмо Егорову, потому что в те времена, в годы сталинского народовластия над элитой, было категорически запрещено. Как пошутил Жванецкий на передаче у Познера, в те годы была выдающаяся эффективность государственной власти: написал донос на соседа — к вечеру квартиру уже освободили. Именно Власик, видимо, сообщил о письме Егорову.

Как писали Брент и Наумов, Сталин узнал о письме только после того, как оно уже интенсивно обсуждалось другими. По свидетельству Костырченко, письмо Тимашук все же было найдено Поскрёбышевым и показано Сталину (хотя нигде я так и не нашел текст этого письма — странно?). 1 декабря 1952 г. был срочно созван Президиум ЦК. В постановлении ЦК КПСС от 04.12.1952 г. впервые появляется упоминание о письме Тимашук и о ее сообщении в МГБ. Там написано, что врач Тимашук обратилась в МГБ с заявлением, в котором на основе ЭКГ она подтвердила, что диагноз болезни т. Жданова был поставлен неправильно и не соответствовал фактам обследования и что назначенное больному лечение нанесло вред его здоровью. По мнению Мухина, не мог ни Сталин, ни остальные члены Политбюро видеть эту записку в 1948 г.! Иначе бы Власик не врал, «эта записка с распоряжением Сталина «В архив» — его алиби». А он врет, он утверждает, что записка была написана не ему, а Егорову, либо он, Власик, передал записку Егорову для доклада.

Как засвидетельствовано в постановлении о прекращении дела по отношению Поскрёбышева, Поскрёбышев на допросах, объясняя обстоятельства событий 1 декабря 1952 г., заявил, что на этом заседании Сталин сказал, что письмо Тимашук было скрыто от ЦК и что т. Поскрёбышев нашел этот документ и положил перед Сталиным. По словам Костырченко, Сталин был поражен и сбит с толку, когда увидел свою подпись (точнее подделку в виде буквы «С» и «В архив») на сопроводительном письме Абакумова. Столяров, кстати, тоже уверен, что записка Тимашук в 1948 г. миновала Сталина и Политбюро.

Сталина что-то узнал о том, что письмо от него скрыли в декабре 1952 г. После обнаружения следов письма Тимашук, Сталин обвинил Поскрёбышева Власика и Абакумова в сокрытии письма, а Абакумов был немедленно причислен к делу врачей. В конце 1952 г. в том, что он скрывал письмо от внимания Политбюро, был обвинен и Кузнецов, уже расстрелянный по Ленинградскому делу. Дело Кузнецова было присоединено к делу Абакумова плюс дело врачей. Кузнецов был обвинен в том, что выполнял все пожелания Абакумова. Интересно — начальник выполняет указания подчиненного!

После разбора всех версий у меня не остается никаких сомнений, что Сталин до ноября-декабря 1952 г. письмо не видел. Когда нашли письмо, то Сталин подумал, что это Абакумов мешал разоблачать убийц Жданова — Абакумова, а Абакумов был немедленно причислен к делу врачей. Сталин обвинил в сокрытии письма не только Абакумова, но и Поскрёбышева и Власика. В конце 1952 г. в том, что он скрывал письмо от внимания Политбюро, был обвинен и Кузнецов, уже расстрелянный по Ленинградскому делу. Итак, Сталина просто обманули и подставили.

Остается ещё версия, — что Сталин видел, но забыл. Будто бы Сталин, который никогда ничего не забывал, забыл, а потом вспомнил о письме Тимашук Власику летом 1952 года, когда подготовка «дела врачей» шла уже полным ходом. Если же мы вспомним, что свое письмо Тимашук направила Власику, а Абакумов, получив письмо, переправил его Сталину, а Сталин, который ничего не забывал, вдруг взял и забыл, то надо предположить, что память Сталина совсем ослабла, а это не так. Если же так, то тогда у Сталина должны быть признаки болезни Альцгеймера, то есть, старческого слабоумия. Но никто никогда об этом не писал, никто не отмечал ухудшения памяти у Сталина, кроме, может быть, Ю. Жукова, который нашёл некую бумажку, написанную Сталиным (см. выше). Память Сталин имел отличную. Это видно из его работы над учебником политэкономии и описаний Сталина в 1953 г. Об этом говорят люди, которые с ним встречались. Имея прекрасная память, Сталин не мог забыть такое важное письмо.

Если же Сталин видел письмо в 1948 г., то реакция Сталина необъяснима: в ситуации, в которой любой человек мог бы уловить криминальный опенок, односложной резолюцией Сталин списывает письмо в архив, а профессор Егоров продолжает возглавлять Лечсанупр Кремля, академик же Виноградов остается лечащим врачом Сталина до конца 1952 г. Более того, после ареста Егорова и Виноградова Сталин так и не может вспомнить о письме, которое будто бы когда-то сам отправил в архив, и вдруг прозревает и вспоминает о письме. Как я уже говорил, дурацкие гипотезы о Сталине параноике и идиоте я не разбираю.

Почему Сталин не отреагировал на письмо, если он его видел, тем более, что через день Жданов, которому Сталин был благосклонен, умер? Сталин должен был отреагировать. Это тебе не баран начихал, а покушение на второго (или третьего) человека в государстве. Демократы объясняют данное противоречие предположением, что Сталин хотел удалить Жданова и после его естественной смерти был удовлетворен. Опять мы возвращаемся к сверх идее о кровожадности Сталина.

Далее. Будто бы при изучении в 90-х годах ХХ века архивных документов «Дела Абакумова — Шварцмана» сыном профессора Этингера, были обнаружены пометки, сделанные лично Сталиным — «Абакумов и Власик отдали Тимашук на расправу иностранным шпионам-террористам Егорову, Виноградову, Василенко, Майорову». И еще — «Он (Жданов) не просто умер, а был убит Абакумовым». Для объяснения данных противоречий и нужна идея о больном и дряхлеющем Сталине, который всё забывал. Брент и Наумов как будто специально не замечают противоречие с письмом Тимашук и странной забывчивости Сталин. Поэтому вывод один и все тот же — Сталин до конца 1952 г. письма Тимашук не видел.

Многие считают, что толчком к разгоранию уже затухавшего «дела врачей» послужило случайное обнаружение в августе 1952 года «письма врача Лидии Тимашук» о неправильном лечении Жданова, датированное 29 августа 1948 года. Тимашук впервые вызвали в МГБ в июле 1952 года для консультации все еще по поводу лечения Щербакова и в связи со следствием о действиях арестованной еще в 1951 году доктора Карпай. 11 августа Тимашук снова вызвали в МГБ для консультаций.

Г.В. Костырченко, изучавший архивы МГБ по этому делу, обнаружил, что«…именно в ходе этого визита случайно выяснилось, что Тимашук, работая заведующей кабинетом электрокардиографии Кремлевской больницы, имела непосредственное отношение к лечению Жданова в последние дни его жизни». Если же внимательно прочитать Брента и Наумова, то видно, что до конца ноября в протоколах допросов о нем ни слова. Может, это было связано с Виноградовым? Когда в поле зрения следствия появился Виноградов? Его арестовали только 4 ноября 1952 г. Как раз тогда или чуть позже, видимо, и нашли письмо Тимашук?

Не совсем ясным является вопрос, кто нашел письмо Тимашук? Ну, не может быть, чтобы письмо Тимашук так вот случайно нашли в архиве. Таких случайностей не бывает. Думаю, что, когда вспомнили про Тимашук, её вызвали и допрашивали, но не обратили внимания на письмо, хотя она им, вроде, говорила. О письме могли узнать в ноябре во время второго допроса Тимашук. Если признать, что письмо было обнаружено только в конце ноября или даже в декабре, то становится понятным вызов Власика с Урала и его арест, а потом в период с декабря 1952 г. по февраль 1953 г. устранение Поскрёбышева.

Письмо было найдено либо в столе Власика на его рабочем месте, либо на столе Сталина, либо в архивах ЦК. Возможно, став и.о. начальника Охраны, Игнатьев явно не снизошел до того, чтобы покопаться в столе Власика. Не копался, видимо, и Новик. Потом покопались и, наверное, нашли. Не исключено, что письмо провалялось на столе, на даче Сталина, так как Поскрёбышев туда не часто ходил. Самой маловероятной представляется версия об архивах.

Как видим, из простого письма Тимашук можно вывести сотни вариантов развития событий. Наиболее вероятной мне кажется следующая версия. Письмо Тимашук организовал Абакумов с целью свалить Кузнецова. Абакумов давно догадывался о существовании неформальной группы ленинградцев. Получив письмо, Власик положил письмо Тимашук в стол и сказал о нем Егорову. Тот уговорил Власика переложить письмо в «долгий» ящик. Егоров Тимашук поругал. Она опять же по совету Абакумова написала письмо Кузнецову. Ответа не получила. Спровоцированные ленинградцы решили собраться в Ленинграде. Это дало основание Абакумову начать раскрутку ленинградского дела. Видимо, тот же Власик сообщил (а может и передал напрямую) о письме Поскрёбышеву, но тот до сведения Сталина письмо не довел. Абакумов письмо не получал и сопроводиловку не писал. Но он хорошо знал о всей комбинации.

Письмо нашли в декабре 1952 г. у Власика в служебном кабинете, который так и не был обследован Игнатьевым или Новиком. Или же письмо нашли в столе Сталина или Поскрёбышева, которому Власик мог отдать письмо вместе с поддельной сопроводиловкой Жданова. Думаю, что второй вариант более вероятен. Письмо с фальшивой подписью Сталина провалялось в кабинете Поскрёбышева до декабря 1952 г., где и было найдено. Когда Сталин увидел письмо, он разгневался, показал письмо Берия, но не сказал сразу, что его подпись подделка. Вот почему Берия знал о том, что Абакумов отправил письмо Сталину. Именно этим объясняется изумление Берия словам одного полковника МГБ о том, что Сталин не читал этого донесения Абакумова. Гнев Сталина привел к тому, что Власика арестовали, а Поскрёбышева выгнали. Его восстановили после убийства Берия. Он должен был выступать на июльском 1953 г. пленуме ЦК КПСС. Повторю — не исключено, что свидетельство о разговоре с Берия — фальшивка.

Факт скрытия письма Тимашук Власиком и Поскрёбышевым позволил провидению удалить от Сталина и Поскрёбышева. Если бы отравление или инсульт случились до весны 1952 г., то Сталину могли помочь Власик, который очень хорошо знал людей в Лечсанупре и Поскрёбышев, тоже все знавший. Но в нужный момент оказалось, что их нет рядом — оба были в тюрьме.

Для того, чтобы было более понятно, как были удалены из высшего эшелона власти Вознесенский и Кузнецов (я уже писал об этом выше) мне придётся повториться и буквально несколько слов сказать снова о Ленинградском деле. Я достаточно подробно описал перипетии этого дела в своей первой книге о Сталине. Здесь мне хочется несколько в ином аспекте повернуть интерпретацию этого дела.

Обычно в учебниках эту историю излагают так. Когда в 1946 году в связи с «делом авиаторов» Маленков будто бы получил выговор, был смещен с должности и будто бы временно сослан в Казахстан (подробнее о ссылке Маленкова я поговорю ниже), его вывели из Секретариата ЦК, а его обязанности перешли к Кузнецову, протеже Жданова. Секретарем же ЦК, отвечавшим за кадровую политику, органы госбезопасности и юстиции, стал тогда вместо Маленкова ленинградец А. Кузнецов.

Его перевод в Москву привел к консолидации в верхнем эшелоне власти так называемой ленинградской группы, в которую входили секретарь ЦК Андрей Жданов, председатель Госплана Николай Вознесенский, заместитель председателя Совета Министров СССР Алексей Косыгин, первый секретарь Ленинградского обкома партии Петр Попков и примыкавший к ним председатель Совета Министров РСФСР Михаил Родионов.

Поводом для преследования так называемой «ленинградской антипартийной группы» стало обвинение А.А.Кузнецова, председателя Совмина РСФСР М.И.Родионова и первого секретаря Ленинградского обкома и горкома П.С.Попкова в проведении в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки. Обвинение было не совсем обоснованным, так как Бюро Совмина СССР под председательством Г.М.Маленкова дважды принимало решение о проведении оптовых ярмарок для распродажи товарных излишков дважды — 14 октября и 11 ноября 1948 г. Более серьезной причиной могло стать обвинение во фракционности, запрещенной в партии еще на X съезде.

Официальная версия утверждает, что в феврале 1949 г. Политбюро ЦК ВКП(б) обсудило вопрос «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М.И. и Попкова П.С.». В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 февраля 1949 г. содержатся сведения о тесных связях руководства Ленинграда с работавшими в этом городе прежде Н.А.Вознесенским и А.А.Кузнецовым, о просьбе ленинградского секретаря, чтобы Вознесенский и Кузнецов «шефствовали» над городом.

Летом 1949 года к Сталину поступили материалы от министра госбезопасности СССР В. С. Абакумова, свидетельствующие о контрреволюционной деятельности всех главных фигурантов Ленинградского дела. Политбюро в полном составе, включая Сталина, Маленкова, Хрущева и Берия, единогласно приняло решение, обязывающее Абакумова, который, будто бы, был против, арестовать и судить ленинградскую группу. Главными обвинениями ленинградцев были следующие: подделка документов при выборах в руководящие органы ленинградской партийной организации, организация ярмарки в Ленинграде, что привело к значительному ущербу; потеря секретных документов Вознесенским. Будто бы Вознесенский «потерял» почти 300 совершенно секретных документов.

13 августа 1949 г. при выходе из кабинета Г.М.Маленкова без санкции прокурора были арестованы А.А.Кузнецов, П.С.Попков, М.И.Родионов, председатель Ленинградского исполкома горсовета П.Г.Лазутин и бывший председатель Ленинградского облисполкома Н.В.Соловьев.

Осенью был арестован Вознесенский. Председатель Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) М.Ф.Шкирятов нашел, что Н.А.Вознесенский умышлено занижал государственные планы. Вознесенского обвинили в искажении и фальсификации статистической отчетности, наконец — в утрате секретных документов в аппарате Госплана. Kроме самого Н.А.Вознесенского были арестованы его брат — министр просвещения РСФСР А.А.Вознесенский, его сестра, М.А.Вознесенская, секретарь одного из ленинградских райкомов и 14 жен и родственников других обвиняемых. Вроде бы жестоко, но надо помнить, какое тогда было время. Как свидетельствует Катусев, после ареста первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) П. Попкова в 1949 г. По городу пошли слухи, что при обыске у него обнаружили полтора десятка костюмов. В голодное то время обладание 4 и более костюмами вызывало у народа лютую ненависть. Многотысячные рабочие коллективы забурлили, загудели и потребовали расстрелять Попкова.

12 января 1950 г. был принят указ Президиума Верховного Совета СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам и подрывникам-диверсантам», опять-таки «ввиду поступивших заявлений от национальных республик, от профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культуры».

В своей книге «Как отравили Сталина….» я пытался доказать, что тех обвинений было достаточно для расстрела. Сейчас вижу, что не так все просто. И так думаю не только я. Главный маршал авиации А.Е. Голованов в беседах с Ф. Чуевым вспоминал: «Я все-таки десять лет в ЧК проработал, на вопросах разведки и контрразведки, на самом горячем месте, — оттуда вся закалка у меня, и я считаю, что только ярмарка послужить причиной не могла». Так что Ленинградское дело не такое уж и ясное, как мне раньше показалось.

Далее Абакумову подсунули (или его сотрудники «раскопали») материалы о якобы шпионской деятельности ленинградцев. Было установлено, что член ленинградской группы Капустин, находясь на стажировке в Англии в 1935-36 гг., был застукан мужем своей переводчицы, находясь с ней в постели. Странно было бы, если бы британская разведка не воспользовалось этим. Этот факт «заслуживает особого внимания, как сигнал возможной обработки Капустина английской разведкой». Поскольку в 1937 г. Капустин не был репрессирован, то этот факт, видимо, не был известен «органам» СССР. Другого обвиняемого — бывшего председателя Ленинградского облисполкома, назначенного первым секретарем Крымского обкома ВКП(б) Н.В.Соловьева объявили «махровым великодержавным шовинистом» за предложение создать Бюро ЦК по РСФСР, образовать Компартию РСФСР. Его обвиняли также в том, что, «находясь на работе в Крыму, делал резкие вражеские выпады против главы Советского государства». Были ли шпионаж? По свидетельству сотрудника МГБ Комарова, когда возник вопрос о шпионаже Кузнецова, Абакумов слазал: «Собственно, какой у этих арестованных шпионаж? Они давно на виду, постоянно находились под охраной МГБ, каждый их шаг известен. Начни мы ставить вопросы об их связи с заграницей, в ЦК будут смеяться».

Странно, но почему из ленинградского дела убраны все упоминания о шпионаже. Кстати, оно до сих пор так и не опубликовано полностью. Почему? А может руками заокеанских кукловодов в конце расследования были подброшены фальшивые сведения о том, что члены ленинградской группы замешаны в шпионаже. Именно поэтому было частично (для шпионов) изменено решение об отмене смертной казни. Она была введена для шпионов и предателей СССР. Кстати этим не исчерпывается список странностей. Например, число осужденных по Ленинградскому делу варьирует у разных авторов. Интересно, но эти шесть ленинградцев были восстановлены в партии только в 1987–1988 году. Хотя они были реабилитированы в 1954 г.

Между прочим, в мае 1954 г. Генеральный прокурор СССР Руденко на собрании партактива Ленинградской партийной организации заявил, что Абакумов арестовал Капустина по собственной инициативе, представив его английским шпионом. Думаю, что Ленинградское дело было стимулировано ЦРУ, которое сообщило в МГБ о некой шпионской деятельности. Возможно, они специально подстроили исчезновение документов у Вознесенского, напели о выставке в Ленинграде, вбросили другие материалы…

В архиве КГБ сохранился проект постановления Политбюро ЦК ВКП(б), датированный августом 1949 г., которым предполагалось обязать Министерство госбезопасности «выселить проживающих в гор. Ленинграде и Ленинградской области 1500 человек с семьями, из числа лиц, скомпрометировавших себя в какой-то мере связью с троцкистами, зиновьевцами, правыми, меньшевиками, эсерами, немцами и финнами на вечное поселение в Алтайский край, под надзор органов Министерства внутренних дел». Однако этого не произошло.

После того, как Сталин был оболган, ложь была распространена и на «Ленинградское дело». Летом 1957 г. Ф.Р.Козлов, тогдашний секретарь Ленинградского обкома, заявил на Пленуме ЦК: «Десятки тысяч ни в чем неповинных людей тогда выслали из Ленинграда в ссылки, в тюрьмы, и на расстрел пошли многие из них, многие из них погибли. Десятки тысяч ни в чем неповинных людей отправляли эшелонами».

В исследованиях об этом периоде истории СССР порой можно встретить утверждение, что Абакумов поддерживал дружеские отношения с секретарем ЦК Кузнецовым и даже по возможности тормозил «разработку» «ленинградцев», чтобы оттянуть их арест. После ареста Абакумова будто бы обвинили, что это не МГБ под руководством Абакумова вскрыло «ленинградское дело», а сами партийные органы под руководством Маленкова. А, мол, МГБ начало исполнять свои обязанности вынужденно, после того, как в ЦК уже стало все известно. Будто бы Абакумов говорил: «Какой тут может быть шпионаж, если все арестованные являлись руководящими партийными работниками и никто из них, кроме Капустина, с иностранцами не встречался».

При анализе, агентурных данных, как пишет Столяров, обнаружились факты того, что Абакумов дружил с Кузнецовым. Они общались в неслужебной обстановке, устраивали семейные вечеринки 24 апреля 1952 г. бывший сотрудник МГБ Питовранов показал на допросе, что Абакумов прибрал к своим рукам Кузнецова и поэтому все абакумовские кадровые предложения утверждались в ЦК. Однако на допросе 4 ноября 1952 г. Абакумов утверждал, что Кузнецов относился к нему отрицательно. Может быть, это и так. Сведения о дружественных отношениях Абакумова и Кузнецова никем и ничем больше не подтверждаются. Скорее всего, Абакумов не очень любил своего куратора и втайне хотел его сместить. Кстати, Прудникова тоже считает, что письмо Кузнецову было агентурным ходом Абакумова, который, по свидетельству Серова, не выносил мелочного контроля, и мог принять решение сам, без ведома Политбюро.

Не повезло (а, может, и повезло) Попову — 12 декабря 1949 г. он был снят с поста первого секретаря МГК. Дело было так. 20 октября 1949 г. И.В.Сталину и членам Политбюро ЦК поступило письмо за подписью трех инженеров одного из московских заводов (впоследствии было установлено, что фамилии авторов письма вымышленные), в котором указывалось на серьезные недостатки в работе первого секретаря МК и МГК ВКП(б) Г.М.Попова.

По предложению Сталина была образована комиссия Политбюро ЦК в составе Г.М.Маленкова, Л.П.Берии, Л.М. Кагановича и М.А.Суслова для проверки указанных в письме фактов. По результатам проведенной проверки 12 декабря 1949 г. было принято постановление Политбюро ЦК «0 недостатках в работе тов. Попова Г.М.». Содержание постановления было значительно шире констатации ошибок и недостатков в деятельности Попова, оно давало также оценку работы бюро МК и МГК. Отмечалось, например, что Московский комитет «проводит неправильную линию в отношении союзных министерств и министров, пытаясь подмять министров и командовать министерствами, подменять министров, правительство и ЦК ВКП(б)», что «МК и МГК ВКП(б), занимаясь в основном хозяйственными делами, не уделяют должного внимания вопросам партийно- политической и внутрипартийной работы».

Пленум МК и МГК ВКП(б), состоявшийся 13–16 декабря 1949 г, признал, что ЦК «правильно и своевременно вскрыл крупные недостатки в работе Попова и бюро Московского областного и городского комитетов партии». Пленум осудил также «беспринципную позицию секретарей и членов бюро, зажим критики и самокритики, грубые нарушения отдельными руководителями государственной и партийной дисциплины, серьезные ошибки в работе с кадрами». Пленум освободил Попова от занимаемой должности. Было признано необходимым также обсудить на пленуме МК ВЛКСМ вопрос об ошибках в работе бывшего секретаря МК и МГК ВЛКСМ Н.П. Красавченко и бюро областного и городского комитетов комсомола. Однако почему-то Попова не расстреляли? Может его прикрыл наш «крот»?

Абакумова был опытный оперативник и, видимо, имел сведения о странном поведении Ленинградской группы. Расследуя Ленинградское дело, Абакумов послал секретного сотрудника МГБ Тимашук на Валдай посмотреть, как лечится Жданов. Он устроил так, что вместо Карпай снимать ЭКГ к Жданову поехала Тимашук. Неожиданно Абакумов узнал, что Вознесенский, Кузнецов и Попков приехали на Валдай вскрывать тело Жданова. Троица (на вскрытии Жданова присутствовали Вознесенский, Кузнецов и Попков) либо прощалась, либо обеспечивала прикрытие от Тимашук, либо они устроили совещание вдали от глаз. Не исключено, что троица приехала и решала, что делать и кто будет лидером. Упросили Вознесенского. А может Жданова убили? Может он хотел обо всем рассказать Сталину и его завалили. Это не так важно для нашей истории. Так или иначе, но об этом, скорее всего, доложили Абакумову. Это привлекло внимание Абакумова. Абакумов оставил без внимания нарушение инструкции со стороны Поскрёбышева. Однако он решил пощупать Кузнецова. Абакумов решил спровоцировать Кузнецова, даже не посвятив в свою комбинацию Сталина. Абакумов заставил Тимашук написать письмо Кузнецову. Абакумов пытался свалить своего ну, очень любимого куратора. Именно из-за обвинения в слежке и собирании компромата его потом убрали. Кстати это объясняет возможность поворота его обвинения на 180 градусов после смерти Сталина.

В это время Власик сообщил о письме Егорову, как своему протеже и сам подписал письмо вместо Сталина или засунул его в долгий ящик. Я не думаю, что Абакумов и Власик работали совместно. Иначе почему Абакумов не выдал Власика после ареста. Его комбинация была следующей: если Кузнецов невиновен, то он немедленно доложит об этом Сталину, если же что-то есть, то он задергается. На письмо Тимашук не получила ответа. Тогда она написала снова. Кузнецов начал нервничать и выдал себя — организовал ярмарку в Ленинграде. То есть, письмо Тимашук спровоцировало съезд компартии РСФСР в виде Ленинградской выставки. А пока в 1949 г. Абакумов продолжал изобличать Ленинградскую группу и ничто не предвещал, что скоро письмо Тимашук навечно войдет в историю… В 1950 г. ленинградцев приговорили к расстрелу. Сотрудник МГБ Комаров показал, что перед отъездом в Ленинград на процесс Ленинградской группы Абакумов его строго предупредил, чтобы на суде не было упомянуто имя Жданова. «Головой отвечаешь» — сказал Абакумов. Интересно, почему?

Тимашук, как человека, который помог их вывести на чистую воду, награждают орденом. Вроде все хорошо, но тут неожиданно арестовывают Абакумова. Тимашук не знает, как себя вести. Когда ее в июле 1952 г. вызывают в МГБ, она, видимо, о письмах ничего не говорит, а то потянется вся веревочка и не известно, куда она вытянет. Поэтому Тимашук ничего не говорит. Только в декабре находят ее письмо. Сталин хотел выддвинуть человека, который бы олицетворял народный контроль элиты. Тимашук награждают орденом Ленина. Но после смерти Сталина Берия в деле врачей не находит документов, подтверждающих, что Власик подделал подпись. Не исключено, однако, что Абакумов действовал в паре с Власиком. Затем Тимашук наградили орденом в 1954 г. за то, что она сказала о провокации Абакумова, что позволило реабилитировать ленинградцев. Их сдало ЦРУ, сообщив о некой шпионской деятельности. Специально подстроили исчезновение документов у Вознесенского. Напели о выставке в Ленинграде. Если комбинация, то почему Абакумов не сказал Сталину о письме Тимашук. Видимо потому, что он письма не видел. Более того, если бы Абакумов попросил разрешения у Сталина на операцию с Кузнецовым, то Сталин запретил бы разработку Кузнецова, как тогдашнего члена Политбюро. На этот счет было специальное решение ПБ — не разрабатывать членов ПБ без решения ПБ. А так все гладко. Тимашук пишет Кузнецову жалобу на то, что ее за письмо выгнали и все. За это его и убрали. Его разрабатывали уже без участия Сталина. За ним следил Булганин, который и стал куратором органов. А Булганину и надо было его убрать.