Десталинизация. От У. Черчилля до Д. Медведева

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Политика — это цинизм в квадрате.

Я. Рабинович

Май 1945 года, — трудно описать радость, восторг, ликование советского народа по поводу Великой Победы в тяжелейшей Отечественной и мировой войне! Так же ликовал и Сталин, редко выпуская наружу бурные восторженные чувства; он мог гордиться собой: хотя здорово просчитался с началом войны, но всё-таки «вырулил», выдюжил, победил вместе с советским народом. Сами защитились и ещё многие народы от гитлеризма спасли. Негативные результаты войны очевидны: потеряли в войне очень много людей, сильно ослаблена и сильно разрушена страна, которую необходимо восстанавливать, на что понадобятся большие материальные и человеческие ресурсы и немало времени. Сталин в выступлении 9 февраля 1946 года отметил:

«Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше».

Но плюсов от Победы было много. Организаторы Первой мировой войны и победители в ней (это я подробно анализировал в книге 5 этой серии) хотели восстановить с помощью Гитлера установленный после Первой мировой войны (с конца 1918 года) официально названный «новый мировой порядок» с господством Запада в виде триумвирата: англо-американо-еврейским планетарным господством, который нарушил к концу первой пятилетки (к 1932 году) Сталин, быстро создавая мощную Советскую империю. А в результате Второй мировой войны получилось наоборот — вместо уничтожения, СССР укрепился на международной арене, расширил в Европе, да и на всей планете, зону своего влияния; даже была создана коалиция социалистических стран; укрепились идеологические позиции руководства СССР, убежденность в правильности концептуального и идеологического выбора, укрепилась сила духа советского народа и его идеологических сторонников на всей планете.

Стоит также отметить, что это был очередной принципиальный проигрыш Запада в давнем многовековом цивилизационном противостоянии с Россией, начиная ещё с крестоносцев, затем проигрыш шведов и потом проигрыш объединенной Европы во главе с Наполеоном. На свой счет Запад мог записать только не очень-то впечатляющий результат победы объединенной Западной Европы в Крымской войне, и главное — сокрушительное и, казалось бы, окончательное поражение-крушение Российской империи в результате двойного удара: извне — втягивание в Первую мировую войну, и изнутри — в этот же период коварной революции еврейских политтехнологов Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого. Но эту огромную победу по какой-то гегелевской «хитрости истории» фактически свел к нулю «предатель» и «выскочка» Сталин.

Это было длительное противостояние двух разных мировоззрений, разных типов менталитета, разных цивилизаций, что и подчеркнул в 1938 году известный политический деятель Германии Вальтер Шубарт: «Вопрос не стоит так: Третий Рейх или Третий Интернационал, фашизм или большевизм. Нет, речь идет о мировом историческом конфликте между частью света Европой и частью света Россией, между западноевропейским и евразийским континентами».

Я продемонстрирую эту глубинную разницу на маленьком примере — сравните: сколько было создано в СССР и даже в современной либеральной капиталистической России фильмов, где показан положительным, культовым героем вор, мошенник, грабитель и бандит, — и сколько таких фильмов было создано в Голливуде, начиная с расистских вестернов и заканчивая многочисленными культовыми фильмами типа «Двенадцать друзей Оушена».

Только при власти либералов Д. Медведева и В. Путина в нашей стране создали несколько пропагандистских фильмов о ворах в положительном ракурсе, например, — телевизионный сериал об известной воровке Шейндли Блюфштейн — «Сонька — золотая ручка»; новая власть — и новые идеалы и новые ценности.

Организаторы и победители в Первой мировой войне и они же организаторы с момента «Мюнхенского сговора» (вернее — заговора) Второй мировой войны, которые считали себя «хозяевами планеты», «мировым правительством», оказались в результате войны несостоявшимися, просчитались, потеряли корону планетарного господства, и, соответственно, по этому поводу сильно негодовали и неистово желали реванша, — всё-таки достичь поставленную перед войной цель: восстановить утраченное мировое господство, установленное после Первой мировой войны. По этому поводу стоит отметить, что когда 6 сентября 2010 года на «Пятом» телеканале в программе «Суд времени» обсуждалась тема холодной войны, то даже С. Кургинян и директор Института США и Канады Рогов и другие, не говоря уже о Н. Сванидзе, Л. Млечине и Н. Злобине, совершили грубую ошибку: совершенно не упомянули Первую мировую войну и её итоги — установленный Англией и США монопольный «новый мировой» порядок, гегемонию на планете, однополярный порядок, который фактически с конца 20-х годов стал нарушать Сталин, создавая мощное суверенное государство.

Поэтому для непонимающих геополитику Запада людей было удивительным: не прошло и года после великой совместной Победы, а лидер Англии У. Черчилль 5 марта 1946 года в городе Фултоне (штат Миссури, США) объявил недавнего союзника в войне против вышедшего из-под контроля «мировых гегемонов» Гитлера — врагом, и таким образом начал холодную войну против СССР, которая в любой момент могла превратиться в «горячую».

В этой речи Черчилль говорил о ревизии Ялтинских договоренностей, о «железном занавесе» вокруг СССР, и что врагу на Востоке должна противостоять «братская ассоциация народов, говорящих на английском языке». В рамках этих новых целей спешно готовился «план Маршалла» — чтобы западным странам в Европе обеспечить экономическое господство для противовеса СССР, и чтобы в условиях послевоенной разрухи экономическое благополучие в этих странах не позволило на волне недовольства придти к власти местным коммунистам, против которых во Франции и Италии начались репрессии-чистки.

Кроме того, финансовая олигархия и руководство США, используя послевоенную разруху во многих европейских странах, наконец-то смогли реализовать свою давнюю плутовскую мечту — сделать супербизнес на производстве бумажных денег не только для своей страны, но и для других стран. И таким образом руководство и финансовые круги США простым методом производства подконтрольных только им бумажек могли грабить не только другие страны и народы, но и осуществлять путем финансового контроля и влияния дополнительную власть над этими странами и народами. Зачем в рамках подготовки к Первой мировой войне в 1913 году была создана в США с участием руководства этой страны частная контора для производства бумажных денег под названием ФРС — я уже подробно объяснял в книге 5 этой серии.

Для реализации этих давних алчных планов и была организована руководством США ещё в июле 1944 года конференция в Бреттон-Вудсе (штат Нью-Гэмпшир), после чего и была создана бреттон-вудская система (Всемирный банк, МФВ и др.), которая связала в едином финансово-экономическом пространстве рынки США, Европы, Японии. Даже руководство Великобритании ради господства на планете доллара США переступило через своё большое самолюбие и величие и отказалось от этой роли их национальной валюты. Деньги этих стран стали плотно привязаны к доллару США, стали иметь в своей основе долларовое содержание и полную от него зависимость.

В результате этого доллар получил дополнительную опору на других территориях, что позволяло и позволяет США до сих пор печатать бумажные деньги без привязки к экономике США в огромных количествах. Напечатать стодолларовую бумажку стоимостью в производстве 3 цента и обменять её на конкретный товар (нефть, металлы и т.д.) стоимостью 100 долларов — вот это супербизнес, потрясающая помощь своей экономике, грандиозное мошенничество, интеллектуальный способ большого грабежа, одна из причин процветания США и причина длящегося с начала 21 века мирового финансово-экономического кризиса.

По утверждению американского социолога Джованни Арриги, введение «планетарного» доллара «позволило США привлекать ресурсы всего остального мира практически без ограничений, просто печатая новые банкноты». Благополучные американцы стали безбожниками даже в своих глазах не только из-за грандиозного мошенничества, — они грубейшим образом нарушили свою же традиционную протестантскую этику: жить по средствам. Понятно, что такая ситуация не может продолжаться бесконечно, и, возможно, мы будем свидетелями окончания этой глобальной аферы, печальной концовки наблюдаемого с 2008 года финансово-экономического кризиса.

На конференцию в Бреттон-Вудсе был приглашен и СССР, но Сталин в декабре 1945 года отказался подписывать эти соглашения, ибо прекрасно понимал — что это такое и для чего, и отказался попасть в зависимость от денежного печатного станка США, отказался таким тихим незаметным образом потерять суверенитет страны СССР в финансовую ловушку не попал, поэтому с ним следовало разговаривать по-другому, отсюда и соответствующие решения, озвученные в марте 1946 года Черчиллем.

После воинственной речи Черчилля Сталин в «Правде» 14 марта 1946 года ответил: «По сути, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда всё будет в порядке, — в противном случае неизбежна война». В подобной ситуации так и поступил покорно в 80-х годах самый нерадивый советский политик М. Горбачев, более того: он ещё и помог США и Англии сильно ослабить их конкурента — СССР и подвести страну к развалу. А Б. Ельцин успешно завершил процесс уничтожения СССР, за что ему сегодняшние прозападные правители России ставят ежегодно по памятнику, старательно славят.

Но Сталин — это большой политик, выдающийся, и в своем ответе вопрос поставил остро: «Но нации проливали кровь в течение 5 лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей».

Сталин, скорее всего, не ожидал такого быстрого превращения недавних союзников в своих врагов. Ещё не прошла у Сталина усталость от затяжной тяжелейшей войны, а уже необходимо было опять напрягаться, думать о надвигающейся очередной войне с Западом, на этот раз — с США и Англией, о защите страны. Ликовавший после Великой Победы Сталин и советский народ попал «из огня да в полымя», в тяжелейшую ситуацию, ибо силы были неравными СССР после войны был сильно ослаблен, разрушен, а США, основную территорию которых война не затронула, в ходе этой войны многократно усилились. Поэтому и разрыв в силе и развитии между СССР и США сильно увеличился, тем более, что СССР пришлось противостоять коалиции западных стран во главе с США, при том, что США уже имели мощнейшее оружие — атомное, которое без всякой военной надобности демонстративно применили для уничтожения сотен тысяч мирных японских граждан, применили исключительно с политическими целями — запугать всех на планете, и в первую очередь — СССР.

Многие американские видные деятели от Бернарда Баруха до Генри Люса отметили, что после войны США «являются доминирующей мировой силой» и «в состоянии утвердить своё руководство над миром». Чтобы это понять, не надо было иметь высшее образование. Однако большая разность в экономической и военной мощи США и СССР не давала США «руководства над миром», мир оказался двуполярным, потому что, благодаря ведущей роли в разгроме Гитлера и очень достойной позиции Сталина на международных переговорах, политический вес СССР после войны был очень высок; и после войны наблюдалось примерное политическое равенство между СССР и США с их союзниками, и эта «несправедливость» сильно раздражала Запад.

Ещё в ходе войны в 1944 году американский мыслитель Рейнгольд Нибур (1892-1971) выдвинул «сладкий» имперский постулат для обоснования доминирования США над всей планетой: США, американцы — это «дети света», и эти избранники Бога призваны им правильно обустроить всю планету, — знакомые самовнушения из старых еврейских, масонских и гитлеровских мифов.

«Если бы они (руководство США, Англии и финансовая олигархия — Р.К.) действительно боялись именно коммунизма, в это время у них был хороший шанс избавиться от него. Но мировая закулиса хотела одержать победу над данным геополитическим соперником независимо от его режима. Это подтверждает секретная директива Совета национальной безопасности США от 18.8.1948 г., в которой предусматривалось предельное ослабление и расчленение СССР "независимо от идеологической основы любой некоммунистической власти и степени её влияния", даже если она "будет воздавать хвалу демократии и либерализму"», — отметил М. Назаров («Вождю Третьего Рима», М., 2006 г.). То есть США не были заинтересованы в возрождении России в любой политической окраске.

У. Черчилль начал реваншистски «шалить» против СССР уже в конце войны. В марте 1945 года, когда исход войны был уже понятен, руководство Англии стало вести в Швейцарии закулисные переговоры с гитлеровцами. Советская разведка узнала об этом и доложила Сталину, который высказал своё недовольство Рузвельту, обвинив союзников в тайном сговоре с Гитлером; разразился скандал — так называемый «Бернский инцидент». В 1951 году в СССР на эту тему вышел на экраны фильм М. Ромма «Секретная миссия».

В апреле 1945 года советская разведка донесла Сталину, что Черчилль рассуждает о послевоенном устройстве и о том, как «поставить на место» вознесшийся, усилившийся во время войны СССР. И Черчилль дал указание своему штабу подготовить план операции против СССР под названием «Немыслимое», чтобы пока СССР не восстановился после войны, двинуть против него объединенную полуторамиллионную западную группировку армий, чтобы всё-таки осуществить предвоенный замысел и доделать за Гитлера работу. Для этой цели и пригодились бы 12 немецких дивизий, которые были не столько плененными западными войсками, сколько интернированы в Южную Данию и Шлезвиг-Гольштейн.

С этим резким изменением отношений Запада к СССР связана загадочная смерть в апреле 1945 года президента США Рузвельта, который часто придерживался своего мнения, спорил с глобалистом Черчиллем и поддерживал дружеские отношения со Сталиным, и вообще — был порядочным человеком. Дуглас Рид в своей знаменитой книге «Спор о Сионе» по поводу смерти Рузвельта отмечает одну из многочисленных «неувязок», связанных со смертью Рузвельта:

«Американские законы как федеральные, так и отдельных штатов, предписывают вскрытие трупов в случае неожиданной смерти, в особенности, если дело идёт о должностных лицах, не говоря уже о президентах. Кроме того, по американской традиции (обычной для других стран) тела скончавшихся президентов выставляют в открытом гробу на прощание с ним. По смерти Рузвельта не последовало ни вскрытия, ни выставления тела. Труп президента был перевезен в запечатанном гробу в другое имение Рузвельта».

Чтобы СССР не сумел восстановиться, и чтобы застигнуть его в торжествующем победном расслабленном состоянии, «немыслимое» нападение планировалось на 1 июля 1945 года. Но с созданием в США первой атомной бомбы планы нападения на СССР были скорректированы. И если первую сброшенную 6 августа на Японию атомную бомбу в какой-то степени можно трактовать — для устрашения Японии, склонения её к капитуляции, то сброшенная США 9 августа 1945 года вторая атомная бомба «Толстяк», была уже политической - для запугивания всех остальных на планете, в первую очередь СССР, Сталина.

4 сентября 1945 года Объединенный разведывательный комитет США подготовил меморандум №329 по бомбардировке атомными бомбами СССР, хотя достаточного количества ядерных бомб для большого СССР не хватало. А 14 декабря 1945 года в США была подписана директива №432/d относительно нового врага, вернее старого, ставшего на период войны с Гитлером необходимым союзником, в приложении к которой указывались вероятные объекты атомной бомбардировки — 20 крупнейших городов СССР: Москва, Ленинград, Горький, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань… и главные железнодорожные магистрали СССР.

Фактически с августа-сентября 1945 года, а официально с марта 1946 года Запад приступил к третьему этапу десталинизации. Напомню: первый неудачный этап десталинизации в виде широкомасштабного заговора троцкистов внутри СССР при поддержке Запада был начат в 1928-1929 гг., и закончился он жестокими репрессиями Сталина в 1937-1939 гг. (этот этап я подробно рассматривал в книгах 8 и 9 этой серии); второй этап десталинизации был начат Западом в 1932 году приведением в приказном порядке (а не в результате выборов — как любят у нас часто врать) Гитлера к власти в Германии, обеспечение его огромными финансовыми средствами, — чтобы сверхбыстрыми темпами сделать Германию мощной военной страной и направить её против СССР (историю этой помощи и направления Западом Гитлера, начиная с возврата Рура и до дарения Гитлеру Австрии и Чехословакии, я рассматривал в книге 9 этой серии).

Второй этап десталинизации в определенном смысле закончился для Запада в 1940 году с потерей контроля над Гитлером, когда он на волне успеха возрождения мощной Германии возомнил себя великим гением и правителем — вышел из-под контроля Запада и захватил ряд западноевропейских стран: Норвегию, Данию, Бельгию, Голландию и фактически — Швецию и Финляндию, и сколотил свою международную коалицию без Англии, США и Франции, в которую вошли Япония, Италия, Румыния, Венгрия. А для СССР и окончательно для Запада второй этап их авантюрной десталинизации закончился лишь в мае 1945 года. И через два месяца после этого, после осмысления происшедшего, Запад начал третий этап десталинизации.

Можно уверенно утверждать, что с августа 1945 года сильно разрушенный войной и нищий Советский Союз во главе со Сталиным вынужден был начать очень затратную гонку вооружений: во-первых, по созданию атомного оружия, а во-вторых, по созданию не менее затратной надежной системы ПВО, чтобы не допустить потенциальный атомный удар нового противника, объявившего СССР холодную войну. Понятно, что состояние новой войны сразу отразилось на внутренней ситуации в СССР.

Старый агрессор У. Черчилль убеждал президента США Трумэна, что это самый подходящий момент совместного нападения на СССР — так как у США уже 50 атомных бомб, а у СССР пока нет ни одной. Этот кровожадный английский гегемон утверждал, что стоит нанести ядерный удар хотя бы по Москве, в которой находится 50% всего управленческого и научного потенциала СССР… — и если уничтожить её, то СССР сразу будет покорён. И, по мнению Черчилля, — ничего страшного нет, если при уничтожении Москвы погибнет несколько миллионов русских. Стоит заметить, что именем этого злейшего врага советского народа в России названы сегодня некоторые кафе и рестораны Москвы и Санкт-Петербурга. По своим преступным замыслам и целям в отношении СССР и его народов Черчилль ничем не отличается от Гитлера, однако сегодня в новой России кафе и рестораны не называют именем Гитлера.

В современной России я и Д. Медведев точно по разному «умиляемся», когда на различных российских телеканалах последние годы обильно демонстрируются современными еврейскими идеологами многочисленные пропагандистские восторженные фильмы о «славном», «великом», «премудром» и «гуманном», в отличие от Сталина, У. Черчилле. Ну что ж: кто страну захватил — тот и заказывает соответствующие фильмы.

Что в этой ситуации в 1946 году мог сделать Сталин для защиты своей страны, своего народа? — Немного. Во-первых, ему оставалось надеяться, что благодаря сильно уставшей после войны мировой общественности, несмотря на агрессивность западных политиков, мирный период продлится достаточно долго — чтобы восстановить разрушенную страну, промышленность, сельское хозяйство. Но, как в народе говорится: «На Бога надейся, — а сам не плошай», поэтому Сталин ответил агрессивному У. Черчиллю и его западным ястребам с неожиданной стороны — с гуманитарной: инициировал «Всемирное движение сторонников мира», формируя невыгодное, неприглядное для США общественное мнение на планете.

Для доступного разъяснения создавшейся ситуации советским гражданам были задействованы различные средства информации и пропаганды, например, в рамках разъяснительной работы К. Симонов написал пьесу «Русский вопрос» (1946 г.), А. Якобсон — пьесу «Шакалы» (1951 г.) о готовивших третью мировую войну янки, писатель В. Вирта написал на эту тему книгу «Заговор обреченных», а режиссер М. Ромм в 1953 году создал фильм «Серебристая пыль».

Во-вторых, Сталин, максимально пользуясь мирным периодом, поставил задачу советским ученым и разведчикам — срочно, не жалея никаких сил и средств, создать для защиты и восстановления паритета атомное оружие или выкрасть его секрет у США; 18 августа 1945 года был создан Специальный комитет для разработки атомной бомбы во главе с Берией. Можно без труда догадаться о настроении Сталина и его невеселых мыслях в этот период победного ликования.

В связи с новыми срочными задачами, для стимулирования изобретательской деятельности Сталин ввел не только щедрые денежные и другие материальные премии, но и подключил для достижения этих целей пропагандистский аппарат. Известный ученый Петр Капица подсказал Сталину один из приемов стимуляции творчества, передав ему 2 января 1946 года письмо (предано огласке только в 1989 г.) и рукопись книги Гумилевского о русских самородках «Русские инженеры». В сопроводительном письме Капица писал Сталину: «Мы мало представляем себе, какой большой кладезь творческого таланта всегда был в нашей инженерной мысли. Из книги ясно: первое — большое число крупнейших инженерных начинаний зарождались у нас». И понятно, что это прекрасное свойство и традицию необходимо было поддержать, развивать и пропагандировать. Эту линию партии и государства по распоряжению Сталина начал курировать А. Жданов, который и сказал писателю А. Поповскому известную фразу: «Люди заканчивают школы и вузы в убеждении, что отечественные умельцы и ученые ни на что не способны, что они умеют лишь плохо копировать достижения западных коллег. Это низкопоклонство, этот комплекс неполноценности перед всем западным должен быть преодолен».

И забегая немного вперед, следует отметить, что результаты этой кампании были прекрасными ещё при жизни Сталина: уже в 1946 году в СССР впервые в мире начали внедрять автоматизацию технологических процессов, а в 1948 году было автоматизировано управление сразу 25 крупнейшими ГЭС, в 1949 году заработал первый завод по производству промышленных автоматов, а в 1950 году в СССР была создана первая ЭВМ, и в этой передовой отрасли мы не отставали от США, первый атомный ледокол был спущен в СССР на воду в декабре 1952 года; и это далеко не весь перечень достижений и изобретений, не говоря уже о создании атомной бомбы.

А либералы сегодня зло ёрничают по поводу Сталина — почему он производил чугун и сталь, а не заботился о народе — не производил платья, пальто, обувь и т.д., лукаво «забывая», что есть понятие главных приоритетов, тем более в такой ситуации в бедной, разрушенной стране.

Почти все наши историки утверждают, что тяжелую послевоенную ситуацию в СССР с 1946 по лето 1947 года усугубил страшный голод, который якобы был следствием большой засухи и, соответственно, неурожая. Голод в этот период был, но неурожай был не в результате засухи, а был закономерным логичным явлением, ибо за годы войны сельскому хозяйству по понятным причинам уделялось минимум внимания со стороны правительства, тракторы и другая сельхозтехника с 1941 года не производилась для сельского хозяйства, часть техники пропала на оккупированной врагом территории, урожай на оккупированной территории, а это были главные житницы страны — Украины и юг России, также был минимальным и доставался врагу, мужчин и лошадей в сельском хозяйстве по понятным причинам катастрофически не хватало, государственные резервы за период войны были исчерпаны и т.д., — откуда взяться урожаю, продовольствию?

Вот как логично и трагично происходило изменение цен на продовольствие в СССР в военный и послевоенный период, если за отправную точку, за 100%, взять цены 1940 года: 1941 — 110%, 1942 — 560%, 1943 — 1020%. Как видим — чем дольше затягивалась война, сокращалась территория и количество занятых в сельском хозяйстве мужчин — тем ситуация с продовольствием становилась тяжелее. А когда Советская Армии, наступая, в 1944 году перешла границы СССР, вступила на чужую территорию и часто стала использовать трофейное и «попутное» продовольствие, а на освобожденных землях в СССР стали восстанавливать сельское хозяйство, то в 1944 году индекс цен сразу снизился до 820%, а в 1945 году почти в два раза — до 430%. Но, как видим, — не достиг предвоенного уровня, и ясно, — что не мог достичь так быстро по понятным причинам.

И если в 1945 году ещё какую-то положительную роль в этой проблеме сыграли помощь союзников и захваченные в Германии трофеи (например: после окончания войны из Германии в СССР в виде контрибуции были вывезены 2,3 млн. тонн зерна и зернопродуктов, 430 тонн мясопродуктов, 588 вагонов дорогой посуды, 3,3 млн пар обуви, 2,5 млн. платьев, 4,6 млн. различного белья, 154 вагонов мехов и дорогих тканей, 60 тысяч роялей и пианино и т.д. — из исследования П. Кнышевского «Добыча» (М., 1994 г.) — и поэтому в СССР в 1945 году не было голода), то с весны 1946 года в полной мере проявился закономерный накопленный «неурожай», дефицит продовольствия в стране. Поэтому пленум ЦК в феврале 1947 года был полностью посвящен этим проблемам, на нем было принято решение — срочно увеличить производство техники для сельского хозяйства, организовать колхозы и совхозы и их работу на освобожденных территориях, собрать и направить специалистов и т.п.

Ситуацию с дефицитом продовольствия ещё усугубляли и накопленные неотоваренные обесцененные деньги и накопившийся у определенной части населения в период войны большой спекулятивный капитал, который позволял некоторым дельцам скупать в этот тяжелый период многое по завышенным ценам, поддерживая их высокий уровень. Поясню на конкретном примере — как в период войны, когда миллионы советских граждан погибали на фронтах и в тылу врага, другие сколачивали «бабки». Жена знаменитого академика Ландау К. Ландау-Дробанцева в своей откровенной книге мемуаров «Академик Ландау», (М., 2000 г.) вспоминала жизнь вывезенных подальше от фронта, в глубь СССР, и, в частности, вспоминала лучшего друга своего мужа — академика Евгения Лифшица и его родного брата:

«Осенью 1942 года в Казань из Харькова приехал Илья Лифшиц. Дау (Ландау) вернулся очень возбужденный: "Коруша, какую массу золота я видел у Женьки! Первый раз видел золото царской чеканки. Продемонстрировав мне своё золото, Женька и Илья стали меня уговаривать сейчас под шумок пробираться к персидской границе, а когда немцы возьмут Волгу, перейти границу и пробираться в Америку. Золото-то поможет до Америки добраться".

Пайки по карточкам у нас были более чем приличные. Женьку поразила разница твердых цен по карточкам и цен на черном рынке. Он решил обогатиться. Продавал всё, даже мыло».

К этому можно ещё добавить, что по воспоминаниям современников академик Е. Лифшиц был бездарью, интриганом и ловеласом, «липовым» академиком, получившим звание академика только благодаря дружбе с Ландау. Чтобы не возбуждать лишний раз антиеврейских, антисемитских настроений, в известном художественном фильме о Ландау «Мой муж — гений» (2009 г.) продюсер, сценарист и режиссер превратили этого мерзавца Лифшица в «липового» русского Липкина.

Рис. Е. Лифшиц.

К тому же была большая разница в финансовом благополучии между теми, кто выжил в оккупации, и теми, кто находился в тылу и получал зарплату или имел другие доходы. Например, в книге «Хасиды. "Спасая народ свой". История хасидского подполья в годы большевистского террора» (М., 2002 г.) автор И.И. Осипова рассказывает:

«В первые дни войны большая часть беженцев (евреев — Р.К.) из западных городов и областей эвакуировались в Ташкент или Самарканд. Сюда же съехалось множество хасидов, особенно из Москвы и Ленинграда, поскольку тесные связи с местными общинами у них были давними и постоянными. Проживая в Ташкенте, они тесно общались между собой и рассылали письма по многим городам, призывая знакомых к переезду в Среднюю Азию. В Ташкенте эвакуированных встречали прямо на вокзале и распределяли по семьям местных жителей.

Большинство хасидских семей, приехавших в Среднюю Азию из западных районов СССР, стремилось попасть в Самарканд, где раввин Симха Городецкий уже в середине 20-х годов успел заложить основы хабадской общины. Летом 1941 года сюда приехала небольшая группа любавичских хасидов, чтобы разведать обстановку. За ними последовали десятки тысяч российских и польских евреев. Руководители общины сразу же официально создали несколько производственных цехов — текстильный, шелкографский и других, чтобы дать приезжим соплеменникам возможность зарабатывать для выживания их семей. В городе продолжали работать талмуд-тора и подпольные хедеры, а вскоре открылись и новые религиозные еврейские учебные заведения, где преподавали ашкеназские, бухарские и грузинские меламеды. Много было в городе и подпольных миньянов. Только узкий круг посвященных имел представление о том, сколько же групп учащихся насчитывает иешива.

В июне-июле 1942 года в Ташкенте прошло совещание инициативной группы хасидов и представителей религиозных евреев. Инициаторами его были Нисон Неманов и Шмуэль-Исраэль Левин. На совещании были обсуждены все важнейшие стороны жизни религиозной общины, организация артелей. Была организована трикотажная артель, в которой многие евреи стали работать кустарями-надомниками. Был организован забой скота шойхетами; их помощники тайно разносили кошерное мясо по домам. Семейным евреям ставилось условие: семьи получают мясо, если их дети учатся в подпольном хедере или же к детям для их обучения меламед приходит на дом.

В городе постепенно наладилась и духовная жизнь хасидской общины: открылись подпольные миньяны и хедеры. Дети, которые обучались в хедере, советские школы не посещали, а после окончания хедера поступали в организованную для юношества нелегальную иешиву, где преподавал сам Нисон Неманов. Отличительной чертой жизни хасидов в Средней Азии было предельное соблюдение конспирации не только взрослыми, но и детьми».

Мы наблюдаем четкую слаженную систему самоорганизации евреев, их выживания в сложных условиях на новом месте, кстати, в отличие от славян. Например, о славянах-поляках в этой же книге автор пишет: «Знающие люди объясняли, что очень многие из интернированных (поляков) погибли, не выдержав голода, холода и принудительного труда (в ссылке). Та же участь постигла часть амнистированных, прибывших в жаркий Узбекистан, где они умирали от голода и болезней в первые годы войны. Молчаливые свидетели тому — польские кладбища Самарканда, Ташкента и других городов».

В 2001-2005 годах я жил и работал в Бухаре, где местные старожилы рассказывали, как работники НКВД особо жестоко относились к полякам (пленным и раскулаченным в 1939-1940-х гг.), которые работали на местных заводах, не позволяя им общаться с местным населением, и кормили их исключительно жомом и другими отходами сельхозпроизводства, в результате чего поляки сильно болели и быстро массово умирали. Это хорошая тема для следующей книги специалиста по этим вопросам Ю. Мухина.

Попутно можно подчеркнуть важную в этой тяжелой ситуации выживания и организации благополучной жизни национальную солидарность, сплоченность, например, в своей книге И.И. Осипова пишет: «Бецалель Шиф вспоминал, что его отец Йосеф Шиф привез с фронта ордена и партбилет, и его, раненого фронтовика и коммуниста, сразу же назначили на высокий пост. Теперь у него было больше возможностей помогать евреям — и деньгами, и связями, и советами. Удивительный факт, что в самом своём кабинете он организовал миньян для молитвы. В это время к нему никого не впускали, — якобы, проводилось "производственное совещание"».

Попутно читатели наверняка обратили внимание на фактор подпольности, конспиративности в описанных выше картинах, в дальнейшей части книги это пригодится для понимания некоторых тенденций в СССР. Вполне логично, что Сталин решился на денежную реформу в СССР, чтобы сбалансировать финансовую систему, и 15 декабря 1947 года в СССР вышло соответствующее постановление, в результате которого ввели новый вид бумажных денег с водяными знаками на купюрах, что осложнило подделку. И через специальный обменный курс он целенаправленно сократил накопленный «теневой» капитал.

В рамках этих спецмер в условиях холодной войны Сталин отменил доплаты ветеранам войны за боевые награды. Это сегодня у либерал-демократов вызывает массу злорадства по поводу Сталина, — якобы он, по причине своего вредного характера, неуважительного отношения к ветеранам и самодурства лишил их финансовых наград за героизм. А что, например, по этому поводу сказали бы профессиональные экономисты типа Кудрина и Грефа? Сколько было награжденных ветеранов войны к 1947 году, с учетом комиссованных из армии в результате ранений в ходе войны, если Советская Армия в конце войны насчитывала более 6 миллионов солдат и офицеров? Предполагаю — примерно около 8-9 миллионов, и каждый со многими наградами. Эти огромные наградные деньги (5 руб. за медаль, 15 руб. за орден и 50 руб. за Звезду Героя) не были обеспечены количеством различных товаров широкого спроса и продовольствием по указанным выше объективным причинам, и приносили только вред — усугубляли дефицит продовольствия и взвинчивали инфляцию: поднимались цены на продовольствие и обесценивались деньги.

В начале 1947 года Министерство Государственной безопасности СССР представило Сталину докладную записку, в которой информировало об отношениях в обществе в связи с этими доплатами: они способствовали разделению общества на фронтовиков и тыловиков, т.е. на «проливавших кровь» и «отсиживающихся в тылу», хотя война коснулась всех; способствовали росту преступности, ибо иногда не считалось за грех ограбить или обворовать богатого фронтовика. И для блага всего советского общества по вышеуказанным многочисленным причинам Сталин решился на эту рискованную меру.

Были и другие признаки наступившей холодной войны — в 1947 году пострадало много высокопоставленных военнослужащих, которые не осознали радикальные изменения в отношениях с бывшими союзниками и продолжали «по инерции» «братские» отношения с уже врагами; весной 1946 года было арестовано 74 генерала и офицера, служивших в войсках на территории Германии.

Когда в условиях нового противостояния советский профессор Г. Роскин вместе Н. Клюевой додумались опубликовать свою книгу о раке не в СССР, а в США, это закономерно вызвало резкую реакцию советского руководства за «низкопоклонство и раболепие» перед Западом, и передавший рукопись в США академик В. Ларин был обвинен в шпионаже в пользу США и приговорен к 25 годам заключения.

Ещё одна тема, на которую очень любят злорадно погалдеть злопыхатели из рядов либерал-демократов — это ситуация с инвалидами войны. Инвалиды, нашедшие приют у родных и близких и не потерявшие жильё, особых проблем не знали. Но было много на улицах советских городов бродяг-инвалидов, которые усугубляли и так плачевную послевоенную картину. В ситуации огромного дефицита жилья многим инвалидам просто некуда было податься из-за полной потери родственников и жилья. Их действительно в приказном порядке убрали с улиц, поселив в специально созданные интернаты на полное государственное обеспечение. Понятно, что условия проживания в этих интернатах для бездомных инвалидов не были на уровне Куршавеля и Ниццы, как во всей послевоенной стране. А то, о чем сегодня свидетельствуют с возмущением о ветеранских интернатах 50-60-летние либеральные дядьки на «Эхо Москвы», — это уже на совести Л. Брежнева, Горбачева и Ельцина. В последние годы я ежедневно в питерском метро вижу многочисленных попрошайничающих безногих и безруких инвалидов афганской и чеченской войн; обидно и стыдно за страну, тем более — перед многочисленными иностранцами; и в условиях огромного количества халявных нефтедолларов, вывозимых из России для спасения экономики США, — это уже на совести В. Путина, Д. Медведева, В. Матвиенко и прочих либерал-демократов у власти.

Принятые Сталиным срочные меры дали быстрый эффект: урожай 1947 года был намного больше предыдущего, и поэтому в конце декабря 1947 года в СССР была отменена карточная система на продовольственные товары, и кстати, — СССР первый в Европе отменил карточную систему. А в 1948 году рыночные цены снизились и продолжали снижаться на протяжении 4 лет, и это вызвало у советского народа сильный энтузиазм и патриотизм.

Несмотря на возникновение нового военного противостояния, Сталин в этот период действовал во внешней политике в сферах своего влияния не жестко, даже либерально, например, — в Болгарии и Венгрии были проведены свободные выборы, были выведены войска из Чехословакии, он не помог греческим и итальянским коммунистам, которые были в расцвете политического развития, а в Италии было более миллиона коммунистов.

В условиях начавшейся холодной войны закономерно возрос интерес американских пропагандистов к личности Сталина как к главному врагу. И советская разведка зафиксировала, что на Западе начали проявлять необычайно острый интерес к личной жизни Сталина, а в западной прессе стали выходить критические статьи о Сталине. Началась классика идеологической борьбы — дискредитация лидера. В связи с этим возникло подозрение об утечке информации из СССР. По понятным причинам изъяли вышедшую в 1946 году книгу родственницы жены Сталина А.С. Аллилуевой «Воспоминания», в которой неизбежно «вспоминалась» личная жизнь Сталина. А вскоре была арестована ещё одна родственница жены — Евгения Аллилуева за распространение клеветы в отношении главы СССР, а затем и её муж Молочников. После этого чекисты стали изучать круг их общения, в котором оказались И. Гольдштейн и З. Гринберг — сотрудники Михоэлса по созданному в конце 1941 года Еврейскому Антифашистскому комитету (ЕАК). На допросе оба признались, что делились информацией о семье Сталина с Михоэлсом, который проявлял к этому живой интерес.

После окончания войны, по логике, ЕАК должен был самораспуститься за ненадобностью существования, или по этой причине его должны были закрыть советские власти, но этого не произошло по причине, которую я укажу немного далее И ЕАК в мирное время нашел себе работу: стал готовить, причем очень спешно, «Черную книгу» — сборник о злодеяниях немецких фашистов только против евреев. Сталину это не могло понравиться, потому что это было выделение, обособление евреев среди других национальностей СССР, также пострадавших во время войны. В этом случае для соблюдения справедливости равноправия необходимо было издать ещё несколько «Черных книг» — о преступлениях немецких фашистов против русских, белорусов, украинцев, поляков, сербов, чехов, прибалтов, цыган. Начиналось какое-то выделение, обособление, расслоение на общей Беде и даже некая конкуренция — кого больше обидели фашисты, кто больше настрадался. Это было ненормально, неправильно. «Черная книга» фактически заменяла довоенную кампанию евреев о средневековых гонениях в Европе.

«Черная книга» была написана в невероятно короткие сроки. Но поскольку в СССР по названным причинам евреям не получилось её издать, то они ничего лучшего не придумали в условиях развязанной США и Англией холодной войны, как тайно переправить её в США и там издать. Подобное не только Сталину, любому руководителю СССР в этот период не понравилось бы. При этом Министерство государственной безопасности (МГБ) 12 октября 1946 года направило в ЦК ВКП(б) доклад под названием «О националистических проявлениях некоторых работников ЕАК».

В решении возникших новых, невероятно сложных задач Сталин мог уповать на один плюс, возникший в ходе Второй мировой войны, который должен быть ему и всему советскому народу сильной подмогой, о котором он мечтал ещё в своей работе 1906 года «Анархизм или Социализм?» (анализ в книге 7 этой серии). Тогда Сталин на основе научных открытий Жана Батиста Ламарка мечтал создать из различных многочисленных народов Российской империи, в новом государстве СССР единый народ — советский народ, единую нацию — советскую. После его прихода к власти в СССР в 1924 году это у него не получалось. И виной и причиной этому был он сам, — ибо в конце 20-х годов противопоставил себя, партию и пролетариат примерно 50-60 миллионам крестьян. Даже после окончания насильственной коллективизации в 1934 году, ещё во второй половине 1937 он опять усердно массово преследовал крестьян, поэтому перед Второй мировой войной скорее можно было говорить об опасной разобщенности в советском обществе, чем о его сплоченности. К тому же мощная щель взаимной неприязни в советском обществе пробегала между правящей еврейской элитой и советскими многонациональными «массами», — на что и сделал коварно упор в своей пропаганде Гитлер. Но тяжелая длительная война в этой серьёзной проблеме разобщенности советского общества внесла большие коррективы.

Большая всеобщая Беда сильно сплотила советское общество, ликвидировала серьёзную довоенную проблему разобщенности советского общества СССР, советский народ, Сталин выиграли эту войну во многом потому, что она стала всенародной, Отечественной. Во время войны именно советский патриотизм (а не сугубо русский или казахский и т.п.) достиг максимума своего проявления, даже жертвенного проявления. Хотя, например, Ю. Марголин в израильском журнале 1988 году утверждал: «Живые традиции черносотенства явились базой "животворного советского патриотизма", расцветшего позже, в годы Великой Отечественной войны» (из исследования А. Солженицына «Двести лет вместе»).

После 25-летнего подавления чувства собственного достоинства, в ходе тяжелой войны с гитлеровской Германией многих русских покинуло чувство страха, и восстановилось чувство достоинства. Некоторые смелые, смекалистые русские люди во время войны решили использовать тему патриотизма в целях своего народа, например, — 17 августа 1942 года начальник управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г. Александров направил секретарю ЦК А. Щербакову служебную записку, в которой говорилось:

«В управлениях Комитета по делам искусств во главе учреждений русского искусства оказались нерусские люди (преимущественно евреи). В Большом театре Союза ССР, являющемся центром великой русской музыкальной культуры, руководящий состав целиком нерусский. Такая же картина и в Московской государственной консерватории. Все основные кафедры возглавляют евреи. Неслучайно, что в консерваториях учащимся не прививается любовь к русской музыке, к русской народной песне».

Александров указывал, что необходимо «разработать мероприятия по подготовке и выдвижению русских кадров». В тяжелые годы войны стало возможным возрождение русского народа после захвата в 1917 году. А 24 октября 1942 года в СССР произошло ранее немыслимое — «вверху» отклонили предложение С. Эйзенштейна утвердить главную советскую красавицу — «комиссаршу» советского кинематографа Фаину Раневскую на роль княгини Ефросиньи Старицкой в фильме «Иван Грозный». И это с каким объяснением: якобы на крупных планах у этого эталона красоты новой элиты были сильно видны «семитские черты»!

Ранее за такой расизм или подобную шутку сразу расстреливали, а теперь вроде тихо — расстрела не слышно. — Возмутительно! Непорядок!

Евреи в СССР и во время войны чутко следили за своим незыблемым статусом советской элиты, и как только заметили первые признаки новой тенденции, то в 1943 году кинорежиссер Михаил Ромм написал «тревожное» письмо-кляузу — «сигнал» Сталину, в котором были такие строки: «Все эти перемещения и снятия необъяснимы никакими политическими и деловыми соображениями. А так как все снятые работники оказались евреями, а заменившие их — неевреями, то кое-кто после первого периода недоумения стал объяснять эти перемещения антиеврейскими тенденциями в руководстве Комитета по делам кинематографии».

Всполошилась вся советская кинематографическая элита: Хейфец, Ромм, Эйзенштейн, Райзман, Трауберг, Эрмлер и пр. Израильский историк Я. Рабинович отмечает: «Михаил Ромм вспоминает, как в те времена даже возник проект переименовать студию «Мосфильм» в «Русфильм». На высоком форуме кинематографистов «центральным» было выступление Астахова, имя-отчество не помню, хромой он был, уродливый и ужасный черносотенец. Был он директором сценарной студии. Вот тут вышел он, хромая, на трибуну и произнёс великое выступление:

"Есть-де, мол, украинская кинематография, есть грузинская, есть армянская, есть казахская. А русской до сих пор не было. И теперь нужно создать русскую кинематографию. И в русской будут работать русские кинорежиссёры. Вот, например, Сергей Аполлинарьевич Герасимов — чисто русский режиссер"». По этому поводу Я. Рабинович злорадно ёрничает:

«Не знал бедный Астахов, что у Герасимова-то мама еврейка, — иронически сетует Ромм — Шкловский у нас считался евреем, потому что отец у него был раввином, а мать поповна, а Герасимов русский, потому что Аполлинарьевич. А что мама — еврейка, это скрывалось».

Астахов не подозревал, что был «в окружении». Обратите внимание — сколько возмущения и ерничания по поводу того, что какой-то русский в СССР хотел добиться не полноправия на своей земле, а некоего подобия национального равноправия, и предложил название для студии — «Русфильм».

Если в условиях начатой США холодной войны её политики и спецслужбы поставили задачу — использовать какой-то фактор внутри СССР для его ослабления, разложения изнутри, то на кого они могли сделать упор? — На сепаратизм татар? На украинцев? На белорусов или казахов? Или на самую революционную нацию, которую Сталин к 1939 году фактически лишил власти в СССР?

Этот выбор вскоре стал ясен. «В апреле 1946 года Советский Союз посетил председатель еврейской антифашистской помощи в США, один из редакторов еврейской реакционной газеты «Дер Тог» Гольдберг. По приезде в Киев Гольдберг посетил киевскую синагогу и еврейский кабинет при Академии наук УССР, где в своих выступлениях обещал полную поддержку со стороны еврейских кругов США по устройству судеб евреев, проживающих в СССР.

Встретившись в более узком кругу в еврейском кабинете и в номере гостиницы «Интурист», где проживал Гольдберг, мне, Кагану, Лойцкеру, Спиваку и Полянкеру он говорил о необходимости активизации националистической работы евреев на Украине и требовал присылки наиболее полной информации в Америку о положении в Советском Союзе (а это фактически шпионаж — Р.К.).

Закончив свою поездку по Украине, Гольдберг возвратился в Москву, где Еврейским антифашистским комитетом был устроен прощальный банкет. На этом банкете Михоэлс, Фефер, Перец Маркиш и я в своих выступлениях обещали Гольдбергу вести борьбу с ассимиляцией евреев в СССР и усилить предоставление информации о СССР…» — рассказывал на допросе 12 января 1949 года Д.Г. Гофштейн.

ГЛАВА ВТОРАЯ

В 1946-47 годах ситуация в советском обществе обострилась в связи с острым квартирным вопросом: в западные города СССР возвращались из тыла эвакуированные в начале войны граждане, среди которых была значительная часть евреев, а уцелевшие дома и квартиры были заняты выжившими в оккупации и фронтовиками. В связи с этим стоит напомнить сегодня фонтанирующим ненавистью к Сталину и активно занимающимся десталинизацией евреям, в том числе и президенту России Д. Медведеву, о факте избранности и спасения Сталиным многих сотен тысяч евреев в самом начале войны, когда, казалось бы, в самый кошмарный, тяжелый начальный период войны было не до этого, приоритетом были проблемы обороны, сдерживания стремительно наступающего врага. Факт очень любопытный и неблагодарно, подло «забытый», — в почти панической ситуации 1941 года Сталин тревожился и заботился о безопасности евреев. А. Солженицын в своём большом исследовании отметил, что журнал «Еврейский мир» в 1944 году писал:

«Советские власти полностью давали себе отчёт в том, что евреи являются наиболее угрожаемой частью населения, и, несмотря на острую нужду армии в подвижном составе, тысячи поездов были предоставлены для эвакуации. Во многих городах. евреев эвакуировали в первую очередь».

По горячим событиям писал и Е.М. Кулишер (бюллетень «Хайас», 1946 г.): «Не вызывает сомнений, что советские власти принимали специальные меры для эвакуации еврейского населения или для облегчения его стихийного бегства. Советские власти предоставили тысячи поездов специально для эвакуации евреев» (Солженицын). Как не вспомнить при этом сегодняшние «благодарные» проклятия евреев в адрес Сталина.

Следует признать факт: Сталин от гитлеровских войск спасал только одну нацию из многих в СССР — евреев, как титульную нацию в СССР периода 1918-1941 гг., хотя прекрасно знал о планах Гитлера по отношению к славянам. Все остальные в то время это видели и понимали, «когда видели их с вещами и семьями в вагонах и машинах, а мы, ленинградцы, спасались от окружения пешком, бросивши всё», — вспоминал Андрей Дикий.

А. Солженицын утверждал, что занимавший высокий пост в советском руководстве Моше Каганович (брат известного Л. Кагановича) организовал тележные обозы из конфискованных у белорусских и украинских крестьян телег для вывоза евреев в глубь территории. В результате этой огромной работы было вывезено из западных областей в глубь СССР — «на ташкентский фронт» более одного миллиона евреев. Опять же — трудно не отметить отношение этих спасенных и их потомков к Сталину после его смерти.

После возвращения эвакуированных в западные области СССР стали вспыхивать массовые конфликты из-за жилья, резко поднялись в советском обществе антисемитские настроения.

«Лишенные элементарных средств для обустройства, люди (евреи) остро нуждались в поддержке властей. Однако официальные власти не только оставались безучастными к призывам о помощи, но категорически отказывались способствовать возврату незаконно захваченных местными жителями брошенных евреями имущества и квартир. Более того, они всячески саботировали передачу адресату гуманитарной помощи, поступавшей от международных еврейских организаций», — утверждают Б. Зингер и Л. Беленькая в своей книге «Сто лет сионизма. Наперекор» (Минск, 2004 г.).

То есть после войны в разрушенной стране всё население остро нуждалось во многом, но, по мнению евреев, советская власть должна была только им передавать зарубежную гуманитарную помощь от богатейших еврейских фондов и организаций. Своё понимание справедливости… Представьте себе следующую картину: очень разрушенную страну, нищий, голодный, выстрадавший множество бед многонациональный советский народ и — публичное выделение зарубежной помощи исключительно евреям. То, что не укладывалось в голове Сталина, и вообще — нормального в нравственном отношении человека, совершенно комфортно укладывалось в голове Б. Зингер и Л. Беленькой и, наверняка, ещё многих евреев.

В этом квартирном конфликте и обострившихся антисемитских отношениях в советском обществе следует обратить внимание на изменение менталитета многих советских граждан — фронтовиков: они многократно смотрели в глаза смерти, и в ходе войны многие избавились от того жуткого страха перед властью, перед комиссарами из НКВД, их внутренняя свобода, чувство собственного достоинства (ведь — Победители!) сильно возросли. Поэтому нередко после войны происходили немыслимые до войны «эксцессы», например: «В Киеве в начале сентября 1945 еврей, майор НКВД, был жестоко избит двумя военными и застрелил их, после чего произошло массовое избиение евреев, пятеро было убито», — зафиксировала внимательная Краткая Еврейская Энциклопедия.

Татьяна Грачева в своём исследовании заметила, что после войны и Победы: «Советский человек стал идентифицировать себя не с марксистским пролетарием и не с мировым интернационалом, а с великой советской империей, со сверхдержавой, сильным государством» («Невидимая Хазария», Рязань, 2008 г.).

Но еврейских погромов в СССР в послевоенный период не было, в отличие, например, от Польши, где в 1946 году в результате послевоенных разборок произошел погром евреев в городе Кельце, а в 1956 году в Познани вспыхнуло масштабное антисоветское восстание с сильным антисемитским акцентом, в результате которого в Польшу для разбирательства приезжал сам глава СССР Н. Хрущев.

Израильский писатель Исраэль Шамир отметил: «В Восточной Европе пик еврейского могущества наблюдался сразу после второй мировой войны (особенно в Польше и Венгрии — Р.К.), когда после великой победы 1945 года евреи олицетворяли власть Кремля и формировали правительства, аппараты разведки и контрразведки. Они продержались на высотах власти до 1956 года».

И сегодня многие пожилые поляки вам расскажут интересную правду — массово бежавшие из Польши от гитлеровцев в СССР евреи после войны вернулись обратно, и многие из них были уже в форме сотрудников НКВД и с соответствующими замашками; и к 1956 году терпение от репрессий и издевательств у многих венгров и поляков лопнуло, и они, рискуя жизнью, решились на отчаянные восстания.

Не только советские учебники, но и в современной России в условиях гласности и демократии вузовские учебники «почему-то» молчат, что крупные антисоветские восстания 1956 года в Венгрии и Польше носили яркий антисемитский характер.

Евреи в этот период занимались в СССР своей национальной самоорганизацией: «В поисках выхода из тяжелейшего социально-экономического положения евреи Украины, Белоруссии, Молдавии и Прибалтики стали воссоздавать религиозные общины. Развитие этой формы самоорганизации и структуризации еврейства объяснялось как ростом религиозности населения, так и временной либерализацией государственной политики по отношению к религии и церкви», — отметили Б. Зингер и Л. Беленькая.

Сразу после войны отношение Сталина к евреям было весьма теплым, в СССР функционировал «по инерции» ЕАК — Еврейский антифашистский комитет, издавалась еврейская газета «Эйникайт» («Единение»), развивался не тронутый войной Биробиджан, а председатель ЕАК режиссер С. Михоэлс в 1946 году был удостоен Сталинской премии за создание еврейского национального спектакля «Фрейлехс».

Сталин считал, что в военном котле произошло сильное сплочение всех национальностей СССР в единый советский народ. И в новом испытании — в вынужденном противостоянии с США и Англией, Сталин надеялся на этот большой симпатичный плюс, мощный ресурс, только что возникший в недавней войне. Сталин, ещё до революции будучи у большевиков специалистом по национальным вопросам, очень трепетно относился к национальному вопросу в СССР, и в том смысле, чтобы различный национализм своим выпячиванием не мешал созданию единого монолитного советского общества, и в смысле безопасности — чтобы не приключилась в СССР «оранжевая революция» с использованием национализма, именно об этом он с тревогой говорил в 1939 году в знаменитой беседе с А. Коллонтай: «Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы».

При этом Сталин самонадеянно не перестраховывался — не убрал заложенную Бланком-Лениным в Конституции национальную бомбу (о суверенитете и свободе выхода из СССР), которая рванула на всю мощь в СССР в 1990-1991 годах и разнесла сталинскую империю на кусочки. (Эту бомбу к радости Запада сознательно, услужливо достали М. Горбачев с Яковлевым и стали с нею опасно провокационно «баловаться», а безбашенный ухарь Б. Ельцин, не долго думая, поджег её фитиль.)

Радость Сталина по поводу сплоченности советского народа была недолгой, ибо неугомонный, революционный еврейский народ вскоре после окончания войны стал подвергать этот важный ресурс опасным испытаниям: вначале пожелал выделиться в отдельную автономию, вернее, ещё в одну еврейскую автономию, кроме Биробиджана, — опять в Крымскую; евреи потребовали у Сталина отдать им Крым.

Повторная история с еврейским Крымом началась ещё в ходе войны. Перед захватом немецкими войсками Крыма Сталин организовал крупномасштабную операцию по спасению из Крыма и вывозу в глубь СССР евреев, оставшихся там ещё от старого неудавшегося ленинско-бронштейнского проекта создания в Крыму Израиля, Новой Хазарии. А многие брошенные на произвол немцев крымские татары и турки-месхетинцы повели себя приспособленчески, впрочем, стоит вспомнить, что у крымских татар давняя история тёплых взаимоотношений с Германией. А после тяжёлых боёв по освобождению Крыма от гитлеровцев и последующей депортации оттуда татар, благодатный солнечный Крым фактически оказался пуст, и на него с интересом опять глянули евреи. «После освобождения Крыма Красной армией в 1943 г. "…в Москве в кругах еврейской элиты заговорили о необходимости возрождения крымского проекта 20-х годов", — отмечает А. Солженицын, цитируя Г.В. Костырченко («Тайная политика Сталина»). — Советское правительство не пресекало таких устремлений в надежде, что "американские евреи будут щедрее жертвовать доллары для нужд Красной армии"». Сталину возвращаться к этому провальному проекту 1919 года, «наступать ещё раз на старые болезненные грабли» и тратить зря большие ресурсы, не хотелось. Следует признать, что в разгар такой тяжелой войны это была неуместная, несвоевременная инициатива еврейской элиты, логичнее было эту инициативу развивать после окончания войны. Но лидеры еврейской общины решили, что они поймали самый удобный исторический момент для повторного решения этого вопроса — во время очередных настоятельных требований Сталина к США и Англии открыть со своей стороны второй фронт против Гитлера, и влиятельные американские и английские евреи увязали этот вопрос с Крымом.

Фактически это был шантаж Сталина евреями, который ему точно не нравился и сильно его раздражал. К тому же он видел, что еврейские лидеры в СССР «впали в эйфорию, — отмечает в своем исследовании страстный юдофил Г.В. Костырченко. — Им стало казаться (особенно после поездки на Запад), что при всей известной напористости с их стороны вполне возможно, подобно элите американского еврейства, оказывать влияние на правительственные круги, участвуя в формировании государственного политического курса в интересах советских евреев». Напористо нажимать на Сталина. Сталин не сразу отреагировал. Зато грубый прямодушный Хрущёв, возглавивший Украину с конца 1943 года, ляпнул антисемитски прямолинейно: «Евреи в прошлом совершили немало грехов против украинского народа. Народ ненавидит их за это. На нашей Украине нам не нужны евреи. Лучше бы они поехали в Биробиджан. Здесь Украина. И мы не заинтересованы в том, чтобы украинский народ толковал возвращение советской власти как возвращение евреев».

1943 год выдался очень тяжелым для Сталина: на грани человеческих возможностей Сталинградская битва, Курская дуга, в плену немцы расстреляли сына после отказа Сталина обменять его на маршала Паульса и 23 немецких генералов. В этом году Сталин тяжело болел, необходимость максимальной мобилизации всех возможных ресурсов для осуществления окончательного перелома в войне, подготовка к важной Тегеранской конференции; и в этом году он вынужден был перестраховаться на будущее на случай изменения ситуации на фронтах к худшему — и депортировал в дальние области СССР калмыков, карачаевцев, чеченцев, ингушей, балкарцев, крымских татар, турков-месхетинцев. Сейчас, в XXI веке, часто вспоминают эту депортацию и клянут Сталина, и при этом «почему-то» «забывают» вспомнить основания, причины, по которым эта депортация началась. Якобы это было тираническое самодурство Сталина. Нечем ему было больше заняться в 1943 году.

Пришлось Сталину прибегнуть в этом решающем году к использованию русских национальных чувств — к русскому национализму. Если Бланк-Ленин до 1917 года распалял политтехнологическими лозунгами о «праве наций на самоопределение» национализм самых крупных народов Российской империи, кроме русского, с целью развала Российской империи, то Сталин наоборот — вспомнил о нем и стал возрождать его с целью максимального поднятия боевого духа, для защиты Отечества. Поэтому он пошел на ранее немыслимые решения: ввёл в Красной армии царские погоны, заказал национальный гимн вместо интернационала, и решил наладить позитивные отношения с церковью — неожиданно встретился с патриаршим местоблюстителем митрополитом Сергием и еще двумя митрополитами, щедро дал им под «офис» в Москве трёхэтажное здание бывшего германского посольства, три автомашины и самолет для скорейшей организации Поместного Собора. В течение многих лет затюканные коммунистической властью, последние оставшиеся в живых и теперь — недоуменные и радостные от внезапно случившегося «чуда», церковные иерархи впопыхах вспомнили фундаментальную мудро-гибкую политтехнологическую заповедь Савла-Павла и в ответ благодарно назвали Сталина «Богоданным вождём».

Ко всему перечисленному в богатом на события 1943 году в семье Сталина случилась неприятная история, которая к удивлению многих не вызвала у Сталина явных антисемитских чувств и действий — старый советский ловелас режиссер А. Каплер в тяжелейший год войны — 1942 завел любовный роман с молоденькой 16-летней дочерью Сталина, и в 1943 году этот роман был в разгаре. Бывший советский еврейский историк, живущий теперь в Англии, Жорес Медведев в газете АИФ (№51, 2003 г.) по этому вопросу объяснял: «У дочери Светланы первый поклонник был известный кинорежиссёр Алексей Каплер. Как человек Каплер Сталину, несомненно, нравился. Он был одним из создателей фильмов «Ленин в Октябре», «Ленин в 1918 году», где Сталин был изображён вторым после Ленина деятелем партии. Но как отец Сталин категорически не хотел, чтобы у его дочери были близкие отношения с этим человеком.

Сорокалетний Каплер был женат, у него было много любовниц, и, прежде чем отправлять его "в места не столь отдалённые", его через работников госбезопасности не раз предупреждали, чтобы он перестал кружить голову 16-летней девушке. Каплер дружеских советов не послушал, за что и был отправлен в ссылку в Воркуту на 5 лет. Затем Светлана вышла замуж за Григория Морозова, тоже еврея».

Рис. А. Каплер.

Можно задать риторический вопрос более-менее ответственному взрослому читателю в возрасте около 40 лет — вы бы стали заводить роман с 16-летней дочерью президента страны, тем более — с дочерью Сталина. Это был дерзкий вызов, игра с судьбой, попытка «утереть нос» самому Сталину или таким образом выдвинуться — стать зятем самого Сталина.

По тому, как вёл себя Каплер с 16-летней дочерью «грозного» Генсека видно, как евреи в те годы «боялись» «людоеда» Сталина и даже как «уважали» его и его просьбы не трогать его малолетнюю дочь. Чтобы отвадить похабника от дочери, пришлось «пришить» Каплеру шпионаж с осуждением на 5 лет лишения свободы, по тем временам и нравам это меньше чем за антисоветский анекдот. При Хрущеве и Брежневе в почете и славе до 1972 года Каплер вел «Кинопанораму» на ТВ. В 1943 году одновременно со Сталинградской битвой и делами на других фронтах Сталин вынужден был заниматься и такими проблемами.

Сталин хотел получить в помощь в войне еврейские деньги, и для экономии жизней советских солдат и офицеров, в том числе и экономии существенных материальных ресурсов, хотел открытия союзниками второго фронта, поэтому обнадежил евреев по поводу Крыма. В результате чего делегация советских евреев во главе с их лидерами Михоэлсом и Фефером успешно объехала еврейские общины в США, собрала много денег; и США всё-таки открыли Второй фронт, но уже не столько с целью помочь Сталину, а после явного перелома в войне — чтобы безудержно наступающая Красная армия меньше захватила территории Европы, чтобы Сталин не распространил свой социализм на всю континентальную Европу.

В феврале 1944 года настырные еврейские лидеры из ЕАК подготовили конкретное письменное предложение по созданию в Крыму Еврейской республики. При этом подчеркивался немаловажный момент: в случае положительного разрешения Сталиным этого вопроса большую финансовую поддержку в построении Израиля в Крыму окажут США и опять многие влиятельные еврейские организации из разных стран, и речь шла об огромных по тем временам суммах денег.

«Внеся весомый вклад в общую победу над нацистской Германией, и пережив величайшую трагедию, советские евреи могли рассчитывать и рассчитывали, что власть учтет их заслуги перед страной и пойдет навстречу их чаяниям», — объясняют в своей книге Б. Зингер и Л. Беленькая обоснования требования отдать Крым евреям. Любопытная трактовка со смещением акцентов: то есть — это не СССР, не советский народ во главе со Сталиным победил Гитлера и связанную с ним коалицию европейских стран и спас евреев от полного уничтожения в Европе, а это евреи помогли СССР и Сталину победить Гитлера, за что Сталин должен их отблагодарить.

Сталин с ответом тянул. При этом просьба евреев сопровождалась необыкновенно льстивой пиар-кампанией в отношении к Сталину. «Одним из первых изъявлений подобного рода (верноподданнических чувств) стало выступление раввина Шломо (Соломона) Шлифера на митинге Еврейского Антифашистского комитета в Колонном зале Дома Союзов в Москве 2 апреля 1944 года и введение в практику чтения в синагогах молитв и провозглашения здравиц за "Вождя народов, Гения человечества" И. Сталина», — отмечают своей книге Б. Зингер и Л. Беленькая.

Обращаю внимание — вот кто очередной раз создавал пресловутый культ Сталина. А как создавали евреи в СССР культ Сталина с 1932 года я подробно описывал в книге 8 этой серии. Об этом почему-то «забыли» В. Познер, Н. Сванидзе, Л. Млечин и многие подобные ярые десталинизаторы, включая Д. Медведева. Я им рекомендую выучить елейный подобострастный стих еврейского поэта М. Исаковского, посвященный Сталину:

Спасибо Вам, что в годы испытаний

Вы помогли нам устоять в борьбе.

Мы так Вам верили, товарищ Сталин,

Как, может быть, не верили себе. (и т.п.).

После мая 1945 года ситуация была совсем другая: Сталин был победителем, триумфатором, спасителем евреев от Гитлера, и более того — гарантом безопасности от «ответа» русского народа за злодеяния еврейских комиссаров с 1917 года. И евреи это прекрасно понимали, — американская газета «Еврейский Голос» в январе 1942 года писала: «Еврейский народ никогда не забудет, что Советский Союз был первой страной — и до сих пор единственной в мире — в которой антисемитизм является преступлением» (из исследования Д. Дюка).

На этот раз, в 1945 году, Сталин мягко отклонил идею повторно строить в Крыму Израиль. «Сталин не дал согласия на крымский проект, — отметил А. Солженицын, — он не мог нравиться ему при стратегическом значении Крыма. Советские вожди, ожидавшие войны именно с Америкой, вероятно, полагали, что в случае такой войны сплошное еврейское население в Крыму могло бы отнестись к Соединённым Штатам с симпатией».

Но, чтобы смягчить впечатление от своего отказа, Сталин обнадежил евреев, что окажет им большую помощь в создании Израиля в Палестине и дал им большую свободу в национальном проявлении в СССР: «В ответ на проявленную группой раввинов во главе с С. Шлифером лояльность власти летом 1946 года приняли решение удовлетворить их ходатайство об открытии йешивы, издании молитвенника и иудейского религиозного календаря, а также учреждении единой конгрегации. Главный раввинат СССР и Совет при нем, уровняв его в правах с Русской православной церковью», — отмечают Б. Зингер и Л. Беленькая.

В июле 1946 года Сталин также удовлетворил требование бюро Объединения московских еврейских писателей об учреждении художественных альманахов на идиш, и через месяц был открыт альманах «Дер штерн». Стоит напомнить, как мы наблюдали ранее — религиозная и национальная жизни евреев в СССР бурно развивалась в подполье, а теперь с разрешения Сталина происходила легализация.

«Характерно, что из 65 общин (еврейских), состоявших на учете на 1 января 1946 года, только 5 функционировало легально», — отмечают Б. Зингер и Л. Беленькая. В докладной записке на имя В. Молотова от 10 июня 1947 года председатель СДРК (Совет по делам религии и культов) И. Полянский докладывал: «По сути дела происходит чаще всего не открытие новых молитвенных зданий, а узаконение и оформление наиболее активных остатков ранее существовавших религиозных организаций. Они теперь лишь легализуются и организуют свою деятельность, фактически никогда не прекращавшуюся» (из исследования Б. Зингер и Л. Беленькой).

На волне этой сталинской «оттепели», благодаря ей происходили и другие подпольные процессы в СССР, о которых откровенно пишут Б. Зингер и Л. Беленькая: «В конце 1945-го и в 1946-м году в различных городах независимо друг от друга стали возникать отдельные группы и организации национально настроенной молодежи. Среди них наиболее известны "Эйникайт" (Жмеринка), "Еврейский союз молодежи" (Львов), группы Виталия Овчинского—Романа Брахмана (Москва), Леонида Тарасюка (Ленинград), Фимы Спиваковского (Харьков), организации еврейских офицеров Советской армии, кружок сионистских писателей (Гершон Хановиц, Ицхак Каганов и т.д.). Именно из их рядов впоследствии вышли лидеры сионистского движения 60-70-х годов». То есть, это будущие советские диссиденты.

Любопытно отметить, что в это же время Сталин, наладивший в тяжелый период войны ради поднятия русского боевого духа, патриотизма хорошие отношения с Русской православной церковью, теперь в 1946 году за ненадобностью уже (по принципу: «мавр сделал своё дело — теперь мавр может уйти») начал опять репрессии. Можно привести и замечание наблюдательного английского историка А. Герта из его книги «Россия в войне 1941-1945 годов», который отметил, что Сталин до перелома в Сталинградской битве в своих речах делал упор в основном на русский патриотизм, а затем, когда исход войны стал ясен — стал говорить сугубо о советском патриотизме.

«В 1946 г. духовенство было обложено огромным налогом. В 1947 г. было создано "Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний" с целью усиления атеистического воспитания. В 1948 году в СССР запретили проведение крестных ходов и начали закрытие храмов и монастырей. С 1 января 1947 г. и по 1 июня 1948 г. было арестовано 679 священников; начались и аресты архиереев. То есть Церковь была нужна Сталину лишь как тактический союзник в годы войны. Теоретически у Сталина был шанс превратиться "из Савла в Павла", но он не был к этому готов духовно как богоотступник», — совершенно верно отметил в своём исследовании Михаил Назаров («Вождю Третьего Рима»).

В этом же 1946 году Сталин устроил жестокую расправу над выданными западными союзниками русскими белогвардейскими казаками, даже теми, которые не были связаны с атаманом Красновым. Кроме этого, 30 августа 1946 года в подвалах Лубянки был расстрелян совершенно мирный человек, философ и историк, большой патриот России, русский националист-фашист (в первоначальном негитлеровском понимании), обманным путем приглашенный в Москву — Константин Родзаевский; он был убит запросто — как инакомыслящий, идеологический враг.

Остаются до конца не выясненными причины расправы в этот период над многочисленными генералами и маршалами Советской Армии, сыгравшими большую роль в Победе: в 1946 г. были арестованы: командующий ВВС маршал авиации Новиков, маршал Г. Кулик, генерал Крюков, затем в 1947 году были возбуждены уголовные дела против знаменитого адмирала Н. Кузнецова и адмиралов Л. Галлера, В. Алафузова, Г. Степанова; были арестованы маршал Кулик и генерал Гордов. За что? — За неосторожные националистические, патриотические разговоры?

Эта ситуация дошла до того, что под наблюдением Сталина 1 июня 1946 года на заседании Высшего военного совета состоялся разбор «дела маршала Жукова». Авторитетнейшего маршала обвиняли в подготовке военного переворота в СССР. Предположительно главой заговора был объявлен Г. Жуков, а ему якобы помогали другие герои войны — Конев, Малиновский и др. Причем не было никакого конкретного компромата против Жукова.

Что это за «маневры» у Сталина? После войны, оберегая свою власть, яко зеницу ока, — он хотел поставить их «на место»? По принципу: они сделали своё дело во время войны, а в мирное время их слава может только вредить, — «мавр сделал во время войны своё дело, и в мирное должен уйти в тень».

Удивительно — всё пресмыкающееся перед Сталиным Политбюро было настроено против Жукова, якобы он в самом деле готовил заговор, но все маршалы мужественно вступились за него, включая К. Рокоссовского, с которым у Жукова, из-за Сталина, после очень затратного по жертвам взятия Берлина были не лучшие отношения. В этой щекотливой ситуации Сталин вынужден был липовое «дело Жукова» осторожно заглушить (до 1948 года), однако перестраховался — выслал Жукова из Москвы.

Сталин считал опасным два национализма, грозящих целостности советского общества, — русский и еврейский. В этот период он беспощадно расправлялся с русским и поощрял еврейский; диалектик.

Вернемся к евреям и Крыму. Да, в геополитическом плане Крым был стратегически важным местом. Но евреи, как свидетельствовал ещё в 1919 году знаменитый Генри Форд, были доминантной силой в финансовой, экономической и политической сферах США, которые обладали уже десятком атомных бомб. Поэтому Сталин, мягко отклонив второй Крымский проект, сделал мировому еврейству потрясающее предложение, от которого оно не могло отказаться. Сталин, как заправский шахматный гросс-мастер, решил затеять очень замысловатую политическую комбинацию, игру. Дело в том, что в этот период стали хуже отношения мирового еврейства с руководством США, а с руководством Англии испортились основательно. Этот замысел, эту историю мы рассмотрим в следующей главе.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Евреи в США в послевоенный период стойко ассоциировались не только с доминантой евреев в экономике, но с такими агрессивными и опасными понятиями, как «марксист», «коммунист» и «революционер» (четыре в одном «флаконе»). «Опросы общественного мнения показали, что в 1938-1945 годах 35-40% населения были готовы поддержать антиеврейские законы. В 1942 году (в США), согласно опросам, евреев считали самой опасной группой, после японцев и немцев. В 1942-1944 годах в Нью-Йорке были осквернены все синагоги на Вашингтон-Хайтс», — утверждает еврейский историк и советник Маргарет Тэтчер и Тони Блэра Пол Джонсон.

А еврейский исследователь истории Д. Перл в своей книге «Заговор Холокоста» отметил: «В 1942 году, когда США уже воевали с Германией и Японией, социологи спросили американцев — кого они считают главной "угрозой" для Америки. Вариант "евреи" набрал в три раза больше голосов, чем "японцы", и в четыре раза — чем "немцы". Вот почему Рузвельт понимал, что любое телодвижение в сторону еврейских беженцев вызвало бы шквал атаки».

А когда 5 сентября 1945 года советский офицер шифровальшик ГРУ Гузенко предал, перебежал к американцам и сдал им многих советских разведчиков и агентов, включая работавших в «Манхэттенском проекте» по атомному оружию, и оказалось, что большинство завербованных агентов в США — евреи, то в США началась знаменитая охота за еврейскими «ведьмами». В ноябре 1946 года президент США Г. Трумен даже создал президентскую комиссию по проверке госслужащих. Одновременно этой же поисковой деятельностью занялась и комиссия Конгресса. Масштабы разоблачений в результате этой «охоты» были таковы, что в США начался шпиономанный психоз, — как в СССР в 1937 году. Эта «чистка» США с явным антисемитским характером продолжалась до 1955 года. То есть — в США был осуществлен государственный широкомасштабный погромом евреев, был проявлен государственный антисемитизм, о чем сейчас «почему-то», съежившись, помалкивают.

А против английских войск в Палестине евреи начали террористическую войну: от взрывов гостиниц с английскими офицерами до нападения на автомобили с английскими солдатами.

Учитывая эти отношения евреев с США и Англией, Сталин решил выверенным политическим ходом, сделав баснословный подарок одной из самых мощных наций на планете, о котором они мечтали два тысячелетия, сильно ослабить своих новых объявившихся врагов, а самому получить мощного союзника со всеми вытекающими из этого преимуществами.

Когда в наше время в своих выступлениях и книгах современный еврейский политтехнолог и телеведущий В. Соловьёв утверждает, что в Англии никогда не было антисемитизма, антиеврейских настроений, чтобы в сравнении подчеркнуть «чувство неполноценности» русских патриотов, антисемитов, то он врёт напропалую, надеясь на безграмотность наших граждан. Поэтому для окончательной убедительности и для полноты картины истории создания Израиля, я вкратце ознакомлю с англо-еврейской палестинской историей, тем более что история арабоеврейского противостояния в Палестине не закончилась и по сей день, актуальна, злободневна.

В 1904 году на просьбу знаменитого сиониста Теодора Герцля о предоставлении права организовать в Османской империи, в Палестине еврейскую автономию турецкий султан ответил однозначно: «Евреи смогут иметь Палестину только в том случае, если Османская империя будет расчленена» (П. Джонсон, «Популярная история для евреев»). Эта оригинальная идея понравилась сионисту Т. Герцлю, но кто сможет расчленить Османскую империю, чтобы вычленить из неё Палестину для построения Израиля? Конечно, лучше всего для этой цели подошла бы самая мощная держава того периода, доминирующая на планете — Великобритания. И Т. Герцль начал убеждать руководство Великобритании различными аргументами. Когда-то Кромвель убеждал руководство Англии пригласить в страну ранее выдворенных евреев ради привлечения их денег, чтобы успешнее конкурировать с Голландией, тогда к предложению Кромвеля прислушались. Теперь Герцль убеждал другими потенциальными выгодами, например, по утверждению еврейского историка П. Джонсона, он в своём письме убеждал кабинет министров Англии помочь в реализации сионистской идеи в Палестине следующим аргументом, потенциальным важным плюсом для Англии:

«Одним махом Англия получит 10 миллионов тайных, но лояльных подданных по всему миру, активных в разных областях жизни». 10 миллионов потенциальных шпионов и агентов влияния — это серьёзный аргумент.

И руководство Англии согласилось на этот агрессивный план, «подписалось», что и засвидетельствовал Пол Джонсон: «К моменту смерти Герцля (к 1905 г.) сионизм был уже вполне сформировавшимся движением с мощной поддержкой со стороны Англии».

И когда с 1905 года западные умники стали планировать и готовиться к Первой мировой войне, в которой одной из целей было — «поставить на место» Германию, «попутно» её грабануть, чтобы другим не повадно было вылезать в мировую элиту, и этим сохранить мировую доминанту Великобритании, то Пол Джонсон в своей книге довольно понятно пояснял ещё одну из целей Первой мировой войны: «Наиболее прозорливые понимали значение решения Англии разрубить оттоманскую тушу». Из разрубленной туши Османской империи планировали выделить Палестину для создания еврейского государства.

А для тех неграмотных или «просто» непорядочных либерал-демократов, которые истерично орут, что не было и нет никаких заговоров в истории человечества, и что все разговоры об этом — всего лишь пустая «теория заговора» патриотов, авторитетный Пол Джонсон объяснял совершенно откровенно заговорщицкие, секретные цели планируемой Первой мировой войны:

«Она (Первая мировая война) должна была покончить со старомодной realpolitik и открыть новую эру справедливости, убрав с лица земли старые наследственные империи. Национальный очаг евреев в Палестине был частью этого идеалистического плана».

Не будет лишним повторить ещё одну истину — частью этого глобального плана была и Россия: вначале её подлое использование в войне, сильное ослабление этим, и после этого разрушение с различных сторон. «Смертельным врагом евреев была царская Россия, которую в это время (Первая мировая) пытались разорвать на части германские армии», — объяснял П. Джонсон.

То есть евреи в тот период пытались достичь сразу несколько целей. Вышеизложенные истины следует хорошо запомнить. Замысел был очевиден и, как видим, озвучен, а советнику Маргарет Тэтчер и Тони Блэра можно верить больше, чем обманщикам, язвительно рассуждающим о «теории заговора».

Когда начали Первую мировую войну, то еврейские лидеры умудрялись работать со всеми участниками войны: как ранее я говорил в книге 5 — на русском фронте они шпионили в пользу врагов России, их агитаторы разлагали русскую армию, а в палестинском вопросе: с одной стороны — с 1915 года английский корпус, неся большие потери, начал пробиваться через африканские пески к Палестине, а с другой стороны еврейские лидеры в 1916 г., когда ещё неизвестно было — куда клонится чаша победной фортуны в войне, обратились к Германии за помощью в создании еврейского государства в Палестине, ибо в этот период Османская империя фактически была под опекой, патронатом Германии; и руководство Германии смогло добиться от турецкого султана согласия на образование в Палестине еврейской автономии, но затем военная фортуна отвернулась от Германии и заодно от Османской империи.

Пострадали в ходе войны и палестинские евреи, как утверждает Пол Джонсон: турки во время войны «относились к палестинским евреям, как к национальным предателям, и в результате их терроризма население (еврейское), превышающее 85 тысяч человек, упало ниже 60000», что сильно затрудняло создание еврейского государства в Палестине.

Только в начале 1917 года английские войска с большими потерями смогли захватить для евреев Палестину. После окончания Первой мировой войны англичане приняли на правительственном уровне декларацию Бальфура (1919 г.) — о создании в Палестине еврейской автономии, и свою акцию согласовали со своими союзниками французами в виде «англо-французского договора о разделе территории, согласно которому англичане получали Палестину, а французы — Сирию и Ливан; позднее границы были определены в Версале секретным соглашением Сайкса-Пико», — объясняет П. Джонсон.

А с арабами согласовали? — Оригинально, по-западному. «Союзники во время войны надавали бессчётному количеству народностей множество авансов (поэтому палестинские арабы не оказывали сопротивления английским войскам — Р.К.), но когда наступил мир, и пришло время удостовериться в надёжности обещаний, то арабы поняли, что их просто провели», — откровенно объясняет Пол Джонсон. По поводу мира стоит уточнить: окончательно палестинский вопрос был решен через полтора года после окончания Первой мировой войны, когда 16 марта 1920 года английский военный десант захватил столицу Турции Стамбул, вот после этого с арабами можно было не церемониться.

Большая проблема в деле построения Израиля была в том, что обманутые арабы в Палестине, начинающие уже грозно роптать, составляли 91% населения, лишь остальное — евреи. В начале 20-го века Т. Герцль предлагал в подобном случае не выселять арабов из Палестины, а оставить их и использовать на благо еврейского народа: «Эти арабы — не более чем рубящие дрова и черпающие воду. Их даже не придётся лишать права собственности, потому что они могут оказаться весьма полезными для евреев» (Пол Джонсон).

Но новые еврейские лидеры-сионисты решили поступить проще: «очистить» Палестину от арабов силой с помощью английских войск. Они были уверены, что англичане согласятся выполнить эту функцию не только потому, что они зависят во многом от еврейской финансовой олигархии, но ведь это дело было для них привычным — ведь они совершенно хладнокровно с надменной британской чопорностью так много уничтожили в своих колониях туземцев, некоторых даже «под корень», а в Африке совсем недавно устроили расправу не только над зулусами, но и над бледнолицыми бурами.

Но в этом практическом вопросе вдруг возник непредсказуемый «казус», «осечка» — англичане отказались от функции тотального «чистильщика» Палестины от арабов. Из откровизмов еврейского историка П. Джонсона: когда англичане захватили Иерусалим, еврейский лидер «Вейцман прибыл к нему (главнокомандующему английской армии) в 1918 г., то обнаружил, что генерал настроен дружественно», к арабам, и доверительно прокомментировал ситуацию: «Пока ничего сделать нельзя. Мы должны быть предельно осторожны, чтобы не задеть чувства населения».

Такой необычайной гуманности, деликатности к арабам евреи от англичан не ожидали. Ссылки на раздраженное общественное мнение в Европе к подобным методам после Первой мировой войны евреев не устраивали, — вон ведь в это же время Красная армия «зачистила» для евреев Крым от местного народа — и ничего… в Европе абсолютно тихо. Тем более в демократических США.

Так появилось первое раздражение евреев по поводу старых глобальных союзников, в том числе и по разбою и грабежу, например — Индии, пробежала первая трещина в их взаимоотношениях, которая со временем только расширялась.

Что оставалось в этой ситуации делать евреям? — Оставалась одна надежда, что если англичане не хотят марать руки «грязной работой», то это придется сделать самим евреям, надеясь на то, что если в ходе «очистки» Палестины арабы возмутятся и захотят «ответить», то англичане станут стеной штыков в защиту евреев. Первым осуществить эту идею на практике взялся известный сионист, выходец из еврейской столицы Российской империи — Одессы, организатор в Палестине первого еврейского колхоза (кибуца) — Владимир Жаботинский (1880-1940 гг.), который на этот раз организовал еврейскую военную террористическую организацию «Хагана», целью которой была организация запугиваний, террора, убийств арабского населения, чтобы арабы в страхе покинули Палестину.

Израильский историк Я. Рабинович в своей книге утверждает по поводу создания государства Израиль: «Национализм затронул наиболее резонирующие струны в душах евреев, как восточно-европейских, так и западных. Социализм же импонировал немногим. Вытянуть на нём идею государственности было невозможно. Бен-Гурион быстро это понял и присвоил идеологию Жаботинского». То есть в деле создания Израиля в Палестине предложенный Жаботинским терроризм стал национальной политикой, поэтому евреи стали создавать другие террористические организации.

Кроме «Хаганы» евреями была создана тайная террористическая организация «Бар Гиор», члены которой были обязаны знать арабский язык и носить ту же одежду, что и арабы, «косить под арабов» и делать своё грязное террористическое дело. Было создано ещё и официальное еврейское вооружённое формирование в составе английских войск —Еврейский легион (5 тыс человек), а позже ещё была создана «знаменитая» еврейская террористическая организация «Лехи» (Lochave Cheryth Israel), под руководством будущего премьера Израиля Ицхака Шамира, которая, по утверждению известного английского историка Дэвида Ирвинга, в 1937 году вела переговоры о сотрудничестве с известным гитлеровцем Адольфом Эйхманом, отвечающим в Германии за еврейский вопрос, и который в этом же году по её приглашению посетил Палестину. По утверждению Ирвинга в 1941 году эта еврейская террористическая организация заключила договор с Германией, то есть с Гитлером, о совместной деятельности против Англии.

Тяжело даже представить, какие зверства чинили в Палестине еврейские террористические организации, если сами друзья евреев —англичане, потрясённые увиденными кошмарами, преступлениями, своим военным судом осудили многих еврейских террористов к разным срокам лишения свободы; Жаботинский получил 15 лет каторги. На самом деле англичане не столько осудили еврейских головорезов во главе с Жаботинским, сколько спасли им жизнь от разъяренных арабов, и одновременно своим судом предотвратили вспышку восстания арабов. Вы когда-нибудь видели старый хулиганский трюк, когда двое дерутся, а третий, являясь тайно подельником одного из них, якобы хочет их разнять, помирить и при этом обхватывает руки пострадавшего, чтобы он не мог защищаться и дать сдачу, давая агрессивному наглецу наносить удары. Именно роль такого «третейского рефери» играли оккупационные английские войска. В этой ситуации англичане «помогли» обиженным арабам оригинально: для «решения» еврейско-арабского конфликта из Англии для наблюдения за порядком в Палестине учредили должность Верховного комиссара Англии в Палестине и на эту должность прислали из Лондона еврея Герберта Сэмюеля, а главным прокурором Палестины поставили ещё одного «англичанина» — сиониста по фамилии Бентвич. Какие первые действия совершил комиссар Палестины по фамилии Г. Сэмюель нетрудно догадаться. «Его первым актом была амнистия участникам беспорядков 1920 года. Целью амнистии было освобождение Жаботинского», — объяснил П. Джонсон. Арабы окончательно убедились, что их вытесняют из Палестины и при этом издевательски дурят, и в 1921 году подняли против англоеврейской оккупации первое вооруженное восстание, которое, естественно, англичане жестоко потопили в крови. С этой поры и до начала Второй мировой войны в Палестине произошло большое количество безуспешных арабских восстаний, пытавшихся сбросить с себя англоеврейское иго. Эти восстания отображали определенную технологию: евреи провоцировали арабов своей жестокостью и своим вызывающим неуважением к очередному восстанию, а английские войска вместе со свирепыми беспощадными еврейскими отрядами «самообороны» самым кровавым образом с ними расправлялись, заодно под удар попадало всё арабское население Палестины, и таким жестоким способом доля арабского населения в Палестине стремительно уменьшалась.

В первую очередь уничтожалась палестинская элита. Например, во время большого восстания арабов в Палестине в 1936-1938 гг. специальные ночные спецподразделения евреев во главе с английским военспецом Орд Чарлз Уингейтом в первую очередь уничтожали палестинских лидеров. Фактически эта тактика «обезглавливания» сохранилась до наших дней.

Любопытно заметить, что еврейский историк Пол Джонсон в своей просветительской книге даже упрекает тогдашних еврейских лидеров, что они спешили уничтожить арабов, а не делали это в темпе, предложенном англичанами, более «гибко».

На самом деле евреи применяли в Палестине и «гуманные» способы вытеснения, выдавливания, уменьшения местного населения. Известный советский еврей Е.М. Примаков в своей книге цитирует участника «очистки» Палестины от арабов финского еврея Хакохена: «Мы выставляли охрану у садов, чтобы арабы не смогли получить там работу, обливали керосином арабские помидоры, нападали на еврейских домохозяек на рынке и били яйца, которые они покупали у арабов». В этом случае мы наблюдаем экономические способы подавления, вытеснения, третирования арабов.

Несмотря на все эти способы, арабов в Палестине к началу Второй мировой войны оставалось ещё достаточно много. К 1939 году англичане то ли устали от многочисленных арабских восстаний и от всей неприглядной истории, то ли у них появились более важные дела, например, фактически с Мюнхенского сговора западных лидеров с Гитлером и подарком ему суверенной Чехословакии с 1938 года началась Вторая мировая война, но 17 мая 1939 г. англичанами была опубликована «Белая книга». Согласно этому документу, Великобритания, желая убрать повод очередных кровавых столкновений, установила квоты на еврейскую иммиграцию в Палестину — по 50 тысяч человек в год в течение пяти лет, а дальнейшая иммиграция только с согласия арабов; более того — запрещалась продажа земли в Палестине евреям с момента опубликования «Белой книги».

Эти меры вызвали с еврейской стороны бурю возмущения и негодования. В связи с этим Бен Гурион предъявил решительный протест Великобритании. Никогда англо-еврейские отношения со времен массового выдворения евреев в средневековье из Англии не были такими плохими.

Но далее усугубление этих взаимоотношений было отложено Второй мировой войной, а после её окончания история англо-еврейских отношений возобновилась на уровне 1939 года. Руководство Англии могло воспользоваться глобальной военной заварухой и под её шумок окончательно очистить Палестину от арабов, но оно этого не сделало, и более того — не убрало введенные евреям ограничения. Евреи негодовали. «Мы требовали от британцев и в чём они нам так упорно отказывали? Даже мне ответ на это сегодня представляется невероятным. С 1939 по 1945 год мы хотели только одного: принять в страну всех евреев, которых хотели спасти. Вот и всё. Британцы были непоколебимы», — возмущалась Голда Меир. А израильский историк Я. Рабинович пошел ещё дальше: «Да, британский режим, как и сталинский, не лучше гитлеровского».

Это утверждение Рабиновича должно хорошо усвоить ПАСЕ и все остальные структуры ЕС, а также различные правозащитники, особенно после многочисленных преступлений английской военщины за последние 10 лет против мирных жителей Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии.

За период Второй мировой войны статус Англии на планете изменился Великобритания потеряла много своей «великости», перестала быть самой мощной, доминантной державой на планете, и если до Второй мировой войны США были при Англии, то после этой войны произошла «рокировка» — Англия была при США, которые стали в результате двух больших войн вне их территорий самой мощной державой на планете. Старушка Англия хирела, а как известно из народных примет — «на хилое дерево и козы с козлятами скачут». Теперь евреи не видели своей перспективы вместе с Англией. Теперь по старой логике им выгоднее было дружить не с Англией и не с СССР, а с США. Эту задачу они потом решили успешно, и по сей день не потеряла актуальности к этому последнему любвеобильному союзу знаменитая восторженная фраза Фаины Раневской: «Против кого дружить будем?»

И что ранее было совершенно невообразимо и немыслимо, то после Второй мировой войны стало фактом — евреи, недовольные «работой» и политикой англичан в Палестине, стали задираться с Англией, начали против неё террористическую войну, одновременно ведя своеобразную войну против палестинских арабов. Ещё в ходе Второй мировой войны в ноябре 1944 года два еврейских террориста (наследники Гершуни, Азефа и древних сикириев) Элияху Хаким и Элиягу Бейт Цури из террористической еврейской организации «Лехи» убили в Египте английского представителя на Ближнем Востоке лорда Мойна.

Англичане сильно возмутились, а евреи сделали вид, что испугались, и чтобы якобы «компенсировать» англичанам это убийство, руководство еврейской террористической «Хаганы» пообещало сотрудничать с английской полицией в борьбе с другими еврейскими террористическими организациями «Лехи» и «ЭЦЕЛ». Конечно, никого не поймали. Но после длительной добротной подготовки первого ноября 1945 года еврейские террористы в Палестине устроили англичанам «ночь эшелонов» — пустили под откос 15 английских поездов с английскими солдатами, которых погибло немало. Израильский писатель и журналист Исраэль Шамир в своей книге «Каббала власти» (М., 2007 г.) пишет:

«Евреи достигли своей цели, запугав противника, и не только силой слова. В сороковые годы, в ходе своей борьбы за господство на Святой Земле, евреи убили лорда Мойна, британского министра по делам Ближнего Востока, они десятками убивали британских солдат и офицеров и сотнями — палестинских лидеров».

26 июля 1946 года еврейские террористы под предводительством будущего нобелевского лауреата Менахема Бегина взорвали отель «Царь Давид», — погибло 90 английских офицеров.

И когда современный еврейский политтехнолог и тележурналист В. Соловьёв утверждает, что после этого англичане были в восторге от евреев, или равнодушно всё это терпели, и не было у них никаких антисемитских настроений, — то читателям рекомендую для полноты понимания выражения — «наглая ложь» найти в интернете толкование еврейского слова-понятия «хуспа» (или «шуспа») и даже статьи еврейских исследователей на эту тему.

В общем, в этом раскладе четырех мощных наций в начавшейся «холодной игре» у Сталина теоретически были неплохие шансы заполучить вездесущего «еврейского туза». А с учетом того, что евреи в Англии и США пронизали, пропитали и держали под контролем все важнейшие области: от финансов и экономики до журналистики и политики, то вдали виднелись для Сталина весьма радужные перспективы держать в руках вожжи всей планеты, или даже — давать указания старому профессиональному погонщику: куда направлять разномастных лошадей.

Сталину оставалось решить несколько проблем: основная — сделать предложение потенциального роскошного подарка евреям, от которого они, скорее всего, не откажутся, и главная суть — договориться с ними о долгосрочных совместных перспективах, о друзьях и врагах, «против кого дружить». Затем осуществить обещанное: продавить через ООН силой своего большого авторитета инициативу создания государства Израиль в Палестине и всесторонне помочь евреям очистить Палестину от арабов и помочь отбиться от арабов «в случае чего».

Причем Сталин был не первый, кто соблазнился на такое, кто додумался до такого быстрого, красивого прохода «в дамки». Гитлер до 1942 года не собирался уничтожать евреев, а собирался их только выдворить из Германии, поэтому в середине 30-х годов он наладил мирные сотруднические отношения с сионистами и помогал им перевозить на своём корабле немногочисленных немецких евреев-сионистов в Палестину, а англичане и американцы этому усердно препятствовали. Об этом подробно рассказал в своей книге «Заговор Холокоста» еврейский исследователь Д. Перл, и ещё больше я в книге 9 этой серии, и другие российские историки. Но во время войны с СССР, когда мощным ударом не получилось у Гитлера быстро захватить Москву и покорить СССР, он застрял и засомневался в дальнейших успешных перспективах, додумался примерно до похожего хода.

Немногие историки удосуживаются объяснить, что во время Второй мировой войны, в её тяжелой для Гитлера фазе — на Восточном фронте, делала в африканской пустыне огромная гитлеровская армия, зачем прибыла в Африку, когда очень была нужна на Восточном фронте, куда и с какой целью двигалась?

Гитлер понимал всепроникающую стран-участниц войны силу еврейства, понимал ближайшую глобальную цель мирового еврейства и понимал проблему евреев в Палестине, и причину раздражительного их недовольства англичанами. А у Гитлера хватало воли «очистить» Палестину. И если англичане в Палестине проявляли к палестинцам некую гуманность, миротворчество и пытались сдержать от излишней кровавой жестокости вооружённые еврейские отряды, то понятно, что Гитлер в своей большой игре и в этой ситуации церемониться с палестинцами не стал бы, а поступил, как всегда — быстро и предельно жёстко. Это прекрасно понимали лидеры Мирового Еврейского Правительства.

А поскольку 500 тысяч германских евреев для нового Израиля было маловато, то Гитлер мог выслать на радость сионистам в новый Израиль несколько миллионов евреев и из других европейских стран, например, полмиллиона евреев только из одной маленькой Венгрии, не спрашивая их мнения. И таким образом наконец-то решилась бы застарелая (с середины 19-го века) болезненная проблема заселения Палестины-Израиля из-за отсутствия достаточного количества евреев, желающих переехать из комфортных европейских городов в жаркую, засушливую неустроенную Палестину. «Политика — это цинизм в квадрате», — опять стоит вспомнить Я. Рабиновича.

Совсем неглупые англичане наблюдали это явное совпадение целей Гитлера и их сионистов-друзей, и, конечно же, у них могли возникнуть подозрения в нечистоплотности их старой дружбы, и они стали настороженно с опаской относиться к евреям. И только в этой трактовке событий можно объяснить послевоенные действия англичан, и изумительное по точности в отношении англичан высказывание израильского историка Я. Рабиновича: «Да, британский режим, как и сталинский, не лучше гитлеровского».

Это был оригинальный ход Гитлера, которым он мог решить старую мечту-проблему, озвученную им в своей единственной знаменитой книге — о глобальном стратегическом союзе с Англией, заставить правительство Англии подписать этот союз «не мытьём — так катаньем». Он прекрасно понимал роль и силу всех «Ротшильдов» и «Дизраэли» в Англии и надеялся, что эти теневые владельцы Англии, необычайно довольные осуществлением их 2-тысячелетней мечты, окажут давление на своих подопечных на туманном острове.

И если, как утверждает историк Ю. Мухин, на этот раз состоялся тайный сговор между еврейскими лидерами и Гитлером, и обнадеженный Гитлер рвался через пески «зачищать» от арабов Палестину ради глобального союза с еврейством, то выходит, что по «чьей-то» вине англичане были вынуждены во время войны в спешном порядке снять с обороны Англии огромную армию, подвергая опасности свою страну, перебросить её в Африку, и опять ради Палестины и евреев положить многие жизни своих солдат и офицеров. Как метко заметил Ю. Мухин — «почему-то» все сообщения с восточного фронта до 1943 года о зверствах гитлеровцев над евреями комментировались мировыми еврейскими агентствами как ложь — как «большевистская пропаганда» и «неправдоподобные вымыслы».

И только когда англичане бросили большие военные силы в Африку и остановили продвижение гитлеровцев, и стало понятно, что гитлеровцы до Палестины не дойдут, то международные еврейские агентства резко поменяли позицию и наконец-то начали возмущаться, шуметь по поводу уничтожения гитлеровцами евреев.

В геополитическом плане картина образно выглядела следующим образом: несколько конкурирующих на планете между собой агрессивных мужиков (лидеров ведущих стран: Черчилль, Сталин, Гитлер, Трумэн) в вопросах кто сильнее и кто будет самым главным, устроили попутно для достижения этой цели гонки за дружбу с влиятельным, агрессивным и очень богатым евреем, который был непрост — «себе на уме», и пытался манипулировать в своих интересах этими соискателями дружбы. Ставки были велики: кроме огромных финансов, победитель в дружбе с евреями против остальных получал «одним махом» то, что подчеркнул Т. Герцль: «10 миллионов тайных, но лояльных подданных по всему миру, активных в разных областях жизни» (Пол Джонсон). Кроме того, победитель получал ещё одно важное преимущество в формировании общественного мнения, ибо евреи владели основными средствами СМИ, а еврейский идеолог профессор Соломон Лурье объяснял своим соплеменникам простое прагматичное правило: «Необходимо быть строго лояльным по отношению к государству, благосклонно относящемуся к евреям. При борьбе двух государств или двух партий внутри государства надо симпатизировать и, по возможности, содействовать стороне, более сочувственно относящейся к евреям».

И действие этого правила можно было наблюдать во многих войнах: от испанцев с маврами в начале второго тысячелетия и до Крымской или Первой мировой войны, о чем я уже рассказывал в книге 5 этой серии «Палестина имела огромное значение: если бы Гитлер передал её сионистам, вся пресса Великобритании (и США — Р.К.) требовала бы прекращения войны с Германией. В этом можно не сомневаться», — не без основания утверждает Ю. Мухин, и это редкий случай, когда я с ним согласен.

Стоит объяснить ещё один исторический факт: когда к началу 1943 года стало понятно, что «палестино-еврейская» идея Гитлера несостоятельна после провала военной операции в Африке, то именно тогда — с 1943 года гитлеровцы стали массово уничтожать «проблемный балласт» — заключённых концлагерей всех национальностей и особенно евреев. И именно с этого периода еврейские историки, священники и политики считают начало своего Холокоста. Якобы теоретически решение об уничтожении заключенных концлагерей было принято в начале 1942 года на совещании гитлеровцев у озера Ванзен, хотя конкретными документами это не подтверждается, а реализовывать свою жуткую политику уничтожения пленных гитлеровцы стали с начала 1943 года, фактически после болезненного мощного разгрома под Сталинградом, и особенно на Курской дуге, когда окончательно стала понятна мрачная перспектива гитлеровцев.

Буквально в последние два года, благодаря бурно развивающейся науке в изучении генетики, появился ещё один аспект в этой теме — кровный Гитлер оказался по одной родительской линии евреем. Как поведал бельгийский журнал «Knack», ученые взяли образцы слюны у 39 родственников Гитлера, сделали анализ ДНК, и обнаружили группу хромосом, характерную для ашкеназских и сефардских евреев. После этого многие скептики по другому посмотрели на исследования европейских ученых Дитриха Брондера «До прихода Гитлера» (1974 г.) и кавалера ордена рыцарского Железного креста Хеннеке Карделя «Адольф Гитлер — основатель Израиля» (1992 г.), которые в результате своих исследований объясняли, что дед Адольфа (Алоиса) Гитлера происходил из богатой еврейской семьи и исправно платил матери Гитлера за «нашалившего» своего сына (за отца Адольфа), алименты в течение 14 лет. Если Гитлер знал о своей еврейской половине крови, тогда построение Израиля в Палестине было и его национальным делом.

С этой позиции и объяснима кадровая политика Гитлера, например, Гейдрих — правая рука шефа гестапо Гиммлера, по отцу был Зюсс, министр труда Лей был евреем, греческим евреем был и знаменитый Канарис (исследование Чарльза Уайтинга «Канарис»), а Гейдрих вместе с евреем Адольфом Эйхманом (исследование офицера американской разведки Джона Донована «Эйхман») был автором плана «Об окончательном решении еврейского вопроса». Уничтожением поляков и евреев в Польше руководил бывший личный адвокат Гитлера генерал-губернатор Польши Франк.

В этот ряд логично вписывается и общеизвестный факт, что после неудачного путча 1923 года Гитлер прятался в доме у еврейки Ханфштэнгл. Ближайшим другом и финансистом Гитлера тогда был еврей Требич-Линкольн. Есть смысл изучить гены и знаменитого министра пропаганды Иосифа Геббельса; его жена Магда Беренд-Фридлендер имела еврейские корни (на основании исследования Ани Клабунде «Магда Геббельс», Евгения Беркович «Первая дама Третьего Рейха и ее еврейский отчим» и Андрея Дуброва «Рядом с Иосифом Геббельсом или запретная тема в Израиле»).

Тогда понятны странности: несмотря на якобы ярый антисемитизм Гитлера в его армии служило около 120 тысяч евреев, из которых более 10 тысяч оказались в советском плену, а образец этого необычайного сочетания еврей-антисемит Юлиус Штрайхер (он же Абрам Гольдберг) на Нюрнбергском процессе был приговорен к повешению за зоологический антисемитизм, и у подножия виселицы прибили дощечку с настоящим именем.

И тогда картина истории того периода выглядит весьма трагически-оригинально в Германии и в России. В Германии, воспользовавшись тяжелейшим экономическим и моральным положением немцев после поражения в Первой мировой войне, эти евреи и полуевреи одурачили немецкий народ любимой ветхозаветной расистской идеей превосходства и вовлекли его в агрессивные войны за мировое господство; а после этого морально подавленные виновностью неучаствовавшие в этой масштабной афере многие поколения немцев платят в течение нескольких десятков лет Израилю и евреям на всей планете огромные миллиарды денег.

А в Российской империи в 1917 году евреи втянули часть одураченного неграмотного русского народа в ужасную мясорубку, а теперь в новой России евреи орут о кровавых преступлениях большевиков, имея в виду исключительно русских, и требуют, чтобы власти от имени русского народа принесли публичные извинения и покаяния, например, последний раз я наблюдал очередную подобную истерию (причем в прямом смысле) на московском телеканале ("Ц") в исполнении двух евреев — Марка Урнова и А. Караганова 6 мая 2011 года. А что касается менее масштабной трагедии в СССР 30-х годов, то в наличии у Сталина половины еврейской крови по отцу убеждали не только всезнающий разведчик Э. Климов, исследователи истории А. Лапшинов, В. Торчинов, А. Леонтюк, но и известный еврейский историк Э. Радзинский, и даже сугубо еврейский авторитетный журнал «Вестник Бнай-Брит» (за 3 марта 1950 года). Но Сталин не поддержал стремление Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого вершить мировую революцию ради мирового господства евреев, мировой гегемонии, и использовать для этих целей захваченную Россию, он пошел наперекор в этом вопросе и, перехватив у них власть, стал строить на базе Российской империи новую империю с новым социальным укладом, по его мнению — более справедливым для народов России.

В результате получается оригинальная картина вопиющей несправедливости и коварной наглости: с 1917 года по 1953 захватившие Российскую империю евреи подавляли оккупированные народы огромным количеством жутких кровавых преступлений, кошмарным страхом, концлагерями, а теперь — после развала СССР, захватив огромные общенародные ресурсы, пытаются методично, технологично подавить русский народ несуществующей виновностью за свои же жуткие преступления.

В 1946 году в условиях развязанной Западом холодной войны Сталин принял решение использовать еврейский фактор в политической игре против Англии и США, и чтобы получить себе в союзники еврейство, предложил лидерам мирового еврейства всестороннюю помощь в создании государства Израиль. Тем более, что кадров для верхушки Израиля у него хватало — «Именно Лазарь Каганович сыграл решающую роль в создании государства Израиль, во главе которого он поставил своего надежного человека Бен-Гуриона, урожденного виленского иудея Давида Грина (работавшего вместе с Кагановичем в Гомеле). Своими людьми были Голда Меир, дочь крупного купца, которую в молодости знали в Киеве как Галину Марченко, получивший советское военное образование Моше Даян и многие другие», — объясняет А. Иванченко («Путями великого россиянина», СПб., 2006 г.).

«Глава иностранного ведомства СССР Молотов считал, что следует отказаться от союза с арабскими компартиями, потому что они никакой роли в обществе не играют, а сионисты — сила, способная добиться ухода англичан из Палестины. Поскольку социал-сионисты идейно близки (! — Р.К.) к ВКП(б), вполне реален их стратегический союз с Москвой», — объясняет израильский историк Я. Рабинович.

Понятно, что руководство Англии было не в восторге от того, что СССР, Сталин влез в их дела в Палестине. Поэтому нужен был хороший повод, и Сталин его организовал — на встрече с начальником Имперского генерального штаба Великобритании фельдмаршалом Б.Л. Монтгомери 10 января 1947 года Сталин заявил, что «приветствовал бы военный союз с Британией». По словам Монтгомери: «Сталин повторил это заявление дважды, и мне показалось, что он очень хотел, чтобы я его правильно понял» (из исследования Ю. Емельянова). А в своём отчете Монтгомери сделал вывод: «В целом я пришел к выводу, что Россия не в состоянии принять участие в мировой войне против любой сильной комбинации союзных стран, и она это понимает. Россия нуждалась в долгом периоде мира, в течение которого ей надо будет восстанавливаться».

Честно говоря, для такого вывода не было необходимости ездить «в разведку» в СССР, — Монтгомери достаточно было несколько секунд логично подумать. Британия отказалась подписывать со Сталиным предложенный им дружественный договор, но Сталин теперь получил моральное право нашкодить Англии на Ближнем Востоке. И Сталин начал большую игру за еврейскую силу.

А чтобы в этом дружелюбном процессе смягчить неприятную «крымскую историю» и даже оставить в этом вопросе какие-то надежды, Сталин в 1947 году во главе Украины заменил шумного антисемита Н. Хрущева на Л. Кагановича. И в русле новой сталинской политики в 1947 году в СССР начали печатать «Черную книгу». И Сталин не отреагировал, когда первые её экземпляры тут же по еврейским связям были переправлены евреями в Западную Европу. Он был занят обдумыванием оригинальной политической операции.

В результате переговоров Сталина с еврейскими лидерами было достигнуто устраивающее обе стороны соглашение Поэтому довольно неожиданно для мирового сообщества 14 мая 1947 года на сессии Генеральной Ассамблеи ООН выступил от имени СССР А.А. Громыко, который предложил создать в Палестине суверенное еврейское государство, и потребовал от руководителей различных стран открыть путь для массовой иммиграции евреев в Палестину.

Таким образом осуществилась мечта Теодора Герцля, высказанная им в книге «Еврейское государство» (1896 г.): «Пора уже нам, наконец, зажить свободными людьми на собственной земле и умирать спокойно на собственной родине». А ведь на границе 19-20 веков еврейская интеллигенция, буржуа отвергали сионистскую идею Герцля, особенно в родном его городе — Вене. Как утверждает в своей книге еврейский историк П. Джонсон — богатые австрийские и швейцарские евреи на эту тему скептически ёрничали и сарказничали: «Мы, евреи, ждали своего государства 2000 лет, и почему это должно приключиться со мной?». Теперь сторонники Т. Герцля «утерли им нос».

Стоит отметить, что руководство США на первом этапе обсуждения инициативы СССР в ООН по поводу создания Израиля были против этого предложения. В 1947 году США односторонне расторгли советско-американское торговое соглашение 1945 года.

В этот момент можно зафиксировать одну истину, если считать, что сионистская идея или «малая сионистская идея» — это создание евреями собственного суверенного государства, то тогда — как можно назвать человека, инициировавшего в ООН создание еврейского государства? Бесспорно, — сионист. И по иронии судьбы получилось, что человек, которого с такой ненавистью клянут сегодня евреи вместе с Д. Медведевым, Сталин, фактически, на деле, оказался главным сионистом. Другое дело — большой сионизм, религиозный, но эту тему я проанализирую (если угодно будет Богу) в следующей книге.

Евреи были очень благодарны Сталину за осуществление их двухтысячелетней мечты, — и секрет создания атомной бомбы был ими украден у США и передан СССР.

Оставалось продавить большим послевоенным авторитетом СССР в ООН соответствующее решение. Один из многочисленных современных еврейских политтехнологов в России, работающий на современном российском телевидении — Л. Млечин в 2004 году создал многосерийный «научный» фильм о создании Израиля, но он «забыл» рассказать подробно о том, что «загадочной судьбе было угодно, чтобы главным радетелем от СССР интересов Израиля в ООН был печально знаменитый государственный обвинитель, а тогда представитель СССР при ООН А.Я. Вышинский», — поясняет еврейский историк В. Вихнович и рассказывает, что о работе Вышинского и его помощников министр иностранных дел Израиля Шерток 26 октября 1948 г. докладывал правительству Израиля:

«В Совете Безопасности русские работают не просто как наши союзники, а даже как наши эмиссары». При этом Шерток особо отметил большие заслуги А. Вышинского перед евреями, это теперь «благодарные» евреи называют Андрея Вышинского «цепным псом» Сталина, а тогда были готовы называть улицы его именем и именами других советских деятелей. И А. Громыко как-то шутя заметил, что в этот период любовь к Сталину и СССР в Израиле была так велика, что в Тель-Авиве появились улицы Вышинского и Молотова, кстати, у обоих по старой большевистской традиции жены были еврейками.

А, например, в наше время на НТВ в телепередаче «Кремлевские дети» ни единого слова не было сказано о евреях, как будто их не было в истории СССР, а Вышинского назвали «кровавый цепной пес Сталина» и ни слова о роли А. Вышинского в создании Израиля.

Генеральная Ассамблея ООН под давлением СССР приняла решение об отмене протектората Англии в Палестине, обязала Англию вывести войска с этих территорий до августа 1948 года, и 29 ноября 1947 г. приняла резолюцию о разделе Палестины и образовании на её территории двух государств: еврейского — 14,1 тыс. кв. км. и арабского — 11,1 тыс. кв. км. Но это постановление не реализовано до сих пор, до XXI века.

Это постановление евреям было выполнить сложно, так как с декабря 1947 года арабы опять поднялись на вооружённую борьбу, ибо не были согласны с решением ООН об образовании еврейского государства, и всю Палестину считали своей. В такой ситуации евреи могли потерять и то, что им выделила ООН. А с другой стороны, евреи надеялись воспользоваться этим восстанием арабов, которые не согласны с установленными границами, и с помощью союзников в борьбе с арабами максимально расширить территорию Израиля. Но «когда после одобрения ООН курса на создание отдельного еврейского государства в Палестине начались межобщинные кровавые столкновения, США вместе с Великобританией стали инициаторами введения в 1947 году международного эмбарго на поставку оружия на Ближний Восток. От этого запрета пострадали в основном евреи, лишившиеся оружия из США, в то время как арабы продолжали тайно снабжаться им англичанами.

Получилось так, что единственной страной, на официальную благосклонность которой могли полностью рассчитывать сионисты, оказался в ту пору Советский Союз. Не случайно со второй половины декабря 1947 года они инициировали серию тайных встреч с советскими дипломатами в Нью-Йорке», — рассказывает Я. Рабинович.

И в этой ситуации СССР, Сталин пришел на выручку евреям и стал поставлять им оружие — 28 марта 1948 года прислал им корабль «Нора» с оружием, в том числе и с четырьмя разобранными немецкими самолётами; затем был выслан ещё и самолёт с оружием.

Возможно, в результате несогласия в этом вопросе в конце 1947 года в СССР были возбуждены уголовные дела против легендарного адмирала Н. Кузнецова и ряда других советских адмиралов.

«Помогая вооружённой борьбе евреев на Ближнем Востоке, Советский Союз одновременно продолжал содействовать сионистам и в дипломатической сфере. Он, скажем, торпедировал в Совете Безопасности ООН шедшее вразрез с резолюцией от 29 ноября 1947 года предложение американцев об установлении опеки ООН над Палестиной», — объяснял Я. Рабинович.

Получив советское оружие, евреи могли не только эффективно защищаться от арабов, но более успешно «очищать» от них территорию Палестины, расширяя границы Израиля. 9-10 апреля 1948 г. вооружённые еврейские отряды ворвались в арабскую деревню Дейр-Яссин и убили 254 человека, среди которых были дети и женщины. «Дейр-Яссин — мирная деревня, на которую 9 апреля 1948 года напали еврейские террористические группировки «Эцель» и «Лехи» и вырезали всех жителей — и мужчин, и женщин, и детей. Не стану углубляться в кровавые подробности: отрезанные уши, вспоротые животы, изнасилованные женщины, сожженные заживо мужчины, тела, сброшенные в каменоломни, триумфальное шествие убийц. Все бойни, от Бабьего Яра до Дейр-Яссина, по сути одинаковы», — отметил писатель и журналист из Израиля Исраэль Шамир.

После этой жуткой расправы через местное радио евреи пугали арабов других деревень той же участью. Пол Джонсон объясняет эту изуверскую кровавую акцию своих соплеменников словами еврейского офицера Иргуна:

«Очевидной целью было сломить дух арабов и укрепить моральное состояние еврейской общины». Интересные методы укрепления морали. На самом деле П. Джонсон объяснил истинные цели этой акции: «Этот эпизод способствовал тому, что арабская диаспора на территории молодого государства сократилась всего до 160000 человек (с 650000). Это оказалось удачным». То есть эта кровавая геноцидная акция оказалась удачной. А поскольку «это оказалось удачным», то Менахем Бегин (будущий премьер-министр Израиля 1977-1983 гг.) заявил:

«Примите мои поздравления по случаю столь славной акции захвата. Повсюду как в Дейр-Яссине, мы атакуем и сметём врага. О Боже, Тобою мы избраны для завоеваний». Эту же цель преследовали и организованные еврейскими террористами взрывы в г. Яффа, и взрыв отеля «Семирамис» в Иерусалиме.

«В 1948 году бойцы "Пальмаха" подражали Красной армии и пели русские песни: многие из них происходили из семей русских и польских коммунистов», — отметил Исраэль Шамир.

А постоянный представитель СССР от Украины в Совете Безопасности ООН еврей Д.З. Мануильский, пытаясь изо всех сил помочь своим соплеменникам, предложил Сталину: чтобы облегчить задачу «очищения» Палестины от арабов и максимально расширить территорию Израиля — переселить палестинских арабов (свыше 500 тыс. человек) в СССР, в советскую Среднюю Азию (Узбекистан, Туркестан) и создать там отдельную арабскую автономную область. Неизвестно чем эта креативная инициатива закончилась бы, если бы не дальнейшие непредвиденные действия еврейских лидеров.

В это время соседи палестинцев, наблюдая за расправой над своими единоверцами, организовались в арабскую коалицию и стали готовиться к крупномасштабной атаке против евреев. Англичане же перед наступлением арабских войск решили оригинально отомстить евреям и одновременно получить существенные выгоды, прекрасно понимая, что в случае победы арабов они опять будут контролировать эту территорию, а не русские и не американцы. Они сделали интересный тактический финт: как только истек срок британского мандата, 14 мая 1948 года англичане неожиданно быстро их вывели из Палестины, погрузили на корабли и уплыли, оставляя арабам простор военных действий.

Но англичане не были самыми умными и хитрыми в этой ситуации, ибо эта ситуация уже была просчитана евреями. Понимая прекрасно, что лучшими союзниками евреям на ближайшую перспективу будут не сильно ослабленные войной Англия и особенно СССР, а набравшие за время войны могущества США, вместе с которыми в случае союза евреи удачно властвовали бы над планетой, еврейские лидеры в США всё это время упорно добивались благосклонности от руководителей США различными аргументами. «Руководители Сионистской организации США стали убеждать руководство страны (США), что, напротив, Израиль будет являться оплотом США на Ближнем Востоке» — объяснял Вихнович.

«В американской администрации наиболее последовательными противниками идеи военной помощи палестинским евреям были министр обороны Д. Форрестол, директор ЦРУ Р. Хилленкойтер и государственный секретарь Д. Маршалл, который в какой-то мере противопоставил себя просионистски ориентированному президенту Трумэну», — объясняет Я. Рабинович.

В этой сложной подковерной борьбе в США евреи различными способами быстро достигли своих целей: убрали из правительства высокопоставленных антиеврейски настроенных чиновников, а известного антисемита — военного министра США Джеймса Форрестола (Форрестер) в 1947 г. довели до сумасшествия, затем он погиб при загадочных обстоятельствах. Евреи то убеждали руководство США, то шантажировали, вынуждая на союз. 28 апреля 1948 года лидер мировой еврейской общины Гольдман заявила руководству США, что если США не станут стратегическими союзниками евреев, то это сделают русские, которые смогут контролировать ситуацию во всем этом важном транспортном и нефтеносном регионе. В США глубоко задумались и согласились.

И когда англичане 14 мая 1948 года быстро вывели свои войска из Палестины, оголив евреев перед арабами, то в тот же день лидер мировой еврейской общины Давид Бен-Гурион в Тель-Авиве провозгласил декларацию о создании на территории Палестины суверенного еврейского государства Израиль, а буквально через несколько минут после этого правительство США объявило о признании этого государства и о готовности оказать всестороннюю помощь. Так окончательно реализовалась сионистская идея создания собственного государства, и сложился стратегический союз Израиля и США, который продолжается и в XXI веке.

Сталину, его дипломатам и разведчикам ничего не оставалось, как только недоумённо, растерянно наблюдать за быстро происходящими событиями и, вероятно, они задумались о политике евреев с цинизмом в квадрате. В это время в Чешске-Будейовице советские инструкторы обучали для Израиля еврейских военных лётчиков.

Англичане поняли, что «не угадали». А Сталин ещё попытался побороться за Израиль. «Было откровенное признание Шертока, — пишет В. Вихнович, — о безусловной зависимости Израиля от денежной помощи со стороны американских евреев. Стоит дословно привести слова Шертока на замечание Вышинского об опасности для независимой политики Израиля таких отношений с Америкой. На это последовал ответ Шертока: "Товарищ Вышинский, жизнь полна опасностей, какой же вывод мы должны сделать? Перестать жить, повеситься? Я (Шерток) сказал, что если есть такая опасность, то с ней надо бороться"».

Но даже эту кратковременную ситуацию еврейские лидеры решили мастерски использовать с конкретной выгодой — и попросили одновременно у США и СССР финансовую помощь Израилю. Это был своеобразный выгодный шантаж. Было заведомо понятно, что для СССР эта просьба неприемлема, это был способ «отшить» СССР, Сталина. По отношению к СССР это была даже издевательская просьба, ибо после войны СССР был разрушен, беден, сам нуждался в валюте, ибо имеющаяся ранее валюта и золото пошли на оплату помощи США во время войны. Поэтому Сталин серьёзно помочь материально или финансово не мог, и дал евреям что мог — СССР передал израильтянам большую часть собственности Русской православной церкви в Палестине.

Сталин ещё надеялся на что-то положительное со стороны еврейских мировых лидеров, ибо когда 28 ноября 1948 года в ООН решался вопрос официального признания нового государства Израиль, то с убедительной проеврейской речью выступил Андрей Громыко: «Еврейский народ перенес в последней войне исключительные бедствия и страдания. Общее число погибших от рук фашистских палачей еврейского населения определяется приблизительно в шесть миллионов человек.

Огромное количество уцелевшего еврейского населения Европы оказалось лишенным родины, крова и средств к существованию. Сотни тысяч евреев бродят по разным странам Европы в поисках убежища. Большая часть из них находится в лагерях для перемещенных лиц и все продолжает терпеть большие лишения. Пора не на словах, а на деле оказать этим людям помощь».

США же на этом аукционе щедрости могли позволить себе больше и предоставили Израилю по тем временам огромный денежный займ — в размере 100 миллионов долларов. «СССР, конечно, не мог экономически соперничать в этом с США и вежливо отклонил аналогичную просьбу Израиля о займе», — заметил еврейский историк В. Вихнович.

Сталин понял — евреи его одурачили, воспользовались его помощью, и «кинули». Возникли ли после этого у Сталина обоснованные антисемитские настроения и мысли? Можете представить весь спектр антисемитских мыслей у этого горячего горца, только что выигравшего Вторую мировую войну.

Евреи же, имея теперь у себя за спиной мощнейшую на планете державу — США, фактически ещё и Англию, которая, благодаря общей культуре и мощной масонской связке, никуда от США не денется, стали вести себя в регионе, благодаря уже американской военной помощи, крайне агрессивно. С момента своего образования с помощью США Израиль вел войну с арабами до 20 июля 1949 года, когда было заключено перемирие Израиля с Сирией.

«Президент Ясир Арафат и многие палестинские интеллектуалы призвали бойцов ХАМАСа воздерживаться от мести, чтобы не давать Шарону повода для резни. Однако этот благородный призыв навряд ли поможет: даже если те послушаются, Шарон приступит к следующей провокации, пока не добьётся своего. Так, с 1948 по 1967 год Израиль проводил бесконечную цепь провокаций против Сирии. Если сирийцы не реагировали на прямые нарушения границы, израильтяне начинали обстрел. Если и это не помогало, они проводили рейды в тыл врага. Так они напали на сирийское укрепление Накеб и перебили более 50 сирийских солдат, добившись сирийского ответа, чтобы затем приступить к массивным бомбардировкам. Цепь провокаций привела к войне 1967 года.

То же происходило и на египетском фронте, где в ответ на египетский ружейный огонь пускалась в ход артиллерия, а в ответ на артиллерию производились ковровые бомбардировки городов в зоне Суэцкого канала. Я это помню не по рассказам: молодым солдатом мне довелось понюхать пороху на берегах Суэца. На границе с Иорданией эта политика была особенно безжалостной», — свидетельствовал Исраэль Шамир.

Евреи всеми способами пытались расширить границу Израиля до момента официального признания ООН, и в это время у них неожиданно возникло препятствие в виде одного человека. Рассказывая о переговорах Голды Мейерсон с министром иностранных дел Молотовым 7 сентября 1948 г., В. Вихнович отмечает: «После обмена мнениями Голда затронула самый беспокоящий тогда сражающийся Израиль вопрос о плане назначенного постоянными членами Совета Безопасности посредника графа Бернадотта. Согласно этому плану, резолюция о разделе Палестины Ген. Ассамблеи ООН от 27 ноября 1947 г. признавалась неудачной и предлагалось восстановить Палестину в границах 1922 г. Оно состояло бы из двух государств — еврейского и арабского. Однако хуже всего было то, что план предусматривал передачу всего Негева, то есть почти половины территории Израиля арабам, а Израилю — крошечную территорию западной Галилеи, уже занятой евреями. Кроме того, предлагалось подтвердить право палестинских беженцев возвратиться в свои дома и к своему имуществу».

Конечно, этого евреи не могли допустить и решили проблему несговорчивого высокопоставленного чиновника Совета Безопасности ООН предельно просто — «17 сентября 1948 г. он (Ф. Бернадотта) и сопровождающий его наблюдатель ООН, французский полковник, были убиты в Иерусалиме группой лиц, одетых в форму израильской армии. Израильское правительство резко осудило это убийство, но убийцы так и не были найдены», — отметил В. Вихнович (в издании «Коль ДОДИ» №36 за 2004 г., статья «После Незабываемого 1948-го наступил прозаический 1949-й»). Этот государственный террор также входит в понятие «политика — это цинизм в квадрате», можно даже уточнить — кровавый цинизм в квадрате. Что-то я не помню, чтобы эту историю хладнокровного убийства рассказывали в своих исторических фильмах еврейские «правдолюбы» Л. Млечин, Н. Сванидзе и им подобные.

После признания ООН евреи в Израиле продолжали всевозможными способами выдавливать мусульман и христиан. «Холм, на котором мы сидим (весь белый, как пена прибоя в Яффе), скрывает руины деревни. Деревня Бирим мертва уже 50 лет. Нет, она не разрушена войной. Но её христианские жители были выселены из своих домов после войны 1948 года. Им приказали временно выехать, на неделю или две, из «соображений безопасности». У них не было выбора, и они поверили израильским офицерам. Еврейские саперы деревню взорвали, а церковь обнесли колючей проволокой. Крестьяне обратились в Верховный суд, в правительство, назначались комиссии и подписывались петиции. Ничего не помогло. Их земли присвоили себе их еврейские соседи», — рассказывает израильский писатель Исраэль Шамир.

В наше время некоторые евреи утверждают, что тогда — в 1948 году еврейским вооруженным силам следовало действовать более агрессивно, жестче, например, известный еврейский профессор из США Дэвид. Д. Перлмуттер в газете «Лос Анджелес Таймс» от 17 июля 2002 года писал: «Я мечтаю только об одном: если бы Израиль в 1948, 1956, 1967 или 1973 годах действовал хоть немножко в русле Третьего Рейха, нефть Персидского Залива сейчас принадлежала бы евреям, а не шейхам». (Ис Шамир). Исправили ситуацию с помощью США в 21 веке. Теперь, имея с мая 1948 года США, и по отношению к СССР, к Сталину евреи стали вести себя неуважительно, надменно, вызывающе. «Советские дипломаты постоянно стали жаловаться на появление в израильской прессе "клеветнических", по их мнению материалов, в отношении порядков в СССР и лично Сталина, отвергая довод о свободе израильской прессы», — отметил В. Вихнович. Хотя до этого «свободная» израильская пресса ничего подобного против Сталина не писала. То есть теперь этот «старый лев» евреям был уже не нужен, и его уже можно было уверенно пинать ногами, ибо за спиной стояли новые мощные друзья с атомными бомбами. Похоже, Сталин забыл принцип политики, которым В. Вихнович оправдывал эту неприглядную историю:

«Конечно, давно уже стало общеизвестным то, что в реальной политике любого государства "нет постоянных друзей и врагов, а есть только постоянные интересы"». Это ещё одна трактовка постулата: политика — это цинизм в квадрате. Похоже, Сталин терял свою высокую интеллектуальную форму — возможно, расслабился после победной войны, а скорее всего в условиях огромных нагрузок уже сказывался возраст. В таком состоянии он теперь борьбу за власть с Бронштейном не выиграл бы. Но, как утверждает Вихнович, в этот период с еврейской стороны звучали призывы к евреям вести себя порядочно — Сталина, СССР не третировать, и он цитирует секретное письмо Шарета посланнику Израиля в Англии М. Элиашу:

«Если бы не их (СССР) позиция тогда, то весьма сомнительно, чтобы мы получили поддержку со стороны США идеи создания еврейского государства, резолюцию от 29 ноября 1947 г., быстрое признание США. Наконец, в моральном плане Израилю не следует демонстрировать на международной арене пример чёрной неблагодарности и приучать своих граждан платить злом за добро». «Однако реалии последующих лет оправдали неизбежность этого», — комментирует это высказывание и последующие события В. Вихнович, то есть «они» и далее платили злом за добро.

Теперь, если глянем на Сталина, то его морально-психологическое состояние можно понять Сталин и его мудрёные члены Политбюро и правительства поняли, что они хотели использовать в свою пользу ситуацию конфликта руководства Англии и лидеров еврейской общины, но оказалось всё наоборот — евреи использовали в своих целях Сталина и его дипломатию, их «кинули» и покинули. Естественно, любой уважающий себя человек на месте Сталина обиделся бы, возмутился и стремился бы к какому-то реваншу, достойному ответу. А что уж говорить о реакции и мыслях вождя, грузина Сталина, который тут же встал в агрессивную позу по отношению к Израилю и евреям. Сталин начал искать в этом регионе союзников среди арабов и по-другому посмотрел на своих, советских евреев.

Известный диссидент и еврейский историк, живущий в Англии, Жорес Медведев утверждает (АИФ, №51, 2003 г.), что и последующие «Антисемитские акции советских властей были частью «холодной войны» против Запада, и именно так их нужно рассматривать». Это очень упрощённый, неполный и лукавый взгляд на события. Ж. Медведев умышленно не акцентирует внимание на неприглядной истории с созданием Израиля, которая была причиной сильной эмоциональной реакции Сталина, далее вылившейся в соответствующие его действия.

Также лукаво проскакивает, «не замечает» эту большую неприглядную историю с созданием Израиля и «кидалова» Сталина Э. Радзинский и современные либерал-демократы, орущие о государственном антисемитизме в СССР после войны.

Эта история с созданием Израиля была уже частью холодной войны между СССР с одной стороны и США и Англией с другой, и этот фрагмент выиграли США и евреи. После этого ещё более усилившиеся США ещё с большим рвением стали готовиться к нападению на СССР, в рамках которого 21 июля 1948 года Объединенным комитетом начальников штабов был разработан план «Хафмун», в котором была следующая установка: «Как можно раньше начать воздушное нападение с нанесением ударов по основным военным и военно-промышленным объектам Советов».

А 18 августа 1948 года была утверждена директива США СНБ 20/1 «Цели США в отношении России» и план «Чариотир», в котором говорилось о налетах на СССР «с использованием атомных бомб против правительственных, политических и административных центров, промышленных городов и избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз Западного полушария и Англии». С горькой иронией стоит отметить, что в 2009 году в США обсуждалось то же самое, причем публично, только вместо авианалетов с атомными бомбами на этот раз собирались ударить ракетами с атомной начинкой.

А 1 сентября 1948 года по штабам вооруженных сил США был разослан план «Флитвуд», в котором утверждалось, что без применения атомного оружия СССР не победить, и нападение на СССР было рекомендовано начать до 1 апреля 1949 года.

21 декабря 1948 года в США был создан оперативный план САК ЕВП 1-49, в котором есть следующая оценка ближайшей перспективы: «Война начнется до 1 апреля 1949 г. Атомные бомбы будут применены в таком масштабе, в каком это возможно и желательно», поэтому к 1 февраля 1949 года должны быть готовы карты для бомбардировки на этот раз уже 70 городов СССР. На первой фазе удара прогнозировалась гибель 2700000-4000000 советских граждан. В общем, имея явное, подавляющее преимущество стратеги США и Англии с удовольствием изгалялись в придумывании планов уничтожения СССР.

Стоит заметить, что радостные после победы советские люди и не подозревали всю сложность и опасность ситуации, какой над ними висит очередной западный «рыцарский» меч.

Почему-то в современной России «забыли» этот опаснейшей для СССР, для России период истории, когда Сталин и страна находились в тяжелейшем положении, Сталин был почти беспомощен как-то спасти ситуацию, предотвратить ядерный удар по СССР. Единственное, что оставалось Сталину — это уповать на советских ученых во главе с Берией и Курчатовым, что они достаточно быстро изобретут атомную бомбу, и каким-то чудом оттягивать время до появления собственного ядерного оружия.

Сталин продолжал противостоять этой серьёзной опасности гуманитарными инициативами, — развивая «Всемирное движение сторонников мира», этим формируя невыгодное, неприглядное для США общественное мнение на планете, сильно уставшей от войн, «наевшейся» в 20-м веке двумя мировыми войнами в 20-летнем промежутке. В августе в Польше в городе Вроцлаве состоялся Всемирный конгресс деятелей культуры против новой войны. В апреле 1949 года был создан Всемирный конгресс сторонников мира, и был осуществлен в сопровождении шумной пропаганды сбор 500 миллионов подписей против войны в различных странах. В этих условиях НАТО не решилось нанести ядерный удар по СССР, отложило свои агрессивные планы на год. В связи с этим оперативный план САК ЕВП 1-49 был обновлен и с 25 мая 1949 года назывался «Офтейк».

По воспоминаниям легендарного генерала разведки Судоплатова ещё в октябре 1946 года министр госбезопасности Абакумов докладывал Сталину, что евреи из Антифашистского комитета ведут интенсивную националистическую пропаганду. 12 октября 1946 г. Министерство государственной безопасности СССР направило в ЦК ВКП(б) записку под названием «О националистических проявлениях некоторых работников Еврейского антифашистского комитета». Заведующий отделом внешней политики ЦК М.А. Суслов организовал проверку, но никаких мер тогда принято не было; скорее всего, в это время Сталин уже задумал провести операцию по созданию Израиля.

По воспоминаниям дочери Сталина Светланы Аллилуевой отец в 1947 году ей говорил: «Старшее поколение евреев СССР заражено сионизмом, а они и молодежь учат».

Михоэлс (Вовси) и Бергельсон готовили в еврейском театре постановку пьесы «Принц Реубейни», в которой развивалась идея необходимости создания еврейского государства. Постановка этой пьесы была запрещена, но евреи тайно переправили её в США и издали там на еврейском языке.

На допросах в декабре 1947 г. Е.А. Аллилуева сообщила, что Гольдштейн интересовался семьей Сталина, а арестованный Гольдштейн на допросах сообщил, что информацию о Сталине он собирал по просьбе Соломона Михоэлса, председателя ЕАК. Арестованный З.Г. Гринберг тоже дал показания, что Михоэлс проявляет интерес к личной жизни Сталина и передавал эти сведения на Запад.

Сталин понимал, что ему необходимо каким-то образом остановить это начавшееся бурное националистическое сепаратистское движение евреев, опасное для СССР, и пресечь шпионскую деятельность некоторых из них. При этом ситуация была щепетильной — в это время Сталин дружил с евреями и помогал создавать и защищать Израиль. И Сталин решил проблему «простым» неброским способом, «малой кровью» — убрать вожака, ведущего свой народ не туда. Этим, пожалуй, и объясняется «случайная» смерть в Минске 13 января 1948 года С. Михоэлса.

Рис. С. Михоэлс.

Похоронили С. Михоэлса в Москве с большими государственными почестями, как выдающегося советского деятеля, был выпущен сборник его памяти, а ГОСЕТу было присвоено имя Михоэлса.

Согласно официальной версии — С. Михоэлс в ночь с 12 на 13 января 1948 года во время командировки в Минск был сбит на дороге грузовиком и умер.

И когда многие современные еврейские идеологи и пропагандисты утверждают, что в истории с Израилем евреи резко переметнулись от СССР к США по причине подозрения в умышленном убийстве в СССР Михоэлса, то это, конечно, не так, враньё, рассчитанное на неграмотных людей, ложное оправдание этой неприглядной истории; такие глобальные стратегические решения не принимаются только по подозрению в убийстве одного человека. Но на этом неприятные сюрпризы евреев для Сталина не закончились.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

Не успел Сталин в 1948 году оправиться от весеннего «кидалова» его евреями, как во второй половине 1948 года евреи преподнесли ему второй «сюрприз». Ещё 26 марта 1948 года Виктор Абакумов представил в ЦК и Совмин очередной доклад, в котором утверждал, что руководители ЕАК ведут антисоветскую и шпионскую работу в пользу американской разведки.

«13 августа 1948 года из советской миссии в Израиле поступило агентурное сообщение об англо-американской ориентации Израиля, о враждебном отношении его лидеров к СССР, о грубом, оскорбительном высказывании Бен-Гуриона относительно Сталина, о проамериканской позиции Голды Мейерсон (с 1956 года — Меир), назначенной посланником в СССР.

14 августа советский посланник в Израиле доносил о своей беседе с Г. Мейерсон, посетившей его перед отъездом в Москву и заявившей, что "вопрос об иммиграции является важнейшим для государства Израиль". Тогда же от посла СССР в Великобритании поступило сообщение, что "прогрессивные круги лондонских евреев характеризуют Мейерсон как агента американской разведки"», — отметил Б. Фрезинский в статье «Ещё раз об Илье Эренбурге, Голде Меир, антисемитизме и ассимиляции» (сборник «Хроника еврейских мнений», СПб., 2005 г.).

Получился неприятный казус: Сталин принял самое активное участие в создании еврейского государства, теперь это государство нуждалось в большом количестве кадров, специалистов различного уровня, и еврейские лидеры приняли решение взять их не из США или Англии, а в основном у Сталина, из СССР. Получилось, что Сталин невольно сам себе создал вторую неприятную проблему в еврейском вопросе.

Сталин от разведки знал о новых «веяниях» в умах еврейских лидеров, но, скорее всего, недоумевал — как они этот «вопрос миграции» советских евреев в Израиль будут решать.

А выглядело это следующим образом. Первый посол Израиля в СССР Голда Мейерсон прибыла в СССР 2 сентября 1948 года и 11 сентября вручила верительные грамоты. До этого момента по еврейским каналам с советскими евреями уже была проведена соответствующая подготовительная работа, — разведка докладывала Сталину, что «в еврейской среде циркулировали упорные слухи о том, что после официального признания СССР Израиля все советские евреи должны автоматически получить право туда иммигрировать. При этом ссылались на Ленина, который отпустил финнов и поляков», — отметил в своём исследовании Я. Рабинович.

Бланк-Ленин, конечно, ни финнов, ни поляков добровольно не отпускал, более того — он силой, с большими потерями пытался их захватить, но поскольку в советских учебниках эта ложь фигурировала, то евреи в пропагандистских целях решили этим воспользоваться для выезда из СССР.

11 сентября 1948 года — это была суббота, и Голда Мейерсон сразу из Кремля отправилась в главную московскую синагогу. Г. Меир позже вспоминала: «Нас ожидала пятидесятитысячная толпа. Они пришли — добрые, храбрые евреи».

Рис. Г. Меир.

Мало того, что первую посланницу первого в истории двух тысяч лет еврейского государства встретила толпа восторженных евреев, но и она храбро, если не сказать дерзко, в день вручения советскому правительству верительных грамот, призвала евреев выехать из СССР в Израиль, помочь строить государство. В каком-то смысле это была уже традиция: евреи Российской империи составляли костяк палестинских евреев, это отметил побывавший в Палестине до войны А. Эйнштейн: «Жители здесь очень приятны в общении, полны энтузиазма, большинство — выходцы из России. С упорством и огромным желанием они работают над осуществлением своих идей, борясь с малярией, голодом и долгами»; и уехал, не захотел поработать в местном университете.

«Это было очень важно с точки зрения сионизма: необходимо было убедить евреев, что в СССР для них места нет. Поэтому надо, чем скорее, тем лучше, уезжать на историческую родину в Израиль», — отмечает живущий в Англии еврейский историк Жорес Медведев. Это было похоже на подрывную диверсию против СССР. Хотя на самом деле евреи одновременно решали сразу две задачи. Вдумайтесь в вышеизложенные слова всезнающего советско-английского еврея, друга Ю. Андропова — Фанштейна. Высшее еврейское руководство продолжало решать старую, главную, болезненную проблему — заселение евреями Палестины, и решило — поскольку богатые евреи Англии, Швейцарии, США и т.д. не хотят оставить свою комфортную жизнь ради построения Израиля, а несколько миллионов советских евреев потеряли перед войной власть в России и бесперспективно прозябают, то их и решили использовать, направить в Палестину. Остался «технический вопрос» — как это сделать. А попутно можно было и Сталину, отобравшему у них в СССР в 1924 году власть, навредить потерей огромного количества кадров.

До 1948 года уже была некая история сионистского движения в СССР. С 1919 по 1929 год наблюдалось обратное движение — после агитации Трумпельдорда сионисты поехали из Палестины в захваченную Российскую империю строить в Крыму, а затем в Биробиджане Израиль, а затем в 30-х стали стремиться обратно. Взглянем на еврейскую позицию в этом вопросе: «В истории новейшего времени еврейская интеллигенция России дважды возглавляла движение национального протеста: в 1881-1917 гг. и в 1945-1976 гг. Используя в качестве побудительного мотива фактор национальной самоидентификации», — утверждают авторы аналитической книги «Сто лет сионизма. Наперекор» (Минск, 2004 г.) Б. Зингер и Л. Беленькая. — Диссидентское движение в СССР возникло в 20-х гг. минувшего столетия».

То есть терроризм Натансона и его еврейских «почвенников» против российских чиновников в 1878-1881 гг. — это оказывается диссидентство в Российской империи, и кровавые террористы 1901-1906 гг.: Азеф, Гуршуни, Рутенберг и пр. — это вторая волна еврейских диссидентов в Российской империи. Третья волна еврейских диссидентов — это уже в СССР оппозиция Сталину. То есть — после перехвата власти над Россией Сталиным заговор против него еврейской партийной номенклатуры, троцкистами, называется началом диссидентского движения в СССР. Для начала запомним — потерявшие в России в 1924 году троцкисты, перешедшие в оппозицию и партийные оборотни, заговорщики-троцкисты в партии — это и есть первые советские диссиденты-страдальцы. «Конец 20-х—30-е гг. ознаменовались категорическим запретом любых проявлений легальной деятельности сионистов, а сионизм — наряду с языком и культурой иврит — был объявлен фашизмом. Развязанный вслед за этим террор привел к разгрому сионистского движения на территории СССР к 1938 году. Фактически, накануне Второй мировой войны еврейское национальное движение в СССР прекратило своё существование», — отмечают Б. Зингер и Л. Беленькая.

В 1929 году в Палестине была создана для оказания помощи советским евреям организация «Маген» (на иврите — «Щит»), члены которой через своих сторонников в коммунистической партии в начале 30-х годов смогли достигнуть тайной договоренности со Сталиным. «В 30-е годы представителям «Магена» удалось добиться негласного соглашения с Москвой (со Сталиным) об освобождения из тюрем и лагерей т.н. "узников Сиона" и представлении им возможности покинуть пределы СССР», — объясняют Б. Зингер и Л. Беленькая. Стоит заметить, что Сталин тайно освободил евреев-заговорщиков и еврейских оппозиционеров в период жесткой расправы над русским и украинским крестьянством.

Стоит также отметить, что в Праге в 1933 году голосом еврея Бориса Евреинова начала вещать для граждан СССР первая западная антисоветская пропагандистская радиостанция.

После жестких сталинских репрессий против высокопоставленных евреев в советском правительстве в 1938-1939 годах «казалось, режим мог торжествовать. Но проблема возникла снова после насильственного присоединения в 1939-1940 гг. западных областей Белоруссии, Восточной Галиции, Прибалтики, Бессарабии и Буковины. Многочисленное еврейское население, проживавшее до советской оккупации, обладало правом на национально-культурную автономию, и располагало разветвленной сетью национально-культурных институтов — синагогами, религиозными учебными заведениями, школами (и т.д.). Более того, в этих местах активно действовали еврейские религиозные и сионистские партии», — продолжают свой рассказ Б. Зингер и Л. Беленькая.

В этот период евреи попали под удар пришедшей в 1939 году советской власти как буржуи, капиталисты, богатеи. А поскольку таковыми были многие евреи, то естественно, что пострадала от репрессий над богатыми евреями вся местная инфраструктура еврейского общества, инфраструктура этого местного еврейского государства в чужом государстве. У евреев, естественно, своя — более мученическая версия объяснения. «Под видом борьбы с контрреволюцией и сионизмом новая власть буквально с первых дней приступила к тотальной ликвидации общинной инфраструктуры. Наряду с арестами применялась такая экстраординарная мера, как массовая депортация еврейского населения в Сибирь и другие районы азиатской части России. Так, с февраля 1940 по июнь 1941 года только с территории бывшей Речи Посполитой и Литвы были высланы около 300 тысяч человек. Едва обустроившись на новом месте, активисты сионистского движения незамедлительно приступили к воссозданию разгромленных советской властью организаций (подпольных — Р.К.), налаживанию связей между ними и вовлечению в них местных евреев», — отмечают в своей книге Б. Зингер и Л. Беленькая. Как они налаживали свою жизнь в Ташкенте и Самарканде, мы уже наблюдали.

Ещё во время войны сионисты в СССР нашли лазейку покинуть страну. «Первая возможность выехать из СССР у молодежи из хасидских семей появилась летом 1943 года, когда (польская) армия Андерса официально покидала территорию страны через границу с Ираном. Именно тогда Авраам Дрейин (Майер), установив связь с поляками, договорился с ними о возможности приобретения документов польских подданных, например в тех семьях, в которых кто-то умер. Молодые люди (евреи), купив у поляков документы, наклеивали туда свои фотографии и, как призывники польской армии, уходили с войсками в Иран. С первым эшелоном польских солдат Андерса, выезжающим в Иран, уехало много евреев-клерикалов», — рассказывает И.И. Осипова («Хасиды "Спасая народ свой". История хасидского подполья в годы большевистского террора» М. 2002 г.)

Первая сформированная в СССР из репрессированных поляков армия во главе с генералом Андерсом покидала СССР, потому что поляки не хотели воевать против гитлеровцев бок о бок с напавшими на поляков вместе с гитлеровцами в 1939 году советскими армиями, а предпочли воевать против гитлеровцев вместе с англичанами в Африке и затем в Европе. Судя по тому, с чем их отправили на западный фронт, и судя по цепочке множества коллективных могил польских солдат армии Андерса, протянувшихся от Сибири через Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и до Ирана — живыми до английских кораблей добралось совсем мало поляков. А выходящие с ними тайно евреи после выхода из СССР были встречены их соплеменниками в Иране и Турции.

Когда исход Второй мировой войны стал ясен, евреи для переправки советских евреев из СССР создали в 1944 году в Польше подпольные организации «Бриха» («Побег») и «Ихут» («Единство»). Руководство обеих находилось в польском городе Лодзь, а тайные представительства этих организаций были созданы в Москве, Горьком, Пензе, Саратове, Актюбинске, Каунасе и почти во всех советских республиканских столицах.

И когда в конце 1944 года между советским правительством и польским правительством в изгнании была достигнута договоренность о том, «что лица польской и еврейской национальностей, проживавшие в Польше до 1939 года, имеют право выехать на родину», то открылась ещё одна лазейка для массового ухода евреев из СССР. Они опять покупали документы умерших поляков, вступали с уходящими поляками в фиктивные браки. «Случалось даже, что польская пара фиктивно разводилась для того, чтобы каждый из супругов вступил в фиктивный брак с советскими подданными», — объясняла И.И. Осипова. Естественно это делалось за немалые еврейские деньги.

Были и другие способы. «В течение короткого времени достать польские документы можно было без особых хлопот. Главное, чтобы совпадало число членов семьи, подходили пол и возраст. "Специалисты", подделав почерк, могли вписать в документы ещё несколько "родственников". Сложнее было преодолеть другое затруднение — незнание (фиктивными) "польскими гражданами" родного языка, притвориться немыми могли единицы», — поясняла И.И. Осипова.

Повторю откровения Б. Зингер и Л. Беленькой по поводу вновь создаваемого еврейского подполья в СССР в конце войны: «В конце 1945 и в 1946 году в различных городах независимо друг от друга стали возникать отдельные группы и организации национально настроенной молодежи. Среди них наиболее известны «Эйникайт» (Жмеринка), «Еврейский союз молодежи» (Львов), группы Виталия Овчинского—Романа Брахмана (Москва), Леонида Тарасюка (Ленинград), Фимы Спиваковского (Харьков), организации еврейских офицеров Советской армии, кружок сионистских писателей (Гершон Хановиц, Ицхак Каганов и т.д.). Именно из их рядов впоследствии вышли лидеры сионистского движения 60-70-х годов».

В начале 1946 года МГБ пресекло несколько каналов «утечки» евреев из СССР. После этих фактов разоблачения в Самарканде в апреле 1946 года прошло тайное собрание руководителей Хабада России, на котором было решено притормозить «польский вариант» выезда из СССР. Но вскоре — «До хасидов дошли известия, что во Львове раздобыть нужные документы проще. В июле 1946 года Нисон Неманов получил от Ребе Йосефа-Ицхака Шнеерсона шифрованную телеграмму такого содержания: "Дедушка очень хочет повидаться с детьми. Выезжайте к тете Поле. Там всё хорошо". Это было понято помощниками Ребе в СССР как указание активно заняться организацией нелегальной переправы хасидов в Польшу ("тетя Поля"), используя для этого реэвакуацию польских подданных — рассказывает в своей книге И.И. Осипова. — Прибывшие во Львов хасидские активисты надеялись, что в огромном потоке уезжающих польских граждан им будет легче организовать отправку евреев за границу. Возможность проживания прибывших хасидов без соответствующей прописки в течение длительного срока облегчалась тем, что городская милиция не вводила в городе паспортный режим из-за колоссального наплыва приезжающих.

Почти ежедневно во Львов прибывала новая семья хабадников, не зная, где остановиться. И каждая лишняя минута пребывания на вокзале людей с необычной внешностью таила в себе опасность. Поэтому Комитет поручил одному надежному человеку встречать все поезда с востока. Встретив очередную семью, он давал ей адрес и быстро усаживал в такси.

В Польше хасиды с помощью эмиссаров Ребе переправлялись в Лодзь, где был организован приемно-переправочный пункт, возглавляемый И.К. Голдиным. Отсюда прибывших хасидов направляли в Прагу, на такой же пункт, где раввин Якубсон обеспечивал их американскими или израильскими визами».

Стоит также обратить внимание на быстро отлаженную национальную финансовую структуру. — «Богатые хасиды поддержали активистов. Они сразу же пожертвовали в пользу неимущих довольно значительные суммы. Особо важным было решение, поддержанное хасидами, — "выезжающие за границу лица, имеющие ценности, сдают их членам подпольного комитета". Это сразу устраняло большинство финансовых проблем. Комитет гарантировал уезжающим хасидам, что по приезде в Польшу с каждым из них будет произведен окончательный расчет, то есть ему будет возвращена та сумма, которую он оставил комитету во Львове в виде ценностей или денег», — отмечает И.И. Осипова.

Вскоре открылась для евреев ещё одна «дверь» из СССР на Запад — после окончания войны, с февраля 1946 года советские власти стали отпускать на Родину румын и поляков, оказавшихся в СССР при перемене границ и ссыльных после 1939 года в Сибирь и Казахстан. Но через некоторое время советские власти обнаружили удивительный феномен. «Власти с удивлением обнаружили, что в приграничных районах число беженцев не только не сократилось, а, напротив, возросло. Встревоженный Кремль потребовал от местных (областных и районных) властей разъяснений. Однако последние и сами находились в неведении. Выяснить обстоятельства происходящего было поручено НКГБ. Согласно докладной записке секретаря Львовского обкома КП(б)У Грушецкого, проверкой было установлено, что многие из выехавших никогда не являлись подданными Польши или Румынии, — объясняют в своём исследовании Б. Зингер и Л. Беленькая. — В ходе дальнейшего исследования выяснилось, что за кулисами событий стояла глубоко законспирированная сионистская организация "Ихут" со штабом в г. Лодзь (Польша). Действуя в рамках операции "Бриха", которая началась в июле 1944 года "Ихут" располагал значительными финансовыми средствами, оружием, лабораторией по изготовлению фальшивых документов и опирался на своих людей в различных советских учреждениях и организациях. С помощью активистов сионистского подполья "Ихут" сумел создать опорные пункты в Москве, Киеве, Горьком, Пензе, Вильнюсе, Каунасе, Ташкенте, Самарканде и других городах, а также перевалочные базы, крупнейшие из которых были во Львове и в Вильнюсе. Ответственным за львовский транзитный пункт был Зяма Штейнберг, возглавлявший местную ячейку "Гашомер Гацаир".

Деятельность "Ихут" по организации нелегальных переходов границы облегчалась алчностью и коррумпированностью работников советских органов и сотрудников НКВД.

Как отмечалось в справке отдела управления кадров ЦК КП(б)У, например, в Черновицкой области взятками, поборами, а то и просто конфискацией понравившегося занимались практически все, начиная с районных отделений НКВД и кончая начальником областного управления Руденко. Это обстоятельство, не в последнюю очередь, облегчало подготовку и осуществление "Ихутом" успешных побегов из-под стражи арестованных соратников.

В конце лета 1946 года во Львове был создан тайный комитет по организации нелегального выезда из СССР религиозных деятелей».

Но в конце 1946 года чекисты вышли на след этой громадной подпольной организации евреев, и с февраля 1947 года во Львове начались аресты еврейских подпольщиков, тайный исход евреев из СССР в Израиль резко сократился. Поэтому, пытаясь решить кадровую проблему для Израиля другим путем — легальным, и приехала после использования и «кидалова» Сталина в истории с образованием Израиля и стратегическим партнерством осенью 1948 года в Москву Голда Мейерсон.

Даже Я. Рабинович прокомментировал это событие 11 сентября 1948 года с оттенком осуждения за грубую работу и беспардонное поведение: «Голда (Меир) и её помощники не придумали ничего умнее, как в первую же субботу после вручения верительных грамот пешком отправиться в главную московскую синагогу», — агитировать евреев уезжать в Израиль.

Это был второй «подарок» евреев Сталину в этот короткий послевоенный период, который ему ещё предстояло осмыслить. Ибо, во-первых, стало совершенно понятно — мечта молодости Сталина и всей его жизни — создать единое советское общество была под большой угрозой из-за редкой обособленности, национализма евреев, а ведь представители единого советского народа уже начинали слагать стихи и петь песни о Советской Родине, о Советской Отчизне.

Сталин имел все основания считать, что в результате событий последних лет он заслужил к себе уважение своих граждан и является единственным «отцом» — вождем народов СССР, и что после победной войны все нации слились в единую советскую семью и будут строить счастливое будущее под его мудрым руководством. А тут в столице евреи восторженно встретили прибывшую из Израиля «свою главу» — Г. Мейерсон, и более того — выразили желание покинуть СССР, то есть не захотели идти дальше по жизни вместе со Сталиным после того, что он для них сделал.

Оказалось, что именно евреи, так горячо ратовавшие за интернационализм и космополитизм, являются горячими националистами, а Сталин со своей интернациональной идеей единого советского народа, сглаживающего все национальные границы, — безродный космополит. А Сталин их так любил, вместе с ними и благодаря им захватил власть в этой стране, вместе перебили столько миллионов русских, украинцев, татар, казахов (и пр.), вместе строили колхозы через горы трупов тех же коренных народов, доверял им большинство самых высоких постов, с 1921 года и в годы голода — они получали кремлевские пайки: на семью бесплатно по полкило чёрной икры, полкило сливочного масла и т.п. А теперь вот так просто они покидают его, фактически предают (по мнению Сталина). Неблагодарные.

Интересно наблюдать, как теперь, в XXI веке, лживо трактуют этот исторический период западные и еврейские идеологи, например, российский еврейский «гуру» Бенедикт Сарнов по поводу вспыхнувшего в 1948 году в СССР антисемитизма в «Новой газете» (26.01.2009 г.) нашим гражданам объясняет: «Антисемитизм — как политика и идеология коммунистов-интернационалистов послевоенного разлива (столь свойственный и нынешним их продолжателям) — это ещё одно подтверждение страшного исторического закона: победители в войне зачастую усваивают нравы и обычаи побежденных. СССР победил нацистскую Германию и начал преследовать евреев, несмотря, кстати, на фронтовые заслуги многих из них».

Мы наблюдаем наглую, подлую, запредельную ложь Б. Сарнова, который надеется на полную неграмотность российских граждан в истории своей страны; ну что ж — Сарнов имеет право быть подлым и мерзким лжецом.

Очередная неприятность для Сталина могла быть в том, что после выезда из СССР евреев и некоторые другие народы могли пожелать выйти из СССР, а такая возможность была предусмотрена советской Конституцией, повторюсь — поскольку заложенную в 1922 году Бланком-Лениным мину свободного выхода из СССР Сталин в Конституции 1936 года самонадеянно не убрал. И случай с выездом евреев мог быть опасным прецедентом, и 1991 год для СССР мог наступить намного раньше.

Третья неприятность для Сталина была в том, что страну, которую необходимо было после военной разрухи восстанавливать, могли покинуть тысячи ценных, необходимых стране специалистов в разных областях. По известным нам причинам после уничтожения и выдавливания из страны в период 1917-1923 гг. русской интеллигенции, большая часть советской интеллигенции была еврейской национальности, и многие из этих еврейских интеллигентов только что разрабатывали, создавали оружие, служили в разведорганах и занимали высокие государственные посты и т.п., — то есть были носителями ценной и секретной информации. Их выезд из страны был серьёзным уроном, ущербом для страны. Возрождающаяся с 30-х годов советская русская и коренная в других республиках интеллигенция не могла в полной мере заменить еврейскую. И Сталин как рачительный хозяйственник не мог не беспокоиться по поводу этой проблемы.

А евреи после знаменитого посещения Голдой Мейерсон московской синагоги продолжали развивать привезенную идею, и через 10 дней в еврейский национальный праздник Судного дня в Москву съехались евреи из многих городов СССР и организовали огромную демонстрацию. Фактически это был вызов властям, Сталину. В стране при диктаторской власти коммунистической партии и Сталина уже забыли некогда популярное слово «демонстрация» или выражение — «прошла демонстрация с требованием», остались всего лишь праздничные демонстрации. А евреи организовали в столице демонстрацию, политическую акцию с требованием разрешить свободный выезд советских евреев из СССР в Израиль. Реакцию Сталина на это легко угадать.

«Антисемитизм властей стал как бы реакцией на две достаточно массовые произраильские демонстрации московских евреев возле главной синагоги в октябре 1948 г., связанные с посещением её послом Израиля в СССР Голдой Меир», — отмечает еврейский историк Жорес Медведев, признавая закономерность появления антисемитских настроений у Сталина и многих советских граждан.

Вскоре Сталин обнаружил, что некоторые представители партийной и советской элиты поддерживают идею выезда евреев из СССР. Еврейский историк Э. Радзинский в своей книге «Сталин» (1997 г.) утверждает, что осенью 1948 года к Голде Меир подошла жена Молотова — министр рыбного хозяйства и парфюмерной промышленности Полина Перлмутер-Жемчужина и обратилась к ней на идиш, и когда приятно удивленная Голда спросила: «Вы еврейка?», то истинная советская коммунистка-«интернационалистка» гордо ответила: «Я дочь еврейского народа». После парада 7 ноября 1948 года Голда Мейерсон (укоротившая затем фамилию на — Меир) докладывала в отчете своему руководству: «Вечером дома у Молотова мы почувствовали особую теплоту, состоялась эмоциональная беседа на идише с женой Молотова, которая хвалила наше посещение синагоги».

То есть — если жена министра иностранных дел хвалила призывы Голды Мейерсон в синагоге, то это значит, что она пошла наперекор Сталину и интересам СССР. «Когда в Москву приехала Голда Меир Еврейские жены кремлевских комиссаров, начиная с госпожи Молотовой и кончая женами мелких чиновников, встречали её со слезами, словно потерянную сестру. Сталин надеялся, что поддержка Израиля поможет ему пленить умы американских евреев, однако вместо того, чтобы ввести пятую колонну в Нью-Йорк, он позволил американцам (через их союзников-израильтян) ввести пятую колонну в Москву», — отметил в своей книге израильский писатель Исраэль Шамир («Каббала власти», М., 2007 г.) Да, Сталин осознавал, что теперь неожиданно у него в СССР появилась большая «пятая колонна».

Всю эту картину неприятностей 1948 года дополнили обострившиеся в 1948 году в контексте холодной войны отношения СССР с Западом из-за ситуации в Берлине. Без согласования с СССР в западных секторах Берлина американцами была введена новая германская марка. Соответственно, с этой территории старые марки хлынули в советскую часть Германии и закономерно вызвали финансовый и экономический кризис; в результате резко встал вопрос — разгородить пограничными конструкциями западную и восточную части Берлина.

В этом же году американцы навредничали и на Востоке — в раздираемой гражданской войной Корее ими была создана в мае 1948 года Южная Корея, а СССР ничего не оставалось, как в противовес в августе 1948 года создать КНДР. Затем 25 июня 1950 года между двух корейских стран началась война, где на нашей стороне был Китай, а на стороне США — Англия и Австралия.

Теперь и на Восточную Германию и на Северную Корею разрушенный войной СССР вынужден был тратить свои скудные деньги и ресурсы.

А. Солженицын в своём большом труде «Двести лет вместе» отмечает, что когда с конца 1948 года в СССР начались преследования евреев, то логика у следователей ГБ была предельно проста — «Вы ведь против Америки не пойдёте? Значит, вы наши враги».

Интересно то, что когда в 2005 году рупор еврейского олигарха Б. Березовского журналист-марксист С. Доренко из студии радиостанции «Эхо Москвы» заявил на всю Россию вслед за А. Кохом, что морпехи США имеют право напасть на Россию и взять под контроль военные ядерные объекты России, то сразу возникает вопрос: кто в этом случае в современной России поддержит США? — Кто уже давно в России поддерживает, восхваляет США?

Понятно, что Сталин на «сюрпризы» евреев должен был как-то отреагировать, и он отреагировал целым веером «ответов».

ГЛАВА ПЯТАЯ

Вначале Сталин предпринял попытку в информационном поле повлиять на умы еврейских «масс». По заданию Сталина еврейский советский писатель Илья Эренбург 21 сентября 1948 года написал в «Правде» статью по «еврейскому вопросу» под названием «По поводу одного письма», в котором назвал Израиль буржуазным сионистским государством; утверждал, что «во избежание недоразумений: государство Израиль не имеет никакого отношения к евреям Советского Союза, где нет еврейского вопроса, и где в еврейском государстве нужды не ощущается, а государство Израиль необходимо для евреев капиталистических стран. И вообще, не существует такого понятия — "еврейский народ"».

Затем 20 ноября 1948 года Политбюро по инициативе Сталина приняло решение распустить ведущий подрывную работу ЕАК. После этого были закрыты в СССР еврейские газеты, альманахи, еврейские национальные театры в Москве, Минске, Одессе, Черновцах, Биробиджане. 28 января 1949 года в газете «Правда» была опубликована статья в поддержку антисемитских инициатив Сталина, в которой автор возмущался маскарадом: почему Абрам Гуревич именует себя Александром Гуреевым, а Адам Рабинович называет себя Андреем Родионовым, и т.д.

А в конце 1948 - январе 1949 года были арестованы еврейские лидеры и представители еврейской элиты: всего было арестован 431 человек. Был арестован даже член ЦК ВКП(б) С.А. Лозовский, который был членом ЦК ВКП(б), председателем советского Информбюро, и самой «тяжеловесной» политической фигурой в ЕАК после смерти С. Михоэлса. Решением ЦК ВКП(б) от 18 января 1949 г. С.А. Лозовский был выведен из ЦК ВКП(б) и исключен из партии, а 26 января 1949 года был арестован за антисоветскую деятельность. В начале 1949 года сняли с ГОСЕТа памятную доску в честь Соломона Михоэлса.

Следствие шло долго — более трех лет. Для сравнения — следствие по совершенно не обоснованному делу «русских националистов» —«ленинградскому делу», в результате которого Сталин репрессировал 2000 лучших русских управленцев, длилось около одного года. Часть арестованных евреев признала себя виновными, часть — нет. Евреи в ответ на репрессии вышли с плакатами «Отпусти народ мой» (цитируя просьбу Моисея к египетскому фараону).

На Западе по поводу притеснений евреев в СССР спешно развернули грандиозную пропагандистскую кампанию по дискредитации СССР в глазах общественного мнения. «Со столбцов английской прессы не сходил еврейский вопрос. Не сходил с очереди и в Америке вопрос о положении евреев в России», — констатировал известный еврейский деятель Слиозберг.

В рамках холодной войны «еврейский вопрос» в СССР был быстро превращен политиками США и Израиля в объект международной политики, стал плеткой для бичевания, постоянных обвинений, главной «гуманистической» картой Запада против СССР в «холодной войне». А Сталин стал «навечно» объектом ненависти евреев, и созданная им Советская Россия стала таким же объектом ненависти. И слилась ненависть к России монархической, царской с ненавистью к России Советской, как будто и не было счастливого торжества для евреев в 1917-1924 годах. На фоне этой гуманистической кампании «большой пацифист» лорд Бертран Рассел ратовал за скорейшую атомную бомбардировку СССР, а власти США, как мы наблюдали выше, готовили планы нападения на СССР. Сталин давлению извне не поддавался и запрещал евреям уезжать из СССР. «Это был замкнутый круг Запрет на выезд из СССР, естественно, подхлестнул у евреев сионистские тенденции, желание во что бы то ни стало уехать и, соответственно, антисемитизм у властей. Евреев старались «не пущать» на руководящие должности из-за боязни того, что они могут уехать и увезти с собой какие-то секретные сведения», — отмечал Ж. Медведев вполне обоснованное ограничение.

Тенденция замещения на различных должностях евреев русскими началась в СССР в 1937-1938 гг., и, как мы наблюдали ранее, усилилась во время войны. А в январе 1948 года на совещании деятелей культуры А.А. Жданов довольно прямолинейно заявил: «Интернационализм рождается там, где расцветает национальное искусство. Забыть эту истину означает потерять своё лицо, стать безродным космополитом». Впервые прозвучала естественная аксиома: своей культурой должны заниматься сами эти народы, а не за них инородцы-комиссары, «безродные космополиты». Хотя, как выяснилось уже в 1946 году — евреи меньше других являются космополитами, ими вообще не являются, а являются очень даже родовитыми националистами.

Постепенно в отраслях, связанных с культурой, идеологией и пропагандой, евреев стали негласно удалять. Г.В. Костырченко в своём исследовании отмечает, что началось «национально-кадровое регулирование, означавшее на практике прежде всего потеснение евреев из управленческих структур».

«Выталкивание евреев из престижных и особо важных для правящей группы сфер производства, управления, культурной и идеологической деятельности, ограничение или полное закрытие доступа в ряд вузов приняли невиданный размах в 1948-1953 гг. закрытыми для евреев остались сколько-нибудь значительные посты в КГБ, партийных органах, а в ряде вузов, учреждений культуры и науки сохранялась процентная норма», — отмечают авторы Краткой Еврейской Энциклопедии.

Понятно, что неприятно и не хочется покидать насиженные места в «престижных» сферах и в управлении разного рода, включая управление идеологией СССР и советской культурой. Но не вечно же рулить. А кто больше всех кричал о равноправии? Более того — ведь евреи же хотели сами покинуть в СССР насиженные места в «престижных» сферах и уехать в Израиль.

Сталин продолжал реагировать, «отвечать». 7 февраля 1949 года Голде Мейерсон было сделано первое официальное представление МИД СССР о «незаконной деятельности миссии государства Израиль, побуждающей советских граждан к выходу из советского гражданства». Имелся новый вид агитации евреев на выезд из СССР — рассылка евреям информационного бюллетеня.

Г. Мейерсон лукаво отвечала: «Возможно, со стороны миссии были ошибочные поступки, что можно объяснить лишь неопытностью миссии в дипломатической практике» (Сборник «Хроника еврейских мнений», СПб, 2005 г.).

В марте 1949-го Сталин назначил министром иностранных дел Андрея Вышинского, сместив Молотова. Якобы часть вины за провал израильского проекта Сталин свалил на него — «не смог понять, куда пойдет Израиль», да и жена здорово подвела. А ведь у Молотова были большие перспективы, Микоян вспоминал, что когда в начале 1946 года Сталин сильно заболел, то «все понимали, что преемник будет русским, и вообще, Молотов был очень видной фигурой». Молотов до встречи его жены с Голдой Меир выглядел закономерным преемником Сталина.

В мае 1949 г. Политбюро ЦК по инициативе первого секретаря обкома Ленинграда В.М. Андрианова рассматривало «тревожную» ситуацию в этом городе, говорилось, что «торговля, местная промышленность, разного рода институты, наука, здравоохранение и прочее уверенно подбираются в руки евреев. Все центральные позиции находятся в руках евреев, которые на пушечный выстрел не допускают русских к делу управления здравоохранением в г. Ленинграде». И начались «чистки». «Через "пятый пункт" теперь давила на советских евреев та самая пролетарская Анкета, которая другими пунктами мозжила русских дворян, священство, интеллигенцию и всяческих "бывших" ещё в 20-е годы», — саркастически заметил А. Солженицын.

«Задачей этой кампании было вытеснение представителей еврейской интеллигенции из всех пор советской жизни. Доносчики со злорадным торжеством раскрывали псевдонимы. Оказалось, что Е. Холодов на самом деле Меерович, Яковлев — Хольцман, Мельников — Мильман, Ясный — Финкельштейн, Викторов — Злочевский, Светов — Шейдман и т.д. "Литературная газета" усиленно занималась этим разоблачением», — переживал за срывание масок в книге «Советская Россия и евреи» (1949 г.) Г. Аронсон, и он напомнил слова Сталина перед войной: «Коммунисты не могут быть никем другим, как открытыми врагами антисемитизма. Мы боремся с антисемитами самыми суровыми методами в Советском Союзе. Активно действующие антисемиты по закону наказываются смертной казнью».

Именно в 1949 году Аронсон написал об этом не случайно, потому что в 1947 году Указом Президиума Верховного Совета СССР смертная казнь в СССР была отменена, и Аронсон прозрачно намекал, что пора её ввести обратно. И в 1950 году в СССР смертная казнь была опять введена.

На волне антисемитских настроений кто-то из критиков не вовремя покритиковал любимого Сталиным писателя Фадеева, глянули: «а судьи — кто?». И обнаружили, что из 29 советских критиков, выступающих в печати по вопросам культуры, было только шесть русских, а остальные — самой революционной национальности.

Я. Рабинович указывает, что в 1949 году были арестованы поэт и драматург Самуил Галкин и еврейский писатель С.В. Гордон. Можно с иронией заметить, что если учесть ещё и торгпреда СССР в Германии Д.В. Канделаки, то сегодня в России, в 21 веке, мы наблюдаем удивительный феномен «воскрешения» этих фамилий на российском телевидении.

В этот период в СССР были закрыты еврейские театры, издательства, газеты и т.д. Прекратилось и международное радиовещание на идише. Теперь Сталин уже не говорил, как до войны: «Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма». Теперь этим антисемитом-«каннибалом» был он сам, и был уверен, что он был антисемитом совершенно обоснованно. В августе 1949 года начались аресты членов группы еврейских националистов во главе с А. Лифшицем, работавших на Ярославском автомобильном заводе. На допросах они признали, что осуждали политику властей за антисемитизм и за развитие русского национализма.

Если окинуть взглядом картину от «кидалова» Сталина в истории создания Израиля и до подпольной деятельности сионистов, то любопытно выглядит трактовка сталинского ответа некоторыми еврейскими идеологами. «Одной из главных причин перехода к политике государственного антисемитизма было желание Сталина преодолеть идеологический кризис второй половины 40-х — начала 50-х гг. Террор и репрессии, направленные против еврейской интеллигенции и национальной культуры, по замыслу тирана должны были перевести растущее недовольство республик политикой ассимиляции с центральной власти на евреев, в которых национальные окраины видели русификаторов и агентов Москвы», — лукаво «объясняют» Б. Зингер и Л. Беленькая в книге «Сто лет сионизма. Наперекор» (Минск, 2004 г.). Без комментариев.

В это время на международной арене была весьма сложная обстановка — ещё более обострилось противостояние Запада с СССР: Корея была разделена на две части по 38 параллели. В мае 1948 года с помощью США была создана Южная Корея, а в августе 1948 года с помощью СССР была создана КНДР. А 20 сентября 1949 года с помощью США на территории Германии, ими контролируемой, была создана ФРГ, а в ответ 7 октября 1949 года с помощью СССР была создана ГДР и экономическая организация, объединяющая соцстраны, — СЭВ.

Для объединения западных сил в кулак для удара по СССР и для последующих действий на территории СССР и соцстран после нанесения ядерного удара в апреле 1949 года была создана военная организация НАТО. Спешку западных милитаристов можно понять, они хотели нанести удар по СССР до того, как СССР сможет восстановиться после военной разрухи, и тем более — до того, как в СССР ученые изобретут атомное оружие.

Сталин не мог в ответ создать объединение социалистических стран, поскольку предстояло ещё много работы по послевоенному устройству государственных структур, социалистического устройства общества в этих странах. Поэтому Варшавский договор был создан только 21 мая 1955 года.

Но в 1949 году произошло радостное для Сталина и всего советского народа событие — в конце августа 1949 года прошло первое успешное испытание атомного оружия в СССР; это был хороший подарок к 70-летию Сталина. В результате чего ситуация в холодной войне резко изменилась в пользу СССР, относительно выровнялась. Теперь Сталин мог вздохнуть свободнее и сказать себе и в Политбюро примерно следующее: «Ну, Слава Богу. Теперь можно говорить с ними на равных». Но разница в ядерном вооружении между США и СССР была огромной, к тому же у США было преимущество в носителях этого оружия — в дальней авиации.

В 1949 году можно отметить одно любопытное событие — в связи с 70-летием Сталина (22 декабря 1949 года) в Музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, в Музее революции СССР и Политехническом музее были развернуты выставки подарков вождю, на которых было представлено 15040 подарков Сталину, например, североамериканские индейцы в дар «Величайшему воину и почетному вождю индейских племен» прислали в подарок «великолепный головной убор индейского вождя из перьев», можно представить Сталина в нем.

Продолжим наблюдать за противоборством СССР в холодной войне и за противоборством внутри СССР. В ноябре 1949 года в городе Сталинске (теперь г. Новокузнецк Кемеровской обл) на квартире И. Рапопорта чекистами была обнаружена подпольная синагога, которую тайно посещали многие евреи — руководители местного металлургического гиганта: замдиректора Я. Минц, главный прокатчик С. Либерман, начфин С. Аршавский, главный плановик Г. Зельцер, начальник ОТК А. Дехтярь, начальники цехов З. Эпштейн, С. Лещинер. Было возбуждено по этому поводу «дело КМК».

В декабре 1949 года Никита Хрущев стал первым секретарем Московского ГК ВКП(б) и, вероятно, по «сигналу» нагрянул с проверкой на ЗИС. После чего против работающих там в управлении еврейских националистов было возбуждено «дело ЗИС», по которому были произведены многочисленные аресты.

А в это время США интенсивно готовились к войне — в конце 1949 года в США, с учетом создания НАТО, был создан новый агрессивный план нападения на СССР — «Тройан», предусматривающий одновременный ядерный удар по всем основным городам СССР. А в конце 1950 года военными США был разработан новый план «Дропшот», который уже предусматривал защиту от ответа.

Американцы в этот период настолько активизировали разведывательную деятельность, что создалось впечатление, что они интенсивно готовятся к ядерному нападению на СССР в ближайшее время — пока существует большая разница в ядерном вооружении и их носителях: в ноябре 1949 года в районе Одессы над Черным морем был сбит американский самолет-разведчик «В-25», 3 апреля 1950 года наши ПВО сбили под Либавой американский самолет-разведчик «Б-36» с десятью членами экипажа, а 8 апреля 1950 года на западной границе над Латвией был сбит американский «Б-29» — «Летающая крепость», 17 апреля 1950 года ещё один американский самолет-разведчик был сбит над Северным морем, 5 мая 1950 года очередной американский самолет-разведчик был сбит на Дальнем Востоке над Тихим океаном.

Запад усердно готовился к войне с СССР, чтобы восстановить достигнутую после Первой мировой войны гегемонию на планете, единовластие. В 1950 году высокопоставленный масон Пауль М. Варбург в выступлении перед Сенатом США откровенничал: «У нас будет мировое правительство, нравится нам это или не нравится. Единственный вопрос, получим мы его в результате договоренности или силой». Эту страстную мечту Запад внушал своим гражданам уже ментально — например, на обложке журнала Colliers за 27 октября 1951 года изображен американский солдат на фоне карты поверженного СССР, и над Москвой развевался флаг ООН.

Сталин в ответ приобретал новых союзников и отвлекал внимание США, организуя бучу на Востоке, в Корее. 14 февраля 1950 года с прицелом на определенную операцию был подписан дружественный договор о взаимопомощи СССР с Китаем. А 15 мая 1950 года Сталин под псевдонимом «Филиппов» отправил в Пекин важную телеграмму: «В беседе с корейскими товарищами Филиппов и его друзья высказали мнение, что в силу изменившейся международной обстановки они согласны с предложением корейских товарищей приступить к объединению». И в июне на Корейском полуострове КНДР напала на проамериканскую Южную Корею, началась длительная война.

В этой напряженной обстановке и отношение к союзникам США —евреям в СССР также были у Сталина напряженные; в СССР продолжались притеснения еврейских столичных «масс».

«Притом все они были лояльными советскими людьми, которые ни в чём антисоветском заподозрены не были и благополучно пережили полосу великих чисток Ягоды и Ежова, — отмечает Солженицын. Впрочем, "космополитов", как правило, не арестовывали, их опозоривали публично, изгоняли из редакций печатных органов, идеологических и культурных, из ТАССа, Главлита, из литературных институтов, театров, филармоний.

Антиеврейские чистки с "космополитическими" обвинениями прошли в институтах Академии Наук. Так, на историческом факультете МГУ был объявлен "главой космополитов в исторической науке" — даже давний преданный коммунистический фальсификатор академик И.И. Минц, награждённый и личным сталинским доверием, и сталинскими премиями, и сразу несколькими кафедрами в нескольких вузах». В этот период — в 1950 году в Израиле был принят закон о возвращении, в соответствии с которым каждый еврей имеет право на израильское гражданство. То есть каждый советский еврей был уже потенциальным гражданином Израиля. А в СССР продолжались аресты членов бывшего ЕАК и еврейских подпольщиков. В августе 1950 года была арестована группа юношей и девушек, детей репрессированных евреев, организовавших подпольную организацию «Союз борьбы за дело революции», которые якобы считали Маленкова опасным антисемитом и планировали его убить.

Б. Зингер и Л. Беленькая объясняли: «Требуя восстановления т.н. "ленинских норм" (читай: установления демократических методов управления — Б. Зингер), необольшевистские группы (евреев) выступали против великодержавного шовинизма, т.е. той национальной политики, которая открыто проводилась Кремлем с конца войны. Они признавали справедливый характер борьбы за право на самоопределение национальных движений Украины, Белоруссии и республик Прибалтики (то есть — за сепаратизм для развала СССР — Р.К.).

В качестве примера наметившейся консолидации сил оппозиции можно привести созданный в 1948 году в Москве «Союз борьбы за дело революции», разгромленный в 1950-1951 гг. Как вспоминает одна из его участниц Майя Улановская, власти пытались представить их как "еврейскую антисоветскую молодежную террористическую организацию". Аналогичные группы существовали в Ленинграде и других городах».

23 ноября 1950 года из многочисленных арестованных еврейских националистов по «делу ЗИС» было расстреляно 13 человек, остальные осуждены на длительные сроки.

Кстати, интересно глянуть, а кто занимался следствием, «чистками» на этот раз, наверняка, только чекисты славянской национальности? Л.А. Вознесенский (родной брат известного председателя Госплана) в своём исследовании пишет: «Уже через три месяца после смерти Сталина идёт допрос пресловутого Рюмина. Вопрос: что за "кухня Бровермана"? Ответ: "Обычно уже в какой-то мере сфальсифицированные протоколы допроса арестованных по указанию Абакумова передавались Броверману, и он под видом корректировки искажал их до такой степени, что от действительных показаний арестованных почти ничего не оставалось. После таких "корректировок" вина арестованных и проходивших по их показаниям лиц усугублялась, факты искажались и освещались в зависимости от требований Абакумова. Эти "сочинения" Бровермана мы затем заставляли арестованных подписывать как якобы их показания"».

А многие современники были уверены, что от всевозможных кровавых «берманов», «бергов» и «броверманов» Сталин «почистил» СССР в 30-х. Как видим, были подобные и после войны.

«На протяжении 1940-х роль евреев в карательных органах оставалась весьма заметной и сошла на нет лишь в послевоенные годы, в ходе кампании по борьбе с космополитизмом», — отметил еврейский историк Л.Ю. Кричевский («Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы». Иерусалим: Гешарим, 1999 г.).

А ситуацию после суда, в местах заключения, описал побывавший там А. Солженицын (о своём пребывании в 121-м лагучастке 15-го ОЛПа Московского УИТЛК).

«Там — вся наша жизнь направлялась и топталась тремя ведущими придурками: Соломоном Соломоновым, главным бухгалтером; Давидом Бурштейном, «воспитателем», а потом нарядчиком; и Исааком Бершадером (Соломонов и Бершадер перед тем так же точно вершили лагерем при Московском Автодорожном, МАДИ). Все трое они появились уже при моих глазах, и для всех троих снимали с должностей тотчас их предшественников, русских.

Сперва прислали Соломонова, он уверенно занял надлежащее место и расположил к себе младшего лейтенанта (думаю, что — через продукты и деньги с воли). Вскоре затем прислали и провинившегося в МАДИ Бершадера с сопроводиловкой: "использовать только на общих работах". Лет пятидесяти, низенький, жирный, с хищным взглядом, он обошёл и осмотрел нашу жилую зону снисходительно, как генерал из Главного Управления. Старший надзиратель спросил его: "По специальности — кто?" — "Кладовщик". "Такой специальности не бывает". — "А я — кладовщик". Угнетённый ходил и кладовщик зоны Севастьянов.

Потом санчасть освободила Бершадера «по болезни» от всяких работ, и он отдыхал уже в жилой зоне. За это время, видимо, поднесли ему кое-что с воли. Не прошло недели — Севастьянов был снят, а кладовщиком назначен (при содействии Соломонова) Бершадер. Тут выяснилось, однако, что физическая работа пересыпки крупы и перекладки ботинок, с которой Севастьянов справлялся в одиночку, Бершадеру тоже противопоказана. И ему добавили в помощь холуя, и бухгалтерия Соломонова провела того через штаты обслуги. — Но и это ещё не была полнота жизни.

Самую красивую и гордую женщину лагеря, лебедя М-ву, лейтенанта-снайпера, — он согнул и поневолил ходить к нему в каптёрку вечерами. Появился в лагере Бурштейн — и другую красавицу, А.Ш., приспособил к своей кабинке. Это тяжело читать? Но сами они нисколько не беспокоились, как это выглядит со стороны, они как будто нарочно сгущали впечатление». Они не сгущали впечатление — а просто вели себя ещё как титульная нация в этой стране с 1917 г. Засвидетельствованное А. Солженицыным было возможно потому, что с предвоенных лет руководство ГУЛАГа было насыщено еврейскими кадрами.

«Среди писем по "Ивану Денисовичу", — вспоминал А. Солженицын, — было у меня и такое, от анонимного еврея: "Вы встречались с евреями, томившимися вместе с вами безвинно, были, очевидно, не раз свидетелями их мучений и гонений. Они терпели двойной гнёт: заключение и вражду со стороны заключённых. Расскажите об этих людях!" Но в лагерях, где я сидел, было иначе: евреям, насколько обобщать можно, жилось легче, чем остальным».

Стоит отметить, что в эту волну репрессий пострадали не только евреи, но и много русских, которые попадали под репрессии по технологиям Бермана (рассмотренной нами в гл. 7 этой книги) и Бровермана.

После горбачевской «перестройки», когда еврейская пропаганда заработала на всю мощь, евреи, раскачивая образ вечно несправедливо обижаемого, гонимого и несчастного еврея, начали раскручивать тему «гонений на евреев в СССР» и в 1996 году издали книгу «Еврейский антифашистский комитет 1941-1948», в которой отметили, что «с 1948 по 1952 год были арестованы и преданы суду более 100 ученых, писателей, поэтов, журналистов, артистов, государственных, партийных и хозяйственных работников».

У меня нет сомнений в числе — 100 и в 431, но на фоне репрессий в 200-миллионной стране с пятью миллионами евреев и на фоне репрессий несколько тысяч человек, среди которых только в Ленинграде было жестко репрессировано 2000 тысячи «русских националистов», а особенно на фоне уничтоженных комиссарами в 1917-1923 годах 16 миллионов русских, — это другая цифра.

В 1946-1953 годах в СССР было расстреляно 7895 человек, — сколько среди этих жертв было евреев? И сколько было — русских и представителей других национальностей?

И то, что тотальных гонений на любимых ранее Сталиным евреев не было, говорит тот факт, на который обратил внимание в своём исследовании В. Кожинов: в 1949-1952 годах Сталинские премии получили евреи: А. Барто, Б. Горбатов, Е. Долматовский, Л. Кассиль, С. Кирсанов-Корчак, Э. Казакевич, В. Орлов-Шапиро, А. Рыбаков-Аронов, Л. Тубельский, П. Рыжей, А. Штейн, Л. Шейнин, Я. Эльсберг, И. Халифман, А. Чаковский, Л. Тубельский, Л. Луков, Ю. Ройзман, А. Ромм, Р. Кармен, Г. Рошаль, Ф. Эрмлер, А. Столлер, А. Файнцимер.

В 1950 году посланник Израиля в СССР Намира посетил еврейскую столицу Одессу и описал свои положительные впечатления: «В городе проживают до 200 тыс. евреев, треть населения. Улицы полны евреев. Их энергичность, бурный темперамент и напористость, характерные для прежних евреев Молдаванки, производят сильное впечатление. В отличие от Москвы, на улице слышен идиш».

Вводить послевоенные репрессии евреев в ранг очередной громадной национальной катастрофы, тем более — «дело врачей», оснований нет. Но в адрес евреев можно сказать самые хорошие слова по поводу того, что они не забывают все свои трагедии и чтут память всех репрессированных. А в это время в СССР разыгралась страшная национальная трагедия русского народа, к сожалению, многими русскими забытая, её мы рассмотрим в следующей главе.

ГЛАВА ШЕСТАЯ

Стоит отметить странное отношение русских историков к так называемому «ленинградскому делу», которое правильнее назвать «дело русских управленцев» или «репрессии Сталина против русских». Одни его совсем «не замечают», другие — совсем «забыли», третьи странно «отмазываются» от рассмотрения этой трагедии или пытаются невероятным образом «отмазать» от этого трагического факта Сталина. В этой теме для многих и является главной непреодолимой трудностью — Сталин, его роль в этой трагедии русских. Уважаемый многими Вадим Кожинов по поводу «ленинградского дела» пишет: «1946-1953 годы — это один из самых таинственных периодов нашей истории», и на этом тему заканчивает.

Современные коммунисты Торбеев Г.И. и Свечников П.Г. в своей книге «Сталин. Правда и вымыслы» (2006 г.) по поводу «ленинградского дела» утверждают: «Это был сложный и напряженный период в истории СССР, много загадок осталось от этой эпохи. Их нам предстоит ещё долго разгадывать, чтобы дать ей полную объективную оценку». Так в неведении, в смутных и мутных «предположениях», в невежестве можно «висеть» долго, многими поколениями и болезненно наступать многократно на старые «грабли». Но загадка и тайна этой темы в самом деле была и останется «навечно» — эта тайна и загадка в голове Сталина: почему он в «русском деле» принимал те или иные неоправданно жестокие решения. И нам остается, исходя из сопоставления фактов и логики, выстраивать самые невероятные предположения. Лукавые объяснения некоторых историков, пытающихся максимально вывести из этой жуткой кровавой истории Сталина и утверждающих, что Сталин был в это время больной, «не в форме», отвлечен другими делами и т.п. — и поэтому его легко обманули, «развели» коварные кремлевские интриганы — не выдерживают критики; в такой широкомасштабной операции Сталин точно не был в стороне, и, как всегда, — во главе.

Неприлично абсурдной выглядит и утверждение Торбеева и Свечникова, что трагедия произошла вопреки воле Сталина: «Была разгромлена и уничтожена "ленинградская группировка", лидеров которой Сталин хотел видеть среди своих преемников».

Если Сталин их политически и физически уничтожил, то уж точно не хотел после 1948 года видеть их преемниками. И не надо грубо, отчаянно врать ради обеления и идеализации Сталина.

Ещё дальше зашел в этом гнусном деле современный фанатичный сталинист Сигизмунд Миронин, который в своей книге «Сталинский порядок» (М., 2007 г.) утверждает: «Вполне возможно, что эту группу ещё в 1938 году начал сколачивать член Политбюро Жданов, планировавшийся Сталиным на должность Генерального секретаря». Эдакие русские заговорщики — «русская мафия» Жданова после чисток еврейских палачей в 1937-1938 годах.

Постараемся разобраться в этой «загадочной» трагедии. Эта история началась в 1938 году, когда Сталин заканчивал расправу с заговорщиками-троцкистами в советской элите; эту историю я подробно рассматривал в книге 9 этой серии. И вместо репрессированных евреев Сталин спешно находил, в том числе и с помощью нового его выдвиженца — А. Жданова, молодых русских управленцев, проявивших себя положительно на различных должностях в 30-х годах: Громыко, Косыгин, Вознесенский, Кузнецов и др. Как раз в этот период после сокрушительного уничтожения русской интеллигенции, русских интеллектуалов в 1917-1923 годах, стало появляться, возрождаться новое поколение талантливых русских, уже советских управленцев, которые достойно выдержали тяжелейшее испытание Второй мировой войной и были награждены многочисленными военными наградами.

Страстный русоненавистник сталинист Сигизмунд Миронин комментирует: «Оказалось, что негласно в стране формировалась своеобразная ленинградская мафия. Пробившись во власть, выходцы из Ленинграда тянули за собой знакомых, сослуживцев и земляков и расставляли их на ключевые государственные посты. Так, Кузнецов в 1945 году выдвинул Попова, бывшего директора авиазавода, секретарем Московской парторганизации, и Попов стал членом Оргбюро ЦК и секретарем ЦК ВКП(б) одновременно. Все главные фигуранты «ленинградского дела», кроме Родионова, имели прочные связи с Ленинградом».

Понятно и естественно, что возглавлявшие оборону блокадного Ленинграда видели многих людей в работе, в разных тяжелых и сложных ситуациях и приглашали в Москву на работу проверенных в деле людей, а не неизвестных из Азербайджана или Армении, — это естественно и нормально, но С. Миронин считает это преступлением, причем — страшным преступлением, достойным смертной казни. То есть с позиции С. Миронина, Маленкова и Сталина — Б. Ельцин, притащивший в Кремль земляка Бурбулиса и прочих из Свердловска или В. Путин с Д. Медведевым за создание в Москве «петербургской мафии» заслужили самое строгое наказание.

Сын сортировщика леса на лесопильном заводе Алексей Кузнецов (1905-1950) в 1937 году в свои 32 года достиг довольно больших высот — стал 2-м секретарем горкома и обкома партии. Туляк из рабочей семьи Николай Вознесенский (1903-1950) много учился и в 1935 году защитил диссертацию и получил степень доктора экономических наук. А в 1937 году Вознесенский был назначен заместителем председателя Госплана СССР, а с января 1938 года в свои 35 лет был назначен на важную в стране должность — Председателем Госплана СССР. Когда они оба работали в Ленинграде, то получили выдвижение, благодаря потомку из старой русской интеллигентной семьи (отец был инспектором народных училищ) и убежденному сталинисту Андрею Жданову (1896-1948), который с 1934 года работал секретарем ЦК ВКП(б) и после убийства Кирова был первым секретарем Ленинградского обкома и горкома партии, а с 1938 года занимал высокий пост Председателя Верховного Совета.

Все трое во время войны в тяжелейших условиях блокады успешно организовали оборону, снабжение города через Ладогу, все трое заслуженно получили во время войны генеральские звания.

После войны, когда Сталин был впечатлен героизмом и жертвенностью русского народа, он с удовольствием продвигал наверх русские кадры, «русский фактор» был у Сталина в фаворе, особенно памятуя довоенный крупномасштабный заговор инородцев во главе с Гершелем Ягодой.

А. Кузнецов в 1945 году стал первым секретарем ленинградского обкома и горкома партии, а с 1946 года членом Оргбюро ЦК и занял важную должность вместо Маленкова — начальника управления кадров ЦК ВКП(б). И этим А. Кузнецов нажил себе в лице этого македонца мстительного врага. Н. Вознесенский в должности главного экономиста страны, во главе Госплана и на должности первого заместителя главы правительства занимался важным делом восстановления разрушенной страны.

А председателя Верховного Совета и второго секретаря ЦК Андрея Жданова Сталин подталкивал заняться плотнее идеологией, чтобы он стал ведущим партийным идеологом. Вероятно, Сталин уже тогда подозревал, мягко выражаясь, несовершенство марксизма. И в 1947 году А. Жданов организовал выпуск нового журнала «Вопросы философии», который не замыкался на марксизме-ленинизме, охватывал обсуждением широкий спектр философских тем, и который существует до сих пор Жданов после войны часто выступал в роли патриота и стража советской идеологии, критиковал, не глядя на знаменитые лица, и Зощенко, и Ахматову и других за мещанство, мелкобуржуазность, низкопоклонство перед Западом. За это его и сегодня критикуют либералы, хотя — что хорошего для русского человека в низкопоклонстве перед Западом? Признать верховенство, большую культурность и цивилизованность Запада? Признать себя вторым сортом, недоразвитым или даже никчемным?

Во-первых, это не так, ибо у русского народа достаточно много великих достижений в разных областях человеческой деятельности и достаточно много выдающихся людей мирового уровня. А во-вторых, совершенно понятно, зачем сегодня это надо либералам, особенно инородцам, зачем в богатейшей стране мира желательно коренных людей опустить «ниже плинтуса», после этого научить их жить и «помочь» им жить. И после 20 лет этой либеральной «мудрой» власти и науки русский народ с ужасом наблюдает за своей демографией и моральнонравственным и образовательным уровнем своей молодежи.

В общем — идеологическая позиция А. Жданова была совершенно верной, и он, кстати, никоим образом не участвовал в репрессиях евреев, ибо умер ещё до их начала — в августе 1948 года, но «почему-то» именно от евреев за последние два десятилетия можно было услышать столь много язвительной критики по отношению к А. Жданову; человек давно уже умер — а неистовая идеологическая борьба с ним продолжается.

В послевоенные годы Сталин всё больше доверял вышеназванным ленинградцам. В 1946 году Сталин ущемил самолюбие Лаврентия Берии и поручил А. Кузнецову кураторство над репрессивными органами. Хотя во главе МГБ вместо «человека Берии» — Меркулова в 1946 году поставил своего доверенного главу «СМЕРША» генерал-полковника В. Абакумова.

Анастас Микоян вспоминал, что во время отдыха на Черном море в 1948 году, у себя на даче Сталин собрал многих советских руководителей и «показав на Кузнецова, Сталин сказал, что будущие руководители должны быть молодыми (ему было 42-43), и вообще, вот такой человек может когда-нибудь стать его преемником по руководству партией и ЦК». И в 1947 году на Политбюро Сталин сказал: «Время идет, мы стареем. На своём месте вижу Алексея Кузнецова».

Рис. А. Кузнецов.

Эти разговоры о молодых естественно раздражали старых большевиков, старую гвардию, многие из которых не считали себя стариками. Стоит отметить, что теперь старыми большевиками считались не ленинцы типа Сталина, Свердлова, Дзержинского, а второй эшелон большевиков-сталинцев: Каганович, Микоян, Берия, Маленков, Хрущев, Киров. Их-то и стали поджимать с 1937 года молодые русские «выдвиженцы», опекаемые А. Ждановым, который к старикам не относился, ибо появился на властном олимпе только после гибели Кирова, фактически с 1935 года.

Микоян в тех же своих мемуарах отметил симпатии Сталина к ещё одному выдвиженцу — «Сталин сделал ставку на Вознесенского в Совмине». Микоян также вспоминал, что на озере Рица в 1947 году Сталин в его присутствии сказал своим спутникам, что на должность Председателя Совета Министров считает самой подходящей кандидатурой А. Вознесенского, а на пост Генерального секретаря ЦК — А. Кузнецова. Иногда создавалось впечатление, что жесткий шутник Сталин специально раззадоривал «стариков» конкуренцией. В 1947 году Вознесенский стал членом Политбюро. А знаменитый сталинский любимец и долгожитель Николай Бабаков свидетельствовал, что Николай Вознесенский часто вступал по различным хозяйственным вопросам в резкие стычки со «стариками» Берией и Кагановичем.

В общем — к 1948 году у партийных «стариков» (а вернее — партийных «дедов» — от понятия «дедовщина») накопилось немало раздражения против новой партийной и хозяйственной «поросли».

И далее стандартное объяснение историками и политиками трагедии русских управленцев звучит так: «Хрущев вместе с Берией и Маленковым принимали самое активное участие в раскрытии "заговора" Вознесенского, Кузнецова и Родионова», — объясняет важный свидетель тех событий В.М. Молотов, совершенно «забывая» о Сталине, как будто его и не было.

Точно с такой же «дырявой» позиции объясняет и знаменитый генерал Судоплатов: «Мотивы, заставившие Маленкова, Берию и Хрущева уничтожить "ленинградскую группировку" были ясны как день: усилить свою власть. Они боялись, что молодая ленинградская команда придет на смену Сталину».

В мотивах вышеназванной группировки, даже ещё и в реваншистских мотивах, нет сомнений, всё верно. Но неужели Сталин, как болельщик на гладиаторской арене, равнодушно, безучастно наблюдал, как на его глазах репрессировали 2 тысячи талантливых советских управленцев, проверенных на деле в самых тяжелых годах Отечественной войны, а самых выдающихся из них в спешном порядке расстреляли?

Если встретите человека, который утверждает, что национальность не имеет никакого значения, то рекомендую к нему отнестись с пониманием — как к неграмотному, незрелому или безнадежно глупому человеку, но если этот человек уже не молод и вроде не дурак — то рекомендую к нему отнестись очень внимательно и бдительно — как к коварному плуту; об этом вопросе из своего опыта общения в диссидентской среде и осознания много объяснял А. Солженицын, доходчиво объясняя, кто является в человечестве самым ярым националистом. В рассматриваемой нами истории мы наблюдаем следующий факт — к 1948 году в СССР возникла заговорщицкая группа космополитов: Маленков — македонец, Каганович — еврей, Берия — грузин или мингрел, Хрущев — украинец, Микоян — армянин, симпатизирующий евреям по той простой причине, что у него дети — евреи, вследствие того, что у него жена Ашхен Лазаревна по национальности еврейка. И эта группа была немного ущемлена в своих властных полномочиях после войны не Кузнецовым или Вознесенским, а Сталиным, но мстительно ждала удобного момента ударить по молодым русским коллегам.

Эта группа обиженных партийных космополитов, ревностно относящаяся к своей власти, сгруппировалась против молодых русских управленцев, и в удобных случаях нашушукивала негатив против них Сталину. С одной стороны, Сталин мог этими группами манипулировать, у него была свобода маневра и мы это наблюдали, но с другой стороны, можно поставить риторический вопрос: к какой из этих партийных групп грузин или по другой версии (в книге 9 этой теме посвящена глава) — наполовину грузин и наполовину еврей Сталин был ментально, психологически ближе?

Стоит также подчеркнуть, что группа космополитов, объединенная общими чертами и проблемами, была конкретной партийной заговорщицкой против молодых русских выдвиженцев группой, а русские выдвиженцы не были таковой объединенной группой, и если я их таковой называю — то сугубо условно. Русские управленцы были примерно одногодками (Николай Вознесенский — 1903 г. рожд., Алексей Кузнецов — 1905 г., Михаил Родионов — 1907 г., Петр Попков — 1903 г., Яков Капустин — 1904 г., Алексей Косыгин — 1904 г. рождения и т.д.), были выходцами из одного социального слоя (в основном из крестьян и некоторые из рабочих), давно знали друг друга, несомненно поддерживали идеологический курс Сталина и его цели, не были ни в какой оппозиции и не группировались для защиты от удара коварных коллег-космополитов. Они даже не подозревали о надвигающейся опасности и общались между собой по работе. М. Родионов был первым секретарем Горьковского обкома и горкома и с марта 1946 года возглавлял правительство РСФСР, Куприянов возглавлял Карело-Финскую республику, Я. Капустин вместе с П. Попковым и П. Лазуткиным возглавляли Ленинград и Ленобласть, и, конечно, по партийной работе общались в Москве с А. Кузнецовым, а по хозяйственной — с Н. Вознесенским.

В видении русских управленцев — ничего не предвещало трагедии. Я уверен — уже в 1947 году вышеназванная группа космополитов была готова накопать липовый компромат против своих молодых русских коллег и разорвать их в клочья. А почему они этого не сделали в 1947 году? Ответ прост: Сталин в 1947 году был против этого. Накопать компромат само по ходу работы или по приказу могло только МГБ во главе с Абакумовым, а МГБ находилось не в подчинении Микояна, Берии, Кагановича или Маленкова и Хрущева, а только в подчинении Сталина. А Сталин в 1947 году ещё не собирался репрессировать русских управленцев. За труд (монографию) по экономике «Военная экономика СССР в период отечественной войны» Сталин в 1947 году наградил Н. Вознесенского Сталинской премией.

Но с 1947 года Сталин начал неспешно вести расчетливую «шахматную игру», которая закончилась в 1950-м. Родной младший брат Н. Вознесенского, также затем видный советский экономист, в своей книге мемуаров подчеркивал то, что я уже выше отмечал — Л.А. Вознесенский: «Воодушевлённые Победой и верой в начало новой, лучшей жизни люди творили чудеса, возрождая, казалось бы, окончательно погубленное фашистским нашествием; режим был прочен, как никогда, но Сталин видел: это уже не те, что раньше, это другие люди. Теперь не только он, но и они — победители».

Поэтому Сталин и праздничные военные парады 9 мая не проводил —чтобы лишний раз не возбуждать в народе эти чувства национальной гордости и достоинства.

Предположим — Сталин был обеспокоен ростом после войны русского самосознания, достоинства, — национализмом, и решил для острастки репрессировать большую группу «высунувшихся» самоуверенных русских управленцев и просчитывал негативные последствия: во-первых, потеря многих толковых управленцев — ответ: страна большая, можно заменить; во-вторых, может возникнуть в результате вопиющей несправедливости опасное возмущение русского народа — ответ: ерунда, «массы» неграмотны — это вопрос соответственного освещения в прессе — назовем врагами народа, заговорщиками, проведем соответственно в коллективах разъяснительные партийные собрания — поверят; в третьих, а кто из грамотных авторитетных русских мог бы возмутиться, разъяснить народу и представлять опасность? В отношении этих не мешало бы перестраховаться.

И здесь мы сталкиваемся с ещё одной неразрешимой для многих историков-сталинистов загадкой — над поведением «русского» Сталина, который в 1947 году вдруг неожиданно для многих вспоминает униженного в 1946 году и в определенной мере репрессированного — сосланного подальше от Москвы в Одесский военный округ — маршала Победы Георгия Жукова и возбуждает против него «трофейное дело». Хотя всем прекрасно было известно, что после тяжелейшей войны все выжившие в ней, от маршалов до солдат, везли из поверженной гитлеровской Германии домой трофеи и считали это правомерным, справедливым не только на правах победителей, но и как компенсацию за уничтоженные дома, мебель, лошадей, скот и т.д. По такому «трофейному» делу следовало судить всю многомиллионную советскую армию.

В ходе следствия над маршалом Жуковым Сталин выводит его из состава ЦК под одобрительные роптания группировки космополитов. Жуков возмущен, требует справедливости и рвется на прием к Сталину — якобы добрый умный царь, если ему сказать правду, то во всем разберется, справедливо рассудит и накажет подлых хулителей, но Сталин его не принимает, тогда Жуков пишет письмо Сталину с просьбой принять его для объяснений, в котором утверждает: «Вас обманывают недобрые люди (и т.д.)». Сталин молчит, не отвечает. Жуков пишет второе письмо — результат тот же. Жуков в тот момент не понимал ещё, что Сталину нужна была не справедливость, а совсем другое.

Совершенно неправильно разделять репрессии Сталина против Жукова, русских генералов и против «ленинградцев». Это разные части одного сталинского плана по очередной чистке; он решил понизить, срезать резко возросший во время войны во власти «русский фактор», за который сам в конце войны восторженно поднимал тост.

Андрей Жданов, единственный из высокопоставленных русских, имел постоянный рабочий доступ к Сталину и мог замолвить слово в защиту своих соплеменников. Но в январе 1948 года Сталин ставит А. Жданова в неприятное, щекотливое положение — почему-то именно ему поручает очередной раз допросить Жукова по «трофейному делу», и Жуков вынужден перед Ждановым оправдываться и рассказывать о своей личной жизни. В результате маршала Жукова в подвешенном состоянии, «на крючке» — с незакрытым «трофейным делом» Сталин отправляет ещё дальше от Москвы — в Уральский военный округ, где у сильно расстроенного и возмущенного несправедливостью «железного» Жукова на нервной почве случается первый инфаркт. Уничтожить знаменитого маршала было нецелесообразно, не прагматично, потому в любой момент «холодная война» могла перейти в «горячую», и находящийся за Уральскими горами Жуков мог ещё пригодиться.

Легендарный маршал Константин Рокоссовский не был русским, был чистокровным поляком, но среди военных и советского народа обладал не меньшим авторитетом, чем Жуков, причем —- относился к Жукову, несмотря на его опалу, с нескрываемым достойным уважением и не приветствовал против него репрессии. В начале 1949 года Сталин отправил К. Рокоссовского также подальше от Москвы — в Варшаву.

А чтобы надежно держать под полным контролем «испорченных» победным духом военных, Сталин, к огромному удивлению многих, в 1947 году делает кадровый «ход конем»: ставит во главе Советской армии никому не известного гражданского человека — бывшего в царские времена приказчика на частном хлебозаводе и затем бывшего главу Госбанка, «банковскую крысу» (в 1940-1945 гг., с которым вместе не решился проводить денежную реформу) Николая Булганина. И Сталин сразу дал этому не воевавшему человеку маршальское звание. Так что В. Путин с Д. Медведевым были не первыми, поставив во главе Российской армии директора мебельного магазина.

И — удивительная вещь: Николай Булганин сразу плотно примкнул к «партийным дедам» — к группе космополитов; Сталин подсказал или потрясающее чутьё?

Кроме испытания Жуковым, в 1948 году А. Жданов попал по неосторожности в серьёзную опалу. Его сын — Юрий Жданов был талантливым молодым человеком и возглавлял при ЦК отдел науки, и по своим должностным обязанностям в 1948 году вынужден был вмешаться в конфликт двух групп советских ученых селекционеров-генетиков, одну из которых составлял знаменитый украинско-еврейский боевой тандем Трофим Лысенко — Исаак Презент. А вся эта тема в связи с острым недостатком продовольствия в стране была очень актуальной, политической.

Самоуверенный украинский самородок Лысенко считал себя революционером в растениеводстве, «Мичуриным в растениеводстве», у него была своя теория быстрого изменения видов в зависимости от создаваемых условий, во многом расходящаяся с доминирующей на Западе, и в экспериментальной практике у него удачи чередовались с провалами. К его удаче можно отнести пропагандируемую им «революционную» практику, давно известную многим садоводам, примененную им при выращивании хлопка — если срезать верхушку дерева или растения, то сила роста по логике и на практике идет вширь, в «жир», в увеличение урожайности. А, например, к явным неудачам можно отнести его революционные рекомендации — сажать картофель в конце лета, чтобы сохранить крупные размеры клубней; к его неудачам следует отнести посев зерен в стерню.

Рис. Т. Лысенко.

И дело в том, что различные обсуждения, споры и дискуссии с Лысенко быстро выходили за рамки науки в идеологическую и политическую плоскость, благодаря его политическому «локомотиву» — неутомимому Исааку Презенту. Исаак Израилевич был ещё тот старый большевистский «презент»: марксист идеолог после окончания соответствующего обучения, который занял редкую пустующую до него нишу — «марксистской диалектики природы», и с 1932 года в паре с Лысенко он пробивал себе дорогу к славе не совсем научным способом.

«Как никто другой, Презент умел придать любой дискуссии характер обострившейся классовой борьбы», — отметил профессор Э.И. Колчинский в работе «Чем закончилась попытка создать пролетарскую биологию» (Вестник РАН, 2000 г.).

Ситуация очевидной ошибочности лысенковских теорий, практик и презентовских методов «научной» борьбы стала ясна только к 1955 году, когда после смерти Сталина произошел бунт большой группы ученых-биологов. Тогда 11 октября 297 советских ученых написали против Лысенко возмущенное письмо в ЦК КПСС, несмотря на то, что и у Н. Хрущева Трофим Лысенко и его боевой друг были в большом почете. А пока в 1948 году ситуация была иной: Юрий Жданов разобрался в перипетиях науки и спорах ученых и принял сторону критиков Лысенко и Презента. И 10 апреля 1948 года он выступил с критикой Лысенко на всесоюзном семинаре под названием «Спорные вопросы современного дарвинизма» перед областными лекторами, которые должны были нести знания дальше. Отец, А. Жданов, поддержал позицию сына.

Всё бы ничего, — но оба Ждановых не обратили внимание (как и многие наши историки) на один «нюанс», на огромную им угрозу, — ведь самым большим специалистом в этой теме издавна был Сталин, который внимательно изучил работы Ч. Дарвина и Ж. Ламарка и ещё в 1905 году написал и в 1906 году опубликовал в Вене свою работу «Социализм или анархизм?», в которой даже ввел термин «неоламаркизм». И законы биологии Сталин перенес в человеческое общество, на базе этого он создал целое мировоззрение, свой смысл жизни и борьбы — теорию и практику создания из разных наций и народов более справедливого и совершенного общества — советского общества, более совершенного народа — советского народа (Это я подробно объяснял в книге 7 этой серии).

И Сталин внимательно наблюдал за спорами в его любимой теме, а теперь ещё и важной экономической, продовольственной. Более того — как раз в этот период эта тема была для него болезненной, ибо наконец-то созданный в ходе войны советский народ (когда были «спрессованы», сплочены благодаря тяжелой войне, общей беде многие народы СССР в единый народ), его целостность и сама эта идея подвергалась угрозе со стороны еврейских националистов, и того гляди — ещё и со стороны воспрявших после войны русских националистов И когда возмущенные вышеуказанным семинаром и позицией Юрия Жданова Лысенко с Презентом стали пробиваться за подмогой к Сталину, то Сталин с радостью принял Лысенко, обсудил с ним любимые темы метаморфоз биологических видов, подтвердил: «Лысенко — это Мичурин в агротехнике» и пообещал единомышленнику полную всевозможную поддержку и защиту от врагов.

К тому же Лысенко попал к Сталину в удачный для себя период — как раз в середине мая 1948 года стало совсем понятно, что в истории с созданием Израиля неблагодарные евреи его издевательски «кинули» перед всей планетой и сошлись в объятиях с его главным врагом в холодной войне — с США. И разъяренный Сталин от негодования не знал, куда и на кого выплеснуть всю гамму эмоций, а тут как раз Ждановы решили загубить его любимую фундаментальную идею и его единомышленника.

Отец и сын Ждановы с ужасом поняли, что «попали» в сложнейшую ситуацию, здорово «влипли», и стали думать — как выйти из опасной ситуации. И 7 июля 1948 года Юрий Жданов написал личное покаянное письмо Сталину о своих ошибках в этом вопросе, но оно уже не помогло. На сессии ВАСХНИЛ, проходящей с 31 июля по 7 августа 1948 года произошел демонстративный разгром оппонентов Лысенко и Презента. Но это показалось Сталину мало — и в последний день работы сессии 7 августа «Правда» на всю страну опубликовала личное покаянное письмо Ю. Жданова Сталину.

К сожалению, мы не знаем историю борьбы А. Жданова за своего сына, его безуспешные ходатайства перед неумолимым Сталиным. Неудивительно, что после этого у Жданова-старшего не выдерживают нервы, резко пошатнулось здоровье, и он с сердечной болью попадает в больницу, а затем в партийную клинику, в которой 31 августа 1948 года «неожиданно» умер. В связи с этой смертью можно отметить ещё одних врагов Жданова, его высказывания по поводу «безродных космополитов» точно не нравились Л. Кагановичу и правой руке Берии — Израэловичу и заговорщикам-космополитам.

А гегелевская «хитрость истории» добавила к этому ещё одну интригу — за несколько дней до смерти Жданова к нему случайно зашла врач М.Ф. Тимашук, которая не была его лечащим врачом, но она его продиагностировала и с ужасом обнаружила, что лечащие врачи — «светила» советской медицины поставили А. Жданову неверный диагноз и, соответственно, — назначили неверное лечение. Поскольку речь шла о высокопоставленном советском и партийном чиновнике, то М. Тимашук о вопиющем случае сообщила «куда следует». Абакумов с сигналом Тимашук пришел на совет к Сталину, и этот «сигнал» решили положить «под сукно»; и оба достали его через три года — когда решили этот «сигнал» и скоропостижную смерть А. Жданова использовать для других целей.

И ещё один последний штрих в этой истории, который прекрасно вписывается в представленную картину и дополняет её — после смерти А. Жданову были отданы сугубо формальные почести. Постановление партии и правительства от 23 октября 1948 года «Об увековечении памяти А.А. Жданова», предусматривающее установку памятников в его честь в Москве и Ленинграде, не было реализовано. Когда такое было, чтобы Сталина ослушались, чтобы не выполнили его решение? Если только он сам об этом распорядится. Тем более не выполнила вышеуказанное постановление после смерти Сталина дорвавшаяся до власти группа космополитов.

Осенью 1948 года одновременно с началом репрессий в СССР против еврейских националистов по распоряжению Сталина началась подготовка к грандиозному делу против русских управленцев — «заговорщиков», началась «техническая работа» — усердный сбор против них компромата. О «преступлениях» русских управленцев рассказывает современный фанатичный сталинист и русофоб Сигизмунд Миронин («Сталинский порядок», М., 2007 г.):

«Ещё летом 1948 года партийная организация города Ленинграда и области в лице её руководителя П.С. Попкова обратилась к первому заместителю Председателя Совета министров СССР, члену Политбюро ЦК ВКП(б) Н.А. Вознесенскому с предложением взять «шефство» над Ленинградом. Вознесенский ответил отказом, однако не доложил в Политбюро об инциденте. Как оказалось, подобные разговоры велись также с А.А. Кузнецовым, членом Оргбюро, секретарем ЦК по кадрам».

Как видим — С. Миронин и абакумовские чекисты обнаружили сразу два «серьёзных преступления»: П. Попков совершил серьёзное «преступление» — обратился с «преступным» предложением о «шефстве» к Вознесенскому и Кузнецову, которые в свою очередь также совершили серьёзные «преступления» — не сообщили «куда следует» о «преступном» предложении, скрыли «гадюги» «преступника». Сговор; вот она — «русская послевоенная мафия» против Сталина.

Вскоре «откуда-то» стали появляться в народе упорные слухи о новых преступлениях русских управленцев, в частности — во время местных партийных выборов в ходе работы объединенной областной и городской партийной конференции в Ленинграде 25 декабря 1948 года при голосовании были сфальсифицированы 23 бюллетеня. Проверка подтвердила слухи. Фальсификаторами-преступниками стали организаторы этой конференции — руководство Ленинграда: Попков, Капустин и Кузнецов. В принципе, была такая партийная практика «корректировки» — даже в 1934 году на съезде Сталин «ого-го» скорректировал.

Затем «откуда-то» появились в народе возмущенные слухи, что в ходе проведения в январе 1949 года в Ленинграде совершенно ненужной Всероссийской продовольственной ярмарки (её проведение якобы не было согласовано с Кремлем — вольница, анархия) было загублено много необходимого стране продовольствия, а это — серьёзное умышленное вредительство. А поскольку это вредительство было скрыто от Кремля — то налицо антисоветский заговор.

В многострадальном Ленинграде с целью дополнительного обеспечения продовольствием голодных горожан Попков и Лазутин с разрешения А. Вознесенского и при согласовании с председателем Совмина СССР Н.И. Родионовым на основании решения Бюро Совмина СССР от 14 октября 1948 года о мероприятиях по реализации остатков товаров народного потребления организовали 10-20 января 1949 года продовольственную ярмарку, на которую пригласили товаропроизводителей из южных областей.

По «сигналам» провели проверку, которая якобы выявила нерачительное использование во время проведения ярмарки продовольствия — явное умышленное вредительство. А. Кузнецова за это преступление 28 января освободили от обязанностей секретаря ЦК и в феврале 1949 г. пока «сослали» на Дальний Восток секретарем Дальневосточного бюро ЦК ВКП(б). На место опального Кузнецова Сталин поставил Маленкова. А в Ленинграде расправа продолжалась: 22 февраля 1949 года на объединенном партийном пленуме города и области с гневной обличительной речью выступил Маленков, который обнаружил ещё одно преступление — ленинградский обком превратили в опорный пункт борьбы с ЦК, в альтернативный центр власти, заговор очевиден. И Пленум наказал «ленинградцев» — председателя счетной комиссии Тихонова исключили из партии, первого секретаря Попкова сняли с должности, Капустину и другим вынесли выговоры.

А поскольку Яков Федорович Капустин в качестве инженера был в 1935-1936 гг. в командировке в Англии, то его легко обвинили в работе на английскую разведку, и он был арестован за шпионаж в пользу Англии. Затем под жестокими пытками Капустин оговорил всё руководство Ленинграда и Ленобласти — это дружная антисоветская группа «заговорщиков» в составе более 75 человек.

Но под ленинградцев продолжали «копать» дальше и старания чекистов вознаградились необычайной находкой — в Музее обороны Ленинграда, конкретно — в мастерской музея нашли «кем-то» зарытый старый порох, — а это терроризм, подготовка диверсий в СССР.

Оставался ещё не тронутым, не пораженным авторитетный Николай Вознесенский. Но Госплан — это огромная статистика, а статистика — это очень зыбкая вещь, которую легко подвергнуть сомнению и, соответственно, обвинить во вредительстве, в заговоре и т.д. Что и было легко сделано — якобы Вознесенский умышленно подтасовал статистические данные. Хотя ещё и понятно, что над статистическими данными в стране работает весь огромный Госплан, огромное число сотрудников, которые готовили для Вознесенского различные доклады, и всех ему самому досконально физически невозможно перепроверить.

К тому же кто-то из единомышленников Берии, его старых агентов или новых Абакумова умышленно подставил Вознесенского. Эта операция получилась предельно простой. После очередного рутинного доклада правительству, составленного сотрудниками Госплана под руководством заместителя Госплана Помазнева, неожиданно сам Помазнев «вдруг» обнаружил неточность и написал докладную записку Н. Вознесенскому:

«Мы правительству доложили, что план этого года в первом квартале превышает уровень 4 квартала предыдущего года. Однако при изучении статистической отчетности выходит, что план первого квартала ниже того уровня производства, который был достигнут в четвертом квартале, поэтому картина оказалась такая же, как в предыдущие годы». Всё — это уже подстава в любом варианте; как теперь Вознесенскому дать «задний ход», объясниться со Сталиным и всем партийным руководством? В любом случае Вознесенский уже чувствовал себя виноватым — недосмотрел. И далее мог закопаться, выходя из этой ситуации, ещё хуже.

И Абакумов, Сталин и мстительная группа космополитов стали зловеще наблюдать за дальнейшими действиями Николая Вознесенского в этой тупиковой ситуации. Ещё раз подчеркну — уже при любых его дальнейших действиях Вознесенского можно было обвинить, он попал в установленный с помощью Помазнева капкан.

Николай Вознесенский поступил самым вероятным образом — не стал поднимать шум по этому поводу, не учинил разборки и никого не отдал под суд за ошибки в планировании, решил никого «вверху» об этой оплошности не оповещать, и, скорее всего, решил этот квартал молча мучительно пережить и планировал учесть эти неточности в дальнейшей работе и в следующем квартальном докладе, и на докладной записке Помазнева написал: «В дело», что фактически значило — «под сукно». Вот этого момента и ждали его враги. Агенты Берии или Абакумова выкрали из Госплана докладную Помазнева, и обрадованный успехом операции Абакумов помчался с компроматом на Вознесенского к Сталину.

У Сталина в этой ситуации было два варианта: или посчитать эту ошибку в квартальном планировании незначительной, случайной, ведь это не предательство, не подрыв государственных устоев, не серьёзное умышленное вредительство, и пожурить в личной беседе уважаемого им талантливого Вознесенского за халатность, чтобы лучше контролировал работу подчиненных, или — «раздуть из мухи слона» и поднять волну негодования против «негодяя» Вознесенского и довести всё дело до смертной казни. И, как показали следующие события, Сталин поступил по второму варианту, он ждал этого момента и поднял смертельную волну. Микоян вспоминал:

«Сталин был поражен. Он сказал, что этого не может быть. И тут же поручил Бюро Совмина проверить этот факт, вызвать Вознесенского».

Ранее — в 30-х годах, когда возникали подобные ситуации с высокопоставленными заговорщиками-троцкистами (я это подробно описывал в книге 9 этой серии) Сталин собирал всех вместе, причастных к ситуации, и устраивал разборки вплоть до очных ставок, при этом сам присутствовал и принимал активное участие. Теперь же Сталин не захотел сам разговаривать с Н. Вознесенским, а поручил это сделать комиссии в составе: Берия, Булганин и Маленков. То есть — отдал Вознесенского врагам на растерзание с заведомо известным результатом. Естественно, Николай Вознесенский рвался к Сталину на разговор для объяснений, но Сталин не пожелал с ним встречаться. А Берия, Булганин и Маленков написали в служебной записке Сталину то, что он планировал и ожидал с полной уверенностью:

«Товарищ Сталин, по Вашему указанию Вознесенского допросили и считаем, что он виноват». Это был приговор, оставались судебные формальности. Участвовавший в этой грязной истории опытный партийный интриган А. Микоян затем вспоминал: «После проверки на Бюро, где всё подтвердилось, доложили Сталину. Сталин был вне себя: "Значит Вознесенский обманывает Политбюро и нас, как дураков, надувает? Как это можно допустить, чтобы член Политбюро обманывал Политбюро?"». Сталин, как профессиональный актер, эмоционально доигрывал омерзительную игру со смертельным исходом для многих ни в чем не повинных людей.

Николаю Вознесенскому, как главе Госплана, инкриминировали: «обман государства», «попытка подогнать цифры под то или иное предвзятое мнение» (это можно прилепить к любому случаю), «неправильно воспитывает работников Госплана», «не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования», и что он якобы занизил плановые показатели на первый квартал 1949 года.

Но этих обвинений для смертной казни показалось мало, они были слишком поверхностные, зыбкие, поэтому вину Вознесенского решили усугубить оригинальным образом — назначенный вместо Вознесенского главой Госплана Максим Сабуров «обнаружил» пропажу множества секретных документов. Понятно, что в отсутствие Вознесенского могло умышлено «пропасть» что угодно.

«В Госплане СССР, которым руководил Вознесенский, за период с 1944 по 1949 год было утрачено значительное количество документов, составляющих государственную тайну СССР. Оказалось, что виноват Вознесенский. В числе документов, утраченных в 1944-1949 гг. значатся: «Государственный план восстановления и развития народного хозяйства на 1945 год. О расчетах нефтепровозок на 1945 год. Перспективный план восстановления народного хозяйства в освобожденных районах СССР» — смакует «преступления» Николая Вознесенского Сигизмунд Миронин.

Для «правильной» полноты картины осталось объединить все «преступления» русских управленцев в единый широкомасштабный националистический заговор и придать в прессе для «масс» этим «преступлениям» идеологический и политический характер.

«Родионов, например, предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить (как в других республиках — Р.К.) собственный российский гимн и флаг — традиционный триколор, но с серпом и молотом», — описывал С. Миронин очередное страшное преступление русских, — это ведь уже махровый национализм, русский фашизм. Кстати, вышеназванных опасных русских «преступников» обвинил в «великорусском шовинизме» не кто иной как усердно рекламируемый сегодня потомками по телевизору Анастас Микоян.

«Приведенные выше материалы убедительно доказывают, что члены ленинградской группы совершили тяжкие преступления против СССР. Сталин вел жесткую борьбу против нарушений плановой дисциплины и искажений отчетности, против халатности, групповщины и разделения СССР по национальному признаку», — чеканит сегодня оправдание Сталину С. Миронин.

В пропагандистском «объяснительном» письме Политбюро для прессы о честных работниках, доблестно защищавших блокадный Ленинград, говорилось: «В настоящее время можно считать установленным, что в верхушке бывшего ленинградского руководства уже длительное время сложилась враждебная партии группа, в которую входили Кузнецов, Попков, Капустин, Соловьёв, Вербицкий, Лазуткин. В начале войны и особенно во время блокады Ленинграда группа Кузнецова, перетрусив и окончательно растерявшись перед сложившимися трудностями, не верила в возможность победы над немцами. Группа Кузнецова вынашивала замыслы овладения руководящими постами в партии и государстве». Это была циничная ложь в отношении людей, переживших и победивших в блокаде.

Осталось понаблюдать за «технической» стороной расправы. С марта 1949 года начались репрессии против русских управленцев, вначале их снимали с государственных постов, а потом через некоторое время арестовывали. Алексея Кузнецова и Николая Вознесенского демонстративно арестовывали (в разное время) в августе 1949 года в бывшем кабинете Кузнецова, который теперь победно занимал Маленков, без санкции прокурора, — забыли о такой формальности. В обвинительном заключении говорилось, что Алексей Кузнецов не по приглашению Сталина в тяжелые для него 1936-1937 годы «обманным путем пробравшись в ЦК ВКП(б) повсюду насаждал своих людей — от Белоруссии до Дальнего Востока и от Севера до Крыма».

Репрессии против русских управленцев не случайно совпали с пиком репрессий Сталина против еврейских националистов, сионистов, которые мы рассматривали выше. Они как бы и проводились на фоне репрессий над русскими. Можно предположить, что Сталин для международной общественности хотел показать: я, как библейский Бог, объективен, я справедлив и суров, не глядя на лица и национальности, — вот какую расправу учинил над коренными.

Согласно данным Вадима Кожинова было арестовано по «ленинградскому делу» около 2 тысяч человек. В ходе следствия «русское дело» обросло дополнительными обвинениями — «преступники» хотели расколоть СССР — противопоставили Ленинград Москве, а РСФСР — СССР, планировали, соответственно, расчленить и компартию, приклеили уже упомянутое самое тяжкое обвинение — в русском национализме, в великорусском шовинизме.

Русских «преступников» вроде уже серьёзно наказали: скомпрометировали, дискредитировали, лишили карьеры и всякой перспективы, жутко пытали, и Сталин и Берия могли бы этих уже совсем неопасных людей сослать в концлагеря, или ещё мягче — в ссылку, как когда-то сослал «кровожадный» царь опасного террориста Ленина-Бланка в Шушенское, поохотиться на рябчиков, или опасного террориста Сталина в Туруханский край порыбачить, но «почему-то» вопрос по отношению к ним был принципиальный, как с русским царем, — ликвидировать, уничтожить, убить.

Специально для русских «преступников» Сталин приготовил «сюрприз», «презент». Благодаря инициативе А. Жданова в 1947 году Указом Президиума Верховного Совета СССР смертная казнь была отменена, а в ходе следствия по «русскому делу» по инициативе Сталина 12 января 1950 года смертную казнь опять вернули специально для уничтожения русских управленцев, позже её применят и против нескольких еврейских националистов. Для полноты картины стоит отметить постановление Совета министров СССР №416-159 сс «Об организации лагерей и тюрем со строгим режимом для содержания особо опасных преступников», принятое 21 февраля 1948 года, в котором особо опасными преступниками назывались: «диверсанты, националисты и участники антисоветских организаций»; националистов Сталин приравнял к диверсантам.

Ю. Мухин, Г. Торбеев, П. Свечников и прочие фанатичные и лукавые сталинисты утверждают, что все стадии этого трагического спектакля от «повода» до решения расстрелять прошли без ведома Сталина или Сталина «развели», обманули, его использовали Берия, Каганович, Микоян и Хрущев, хотя по поводу этого периода и «русского дела» стоит отметить, что в отличие от 1951-1953 гг., в этот период Сталин был ещё в довольно хорошем телесном и интеллектуальном здравии, поэтому все вышеперечисленные оправдания сталинистов — это полная чушь, непорядочность, умышленная ложь ради идеализации и «святости» Сталина. Сколько можно? Либерал-демократы дружно врут одно, а фанатичные сталинисты — врут другое. Хватит, пора с этим заканчивать, и реально, истинно оценить прошлое, исторические личности и двигаться дальше вперед.

Можно и нужно отдать должное достижениям Сталина в индустриализации, в подъёме страны и особенно в Великой победе, но после очень трагической коллективизации и особенно после репрессий многих русских талантливых руководителей неверно писать так, как пишут в полном экстазе фанатичные сталинисты Торбеев Г.И. и Свечников П.Г. («Сталин Правда и вымыслы» 2006 г.):

«Сын Грузии, он стал великим русским патриотом, человеком русской культуры, отстаивающим интересы русского народа». А затем неприятные деяния Сталина решили прикрыть «загадками». Когда это Сталин успел стать русским? В грузинских духовных училищах? Затем в Вене или Стокгольме? Или под влиянием евреев Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого? Может под влиянием местных аборигенов в Туруханском крае? Или в гражданскую — когда топил баржами русских военных спецов только по одному подозрению и уничтожал терских казаков? Во время борьбы против Троцкого? Во время уничтожения в течение пяти лет 8 миллионов русских и украинских крестьян или во время уничтожения в 1937 году русских священников? Только частично во время войны, и то, как мы наблюдали, — временно, он симпатизировал русским и делал в их сторону реверансы — только когда это ему было выгодно, когда нужно было использовать русский патриотизм.

Сталин оставался марксистом-ленинцем, в нем Маркс-Леви и Бланк-Ленин продолжали жить и продолжали через него совершать кровавые дела против русских. Можно даже поставить вопросы: уничтожив столько талантливых русских руководителей, нанес ли Сталин серьёзный ущерб государству и советскому, тем более — русскому народу? Это повлияло негативно на будущее развитие России? Кто остался после Вознесенского и Кузнецова командовать экономикой? — Хрущев. Брежнев. Пожалели проходившего по «ленинградскому делу» Косыгина, который затем пытался реформировать экономику СССР, но и его затем «задвинули». И чем это всё закончилось? — Экономическим, а затем и идеологическим и политическим крахом СССР.

Причем Сталин этим кровавым преступлением сильно навредил себе, приблизил свою кончину и полностью впал в зависимость от заговорщицкой группы космополитов, которая его и добила. В конечном итоге и невинных русских людей погубил и себя наказал. Возможно, Сталин думал об этом, когда лежал тяжело больной и беспомощный на своей даче, тщетно ожидая 20 часов приезда врачей. Но себя наказал — это его личные старческие проблемы, а ответственность за невинно погубленные жизни перед русским народом — это останется надолго. Кстати, когда Берия, Маленков, Микоян, Булганин и Хрущев дорвались до власти после смерти Сталина, то был совершен классический ход — расстреляны все следователи во главе с генералом В.С. Абакумовым и генералом А.Г. Леоновым, которые состряпали «дела» по «русскому делу», и на них свалили это кровавое преступление.

Судебный процесс над русскими управленцами провели 29 сентября 1950 года в Ленинграде в помещении окружного Дома офицеров на Литейном проспекте. Провела судебный процесс выездная сессия Военной коллегии Верховного суда СССР под председательством генерал-майора И.Р. Муталевича. Глубокой ночью 1 октября 1950 года председательствующий на суде по «ленинградскому делу» зачитывал приговор: «Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную работу в партии».

Повторюсь — всего было репрессировано более 2 тысяч руководящих работников, 36 из них работали в Ленинградском обкоме и горкоме, из которых 20 человек Сталин расстрелял. Сталин расстрелял даже родную сестру Н. Вознесенского — М.А. Вознесенскую. В.А. Степаков в своей книге «Ленинградцы в борьбе за Кремль» (М., 2004 г.) утверждает, что по этому делу пострадали до 1952 года около 10 тысяч человек. Официально по данным МВД СССР было осуждено по этому делу 214 человек, из которых 2 человека умерли в тюрьме в результате пыток до суда, а один сошел с ума. Чудом уцелел в этой кровавой истории Косыгин. В 1950 году были репрессированы маршал авиации Худяков, генералы Рыбальченко, Кириллов, Крупенников.

В репрессиях над русскими управленцами принял активное участие будущий глава КГБ и СССР и инициатор «перестройки» — разрушения СССР Ю. Андропов-Вайнштейн, его деятельность рассмотрим подробнее далее в этой книге.

После смерти Сталина, 3 мая 1954 года вышло постановление Президиума ЦК КПСС, в котором говорилось, что «ленинградское дело» было «сфальсифицировано бывшим министром госбезопасности В.С. Абакумовым и его подручными по указанию врага народа Л.П. Берия». Эту версию повторил 25 февраля 1956 года в докладе на 20-м съезде КПСС Никита Хрущев.

Обратите внимание на «удивительный» факт — ведь современные борцы за права человека как-то забыли историю с репрессиями и убийством русских управленцев. По «делу врачей», которое мы рассмотрим, не был казнен ни один человек, однако об этом деле мы слышим в тысячу раз больше, чем о «русском деле», а ведь среди правозащитников есть несколько якобы русских людей. «Забыть» такую трагедию русскому народу нельзя, это кощунство, это стыдно; необходимо поставить достойный памятник невинно загубленным талантливым русским людям, увековечить их память.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

О том, как в истории человечества одни люди умышленно травили различными ядами других людей, написано немало книг и можно написать ещё. Причем довольно парадоксально то, что яды, это «тихое» смертельное оружие, часто изготавливались в лабораториях монастырей и аптекарей. Не секрет, что яды изобретались в СССР и ими пользовались. Повторю утверждение А.И. Солженицына («Двести лет вместе») об одном еврейском советском изверге: «Профессор Григорий Майрановский, специалист по ядам, с 1937 г. возглавлял "Лабораторию-Х" в спецотделе оперативной техники НКВД, исполняющую через уколы ядами смертельные приговоры. Арестован Майрановский был только в 1951 году и из камеры писал Берии: "Моей рукой был уничтожен не один десяток заклятых врагов советской власти, в том числе и националистов всякого рода"». Поэтому утверждать, что в СССР этим не занимались или что этим не занимались в СССР евреи — бесполезно, это будет ложь. Ещё до войны было несколько смертей известных людей с подозрением на отравление: М. Горький и его сын, Менжинский, Куйбышев.

«Дело врачей» началось с письма подполковника МГБ следователя М. Рюмина, переданного Сталину 2 июля 1951 года через Г. Маленкова, в котором содержался компромат на его начальника — В. Абакумова. Скорее всего, со стороны Рюмина это была месть Абакумову за его самое активное участие в деле уничтожения целой плеяды молодых талантливых русских руководителей. А у македонца Маленкова были свои претензии к МГБ и его руководителю Виктору Абакумову — он был напуган, когда узнал, что разоблаченная и арестованная в конце 1950 года подпольная террористическая организация еврейской молодежи «Союз борьбы за дело революции» планировала в первую очередь убить его — Маленкова, и он был недоволен результатами следствия.

Сталин на своём большом жизненным опыте знал, что такое еврейская революционность и очень бдительно, с тревогой относился к подобным проявлениям и их пресечению. Скорее всего Маленков и помог Рюмину выйти на прямой разговор со Сталиным.

Стоит заметить — Рюмин, нападая на главу МГБ, здорово рисковал. Рюмин докладывал Сталину, что Абакумов своей властью запретил Рюмину вести дело арестованного 18 ноября 1950 года профессора-терапевта Я. Этингера, который уже признался, что в 1945 году способствовал своим «лечением» смерти секретаря ЦК ВКП(б) А. Щербакова, который во время войны активно заменял еврейские кадры русскими. Но лично допросивший Этингера Абакумов заявил, что «ничего, связанного с террором, здесь нет» Рюмин утверждал, что после этого Абакумов умышленно замял дело — довел тяжелыми условиями содержания Этингера до скорой смерти, якобы Этингер скоропостижно скончался в камере от холода, и закрыл дело, получилось — он «заметал следы».

Сталин, гарантировав Рюмину безопасность, 4 июля 1951 года по старой партийной традиции устроил разборку между Рюминым и Абакумовым в присутствии членов Политбюро. В ходе чего информация Рюмина подтвердилась — у Абакумова внятных оправдательных контраргументов не было. Была создана специальная комиссия по исследованию деятельности Абакумова и в целом МГБ. 11 июля 1951 года вышло постановление Политбюро «О неблагополучном положении в Министерстве государственной безопасности СССР». 13 июля 1951 года по распоряжению Сталина Абакумов был арестован, а на его место назначен 9 августа 1951 года С.Д. Игнатьев (1904-1983).

С новым главой МГБ Сталин поступил, как когда-то поступил с Н. Ежовым — выдернул Игнатьева, никак не причастного к МГБ, из кадровой глубинки. Семен Денисович проработал на различных должностях в комсомоле, профсоюзе и партии от Бухары до Башкирии, а после войны с 1947 года по 1949 год работал вторым секретарем ЦК КП(б) Белоруссии, с 1949 года был секретарем Среднеазиатского бюро, уполномоченным по Узбекистану, а во время чисток русских по «ленинградскому делу» в 1950 году Сталин подтянул его из глубокой провинции в Москву на пост заведующего отделом ЦК, и теперь неожиданно для всех поставил Игнатьева, никогда не занимавшегося разведкой и контрразведкой, во главе грозного ведомства. Понятно, что в начале это был человек полностью преданный Сталину и не связанный ни с какой московской группировкой. Попутно замечу, что когда А. Мартиросян многократно неистово и совершенно бездоказательно утверждает, что Игнатьев был «прихвостнем Хрущева», то это совершенно не соответствует действительности.

Напомню, что таким же образом Сталин поступил с военным министерством, поставив во главе гражданского человека Булганина. Таким образом Сталин полностью контролировал два силовых ведомства. И стоит заметить, что через полтора года оба предали Сталина, ибо без участия «силовиков» заговор был бы невозможен. И, скорее всего, основной причиной их участия в заговоре были широкомасштабные расправы Сталина над русскими управленцами.

Абакумову тогда было поставлено в вину слабая работа с вышеназванной еврейской террористической организацией, якобы кто-то в самом МГБ их покрывал и тормозил следствие, поэтому Абакумову было ещё инкриминировано сокрытие сионистского заговора в самом МГБ. Были арестованы многие руководители МГБ, среди которых было немало евреев, что подтверждало направленность подозрений Сталина. В этот период были арестованы: генерал-лейтенант МГБ Л.Ф. Райхман, генерал-майор Питовранов, полковник А.Я. Свердлов (сын известного большевика) и главный отравитель — убийца ядами в СССР Г. Майрановский. В 1951 году даже был арестован знаменитый организатор убийства Бронштейна-Троцкого генерал-майор Наум Исаакович Эйтингон. Сталину в пору было напомнить стих Ильи Эренбурга, написанный в защиту евреев во время репрессий 30-х годов:

Мы часто плачем, слишком часто стонем,

Но наш народ, огонь прошедший, чист.

Недаром слово «жид» всегда синоним

С великим, гордым словом «Коммунист!»

Любопытно, что арестованный в ходе этой кампании следователь-важняк (по особо важным делам) и по совместительству писатель Лейба (Лев) Шварцман во время допросов утверждал, что Абакумов не просто был юдофилом, но назвал русского Виктора Семеновича Абакумова — «вождем евреев в органах ЧК и прокуратуры».

И как подтверждение тревог Сталина — в ноябре 1951 года в Ленинграде была раскрыта очередная подпольная организация сионистов-хасидов, было арестовано 37 её членов — «участников контрреволюционной еврейской националистической организации».

Для усиления сионистского движения в СССР в Израиле в 1951 году было создано секретное правительственное спецподразделение для работы в СССР «Натив» (в переводе с иврита — «Маршрут»), второе её название — «Лишкат гекешер» («Бюро по связям»), одной из задач которого была пропаганда в СССР сионизма, пропагандистская работа среди евреев, особенно с еврейской молодежью, с целью склонения к выезду из СССР. Эта секретная израильская служба добилась серьёзных успехов, когда вышла на прямой контакт, по признанию одного из её руководителей Нехемея Леванон (признание в еврейской газете «Хааретс» 3.11.2006 г.), на своего соплеменника в СССР — главу КГБ Ю. Андропова-Вайнштейна, историю которого рассмотрим позже.

В ноябре 1951 года было заведено «мингрельское дело» против грузинских националистов, точнее — мингрелов. И хотя в постановлении ЦК ВКП(б) от 9 ноября 1951 года говорилось о раскрытой в Грузии подпольной организации националистов, которую возглавлял секретарь ЦК КП(б) Грузии М. Барамия, но эта история грозила получившему опять благосклонность Сталина во второй половине 1949 года в связи с успехами с атомным оружием «большому мингрелу» Л. Берии новой опалой. Тем более, что у Сталина память была прекрасной, и он помнил, что Берия в 1918 году был агентом мусаватистской разведки, которая находилась под патронажем английской разведслужбы «Интеллидженс сервис».

Однако проходившие весь 1952 год «зачистки» в Грузии судьбы Берии не коснулись, его даже избрали в Президиум (аналог Политбюро) ЦК на 19-м съезде партии в октябре 1952 года. Но можно представить на каких «нервах» был весь 1952 год Л. Берия. Он с большой вероятностью мог «сыграть в Ежова», — непредсказуемый Сталин мог, очищая очередной раз себя и партию, «повесить» на него «всех собак», как когда-то на Ежова, и сделать его «козлом отпущения». Скорее всего, это состояние обеспокоенности и страха толкнуло его на довольно отчаянный смелый шаг — ускорить кончину Сталина.

Следует обратить внимание на следующий факт — с сентября 1950 года, после судилища и казни русских управленцев, Сталин публично не появлялся и до 22 декабря, судя по журналу посетителей, очень мало принимал посетителей; то есть — он по какой-то причине замкнулся в себе и уже мало участвовал в управлении государством. Фактически за него и от его имени страной управляла группа космополитов-заговорщиков. С 9 января 1951 года и до лета Сталин опять замкнулся и активизировался только в июле в связи с делом Абакумова, но потом проявлял слабую активность вплоть до февраля 1952 года. Это можно объяснить двумя причинами:

Во-первых, Сталин в этот период много размышлял над ошибками К. Маркса и реформой марксизма, пытался создать более адекватную действительности теорию (важность этой работы кратко определяет его известная фраза «Без теории нам смерть!»), некоторые слабые достижения в этой теме Сталин изложил в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР», изданной в феврале 1952 года.

Во-вторых, Сталину было уже за 70 лет, и в ходе своей тяжелой и сверхнапряженной жизни он здорово поизносился, в одной тяжелейшей войне можно считать один год за пять; к тому же Сталин продолжал много курить, пил вино, продолжал много работать и мало отдыхать, и точно не лучшим образом на его здоровье повлияли сильные стрессы последних лет — его сильные расстройства в связи болезненным проигрышем в истории с Израилем, да и масштабная несправедливая расправа над русскими управленцами и генералами не могла не отразиться на его совести, нервах и здоровье. Поэтому неудивительно, что с 1950 года у него начались серьёзные проблемы со здоровьем, он зачастил к врачам, хотя свои проблемы здоровья не афишировал, скрывал, как строжайшую государственную тайну. Но для его ближайшего окружения это не было тайной, в 1951 году они обратили внимание, что Сталин стал терять память, забывать, повторяться.

Теперь, когда Сталин был озабочен своим здоровьем и окружен опекой врачей, то он вспомнил случай трехлетней давности — тревожные «сигналы» врача Тимашук по поводу неправильного лечения А. Жданова, и чем это закончилось. Сталин понимал, что врачи способны убить и без ядов, неправильным лечением, и не придерешься, всё закончится невнятной высоконаучной полемикой специалистов. И тем более он осознавал эту возможность, если это по его указанию А. Жданова «залечили» лучшие светила советской медицины. А теперь подобное оружие могли применить и против него. Обеспокоенный Сталин решил устроить профилактический «шорох» среди врачей, шугануть их на всякий случай, чтобы боялись что-либо плохое задумать.

«В августе 1948 года, за два дня до смерти Жданова, Лидия Тимашук написала письмо, в котором утверждала, что Жданова лечили, игнорируя показания его кардиограммы о наличии инфаркта миокарда». Это письмо глава госбезопасности Абакумов направил 30 августа 1948 года Сталину, а Сталин на этом донесении написал — «В архив», то есть — «под сукно». И пролежало оно так три года, пока не приключилась неприятная история с Израилем и пока не впал в немилость Абакумов», — отметили в своём исследовании Торбеев Г.И. и Свечников П.Г. («Сталин Правда и вымыслы», 2006 г.). Кстати, Л. Тимашук указала всего на двух врачей неевреев, русских — Виноградова и Егорова.

И теперь, в 1951 году, по указанию Сталина на лечащих некогда Жданова врачей было заведено «дело». На следствии профессор Виноградов объяснял неправильную диагностику недомогания Жданова: «Мы не послушали Тимашук (которая утверждала, что у Жданова инфаркт миокарда). 31 августа 1948 года, стремясь выбить из рук врача Тимашук её основной козырь — электрокардиографические данные, я провел заочный консилиум с участием профессоров Зеленина, Этингера и Незлина, которые дали нужное мне заключение».

Мы наблюдаем оригинальную ситуацию, которую описывает профессор Виноградов: научным, электрокардиографическим данным он противопоставил суммарное мнение авторитетных профессоров, которые оказались евреями. И как показал факт смерти Жданова и последующие разбирательства — электрокардиографический прибор показывал правду, а три авторитета при поддержке четвертого — грубо ошиблись.

И вместо того, чтобы положить Жданова в кровать и в строгом постельном режиме лечить, эти врачи направили Жданова погулять в санаторий, где он тут же умер от инфаркта. На этом примере видим зависимость жизни человека от решения врача. По какому-то «загадочному» совпадению от врачебной ошибки умерли именно борцы с «безродными космополитами» Щербаков и Жданов. Как тут не вспомнить еврейских мудрецов из Венеции. Сталин не мог не обратить на это внимание.

Обращает внимание и то, что не случайно «делом врачей» занимались и в США. «Профессор Я.Я. Этингер (однофамилец) туманно пишет на основании частично рассекреченных в США архивных материалов: «Вопрос о "деле врачей" обсуждали в Госдепартаменте США, ЦРУ, в Министерстве обороны. В американском внешнеполитическом ведомстве работа не прекращалась ни днём, ни ночью. Была создана специальная координационная группа из представителей этих ведомств, и составлен список людей и организаций как в США, так и за рубежом, которые могли быть заинтересованы в развитии событий», — отметил в своём исследовании М. Назаров («Вождю "Третьего Рима"»). Факт, что некие люди и организации в США заинтересованы в развитии этих событий, наводит на серьёзные размышления.

А Сталин продолжал внимательно наблюдать за очередными разоблачениями в СССР сионистов. 4-5 апреля 1952 года в городе Электросталь чекистами были арестованы участники кагального еврейского третейского суда — хасиды Мотя Изралевич, Иосиф Гизунтерман, Самуил Перецман и Яков Фридман. Было понятно, что существует в подполье и действует государство в государстве. Кстати, существование кагалов как еврейского «государства в государстве» на территории Российской империи в первой половине 19-го века запретил ещё император Николай Первый, однако это уже давно не называли кагалом.

А арестованные в конце 1948 года и в 1949 году сионисты, кроме по «делу ЗИС», всё ещё ожидали суда, хотя, например, арестованные позже их русские управленцы были уже давно расстреляны или сосланы в тюрьмы и лагеря. Их судьбу Сталин окончательно решил летом 1952 года. С 8 мая по 18 июля 1952 года в Москве Военная коллегия Верховного суда СССР на закрытом судебном заседании рассмотрела дело по обвинению Лозовского Соломона Абрамовича, Фефера Исаака Соломоновича и других арестованных за антисоветскую деятельность.

Из 14 обвиняемых лидеров 13 приговорили к расстрелу. Андрей Дикий в своём исследовании отмечает активную роль Никиты Хрущёва в этом антиеврейском деле:

«На него в какой-то мере ложится доля ответственности и за антиеврейскую политику Сталина 1948-1953 годов. Хрущёв впоследствии сам подчеркнул, что он поддержал Сталина в вопросе о расстреле Соломона Лозовского и других, осуждённых по делу Еврейского Антифашистского Комитета». Потом Никита всё валил на Сталина.

18 сентября 1952 года Военная коллегия Верховного Суда СССР по «делу КМК» осудила к расстрелу четырех евреев, остальных к большим срокам заключения.

Наблюдаемые выше репрессии и расстрелы евреев не были связаны с вялотекущим «делом врачей», это было завершение более старой истории, связанной с «ответами» Сталина на неприятную историю с образованием Израиля и с активизацией в СССР сионистского движения, хотя обе эти истории каким-то образом были связаны в голове Сталина и усугубляли друг друга.

В результате расследования «по делу врачей» 1 сентября 1952 г. с должности начальника Лечсанупра Кремля был снят П.И. Егоров, и на его должность с поста начальника медсанотдела Административно-хозяйственного Управления МГБ назначен «человек Маленкова», генерал-майор Н.И. Крупин. А после того, как в конце сентября 1952 г. Игнатьев представил Сталину справку Рюмина о результатах расследования, были арестованы доктора Г.И. Майоров, А.Н. Федоров и профессор А.А. Бусалов. Стоит заметить, что, исходя из национальности большинства арестованных врачей, «дело врачей» — это не дело против сугубо еврейских врачей, как нам за последние несколько десятков лет натрындела еврейская пропаганда, а это в первую очередь «дело» против русских врачей. И, учитывая смешанный по национальному признаку состав арестованных врачей, это дело никак нельзя назвать еврейским. В результате дальнейшего расследования в ноябре-декабре 1952 года в СССР были арестованы профессора и врачи: В. Виноградов, В. Василенко, М. Вовси, Б. Коган, А. Гринштейн, А. Фельдман, Я. Темкин, которые сознались в том, что они занимались умерщвлением своих пациентов в Кремле по заданию Американо-еврейского Объединённого Распределительного Комитета.

Виноградов признался, что еще в конце 1936 года, в период заговора троцкистов против Сталина, был завербован агентом «Интеллидженс сервис» М.Б. Коганом, который с 1934 г. работал в Лечсанупре как профессор-консультант и был также личным врачом жены В. Молотова. М.Б. Коган вплоть до своей смерти в ноябре 1951 года просил Виноградова давать ему информацию о состоянии здоровья и положении дел в семьях Сталина и других высокопоставленных руководителей, и передавал эту информацию на Запад. А после смерти Когана его заменил директор клиники лечебного питания профессор И.И. Певзнер, у которого в клинике работал профессор медицины Л.Б. Берлин, который поддерживал отношения с сыном своего лондонского брата Исайей Берлиным, приехавшим в Москву в качестве второго секретаря посольства Великобритании, — так выглядела цепочка передачи информации в Лондон.

Министр здравоохранения Смирнов был снят с должности, его заменил личный врач Берии Третьяков. Под шумок «дела врачей» группа космополитов-заговорщиков расставляла в медицинском ведомстве своих чиновников и врачей.

Любопытно глянуть и на трактовку «дела врачей» некоторыми еврейскими историками, например, Б. Зингер и Л. Беленькая выдумали свою версию, которую сейчас усердно тиражируют многие «правозащитники»: «Репрессии 1948-49 гг. не привели к стабилизации внутриполитической ситуации в стране, и потому И. Сталин уже в 1950-м году приступил к подготовке второй редакции "большого террора". На сей раз в качестве запала был избран "еврейский вопрос".

В том же 1950 году по личному распоряжению вождя в недрах ЦК ВКП(б) была сформирована специальная группа во главе с М. Сусловым, которая должна была разработать секретный план тотальной депортации и физического уничтожения евреев. Покончив, таким образом с наболевшей проблемой, стареющий диктатор рассчитывал обвинить в произошедшем своих соратников и, наклеив на них ярлык "антисемитов", расправиться с ними. Прелюдией к задуманной комбинации стало так называемое "дело врачей". Выступить в роли застрельщика было поручено второму секретарю Ленинградского обкома партии Фролу Козлову, заклеймившему на страницах первого номера журнала "Коммунист" за 1953 г. "убийц в белых халатах"». Этот набор предположений и фантазий ничем не подкреплен, кроме желания получить от «дела врачей» максимум пользы в «вечной» теме несправедливого «еврейского мученичества».

4 декабря 1952 года Сталин вынес на рассмотрение Президиума ЦК вопрос «О положении в МГБ и о вредительстве в лечебном деле». Выступивший по этому поводу с докладом бериевский кадр Гоглидзе обвинил в неправильной кадровой политике во врачебном корпусе не только Абакумова, но самого надежного и доверенного у Сталина человека — начальника охраны Сталина Николая Власика. И оказалось, что инициированное Сталиным «дело врачей» обернулось парадоксом: нанесло ему же самый большой ущерб. Тем более, что Сталин своими новыми кадровыми инициативами опять потревожил группу «стариков»-космополитов. Он огласил, что собирается выдвинуть на пост Председателя Совета Министров СССР прекрасного русского человека, руководителя партизанского движения во время войны — П.К. Пономаренко. Создавалось впечатление, что именно его Сталин выдвигает и готовит в свои преемники, минуя старых соратников из ближайшего окружения.

И это ближайшее окружение Сталина — неоднократно вышеназванная группа космополитов обнаружила у Сталина слабое место — болезненную подозрительность, которая усиливалась у него в связи со старческим возрастом. «С годами подозрительность, страхи, маниакальные представления у Сталина явно прогрессировали. Поэтому терзаемый страхами, Сталин обычно всю ночь проводил за работой. Ложился он спать, как правило, лишь с наступлением рассвета. Перед тем как лечь спать, Сталин нередко пристально всматривался через окна: нет ли на земле или на снегу следов человеческих ног, не подкрадывался ли кто к окнам. В последнее время он даже запрещал сгребать свежий снег под окнами», — рассказывал свидетель тех событий Д.Т. Шепетилов.

И под удар этой подозрительности Сталина можно было поставить кого угодно — вплоть до самого надежного сталинского подчиненного, и разгромить таким образом всю старую проверенную надежную службу безопасности Сталина. Сталин затеял «дело врачей», а опытные интриганы Берия, Микоян, Хрущев и иже с ними взяли это «дело», и, проделав с ним «круголя», ударили по Сталину, пробили его защиту, повредили службу безопасности.

Созданная комиссия под руководством Маленкова по проверке работы ведомства Н. Власика — Управления охраны, конечно, накопали массу компромата против Власика: якобы было обнаружено умышленное завышение цен по содержанию дачи Сталина, якобы умышленно завышали цены на продукты и т.п., и весь этот компромат, соответственно, смачно представили Сталину, который закономерно пришел в ярость по поводу цены своей любимой селедки. Вся эта мелочная картинка в огромном, уже великом СССР выглядела горько нелепой и недостойной со стороны уже дряхлого Сталина, которого довольно просто «разводили» старые товарищи, в результате — цена на селедку стала Сталину важнее его же безопасности, безопасности страны, судьбы очень преданных ему людей и т.д. Это было проявление уже старческого маразма Сталина, который коварно использовали его ближайшие соратники.

29 апреля 1952 года генерал-лейтенанта Н. Власика сняли с должности. Но Власик на свободе — был опасен. Поэтому атака на Власика была организована толково, с разных сторон. Власика даже обвинили в мародерстве за то, что он прислал из Германии своим пострадавшим от войны родственникам в Белоруссии трех коров и быка. По совокупности преступлений и с одобрения Сталина 16 декабря 1952 года Н. Власика арестовали.

После этого заговорщики продолжали оголять Сталина, делать его беззащитным, уязвимым: после ареста Власика по «хозяйственному делу» арестовали коменданта дачи Сталина — Федосеева; под надуманным предлогом убрали из охраны Сталина генерала С.Ф. Кузмичева.

«Ещё один работник сталинского секретариата, Л.А. Логинов, внезапно умер прямо на рабочем месте. Вроде бы по вызову к нему примчалась из «Кремлевки» медицинская сестра, сделала укол и тут же скрылась Логинов скончался через несколько минут. Стали звонить в Кремлевскую больницу, там вытаращили глаза: никакого вызова не поступало и никакой медсестры не вызывали!» — отметил историк Н. Кузьмин.

Заговорщикам осталось поставить на все освободившиеся посты своих людей, и тогда можно сделать со Сталиным всё что угодно. В конце 1952 года давнего преданного Сталину начальника его личной канцелярии Александра Поскребышева неожиданно снимают с должности и переводят якобы «с повышением» на должность секретаря Бюро Президиума ЦК КПСС, а начальником личной канцелярии Сталина ставят «своего» В. Чернуху.

Фактически уже в конце 1952 года судьба больного старого Сталина была предрешена. Сталину осталось жить недолго, и можно было уже догадаться, что если что-то случится с его здоровьем или его ухудшение «ускорят», то к нему врачи быстро не приедут. А если приедут, то могут не вылечить, а — залечить; и окружающие его серые партийные «друзья»-вурдалаки будут нервно ждать и цинично наблюдать за беспомощным вождем, за медленным угасанием его жизни. Картина совсем недостойная такого великого человека и руководителя такого масштаба, несмотря на его минусы и ошибки.

Казалось бы, когда все врачи в СССР были предельно зашуганы страхом, неожиданно «дело врачей» получило «второе дыхание». После ужина в Кремле 11 января 1953 года скоропостижно умер ночью 12 января от сильного отравления друг Сталина видный деятель коммунистического движения в Европе Климент Готвальд, который незадолго до этого серьёзно «почистил» от евреев руководство Чехословакии, из казненных в декабре 1952 года в Праге 13 членов ЦК Компартии Чехословакии 11 были евреями, в том числе первый секретарь ЦК Рудольф Сланский (Зальцман).

Это отравление, убийство Готвальда было похоже на дерзкий вызов. Ведь смерть Готвальда от отравления произошла после двух лет непрерывного расследования по делу врачей. Не трудно понять, что Сталин был в растерянности, не исключено — некотором страхе и, конечно, в сильном негодовании. И с 12 января началась широкомасштабная кампания против «врачей-отравителей».

13 января 1953 года «Правда» опубликовала статью о «террористической группе врачей, ставивших своей целью, путем вредительского лечения, сократить жизнь активным деятелям Советского Союза». При этом в этой статье упоминались и обвинялись только врачи-евреи: «Большинством участников террористической группы Вовси, Б. Коган, Фельдман, Гринштейн, Этингер и другие завербованы (филиалом американской разведки) международной еврейской буржуазно-националистической организацией "Джойнт". Как показал на следствии арестованный Вовси, он получил директиву "об истреблении руководящих кадров" СССР из США. Эту директиву ему передали от имени шпионско-террористической организации врач Шимелиович и известный еврейский националист Михоэльс. Жертвами этой банды человекообразных зверей пали товарищ Жданов и Щербаков (и т.д.)».

Публичное заявление о «заговоре врачей» сделало ТАСС. Больше всех по этому поводу негодовали некоторые известные советские евреи — еврейский писатель Илья Эренбург, требовавший сурово наказать арестованных врачей, академики Исаак Минц, Марк Митин и Яков Хавинсон-Маринин, главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения». Негодование советской прессы по поводу «врачей-террористов» неугомонно продолжалось до 27 февраля, и затем с 28 февраля вся эта кампания заглохла неожиданно разом.

В связи с акцентированием внимания в «деле врачей» на евреев можно предположить одну из версий, что это была часть подковерной политической борьбы в СССР за власть после ожидаемой смерти вождя. Группа заговорщиков-космополитов: Берия, Маленков, Микоян, Булганин, Хрущев уничтожила в 1950 году Кузнецова, Вознесенского и прочих русских управленцев, а на втором этапе «в деле врачей» в январе 1953 года от перспективы власти был отрезан мощный Л. Каганович со своими оставшимися в высших эшелонах советской власти соплеменниками. Это был закат власти евреев после захвата ими в 1917-1923 годах Российской империи и до прихода к власти Андропова-Вайнштейна.

Для заговорщиков, после двух удачно реализованных этапов, во избежание каких либо дальнейших рисков быть отстраненными от власти логически напрашивался третий этап — устранение Сталина. И этот этап, как мы наблюдали выше на многочисленных кадровых перестановках, уже примерно полгода методично реализовывался и продолжал осуществляться дальше — 17 февраля 1953 неожиданно умер начальник комендатуры Кремля генерал Косынкин. Большое подозрение, что этот преданный Сталину соратник был отравлен. К Сталину заговорщики подбирались, используя его же некогда козырное оружие — кадры, меняя кадры в его окружении: в охране, среди помощников и среди врачей Фактически в этот период пересеклись в одном направлении два «тренда»: первый — после затяжного периода в 30-х и тяжелейшей войны в советских верхах чиновники хотели пожить наконец-то спокойно, но, как мы видели, этого не случилось — лихорадило несколько лет и с кадровыми перестановками и, благодаря циничным хладнокровным операциям со многими смертельными исходами, Сталин был непредсказуем. К 1953 году Сталин умудрился получить массу врагов и недоброжелателей: ближайшие соратники методично готовили заговор, а из-за Урала недобро поглядывал на него несправедливо обиженный маршал Г. Жуков, из Варшавы — попавший в неприятное двусмысленное положение маршал К. Рокоссовский, другие маршалы и генералы также косились без особой любви — из-за двух вышеперечисленных авторитетнейших маршалов, плюс — из-за многих репрессированных генералов и адмиралов, и ещё — из-за оскорбления, унижения и издевательства, когда над заслуженными боевыми генералами Сталин поставил гражданскую «тыловую крысу» Булганина.

Кадровая опора Сталина до 1937 года — советские евреи во главе с Кагановичем, теперь сопели ненавистью по понятным причинам; а его кадровая опора с 1937 года — беспредельно преданные ему молодые талантливые русские управленцы — были им же цинично уничтожены; редкие оставшиеся преданные ему подчиненные были устранены за последний год вообще или от него подальше — с его же помощью. Кто по большому счету мог искренне, преданно его поддержать в 1953 году? А в ответ — тяжелая, грозная тишина. Это был сокрушительный проигрыш некогда Великого Кадровика — безысходный тупик, в который он сам себя загнал. У Христа в окружении был всего лишь один Иуда — и тот его погубил, а у Сталина к марту 1953 года в его окружении были почти все «иуды».

Второй тренд, процесс был ещё более естественным: Сталин был старым и больным человеком и неумолимо приближался к смерти.

В. Молотов в своём знаменитом интервью Ф. Чуеву говорил, что сильно уставший после войны Сталин собирался подать в отставку после тяжелой болезни в 1946 году. Однако начатая Западом холодная война заставила его опять собраться и посражаться за своё детище. До 1953 года у него произошло три инфаркта. И по причине плохого состояния здоровья Сталин после 1946 года выступил публично всего лишь один раз — в октябре 1952 года на 19-м съезде партии, когда он сделал заявление о своей отставке, но её не приняли.

Сталин неумолимо приближался к смерти, но — сколько он ещё проживет? Полгода, год, два, больше? А он по-прежнему всё решал единолично, и большие риски оставались для всего окружения. Группа космополитов-заговорщиков с тревогой и раздражением наблюдала за продвижением по советской иерархической лестнице Сталиным с октября 1952 года главного белорусского партизана Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко. Сталин словно пошел в своей кадровой политике по второму кругу П. Пономаренко (1902-1984 гг.) был почти одногодком Н. Вознесенского и А. Кузнецова, один из немногих оставшихся в живых из этого поколения молодых талантливых русских руководителей в 1938 году он был замечен А. Андреевым и выдвинут на пост первого секретаря ЦК КП Белоруссии. Во главе Белоруссии ему пришлось много работать в тяжелых условиях во время войны 1939 года, когда была отобрана у Польши и присоединена Западная Белоруссия, и во время Великой Отечественной войны. На волне послевоенной симпатии Сталина к русским Пантелеймон Пономаренко был приглашен им в 1948 году в Москву на должность секретаря ЦК ВКП(б). В 1949-1950 гг. он чудом избежал расправы по «русскому делу», вероятнее всего, по причине его большой природной скромности, больших заслуг и главное — большой личной симпатии к нему Сталина, но был выведен из ЦК в почетную ссылку в правительство, на тяжелую и рисковую должность в этот период — министром заготовок СССР.

В 1952 году Сталин по какой-то причине стал продвигать П. Пономаренко наверх — в октябре 1952 года он сделал его членом Президиума ЦК КПСС, а с 12 декабря 1952 года поставил ещё и заместителем главы правительства СССР. Вот тут-то космополитическая группа опять напряглась, зашептала и зашушукала — опять Сталин делает ставку не на того. И как вспоминали некоторые партийные долгожители, в частности Анатолий Лукьянов, — Сталин буквально за неделю до своей загадочной смерти подготовил записку с предложением, чтобы Пантелеймон Пономаренко возглавил правительство СССР. А эта идея Сталина не только ущемляла монополию власти на «втором ярусе» группы космополитов, но и грозила очередной серьёзной кадровой перетряской в советской элите, и это было для заговорщиков "последней каплей", чтобы решиться на самый большой и рисковый поступок в их жизни, но уже солидно подготовленный.

И если учесть, что предыдущие два года к недовольным чиновниками и партийным функционерам прибавились ещё и врачи, обслуживающие Кремль, то теперь все товарищи по страху и несчастью могли легко между собой сговориться. И идея — для блага всех (в верхах) ускорить кончину Сталина, убрать этим все риски и обеспечить себе спокойную, безопасную жизнь — сильно прельщала многих.

Нам осталось понаблюдать за двумя одновременно закончившимися историями в течение одного месяца: жизнью Сталина и «делом врачей», и за одной начатой и прерванной историей — за критикой Сталиным марксизма-ленинизма, но это мы сделаем в следующей главе.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

Кто в чаше Жизни капелькой блеснёт —

Ты или я?

Блеснёт и пропадёт.

Омар Хайям.

Идеальной позицией для Сталина в конце его жизни была бы позиция духовного лидера советского общества, его главного идеолога и философа, возглавлять только партию или даже поставить себя вне и над партией и правительством. И, исходя из истории с П. Пономаренко, он к этому и стремился. В это время усложнилась международная ситуация: как отзвук антисемитских событий в СССР 9 февраля 1953 года на территории дипломатической миссии СССР в Тель-Авиве была брошена бомба. Это означало, что евреи стали применять против СССР террор. Как следствие этого теракта — 13 февраля СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем.

С 17 февраля Сталин в свой кабинет в Кремле уже не приезжал, работал на даче. Нет никаких данных о том, что члены «четверки» заговорщиков приглашались к Сталину на дачу в период между 18 и 28 февраля. 27 февраля, в пятницу, Сталин был в хорошем настроении и поехал вечером в Большой театр на балет «Лебединое озеро» переживать за вечную борьбу добра и зла. Создалось такое впечатление, что Сталин позволил себе отдых после проведенной большой нелегкой работы. Исходя из того факта, что ещё в ноябре 1952 года неожиданно в немилость Сталина попал инициатор «дела врачей» и следователь по этому делу заместитель министра МГБ полковник М.Д. Рюмин (1913-1954), которого 14 ноября 1952 года уволили из МГБ, то стало понятно, что Сталин разочаровался в Рюмине, был недоволен ходом следствия и не видел юридической перспективы в этом «деле», и осталось «дело врачей» аккуратно свернуть. И Сталин стал уже маневрировать. «За несколько дней до своей смерти Сталин распорядился напечатать в газете «Красная звезда» заявление, что "Борьба против сионизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм — враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем не евреев"», — отметил в своём двухтомнике «Тайны управления человечеством» (М., 2008 г.) генерал К.П. Петров, который после этих слов добавил: «После этого Сталин был обречен». С этим утверждением я не могу согласиться, потому что врагом евреев Сталин стал после репрессий над советской еврейской элитой в 1937-1938 годах, после репрессий 1948-1949 гг., после расстрела еврейской советской элиты в июле 1952 года.

Судя по тому, что, несмотря на бесперспективность «дела», шумиха в советской прессе по поводу «убийц в белых халатах» в 1953 году продолжалась, то можно сделать вывод, что Сталин выжимал из этого «дела» максимум пользы — использовал его в отношении врачей для превентивной профилактики, и во внешней политике против Израиля. Но когда евреи ответили 9 февраля террором, то дело приобрело серьёзный оборот, ведь Сталин знал еврейских террористов не понаслышке, и ему совсем не надо было получить террористическую войну против советских объектов и советских граждан в любой точке планеты. Минусов от «дела врачей» было уже больше, чем плюсов.

И можно согласиться с теми исследователями истории, которые сделали вывод, предположение, что вечером 27 февраля или утром 28 февраля Сталин распорядился прекратить публикацию критических материалов по «делу врачей», то есть — прекратить всю эту кампанию, потому что с понедельника 2 марта 1953 года разом все советские газеты «забыли» про «дело врачей». Даже в тематической передовице «Правды» (от 2 марта) «Расцвет социалистических наций» не было намека на «дело» о врачах.

Самую абсурдную, глупую версию по «делу врачей» выдвинул известный еврейский писатель-фантаст и фантаст в истории Э. Радзинский, утверждающий, что «дело врачей» нужно было Сталину для того, чтобы «…начать новую Большую войну — войну с Западом. Последнюю войну, которая должна была окончательно сокрушить капитализм». Уверен — даже школьник, сравнивший военную силу разрушенного войной СССР с его несколькими ядерными бомбами с мощью НАТО во главе с США, и зная, что Сталин не был сумасшедшим и не был глупцом, поймёт всё непорядочное лукавство Э. Радзинского.

К тому же не только с убогим экономическим состоянием СССР, но и с очень плохим здоровьем Сталин уже вел весьма тяжелую войну с Западом в Корее, и на большее не хватало бы сил ни у него, ни у страны. В общем, когда-то давно я любил читать «Беседы с Сократом» Э. Радзинского, — когда он был ещё интеллектуалом, но ему и предателю Резуну-"Суворову" пора понять, что со сцены Жизни желательно уйти красиво (красиво — это: хотя бы тихо и достойно), а то ведь легко, пытаясь кого-то запачкать выдуманной ложной гадостью, можно самому позорно запачкаться своей же гадостью, которую и после смерти с фото ничем не смоешь.

На фоне описанной картины произошла ещё одна любопытная история. Приближенный к Кремлю еврейский писатель И. Эренбург, как и всё близкое окружение Сталина, понимал, что жить Сталину осталось немного. Одни раздумывали — кто на каких должностях будут после смерти Сталина, стали анализировать различные варианты, а ушлый помощник Сталина И. Эренбург, немало нашкодивший евреям, вероятнее всего, решил как-то реабилитировать себя перед своими соплеменниками. Например, в разгар репрессий против евреев — в 1949 году И. Эренбург был послан Сталиным на Парижский конгресс сторонников мира, на котором на обильные расспросы представителей разных стран и различных еврейских организаций об отношении к евреям в СССР никому ничего не рассказал, а мог рассказать и не вернуться. В книге «Подстрочник» Лилиана Лунгина пишет об И. Эренбурге: «Принятое раз и навсегда решение о чем угодно соглашаться вело его, как и многих других, от лжи к подлости, не избавляя от страха».

Теперь же, в 1953 году Эренбург додумался до простого сценария «спасения» им своего народа. Хотя в этот период ни Политбюро, ни ЦК, ни правительство не обсуждало никаких мер против евреев, тем более —против всех евреев огулом, но этот новоиспеченный «Моисей», якобы опасаясь в результате «дела врачей» широкомасштабных репрессий Сталина против евреев, написал Сталину письмо, в котором убеждал его этого не делать, и убедил, и этим спас еврейский народ от очередных несправедливых, страшных гонений. Причем, перед тем как передать Сталину своё письмо, старый лис Эренбург, как заправский полит-технолог, пропагандист, предварительно дал его почитать нескольким евреям, свидетелям.

«Он (Эренбург) написал Сталину письмо и вручил его Минцу и Марину. Эренбург стремился найти доводы, способные дойти до сознания Сталина. Весь смысл и вся стилистика письма Эренбурга были подчинены только одной цели — показать Сталину губительные последствия, к которым могут привести репрессии против евреев. Писатель предложил Сталину решать еврейский вопрос не путем репрессий, а путем ассимиляции Эренбург писал: "Мне кажется, что единственным радикальным решением еврейского вопроса в нашем социалистическом государстве является полная ассимиляция, слияние людей еврейского происхождения с народами, среди которых они живут"», — написал автор статьи «Эренбург: жизнь в ритме эпохи» в «Международной еврейской газете» (МЕГ) №3-4 за 2008 год.

Эренбург, как и автор этой статьи, должны были хорошо знать, что ещё до 20-го века европейские мыслители благодаря еврейским идеологам пришли к выводу, что решить «еврейский вопрос», «еврейскую проблему» путем ассимиляции евреев с другими народами не получится по причине невозможности всех евреев ассимилировать, принципиального нежелания всех евреев ассимилироваться. Этот непорядочный «маневр» И. Эренбурга рассчитан на самых неграмотных, темных людей. Через небольшой промежуток мы ещё понаблюдаем дальнейшее развитие лукавства Эренбурга.

Более того — евреи в своем большинстве не могут ассимилироваться с другими народами по причине религиозных постулатов. «Международная Еврейская газета» №1-2 от 2011 года своих читателей информировала о впечатлениях Голды Мейерсон во время посещения в 1948 году московской синагоги: «Тысячи евреев смотрели на меня, сидящую в женской галерее, — не потому, что лично я что-то для них значила. Евреям не обязательно говорить, чтобы понимать друг друга; достаточно лишь видеть, встретиться взглядами. И в конце молитвы Неила я услышала слова:

"В будущем году — в Иерусалиме!" Стены синагоги дрожали, и тот, кто не слышал этих радостных возгласов, не знает, что такое истинная радость. И тогда я сказала себе:

"Нет силы в мире, которая бы заставила евреев раствориться среди окружающих народов!"». Это хорошенько следует запомнить различным «умникам», рассуждающим по поводу ассимиляции евреев. Далее рассмотрим финальную картину истории жизни Сталина.

По свидетельству Хрущева, в субботу 28 февраля от Сталина позвонили «…чтобы мы пришли в Кремль. Он пригласил туда персонально меня, Маленкова, Берию и Булганина. Приехали.

Потом говорит снова: "Поедемте покушаем на ближней даче". Поехали, поужинали. Ужин затянулся. Сталин был навеселе, в очень хорошем расположении духа».

«Именно эти четверо (Г.М. Маленков, Л.П. Берия, Н.С. Хрущев и Н.А. Булганин) приняли участие в ужине на даче Сталина, который начался вечером 28 февраля и затянулся до глубокой ночи 1 марта. О чем разговаривал Сталин со своими собеседниками, осталось тайной. Охранники Сталина были лишь свидетелями того, как Сталин дружелюбно распрощался со своими коллегами около 4 утра 1 марта… — отметил в своей книге Ю. Емельянов. По труднообъяснимой причине лишь поздно вечером 1 марта охранники вошли к нему в комнату и обнаружили его на полу в парализованном состоянии. После того как охранники перенесли Сталина на диван, они вызвали руководителей страны.

Подойдя к дивану, на котором лежал парализованный Сталин, Берия объявил, что Сталин спит. Его поддержали его спутники. Лишь наутро 2 марта к Сталину вызвали врача, который констатировал наличие у него инсульта».

Как видим — и 27 февраля, и 28 и 1 марта все отмечали хорошее приподнятое настроение Сталина, и ничего не предвещало ухудшения здоровья, хотя инсульт, кровоизлияние в мозгу — вещь очень неожиданная, и на старые сосуды мозга могло повлиять выпитое вино. Но, кроме естественной смерти, имеет право и версия, что Сталина во время этой дачной вечерней посиделки отравили, ускорили его смерть. Даже серьёзная Британская энциклопедия считает версию отравления вероятной.

Версию отравления поддерживает тот факт, что анатомировавший тело Сталина врач Русаков был спешно ликвидирован. Кто же организовал отравление Сталина, кто ускорил его смерть или кто стоял во главе заговора против Сталина? Отвечая на этот вопрос, историки в спорах сломали много стрел и копий и продолжают яростно спорить далее.

Генеральный секретарь Албанской компартии Энвер Ходжа написал статью к столетию со дня рождения Сталина, в которой вспоминал: «Микоян признался мне и Мехмету Шеху, что они с Хрущевым планировали совершить покушение на Сталина, но позже, как уверял Микоян, отказались от этого плана».

Большое количество известных российских историков разделилось на два лагеря: одни обвиняют в заговоре против Сталина Л. Берию, а другие его яростно защищают и обвиняют Н. Хрущева. Причем, не вдаваясь в длительные подробности, отмечу, что аргументы виновности Н. Хрущева выглядят более сомнительно, чем в адрес Берии. Наиболее веским доказательством причастности к убийству Сталина Л. Берии являются свидетельские показания авторитетного Вячеслава Молотова, которые он сообщил в интервью с ним Феликсу Чуеву и Владимиру Карпову (каждому отдельно), обоим В. Молотов рассказал следующее (вариант В. Карпова):

«На трибуне Мавзолея 1 мая 1953 года произошел такой вот разговор. Как бы напоминая, что произошло на пленуме после 19-го съезда, когда Сталин хотел с ним расправиться, Берия на трибуне Мавзолея, очень значительно сказал мне, но так, чтобы слышали стоявшие рядом Хрущев и Маленков:

"Я всех вас спас. Я его убрал очень вовремя"».

Остается вопрос: можно ли верить В. Молотову, можно ли ему доверять, есть ли у него мотивы, причины и основания соврать и представить умышленно историкам и истории ложь, ложную версию?

Долгие годы В. Молотов был самым верным, приближенным к Сталину человеком, его ближайшей надежной опорой и занимал в СССР высшие посты. В этом с ним никто не мог сравниться: ни Берия, ни Хрущев, ни Микоян, ни даже Л. Каганович, настаивающий в 30-х взорвать храм Василия Блаженного. В. Молотов был в окружении Сталина самым порядочным человеком, по сравнению с перечисленными и не перечисленными, и в этом вопросе ещё ни один историк не бросил в Молотова камень, и ни один историк не обвинил В. Молотова, что он затеял заговор против Сталина или состоял в заговорщицкой группировке против Сталина. Во время разыгравшейся драмы в начале 1953 года В. Молотов был в опале из-за своей жены (её связи с Голдой Мейерсон) и из-за своей лояльной позиции по поводу евреев, в частности «Крымской истории» и истории с Израилем, и поэтому его не было в окружении Сталина. То есть — у В. Молотова не было причин врать, искажать действительность, то есть — он не врал, говорил правду.

И ещё ни один историк — защитник Л. Берии в этом вопросе, не выдвинул против В. Молотова каких-либо достаточно веских или обоснованных аргументов или даже мало-мальских достойных внимания. Например, я возьму последнюю книгу из многочисленных в последнее время на эту тему — А. Мартиросяна «Сто мифов о Берии» (М., 2010 г.) по той причине, что автор не только давно скрупулезно «копается» в истории этого периода, но и является сотрудником КГБ (теперь ФСБ), на основании чего можно предположить, что он имеет больше возможностей доступа к архивам этого ведомства и к ещё засекреченным документам, а также обладает незаурядным интеллектом.

А. Мартиросян: «Можно ли верить Молотову, что Берия сказал такие слова? Я думаю, что можно. Молотов очень крупная личность, он понимал цену таким словам. Это не кухонный разговор. Он понимал, о чем говорит и с кем говорит». Но далее Мартиросян старательно пытается доказать, что коварный В. Молотов нагло соврал, чтобы обмануть всех историков.

Любопытно — как А. Мартиросян попытался опровергнуть слова В. Молотова по поводу причастности Берии к убийству Сталина: «То, что это было повторено практически слово в слово (Чуеву и Карпову), означает, что Молотов действительно хотел, чтобы его свидетельство осталось бы в истории не только как единственное, но единственно верное. Однако оно таким не могло быть и никогда не станет единственно верным, потому что В. Молотов, мягко выражаясь, сказал то, что не соответствовало конкретным реалиям Истории».

И по логике далее Мартиросян должен изложить в ответ другие «конкретные реалии Истории»: «Вот что недоговаривал Молотов в беседе с Карповым и чего они, то есть вся партийная верхушка, на самом деле до чрезвычайности опасались. Ведь Берия терпеть не мог партийных бездельников и так же, как и Сталин, считал, что власть должна перейти к органам советской власти, прежде всего её исполнительной ветви, то есть правительству! Поэтому и было выгодно Молотову ещё через один канал укоренить тот неверный и абсолютно не соответствующий реалиям истории якобы факт, что-де Берия мог иметь какое-то отношение к убийству Сталина».

Как видим — это подмена, запутывание, забалтывание, это некрасивое лукавство и ничего конкретного, ничего существенного против Вячеслава Молотова. Но неугомонный, неистовый А. Мартиросян, понимая всю свою неубедительность, и даже — чушь, пытается дальше как-то «вырулить» в нужном направлении и повторяет свой главный аргумент якобы лжи В. Молотова:

«Ещё раз хочу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что с разницей в несколько лет Молотов двум разным писателям рассказал практически слово в слово одну и ту же байку». Это разве аргументация, это разве доказательство? А что — Молотов должен был, обязан был Карпову и Чуеву рассказать совершенно разные версии? Ведь что он услышал от Берии — то и сказал, всё. Представьте — чтобы Молотов, к радости А. Мартиросяна, рассказал бы Чуеву и Карпову на одну и ту же тему разное. Тогда бы, во-первых, точно — одна из версий как минимум была бы «байкой», а во-вторых, и главное — вот тогда-то Молотов точно «спалился» бы, и тогда точно сверхэмоциональный и агрессивный А. Мартиросян разорвал бы Молотова на кусочки во всех своих многочисленных книгах. Считаю, и небезосновательно, что в данном случае А. Мартиросян поступил не солидно, и даже — не порядочно. К тому же достоверно известно, что когда обсуждался вопрос ареста Берии, то Молотов был против ареста Берии без санкции прокурора или решения суда.

И ещё обращаю внимание читателей не столько на логику, сколько даже на здравомыслие А. Мартиросяна, и если не очень внимательный читатель не обратил внимание на противоречие в начале цитаты, то я специально повторю: «Можно ли верить Молотову, что Берия сказал такие слова? Я думаю, что можно. Молотов очень крупная личность, он понимал цену таким словам».

То есть, как видим — А. Мартиросян публично утверждает, что он верит Молотову («Я думаю, что можно», а не — «Я думаю, что нельзя ему верить»). А. Мартиросян вначале верит Молотову, что Берия признался, даже похвастался ему в убийстве Сталина, и очень уважительно выражается по отношению к Вячеславу Молотову, но затем тут же «по умолчанию» и по факту начинает опровергать свою же веру, и подло доказывать, что В. Молотов лжец, а Берия «белый и пушистый». Это что? Раздвоение личности, нелады с самим собой? И это не первый случай запутывания истории А. Мартиросяном, в своей книге 8 я уже обращал внимание на странные «кульбиты» «авторитетного» А. Мартиросяна, которого последнее время либералы неслучайно допустили до телевидения. На основании вышеизложенного предлагаю А. Мартиросяну вначале в тиши, неспешно разобраться с самим собой, выпутаться из собственных противоречий, не изливать на страницы своих книг неконтролируемые, фонтанирующие через край здравомыслия эмоции, и не запутывать читателей.

Такую же оправдательную позицию по отношению к Л. Берии занимает сверхагрессивный истеричный историк Ю. Мухин, который фрагментарно добивается в исследовании истории хороших, впечатляющих результатов, а в других случаях допускает умопомрачительные ляпы. Я понимаю, что этой критикой вызываю ответное пристальное внимание к своим трудам и возможную критику в свой адрес, но зато в этой жесткой теоретической «диалектической» борьбе за правду в конечном итоге придем хотя бы по подавляющему большинству одинаковых мнений к достаточно истинной исторической картине. Вернусь к сути рассматриваемой темы.

По своим психологическим, лидерским качествам в одиночку решиться и организовать отравление Сталина точно не могли Булганин, Маленков или Игнатьев, не мог хитрый и осторожный Микоян, могли решиться на это только Берия и Хрущев. И если поставить дальнейший вопрос: кто из этих двоих, исходя из качеств характера, вероятнее всего мог решиться на подобный рисковый поступок, то Берия имеет явное преимущество. Берия не безосновательно, не только на основании своих заслуг, но и с учетом своего характера, интеллектуального потенциала, своих амбиций считал себя наследником Сталина, будущим главой СССР, и это подтверждают свидетели тех времен, той ситуации в советских верхах: Поскребышев, Молотов, Байбаков.

А каковы мотивы, причины желания Л. Берия ускорить кончину Сталина? Во-первых, обиды ранимого честолюбивого человека по поводу его понижения в послевоенный период, недооценка Сталиным его заслуг, особенно в период войны и в создании атомного оружия; во-вторых, страх перед непредсказуемостью Сталина на фоне жестокой расправы над русскими управленцами, над еврейскими националистами (а Авторханов и Энтони Саттон утверждали, что Берия был полуевреем) и особенно над грузинскими и мингрельскими националистами в 1952 году по «мингрельскому делу»; в-третьих, ревность к власти «созревшего» к ней Л. Берия на фоне стареющего больного и уже интеллектуально слабого Сталина и на фоне всех остальных в окружении Сталина, явно уступающих по лидерским, волевым, организационным и интеллектуальным качествам Берии. И всё вышеперечисленное следует рассматривать не по отдельности, а в сумме, во взаимодополнении и взаимоусилении, как суммарный эффект.

Дочь Сталина Светлана Аллилуева в книге "Двадцать писем к другу" утверждает, что во время последней болезни Сталина «только один человек вел себя почти неприлично — это был Берия. Он был возбужден до крайности, лицо его, и без того отвратительное, то и дело искажалось от распиравших его страстей. А страсти его были — честолюбие, жестокость, хитрость, власть, ВЛАСТЬ. Он так старался, в этот ответственный момент, как бы не перехитрить и как бы не недохитрить! И это было написано на его лбу. Он подходил к постели и подолгу всматривался в лицо больного — отец иногда открывал глаза, но, по-видимому, это было без сознания или в затуманенном сознании Берия глядел тогда, впившись в эти затуманенные глаза; он желал и тут быть "самым верным, самым преданным" — каковым он изо всех сил старался казаться.

В последние минуты, когда все уже кончилось, Берия вдруг заметил меня и распорядился: «Уведите Светлану!». На него посмотрели те, кто стоял вокруг, но никто и не подумал пошевелиться. А когда все было кончено, он первым выскочил в коридор и в тишине зала, где стояли все молча вокруг одра, был слышен его голос, не скрывавший торжества: "Хрусталев! Машину!"».

Э. Радзинский утверждает — отравление Сталина организовал только Берия через своего сообщника в личной охране Сталина Ивана Хрусталева.

Мое мнение — в заговоре против Сталина участвовали все члены космополитической группировки (от Микояна до Хрущева), а Берия, на основании своих качеств, закономерно играл ведущую, доминирующую, лидерскую роль. И Хрущев в этот период, в этом «раскладе», в этом заговоре был единомышленником Берии, признавал его доминирование, ему даже было выгодно, чтобы в этом рисковом деле большую часть ответственности и риска нес Берия, на этом этапе Хрущев с ним за лидерство точно «не бодался»; хотя всё перечисленное не снимает ответственности с Хрущева и с остальных членов заговорщицкой группы за преступный заговор, за преступление.

Уверен, что были такие, кто не играл активную роль в заговоре или даже не были в группе заговорщиков, но находились рядом и понимали, что происходит вокруг Сталина (особенно после снятия Власика) и с сочувствием, с симпатией относились к цели заговора и «по умолчанию» его поддерживали, а значит в какой-то мере в нем пассивно участвовали. Это закономерная трагедия Сталина как неординарной личности, мощного выдающегося лидера, который в конце своей исторической эпохи исчерпал себя и уже ничего нового не мог дать этому Миру (хотя он был другого мнения, однако его последняя интеллектуальная работа «Экономические проблемы» показала другое), и, «задержавшись» на исторической сцене, нажил себе много противников и недоброжелателей в своём ближайшем окружении, которые «подросли» в ходе многих испытаний, многое понимали, были высокого о себе мнения (хотя до уровня Сталина на пике его развития не дотягивали) и не смотрели уже с восторгом и искренним подобострастием в рот своему гениальному вожаку, лидеру (теперь уже дряхлому, больному и «не в форме»), как это было в периоды трудных испытаний в 30-х годах и во время войны, и цинично готовились ускорить кончину своего былого кумира.

Понятно, что на любом историческом отрезке времени прошлое, настоящее и будущее связано между собой в целое множеством связей, и события и действия Берии после смерти Сталина во многом подтвердят вышепредставленную картину, это мы рассмотрим в следующей главе. «Советские люди услышали роковую весть утром 6 марта. Однако наши ненавистники за рубежом к тому времени ликовали уже пятый день! 1 марта начала свои передачи радиостанция «Свободы», орган Центрального разведывательного управления США. Первой её сенсацией было сообщение о смерти Сталина. В тот же день эту весть подхватили радиостанции "Голос Америки", "Голос Израиля", "Голос Швеции" и "Би-би-си"», — отметил в своём исследовании Н. Кузьмин.

После того, как «четверка» посетила 1 марта «парализованного» Сталина, информацию на Запад могли отправить Берия, Каганович, или она «ушла» через лечащих врачей. В любом случае этот факт подтверждает, что шпионский канал передачи информации на Запад работал исправно и быстро. То, что Сталина добили — отравили или добили — не вызвали вовремя врачей, у исследователей истории уже мало сомнений, хотя не было бы существенных изменений в СССР, в раскладе последующей власти и в ходе последующих событий, если бы больной Сталин прожил бы ещё два или три месяца и умер своей смертью.

5 марта 1953 года Сталин умер, и закончилась история его противостояния с Западом и история его довоенной любви и сотрудничества с евреями, и закончилась история довоенного и послевоенного противостояния евреев со Сталиным 9 марта Сталина похоронили.

Потомок рижских раввинов главный редактор российской еврейской газеты «АМИ» Яков Цукерман (живет в С.-Петербурге) вспоминает: «Самое яркое воспоминание детства — смерть Сталина: всюду все рыдают, я в школе — в карауле у бюста вождя, а дома родители не скрывают радости, чуть ли не пускаются в пляс» (журнал «Корни», №26, 2005 г.).

А в газете «АМИ» №7 за апрель 2008 г. в статье «Пятое марта — еврейский праздник» её автор Нехама Шварц (Беркинблит) пишет: «5-го марта исполнилось 55 лет со дня смерти Сталина, да сотрется имя его и память о нем». Любопытно заметить, что своими постоянными неистовыми проклятиями в адрес создателя государства Израиль и своего спасителя в годы Второй мировой войны евреи не дают никому забыть Сталина, и эта их маниакальная ненависть к Сталину и привлекает внимание новых исследователей истории к Сталину и к евреям. Кстати, в этой статье с такой же «любовью» Шварц-Беркинблит написал о русском народе, спасшем попутно евреев от полного уничтожения во Второй мировой войне, но это я процитирую позже в соответствующей теме.

Для сравнения масштаба объективности или уровня мышления и порядочности приведу слова о Сталине его самого заклятого идеологического и геополитического врага Уинстона Черчилля, сказанные им в условиях начатой им же холодной войны в Палате лордов 23.12.1959 года по случаю 80-летия со дня рождения Сталина:

«России очень повезло, что в годы тяжелейших для неё испытаний во главе её стоял гений и несгибаемый полководец Сталин. Он был величайшей, выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь. Это был человек необычайной энергии, твердой воли, прямолинейный, жестокий, бескомпромиссный в беседе, что даже я, получивший закалку в английском парламенте, не мог ничего ему противопоставить в ходе переговоров. Он обладал глубокой мудростью, абсолютной устойчивостью к различного рода панике и превосходной логикой. Он был непревзойденным мастером находить в трудные минуты путь выхода из самого безвыходного положения. Нет! Что бы ни говорили о нем, таких история, народ не забывают!»

Д. Штурман в английском сборнике 60-х годов вспоминал о двояких чувствах некоторых евреев по поводу смерти Сталина: «Несмотря на весь явно выраженный антисемитизм сталинского периода многие (евреи) молились, чтобы Сталин остался жив, так как по опыту знали, что любой период ослабления власти означает резню евреев. Мы хорошо чувствовали хулиганские настроения "братских народов" по отношению к нам» (из исследования А. Солженицына).

Это было возможно до Второй мировой войны, а после, особенно после широкомасштабной карательной акции Сталина против «русских националистов» в 1949-1950 годах, это было уже невозможно. Сталин умер — и всё было для евреев хорошо: никаких эксцессов, никаких еврейских погромов в СССР после смерти Сталина не было, даже наоборот — Берия после смерти Сталина почему-то спешно стал уничтожать антисемитов.

По поводу смерти Сталина радовались не только евреи, но и враги Сталина в холодной войне — 6 марта 1953 года министр иностранных дел Великобритании А. Иден писал президенту США Д. Эйзенхауэру: «Кончилась целая эпоха, столь опасная для нас. Новые лидеры в Москве изменят внутреннюю и внешнюю политику». Откуда такая уверенность?

После смерти Сталина в августе 1953 года была закончена большая научная работа по созданию первой в мире водородной бомбы, США такой не располагали; таким образом, был поставлен ещё один оборонительный щит сталинскому детищу.

Со смертью Сталина окончательно закончилась история с «делом врачей», в день похорон «дело» закрыли, а в ночь с 3 на 4 апреля 1953 года всех арестованных врачей и их жен вывели из тюрьмы, посадили на машины и развезли по домам. А утром газеты опубликовали сообщение, в котором говорилось:

«Проверка показала, что обвинения являются ложными, а документальные данные, на которые опирались работники следствия несостоятельными».

Когда я выше написал, что окончательно закончилась история с «делом врачей», то имел в виду сугубо юридическую сторону «дела», а фактически «дело врачей» продолжается и по сей день — его продолжают пиарить-использовать в своих интересах неугомонные еврейские идеологи и политики, а в более широком смысле оно будет продолжаться до тех пор, пока будет жить человечество, а с ним — политики и врачи; о преступных «делах врачей» СМИ нам сообщают ежегодно: то ребенка неправильно залечат, то врачи тайно делают «разборку» людей на органы, то «почему-то» в тюрьме Гаагского судилища после врачебной «заботы» необычайно быстро умирают сербские политики и генералы и т.п. Например, я сам после двукратной врачебной ошибки дважды чудом остался жив.

По поводу смерти Сталина стоит отметить его последние наработки в теории марксизма-ленинизма, точнее — его неожиданные реформаторские, перестроечные взгляды в этой теории, тем более, что далее мы будем рассматривать начатую Андроповым-Фанштейном разрушительную «перестройку» СССР и действия его демонтажника Горби.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ

Без теории нам смерть.

И.В. Сталин

Что такое марксизм-ленинизм для Сталина? — Это не некая любимая абстрактная теория или абстрактная идеология, это для него некий фундаментальный план, единственно правильное лекало для строительства нового общества и нового государства.

Причем, говоря в этом ракурсе — «марксизм-ленинизм», мы имеем ввиду в основном или даже исключительно марксизм, потому что Бланк-Ленин по поводу созидания написал очень мало. Что мог взять Сталин у Бланка-Ленина для дальнейшего строительства советского общества и государства? Совершенно ничего, как это ни покоробит неграмотного коммуниста, но это сущая правда — ничего. Бланк-Ленин был талантливый политтехнолог-террорист (революционер), но не талантливый созидатель. Для Ленина приоритетом была «мировая революция», а не созидание; он допускал возможность строительства коммунизма в отдельно взятой стране — как временное явление, как заполнение паузы в «мировой революции». Дело даже дошло до абсурда, до потери здравомыслия Лениным: после трех лет ужасной кровопролитной гражданской войны (1917-1920 гг.) вместо того, чтобы налаживать жизнь в сильно разрушенной России, построить новое справедливое общество, — обуреваемый маниакальной идеей «мировой революции», точнее — мировой гегемонии, Бланк-Ленин погнал в 1920 году Красные армии через Польшу в Германию в условиях — когда в Крыму ещё были не добиты Белые армии.

В результате этой масштабной агрессивной авантюры Бланк-Ленин погубил за несколько месяцев более двухсот тысяч русских жизней, отдал полякам кучу земель и ещё заплатил им золотом за подписание мира, о чем позорно молчали советские историки, и сегодня совершенно «забыл» об этом усердно восхваляющий Бланка-Ленина лукавый Г. Зюганов. И не угомонившись после этого, со своим единомышленником и соплеменником Бронштейном-Троцким Бланк-Ленин опять в 1923 году планировал совершить тот же поход, только более подготовленный подрывной террористической работой в Польше и в Германии. Подчеркну — это был оригинальный радикальный масштабный способ достижения мировой еврейской гегемонии, старой ветхозаветной идеи евреев. Только его болезнь и Сталин не позволили произойти очередной трагедии русских — очередными русскими жизнями, трупами и увечьями прокладывать дорогу к мировой гегемонии (Этот фрагмент истории я подробно рассматривал в книге 6 и 7 этой серии).

А что касается электрификации, то для тех, кто не читал моих предыдущих книг, напомню — это была не гениальная ленинская идея, а нормальная естественная идея, потому что Россия в этом вопросе отставала от ведущих европейских стран, и это прекрасно понимало царское правительство, которое и сделало в 1909 году талантливому инженеру, профессору Г.О. Графтио (1869-1949 гг.) заказ на проект гидроэлектростанции на одной из рек недалеко от столицы; и к 1912 году он спроектировал знаменитую «ленинскую» Волховскую ГЭС, а в 1915 году правительство Российской империи приняло решение строить эту ГЭС. До этого в Петербурге работали ТЭЦ — теплоэлектростанции, а первую электрическую «лампочку Александра Второго» русские крестьяне увидели ещё в середине 60-х годов 19-го века.

Реализуя программу электрификации России к 1916 году по заказу правительства, инженер В.Д. Никольский спроектировал ещё одну «ленинскую» Нижне-Свирскую ГЭС. По понятным причинам эти станции были не достроены, а Бланк-Ленин, захватив Россию, всего лишь решил их достроить, а пропагандистского шума-то было. И никакого плана индустриализации России у Ленина не было, ни в одной работе его не найдете, элементарно для нужд войны восстанавливали оружейные и паровозные заводы и заводы, с ними технологически связанные; все остальные ленинские успехи — это всего лишь советская пропаганда. Когда к мнимым ленинским успехам индустриализации Г. Зюганов приписывает нагло и бесстыже успехи индустриализации Сталина через 5 лет после смерти Ленина, то от неудобства морщится за его спиной даже Мельников.

И все российские ученые-историки, кроме доктора исторических наук Г. Зюганова, понимают, что нэп — это не гениальная идея Бланка-Ленина, а спешный вынужденный экспромт-«оттепель», временное отступление-послабление Бланка-Ленина в результате крупномасштабных антисоветских восстаний русских крестьян против нового оккупационного режима и в результате грозного восстания прозревших матросов Кронштадта. Опять же — если кто-то по этим вопросам рвется со мной поспорить, то отсылаю к своим книгам 6 и 7, и уверен — если у человека всё нормально с головой, то этих книг ему будет достаточно, чтобы разобраться.

В общем — от теоретических разработок Бланка-Ленина Сталину после войны никакой пользы не было. И к 1950 году на теоретика Маркса практику Сталину без горькой усмешки и стыда уже невозможно было смотреть. Ибо было уже совершенно понятно, что государство не отомрет, не умрет, если только в обществе не будет царствовать полная анархия, ибо государство — это эволюционный продукт, это способ организации жизнедеятельности народа, народов, общества. И способы этой организации бывают разные, соответственно и государства бывают разные, государственный строй бывает разный; и из них нет ни одного идеального, у всех этих разных государств есть две общие неизбежные («попутные») болезни: бюрократия и коррупция, но принципиально уничтожать организацию общества — зачем? Это абсурд, нелепость, полнейшая глупость.

Чем лучше организовано общество-государство, тем лучше общество живет, а лучше — это безопаснее, благополучнее и культурнее, последнее включает в себя максимально высокое развитие образования и науки. Для тех, кто не любит думать и логически рассуждать, есть прекрасный очевидный опыт СССР конца 80-х и новой России 90-х годов во всей черной «красе», со всеми неприглядными и даже ужасными атрибутами. И к слову — поскольку современная олигархическая капиталистическая Россия во главе с Д. Медведевым и В. Путиным уже 12-й год обеспечивает безопасность, благополучие и культурно-образовательный уровень только 1-2% всего населения, то в вопросе качества организации государства нам есть куда стремиться.

Другие глупости К. Маркса, например, по поводу его возмущения и критики специализации труда и пр., заинтересованных читателей отсылаю к своей книге 3, где подробнейшим образом рассмотрен интеллектуальный «багаж» этого политолога-авантюриста. А про лукавую политтехнологическую идею совершенно мутного и абсурдного «коммунизма» молчит даже Г. Зюганов.

И в знаменитом «Капитале» К. Маркса Сталин мог найти много различной ерунды, кроме самого важного — как поднять производительность труда рабочих (ведь на одном пропагандистском энтузиазме они не могут всю жизнь работать), как стимулировать производительность интеллектуального труда творческих людей, например, инженеров, конструкторов, технологов (ведь всю жизнь они в «шарашках» не могут изобретать), как сделать экономику более эффективной, как всё это лучшим образом организовать при социализме и т.д. Эти недоработки, упущения и глупости К. Маркса понял ещё Бланк-Ленин, поэтому, в 1918 году, отбросив К. Маркса, читал вместе с Иоффе английских «буржуазных» теоретиков-экономистов.

Одно дело — когда Сталин «смотрел в рот» К. Марксу в 1905 году, когда писал свою первую большую теоретическую работу, а совсем другое после практики строительства в 30-х и 40-х.

Если бы Сталин в молодости вдумался во многие откровенные стихотворения К. Маркса, например, его «Скрипач»:

Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг,

Пока я не сойду с ума и моё сердце не переменится.

Видишь этот меч? Князь тьмы продал его мне,

то, во многих случаях поступил бы в своей жизни иначе.

Понятно, что Сталин над многими подобными вопросами и проблемами долго размышлял и даже экспериментировал (например, «стахановское движение»). Но если так критически полностью отбросить коварного авантюриста К. Маркса, то тогда неизбежно встает страшный вопрос: куда идем? Что строим? В этом случае Сталин оставался в жутком одиночестве, и на нем лежала вся ответственность по этим вопросам. Он должен был переставить марксизм на новую теоретическую основу, адекватную реальности, или вместо него создать нечто совершенно новое. Фактически в этом случае он должен был почти с нуля построить свою, новую базовую теоретическую, идеологическую основу создания нового справедливого и более совершенного человеческого общества и государства. То есть, он должен был начать со своей работы «Социализм или анархизм?» (1906 г.) и продолжить её, далее проделать огромную работу, чтобы новая теория получилась полноценной, завершенной. А было ли у него для этой важной работы время? Он занимался послевоенным восстановлением страны, её защитой в условиях новой холодной войны, атомным оружием, созданием Израиля, «русским делом», Г. Жуковым и другими возомнившими себя героями и гениями генералами и маршалами, борьбой с злокозненными неблагодарными евреями, грузинами, мингрелами, «делом врачей» и т.д.

И где-то между этими событиями в послевоенные годы, скорее всего — ночами, он находил свободные часы для раздумий над марксизмом, над необходимостью построения новых реальных теоретических и идеологических основ не фантастического коммунистического общества, а реального социалистического. И 1 февраля 1952 года была издана небольшая книга Сталина размером в брошюру под названием «Экономические проблемы социализма в СССР», где он высказал некоторые свои мысли не только по поводу экономических проблем. И далее я её фрагментарно проанализирую:

«Марксизм понимает законы науки, — все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, — как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Говорят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов неотвратимы, что общество бессильно перед ними. Это неверно. Это — фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и "оседлать" их».

То есть Сталин решил не отбрасывать резко Маркса, марксизм, не дискредитировать его перед народом, а плавно изменить. И здесь стоит отметить, что если законы науки адекватно отображают окружающую действительность, в том числе и процессы в человеческом обществе, то есть являются объективными, точно научными, то их изменить нельзя, их можно только использовать или по глупости бесконечно с ними бороться. А «научные» законы легко изменить — если они неадекватные, неверные, ошибочные. Сталин этого напрямую не говорит, а использует «обтекаемый», политесный язык. Послушаем ещё Сталина по поводу законов:

«Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Начну с того, что нет такого закона, такой закон социализма не существует. И не было такого закона ни у К. Маркса, ни у Бланка-Ленина, ни до них, а впервые озвучил его Сталин. Невозможно закон придумать, чтобы он работал с данного момента. Закон, закономерность действует помимо желания или нежелания человека. А, например, мы наблюдали в 60-х или 70-х годах при социализме: кто-то недодумал, кто-то недооценил или что-то просмотрел в тенденциях моды и легкой промышленности — и советские женщины остались без нового вида зимних сапог или без колготок. И где здесь действует закон, по которому должны быть колготки? Он не действует — потому, что его в данном случае нет. А действует другой закон — не рыночный, а «роль личности министра», по которому рано или поздно произойдёт сбой. Кстати, это не трагично, если в расстановке ценностей в обществе эти злосчастные колготки не являются главной ценностью. А если бы существовал рынок, то там действовал бы рыночный закон, который быстро закрыл бы прореху и без министра или его замов.

Закон либо есть, либо его нет, существующий в Природе, во Вселенной закон (кроме юридических) невозможно придумать, его можно только открыть — в смысле обнаружить. То, что озвучил Сталин, следует назвать не законом, а например — принципом социализма или одним из основных постулатов социализма, или одной из идей социализма и т.п. Но следует учесть, что прошло всего несколько лет после тяжелой разрушительной войны, и после голода в 1946-1947 годах, не до того пока, чтобы «удовлетворить постоянно растущие материальные и культурные потребности», хотя бы народ накормить сытно. Для этого необходимо создать стабильное эффективное производство продуктов питания, а этим в СССР после радикальной сталинской перестройки сельского хозяйства с 1933 года занимались колхозы и совхозы и работающие в них сельхозрабочие. Поэтому Сталин в этой работе уделил сельскому хозяйству много внимания:

«В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная — общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов».

Как это ни шокирует коммунистов, особенно фанатичных сталинистов, в вышеизложенном сталинском утверждении есть много фундаментальных ошибок. Вначале несущественное замечание: если колхоз покупал технику за деньги и полностью расплачивался, то это была его собственность, а не государственная, но не в этом дело. Обидно, что по довольно простым вопросам до сих пор идут горячие споры, потому что «чистым» теоретикам, кто не жил и не работал в колхозе, трудно объяснить и трудно понять истину, которую прекрасно понимал колхозник.

Как правило, инициатором организации, создания колхоза были представители государства, то есть — государство. Очень редко было так, чтобы собрались крестьяне нескольких деревень и сказали: мы отказываемся от многовекового уклада жизни и способа труда, а всё добро сбрасываем в общую кучу и организуемся в новую форму труда, и все радостно подняли руки вверх «За!». Чаще всего (99%) это делалось инициативой извне более-менее мирным путем или как мы наблюдали в 30-х годах. Поэтому изначально, независимо от названия «совхоз» или «колхоз», крестьяне, не вникая в юридические тонкости, воспринимали эти организации как государственные.

И далее жизнь только больше их убеждала, ибо, хотя «продукция производства составляет собственность отдельных колхозов», но это не была частная собственность или их частная коллективная. Им был спущен план, как заводам — произвести не менее такого-то количества продукции. И, несмотря на свою «негосударственную» собственность, они не имели права продать свободно свою продукцию кому угодно и по договорным ценам, а были обязаны продать на государственные заготовительные базы, склады или перерабатывающие предприятия по строго установленным государством ценам, как правило, сильно заниженным.

А как реально устанавливался руководитель колхоза, председатель — из своих? Даже если из своих кадров местной интеллигенции (агроном, зоотехник, инженер, экономист и т.п.), то по настоятельной безапелляционной рекомендации местных районных советских и партийных властей, а чаще — бывший инструктор райкома партии, местного сельхозуправления или председатель и «созревший» специалист из соседнего колхоза; то есть руководителя над колхозниками, их начальника ставило государство, это был его ставленник. Даже главные колхозные специалисты (главный агроном, главный зоотехник, главный бухгалтер, главный инженер) увольнялись и ставились сельхозуправлениями, а на формальном колхозном собрании состоявшийся факт формально закрепляли голосованием, а то обходились и без него.

Сами чиновники различных уровней воспринимали колхоз как исключительно государственное подразделение. Я прекрасно помню, как в течение одного месяца в «самостоятельный», «негосударственный» колхоз могли «нагрянуть» с инспекторской проверкой поочередно: начальник районного или областного, а то и республиканского сельхозуправления или кто-то из многочисленных его подчиненных (замов или инспекторов), из районной или областной парторганизации, из районной или областной ветеринарной или санэпидинспекции, из племстанции, из госконтроля, районного статуправления, главные лесники и главные пожарники, из налоговой, из грозного ОБХСС, не дай Бог, найдется повод приехать из местной или областной милиции или прокуратуры. И всех надо было подобострастно обаятельно встретить, ответить на все вопросы строгого проверяющего, хлебосольно «отобедать», вечером устроить обильную «посиделку» или «маёвку» с охотой или рыбалкой, отправить из колхоза довольных с достойным гостинцем «что Бог послал».

Неграмотные колхозники, да и грамотные специалисты колхоза, понимающие юридические тонкости, воспринимали колхоз как государственное предприятие, это и были фактически государственные предприятия по производству зерна, овощей, молока и мяса. А сельхозрабочие, отработав на нем, на не своём, спешили на свой маленький участок в 15-20 соток, в сарай с двумя поросятами, одной коровой и десятком кур, чтобы ещё поработать там, чтобы прокормиться, ибо государство трудодни платило по осени, а вечером можно было что-то украсть из не своего колхоза для своих поросят и коровы (картошки или свеклы из колхозного бурта, соломы, сена). А у многих и хозяйства не было, кроме нескольких кур, те как рабочие после станка, шли беззаботно после работы пить и затем плясать в клуб, у них, как у американского фермера или российского кулака, не болела 24 часа голова — что сделать, чтобы урожай в поле был максимальным.

Всё это в сумме выливалось в эффективность и результаты, а Сталин ночами думал: ведь бесспорный факт — почему же при царе Россия себя кормила и была основным поставщиком в Европу зерна, масла, сала, сахара, меда, шкур, льна и т.д., а при лучшей социалистической организации живет впроголодь, и если так дальше пойдет, то придется покупать сельхозпродукты на Западе, что само по себе многое дискредитирует. Хотя подчеркну — при правильном отношении к колхозам и колхозникам и при правильной научной организации труда и производства колхозы могут показать хорошие результаты, и даже — выдающиеся, как это видно в колхозах под руководством А. Лукашенко на очень бедных белорусских землях.

Сталин продолжал «гонять» сельхозтему: «Другие горе-марксисты думают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты.

Для экономической смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу) как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов».

Здесь Сталин, играя в гуманного вождя, демонстрировал неадекватную оценку действительности: во-первых, как я показал выше — крестьян в СССР после 1933 года не было как класса, а были сельхозрабочие, колхозники и совхозники, которые разницу между собой не понимали.

А во-вторых, и главное — какие могли быть в СССР после тотального грабежа и репрессий 1929-1934 годов и ещё после репрессий в 1937 году, и после длительной войны богатые колхозники и совхозники? Кого грабить, что экспроприировать? Что и зачем обсуждать? На грани здравомыслия.

К тому же — какие в послевоенные годы, в 1946-1952, в СССР были в товарообороте между городом и деревней капиталисты? О ком это Сталин? Неужели там ещё много осталось нэповских советских бизнесменов «Остапов Бендеров»?

А похоже, что те «горе-марксисты» из его окружения, которых критикует Сталин, вообще были, очень мягко выражаясь, за гранью здравого смысла. Далее из неадекватностей Сталина в этой работе:

«Несомненно, что с уничтожением капитализма и системы эксплуатации, с укреплением социалистического строя в нашей стране должна была исчезнуть и противоположность интересов между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством. Оно так и произошло». В том и дело, что это не произошло. Если бы к колхозникам отнеслись как к равноправным гражданам, а не как к сельхозрабам — и дали бы им паспорта (а дали только в 1969 году!), как к рабочим — платили бы им постоянную зарплату и премию по результатам труда, то и эффективность труда была бы другая, и о противоположности интересов не пришлось бы говорить. Можно максимально стереть разницу между городом и деревней, но для этого необходимо много времени, много труда и немало ресурсов, пример — посмотрите в современной Белоруссии на лукашенковские агрогородки (например, колхоз «Обухово» или «Вертелишки» Гродненского района и др.)

Кстати, была противоположность, разность между городом и деревней в условиях труда, в условиях оплаты труда, в условиях жизни, и в разности отношения власти к городским рабочим и к бывшим крестьянам, к советским сельхозрабочим, а о какой противоположности интересов между городом и деревней говорит Сталин? Нет никакой противоположности интересов, даже наоборот — есть стремление сотрудничать, сбывать друг другу товары, улучшать благодаря друг другу жизнь и т.д. Есть всего лишь одно обычное, естественное торговое противоречие: каждый хочет продать свой товар подороже, а купить чужой подешевле. Сталин оперирует старыми марксистскими штампами, которые давно потеряли актуальность. Запутался Сталин и в других противоположностях:

«Аналогичное положение имеем мы с проблемой уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом. Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда. Всем известен разрыв, существовавший при капитализме между людьми физического труда предприятий и руководящим персоналом».

Ну и что из этого? Прекрасно всем известен разрыв в СССР и при Сталине между руководящим персоналом (как например — директор завода, главный инженер, главный конструктор и т.д.) и рабочим; а ещё больший разрыв был между руководящим партийным персоналом (первым секретарем завода, райкома, обкома, республики и федеральных структур) и рабочими.

Кроме того — многие десятки работников умственного труда вообще не имели никакого отношения к эксплуатации рабочих: учителя, врачи, геологи, изобретатели, писатели, ученые, бухгалтер и т.д. А если мы возьмём производство: завод или фабрику, то представитель умственного труда, в подчинении которого находятся рабочие, их не эксплуатирует, а ими управляет, ими командует, их контролирует. У него такой же статус наёмного работника, он не получает прибыль от «эксплуатации» своего подчиненного. Работников физического и работников умственного труда эксплуатирует владелец этой фабрики, который их нанял на работу, который их использует, получает за счет них прибыль — и в этом смысле их эксплуатирует. И в этом ракурсе эксплуатации нет различия, кто является собственником этой фабрики, то есть эксплуататором: одно частное лицо, акционерное общество или государство.

Задам на эту тему задачку из реальной жизни современной России: мой знакомый из Кронштадта, опытный талантливый сварщик, работал на государственном оборонном предприятии, на котором работы хватало, и платили вроде неплохо: около 20-25 тысяч рублей в месяц, правда — часто с «кудринской» задержкой зарплаты; но его как высококлассного сварщика пригласил, переманил капиталист на своё предприятие по производству металлических дверей и сейфов и стал ему платить по 60-70 тысяч рублей в месяц; вопрос: на каком предприятии и кто больше эксплуатировал этого сварщика?

Слесарь или токарь, инженер или технолог, когда идут устраиваться на работу, то их в последнюю очередь интересует собственник фабрики, их в первую очередь интересуют условия труда (функциональные обязанности, нормы, планы, режим работы — то есть тяжесть труда) и условия оплаты этого труда: сколько можно заработать денег и социальный пакет, и в этом смысле его интересует реноме предприятия: надежное или ненадежное.

Как видим — Сталин не только запутался в вымышленной диалектике, но и перестал понимать элементарные вещи, ведь здесь ничего сложного для понимания нет. Ещё послушаем Сталина:

«Совершенно неправы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям.

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе слова о рабочей силе как товаре и о "найме" рабочих».

Во-первых, разве сыграет роль замена названий, «этикеток» на понятиях? А во-вторых, по поводу абсурдности «найма» задам несколько простых вопросов. Государство загоняло силой безработного рабочего на работу или он сам шел наниматься на работу? Скорее последнее, хотя статья за тунеядство в СССР была. Для чего рабочий шел наниматься на работу на завод? — Чтобы заработать денег на жизнь? А за что ему заплатят? — За его труд, за его приложенную, израсходованную, материализованную рабочую силу и за его мастерство, навыки. Поэтому и платили рабочему первого разряда намного меньше, чем пятого — разная оценка качества труда, разная стоимость труда. Можно, конечно, сказать, что рабочий шел на завод менять свой труд на деньги, но равно можно и сказать, что он пошел на завод продать свой труд, поэтому труд за деньги, бесспорно, является товаром и это не звучит абсурдно, а совершенно логично. И в этой ситуации слово «абсурдно» поворачивается против Сталина. Сталину проще было бы радикально отбросить подальше К. Маркса, чтобы он не путался и не мешал, а самому на основе своего уже немалого опыта, мирового положительного опыта, на основе здравомыслия, логики самому создать экономическую новую парадигму.

Стоит заметить, что термин авантюрного политтехнолога К. Маркса — «рабочая сила» является неудачным, неясным, размытым, грубым и даже оскорбительным (по аналогии «лошадиная сила»), звучит как абстракция, или как потенциальный труд, не учитывает такие качественные показатели — как квалификацию, навыки, мастерство. Как измеряется «рабочая сила»? — Например, только количеством изготовленных болтов за смену, или ещё их качеством, количеством израсходованного материала и количеством брака?

Напомню название сталинской работы — «Экономические проблемы социализма в СССР», а проблем там было много, и Сталин рассмотрел далеко не все, но он умышленно, как будто ему уже нечего было сказать по заявленной теме, уходит от рассмотрения экономических проблем социализма к рассмотрению ситуации за границами СССР:

«Наиболее важным экономическим результатом Второй мировой войны и её хозяйственных последствий нужно считать распад единого всеохватывающего мирового рынка. Это обстоятельство определило дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы. Сфера приложения сил главных капиталистических стран (США, Англия, Франция) к мировым ресурсам будет не расширяться, а сокращаться, условия мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться, а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться. В этом собственно и состоит углубление общего кризиса мировой капиталистической системы в связи с распадом мирового рынка».

Здесь наблюдения и выводы Сталина верны, но неоднозначны, потому что мировой рынок распадался-перестраивался уже не раз: был одно время по преимуществу испанским, затем голландским, потом английским, а после войны стал — американским. А сокращение доступа к рынкам ресурсов США компенсировали агрессией против Вьетнама, Ирака и Ливии с целью захвата их природных ресурсов. Сталин:

«США посадил на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны. Но было бы неправильно думать, что это "благополучие" может сохраниться "на веки вечные", что эти страны будут без конца терпеть господство и гнет США, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития».

Во-первых, многие страны союзницы США не просто терпят до поры господство США, а с радостью его и терпят и его приветствуют ради своей безопасности и своего благополучия. Во-вторых, и сейчас многие допускают эту ошибку, утверждая, что между странами Западной Европы и США или между Евросоюзом и США существуют серьёзные непреодолимые противоречия, которые можно использовать в интересах России. Это или ошибка по глупости или умышленная политтехнологическая ложь-ловушка, и последнее вероятнее. В-третьих, понятно, что в этом мире всё когда-то заканчивается, поэтому легко прогнозировать философски, что благополучие США не может быть «на веки вечные», хотя после смерти Сталина оно сохраняется довольно долго, и, возможно, наше поколение ещё застанет крах этого незаслуженного, несправедливого и непорядочного благополучия США, а может и нет, если США со своими союзниками захватят не только Ливию и Иран, но и Россию.

Возвращаясь к главной теме книги, следует заметить, что кроме смелой реформаторской затеи Сталина — пересмотра марксизма, он ничего конкретного вместо марксизма не предложил. Он только поставил вопрос, предложил его рассмотреть, на большее его уже не хватило. Он понимал необходимость пересмотра и перестройки марксизма, но не смог этого сделать. И он прекрасно это понимал, поэтому в 1953 году, в конце жизни, призвал других помочь ему реформировать. С одной стороны, якобы плюс Сталину — смело озвучил революционную идею реформирования главной идеологической базы, самого К. Маркса, и этим шокировал многих коммунистов А с другой, — больше минусов в этом, потому что только озвучив необходимость перестройки, реформ, но ничего не предложив, остановившись даже не на половине пути, Сталин ввел замешательство, смуту в умах многих коммунистов, растерянность, страх и т.д.

Главный редактор журнала ЦК КПСС «Коммунист» Ричард Косолапов рассказал члену Президиума ЦК КПСС Дмитрию Чеснокову, что незадолго до своей смерти Сталин сказал ему по телефону:

«Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Но если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!» (интервью с Косолаповым газете «Завтра» №50 за декабрь 1997 г.).

Можно себе представить, что в вопросах — куда идем и что строим —творилось после этой работы Сталина в головах «теоретиков» марксизма Берии, Хрущева, Кагановича, Микояна, не говоря уже о более слабых интеллектуально партийных и советских работниках и всей советской элите этого периода в целом. Думаю, в этой теме к Сталину было много раздраженных претензий со стороны ближайшего окружения: лучше бы Сталин не трогал этой фундаментальной темы, лучше бы оставил всё как было — ясно и понятно (пусть даже и ошибочно, а может — и не ошибочно, надо кому-то толково разобраться), взбудоражил, сказав радикальное «а», а заканчивать эту затею далее от «б» до «я» кто будет? Уверен, эту революционную и неясную инициативу Сталина некоторые его недоброжелатели раздраженно отнесли к его старческому вздору, вредному маразму, и мелькнула у многих раздраженных «теоретиков» марксизма-ленинизма мысль — а не пора ли Сталину на покой. А то только одни от него проблемы и страхи.

А кто после загадочной смерти Жданова, расстрела талантливого русского экономиста Н. Вознесенского и других перспективных умных русских управленцев мог помочь Сталину с экономической и тем более идеологической перестройкой? — «Коренные» марксисты: академики Исаак Минц и любимец Сталина «Мрак» (Марк) Борисович Митин? Идеолог-безбожник академик Губельман-«Ярославский»? Профессора марксизма Коган и Каганович? Суслов вытянет? Хрущев?

Сталин понимал необходимость идеологической перестройки, её озвучил, но её не осуществил. После него Никита Хрущев также пытался провести перестройку, причем весьма оригинально продолжил идею Сталина: идеологические проблемы пытался решить с помощью очернения Сталина, превратив сталинскую идею демарксизации в десталинизацию, все жестокости и преступления советской власти свалив на него, а экономические проблемы банально — с помощью кукурузы. Перестройка не нужна была Л. Брежневу, для него всё было хорошо, терпимо, всё шло путем, да и рисковать ему не хотелось, поэтому он и «зарезал» вместе с Ю. Андроповым-Вайнштейном перестроечные реформы Косыгина; а вот Ю. Андропов-Вайнштейн задумал коварную перестройку одновременно марксизма и сталинизма в виде развала СССР, и начал её осуществлять ещё не будучи главой СССР, а только главой КГБ, но эту историю мы рассмотрим немного далее.