Десталинизация. От У. Черчилля до Д. Медведева

Лицемер: человек, который убил обоих родителей и просит о снисхождении, ссылаясь на то, что он сирота.

А. Линкольн.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Я в данном случае с Иисусом Христом, Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь.

М. Горбачев.

В 1984 году М. Горбачев много путешествовал по западным странам, словно рекламируя себя на фоне кадрового кризиса в Кремле, и в ходе этих поездок подружился с будущим своим помощником в деле разрушения СССР — с советским послом в Канаде А. Яковлевым-Эпштейном. Но всё-таки самое большое впечатление, обнадеживающее Запад в холодной войне, оставил уже упомянутый ранее визит Горбачева в начале 1984 года в Лондон.

«Лондонские журналисты проявили к визиту советских коммунистов (чете Горбачевых) необыкновенный интерес. И сразу обратили внимание, что глава делегации нарушил установленный порядок: вместо возложения венка на могилу К. Маркса он отправился к знаменитому портному, который обслуживал королевскую семью, и заказал несколько дорогих костюмов. После этого он куда-то загадочно исчез, оставив Раису одну.

Раиса посетила самый лучший ювелирный магазин британской столицы и выбрала ожерелье баснословной стоимости. Расплатилась "партийная леди" не наличными, а золотой кредитной картой "Америкэн экспресс" (наличие такой карты указывало на солидный счет в крупном зарубежном банке). Журналисты кинулись в редакции. Назавтра лондонскую печать лихорадило. Откуда у скромного чиновника с зарплатой в 600 рублей такие бешенные деньги?

Разгореться как следует скандалу не позволили. Внезапно появился Горбачев в сопровождении хищно улыбающейся Тэтчер. "Железная леди", отечески положив на плечо советского партийца руку, произнесла явно парольную фразу: "С этим человеком можно иметь дело!" И газетную сумятицу словно обрезало ножом. До сих пор остается неразгаданной самая, пожалуй, жгучая тайна 20-го века: где пропадал три дня секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству?», — отметил в своей книге «Черные тюльпаны перестройки» (М., 2010 г.) Н. Кузьмин. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что отравленному рыбой и сильно больному К. Черненко суждено было не долго работать на высшем посту, и вообще — жить, поэтому по-прежнему актуально стоял вопрос — кто будет очередным главой СССР; и далее мы будем наблюдать, как западные лидеры своего кандидата на этот пост проверяли, даже формировали его мировоззрение и продвигали во власть в СССР. Строуб Тэлбот в своей книге обратил внимание — в чем убеждала будущего генерального секретаря КПСС М. Горбачева Маргарет Тетчер: «Тетчер говорила Горбачеву о том, "какая страшная вещь" — коммунизм. СССР, внушала она, повинен во многих бедах 20-го века» (Майкл Бешлосс и Строуб Тэлбот «Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами», М., 2011 г.).

Фактически это был процесс вербовки, идеологического «перекрашивания» и формирования. И уже тогда Тетчер проделывала хорошо известный нам политтехнологический трюк: приравнивала Сталина к Гитлеру, а СССР — к гитлеровской Германии, так что сегодня ПАСЕ и очередной откровенно западный президент Д. Медведев-Мендель ничего нового не придумали.

Строуб Тэлбот в своей книге отметил, что в ЦРУ давно упорно ходили слухи, что Ю. Либерман-Андропов является на самом деле американофилом, читающим запоем романы Жаклин Сьюзанн, пьющим с наслаждением подальше от любопытных глаз дорогой виски под хороший американский джаз, и что коллеги из финской разведки говорили цэрэушникам, что протеже Либермана-Андропова — Михаил Горбачев такой же — «наш человек» и что можно ждать резкого поворота к лучшему (для Запада) от «этого нового малого — Михаила Горбачева». Добрый малый Горби — просто «прелесть», пресмыкающаяся перед ними, Горблум среди русских, «властелин» России — причем: чужой «казачок» среди своего народа.

Бывший чрезвычайный и полномочный посол СССР В. Исраэлян с разрешения Дж. Буша-старшего опубликовал свои мемуары, в которых рассказал, как администрация США на дипломатическом уровне пыталась повлиять на советскую политическую элиту, — чтобы очередным главой СССР стал М. Горбачев, и рассказал о его встрече 17 апреля 1984 года в Женеве через посредника Ага Хана с бывшим главой ЦРУ, а тогда — с вице-президентом США Дж. Бушем (старшим), который выразил желание провести неофициальную встречу с М. Горбачевым, так как по его убеждению — «Вашим следующим лидером будет Горбачев».

И администрация США немало сделала для пиара М. Горбачева. Белорусский историк А. Островский в книге «Кто поставил Горбачева?» (М., 2010 г.) исследовал загадочность появления на Западе первой биографической книги о М. Горбачеве американского автора Томаса Гордона Батсона, которая была издана американцами и появилась на прилавках книжных магазинах сразу после смерти Черненко как продуманная пиар-акция по продвижению М. Горбачева на высший пост в СССР:

«Первая биография М.С. Горбачева, насчитывающая 170 страниц, была опубликована известным тогда американским издательством "Штейн и Дэй", которое возникло в 1962 году и называлось по фамилиям его создателей: Сола Штейна и его жены Патриции Дэй.

Томас Гордон Батсон в «Нью-Йорк таймс» прошел путь от рядового сотрудника до одного из редакторов этой газеты, руководителя таких важных её подразделений, как служба новостей и внешняя служба.

Первая рецензия на эту книгу появилась 24 марта 1985 года на страницах «Нью-Йорк таймс», её автором был Марк Улидж, который с 1981 по 1985 г. являлся одним из редакторов "Foreign Affairs" (печатный орган знаменитого своими политтехнологиями «Совета по международным отношениям» — Р.К.).

Особую ценность в этом сообщении имеет включенное в него интервью с Солом (Соломоном) Штейном. Из этого интервью явствует, что издательство "Штейн и Дэй" заключило договор с Томасом Батсоном на книгу о М. Горбачеве в декабре 1984 года (ещё при жизни Черненко — Р.К.), в середине февраля 1985 года рукопись книги уже была в издательстве.

Обычно, — сообщал С Штейн, — подготовка книги к печати и её тиражирование занимали три месяца. На этот раз издательство выполнило всю работу за три недели. Как минимум 16 операций за 21 день. Таким образом, в «пожарном порядке» не только писалась эта книга, но и осуществлялась её подготовка к изданию. На прилавках книга появилась 11 марта, на следующий день после смерти К.У. Черненко, за несколько часов до избрания М. Горбачева генсеком.

"Нью-Йорк таймс" принадлежит компании под тем же названием, в которой участвуют Морганы и Рокфеллеры. Неудивительно и то, что названная газета тесно сотрудничает с "Трехсторонней комиссией" и "Советом по международным отношениям". А поскольку до 1985 года Дэвид Рокфеллер не только возглавлял Совет по международным отношениям и принадлежал к руководству Трехсторонней комиссии, но и входил в состав членов Бильбедерского клуба, то получается, что на М.С. Горбачева делали ставку не только финансовая империя Рокфеллеров и Морганов, не только ЦРУ, не только администрация США и Англии, но и три названные организации. И, как мы знаем уже, — не ошиблись».

Всё вышеперечисленное после развала СССР называется для краткости и по сути — «мировым правительством», а при существовании СССР и двуполярного мира — «мировым правительством» они, естественно, не считались, это высокое звание ещё не заслуживали.

11 марта 1985 года Пленум ЦК КПСС избрал очередным Генсеком Михаила Горбачева. Немаловажную роль в этом выборе сыграл «последний из динозавров» очень авторитетный Андрей Громыко. Вышеупомянутый уже посол СССР В. Исраэлян рассказал, что его доклад о встрече с Дж. Бушем в Женеве и о его пожелании впечатлил А. Громыко, В. Исраэлян: «Оказало ли американское предложение о встрече с "будущим лидером Советского Союза", сделанное в 1984 году Дж. Бушем, какое-либо влияние на позицию самого А. Громыко? Ведь именно он предложил избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева».

Знаменитый, авторитетный и во многом до этого безупречный А. Громыко, пожалуй, совершил в своей жизни единственную ошибку, но зато какую роковую для СССР и его народов. Это как раз та — единственная огромная «ложка дегтя» на его репутацию. И якобы через несколько лет, убедившись в своей ошибке, А. Громыко сказал в адрес М. Горбачева: «Не по Сеньке шапка», но было уже поздно.

Знаменитый глава Краснодарского края Н.И. Кондратенко в своей книге вспоминал: «Был у меня добрый старый друг, Николай Максимович Еремин, бывший секретарь по вопросам сельского хозяйства и продовольственной политики Ставропольского крайкома партии. Это на редкость мудрый человек. В день, когда Горбачёва на Пленуме ЦК избрали Генеральным секретарём ЦК КПСС, мы были с ним на совещании Вечером я в гостинице за ужином наполнил бокалы вином и предложил "обмыть" нового генсека. Николай Максимович, став суровым и резко накрыв мой бокал ладонью, дословно сказал: "Николай, запомни, с его приходом страны больше нет". И это сказал ближайший соратник Горбачёва».

Бесспорно, время показало, что Николай Еремин не ошибся в разрушительном предательстве Горбачева, как и не ошибся в своем выборе Либерман-Андропов, и не ошиблись М. Тетчер и руководство США. Для особо непонятливых приведу аналогию — любой собственник фирмы подтвердит: если во главе фирмы поставить красиво говорящего, болтливого, но бестолкового директора, то бизнес вскоре начнет загибаться, а если директор ещё и симпатизирует конкурентам, и в его голове коварные мысли и цели, то — конкуренты вскоре будут победно радоваться и торжествовать.

После выхода моей первой книги, благодаря ректору «президентского» университета я встречался и разговаривал с М.С. Горбачёвым в Санкт-Петербурге в 2000 году — и мой первый уверенный вывод был таков: классический партийный марксистский болтун и классический партийный «разводчик» среднего ума, сильно закомплексованный содеянным, очень ограниченный человек, узкий, словно запрограммированный робот; его даже не успеешь о чём-то спросить — а он уже старательно оправдывается по многим своим пакостным делам.

Возглавив СССР, М. Горбачев развил бурную деятельность как внутри страны, так и за её границами. Начал он с естественных перемен, как все — с кадровой чистки: в течение года Горбачев сменил 70% членов Политбюро, 85% — ЦК, и 60% — секретарей областных парторганизаций, и, соответственно, он сформировал свою команду «реформаторов», в состав которой вошли уже ранее названные «кадры», подобранные Либерманом-Андроповым, например, — Гавриил Попов, который, как утверждает в своей книге («Власть в тротиловом эквиваленте», М., 2010 г.) авторитетный ельцинский друг и министр М. Полторанин, прошел в 1977 году обучение в еврейском кадровом центре Бнай Брита — Международном институте прикладного системного анализа (ИИАСА) в Вене. А главным идеологом стал ещё один агент влияния — выпускник Колумбийского университета США А. Яковлев-Эпштейн. На важный пост министра иностранных дел М. Горбачев назначил человека «с новым мышлением» — Э. Шеварднадзе. О широте сознания этого подельника Горбачева, о «масштабности» этой личности ярко говорит его поведение во время встречи с вице-президентом США Бейкером (в 1989 году) в приватной атмосфере у Шеварднадзе дома, которое описал в своей книге со слов Бейкера С. Тэлбот:

«В конце вечера Бейкер с гордостью продемонстрировал фотографии своего нового ранчо площадью в полторы тысячи акров — с ручьём, где водится форель, и широкими лугами. Но он потерял дар речи, увидев, как Шеварднадзе кладет эти фотографии в свой карман. Позже через Денниса Росса он передал Сергею Тарасенко просьбу: «Пожалуйста, верните мне фотографии. Они у меня единственные». Комментируя эту некрасивую картину, сказать просто — стыдно, это сказать очень мало. Любой психоаналитик по этой картине может написать трактат о мелкой мещанской завистливой душонке этого высокопоставленного помощника М. Горбачева, который затем не моргнув глазом оттяпал от России в пользу США часть акватории Берингова моря.

М. Горбачев додумался начать свои реформы (он пока не использовал слово «перестройка) в 1985 году в СССР с большого для общества стресса — с антиалкогольной кампании, инициированной Постановлением от 7 мая 1985 года «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма».

Вроде бы хорошая идея — в интересах общества, семьи, производительности труда и т.п. Но была осуществлена эта борьба с пьянством более чем странным образом — зачем надо было вырубать лучшие виноградники на юге СССР? Зачем было так резко сокращать количество алкоголя в продаже? Люди, которые вынуждены были проводить свадьбы, юбилеи и прочие торжества, могли достать алкоголь только коррупционным способом. Произошел взрыв производства алкоголя, который стали производить в квартирах в ваннах. Как результат этой массовой народной самодеятельности по решению алкогольной проблемы в магазинах пропал сахар и дешевые конфеты, которые также пошли на производство самогона. В результате сахар стал дефицитом, а изделия, в которых использовался сахар, подорожали. В результате этой первой авантюры М. Горбачева началась дестабилизация общества, дестабилизация экономики, а государство в этой самой прибыльной отрасли потеряло огромные деньги, которые совсем не были лишними в бюджете страны. Дефицит бюджета СССР в 1986 году по сравнению с предыдущим годом вырос в три раза. А Горбачев всё говорил, говорил и говорил довольно красиво и сладко.

Не только некоторые мудрые ставропольцы, но и некоторые москвичи, наблюдая за первыми речами и действиями М. Горбачева, также пришли к мрачным выводам, например, — Савва Ямщиков в своей книге «Бремя Русских» утверждает:

«Когда пришла на нашу землю давно готовившаяся "друзьями" из дальнего зарубежья перестройка, далеко не все переполнились радостью в предчувствии грядущих перемен и впали в эйфорию, слушая неприличную болтовню заведенного болванчика Горбачева и сладкоголосых сирен из его окружения. Мне, например, довольно-таки быстро стало ясно, что разрушение основ государственности и православия, начатое террористами-бомбистами и продолженное компанией "Троцкий, Свердлов и иже с ними", вступило в новую фазу, подкрепленное всесильными современными средствами массовой информации».

В 1985 году в распоряжении Горбачева было 2500 тонн золота и 31,3 млрд. долларов долгов, посмотрим — сколько останется золота и сколько будет долгов у этого либермановского «гения» экономики в конце его правления.

А руководство США в этот период решило сильно напакостить СССР, усугубить финансовые потери СССР, нанести болезненный удар по экономике СССР, — и по договоренности с Саудовской Аравией обрушило цены на нефть, а сокращение поступления валюты наносило удар по продовольственному снабжению населения, что было чревато социальными бунтами.

М. Горбачев решил сократить затраты, сэкономить деньги за счет армии, военных и с осени 1985 г. по 1987 г. он три раза встречался с президентом США Рейганом и совершенно наивно, по-детски пытался его убедить в «необходимости проявления доброй воли с обеих сторон для выживания в ядерную эпоху», пытался убедить в необходимости и полезности взаимного разоружения. Фактически он уговаривал инициатора холодной войны отказаться от идеи холодной войны, прекратить её. Он по своей неграмотности, глупости совершенно не понимал — почему в 1946 году лидеры Запада начали холодную войну против СССР, он совершенно не понимал их идеологических и геополитических целей. Западные либерал-демократы с изумлением наблюдали, как Горбачев пытался их убедить, что противоречия между двумя супердержавами должны отступать перед общечеловеческими ценностями. Такого забавного сюжета западные циничные политики никогда не видели в своей истории. Такое впечатление, что Горбачев пытался им продемонстрировать, что он демократичнее и либеральнее западных либералов. Осталось дождаться, чтобы Горбачев упрекнул их в нарушении прав человека. И дождались — он их упрекнул в нарушении прав американских женщин, это интересный исторический факт.

Дальше ставропольского «Остапа совсем понесло» — он стал «лепить горбатого»: попытался убедить Рейгана в необходимости жертвовать своими интересами в пользу малых стран. На этой смешной «мякине» Горбачёв пытался с милой улыбкой и партийной марксистской болтологией «развести» старого прожженного актёра Рейгана и его советников. Это была обречённая на провал авантюра. В январе 1986 года Горбачев объявил о своей инициативе ядерного разоружения, чтобы якобы через общественное мировое мнение, на которое многим на Запале было наплевать, надавить на американцев, и готов был начать это разоружение чуть ли не в одностороннем порядке.

Но руководство США понимало неуклюжие маневры М. Горбачева и не шло на уступки. Затем, покумекав, американские лидеры решили использовать этого странного шебушного и «креативного» Горби в своих интересах, в интересах холодной войны — для расшатывания ситуации внутри СССР. На встрече с Горбачевым в октябре 1986 года в столице Исландии Рейкьявике президент США Рейган устроил торг с ним по поводу уступок США в теме разоружения, цена была — расширение политических и гражданских свобод в СССР.

Давний скрытный диссидент Горбачев давно уже об этом думал, к тому же М. Тетчер ему уже много внушила об ущербности СССР, и в результате всего этого М. Горбачев решил осуществить большие изменения в СССР. По утверждению В. Новодворской — Рейкьявик был переломным моментом, благодаря этому произошло освобождение политзаключенных в СССР. Над перестроечным лозунгом Горбачева: «Больше демократии — больше социализма» до сих пор весело и ядовито ёрничает еврейский идеолог Л. Радзиховский.

К этому времени западные политики и спецслужбы уже фактически контролировали с 1981 года ситуацию в Польше, и, понятно, в Кремле опасались что «оранжевая» ситуация в Польше повторится в других соцстранах; на этой обеспокоенности и решили тонко сыграть западные политики, чтобы усилить разрушительные процессы именно в содружестве соцстран. Как «еврейский гений дипломатии» Генри Киссинджер «разводил» простачка Горби, рассказал в своей книге советник американского президента С. Тэлбот:

«Например, — сказал Киссинджер, — Запад может взять на себя обязательства не использовать Восточную Европу в качестве базы для ведения тайных разведывательных операций против СССР. Он может заявить, что отказывается от дальнейших попыток выманить восточноевропейские страны из Варшавского пакта. А Горбачев, не имея возможности применить военную силу, вероятнее всего даст Восточной Европе возможность глотнуть политической свободы, что и необходимо для воссоединения её с Западом» (Майкл Бешлосс и Строуб Тэлбот «Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами», М., 2011 г.).

И хитрый, коварный «старый лис» Г. Киссинджер оказался прав и развел Горби как… Впрочем, Горби сам обманываться был рад. К тому же ещё и работала подстраховка мудрого «отца» разрушительной «перестройки» СССР Ю. Либермана-Андропова: рядышком Горбачеву нашептывал всякие «мудрости» выпускник Колумбийского университета (США) А. Яковлев-Эпштейн, специалист по США Г. Арбатов, специалист по Израилю Бовин и пр.

Используя интеллектуальную посредственность Горбачёва, американцы ввели дополнительный вариант в свою игру — стали не только поддерживать инициативы Горбачёва, но как в театре абсурда — стали Горбачёва всячески демонстративно прилюдно превозносить, захваливать, сделали из него «героя» на Западе. Западные аналитики и политики быстро поняли слабую сторону этого бездарного слабого человека, возомнившего себя великим деятелем человечества, и коварно почесали его самолюбие и тщеславие. Ярким проявлением этого была книга М. Горбачева под названием «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». Эко занесло, понесло и вознесло.

Горби «поплыл» от потрясающего наслаждения славой и от своей значимости на планете. Психологи в американской администрации точно нашли слабое место в «эго» Горби, понимая роль личности в истории, — особенно главы государства. Если верить шокирующим признаниям знаменитого еврейского парапсихолога-гипнотизёра Ури Геллера — американцы пользовались его услугами, чтобы воздействовать на сознание Горбачёва, хотя, по моему мнению, эта дополнительная мера, перестраховка была излишней.

Знаменитый американский политик и политтехнолог З. Бжезинский предельно откровенно и с презрением объяснял в 1999 году как «развели» и «использовали» в своих целях Горби:

«Новым лидерам (СССР) льстило быть накоротке с высшими должностными лицами, формирующими политику единственной в мире сверхдержавы, и они легко впали в заблуждение, что они тоже лидеры сверхдержавы. Когда американцы запустили в оборот лозунг о "зрелом стратегическом партнёрстве" между Вашингтоном и Москвой, русским показалось, что этим был благословлен новый демократический американо-российский кондоминиум, пришедший на смену бывшему соперничеству».

Можно проследить за дальнейшим «прогрессом» разоружения Горбачевым СССР после того, как он в 1987 году встретился в США с вице-президентом Дж. Бушем, с которым (по его признанию) состоялся важный разговор, в результате которого «мы заложили основу нашего взаимопонимания и доверия». Это доверие выглядело оригинально — в 1987 году Горбачев подписал договор с США, по которому СССР демонтировал 1752 ядерных ракет, а США в два раза (!) меньше — 869.

Можно понять радость Запада. Осталось понять в результате разоружения и ослабления советской армии её боеготовность. Проверка получилась блестящей — 26 мая 1987 года издевательский перелёт через всю западную территорию СССР гражданина ФРГ Матиаса Руста и ещё более издевательская посадка этого самолёта в центре Москвы — показали реальное убогое состояние военного щита СССР. Уверен — после этого стратеги США, НАТО долго обсуждали, каким способом добить СССР: открытым военным, как позже Югославию, или марксистским политтехнологическим. Но не было никакой надобности в военной агрессии, потому что разрушительные процессы в России под руководством Горбачева обнадеживали Запад своими темпами.

В сентябре 1988 года председателем комиссии ЦК КПСС по международной политике стал единомышленник Горбачева А. Яковлев. Весной 1989 года М. Горбачев принял решение о сокращении советской армии на 500 тысяч солдат и офицеров, сокращение военных расходов на 14%.

Дальнейшую степень доверия Горбачева к руководству США описывает в своей книге о предательстве в Кремле Строуб Тэлбот (события начала 1989 года): «На следующее утро (после того как Шеварднадзе вечером алчно прикарманил семейные фотографии Бейкеров — Р.К.). Горбачев принял Бейкера с глазу на глаз в Екатерининском зале в Кремле. Кроме переводчиков, никого не было. Горбачев признал, что в советском руководстве имеются "разногласия" и "оказывается сопротивление" перестройке (развалу СССР — Р.К.)». По словам Тэлбота — Горбачев просил американцев как-то помочь ему преодолеть это сопротивление, и, естественно — «Бейкер попытался ободрить Горбачева», — рассказывает С. Тэлбот.

А далее, через час, американцев ждал очередной подарок от Горбачева, С. Телбот: «Горбачев подчеркнул, что важнейшей частью перестройки является сокращение советских вооруженных сил. Он и другие члены руководства (типа Шеварднадзе и Яковлева-Эпштейна — Р.К.) решили пойти на этот шаг в одностороннем порядке. Горбачев сообщил о том, что вскоре сделает заявление о сокращении Советским Союзом количества ядерных ракет ближнего радиуса в Восточной Европе на 500 единиц. Кроме того, Горбачев намеревался предложить ряд других уступок со стороны СССР на венском Совещании. Горбачев предупредил Бейкера о конфиденциальности данной информации и просил не разглашать её».

То есть — Горбачев мог сказать представителям США прямолинейно: мы капитулируем перед вами не сразу, а поэтапно, или ещё вернее — я вам отдам СССР, его развалю, — не сразу, а постепенно. И Горбачев не только сдерживал перед руководством США свои обещания, но и продолжал их поражать и приятно удивлять новыми щедрыми подарками — 7 апреля 1989 года Горбачев объявил, что в одностороннем порядке остановит в СССР производство урана и закроет два завода по производству плутония. Удивленные американцы, натовцы просто очумели от «везухи», они даже не успевали следить за подарочными «ходами» своего друга в поддавки. «Он всё время складывал подарки у наших ног», — затем изумленно комментировал действия Горбачева в документальном телефильме государственный секретарь США Шульц, который в этой фразе, вероятно, из тактичности не добавил: «как наш верный пес» или — «как услужливая собака», или — «как старательная марионетка» и т.п.

На встрече с Горбачевым на Мальте в декабре 1989 года Буш попросил его раскрыть американцам реальный военный бюджет СССР, и Горбачев раскрыл, а это была государственная военная тайна.

«Горбачев — это завербованный предатель, я ему откровенно говорил. Та поездка к Тэтчер и потом — всё остальное: тайная встреча на Мальте», — рассказывал знаменитый краснодарский губернатор Н.И. Кондратенко («Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.).

Как рассказал в своей книге советник американского президента Строуб Телбот — Буш попросил разрешить американцам контролировать советские военные базы и военные части с воздуха, и Горбачев охотно согласился, но находящийся на этой встрече маршал Ахромеев резко выступил против.

Горбачев старательно «сливал», ослаблял оборону СССР. Стоит заметить, что ослабление оборонного щита СССР и затем новой России мы наблюдали уже под тремя разными предлогами: под личиной «перестройки» при Горбачеве и Ельцине, под видом реформ при Путине, а после путинских «реформ» ещё и под видом «модернизации» при Д. Медведеве. Неудивительно, что к 2011 году от российской армии остались только «рожки да ножки», для полноты картины в армии можно вспомнить о попытках убийства в 2011 году самых авторитетных генералов: от Дуброва до Шаманова, и о закупках военных натовских кораблей, английских снайперских винтовок, израильских беспилотников, а последнее время ведутся разговоры уже о закупке немецких танков. После этого скоро об отечественном ВПК можно будет забыть. Не дай Бог случится очередная агрессия против России, то срочно перевозить за Урал будет уже нечего, и война будет очень краткосрочной и трагичной, ибо Россия уже не сможет сама производить современное вооружение. Так выглядит современный медведевско-путинский процесс разоружения России. А в США под угрозой обесцениться в кризис лежат российские 120 миллиардов долларов, и под угрозой не вернуться в Россию в США находится на хранении золотой запас страны; до такой «гениальной» идеи В. Путина и Д. Медведева не додумался даже Горбачев.

С осени 1985 года население СССР через «голубой экран» с недоумением наблюдало за сценами любви Горбачёва с руководителями США. А 1986 год оказался самым роковым у самого рокового президента СССР: гибель пассажирского парохода «Адмирал Нахимов», трагедия с ядерной подводной лодкой «К-219», и ещё — большая трагедия Чернобыля, которая унесла не только много жизней, но и огромное количество денег. Я помню по этому поводу телевизионные выступления академика Велихова и Горбачева и свидетельствую — оба скрыли от населения все негативные последствия происшедшей 26 апреля 1986 года аварии на Чернобыльской атомной станции. Велихов авторитетно успокаивал население.

По-прежнему много денег съедала афганская война, которая в новой ситуации в СССР стала вдвойне бессмысленной. В стране резко ухудшалась экономическая ситуация. В 1986 году «красавчик» Горби обнаружил, что поступление валюты в казну СССР от экспорта нефти сократилось на 30%, при этом он не понял — чей это «подарок», отнёс эту неприятность на знаменитую «непредсказуемость рыночных процессов», и при этом не додумался прекратить очень затратную войну в Афганистане. На фоне всех этих неприятностей и после провальной, необычайно ущербной для страны антиалкогольной кампании из уст М. Горбачева на 27-м съезде партии в феврале-марте 1986 года впервые прозвучали загадочные понятия: «новое мышление», «перестройка» и «интенсификация».

Это был аналог, синоним современных медведевских — «трех "и"» и «модернизации»; удивительно быстро эта пустозвонная «разводка» вернулась «на круги своя». Когда впервые с 1985 года М. Горбачев начал разрушать СССР, то он не употребил, в отличие от Д. Медведева, гласно понятие «десталинизация», хотя проводил десталинизацию во всех сферах самым активным образом, сопровождая этот разрушительный процесс мудреными бодрыми понятиями и словами: «новое мышление», «ускорение», «перестройка» и «интенсификация».

Чтобы не быть голословным в таком важном вопросе и показать повтор горбачевского маневра, приведу яркий актуальный, злободневный пример: сразу после избрания Д. Медведева весной 2008 года президентом РФ он в своих первых выступлениях обратил внимание на один большой минус российской экономики — на провал, на сильный упадок в судостроительной отрасли. Он подчеркнул ненормальную, негативную тенденцию — что крупные российские предприниматели в 94% случаев делают заказы на строительство судов в других странах, а только в 6% случаев в России; соответственно наши деньги утекают за границу, дают работу и приносят прибыль гражданам других стран, а у нас эта важнейшая отрасль хиреет, теряет специалистов, не развивается, становится неконкурентоспособной и т.п.

Фактически это была смелая самокритика Д. Медведева, признание своих ошибок и В. Путина, ибо, находясь у власти с 2000 года, они в этой важнейшей «петровской» отрасли за 8 лет своего правления ничего не сделали, вернее — сделали: окончательно загубили эту отрасль. После этого прозрения, понимания своей ошибки и вины, следовало бы ожидать каких-то существенных шагов в исправлении положения в судостроении, например, Сталин бы в этой ситуации создал отраслевое КБ, куда собрал бы лучших оставшихся специалистов для технического и технологического прорыва (а то и пригласил бы и из-за рубежа, как он это многократно делал), обеспечил бы их всеми материальными благами (квартиры, зарплаты), чтобы не отвлекались, выделил бы на развитие этой отрасли деньги — для закупки необходимого оборудования, современных станков, материалов, напряг бы даже разведчиков за рубежом для добычи современных технологий и т.п.

А что сделали в этом вопросе после озвучивания проблемы Д. Медведев и В. Путин? — Они поступили самым простым, примитивным путем: исходя из принципиальной либеральной позиции, что государство не должно вмешиваться в экономику и бизнес, и из ложной либеральной «аксиомы», — что частник, бизнесмен всегда лучший, более эффективный хозяин в бизнесе, чем государство, они доверили почти всю эту отрасль олигарху-мошеннику Сергею Пугачеву и дали ему ещё в подмогу 32 миллиарда рублей государственных денег. Через три года деятельности этой тройки друзей мы узнаем в начале августа 2011 года потрясающе неприятную новость, что в морской российской столице судостроительные заводы — «Балтийский завод» и «Северная верфь» находятся на грани банкротства, остановки работы и распродажи имущества за долги, а 32 миллиардов рублей нет, С. Пугачев вывел деньги на Запад и сидит ухмыляется в Лондоне, как и большинство воров российских денег и активов.

И в это же время ограбленный российский народ (в основном — ограбленный русский народ) узнает (июль 2011 г.), что правительство новой капиталистической России в лице губернатора С.-Петербурга В. Матвиенко у судостроительной верфи «Адмиралтейские верфи» отобрало землю, впервые за 300 лет не продлив договор аренды в центре Петербурга на острове Новоадмиралтейском, и под прикрытием красивых слов эти верфи якобы будут перенесены, фактически построены заново, в Кронштадте на острове Котлин. Но хорошо известно, что один переезд равен двум пожарам, и неизвестно — сколько лет эти верфи не будут работать и будут ли работать вообще, или, возможно, будут строить прогулочные катера. Это идеологические ошибки В. Путина и Д. Медведева — их служебная бездарность, или служебная халатность? Нет — не то и не другое и не третье, а более существенное. Мы являемся свидетелями окончательного разрушения Д. Медведевым и В. Путиным на фоне сладких речей о демократии, либерализме, модернизации, инвестициях, инновациях (и т.п.) отечественного судостроения вслед за полным разрушением отечественного самолетостроения, тракторостроения и т.д., рынки этих отраслей, включая отечественный, добровольно-предательски отданы зарубежным западным конкурентам, и продукцию этих отраслей России придется закупать на Западе за валюту или золото. Этот пример наглядно опровергает вышеназванные либеральные постулаты. А судя по тому, что в 2011 году разбилось не только 8 российских самолетов с большими людскими потерями, но и «накрылось» много космических искусственных спутников, то надвигается при В. Путине и Д. Медведеве и конец космической отрасли. И правда — зачем эта отрасль сырьевому придатку Запада?

Вероятнее всего, глядя на всё это разрушительное безобразие Д. Медведева и В. Путина, этим летом на том свете получили инфаркт Петр Первый, все российские императоры и Сталин с Хрущевым и Брежневым. Это называется — десталинизация по-медведевски и по-путински на деле.

Видите — как потрясающе легко и быстро (и даже очень прибыльно для некоторых) один или двое людей у власти могут разрушать целые отрасли большой страны, российской промышленности, и таким образом по частям быстро разрушают, ослабляют Россию; ломать — не строить. А начал этот разрушительный процесс десталинизации М. Горбачев.

Понятие перестроечной демократии в понимании Горбачева предусматривало ещё одно новое горбачевское слово — гласность, это означало больше правды. Но гласность этого Генерального секретаря КПСС была своеобразной — узконаправленной, направленной сугубо на дискредитацию СССР и социализма в глазах населения, как будто западники или троцкисты стали проводить интенсивную антисоветскую пропаганду. Фактически это была мощная идеологическая атака.

«Перестройка началась с того, что вся горбачевская рать стала твердить о "неправильности" советского строя — "казарменного псевдосоциализма, опирающегося на тупиковую мобилизационную экономику"», — отметил, с одной стороны, в своей книге «Манипуляция сознанием» (М., 2003 г.) Сергей Кара-Мурза. А с другой стороны протеже Раисы Горбачевой и штатный кремлевский телевизионный историк А. Ципко в «Литературной газете» утверждает, что: «Горбачев по крайней мере до 1991 года верил, что советскую систему можно соединить с демократией и со свободными выборами, что отмена цензуры только укрепит позиции марксистско-ленинской мысли», — подобное утверждение это наивная глупость или целенаправленная ложь с видом мудреца.

Горбачев со словами: «Принципиальным для нас является вопрос расширения гласности. Это вопрос политический». Постановлением ЦК КПСС от 25 сентября 1986 года полностью открыл информационное пространство в СССР для вражеских информационных орудий в холодной войне — радиостанций «Голос Америки» и «Би-би-си», отменив техническое глушение этих радиостанций, а потом и всех остальных. И они усилили дискредитацию СССР и социалистического строя. Это открытие Горбачевым информационного пространства врагам можно трактовать однозначно предательским, вражеским.

Примером грязной манипуляции Горбачевым сознанием советских «масс» является примененная в 1986 году популярная политтехнология под названием «развести на надежде», когда он пообещал, что каждый гражданин СССР к 2000 году будет обеспечен жильём (программа «Жильё-2000»). Прекрасно помню реакцию народа — никто не поверил в эту ложь, все горько улыбались, Горбачёв прокололся, многие поняли: что он — очередное партийное коммунистическое «фуфло». Если ему как-то простили ложь Чернобыля, то здесь, в больном вопросе, не прошло. Страной в кризисной ситуации управлял бездарный и лживый руководитель, и это усугубляло положение страны и общества, ибо давало повод гражданам вести себя неуважительно к государству — «как мне захочется», в результате этого сильно упала дисциплина труда, соответственно сильно упала и производительность труда, качество труда, качество товаров, увеличилось воровство и т.п.

Затем этот политтехнологический прием «разводка народа на надежде обещанием» успешно использовали А. Чубайс, Б. Ельцин, а сегодня всякими программами-обещаниями к 2020-му году потчуют народ Д. Медведев и В. Путин. В основе всего этого лежит старая мудрость Хаджи Насреддина: главное — прикрыть обещанием, обнадеживанием сиюминутную проблему, а там через несколько лет — или забудут или помрут, или будет ещё хуже — будет не до этого воспоминания.

Неудивительно, что все макроэкономические показатели роста экономики СССР стремились к нулю. Вот экономическая статистика того периода в процентах прироста, представленная в книге экономиста Л.А. Вознесенского («Истины ради», Москва., 2004 г.).

Из динамики экономических показателей, которые мы наблюдаем в таблице, видно, что, учитывая погрешность советской статистики и всевозможные приписки — страна достигала нулевой уровень развития к 1990-1991 годам. То есть, М. Горбачев своей мнимой «перестройкой» резко усугубил застойные процессы в экономике. Это падение неизбежно фиксировала организация — Государственное статистическое управление, и поэтому Горбачев знал о тенденции падения динамических показателей в экономике и должен был собрать совещание специалистов и предпринять меры, подобно простым управленческим мерам, предпринятым в постперестроечной Белоруссии, или более сложные комплексные меры, которые были предприняты в Китае. Но Горбачев, как хладнокровный убийца социалистической экономики, в 1987 году предпринял самый простой и быстрый разрушительный метод: ввел в советскую социалистическую экономику страны совершенно новые, нео-нэповские частные капиталистические структуры — кооперативы. Это было или безумство, или — умышленное разрушение экономики СССР. Это была умышленная десталинизация экономики — разрушение социалистического способа организации экономики страны.

Поскольку этому важному разрушительному действию Горбачева российские историки, даже С. Кургинян, уделяют очень мало внимания, то я эту тему выделю в отдельную главу.

ГЛАВА ВТОРАЯ

Я вам отвечу по-горбачевски. Вы знаете, что это будет сложнее, чем простой ответ.

М. Горбачев.

Идея задействовать мощную предпринимательскую энергию людей как дополнительный ресурс для развития экономики страны сама по себе хороша, но в условиях социалистической экономики СССР 1986 года был важный вопрос — куда, на что эта предпринимательская энергия будет направлена. Процесс освобождения или запуска предпринимательской энергии Горбачев провел быстро, поэтапно с очень странной логикой. Вначале, совсем не афишируя, Горбачев дал указание на создание при ВЛКСМ комсомольских спекулятивных организаций — «Центров». Например, в 1986 году 23-летний комсомольский лидер М. Ходорковский открыл частное кафе в местном райкоме комсомола. В это время никто в СССР, кроме московской партийной элиты, не знал, что можно создавать частные кафе и рестораны.

«После успеха кафе в 1987 году Ходорковскому пришла в голову идея создать "учебный" кооператив, используя положение новой перестроечной экономики, провозглашенной Горбачевым. По этому положению университетам и институтам разрешалось создавать научно-исследовательские подразделения в соответствующих областях. Целью этого положения было дальнейшее развитие науки, но в качестве материального стимула вновь создаваемым подразделениям было дано и право своими силами зарабатывать деньги» — отмечает в своей книге корреспондент ВВС в СССР и затем представитель по связям с общественностью в правительстве Тони Блэра — Мартин Сиксмит («Путин и дело ЮКОСа», «Питер»., 2011 г.).

Это был очень коварный ход М. Горбачева, ибо он этим положением впервые внедрял в жизнь советского общества элемент капитализма, вносил первую трещину в общество своим властным «топором», решением; он прекрасно понимал, что всё произойдёт наоборот — как только советская молодежь почувствует шуршание больших денег, то она совсем забросит науку и окунется в бизнес. Так и получилось — «Ходорковский не замедлил воспользоваться возможностью, которую предоставляло новое законодательство. Он забросил учебу в аспирантуре и комсомольские дела и создал то, что громко называлось Центром межотраслевых научно-технических программ, известным по аббревиатуре МЕНАТЕП. Под предлогом оказания помощи в научных разработках МЕНАТЕП поставлял компьютерные программы быстро плодящимся отделам компьютерного обеспечения на государственных предприятиях и министерствах, — рассказывает в своей книге английский исследователь М. Сиксмит. — Когда Невзлин и Брудно приехали по адресу, указанному в рекламке, то удивились, что это Фрунзенский райком комсомола в центре Москвы. Они быстро поняли, что Ходорковский и Голубович используют свои комсомольские связи для того, чтобы легализовать бизнес, который хоть и считался легальным по новому горбачевскому законодательству, но все же выходил за рамки дозволенного в частном предпринимательстве».

Так был заработан им первоначальный спекулятивный капитал. Это было начало капитализма, причем его странного вида — номенклатурного капитализма.

Затем Горбачев без широкой огласки разрешил сделать приватизацию зданий, якобы требующих ремонта. Я помню, когда небольшая группа ленинградских партийцев среднего уровня неожиданно приватизировала по «остаточной цене», взяв благодаря своим связям дешевый кредит, большое историческое здание в 20 метрах от Невского проспекта: они сделали небольшой косметический ремонт и сдали в аренду первым иностранным и отечественным фирмам, и этим сразу обеспечили благополучную жизнь себе и своим внукам и правнукам. Так фактически стали раздавать партийным «избранным» общенародную собственность.

19 ноября 1986 года в русле «нового мышления» Горбачева был принят закон «Об индивидуальной трудовой деятельности», который вступил в силу только 1 мая 1987 года. Закон предполагал, что будут активизированы предприниматели в сфере мелкого ремесленного производства и бытовых услуг. Любопытно, что кроме «цеховиков» и «теневиков» среди первых, кто стал создавать частные кооперативы, были партийные и комсомольские вожаки больших городов, в первую очередь Москвы и Ленинграда. Но от того, что кто-то в индивидуальном порядке стал печь пирожки, «варить» джинсы, кто-то чинить часы и телевизоры, кто-то организовал парикмахерскую или получил лицензию на индивидуальные перевозки пассажиров или грузов, ситуация в СССР радикально в лучшую сторону не изменилась, хотя фактически было легализовано «черное» и «серое» производство, и, соответственно, легализованы и задействованы косвенно на благо общества накопленные за многие годы «черные» капиталы, «нетрудовые доходы». В этот период было достаточно много различных предпринимательских идей, но для их реализации остро стояла проблема стартового капитала.

Более того — ситуация в экономике стала хуже, потому что некоторые индивидуальные предприниматели вторглись в сферу деятельности государства, и государство от этого потеряло большие деньги. Классическим примером того периода является история московского миллионера (уже с 1988 г.) С.Ф. Лисовского, которую он сам рассказал со страниц журнала «Эксперт» в 1998 году: в 1984-1987 гг. он работал инструктором Бауманского РК ВЛКСМ в Москве, и в связи с инициативой Горбачёва, в 1987 г. основал независимую концертную студию «Рекорд», позже переименованную в «ЛИС». С. Лисовский нашёл стартовую спонсорскую помощь в оригинальном месте:

«Признаюсь, в своё время А. Пугачёва меня очень выручила. В 1987 году "ЛИС" контролировал около половины всего эстрадного рынка страны, потеснив "Союзконцерт", "Росконцерт", филармонию и так далее». Это были огромные «теневые деньги».

Как видим на этом примере — уже через несколько месяцев после создания фирмы огромные эстрадные сборы в 200-миллионной стране перестали попадать в государственную казну, и такая тенденция «прогрессировала» уже во многих сферах экономики. Из таких фрагментов по всей стране складывались огромные суммы денег, недополученных государством. А потом М. Горбачев брал у Запада кабальные кредиты. Стоит заметить, что рассмотренные нами процессы быстрой приватизации некоторых сфер экономики происходили тогда, когда ещё всё население страны только училось произносить слово «перестройка». В провинциальных городах первые индивидуальные предприниматели и кооперативы появились на 2-3 года позже, чем в столицах. И когда в различных городах ещё в 1989 г. активные люди ходили в местные администрации и спрашивали — как открыть кооператив, о котором уже давно слышали по телевидению, то там только пожимали плечами, а московские «новые русские» уже поделили и захватили часть рынков. Можно обратить внимание на ещё один аспект, на фоне которого успешно развивались первые капиталисты: в СССР вся инициатива граждан состояла в том, чтобы вначале пойти чему-то поучиться, а потом устроиться на работу. Обо всём остальном беспокоились родная партия и родное государство. Поэтому люди в СССР были очень пассивные, причем они по замыслу марксистов-коммунистов с 1917 г. должны были быть такими, безынициативными, легко управляемыми. За десятки лет выработалась в сознании привычка, стереотип пассивности, ожидания сверху чего-то. Большинство советских людей были как флегматичные инфантильные дети — ожидающие, беспомощные. И поэтому ещё долгие годы они позволяли творить над собой потрясающие эксперименты. И, конечно, на этом фоне выиграли при перестройке самые смелые и рисковые, шустрые, смекалистые и без внутренних моральных и нравственных препятствий, которые к общенародной собственности относились как пока ещё не своей. Традиционной предпринимательской жилкой в этот период выделились евреи.

Евреи в СССР поделились на две группы: одни в горбачёвскую оттепель продолжали «по инерции» покидать СССР, уезжая в основном в США, меньшая часть в Израиль, а другие с большим вдохновением окунулись в предпринимательскую деятельность, — для этих Остапов Бендеров наступили счастливые «новонэповские» времена.

Развивая горбачевское «новое мышление» в экономике, 13 января 1987 года Совмин принял Постановление №48, согласно которому разрешалось создавать совместные с иностранными фирмами предприятия. Но это была пока подготовка к решающему удару по экономике СССР, который был нанесен М. Горбачевым 26 мая 1988 года законом «О кооперации в СССР», этим законом Горбачев безжалостно полоснул по горлу советской экономики. «Не надо бояться хаоса», — успокаивал и убеждал М. Горбачев, при этом умышленно множа хаос. В чем же разрушительная сила этого закона? — Он дал индивидуальным предпринимателям, кооперативам право свободно торговать различными товарами.

И кооперативы бросились осуществлять простую операцию: «купил — продал по более высокой цене», стали спекулировать. Они стали быстро разрушать, перерезать устоявшиеся экономические связи внутри страны. Кооперативы дерзко влезали между структурными единицами экономики (заводами, базами, фабриками, магазинами и т.п.), словно ненасытные агрессивные черви-гусеницы перегрызали старые хозяйственные связи, развращая чиновников первыми баснословными предпринимательскими барышами, множа своей хаотичной деятельностью дефицит товаров, инфляцию, панику, полностью нарушая и разрушая плановую экономику. Почти при каждом заводе и фабрике был организован кооператив из своих друзей или родственников по сбыту товаров или по снабжению предприятия сырьём. А Горбачев издевательски повторял: «Не надо бояться хаоса».

Особенно тяжелыми последствиями обернулась деятельность кооперативов в продовольственной сфере. Так как дефицитное продовольствие давало самую большую прибыль и самую быструю скорость оборота капитала (раз в неделю!), то многочисленные кооперативы встряли в старые связи между производителями сельхозпродукции, переработчиками и городом, нарушили их и стали распределять потоки продовольствия по своему усмотрению и по своим ценам. Зачастую, чему я был свидетелем, крупные партии продовольственных товаров скупались на распределительных базах и хладокомбинатах и не доходили до магазинов, а те, которые направлялись в магазины, перекупались по завышенной цене прямо во дворе продовольственного универсама, деньги проводились через кассы, и таким образом универсамы выполняли план реализации, фактически не продавая товары. Соответственно резко росли вне государственного сектора цены на продовольствие, это в свою очередь обесценивало деньги, зарплату, труд. Это уже в 1989 году прочувствовали конкретно на своих желудках шахтёры Кузбасса и стали бастовать.

Когда в 1989 году Горбачев законодательно разрешил создавать частные банки, то этим экономике СССР был нанесен очередной очень болезненный удар. Почему? — Объясняет в своей книге английский исследователь М. Сиксмит на примере банка М. Ходорковского «МЕНАТЕП»:

«В последующие два года банк неуклонно развивался, а его контакты с правительственными структурами позволили ему спекулировать с уникальной российской системой «твердого» и «мягкого» рубля. Мягкие рубли были неконвертируемыми и не могли использоваться для покупок за рубеж, тогда как «твердые» использовались в международных торговых операциях и высоко ценились. У многих компаний были большие запасы мягких рублей, которые они всячески стремились перевести в твердые конвертируемые рубли, но официально это сделать было невозможно Ходорковский со своими изобретательными партнерами нашли способ обойти эту систему и менять мягкие рубли на твердые, взимая за эту операцию значительные суммы.

Это позволило им выйти на рынок торговли валютой, что по-прежнему не поощрялось государством (по старой советской конституции валютные операции считались незаконными и карались тюремным заключением или даже смертной казнью — М.С.), но и не запрещалось новым законодательством, принятым в правлении Горбачева».

При этом Сиксмит не отметил важный факт — большой ущерб экономике СССР и в целом государству, ибо, разрешив создавать частные банки и заниматься им валютными операциями, — Горбачев этим сознательно прорубил брешь на Запад в ранее закрытой и монополизированной государством советской денежной системе, через которую первые советские капиталисты и продажные коррумпированные чиновники стали вывозить из СССР огромные капиталы. В результате чего эти деньги уже не обращались внутри СССР, — и СССР стремительно терял свою финансовую силу, становился всё беднее и беднее. К тому же это дополнительно способствовало и обеднению населения и предприятий, ибо черные и серые валютные операции и вывоз конвертируемого капитала способствовали сильному падению рубля, его обесцениванию, то есть — и обесцениванию зарплат и доходов государственных предприятий, которые не были такими гибкими и быстрыми в обменных денежных операциях и старались закон не нарушать. Этого огромного ущерба невозможно было не видеть и не понимать, поэтому объяснить это неграмотностью или глупостью Горбачева, Яковлева или КГБ невозможно, — это был очередной этап хладнокровного умышленного развала СССР.

С развитием кооперативов и «малых предприятий» в СССР примерно с 1989 года стал бурно развиваться и бандитский капитализм в прямом смысле — от рэкета и дорожного бандитизма до крышевания.

Автор представленной в предыдущей главе таблицы экономических показателей экономист Л.А. Вознесенский отмечал: «Задумаемся над тем, что за первые четыре года капиталистического разграбления страны, именуемого "реформами", экономический спад в ней составил 50%. — Во время Великой Отечественной войны он был за такой же срок вдвое меньшим. Восстановили же народное хозяйство и превысили довоенный уровень тоже за четыре года. Получается, что война "либералов", "правых" и прочей подобной им публики против своего же народа обходится ему во многих отношениях дороже нашествия фашистской нечисти».

Ранее нехватка продуктов питания вынуждала власти распределять их по определенным приоритетам: в первую очередь в столицы, в крупные промышленные города, научные центры, детские сады, школы, студенческие и заводские столовые и т.п., — теперь эта система стала рушиться как карточный домик, внося в социальную сферу напряжение — недовольство населения властью; и хаос из экономики переносился в хаос в обществе. Кстати, хорошо известный политтехнологический революционный трюк — умышленное, искусственное создание нехватки продовольствия часто в истории человечества провоцировало бунты, революции, включая 1917 года, и приводило к смене власти. Буквально в течение нескольких месяцев всё рушилось на глазах миллионов советских граждан.

Благодаря бурной деятельности кооперативов и индивидуальных предпринимателей в продовольственной сфере, бесконтрольная торговля продовольствием неизбежно привела уже в 1989 году к острому дефициту продовольствия на грани голода. Дальнейший «прогресс» горбачевской политики в этой сфере привел к тому, что в 1990 году, как в 1918, правительство Горбачёва, пассивно наблюдавшее за этими разрушительными процессами, вынуждено было в обстановке наступившего хаоса и голода ввести нормирование продовольствия — продовольственные карточки на сахар, масло, мясо, яйца, водку и т.д.

Ранее не было большого разнообразия продуктов питания в магазинах, но не было проблемы питания, не было проблемы голода, и, как правило, холодильник в каждой семье был полон продуктов. Теперь же, с 1989 года, для большинства населения проблема добычи продуктов питания стала главной. Острый продовольственный вопрос стал разъедать межнациональную дружбу, межнациональные отношения, ибо в этих условиях украинцы могли сказать: мы точно себя прокормим, если будем жить самостоятельно, отдельно от России, куда идет всё продовольствие и где в Москве кошмарное нерадивое управление государством; то же самое (мы их кормим) могли сказать белорусы, прибалты, кавказцы, узбеки, туркмены, а задетые такой постановкой за самолюбие русские могли сказать: мы без вас не пропадем, обойдемся и без вас, потому что у нас самые богатые в мире недра, продадим природные богатства и купим в Европе много разных продуктов питания. Так на ментальном народном уровне и начинает расти национализм, сепаратизм и распад империй.

А вопрос самостийности неизбежно ведет к необходимости определения границ будущего самостоятельного государства, соответственно часто возникает межнациональная проблема спорных территорий, которая накаляет национальные конфликты до вооруженных столкновений, что и произошло между армянами и азербайджанцами, но эту череду межнациональных конфликтов в СССР мы рассмотрим позже.

Заканчивая продовольственную тему и тему кооперативов, следует отметить ещё одно последствие разрушительной горбачевской «перестройки»: примерно с 1965 года и до 1987 года вопрос нехватки продовольствия в СССР не стоял, как острая государственная проблема, а в результате капиталистических экспериментов 1987 года, чтобы как-то снять социальное напряжение, Горбачев резко увеличил закупки продовольствия за границей и быстро в три раза увеличил внешний долг СССР, в счет погашения которого Горбачев затем вывез 800 тонн золота; это ещё один момент сильного ослабления страны.

Знаменитый «перестройщик» А. Чубайс в беседе с Прохановым был в восторге от инициатив Горбачева и обратил внимание на якобы положительный момент: «Почему появились бабушки с носочками? Потому что у них эти носочки кто-то возьмёт и заплатит. Они пошли к потребителю благодаря тому, что Указом «О свободе торговли» были полностью уничтожены все барьеры».

Ведь и в США, Франции и во многих других странах есть подобные законы о свободе торговли, но ведь их бабушки не вяжут на продажу носочки и не мерзнут с ними у метро. Наши-то бабушки вяжут носочки от страшной нищеты, которую им устроили Горбачев, Чубайс, Ельцин и его команда либеральных умников. И о кошмарной разрушительной роли горбачевских кооперативов А. Чубайс не сказал ни слова.

После развала СССР либералы лживо спекулируют на вопросе —почему разрушилась эта страна, лукаво утверждая, что якобы она сама по себе разрушилась по объективным, независящим от людей причинам, якобы эта система организации жизни была ошибочной и поэтому рухнула естественным путем. Например: «Ради торжества коммунизма советский режим угробил миллионы собственных граждан, привел великую страну к развалу и разорению», — размашисто вешает «лапшу» на уши молодых людей в своей книге еврейский идеолог С. Резник. М. Горбачев — это советский режим? Но мы наблюдали, что процесс разрушения страны был «рукотворным», умышленным, и разрушали СССР конкретные люди, наделенные большой властью, предатели. Ещё раз посмотрите на представленную в предыдущей главе таблицу падения экономических показателей СССР в результате деятельности Горбачева. Вскоре дошло до многочисленных абсурдов, например, — космическая корпорация «Энергия» вместо космических кораблей стала конструировать кухонный комбайн.

Ведь до начала горбачевской «перестройки» экономического кризиса в СССР не было, было только снижение темпов роста. Ведь в Китае была такая же система жизнеустройства, и эта страна после небольшой плавной корректировки сейчас процветает. Даже совершенно без природных ресурсов (одна соль) и без выхода к морям, Белоруссия живет на очень достойном уровне при правильном управлении, а если бы Белоруссия имела хотя бы 5% от природных богатств России. Кто не был в последние годы в Белоруссии — тому трудно меня понять, лучше один раз увидеть, поездить по стране, поговорить даже с недовольными белорусами, чем спорить.

Можно много и убедительно опровергать эту лукавую, лживую позицию либералов, однако они не желают видеть исторические факты (на этом этапе решения и действия Горбачева и затем Б. Ельцина), слышать здравомыслие и продолжают бубнить своё, внушая неграмотным гражданам заведомую ложь, например, на Ярославском форуме 8 сентября 2011 года президент Д. Медведев объяснял: «Мы уже пытались когда-то создать общество, в котором нет богатых. Итоги этого социального эксперимента известны — он закончился стагнацией, нищетой и, к сожалению, развалом государства. И произошло это не в силу каких-то конспирологических причин, заговора мировой закулисы или ещё кого-то. Мы сами оказались слабы и неконкурентоспособны. Больше мы этого не допустим, какие бы привлекательные популистские лозунги ни выдвигали отдельные политики». Но ведь есть бесспорный факт: Китай был в таком же положении — и не развалился, и из такого же положения вырулил сверхудачно и процветает, и это только потому, что среди китайской партийной элиты не было таких предателей и бездарей, как М. Горбачев и Б. Ельцин.

Похоже, самая безобидная реформа Горбачёва, потому что нанесла минимальный ущерб экономике СССР, — это переименование Совета Министров на западный манер в Кабинет министров, а себя — вместо Генерального секретаря — Президентом. Похожий дешевый идеологический прием, как великое достижение «модернизации» России, повторил и Д. Медведев, переименовав народную милицию в оторванную от народа дубинку капиталистического государства и либералов — полицию.

В условиях разгоревшегося кризиса Горбачев потребовал себе дополнительных полномочий — 10 октября 1988 года его избрали Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Единственным хорошим делом Горбачева в 1988 году было то, что он наконец-то начал вывод войск из Афганистана.

В этот период на фоне радикальной «перестройки» и исчезающих продуктов питания в СССР закономерно стало больше зрелищ, как отвлекающее идеологическое прикрытие осуществляемых разрушительных реформ. Праздничный отвлекающий фон в это время создавали приезжие западные эстрадные «дивы»: «Скорпионс», «Бони М» и пр. В 1987 году в СССР прилетел, несмотря на панический страх высоты и перелета, знаменитый итальянский певец и актер Адриано Челентано, который затем в документальном фильме откровенно сознался, что он очень не хотел лететь в СССР, но его об этом настоятельно просили уважаемые люди, как он сам признался — «чтобы ускорить события» в СССР, чтобы отвлечь внимание российской общественности и ещё больше раздуть разрушительный скорпионско-горбачевский «ветер перемен».

На фоне усиливающейся «гласной» десталинизации и дискредитации СССР и социализма, процесса десталинизации, в 1987 году вышел на экраны очень знаковый идеологический фильм — «Покаяние». Демократы во главе с М. Горбачевым и А. Яковлевым завертели большую идеологическую работу над изменением сознания советских граждан. В это время были опубликованы вымыслы, фантазии доктора философии Тель-авивского университета, еврейского писателя Аронова-«Рыбакова» в его художественных произведениях «Дети Арбата» (1987 г.) и «Тридцать пятый и другие годы» (1988 г.). Спустя 20 лет — любимый петербургский историк В. Путина и Д. Медведева Лев Лурье в своих исторических телепрограммах в 2010 году умудрился сослаться на эти произведения Аронова-Рыбакова как на основной аргумент в объяснении истории.

Соответственно, в этот период бывшие диссиденты, которые себя стали величать демократами и либералами, начали процесс замены старых, советских героев на новых, западных. Некто по фамилии Жовтнис наделал много шумихи своим «открытием» — оклеветал героиню Зою Космодемьянскую, — якобы она злоумышленно, без всякого мотива, поджигала дома односельчан, и за это они её поймали и сдали гитлеровцам, это подлая ложь.

Вместо советских героев «новое» телевидение стало навязывать других героев, вражеских, хотя Запад холодную войну не прекратил: припеваючи живущих «интердевочек», Шварценеггера, «крепкого орешка» Б. Уиллиса, Рембо-Сталоне, который уже пачками уничтожает беспомощных советских солдат, и это выглядело забавно, многих не корежило.

При этом стали отвлекать молодежь от политики по методу Бланка-Ленина-Коллонтай: пропагандой «основного инстинкта», в СССР стали массово продавать порнофильмы, пиарить свободную любовь, жриц любви за деньги, с сарказмом утверждать, что в СССР наконец-то появился секс — и можно «оторваться», а в журнале для молодежи Юность» (стр. 30, №11, 1989 г.) можно было прочитать перестроечный шедевр:

Я вышел из сада. Из сада

Плыла в окна фасада

Рапсодия распада.

Сыграй мне, Растропович, рапсодию распада,

Виолончель влеченья!

Сыграй без исключенья Растроповичиаду

Художника и черни.

Ты, как мулатку в зале, к себе поставишь задом

Виолончель влеченья…

И, похоже, не случайно в начале перестройки перевели и издали книгу М. Пьюзо «Крестный отец» — это был учебник по организации мафиозных структур. И вдруг стали массово появляться хорошо организованные «братки» с утюгами, паяльниками и щипцами для рэкета. Лозунг Горбачева «больше демократии — больше социализма» быстро привел к полному уничтожению социализма и к власти капитализма, причем «дикого». А стремление к «социализму с человеческим лицом» привело к капитализму со звериным оскалом. И вспоминается бессмертный Н. Гоголь, его комментарий после поездки по Европе: «С изумлением увидел демократию в её отвратительном цинизме. Всё благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к удовольствию».

Многие диссиденты подались в политику, другие в бизнес, а третьи —и в бизнес, и в политику. Галина Старовойтова стала символом и героем демократического движения СССР и затем России, и «ратовала» за благо народа больше всех. На самом же деле реальность выглядела по-другому — о чём свидетельствует в своей книге родной брат известного репрессированного руководителя Госплана СССР Вознесенского — Л.А. Вознесенский, который был при Кремле экономическим аналитиком:

«Может быть, самым скандально броским носителем далеко не лучших особенностей этой группы была Старовойтова. В начале октября 1989 года (факт этот зафиксирован в моём служебном дневнике) она, будучи депутатом Верховного Совета СССР, позвонила мне в аппарат Совета Министров и попросила принять её. К этому времени была достаточно хорошо известна её активная, по существу провокаторская роль в создании и разжигании первого кровавого межнационального конфликта в нашей стране — столкновения двух народов, двух республик в Нагорном Карабахе. Так вот, эта крайне самоуверенная особа обратилась ко мне с просьбой уговорить Н.И. Рыжкова подключить Совет Министров СССР к деятельности, принадлежащей ей частной фирмы в Великобритании! (помнится, в ней работали её тогдашний муж и сын).

Признаться, я на секунду опешил от такой наглости, помноженной на глупость и ещё раз — на откровенную корысть борца за народное благо. У меня навсегда осталось прямо-таки физическое ощущение брезгливости от общения с этим живым воплощением откровенного рвачества и нечистоплотности, идущим на всё ради достижения своих личных целей. Так что, направляясь к могиле Л.Н. Гумилёва, находящейся в Александро-Невской лавре в Ленинграде, я больше всего боялся, не окажется ли захоронение Старовойтовой рядом с местом его упокоения и храмом, — это было бы вопиющим кощунством» («Истины ради», М., 2004 г.).

Вспоминает Г. Старовойтову и знаменитый математик и историк И. Шафаревич: «Недавно Г. Старовойтова, советница президента, согласилась, что приватизация идёт хищнически, на нечестные деньги. Но заявила, что, по её мнению, это неизбежно. Тут же и указала, что возможным препятствием этому разграблению народного достояния могут оказаться "национальные традиции". Она же оставляет нам в качестве утешения надежду на то, что каждый будет иметь право на бесплатную миску горячего супа и кусок хлеба».

Я не против нормального капитализма, — но почему это не сделали открыто, гласно, не сказали: «А теперь, дорогие сограждане, мы будем строить в СССР (или в России) капитализм. Ведь ничего подобного не было ни в Польше, ни в Китае, ни в Венгрии. Но ведь примерно 15 лет, начиная с Горбачева, либерал-демократы строили капитализм, но публично об этом упорно молчали, и на вопросы: куда дальше идем и что дальше строим — упорно увертывались от честного ответа.

В «перестройку» уже не было никаких ограничений на выезд из СССР, однако процесс выезда замедлился. Часть евреев принципиально не желала уезжать из СССР, они решили осуществлять сионистские идеи, озвученные выше Г. Рутманом, в СССР или на месте бывшего СССР Соответственно стали появляться различные обоснования, например, израильский журналист Р. Давид в «Вестнике еврейской советской культуры» от 11 октября 1989 года утверждал: «Восточноевропейское еврейство — это "на все сто" коренная национальность на том просторе, которое мы называем Россией».

Соответственно начались "укоренительные" действия, например, в 1989 году еврейское сообщество пыталось возродить закрытый в 1925 году Петроградский еврейский университет под новым названием — «Ленинградский еврейский университет». Но затем открыли его в Москве, а в 2004 году после ареста М. Ходорковского переименовали его в «Высшую школу управления имени С.М. Дубнова».

Большинство населения СССР составляли русские, а чтобы некоторые русские не рыпались — не вздумали защищать социализм и СССР, против них был применен оригинальный подавляющий их прием: «В подъёме и падении русского коммунизма важную роль сыграл и еврейский вопрос. У западных левых были очень крепкие еврейские связи. Некоторые из этих левых были заражены еврейским национализмом. Они повернули свои перья и свои усилия против коммунизма, когда поняли, что русский коммунизм стал по преимуществу русским. Чтобы оправдать свою измену, они стали распространять черную ложь о "русском антисемитизме"», — объяснил израильский писатель и журналист Исраэль Шамир («Власть Каббалы», М., 2007 г.).

Стоит заметить, что Исраэль Шамир умышленно лукаво употребляет выражение «русский коммунизм» вместо — «еврейского коммунизма», навязанного России в 1917 году. Русский окрас этот коммунизм стал принимать только после чистки 1938 года, когда в результате неё вместо евреев к управлению страной была допущена большая группа талантливых русских молодых управленцев: Вознесенский, Кузнецов, Капустин и пр., которые, однако, все были расстреляны Сталиным в 1950-м году; в определенном смысле русским можно назвать социализм в СССР после войны.

И уже при Горбачеве либерал-демократы начали применять технологии по устранению возможных препятствий в приватизации общенародного добра, в первую очередь патриотизма.

«Прогрессивная» перестроечная пресса на первые проявления патриотизма сразу повесила ярлык — «русский национализм», но на этом этапе «прогрессивной» мысли либералы-перестройщики задержались коротко и пошли дальше — «русский шовинизм», а с этого пенька уже легко было крикнуть — «Антисемиты!», хотя не было зафиксировано ни одного повода к этому — ни одного погрома, ни одного резкого высказывания в сторону евреев. Это было превентивное подавление. Известная еврейская правозащитница Алла Гербер в 1989 году предложила ставить клеймо на русских патриотов — «русский фашист», «русские фашисты». Но тогда либералы, «правозащитники» ещё не осмелились это сделать, духа подлости ещё не хватило. Однако без пиарного шума в Москве в 1989 году был создан МАЦ — «Московский антифашистский центр». То есть, если правильно понимать догитлеровский фашизм как национальное сплочение, то этот центр был создан для того, чтобы не допустить русского национального сплочения. Других вариантов объяснения здесь нет, не собирались ведь бороться мацовцы с фашистским гитлеризмом на территории России в конце 20-го века? Для обоснования его существования и была создана руководством КГБ провокационная организация РНЕ.

Любопытно, кто финансировал МАЦ, кроме, естественно, иностранцев? В 1996 году борьбу с возможной русской сплоченностью против развала СССР финансировал из бюджета страны мэр Москвы Лужков. А когда к власти пришел В. Путин со своим лозунгом «Стабильность» для олигархов, и привел в Россию ортодоксального хасида Берл Лазара, и многочисленные мацовцы почувствовали себя «стабильнее», основательнее, смелее, то стали методично публично ставить политтехнологическое крайне оскорбительное клеймо — «русский фашист». Это технология подавления, ограничения действия коренного противника. Стоит крепко запомнить утверждение, вывод знаменитого американского изобретателя Генри Форда о коренных либерал-демократах: «Ничто так не способствовало появлению этой "широты размаха", как освободительные идеи, которые евреи постоянно подсовывают неевреям, но которыми сами никогда не руководствуются».

Председатель Фонда аналитических программ «Экспертиза» Марк Урнов в «Международной Еврейской газете» (МЕГ, 2004 г.) в статье «Ещё раз о национализме в России» пишет: «Помнится мне, как в конце 80-х — начале 90-х годов, когда по Москве кто-то упорно распускал слухи о возможных погромах, Ю. Левада с коллегами провели социологическое исследование о распространяемости в России антисемитизма. И выяснилось, что в тогдашней крайне нестабильной, переживавшей культурный и социальный шок России антисемитизма было значительно меньше, чем в спокойной Западной Европе».

Вот как комментируют спустя 20 лет ученые эти «слухи», это даже не были опасливые ожидания евреев, а была специально запущенная провокационная дезинформация, как упреждающая прививка обществу от патриотизма, превентивная мера перед «шоковой терапией» и разграблением России: «Еврейская пропаганда вообще традиционно заинтересована в преувеличении угрозы — легче управлять испуганными, легче на свою сторону привлекать ранее нейтральных», — отметил в своей книге известный православный священник А. Кураев («Как делают антисемитом»).

То есть эта шумиха по поводу грядущих еврейских погромов была давно проверенным на практике многоцелевым превентивным политтехнологическим ходом, провокацией. Повторю — точно такую же технологию-провокацию применили еврейские умники в Российской империи в первой половине 1917 года перед захватом империи (подробно и конкретно — смотри мою книгу 5).

А кто эти слухи «упорно распускал» в 90-х? И в этой подлой провокации, кроме либеральной прессы, принимали участие не какие-нибудь специально созданные «Жириновские», но известный поэт-юдофил Евгений Евтушенко и не менее известный борец за «правду» и «свободу» журналист Ю. Щекочихин, которые по центральному телевидению самым серьёзным образом «били в набат» на всю Россию о готовящихся погромах евреев и даже лживо называли конкретные даты.

Учёный и писатель из С.-Петербурга Олег Гусев в своей книге «Белый конь Апокалипсиса» (2000 г.), анализируя новейшую историю России, обратил внимание: «Газета ленинградского горкома ВЛКСМ «Смена» в злобных тонах описывала проходящие осенью 1990 г. в Ленинграде Дни русской литературы, помещая на своих страницах ядовитые репортажи и фотографии, снятые в уродующих лица ракурсах. Подобного рода кампании коммунистическая пресса, в одночасье ставшая демократической, проводила по всему СССР. В результате СМИ удалось создать в обществе образ русского патриота-националиста как "жидоеда"».

Но это лишь был первый этап многоходового плана. Немного неприятно и даже больно — с первых месяцев разрушительной перестройки руководство КГБ (с 1988 года — В. Крючков) стало активно помогать демократам «своими» технологиями. В этой главе мы уже наблюдаем применение сложных, мудреных политтехнологий против российского общества, в основном против патриотически настроенных граждан. И в 1989 году количество примененных политтехнологий увеличилось в несколько раз, их рассмотрим в следующей главе.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Дайте я скажу то, что сказал.

М. Горбачев.

К 1989 году разрушительные процессы в СССР зашли так далеко, что возврат к оздоровлению страны был уже маловероятен, и, соответственно, Горбачев уже не очень-то и был нужен Западу, и без него уже СССР докатился бы до краха, если не пришел бы ему на замену мощный патриотический лидер, но ситуация была под полным контролем, поэтому появление на политической арене патриотического лидера было исключено.

По утверждению Строуба Тэлбота в феврале 1989 года Бейкер на встрече с Бушем «утверждал, что реформы, проводимые Горбачевым, с каждым днем приближаются к черте, после которой нет возврата».

Теперь на Западе о Горбачеве говорят откровенно то, о чем раньше тактично молчали. «В январе 1989 года Киссинджер презрительно назвал реформы Горбачева "атмосферными помехами"», — вспоминает советник президента США С. Тэлбот. Похоже, что Генри Киссинджер мог на полном основании повторить за И. Крыловым: «Услужливый дурак опаснее врага».

В уже сильно больном на голову советском обществе доходило до абсурда, которому искренне удивлялись американцы. Например, по поводу визита в СССР известного американского «ястреба» холодной войны З. Бжезинского С. Тэлбот отмечал: «В СССР Бжезинского — при всей его репутации ярого антикоммуниста — принимали почти как героя. Он выступал перед забитым до отказа залом в Дипломатической академии Министерства иностранных дел на берегу Москва-реки, и его критика режима, которому многие из присутствующих верно служили десятки лет, была встречена восторженными аплодисментами».

Ладно тогда — в период после повальной марксистко-ленинской неграмотности, но теперь, 20 лет спустя — вы были свидетелями с каким торжеством и почетом принимал в сентябре 2011 года Д. Медведев З. Бжезинского на Ярославском международном форуме. И это во время установки США ракетных комплексов в Молдавии и в Турции — вот это «перезагрузка» отношений. Тогда глупого М. Горбачева развели на «разрядке», а сейчас В. Путина и Д. Медведева — на «перезагрузке».

Упомянутая выше дипломатическая академия Министерства иностранных дел со времен Козырева и до сих пор является мощным центром масонства в России и, соответственно, надежной опорой, «пятой колонной» Запада в России. Это как бы нормально, естественно, но то, что самой активной и мощной разрушительной «пятой колонной» Запада в России окажется силовое ведомство со щитом — КГБ, такого болезненного сюрприза многие, не знавшие хорошо Либермана-Андропова, не ожидали. КГБ с самого начала «перестройки» был не на стороне консерваторов, патриотов, защитников социализма и СССР, а на стороне либералов-перестройщиков, строящих уже капитализм, и всем своим мощным ресурсом им помогала. Упомянутые ранее выдвиженцы Либермана-Андропова, его заместители генералы Ф. Бобков и В. Крючков в целях борьбы с русскими патриотами в 1989 году породили из специалиста по правам человека (лектора семинара «Мир и права человека») и еврейского националиста, одного из руководителей Общества еврейской культуры В. Жириновского оборотня — лжепатриота, похожего замашками на Дуче Муссолини, с целью стянуть вокруг него и — нейтрализовать, парализовать самую активную патриотическую часть населения, чтобы спокойно можно было оперировать оставшимся пассивным большинством общества.

Жириновский до сих пор умудряется играть роль русского патриота и одновременно пишет письма президенту Израиля с советами по лучшему обустройству Израиля. За 23 года своей деятельности В. Жириновский наговорил много радикальных вещей, в том числе и против США в десятки раз больше, чем, например, генерал Макашов, но не подвергался и тысячной доле того гонения и остракизма со стороны еврейской, демократической печати, как Макашов. Самой большой критике подверг его российский сионист И. Губерман — в своём «гарике», пожурив, что всегда надеется еврей «среди болотных пузырей». Такое впечатление, что когда «свой» любыми способами, в том числе и с помощью радикальных патриотических лозунгов, «играет», как Ося Бендер, то к нему относятся с пониманием.

11 марта 2008 года на встрече с президентом В. Жириновский с гордостью подчеркнул свою связь с капиталистами и олигархами, завив, что он — внук фабриканта, и подчеркнул — а остальные дети Шариковых. Он смело может говорить правдиво о себе многие вещи, потому что тот электорат, который за него голосует — всё равно ничего поймет.

29 июля 2011 года главный либерал России — Д. Медведев наградил «оппозиционера» и «коренного» польского фабриканта В. Жириновского за заслуги перед Кремлем очередным орденом. В этой истории меня до боли волнует довольно большая часть нашего народа (как минимум — 7% голосующих), которая за 20 лет ничуть не поумнела и продолжает голосовать за Жириновского, позволяя ему уже более 20 лет быть надежной скрытой опорой Кремля и «пудрить» далее мозги нашим гражданам; доколе будет продолжаться эта разводка с одной стороны и эта тупость с другой?

В 1989 году руководители КГБ В. Крючков и Ф. Бобков также с целью дискредитации патриотов, а также для превентивной «прививки», для запугивания и для наклейки на всех русских патриотов дискредитирующего клейма «русских фашистов» создали провокационную организацию РНЕ во главе с ещё одним оборотнем-артистом А. Баркашовым, который старательно создавал своими высказываниями заданный образ якобы русского патриота: «Евреи, как и цыгане, будут полностью истреблены в ближайшие сроки».

«Я считаю, что баркашовцы никакие не левые, не патриоты. Это заранее продуманная правая структура, созданная с целью противостоять патриотизму. Провокация, элементарная провокация. Ну, вот скажите, нормальный русский стал бы свастику рисовать, стоять под стягом со свастикой? Я осуждаю это движение, считаю его провокационным, чтобы бросать тень на патриотов. Это грязные игры — дал правильную оценку знаменитый губернатор Краснодарского края Н.И. Кондратенко. Или возьмите такой подлый приём сионистов, как создание формирований РНЕ с фашистской символикой на одежде. Знало политическое руководство страны, на чьи деньги содержатся отряды, но не разоблачало. Жупел РНЕ со свастикой нужен для того, чтобы через телевидение на всех патриотов и просто прозревающих русских накинуть фашистскую свастику. Дескать, все патриоты — это фашисты». А для замутнения мозгов российской интеллигенции и особенно умов военных, на базе модернизированной и адаптированной к условиям СССР и России масонской идеологии Ф. Бобков создал с помощью специально созданной группы во главе с «мудрецом» В. Зазнобиным концепцию «Мертвой воды» (и одноименную сетевую организацию), теперь чаще называемую КОБ — «Концепция общественной безопасности». Хотя никакой функции общественной безопасности это лжепросветительское учение не несёт, потому в области знаний безжалостно обрезано (элементарно введено строгое табу) в самых важных темах и проблемах последних двух столетий — в теме масонства и его большой негативной роли в истории разных государств в последние два столетия и в теме еврейства, роли евреев в истории многих народов, и тем более — России.

А после успешного развала СССР генерал Ф. Бобков окончательно открыто приплыл к еврейскому берегу: поступил после ухода из КГБ на службу к еврейскому олигарху В.А. Гусинскому, создал из бывших сотрудников 5-го управления КГБ службу охраны, безопасности и аналитики — знаменитую частную армию «МоСТ» Гусинского (грозу Москвы и не только), и помогал Гусинскому в печально известной антинародной прихватизации общенародного добра в «лихих 90-х»; если кто-то помнит образ телекомпании НТВ в начале 90-х — то это тоже добровольное «творчество» генерала КГБ Филиппа Бобкова на благо В. Гусинского и его соплеменников.

Николай Кузьмин в своей книге «Черные тюльпаны перестройки» даёт такую оценку: «Если брать в расчет установившиеся в России порядки, то имеются все основания считать группу генералов КГБ во главе с Бобковым обыкновенной преступной группировкой — генеральской опг».

Роль КГБ в развале СССР адекватно оценили и на Западе, например, бывший посол Англии в СССР сэр Родрик Брейуэйт на Международной конференции, посвященной холодной войне, в знаменитом Королевском Институте международных отношений в 1998 году утверждал: «Не столько ЦРУ, сколько КГБ способствовал окончательному развалу СССР» (А. Шевякин «17 тайн Лубянки», М., 2007 г.).

В 1995 году Ф. Бобков издал за границей свою книгу «КГБ и власть», которая была переиздана в России только в 2003 году. Сейчас в интернете этот старый кэгэбэшный политтехнолог, которого многие и сегодня побаиваются, создал себе симпатичный образ мудреца, рафинированного театрала, букиниста и доброго мецената. В 2010 году Ф. Бобков издал книгу «Как готовили предателей», надеюсь к концу жизни он напишет откровенную книгу под названием «Как мы работали на США и готовили провокаторов».

Над сложными метаморфозами судьбы, образов и разных мировоззренческих идей этого последовательного андроповца интересно задуматься, поразмышлять — ведь он добровольцем пошел на Отечественную войну и храбро защищал СССР от нападения гитлеровцев. В сложный период разочарования и краха вычурной лженародной идеологии еврейских политтехнологов Карла Маркса и Бланка-Ленина, в смятении умов в управленческой советской элите в 70-80-х годах, в её разочарованиях, сомнениях, в нервном поиске верного выхода, в шараханьях в крайности, в её интеллектуальном недотягивании до вызова времени, до испытаний нового времени, до уровня Сталина, Мао и Ден Сяопина и в откровенном предательстве — кроется одно из объяснений краха СССР. Когда-то, до Второй мировой войны, умный итальянский коммунист Антонио Грамши объяснял, что даже при неправильно построенном «базисе» ситуацию можно вытянуть с помощью сильной интеллектуальной «надстройки», что можно на ходу плавно перестроить базис адекватно многому, и удачно станцевать танец со временем, и это можно поставить в заслугу не только китайцам, вьетнамцам, венесуэльцам, бразильцам, белорусам и некоторым арабским королевским особам, но и многим масонам высшего уровня на Западе. В этой «надстройке» над плечами и была основная проблема советских руководителей, некоторые из которых предпочли тихую капитуляцию — тихое подлое предательство, «прозорливое» «мудрое» подыгрывание Западу, чтобы без претензий со стороны былых идеологических врагов, победителей, пожить в комфорте в новые времена.

Ещё один проверенный способ запутать, замутнить умы интеллигенции, примененный в России ещё при императоре Павле I, Александре и даже Николае I, а затем успешно после провала революции 1901-1905 гг. — это замутнение умов масонской религией, масонскими идеями и традициями. «В декабре 1989 года ЛИЧНО Горбачев разрешил учредить в Москве, Вильнюсе, Риге, Петербурге, Киеве, Одессе, Нижнем Новгороде, Новосибирске отделения еврейской масонской ложи "Бнай Брит" (Сыны Завета)», — отметил в своей книге известный ученый РАН В. Данилов («Арийская империя»). В известном документальном фильме о «перестройке» популярный западный аналитик Петер Клотс отметил — в условиях «холодной войны» М. Горбачев сам открыл двери для врага. Тесную, даже — неразрывную идеологическую и практическую связь за последние два столетия масонства и еврейства отмечали многие исследователи. «В 1831 году издание "Verite Israilite" (т. 5, стр. 74) утверждал, что "дух масонства — это дух иудаизма по своим самым фундаментальным верованиям, по своим идеям, своему языку, почти по своей организации"», — отметил в своей известной книге «Денежная держава» А. Короленко. Поэтому вполне логично звучала мысль в устах еврея и масона Рабби Маньин: «Повсюду, где масонство может открыто заявить о том, что оно еврейское как по природе, так и по целям, обычных лож достаточно для выполнения задачи».

Когда-то давно, ещё до первой французской революции («великой») масонские организации перестали быть просветительскими, а превратились в инструмент политической борьбы еврейства за свою гегемонию, это позволяло еврейским лидерам втянуть в свою «команду» и использовать в своих интересах представителей элиты различных народов. «Это они (масоны — Р.К.) руками фанатика Кромвеля организовали Английскую революцию 1649 года, в результате которой евреи получили в Англии равноправие, сделали страну базой для дальнейшего наступления на мир, а сами заделались лордами, как Дизраэли-Биконсфильд или вице-король Индии еврей Риббинг. Это они на масонском конгрессе в Вильгельмсбаде в 1785 году выработали план так называемой Великой французской революции. От этой «великой» революции в выигрыше остались одни только евреи. Все без исключения позднейшие после Наполеона перевороты во Франции произведены ими и только ими. Это они предали Францию Германии в 1870-1871 гг.

Вовсе не пресловутый "немецкий школьный учитель" победил французов, а французские масоны, свергнув вышедшего из их повиновения Наполеона III, заодно раздавили и свою "родину".

Это они устроили Парижскую коммуну 1871 года, программно намечая будущий "русский опыт"», — объяснял еврей Г.В. Бостунич (Г.В. Шварц) в своей книге «Масонство и русская революция».

Обычно деятельность масонства направлена на воздействие на местную элиту общества, втягивание в свою организацию, обрезание у неё патриотизма различными универсальными общечеловеческими и космополитическими установками, то есть — нейтрализация, замутнение умов, незаметное смысловое перетягивание на свою сугубо западную сторону, «перекрашивание» в свой «цвет». И в период подготовки развала СССР массовое появление в СССР масонов и масонских организаций, которые Сталин в 1932 году запретил в СССР, было очень даже закономерным событием, умышленным целенаправленным действием М. Горбачева.

Понятно, что масонские пропагандисты пели «красивые песни», например, В.М. Острецов убеждал наших граждан: «Масонство — это гуманизм, это Возрождение и Просвещение». Но В. Острецов «забыл» уточнить, что с того момента, как в 1717 году в Великобритании после легализации масонства его формально возглавил член королевской семьи, то с этого момента масоны занимались не столько просветительской деятельностью в пику христианской церкви, сколько политикой; и забыл рассказать о многих кровавых преступлениях масонов в России.

Известный масоновед В. Брачев в своей книге «Масоны у власти» («Алгоритм», М., 2008 г.) подчеркнул характерную тактику масонов — «характерная для целого ряда масонских и парамасонских сообществ практика своеобразного "обволакивания" власти, а в конечном счете и попытки непосредственного вхождения в неё». В конце 1991 года высокопоставленный масон Бурбулис уже вовсю «обволакивал» Б. Ельцина и навязывал ему в правительство команду Гайдара, прошедшую экстренное обучение американскими специалистами в Чили.

Легализовав в СССР масонство, Горбачев подключил себе в помощь этот мощный политический ресурс Запада в деле разрушения СССР. Авторский коллектив во главе с М.П. Мчедловым в изданном в 1999 году «Словаре религий народов современной России» уже вставил масонство как одну из основных религий современной России: «Целью масонства является достижение всем человечеством, независимо от расовой, национальной, духовной культуры, принципов свободы, равенства, братства, "царства истины и любви", земного рая. Цель достижима, по мнению масонов, путем нравственного, физического и умственного совершенствования каждого человека. Препятствием на этом пути являются религия и национальные государства, которые должны быть уничтожены.

Конечный идеал масонства — сверхгосударство, основными признаками которого являются свобода, равенство, братство и богом которого является человечество, мораль которого не религиозна и в которой разум человеческий будет мерой всех вещей». Это звучит красиво, и это люциферство, вид сатанизма. Еврейский специалист по масонству и масон Л. Мацих ведет пропаганду прекрасного масонства в программе «Братья» на радио «Эхо Москвы» у А. Венедиктова.

А лучший современный русский специалист масоновед В. Брачев в своей книге «Масоны у власти» («Алгоритм», М., 2008 г.) объясняет: «Горбачевская "перестройка", крах коммунистического режима и распад государства, несомненно, способствовали оживлению антигосударственных, антинациональных сил в нашей стране. Одной из таких антигосударственных и антиправославных сил в нашей стране всегда, и причем официально (за исключением, пожалуй, первого периода царствования Екатерины II и времени Александра I), считалось масонство.

Как явление протестантской западной культуры, масонство в России всегда оставалось чуждым духу и нравственным ценностям русского народа. С этим, кажется, согласно большинство исследователей».

Стоит также обратить внимание, что М. Горбачев открыл СССР не парижской ложе «Великому Востоку», розенкрейцерам и прочим, а именно — масонской ложе «Бнай Брит». По поводу масонской «Бнай Брит» ещё в первой половине 1941 года в Харбине местная газета «Еврейская жизнь» просвещала местных евреев: «Как известно, "Бнай Брит" является особой масонской организацией, в которую, в отличие от всех других масонских систем, принимаются исключительно евреи. В большинстве стран ложи Бнай Брит существуют и работают в глубокой конспирации. В США же, где еврейство и масонство чувствуют себя хозяевами, ложи Бнай Брит не считают нужным скрываться и существуют совершенно открыто, также, впрочем, как и в Шанхае.

Центр Бнай Брит находится в Нью-Йорке, где проживает глава, называемый "императором", считающийся потомком царя Давида. В распоряжении этой организации находятся громадные денежные средства и ключи от мировой политики.

Бнай Брит контролирует все другие масонские системы, является их внутренним цементом и фактически ими руководит. Члены ложи Бнай Брит в каждом городе обязательно входят также в ложи всех других систем — шотландского ритуала, Великого Востока Франции, розенкрейцеров и проч. И, таким образом, ложа Бнай Брит в курсе работы всех других масонских организаций, будучи таким же "масонством в масонстве", каким "красное" масонство является в отношении "голубого" масонства трех первых степеней.

Члены Бнай Брит также входят в руководство всех еврейских общин и еврейских партий и руководят текущей работой еврейства. С 1933 года руководство Бнай Брит установило особо тесную связь с Экзекутивой Всемирной Сионистской Организации в Лондоне, фактически подчинив её. Правительство США фактически также подчиняется Бнай Брит, что, в частности наглядно можно было видеть на прошедшем съезде» (весной 1941 года в Чикаго прошел съезд евреев планеты).

Именно современный масонский император «Бнай Брита» бывший знаменитый госсекретарь США Генри Киссинджер, кумир всех евреев, который так мастерски разводил Горбачева, уже на протяжении многих лет несколько раз в год прилетает на разговор к В. Путину, а теперь и к Д. Медведеву, а российские и международные СМИ только о нем сообщают: «Г. Киссинджер прилетел, произошла встреча и улетел», и ни разу — зачем, что обсуждали, о чем шли консультации, чему наставлял молодых российских лидеров и т.д.; можно только наблюдать, как В. Путин и Медведев подобострастно смотрят на «гуру», а Д. Медведев ещё и с восторгом и восхищением, что его облагодетельствовал визитом такой человек. Так же на него смотрел и М. Горбачев.

Не случайно М. Горбачев в декабре 1989 года легализовал в СССР масонство. Это связано с результатами его очередной встречи с президентом США на Мальте, на которой Буш-старший общался с Горбачевым, по признанию С. Тэлбота, по совету своего окружения — с позиции «крутой любви», то есть «сверху вниз», почти как начальник с подчиненным, по логике: раз уже предал — так необходимо было выжать из него максимум пользы для Запада. Об этом случае я уже упоминал, и теперь повторю в пересказе С. Телбота:

«Буш поднял вопрос об "открытом небе" над СССР — чтобы допустить полеты самолетов с инспекторами НАТО над советскими военными базами», — рассказывает С. Тэлбот. Это был уже беспредел, сверхнаглость, осталось только ввести войска НАТО на территорию СССР и откровенно оккупировать. С. Телбот, похоже, сам был в шоке от реакции М. Горбачева:

«Горбачев сказал: "Это, похоже, весьма близко к нашей позиции. Верно, маршал Ахромеев?"». Если честно — эту ситуацию от возмущения не хочется даже комментировать, а возникает простое праведное желание — врезать этому предателю по его мерзкой меченой башке. Если бы потрясенный Ахромеев растерянно махнул бы головой, то затем подлый Горбачев всю ответственность свалил бы на маршала, но следует отдать должное чести и смелости Ахромеева, который прилюдно пошел наперекор главе своего государства, С. Телбот:

«Маршал затряс головой и решительно заявил: "Нет, мы не сможем открыть все районы СССР". Американцев снова поразило это неподчинение приказу и новый намек на то, что Горбачев теряет контроль над своими военными». Горби в следующем году отыграется на Ахромееве, отомстит ему за публичное демонстративное неподчинение, эту его операцию мы рассмотрим немного далее.

Из описанной выше С. Телботом картины понятно, что в тех сферах, вопросах, в которые маршал Ахромеев не имел права или возможности вмешаться, Горбачев свободно предавал, сдавал, отдавал, на всё соглашался и очень просил американцев дать кредит. И в этом стиле «крутой любви» Буш «договорился» с Горбачевым в прямом смысле — о потрясающих переменах: о легализации в СССР масонства, о сдаче ГДР — слияние её с ФРГ (то есть с Западом), о прекращении помощи Кубе, вернее в помощи США в деле изоляции Кубы; о предоставлении республикам СССР больших свобод.

В феврале 1990 года по поводу сдачи ГДР Горбачев встречался с Колем и обсуждал с ним этот важный вопрос без ведома руководства ГДР. По поводу объединения Германий было немало интересных, выгодных для СССР предложений, например, А. Бессмертных свидетельствовал, что Бейкер несколько раз предлагал Горбачеву оставить советские войска в Германии — как гарантию нерасширения НАТО. Другие участники переговоров утверждали, что руководство США было готово говорить о финансовых компенсациях для СССР: о погашении долгов СССР или о другой финансовой и продовольственной помощи. Знаменитый посол СССР в США Анатолий Добрынин в интервью, показанному на 3-м телеканале в феврале 2010 года, вспоминал, что представители руководства США открыто ему признавались, что были готовы дать СССР до 30 млрд. долларов за «добро» со стороны Горбачева на вывод советских войск из Германии и за согласие на вступление Германии в НАТО. Горбачев решил сэкономить американцам деньги и дал на всё «добро» бесплатно, «альтруисту» Горбачеву ничего не надо было, он выбрал самый идеальный для Запада и самый плохой для СССР вариант.

3 октября 1990 года произошло поглощение ГДР Западной Германией. Таким образом, М. Горбачев вместе с США разваливал Содружество социалистических стран. Осталось развалить СССР. В пылу своей славы на Западе и гордости за самого себя, 15 марта 1990 года Горбачев назвал себя Президентом СССР, хотя оставался первым секретарем ЦК КПСС. Находясь в партии и одновременно стать вне партии и над партией его заставили опасения за свою власть, ибо 4 марта 1990 года прошел первый Съезд народных депутатов РСФСР, а затем через неделю на втором внеочередном Съезде народных депутатов была отменена 6-я статья Конституции — о руководящей роли КПСС.

А чтобы было некое моральное право его разрушить, чтобы было некое оправдание этого разрушения — Горбачев вместе с бывшими диссидентами и Западом продолжал дискредитировать советскую власть, социалистический строй, СССР. И в русле этого процесса во время визита в Москву 13 апреля 1990 года маршала Польши Ярузельского было опубликовано заявление ТАСС о совершении СССР тяжкого преступления против пленных польских офицеров. М. Горбачев передал лидеру Польши документы НКВД, свидетельствующие о расстреле по приказу Кремля пленных польских офицеров, содержащихся в лагерях в Осташково, Старобельске и Козельске.

Для поляков это, бесспорно, трагедия. Но стоит заметить, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, а затем 17 сентября с другой стороны на Польшу напал СССР. Поэтому все события с 1 сентября 1939 года по 9 мая 1945 года были фрагментами этой войны, в которой Германия и СССР были врагами Польши. В таком случае — есть ли большая разница — кто из врагов в этой войне уничтожил 23 тысячи пленных польских офицеров? В других фрагментах этой войны поляков было уничтожено обеими вражескими сторонами намного больше, однако никто из поляков или западных политиков по другим фрагментам войны не поднял такого сильного шума. Шумиха вокруг Катыни является сугубо политической акцией Запада, политтехнологической, чтобы вызвать неуважение к СССР и оправдать его развал.

И, несмотря на то, что прокуратура уже новой России 21 сентября 2004 года объявила прекращение уголовного дела по этой трагедии, катынское дело до сих пор муссируется западными политиками и нашими западниками уже как политтехнология против новой России.

Самый быстрый способ разрушения, распада такой многонациональной страны, как СССР — это активизировать националистический сепаратизм, этот прием (право наций на самоопределение) для развала Российской империи уже успешно применял Бланк-Ленин. Сталин в беседе с А. Коллонтай в 1939 году подчеркнул: «Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России». Сталин оказался прав.

В 1989 году как по какой-то единой команде были активизированы националистические силы в республиках: Литве, Грузии и Азербайджане, затем в Латвии, Эстонии, Украине и России. В Украине возникла националистическая организация «Рух», в Литве — «Саюдис», в Грузии — «Свободная Грузия». Горбачёв и прочее руководство КПСС этому не препятствовали — это входило в понятие новой инициативы Горбачёва — «гласности», хотя все прекрасно понимали — к чему это может привести.

Весной 1990 года на Украине украинские националисты, готовясь к выходу Украины из СССР, провели Всеукраинскую неделю памяти жертв голодомора 1932-1933 годов, обвиняя в этом Москву, москалей, Россию. Затем этот маневр уже против сторонников новой России в Украине и против России применил через 15 лет президент Украины В. Ющенко.

С самого начала горбачевской «перестройки» в СССР стали происходить по нарастающей межнациональные конфликты: в августе 1987 года разгорелся кровавый карабахский конфликт между армянами и азербайджанцами, затем переросший в войну между Арменией и Азербайджаном; в 1989 году вспыхнул кровавый конфликт в Узбекистане (г. Фергана) между узбеками и турками-месхетинцами, затем вспыхнул конфликт в Ошской области в Киргизии, в марте 1989 года вспыхнул конфликт между Грузией и Абхазией. По целостности СССР пробежало много горбачевских трещин.

9 апреля 1989 года начались уже бурные антисоветские выступления в Тбилиси под лозунгами «Долой советскую власть!», «СССР — тюрьма народов!», «Долой русский империализм!», и в Грузии стали обсуждать вопрос самоопределения, суверенитета, выхода из СССР.

«К семи утра 9 апреля проспект Руставели, площадь перед Домом правительства и другие объекты были очищены от митингующих и взяты под охрану десантников. В этой жестокой драке и давке, организованной уголовником Гамсахурдией при содействии властей Грузии и при молчаливой реакции Москвы, погибло 18 человек, из которых 16 женщин. Впоследствии по заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы, в составе 21 специалиста, смерть всех 18-ти наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания груди и живота, проще говоря, их задавили свои же. От действия военнослужащих пострадало 100 демонстрантов и 13 работников местной милиции. При этом пострадало 189 военнослужащих, защищенных бронежилетами, касками и щитами — отмечает в своих воспоминаниях участник тех событий генерал И.Н. Родионов. Представьте себе, как было трудно выступать в оправдание и в защиту себя и своих подчиненных, когда во главе грязной фальсификации действительности находится член Политбюро и главный идеолог КПСС — А. Яковлев, которому на помощь в скором времени был призван профессиональный юрист, профессор А. Собчак. Тбилиси заполнили всяческие международные, частные комиссии и делегации. Приехал академик Сахаров, борец с советской властью Б. Ельцин и другие. Свой визит они начинали с возложения цветов, венков и проклятий в адрес убийц в форме солдат и офицеров советской армии».

К этим тбилисским событиям, как к важным прецедентным, по развалу СССР активно подключилась администрация США, помогая разжигать антисоветские и антироссийские настроения. «Единственным представителем администрации США, публично бичевавшим Кремль за кровавые события в Грузии, был вице-президент США Дэн Куэйл. Во время поездки по Дальнему Востоку через три недели после случившегося Дэн Куэйл неоднократно повторял бездоказательное обвинение, выдвигаемое грузинской прессой: советские войска применили ядовитый газ при разгоне демонстрации в Тбилиси», — отмечает в своей книге Строуб Тэлбот.

То есть даже «ястреб» Строуб Тэлбот называет эту разжигательную информационную диверсию — бездоказательным обвинением. Выход Грузии из СССР и, соответственно, развал СССР были всего лишь вопросом времени, ибо фактически первый человек в Грузии и второй в иерархии СССР — Эдуард Шеварднадзе был сторонником этого. Строуб Тэлбот в своей откровенной книге рассказывает, что когда чета Бейкеров в 1989 году гостила у Шеварднадзе дома, то его жена «Нанули Шеварднадзе показала Бейкерам дом. Её гостей поразило, что она открыто выступала за независимость своей родины. "Грузия должна быть свободной!" — говорила она», под одобрительным взглядом своего мужа. И, соответственно, Э. Шеварднадзе старался вовсю услужить американцам, и в тот вечер у себя дома он «в мельчайших подробностях описал хаос, царивший в советской экономике в 1989 году (далее длительные подробности)», — рассказывает Строуб Тэлбот. Фактически эта приватная встреча была похожа на встречу американского резидента со своим старательным агентом, к тому же ещё и мощным агентом влияния.

И не один Э. Шеварднадзе был американским агентом влияния —Строуб Тэлбот в своей книге «Измена в Кремле» рассказывает о ещё одном предателе и американском агенте влияния: «В пятницу, 18 августа 1989 года, через 20 дней после частной беседы Бейкера с Шеварднадзе, ближайший советник Горбачева Александр Яковлев выступал на пресс-конференции по вопросу о трех Прибалтийских республиках. Яковлев «безоговорочно» осудил пакт, заключенный между Гитлером и Сталиным в 1939 году, приведший к аннексии Латвии, Литвы и Эстонии Советским Союзом».

Прибалтийские националисты услышали этот совсем «прозрачный» обнадеживающий намек из Кремля, фактическое «одобрямс» на выход из СССР, и «через 4 дня после заявления Яковлева парламент Литвы объявил советскую аннексию "противозаконной"», — отметил Строуб Тэлбот.

Вот чем заканчиваются акции по десталинизации, которые сегодня активно продолжают проводить уже в новой России Д. Медведев и В. Путин при естественной поддержке Запада. Ведь точно на том же основании, как только скинут в Белоруссии «батьку», Польша (входящая в НАТО) может потребовать восстановления справедливости и ущерба — и потребует возвращения западных областей Белоруссии и Украины, а Россия, и так виноватая перед Польшей по катынскому преступлению, зря что ли столько шумихи. И тогда разоренная приватизацией Белоруссия останется в рамках двух с половиной областей: Могилевской, Витебской и части Минской.

Такой важный вопрос, как публичное «добро» на выход Прибалтийских республик из СССР, А. Яковлев не мог не согласовать с М. Горбачевым. В 2011 году в телепередаче В. Познера состоялся следующий диалог (отрывок) В. Познера с Горбачевым:

В. Познер: Почему развалилась Россия? (Обратите внимание на «тонкий» политтехнологический трюк этого еврейского идеолога — не СССР, а уже Россия — Р.К.).

М. Горбачев: Россия так захотела.

В. Познер: Почему она так решила?

М. Горбачев: Когда я говорю "Россия", я имею в виду руководство».

То есть — Горбачев признал, что страну развалило руководство. По поводу этого диалога стоит отметить, что этот выдвиженец Либермана-Андропова никогда не был ментально русским, поэтому и предал СССР и Россию. Это, скорее всего, прочувствовал и даже понял в беседе с Горбачевым главный редактор «Международной еврейской газеты» Т. Голенпольский, который в своей газете (№3-4 за 2011 г.) в восторженной статье «Президенту СССР — 80!» сладостно «облизал» Горби, как карамельный петушок на палочке, и в конце статьи описал его беседу с ним, в которой сделал реверанс в сторону М. Горбачева: «Михаил можно при желании перевести на иврит, как Моше».

Да, я полностью согласен с Т. Голенпольским — Моше Горбачев звучит точнее.

Внесли свой вклад в развал СССР и другие агенты влияния — бывшие диссиденты и правозащитники, например, ведомый очередной революционной фурией Е. Бонер по-детски наивный академик А.Д. Сахаров в 1989 году опубликовал проект «Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии», согласно которой, следуя коварному тезису Ленина-Бланка «права наций на самоопределение», СССР должен был распасться на отдельные суверенные части, суверенные республики по числу национальностей в СССР.

Внес свою лепту в дело развала СССР с позиции русского национализма и знаменитый А. Солженицын, который в 1990 году 15-миллионным тиражом издал брошюру «Как нам обустроить Россию», где убеждал в выгодности для России отделения от неё 11 республик, кроме Казахстана, Украины и Белоруссии, а весной 1991 года А. Солженицын уже убеждал выгодность разделения СССР на 50 «национальных государств».

В 1990 году процесс развала СССР продолжал развиваться: если в самом конце декабря 1989 года азербайджанцы разобрали несколько сотен километров границы между Азербайджаном и Ираном, то в начале января в Баку уже бушевали антисоветские и антирусские страсти под теми же лозунгами, что и в Тбилиси; произошел кровавый погром армян, в результате чего по приказу Кремля советские дивизии 19 января штурмовали Баку, 130 человек было убито. Бесспорно, все эти людские жертвы от Баку до Вильнюса на совести М. Горбачева. В мае 1990 года на почве рассмотренного выше рукотворного продовольственного кризиса (кто кого объедает, и кто за счет кого живет?) произошел кровавый погром евреев и армян в Андижане, затем кровавые события в Душанбе, затем в Прибалтике.

Как видим — к 1991 году СССР вот-вот мог разорваться на части, как перекипевший котел. И в этом ещё усердно помогали различные либерал-демократы, в том числе и с телевидения (от телепрограмм типа «Взгляда» до нового телевидения — «НТВ»). Как телевизионщики-политтехнологи помогали Горбачеву и США разваливать СССР, рассказал краснодарский губернатор Н.И. Кондратенко. Чтобы зажечь межнациональный огонь конфликта ещё и на юге России в Краснодарском крае — несколько нанятых «кем-то» бандитов напали на семью турков-месхетинцев у них дома, но на счастье турок случайно мимо проезжал милицейский патруль и вмешался. Бандиты убили одного из милиционеров, но были захвачены. Это нападение оказалось провокацией и этапом целой операции по разжиганию конфликта между большой диаспорой турок-месхетинцев и русскими, Н.И. Кондратенко:

«Были раненные и пленные. Провокация обернулась трагедией. Поразительно другое: в день и час события мимо дома турка-месхетинца, будто бы случайно, проезжала телегруппа НТВ (из Москвы). Но затем ни оно, ни другие СМИ об этом ЧП сообщений не сделали. Сценарий был нарушен бдительностью органов края. Что примечательно?! Произошло событие, как видите, незаурядное. Но российское телевидение ни слова об этом. Следом листовка мерзопакостная, якобы на Кубани готовятся еврейские погромы. Эта листовка по факсу сбрасывалась из Москвы и была перехвачена нами. Факс имеет свойство выдавать своего хозяина, я не буду называть фамилию.

Правительство края (я был в отпуске) по этому поводу сделало заявление, мол, будет провокация. Нам известно, кто должен был разбрасывать листовки. Но те люди этого делать не стали, побоялись, что за ними следят. Хотя машина провокаций и здесь, и в Москве была уже запущена» («Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.).

В развале СССР преуспели и другие советские политические деятели, в первую очередь Б. Ельцин, который в 1976 году по рекомендации Политбюро ЦК был избран первым секретарем Свердловского обкома КПСС, в 1985 году после избрания генсеком Горбачева был переведен в Москву и возглавлял отдел ЦК по строительству, затем в декабре 1985 года по предложению М. Горбачева возглавил Московский горком (МГК), а 26 марта 1989 года был избран народным депутатом СССР. В этом статусе почему-то именно Ельцин был приглашен в США прочитать лекции о положении в СССР. Почему руководство США посчитало полезным присмотреться именно к Ельцину? Во-первых, потому что в июне 1989 года на первом съезде народных депутатов СССР Ельцин записался в либерал-демократы, в «перестройщики» — стал сопредседателем «прогрессивной», перестроечной Межрегиональной депутатской группы (МДГ), в которую входили такие либеральные радикалы, как Г. Старовойтова, А. Собчак, А. Сахаров и пр.

Во-вторых, о перспективности Б. Ельцина говорило и его происхождение: его родной дядя (родной брат отца) Борис Моисеевич Эльцин (1875-1937) участвовал в захвате Российской империи, был в охране палача миллионов русских казаков М. Свердлова, затем как активный троцкист был исключен из ВКП(б) в 1929 году; после чего якобы раскаялся и был восстановлен в коммунистической партии и продолжил работать в руководстве НКВД среднего уровня, и к 1937 году находился на высоком посту начальника Свердловского НКВД, после чего был опять разоблачен как троцкист-заговорщик и репрессирован. В честь погибшего мученической смертью дяди-троцкиста и был назван племянник Борис со слегка видоизмененной фамилией — Ельцин.

То есть Б. Ельцин был в этой теме свой человек да ещё с русской внешностью. Мало того, что у него была еврейская кровь, так и его жена Наина Ельцина была еврейкой, и, следовательно, его дети были потенциальными гражданами Израиля. Бывший глава охраны Ельцина А. Коржаков в интервью газете «Завтра» (№43 за 1998 г.) рассказывал о жене Ельцина:

«Ельцин всем говорит, что она русская. Хотя уже само имя сомнительно: в русской семье, где знают «Руслана и Людмилу» Пушкина, никогда таким именем девочку не назовут, ибо Наина там — гений зла. Так вот, Клавдия Васильевна (мать Ельцина) поведала, что Наина Иосифовна — еврейка, но "хорошая еврейка".

Когда произошло сближение Березовского, Смоленского, Гусинского, Малашенко, Ходорковского, Юмашева, Филатова — это все люди одной национальности. Я сначала не мог понять Таню (дочь Ельцина): как она часами может выслушивать того же Бориса Абрамовича? Увы, материнские гены, родное окружение». А в газете «Стрингер» А. Коржаков к образу Татьяны Дьяченко добавил следующую информацию: «По поводу честности — вопрос к Абрамовичу, который после выборов (1996 г.) ежемесячно приносил в Танин кабинет «дипломат» с деньгами — от 160 до 180 тысяч «зеленых». Таня была нужна прежде всего Березовскому и Чубайсу».

В 1989 году депутат Б. Ельцин пребывал в США с визитом с 9 по 18 сентября. Если вы наберете в интернете в поиске биографию Б. Ельцина, то в любом варианте его биографии об этом визите ничего не прочитаете, то ли составители биографии Ельцина «не знали» об этом визите, то ли «забыли» о нем, то ли было сильное желание не упоминать о нем, скрыть. И скоро узнаете почему.

«Во вторник, 12 сентября, Борис Ельцин подъехал на своем лимузине к западному крылу Белого дома с получасовым опозданием. Финансировали эту поездку калифорнийский институт Эсален и советский фонд по изучению и лечению СПИДа (если аллегорически представить, что СССР заразился СПИДом — разрушительным вирусом «перестройки» и неумолимо шел к смерти, то тема была актуальной — Р.К.).

Ельцин получал за свои выступления по 25000 долларов, — продолжал своё откровенное повествование советник президента США С. Тэлбот. — Буш-старший не очень стремился принимать Ельцина. Буш считал Ельцина — при его репутации человека пьющего, несдержанного и неуместно вспыльчивого — чем-то вроде незакрепленной пушки на скользкой, покачивающейся палубе советской политики.

Роберт Гейтс, никак не разделявший то, что он называл «горбоцентризмом» в политике США, попросил президента всё-таки встретиться с Ельциным. Фриц Эрмарт, председатель Национального совета по разведке поддержал это предложение. Эрмарт не считал, что Горбачев долго продержится в политике; к тому же на него произвело впечатление возвращение Ельцина на политическую арену. Он сказал Кондолизе Райс, что Ельцин, возможно, эксцентричен и самоуверен, но он выказывает большее мужество, — и куда большее, чем Горбачев, выступая по тем же позициям, какие должны поддерживать и США».

Как видим, прагматичное руководство США не прочь было перестраховаться и иметь на всякий случай на место своего М. Горбачева и своего «запасного» ещё одного лидера СССР, например, если Горбачев сильно устанет, заболеет, отупеет и полностью себя дискредитирует, умрет, не завершив важную работу развала, совсем потеряет среди «масс» популярность и т.д. Строуб Тэлбот утверждает, что «некоторые аналитики ЦРУ в лице Ельцина видели мощную потенциальную поддержку программе Горбачева и его возможного преемника, если Горбачев сдаст свои позиции».

Пока М. Горбачев был ещё «в форме» и на всех парах трудился в интересах США, американцы решили использовать Ельцина ему в помощь — чтобы он в роли русского патриота боролся за выход центральной, базовой республики СССР — России (РСФСР), за суверенитет России, что он в течение последующих нескольких месяцев сделает блестяще — завершит этот этап 12 июня 1990 года, и до сих пор отмечаем этот «праздник» развала СССР.

Для лучшего понимания личности Б. Ельцина проследим далее рассказ С. Телбота о пребывании Б. Ельцина в США в сентябре 1989 года: «Скоукрофт (советник Буша) попросил Блэкуилла и Райс придумать форму встречи, которая всех бы удовлетворила. Они предложили принять гостя в угловом кабинете западного крыла. Поскольку Ельцин был всего лишь членом парламента.

Райс встречала Ельцина у бокового входа, и Ельцин бросил ей: "Когда гости приезжают к президенту, они входят не здесь". Она сказала: "У вас встреча с генералом Скроукрофтом". Ельцин скрестил на груди руки и высокомерно объявил: "Я не сдвинусь с места, пока не получу заверения, что встречусь с президентом!"

Райс, говорившая по-русски, попыталась убедить Ельцина войти в здание, но он продолжал неподвижно стоять (Бориска мнил себя уже царем России — Р.К.). Наконец, она сказала: "К сожалению, генерал Скоукрофт — человек очень занятой, и если мы не собираемся к нему идти, то надо об этом сообщить". Ельцин сдался».

Буш всё-таки зашел в кабинет своего советника переговорить с Ельциным, а когда он ушел — «Скоукрофт задал Ельцину один-единственный вопрос: "Каковы цели вашей поездки?" Ответ Ельцина продолжался почти час: он изложил свои мысли о реформе цен, о конвертируемости рубля, о возможности совместного американо-советского полета на Марс (и т.д.)».

Ельцин явно метил на место Горбачева, прогибался перед победителями в холодной войне, уже хозяевами планеты, убеждал их, что он будет лучшей марионеткой, и более решительно разрушит СССР. Ельцин переживал, что Горбачев успешно всё развалит — и все лавры перестройки достанутся ему, а Ельцин останется только наблюдателем, поэтому он рвался в дело разрушения.

За последние два года В. Путин и Д. Медведев открыли два памятника в честь Б. Ельцина; по этому поводу напомню старую проверенную мудрость: скажи — кто твой друг или твой кумир, а мы скажем — кто есть мистер Д. Медведев и кто есть мистер В. Путин.

«Следующей остановкой Ельцина был Госдепартамент. Скоукрофт сообщил Бейкеру о тактике парового катка, примененной Ельциным в Белом доме, — продолжал рассказывать С. Телбот. — После встречи Бейкер, обращаясь к своим помощникам, воскликнул: "Ну и щелкопер! Горбачев на его фоне отлично выглядит, верно?" Кто-то даже пошутил, что самым важным американцем, с которым Ельцин встретился в ходе этой поездки, был, похоже "Джек Дэниэл"», — продолжал свой рассказ С. Телбот.

Представляю, как умные американцы — Скоукрофт, Телбот и прочие удивились и затем обрадовались, когда узнали, что В. Путин и Д. Медведев открыли этому «щелкоперу» в течение двух лет два памятника.

Да, в США лектор Б. Ельцин хорошо расслабился и здорово подружился с виски, в связи с этим возникло несколько забавных историй, например, когда Ельцин прилетел в Балтимор, то под сильным «шафе» спустился по трапу, затем на виду у встречающих его американцев свернул под самолет — и помочился на колесо самолета, после чего застегнул ширинку и протянул руку встречающим и пребывающим в шоке от «внутренней свободы» Ельцина американцам. Это не байка, эту историю подтвердил организатор поездки Б. Ельцина по США Д. Гаррисон.

Руководство США готово было жать любую руку любому и дружить хоть с коммунистическим чертом — лишь бы достигнуть конечную цель: уничтожение СССР и восстановление установленного после триумфальной для Запада Первой мировой войны «нового мирового порядка», — единовластия и монопольной гегемонии на планете.

Не исключено, что когда-то Д. Медведев, В. Путин и руководство США установят своему любимому разрушителю СССР в одном из своих замков или резиденций памятник в виде писающего на колесо самолета Б. Ельцина, в другом месте — памятник в виде Б. Ельцина, весело играющего ложками на лысой голове главы Киргизии О. Акаева, в третьем — дирижирующего пьяного Ельцина, в четвертом Ельцина — выступающего после перепоя в Архангельске, когда он с бодуна перепутал Архангельск с Астраханью (в 1996 г.) и на местном целлюлозно-бумажном комбинате стал рассказывать очень удивленным и растерянным рабочим — как им повезло работать с черной икрой.

После возвращения из США в СССР Б. Ельцин резво стал создавать имидж мученика за правду и за народ — 21 сентября он якобы попал в организованную ему автокатастрофу, но «чудом выжил». А 29 сентября 1989 года он заехал в Подмосковье и якобы отпустил служебную машину, чтобы пройтись к кому-то в дачном кооперативе, и когда он переходил мост через реку, то якобы его внезапно сзади сбила автомашина, и якобы выскочившие из неё мужчины сбросили Ельцина с моста в реку. Затем земляк и друг Ельцина — министр внутренних дел В. Бакатин через пару дней своей творческой кистью дорисовал к этой детективной картине ещё одну трагическую деталь — якобы нападавшие перед тем, как сбросить Ельцина с моста, надели ему на голову мешок, но Б. Ельцин, словно легендарный граф Монте-Кристо или «крепкий орешек» Брюс Уиллис опять «чудом» спасся и без каких-либо синяков и ссадин, как огурчик, дополз в мокром виде до ближайшего отделения милиции. Всё с учетом российского менталитета — и герой, и мученик. Надеюсь, работавшие над его образом необычайно креативные либеральные пиарщики и политтехнологи когда-нибудь напишут откровенные мемуары, и мы вместе посмеемся — как нас пытались дурачить.

1990 год для обоих разрушителей СССР был блистательным, звездным, триумфальным. На фоне раздирающих СССР кровавых межнациональных конфликтов: в 1990 году Горбачёв стал президентом СССР и, доведя страну до голода, ввел для народа продовольственные карточки на самое элементарное, а цены на продовольствие за два года (с 1989 г.) выросли примерно в пятьсот раз, соответственно на столько же раз Горбачев обесценил деньги, накопления и зарплаты граждан СССР.

В этом же 1990 г. Горбачёв подписал Парижскую хартию, легализовавшую результаты «бархатных» революций в Восточной Европе. Это означало, в свою очередь, окончательное разрушение СЭВ, Варшавского договора и всего Содружества соцстран. Запад ликовал, ибо это было расценено, как окончательная капитуляция СССР в холодной войне.

23 апреля 1990 года на переговорах с Дж. Шульцем в Москве М. Горбачев пошел на очередные, причем потрясающие уступки США по разоружению СССР, — в угоду требованиям США он ликвидировал уникальный секретный ракетный комплекс СС-23 «Ока», аналога которому не было ни в одной стране НАТО. Причем этот секретный комплекс не вписывался в рамки характеристик ракет, подлежащих сокращению, но американцы упрашивали Горбачева его уничтожить, ибо им пришлось бы потратить много миллиардов долларов и много лет для создания аналогичного. И М. Горбачев согласился. При этом Горбачев ещё и подло подставил маршала Ахромеева: на переговорах по уничтожению этого ракетного комплекса Ахромеев ни разу не участвовал, но после подписания Горбачевым соглашения с США по его указанию кремлевские журналисты сообщили, что переговоры по ликвидации этого комплекса велись с участием Ахромеева. После чего многие советские военные обвинили Ахромеева в предательстве.

И за все заслуги М. Горбачева перед Западом в 1990 году его наградили венцом Нобелевского лауреата и премией, гарантирующей ему безбедную старость. А главный раввин Израиля Шнайдер 1 июня 1990 года наградил М. Горбачева почетной шестиконечной звездой Давида за заслуги перед еврейским обществом. Немного позже, уже «на пенсии» — летом 1992 года М. Горбачев, выступая в Израиле в местном Парламенте (Кнессете), доверительно заявил евреям, что и в его венах течет еврейская кровь; ещё одно логичное объяснение выбора Либермана-Андропова. Затем в Нью-Йорке евреи наградили ещё Горбачева премией «царя Давида» — за освобождение евреев. Так в истории еврейского народа в конце 20-го века появился ещё один Моисей — Моисей Горбачев.

В тот день, когда раввин награждал М. Горбачева звездой Давида —Э. Шеварднадзе сделал огромный подарок США за счет СССР: 1 июня 1990 года в Вашингтоне было подписано «Соглашение о Линии Шеварднадзе-Бейкера» о разграничении исключительной экономической зоны СССР и континентального шельфа СССР в Чукотском и Беринговом морях. В результате этого соглашения от СССР к США перешло: в сумме 31,4 тыс. квадратных километров исключительной экономической зоны СССР и 46,3 тысяч квадратных километров континентального шельфа СССР с месторождениями нефти и газа «Наваринское» и «Алеутское» (изведанные запасы нефти — около 200 млн. тонн), и потенциальные потери добычи рыбы СССР составили около 2 млн. тонн.

В это время стремительный рывок вверх осуществляет мученик и герой Б. Ельцин: 16 мая 1990 года его избирают народным депутатом РСФСР, затем 26 мая 1990 года — Председателем Верховного Совета РСФСР. А 12 июня 1990 года Съезд Советов РСФСР принял решения о независимости России от СССР, объявлен суверенитет России, которой демократы навязали новый государственный флаг. Этот бело-синекрасный флаг был утвержден горячим поклонником Запада Петром Первым для торговых судов; и это было символично — в новой России торгашество стало главнее производства, причем торговля своими природными ресурсами. Кроме того, этот флаг — это флаг армии предателя генерала Власова.

Этот праздник развала СССР празднуется в России каждый год — даже является нерабочим днем. Это было неким абсурдом, ибо многие ассоциировали СССР именно с Россией, как с центральной, матричной республикой. Ведь СССР и был по своим контурам, границей немного меньше Российской империи, России. Представьте себе, что, например, ствол дерева вместе с корнями объявил суверенитет от своих частей —ветвей. Большей нелепости трудно придумать.

И по примеру США в новой России Б. Ельцин в 1994 году своим указом объявил новый праздник — нового флага, который должен праздноваться каждый год 22 августа.

Затем в этом же 1990 году о своей независимости и о выходе из СССР в одностороннем порядке объявили прибалтийские республики — Эстония, Литва и Латвия. По логике — после выхода из СССР 6 республик (три прибалтийские, Грузия, Азербайджан) и особенно в их числе РСФСР, России, — СССР должен был обязательно распасться, но государственная конструкция СССР настолько добротно и крепко была создана, что, несмотря на объявленную независимость республик, СССР продолжал существовать как целостное государство. И чтобы его окончательно умышленно разрушить, пришлось приложить в 1991 году большие «рукотворные» усилия политических лидеров — Горбачева, Ельцина, КГБ во главе с Крючковым и под патронажем США, это мы рассмотрим далее. С 2 по 13 июля 1990 года прошел 28 съезд КПСС под издевательским подло-лицемерным лозунгом: «Вперед к социализму!», ибо после 1987 года в стране уже интенсивно строился капитализм. На этом съезде Б. Ельцин демонстративно объявил о выходе из коммунистической партии, ускоряя этим развал правящей партии. Никто иной — а ректор Высшей партийной школы на этом съезде попытался расколоть коммунистическую партию, объявив о создании в партии Демократической платформы. Закончился съезд оптимистической фразой Горбачева: «Прогресс нашей страны — это прогресс мировой цивилизации!» Более издевательского подлого популизма я не встречал, ибо регресс, упадок СССР при Горбачеве к 1990 году был потрясающим.

В январе 1991 года с очередным докладом «О состоянии мирового еврейства» в нью-йоркском центре «Уай» выступал президент Всемирного еврейского конгресса Эдгар Бронфман, который отметил: «Мы беседовали с Борисом Ельциным — это очень колоритная фигура, это наш человек. Ельцин интересовался, почему мы не воспринимаем его более серьёзно (то есть — почему мировая еврейская элита не делает на него ставку — Р.К.), ведь он — поборник свобод». Ельцин рвался к власти и готов был ради этого продаваться и служить кому угодно. А может, он и не продавался, а просто служил своим?

К 1991 году процесс целенаправленного разрушения СССР вышел на завершающую стадию, на финишную прямую. Бурные события последнего года существования СССР рассмотрим в следующей главе.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

Демократия — это когда два волка и ягненок решают, что сегодня будет на ужин. И этот вопрос они решают демократическим свободным голосованием простым большинством голосов.

Б. Франклин.

Сильным ослаблением СССР быстро решило воспользоваться планетарное еврейское сообщество — в 1991 году оно с помощью США уже таранило ООН, где многочисленные союзники СССР остались фактически без СССР, без защиты, и Генассамблея ООН дезавуировала резолюцию 1975 года, объявившую формой расизма еврейский агрессивный сионизм. В этом вопросе сыграл определенную роль и американский марионеточный глава ООН Кофи Аннан, который, выступая в Иерусалиме перед израильским отделением Всемирного еврейского конгресса, назвал «антисионистскую» резолюцию 1975 г. — событием, чей «резонанс, к сожалению, до сих пор негативно сказывается на международных отношениях».

Хотя в это время даже еврейские правозащитники в лице председателя Израильской лиги в защиту человеческих и гражданских прав И. Шахака пытались донести Кофи Аннану правду о жестоких способах вытеснения из Палестины арабского населения властями Израиля: «Возьмём пример разрушения домов и других видов группового наказания. Факты хорошо известны: когда оккупационные власти арестовывают подозреваемого, даже раньше того, как он предстаёт перед судом, иногда даже раньше, чем ему представляется официальное обвинение, издаётся приказ о разрушении дома, в котором жил подозреваемый.

Подчас этот дом принадлежит его семье, иногда нет. Все обитатели деревни силой сгоняются на ближайший холм для того, чтобы наблюдать "поучительный спектакль". Нужно подчеркнуть, что такое действие варварское в своей основе. Дети, старики, женщины, больные, калеки — все независимо от погоды выталкиваются на улицу». То есть — расизм и геноцид палестинцев продолжался в то время, когда ООН принимал это решение.

В 1990-1991 годах наблюдалась любопытная тенденция — возвращение в СССР евреев — борцов идеологического фронта и информационной войны в СССР на помощь Горбачеву, демократам. Интересная история с неожиданной концовкой произошла с евреем по фамилии Дворкин: в 1977 году этот диссидент уехал из СССР в США, и как героический оппозиционер СССР старательно работал над развалом СССР на радиостанциях «Голос Америки» и «Свобода»; но при первых признаках развала СССР — в 1991 году вернулся в Россию завершать свою работу на месте и занялся идеологической борьбой под патронатом руководства Православной церкви, облечённый большим доверием самого патриарха Алексия Второго, и по его «святейшему» благословению, а теперь и патриарха Кирилла, является и сейчас главным сектоведом (сам себя так называет) в России, ходит в синагогу и борется с конкурентами православной церкви.

Понял серьёзность перемен в СССР и советский рупор в холодной войне В. Познер, который, резко обернулся на 180 градусов, стал оборотнем и в доказательство этого в 1991 году написал покаянную книгу «Расставаясь с иллюзиями», которую усердно рекламировал в США в различных городах, убеждая американцев, что он был изначально оборотнем, любил США и презирал СССР, а только теперь раскрылся. Вскоре Познер объявился на российском телевидении в окрасе матерого либерала и стал вещать совсем другие ценности. На других телеканалах появились другие еврейские «мудрецы» либерализма — С. Шустер из Италии, Н. Сванидзе, М. Леонтьев и т.д.

По этому поводу можно вспомнить жизненный опыт А. Солженицына: «Именно евреи чаще других настаивают: не обращать внимания на национальность. И я готов был шапкою хлопнуть оземь: "Согласен! Давайте! С этой поры." Едва ли не больше всего различают люди в людях — почему-то именно нацию. И, руку на сердце: настороженней всех, ревнивее и затаённее всех — отличают и пристально отслеживают — именно евреи». А я обращаю внимание на факты — именно евреев в этот период «кто-то» расставлял в роли миссионеров-гуру на российские телеканалы для формирования нового сознания, для формирования целенаправленного общественного мнения.

Потомок рижских раввинов главный редактор еврейской газеты «АМИ» Яков Цукерман (живет в С.Пб) в своей газете вспоминал, как в начале 90-х издавал первый номер газеты: «Наступил перестроечный 1990 год. В Прибалтике появились "настоящие" еврейские газеты и журналы. Ленинградские активисты решили тоже издавать газету. До этого я уже участвовал в еврейском самиздате. Отнесли (новую газету) в Горлит на цензуру. Там уже царили "чемоданные" настроения (то есть работавшие там евреи вроде ещё хотели уехать из СССР — Р.К.). Объехали все городские и пригородные типографии, и оказалось, что все директора — евреи». Один из них «проглядев литованные полосы, спросил, кто за нами стоит. И попросил принести письмо от какого-нибудь начальника. Я сразу же позвонил приятелю, депутату-демократу, и назавтра у меня было письмо за подписью Собчака» (Журнал «Корни» №26 за 2005 г.).

«Практически во всех партийных газетах и журналах на посты главных редакторов были назначены евреи: газета «Известия» оказалась в руках еврея с русской фамилией Лаптев (который в декабре 1991 г. передал её в личную собственность еврею Голембиовскому); «Комсомольская правда» в руках еврея Фронина, «Московский комсомолец» — в руках еврея Гусева (внука того самого ленинца Якова Давидовича Драбкина, «Огонек» — в руках еврея Коротича, «Московские новости» — в руках еврея Е. Яковлева», — отметил в своём исследовании А. Игнатьев (А.Н. Игнатьев «Пятая колонна», 1998 г.).

Затем также успешно прошел захват еврейским обществом телевидения — Березовский с помощью убийства Листьева захватил «Первый» телеканал, а Гусинский — «НТВ». Так образовывалась еврейская доминанта, гегемония, «мягкая» еврейская диктатура в информационном поле перестроечного СССР, затем России. Соответственно проводилась работа против того, чтобы средства массовой информации не попали к патриотам, например, послушаем знаменитого губернатора Краснодарского края Н.И. Кондратенко:

«Особо надо сказать о коварной роли в новом переделе мира просионистских средств массовой информации России, и прежде всего телевидения. Сегодняшние «технологи» оболванивания, растления и зомбирования людей, используемые рядом центральных и краснодарских телеканалов и газет, не могли и присниться идеологу фашизма Геббельсу. Эти телеканалы целенаправленно разрушают сознание нормального человека, размывают понятия и границы добра и зла, порядочности и подлости, чести и бесчестия. И прежде всего этот вал вседозволенности и животного следования инстинктам обрушивается на неокрепшие умы и души детей, подростков, молодёжи.

Нас пытаются убедить, что это демократия. Ложь это! Приведу всего лишь один факт. Сколько лет мы добиваемся, чтобы администрация края получила право вести телепередачи на Краснодар, и не можем добиться. В Москве садятся с нами за стол (русских, как теперь и полагается, среди них нет — Н.К.), улыбаются, но делают стеклянные глаза и права такого не дают. Что же это за демократия, когда мы не можем показать и рассказать в краевом центре, как живёт Кубань, какие есть проблемы и как их решают» (из книги «Куда звал нас батько Кондрат»).

А проблем с открытием и лицензированием еврейской радиостанции «Эхо Москвы», «Серебряный дождь», «Семь холмов», «Еврейское молодёжное радио — Радио НеЦеР» и др. нет, более того — учредителем еврейского «Эха Москвы» был «Газпром».

Некоторые редкие проявления патриотизма в это время пресекались в СССР самым решительным образом. Например, — «Когда председатель Союза за национально-пропорциональное представительство Константин Владимирович Смирнов-Осташвили стал пропагандировать идеи пропорционального представительства русского народа в органах власти, то «демократы» устроили ему судебный процесс и посадили на два года в тюрьму», — отметил в своей книге В.А. Истархов («Удар Русских Богов»).

Этим принципом справедливости, пропагандируемым Смирновым-Осташвили, председатель еврейского фонда «Ковчег» Хайт возмутился даже в предисловии к книгам по Холокосту — до чего эти русские патриоты обнаглели — требуют пропорционального представительства русского народа в органах власти России.

А в тюрьме, конечно же, К.В. Смирнов-Осташвили «повесился», но трудно было скрыть, что перед этим его пытали, над ним издевались. «В тюрьме по команде сионистов 26 апреля 1991 г. ему зверски переломали рёбра, все пальцы на руках, а потом повесили, — отметил В.А. Истархов. — Естественно, никакого уголовного дела не возбудили». А куда смотрели органы внутренних дел — МВД во главе с В. Бакатиным?

Я уже упоминал в предыдущей главе о выступлении в январе 1991 года в нью-йоркском центре «Уай» с докладом «О состоянии мирового еврейства» президента Всемирного еврейского конгресса Эдгара Бронфмана, который похвастался также, что он здорово шуганул нового министра внутренних дел СССР В. Бакатина: «Мы встретились с новым министром внутренних дел. Это очень важная фигура. В своё время он работал в КГБ. Я сказал, что мы очень внимательно регистрируем все антисемитские инциденты по всему миру. Мы будем за вами очень и очень внимательно следить».

Как видим, ещё до развала СССР «победители» позволяли себе разговаривать с побеждёнными соответственно. Бакатина напугали до такой степени, что он боялся дышать в сторону евреев. За его «правильное» поведение в 1991 году его поставили после «провала» ГКЧП во главе КГБ, именно — для развала КГБ, о чем он и написал в своей книге «Избавление от КГБ». Хотя до Бакатина во главе КГБ также стоял свой человек, «перестройщик» — либермановец (андроповец) В. Крючков.

Для чего происходил захват «перестройщиками»-западниками МВД, КГБ и информационного пространства? — Чтобы в момент фактического развала СССР некому было его защищать, некому было этому воспрепятствовать. И, как видим, к 1991 году к развалу СССР многое было уже подготовлено. Более того, фактически с момента объявления 12 июня 1990 года независимости РСФСР развал СССР уже произошел, или, по крайней мере, с этого момента начался, хотя странно — объявив свою независимость, Россия продолжала оставаться в оболочке СССР, в рамках СССР.

Вот эту «инерционную» оболочку, эти исторические общие рамки, ещё держащие в единстве даже «независимые» республики, горбачевским демократам и США необходимо было разрушить для окончательного формального уничтожения СССР. И первая попытка это разрушить легальным, легитимным — юридическим путем была совершена 24 декабря 1990 года — когда вопрос сохранить СССР или нет был поставлен на голосование на 4-м Съезде народных депутатов СССР. Но депутаты проголосовали: считать необходимым сохранить СССР.

Что делать дальше сторонникам развала, уничтожения СССР? Скорее всего, они логично рассудили, что убеждать депутатов, или их как-то «разводить», чтобы они повторно проголосовали иначе, или попробовать их подкупить — дело почти безнадежное, ибо депутаты на то они и депутаты — самые умные и честные среди народа, по крайней мере — в то время; а в последнем варианте ещё и чревато громким скандалом, и только можно этим навредить достижению своей коварной цели. Понятно, что легче уговорить или «убедить», «развести» менее грамотное население, чем депутатов.

И демократам во главе с Горбачевым и Ельциным удалось «развести» депутатов, «убедить» их (чтобы обойти их же) принять 27 декабря 1990 года новый закон СССР «О всенародном голосовании, о референдуме СССР», надеясь на то, что если благодаря этому закону поставить вопрос о сохранении СССР, то население после длительной (с 1987 года) обработки умов и при нужном информационном сопровождении референдума, проголосует иначе, чем их депутаты — за развал СССР; что в каждой республике захотят жить отдельно, самостоятельно, ибо в СССР жить было уже тяжко: голод, неразбериха, резкий рост преступности, взаимные обвинения — кто кого объедает и т.д. И в данном случае задача развала СССР решалась быстро, естественно и легитимно — народной волей. А у депутатов логика была попроще — доведенный до нищеты и безработицы народ, конечно же, проголосует против власти и её позиции, которая довела население до этого позорного состояния, они недооценили мощь СМИ, их эффективность воздействия на умы неграмотного населения.

Вопрос усложнялся только тем, что если население, народ проголосует за сохранение СССР, то после этого задача развала СССР, естественно, усложнялась. Необходимо было принять непростое решение, но другие варианты были намного хлопотнее.

Российский еврейский историк С. Брезкун-«Кремлев» в своей книге «Как про$рали СССР» (М., 2011 г.) перед тем, как запутать умы читателей, пишет: «Конечно, та атмосфера, которая царила в стране к лету 1991 года, тщательно подготавливалась не одно десятилетие. И всё же то, что произошло в СССР летом 1991 года, не укладывается ни в какие теории психоанализа, не может быть внятно объяснено никакими школами психиатрии, не укладывается ни в какие логические схемы». С подобным утверждением я категорически не согласен, ибо, по моему убеждению, — события 1991 года являются логическим продолжением разрушительной политики М. Горбачева, его команды и его зарубежных союзников в предыдущие годы. И призываю читателей внимательно проанализировать события, которые мы будем рассматривать далее в этой главе.

3 января 1991 года Председателя КГБ В.А. Крючкова посетил посол США в СССР Дж. Мэтлок, а до этого у него были: начальник Объединенного Комитета Начальников Штабов Пауэлл, заместитель помощника Президента США по национальной безопасности Р. Гейтс, экс-директора ЦРУ Р. Тернер и У. Колби. И все они что-то интенсивно обсуждали с главой КГБ Крючковым и окружением Горбачева.

8-13 января 1991 года произошли массовые волнения в Литовской ССР и печально знаменитый захват телебашни рижским ОМОНом. 13 января в Таллине Б. Ельцин делает очередной сильный шаг к развалу СССР — подписывает документы о признании РСФСР суверенными трех прибалтийских республик.

25 февраля 1991 года произошел роспуск военной организации социалистических стран — Варшавского договора.

После длительных консультаций и обсуждений 16 января 1991 года Верховный Совет СССР решил применить принятый 27 декабря 1990 года закон — провести 17 марта (воскресенье) 1991 года всенародное голосование (референдум) по вопросу сохранения СССР. В этом референдуме отказались принимать участие несколько республик: три Прибалтийские, Молдавия, Армения и Грузия, которая провела республиканский референдум о самостоятельности, отделении от СССР, и за это проголосовало 99% жителей Грузии.

В этот период — 13 марта Горбачев встречается с президентом ЕБРР и известным высокопоставленным масоном Ж. Аттали, на встрече среди других вопросов обсуждаются вопросы приватизации. По совету Ж. Аттали Горбачев создал Президентский Совет.

Прошедший 17 марта 1991 года референдум показал неожиданные результаты, например: в РСФСР за сохранение СССР проголосовало 71,3% голосовавших, в Белоруссии — 82,7%, в Дагестане — 82,6%, в Украине — 70,2%, в Узбекистане — 93,7%, в Казахстане — 94,1%. Как объявил 21 января 1991 года Верховный Совет СССР — в среднем в СССР проголосовало за сохранение СССР — 76% голосовавших. Одновременно в РСФСР прошел референдум ещё по вопросу об учреждении поста президента РСФСР, за учреждение этого поста проголосовало «за» — 71,38%.

С юридической, правовой точки зрения — после этого референдума необходимо было ставить точку и выполнять волю народа: пресечь тенденции сепаратизма и пытаться развивать СССР далее, например, с реформами по варианту постперестроечной Белоруссии или Китая. Но президент СССР, словно наказывая население СССР за «неправильное» голосование на референдуме 19 марта 1991 подписывает указ «О реформировании розничных цен и социальной защиты населения». О социальной защите населения не приходится говорить, потому что этот указ Горбачева предусматривал резкое повышение цен на продовольствие в 2-5 раз. И вскоре голодные шахтеры выйдут на забастовку и митинги. Для США и их агентов-предателей в СССР случился худший вариант, но они останавливаться не собирались. Чтобы укоротить жизнь обреченного «пациента» и «не тянуть резину», им необходимо было организовать какой-то «достойный» повод для непосредственного развала СССР, что-то похожее на политтехнологический поджог Рейхстага. И лучшие либеральные головы в СССР и США стали над этой операцией думать. Обсудить создавшуюся ситуацию прилетел в СССР 21 марта 1991 года бывший президент США Р. Никсон со своими многочисленными помощниками, который встретился с Ельциным «и был немало удивлен, узнав от него, что российский президент выступает за ряд быстрых, радикальных мер по внедрению в экономику свободного рынка (т.е. —капитализма — Р.К.). Ельцин сознавал, что прекращение субсидий и высвобождение цен вызовет инфляцию, а закрытие убыточных предприятий приведет к массовой безработице», — отметил С. Телбот.

«Накануне отъезда Никсона из Москвы (конец марта 1991 года) члену его делегации Дмитрию Саймсу позвонил Юрий Зимин — высшее должностное лицо КГБ, отвечающий за связь с группой Никсона Саймс — гражданин США, родившийся в СССР, — был кремлелогом в Фонде Карнеги за мир между народами. Они договорились встретиться в гостиничном номере Саймса. Войдя в номер, Зимин сказал, что у него есть сообщение для Р. Никсона от Крючкова. Сообщение состояло в том, что Горбачев, возможно, скоро будет свергнут парламентом Верховного Совета — под предводительством старого друга Горбачева А. Лукьянова.

Если это сообщение и в самом деле было от Крючкова, то шеф КГБ, вероятно, пытался через Никсона предостеречь Буша: свержение Горбачева сторонниками жесткой линии неизбежно», — пишет Строуб Тэлбот.

Во время обсуждения на телевидении, на НТВ, в программе «НТВ-шники» 21 августа 2011 года юбилея ГКЧП кремлевский либеральный тележурналист Первого телеканала С. Медведев, который специализируется на истории Кремля, кремлевских деятелей и имеет эксклюзивный доступ к кремлевским архивам, заявил, что в марте у Горбачева на столе лежало три варианта провокационного ГКЧП. Причем один из вариантов по поручению М. Горбачева уже с декабря 1990 разрабатывало КГБ во главе с Крючковым, который 7 февраля 1991 года в виде служебной записки о чрезвычайном положении представил его Горбачеву. Второй вариант и закон по поводу ГКЧП Горбачев поручил разработать своему другу А. Лукьянову. Кто в этом конкурсе на лучший вариант ГКЧП разрабатывал третий вариант мне неизвестно, но вероятно — группа во главе с А. Яковлевым и при участии Б. Ельцина. Бывший мэр Москвы Г. Попов утверждал, что вариантов ГКЧП было разработано больше: «А сколько было предложений о сценарии самого путча! И алжирский вариант — бунт группы войск в одной из республик. Восстание русского населения в какой-нибудь республике и т.д.».

Поэтому вышеописанную Телботом ситуацию можно трактовать двояко: или С. Телбот не хочет говорить правду об этой провокации при живом Горбачеве — и врет; или — на первой стадии подготовки к этой масштабной провокации Горбачев обходился без руководства США, и, на фоне резко падающей популярности и политической силы в конкуренции с Б. Ельциным, пытался выглядеть в лице американцев жертвой заговора, под угрозой, чтобы американцы помогли, поддержали своего агента влияния, своего обиженного марионеточного советского лидера. Реакция руководства США была быстрой — 2 апреля Никсон со своей командой приехал на встречу к М. Горбачеву.

Понятно, что если переворот, перехват власти в СССР организовывало бы «по-честному» только КГБ, то эту операцию руководство КГБ держало бы в строжайшем секрете, прежде всего, от американцев, а не наоборот — ставили бы их перед операцией в известность. «Старый лис» Строуб Тэлбот многое здесь не договаривает. Крючков и Бобков вместе Горбачевым и с руководством США, с ЦРУ готовили операцию «ускорения» перестройки, окончательного развала СССР — спектакль-провокацию под названием «ГКЧП», и чтобы одним ударом убрать самых авторитетных антилиберальных, антиамериканских советских руководителей — Ахромеева, Пуго, Язова, Бакланова, Янаева и пр.

В истории человечества подобные операции-провокации, «маневры» уже проводились не раз. А. Шевякин в своей книге приводит удачный пример: «В 16-м веке начальник английской секретной службы лорд Берли и его ближайший помощник Уолсингем решили устранить претендентку на престол Марию Стюарт. Но как это сделать? (Как серьёзно скомпрометировать?). Взять и просто её репрессировать — нельзя. И было принято решение "помочь" ей организовать заговор против королевы Елизаветы. В окружение Марии внедрили агента Джифорда. Он умело подтолкнул людей Марии на организацию заговора и сам помог его разоблачить. "Гэкачеписты" 16-го века, в том числе Мария Стюарт, на законных основаниях были казнены. В истории спецслужб это классический пример метода, который называется "Заговор о заговоре"». Кроме ГКЧП удачный повтор подобной операции провели спецслужбы (ФСБ) в России в 2007-2010 гг. с провокатором-«гэкачепистом» полковником Квачковым и успешно закончили эту операцию арестом сагитированных Квачковым на штурм Кремля патриотов (в основном бывших офицеров) в августе 2010 года, что также символично.

Стоит отметить лукавое утверждение либералов, что якобы в «перестройку» Запад не хотел разрушения СССР и даже боялся разрушения СССР, потому что это была ядерная держава, — эту целенаправленную ложь многократно утверждали многие кремлевские авторитеты, как например внук Молотова и Жемчужиной-Перлмутер — известный кремлевский политтехнолог В. Никонов (например, очередной раз — на телеканале «Россия» 9 июня 2011 г.).

6-19 июня 1991 года в Сенате США прошла конференция «Советский кризис и интересы США: будущее советской военщины и экономики». Это был для них уже звездный момент — они полностью контролировали ситуацию и решали судьбу СССР. И в интересах США был развал СССР на много кусочков.

Своё разрушительное дело продолжал и Б. Ельцин, который 12 июня 1991 года был избран президентом уже почти суверенной РСФСР, за него проголосовало 57,3% участвовавших в голосовании. Одновременно был избран и вице-президент — А. Руцкой.

«Президент» — это не наше слово и понятие. Наше происходит от глагола «возглавлять» — ответственное понятие «Глава», Глава государства или Главы республик; за все отвечает глава (голова) страны, республики, народа. А идея ещё одного президента или президентов внутри СССР — это умышленное создание внутреннего антагонизма, конфликта, это, бесспорно, шаг к разрушению СССР.

«Идею президентства в России Ельцин привез из поездки в США, когда в 89-м встречался там с функционерами Бнай Брит. Они не знали, кто персонально может стать лидером республики, скрепляющей Советский Союз — это было не так важно. Важен был сам принцип, когда рядом с полулегитимным президентом СССР (Горбачевым), появлялся всенародно избранный Президент России. Возникала коллизия: кто «первее». Между институтами власти закладывался конфликт. Его масштабы должны зависеть от амбиций политиков» — пишет друг Б. Ельцина и министр печати М. Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» (М., 2010 г.). А огромные амбиции Б. Ельцина были хорошо известны. Б. Ельцин прекрасно понимал, к чему приведет наличие в одной стране двух и более президентов.

Но в деле развала СССР Ельцину до Горбачева было ещё далеко. Тот продолжал радовать США новыми своими «успехами» — 28 июня 1991 г. прекратил своё существование экономический союз соцстран — СЭВ, а 1 июля 1991 года главы делегаций Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехии и СССР подписали в Праге протокол о прекращении Договора о дружбе и взаимопомощи.

«Большая империя, как и большой пирог, легче всего объедается с краев», — когда-то рекомендовал коварную технологию известный американский деятель Б. Франклин. Осталось только окончательно развалить СССР.

В статусе президента России Б. Ельцин 18 июня 1991 года опять полетел в США. На этот раз его встречали не так, как в прошлый раз, — с большими почестями. Ельцин убеждал руководство США, что в этом году в СССР обязательно будет попытка переворота. Стоит заметить, что информации об этом визите Ельцина в США до сих подозрительно мало, и можно только догадываться, что обсуждались детали путча и заблаговременная помощь спецслужб США Б. Ельцину, в частности —надежных защищенных каналов связи и т.п.

По поводу готовящейся операции-провокации вспоминал губернатор Краснодарского края Н.И. Кондратенко: «Месяца за полтора до "ГКЧП" в край прилетел В.С. Павлов (автор горько знаменитой «денежной реформы»), последний глава правительства СССР. Частное общение с ним убедило меня, что это один из активных штыков сионизма. По дороге в аэропорт он разошёлся и начал нас убеждать в необходимости переворота в стране. Он говорил, что среднеазиатские республики его поддерживают. В правительственной машине премьера вместе со мной находились первый секретарь крайкома партии А.В. Маслов и председатель крайисполкома партии Н.И. Горовой. Соратники мои, понимая, что страна разрушается, заговорили о поддержке решительных действий. Но Павлову надо было втянуть в разговор меня. Ко мне он всё время апеллировал. Это особенно для него было важно после моего доклада «О сионизме в России», на который он среагировал очень болезненно. Маневрируя в разговоре, я всё время подчёркивал: "Конституционными мерами в стране надо навести надлежащий порядок". Попробуйте в критической ситуации потом доказать, что мы не заговорщики».

В ленинградской газете «Час пик» №25 от 24 июня 1991 года масоны опубликовали статью с многочисленными картинками под названием «Исторический пикник им. Артемиды», в которой в эзотерической форме был описан подготавливаемый ГКБ и Западом провокационный период ГКЧП и даже было указано его точное начало — 18 августа.

В конце июля 1991 года к Горбачеву ещё раз прилетел Ж. Аттали, который опять обсуждал вопросы построения капитализма в СССР или в той структуре, которая после его развала останется. А с 29 июля по 1 августа с визитом в Москве был президент США Дж. Буш-старший со своей большой командой советников, официально — по поводу разоружения.

«Кто обратил внимание на такое важное событие: за три недели до путча, 29 июля, в Москве вдруг появился Дж. Буш-старший, президент США. Старый шпион посчитал необходимым проконтролировать лично ситуацию. Всю ночь в американском посольстве не гасли огни. Утром Буш отправился на разговор с Меченым. После этого пред очи Буша допустили Беспалого», — отметил в своей книге Н. Кузьмин («Черные тюльпаны перестройки»).

Похоже, все приготовления к провокации-«путчу» были закончены, осталось произвести последние действия. И М. Горбачев в начале августа объявил, что 20 августа 1991 будет подписан новый договор между республиками по типу конфедерации. То есть — «путч» должен произойти до 20 августа, чтобы не допустить окончательного, формального развала СССР.

Горбачев решил перестраховаться, сослаться на недомогания и занять очень удобную стороннюю позицию вдали от планируемого в Москве «путча», и более того — он якобы заложник в черноморской резиденции Форос, узник, мученик и «герой». В интервью газете «Киевская Русь» за ноябрь 2009 года член ГКЧП О.Д. Бакланов на вопрос журналиста газеты: «Кто же был инициатором введения режима чрезвычайного положения?», ответил: «Горбачев! В те дни мы пришли к нему с соответствующим предложением, он одобрил и сказал «начинайте», а сам не могу — сильно болею радикулитом».

И 4 августа 1991 года Горбачев улетел в Крым на государственную дачу Форос, якобы лечить радикулит. А на следующий день — 5 августа глава КГБ В. Крючков начал готовить «путч», и по его усмотрению в руководство «путча» собрал самых патриотично настроенных высокопоставленных руководителей для обсуждения «переворота» на секретном объекте КГБ — «объект АБС». Собрать всех высокопоставленных патриотов СССР и затем их мощно дискредитировать было непросто, потому что многие в это время были в отпусках.

В этот период председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов в своей книге «Полураспад СССР» (М., 2011 г.) свидетельствует: «Новая активность» Крючкова в вербовке участников заговора была связана с приближением завершающего этапа в эпопее Союзного договора — этого любимого детища Горбачева. Подписание было намечено на 20 августа, а в начале месяца Горбачев планировал выезд в Крым на отдых. И Крючков решил действовать. Валентин Павлов предоставил в его распоряжение крупные денежные средства для повышения заработной платы аппарату КГБ. Оба понимали, что в горбачевском проекте «договора», явившемся результатом не просто компромисса «центра» и «республик», а бесконечных уступок президента по принципиальным вопросам, имеются такого рода изъяны, которые ставят на грань выживания СССР как единое государство. Как ни странно, «демократическая» депутатская Межрегиональная «группа Афанасьева-Попова» одобрила этот проект, активно возражал только А. Собчак. Таким образом «сепаратисты» и «вроде бы демократы» нашли в этом «союзном договоре» общий интерес и как бы заключили «негласный союз».

Не случайно 7-8 августа 1991 года в Москве прошло организационное собрание сионистской военной организации Бейтар (А. Шевякин, «17 тайн Лубянки», М., 2007 г.), которая непосредственно в событиях ГКЧП с 19 по 21 августа не успеет поучаствовать, но затем после «путча» будет активно участвовать в «охоте на ведьм» — в выявлении и увольнении с должностей чиновников, поддержавших ГКЧП, и самое активное участие примет в кровавых событиях новой России в 1993 году.

А. Шевякин в своей книге проанализировал хронику событий (цитата в сокращении): «5 августа 1991 года членам Совета Безопасности были вручены закрытые пакеты с проектом нового союзного договора. Проработка варианта ГКЧП велась КГБ с 7 августа, от комитета участвовали начальник Секретариата КГБ В. И. Жижин и помощник первого заместителя Председателя КГБ Грушко полковник А.Г. Егоров; от министерства обороны был выделен командующий ВДВ генерал-лейтенант П. Грачев (затем друг Б. Ельцина "Пашка-мерседес"). Они отправились на конспиративную дачу КГБ "объект №65, располагавшийся в деревне Машкино под Москвой"». Р. Хасбулатов:

«5 августа Крючков поручил Егорову, заместителю Грушко, генералу Грачеву и Жижину проанализировать вопрос о необходимости введения чрезвычайного положения (ЧП) в стране и изучить последствия такой меры, если она будет предпринята».

Итогом работы стала справка объемом в 4 страницы с выводом о нецелесообразности введения ЧП по следующим причинам: во-первых, развал экономики не достиг той критической черты, за которой лишения и трудности со снабжением населения самым необходимым неизбежно привели бы к использованию жестких мер по наведению порядка в стране, рационированию питания и т.д.

Во-вторых, многие люди в стране надеются на то, что новый Союзный договор снимет ряд острых проблем и противоречий, а ЧП будет восприниматься как давление на народ с целью отмены его подписания. В-третьих, российское руководство во главе с Ельциным пользуется у населения СССР большой популярностью, и в случае его несогласия с ЧП это приведет к провалу ЧП. Грушко с выводами согласился, а Крючков не реагировал на справку вплоть до 15 августа. Затем пригласил Грушко, Егорова и Жижина и поставил перед ними задачу срочно подготовить проект «документа» о первоочередных мерах экономического, социально-политического и правового характера, которые необходимо реализовать в условиях ЧП. Главный чекист, читая с листа бумаги, надиктовал им следующее:

«В стране сложилась критическая обстановка с уборкой урожая, грозит голод (обратим внимание на этот пассаж — «голод» — позже эту идею используют премьер Павлов и особенно активно Гайдар!), надо оказать селу помощь техникой, запчастями, топливом и т.д. Надо направить на село военнослужащих, рабочих, студентов. Необходимо всем тем, кто хотел бы приобрести земельные участки, — предоставить их (до 15 соток) для ведения садоводства, огородничества и пр. Особый вопрос — о срочных мерах по подготовке к зиме, обеспечении теплом — он должен получить первостепенное разрешение, в том числе с подключением армии и МВД. Еще один вопрос — проблема жилищного строительства — с этим делом в стране полный провал».

Крючков подчеркнул, что в документе должно быть предусмотрено право на свободную предпринимательскую деятельность, включая частные ее формы, — то есть речь шла о легализации частного бизнеса. Но почему это надо было делать через введение «режима чрезвычайного положения»? К тому же — предпринимательская деятельность давно уже была разрешена в СССР.

А. Шевякин: «Вечером 14 августа В.А. Крючков вновь пригласил к себе в кабинет "тройку" (шла интенсивная работа по подготовке ГКЧП — Р.К.). Утром 15 августа эти трое вновь встретились на той же даче. За один день подготовили три основополагающих документа: Постановление №1 "Об объявлении чрезвычайного положения", "Обращение к советскому народу", "Обращение к главам государств и правительств" и "К Генеральному секретарю ООН".

В этот же день, как описывает командир группы «А» генерал-майор В.Ф. Карпухин, "…начальник управления (генерал-лейтенант Е.М. Решетов) просил меня прибыть на работу, несмотря на то, что я согласовал с ним вопрос, что я уеду к отцу на дачу. Он спросил меня о количестве личного состава, поинтересовался мобилизационной готовностью и просил меня постоянно находиться на связи в зоне досягаемости. Других объяснений мне дано не было".

Помню, мой хороший ещё с афганских времен товарищ, офицер "наружки", вернулся злой, как черт. Он с утра "водил" Бурбулиса. "Твою мать! Чего они (начальство КГБ) ждут! Их надо брать немедленно. Бабки чемоданами к "Белому дому" возят, шарятся по воинским частям, МВД. Ещё пару дней — и можно сливать советскую власть к едреной фене"». Этот офицер КГБ не понимал замысел Крючкова, который не спасал СССР, а наоборот — разрабатывал коварный план ускоренной гибели его. В этот период была любопытная «накладка».

«УКГБ по Москве и Московской области, подразделения ВГУ и 7-го управления в эти дни были заняты подготовкой к оперативному обслуживанию Конгресса соотечественников (покинувшие некогда СССР диссиденты также к ним относились — Р.К.). Изначально было определено, что 15 и 16 августа состоится прибытие и размещение огромного числа эмигрантов, то есть для нас это — массовый заброс агентуры Моссада, ЦРУ и МИ-5», — отметил А. Шевякин.

А Крючков продолжал дирижировать спектаклем под названием «ГКЧП» и вести его к апогею — 17 августа «выезжая на объект («АБС»), В.А. Крючков позвонил в кремлевскую больницу, где находился на лечении В.И. Болдин (руководитель аппарата президента). Попытки В.И. Болдина поставить состояние своего здоровья над политическими событиями в стране результата не дали. Так что руководителю президентского аппарата ничего не оставалось, как по окончании разговора вызвать автомашину и отправиться в путь. Едва выехали за ворота больницы, как В.И. Болдин велел шоферу остановиться. В машину сел уже поджидавший их О.Д. Бакланов. Вместе они проследовали в Кремль, откуда позвонили О.С. Шенину, — продолжал рассказывать результаты своего исследования А. Шевякин. — Первым на "мерседесе" приехали В.А. Крючков, В.Ф. Грушков и А.Г. Егоров. Первым о складывающейся обстановке заговорил В.А. Крючков. Страна не управляется. Над государством нависла опасность (и т.д.).

18 числа министр внутренних дел Б.К. Пуго прибыл в 13⁰⁰ в Москву. Из аэропорта он сразу поехал на дачу. В 17⁰⁰ ему позвонил В.А. Крючков с приглашением к себе».

Пуго был опасным для заговорщиков силовиком — министром МВД, и мог всё испортить постановщикам спектакля. Поэтому его Крючков разыграл «в темную» очень быстро, не дав опомниться и призадуматься. 18 августа Пуго вернулся с семьёй из отдыха в Крыму. И тут сразу Крючков его огорошил глобальными заговорщицкими планами и ввел в ГКЧП.

Тот же маневр Крючков попытался проделать и с маршалом Ахромеевым, который 19 августа вернулся с отдыха из Сочи в Москву. Но осторожный мудрый Ахромеев на этот «врасплох» не попался, отказался.

«В 3 часа утра 19 августа В.А. Крючков вызвал в свой кабинет подчиненных и приказал выдвинуть "группу «А»" в район Архангельского (на этой правительственной даче пребывал Ельцин — Р.К.). Операции в районе Архангельского придавалось особое значение. Инструктаж руководителя группы «Альфа» — генерала Карпухина — проводил лично В.А. Крючков. Зная решительность группы «А», "В.А. Крючков, — по словам Карпухина, — особое внимание обратил на то, чтобы мы вели себя по отношению к Б.Н. Ельцину как можно деликатнее. Было подчеркнуто, что всякая возможность физического или психического насилия была исключена". В 4 часа утра колонна из двух автобусов и трех легковых автомобилей, в том числе один лимузин «Чайка», остановились примерно в 300 метрах от дачи президента России. Люди в бронежилетах с оружием рассредоточились в лесу», — рассказывает А. Шевякин.

Не надо быть офицером спецслужб или политтехнологом, чтобы понять простую логику — если бы далее ГКЧП организовывалось по-настоящему, то после объявления в стране чрезвычайного положения и перехода власти к ГКЧП обязательно должен был следовать домашний арест в Архангельском Б. Ельцина и ближайших его сторонников, и Горбачева и ближайших его сторонников, надежно изолировать, лишить всех видов связи, а затем действовать с позиции уже имеющего власть, это — если по-настоящему.

Но дальше по сценарию этого спектакля после Крючкова на сцену выходил из бывшей резиденции Бронштейна-Троцкого «герой — победитель» заговорщиков Борис Ельцин. В связи с вышеописанной картиной ещё раз напомню утверждение в 1998 году посла Англии в СССР сэра Родрика Брейуэйта на Международной конференции в знаменитом Королевском Институте международных отношений: «Не столько ЦРУ, сколько КГБ способствовали окончательному развалу СССР».

19 августа в 6 утра по телевидению и радио было объявлено о введении в стране чрезвычайного положения в связи с болезнью Горбачева. Как рассказывали в газете «Спецназ России» (за 2008 г.) спецназовцы во главе с легендарным генералом Карпухиным, который когда-то захватил в Афганистане дворец Амина, — они смотрели на окна дачи Ельцина и ждали приказа его арестовать. Время шло, ГКЧП уже объявило о чрезвычайном положении, а команды арестовать Б. Ельцина всё нет, по рации недоуменным спецназовцам постоянно повторяли: «Ждать приказа! Ничего не предпринимать!».

«Около 9³⁰ Карпухин доложил руководству о выезде Ельцина из Архангельского в Москву и получил указание (от Крючкова) препятствий не чинить. Таких (перестраховочных — Р.К.) сдерживающих рвение подчиненных команд "сверху" было множество, по всякому случаю», — констатировал А. Шевякин. Далее свою роль на этой "сцене" в этом спектакле стал играть старательно оберегаемый Б. Ельцин — первым делом он подписал указы о переходе в его подчинение силовых структур СССР: КГБ, армии и МВД. После этого члены команды Ельцина и все либералы типа Немцова стали обзванивать средний уровень руководителей КГБ, армии и местной власти с вопросом: «Вы за кого? Вы на чьей стороне?» Так определялись тысячи жертв последующей беспощадной чистки кадров. Всё остальное было «техническим окончанием спектакля», ибо вся сила и власть была у Ельцина, а Крючков ему только подыгрывал, помогал.

Можно описать ещё концовку этого спектакля-провокации: 20 августа в 20⁰⁰-22⁰⁰ на совещании ГКЧП поступило предложение В.А. Крючкова — атаковать здание Белого Дома силами КГБ и МВД, и это предложение было поддержано Б.К. Пуго. В.А. Крючков собрал у себя специалистов по подземным коммуникациям, используя которые группы захвата могли просочиться в "Белый Дом"». И… — осталось отдать приказ для захвата, и этого приказа с нетерпением ждали от Крючкова, но… это же был крючкотворец. «Окончательного приказа так и не было дано. Больше от него (Крючкова) ни одного распоряжения не поступало. В 23⁰⁰ личный состав группы «А» был отправлен отдыхать», — фиксирует А. Шевякин.

Подставной организатор и липовый «вожак» ГКЧП спрыгнул со сцены этого спектакля, своё грозное КГБ ввел в «нейтральное» состояние, и созданную им команду «заговорщиков» на «поле боя» отдал для расправы Б. Ельцину. Обезглавленные (Крючков вдруг пропал), растерянные и беззащитные гэкачеписты, которых Крючков «втемную» «подставил по полной», попали в глупое положение и были легкой добычей разъяренных ельцинистов. Позже оказалось, что во второй половине 21 августа В.А. Крючков полетел в Форос к Горбачеву.

А Горбачев в это время в Форосе «клеил» полного дурачка, — СМИ озвучили его шифротелеграмму от 20-го августа на имя ГУ КГБ вицеадмиралу А.В. Жардецкому: «Нахожусь в Крыму в полном неведении, что творится в стране и какое правительство у власти?»

Стоит заметить, что сценаристы, планировавшие спектакль под названием «ГКЧП», обнаглев от ухарства, в определенный момент явно переборщили. «Политический театр требует многих актеров, только являться зрителю они должны пусть даже на короткое время, но в нужный момент — так было с генералом-предателем Калугиным. Он явился и выступил по российскому телевидению, — причем Калугин вещал не откуда-нибудь, а из подземного перехода лубянского Второго Дома, который связывает старое здание с новым. Причем он свалился как снег на голову: только что он был на радио «Свобода» в Мюнхене, потом в Париже», — отметил А. Шевякин. А теперь кто-то срочно простил предателю Калугину все его тяжкие преступления перед СССР, срочно дал визу и т.д. Это была согласованная акция КГБ и ЦРУ, это был явный прокол Крючкова — как такой знаменитый предатель, враг СССР мог появиться без разрешения высшего руководства КГБ в здании КГБ? Ситуация полного абсурда, вернее — перебора, заигрались.

Проколов было достаточно на разных уровнях, ещё например — генерал К. Кобец неоднократно хвастался своей ушлостью — план защиты Белого дома и противодействия гэкачепистам у него был приготовлен ещё до августа 1991 года. Или ещё пример: в режиме «странного» чрезвычайного положения и власти ГКЧП министр иностранных дел А. Козырев 20 августа совершенно беспрепятственно вылетел из Москвы в Париж и затем в Брюссель якобы просить помощь у НАТО, и затем писал: «Западные посольства в Москве, по существу, перешли в режим работы на нас. Мы через них получали и передавали информацию», а Борису Ельцину ЦРУ «улучшило его личную безопасность и секретность связи».

В это время через лакмусовую бумажку под названием «ГКЧП» выявлялись симпатизирующие ГКЧП патриоты, «приобщались к делу», а в отношении известных уже патриотов, чтобы их пристегнуть к ГКЧП и затем репрессировать, осуществлялись всевозможные провокации, например, рассказывает губернатор Краснодарского края Н.И. Кондратенко:

«С. Шахрай и С. Филатов написали на меня донос в августе 1991 года. С. Филатов в то время возглавлял ведущую еврейскую организацию в России. Говорю это не голословно, а на основании документов Госархива. Вечером 21 августа, буквально перед развязкой, мне вдруг последовал звонок через междугороднюю связь. Представившись работником ЦК, абонент таинственно сообщил мне, что я должен вылететь в Ташкент или Душанбе. Туда, дескать, съезжаются все наши. Меня там, в аэропорту встретят. С собой я должен взять в поездку самых надежных людей. Я понял, что это провокация. Резко обозвал доброжелателя сионистской мордой и разговор оборвался».

Почему-то символом победы над спектаклем «ГКЧП» стало снятие памятника Дзержинскому, после чего как бы наступила полная свобода в виде вседозволенности.

22 августа развитие событий стало совсем смешным — когда почти весь состав ГКЧП 22 августа приехал к «пленнику» Горбачёву на совещание, «пленник» убедил их сдаться и арестовал их. Горби опять был героем. В этот же день «белый и пушистый» «герой» М. Горбачев вернулся в Москву и почему-то не отобрал у Ельцина захваченную им союзную власть и даже не потребовал её возврата.

Ключевым, переломным событием в этой провокационной операции для её организаторов была нейтрализация главы МВД Пуго. Ведь он возглавлял мощное силовое ведомство, включая беспощадный ОМОН. И Пуго, используя свой ресурс, мог перечеркнуть эту провокацию. Поэтому совершенно закономерно, что 22 августа в своей квартире якобы «застрелился» министр МВД Пуго. Даже демократ Явлинский, который почему-то приехал в большой компании его арестовывать, в это «самоубийство» не поверил, очень много было вопросов с места происшествия.

На следующий день в центре Москвы на здании издательства «Известий» либерал-демократы вывесили циничный победный плакат:

Забил заряд я

В тушку Пуго.

22 августа госсекретарь США Бейкер сердечно поздравил в Брюсселе А. Козырева с удачно проведенной в СССР операцией. А сколько было возмущенных криков правозащитников и либералов, что ГКЧП — это красно-коричневый фашизм.

Горбачев первым делом отдал приказ арестовать гэкачепистов, а на пресс-конференции загадочно заявил растерянным журналистам, вроде как «по-честному»: «Я вам всё равно не сказал всего. И никогда не скажу всего». Даже еврейский политтехнолог В. Соловьёв в своей книге («Русская рулетка», 2006 г.), посвящённой новейшей истории России, обращает внимание на неискренность и лукавость М. Горбачёва в беседе с ним по поводу этих событий. Всё это понятно и объяснимо.

Уверен, что 22 августа вовлеченные В. Крючковым в авантюру члены ГКЧП прозрели, наконец-то с ужасом поняли — как их Горбачев с Крючковым здорово «развели», цинично «втемную» использовали, жестко подставили. 22 августа маршал Ахромеев написал личное письмо М. Горбачеву, в котором были такие строки: «Ведь я был уверен, что эта авантюра потерпит поражение, я приехал в Москву лично убедиться в этом».

По телевидению показали раскаяния маршала Язова: «Я, старый дурак, принял в этом участие». Свидетель тех событий и гэкачепист министр финансов и первый премьер-министр СССР В.С. Павлов в своей книге («Август изнутри. Горбачев. Путч») утверждает, что ГКЧП — это был мнимый «государственный переворот, тщательно подготовленный и профессионально проведенный Горбачевым-Ельциным, по спецзаказу». Павлов называет Горбачева предателем.

Свидетель тех событий знаменитый итальянский журналист Д. Кьеза пишет, что путч ГКЧП слишком «смахивал на оперетту, чтобы быть настоящим».

Свидетель тех событий, обеспечивающий охрану Белого дома и Б. Ельцина, генерал А. Лебедь в своей книге «За державу обидно» также утверждает: «Спектакль назывался "путчем"», а затем и более подробно и прямолинейно: «Была гениально спланирована и блестяще осуществлена крупномасштабная, не имеющая аналогов провокация, где роли были расписаны для умных и дураков».

Даже Г. Зюганов с опозданием, но смекнул верно, определив путч в своей книге «Россия и современный мир» (М., 1995 г.) как — трагикомический путч, реализованный Западом с целью «реализовать в России методику контролируемого перевода страны в новый политический режим с элементами диктатуры. При этом программа-максимум предусматривает достижение негласного, но полного и жестокого международного контроля над внутриполитической ситуацией. Программа минимум — недопущение к рычагам государственной власти национал-патриотических сил».

Кстати, по моему убеждению — трагические события 1993 года в России были повтором этой же аферы с другими целями и с новыми «артистами», их мы вскоре рассмотрим.

Вышеотмеченные события указывали на то, что с 1985 года М. Горбачев славно поработал в деле развала СССР, всё что мог — сделал, и теперь бразды правления развальной «перестройкой», благодаря афере под названием «ГКЧП», передал к решительному «спасителю» Б. Ельцину, который 23 августа 1991 года своим указом приостановил деятельность ЦК КПСС на территории РСФСР. Подыгрывая ему, Горбачев 24 августа заявил о своей отставке с поста генерального секретаря ЦК КПСС и более того — о выходе из КПСС. Таким образом оба дружно нанесли мощный удар по КПСС, разваливая властную партию. Кстати, коммунисты Горбачева из партии не исключили. Они надеялись, что он ещё одумается и вернется. Кстати, «хороши» оказались в этот период не только коммунисты-предатели, но и честные, но трусливые — только 13 июня 1992 года пленум ЦК КПСС исключил М. Горбачева из партии, хотя надо было это сделать ещё в 1987 году.

Итак, инициативу по окончательному развалу СССР передали Б. Ельцину. В его целях сомневаться не приходится, ибо доже либерал-яблочник Г. Явлинский в Литературной газете» (№44 за 1992 год) откровенно объяснял:

«У Бориса Николаевича и его ближайшего окружения были четкие политические установки. Прежде всего это одномоментный не только политический, но и экономический развал Союза, ликвидация всех мыслимых координирующих экономических органов, включая финансовую, кредитную и денежную сферу. Далее, всесторонний отрыв России от всех республик, включая и такие, которые не ставили такого вопроса. И ряд других установок — в том числе, естественно, введение множественных ограничений на свободную торговлю и рыночные отношения с бывшими союзными республиками. Таков был политический заказ» (О. Платонов «Государственная измена», М., 2005 г.).

24 августа повесился маршал С.В. Ахромеев. «Люди откровенные стали говорить о нестыковках в «самоубийстве» и почерке профессионалов сразу же, что называется по горячим следам: "По мнению бывшего командира диверсионно-разведывательной спецкоманды КГБ "Каскад" подполковника И. Морозова, самоповешение Ахромеева было имитировано. По словам Морозова, имитация самоубийства через повешение — самый надежный способ из арсенала спецподразделений, которые именно для этого и существуют в КГБ, МВД и ГРУ"», — отмечает А. Шевякин.

Рис. С.В. Ахромеев.

Какую угрозу либералам представлял Ахромеев? — Он обладал большим авторитетом среди военных, но под его командованием не было ни одного подразделения, он ничего дельного не мог предпринять, кроме какого-то словесного призыва. По моему убеждению, доведенный в течение последних 4 лет предательством Горбачева до самоубийства маршал не выдержал разворачивающейся перед его глазами трагедии Отечества, не видя перспективы смысла жизни. Хоронили знаменитого маршала без почестей. Мерзавец Горбачев даже не выразил публично соболезнование семье Ахромеева, хотя его открытые враги: Д. Буш и сенатор Эдвард Кеннеди из уважения к своему достойному противнику выразили соболезнование семье маршала. Через несколько дней могилу маршала разрыли и похитили маршальский мундир с наградами — горбачевщина, либерализм проявлялись уже везде в самом мерзком выражении.

Затем 26 августа «при невыясненных обстоятельствах» кто-то «помог» выпасть с балкона Н.Е. Кручине. Напомню историческую аналогию — в августе-октябре 1917 года перед захватом власти еврейскими террористами также «загадочно» уничтожались самые авторитетные высшие чины царской армии и чиновники.

Свидетель тех событий, член команды Гайдара, министр экономики А. Нечаев издал в 2010 году очень откровенную книгу мемуаров «Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики», в которой рассказал, что после августовского спектакля началась широкомасштабная чистка кадров во всех министерствах и ведомствах, началась охота на выявленных сторонников ГКЧП — «охота на красных ведьм», то есть сторонников сохранения СССР. Из рассказа Нечаева — «как брали Госплан голыми руками»:

«Коллектив чувствовал себя в "подвешенном состоянии". Был издерган различными комиссиями, выяснявшими поведение министерства во время путча. Туда приходили классические "комиссары", у министра В. И. Щербакова отобрали ключи, опечатали кабинет, хотя он один из немногих в павловском правительстве не поддержал авантюру ГКЧП (Р.К. — можно представить, как поступали с поддержавшими ГКЧП чиновниками, это была проверка-чистка). Мы с Гайдаром к этой "охоте на ведьм" не имели никакого отношения». Зато прямое отношение к этим чисткам и репрессиям имел патрон Гайдара Бурбулис.

Если бы попытка государственного переворота была настоящей, то это серьёзное преступление, за которое участникам ГКЧП впаяли бы лет 20-25 тюрьмы, но поскольку это был провокационный спектакль, то к одураченным и использованным «втемную» членам ГКЧП победившие либерал-демократы отнеслись снисходительно — они были амнистированы до суда в 1994 году, администрации США и их агентам в СССР были нужны не жертвы, а развал СССР, и они этого добились.

Через день после этого игрушечного путча СССР фактически рухнул — руководство Украины решительно объявило о своём выходе, а это уже трещало и распадалось ядро славянского мира. Поэтому не в декабре 1991 года — после Беловежского приговора смерти СССР, а в августе 1991 года директор ЦРУ, масон Р. Гейтс на Красной площади перед телекамерой «Би-Би-Си» откровенно вызывающе торжествовал: «Тут, на Красной площади, подле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад своей победы».

При Сталине на этой площади проходил парад Великой Победы, а М. Горбачев с Б. Ельциным могли похвастаться только предательством, позором и капитуляцией перед торжествующим на Красной площади победителем в холодной войне, в интеллектуальной войне Р. Гейтсом. Это также яркий фрагмент десталинизации.

Любопытно, что одним из важнейших, приоритетных дел, которые совершил Б. Ельцин после провокационного спектакля — это 27 августа 1991 своим указом разрешил открыть в различных городах СССР работу ярой антисоветской западной радиостанции «Свобода», причем дал этой радиостанции большие привилегии. Горбачев после путча творил более серьёзные развальные дела.

Он зажег в политике и передал Б. Ельцину новую звезду — бывшего сотрудника «Правды» и журнала «Коммунист» коммуниста-оборотня Егора Гайдара, который, помогая Горбачеву гладко и сладко говорить, написал ему удачное выступление перед депутатами.

В программе «Познер» (2009 г.) Е. Гайдар утверждал, что он уже был одномышленником Горбачева, диссидентом и врагом СССР с 12 лет: «Я, собственно, стал по-настоящему не советским в августе 1968 года, когда мне было 12 лет». Такую чушь этого коммуниста-оборотня даже комментировать противно.

В благодарность толковому помощнику Горбачев создал в сентябре 1990 года под Гайдара Институт экономической политики в рамках Академии народного хозяйства. Это при том, что уже было при Горбачеве несколько совершенно бесполезных, если не сказать — вредных, институтов: Институт экономики и прогнозирования, Институт прогресса, Институт народно-хозяйственного прогнозирования, Институт системных исследований под руководством С. Шаталина, плюс Академия наук под руководством А.Г. Аганбегяна. В книге «Гибель империи» Е. Гайдар изложил свою предельно «простую» версию развала СССР.

М. Горбачев в полной мере воспользовался эффектом опереточного путча для дальнейшего развала СССР — 5 сентября 1991 года по его инициативе капитулировал законодательный орган СССР — 5-й Съезд народных депутатов объявил о самороспуске, о самоликвидации. А этот съезд ведь был не старорежимным советским, а уже «перестроечным» —демократическим; впервые этот съезд заработал после принятия 1 декабря 1988 года нового, демократического закона «О выборах народных депутатов СССР» — 26 марта 1989 года.

А 6 сентября 1991 года ведомый Горбачевым Госсовет СССР подписал постановление о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии, то есть — о выходе этих республик из СССР. По этому поводу 4 ноября 1991 года последний из советских «могикан» — начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности генеральной прокуратуры СССР В. Илюхин возбудил уголовное дело против М. Горбачева по статье 64 УК РСФСР — измена Родине, но все над этим только посмеялись, и генеральный прокурор Н. Трубин это дело закрыл, а Илюхина из прокуратуры выгнал.

Вице-президент Руцкой в октябре 1991 года приехавшей в Москву делегации НАТО предложил принять СССР в НАТО, окончательно поглотить, чтобы не было шансов на возврат или других вариантов развития, кроме капиталистического.

Этот наступивший исторический период в СССР зафиксировал в своих стихах Б.А. Орлов:

Дым пожарищ над страной…

Каждый в рабство денег продан

Необъявленной войной

Власти с собственным народом.

После «провала» провокационного путча и «охоты на патриотических ведьм» можно было уже смело зачистить от патриотов, нарушавших временами монополию либерал-демократов в информационном поле, и культурное пространство. Развал СССР символично завершался убийством 6 октября 1991 года певца и правдоискателя Игоря Талькова, это было ментальное убийство СССР.

Ещё в 1975 году на центральной площади Тулы он высказал вслух всё, что думал о тупом генсеке Брежневе и его партии. Тогда, при сталинском режиме, КГБ его потаскало, потрепали ему нервы, но тогда его не убили. А когда он в «перестройку» стал говорить и петь(!) перед молодёжью правду о демократах, о том, что «перестройка» — это блеф и «полукрах» для России, о превращениях-метаморфозах недавних комсомольцев и коммунистов, о «господах демократах», которые должны выйти «на суд одураченных масс» за то, что «свободных славян превратили рабами, а в тюрьму превратили великую Русь».

Вот это, по мнению либерал-демократов, было уже слишком. Полагалось всё критическое говорить только по отношению к СССР, Сталину и «сталинскому режиму», а вот про демократию — «незя-я-я», не положено, хотя этот период назван с издевкой — демократическим, «периодом гласности». Мешал И. Тальков и зарубежным демократическим стратегам, уже начинающим манипулировать ситуацией внутри России, общественным мнением. Вот тут-то и сработал знаменитый принцип демократов, который засовестил Сороса — успех любой ценой и никаких нравственных принципов, или — «убей лучшего из них».

Главный подозреваемый в убийстве певца правды со «странной» фамилией Шляфман через несколько дней скрылся в «демократическом» Израиле, с которым у России нет договора по выдаче преступников А говорят — не бывает идеальных убийств.

Можно, конечно, всё это обсуждение, дискуссию сразу закрыть старым классическим еврейским психологическим трюком: «Еврей на всё отвечает привычным жестом и привычными словами: известное дело — мы во всём виноваты; где бы ни стряслась беда, будут искать и найдут еврея. Так как всегда и во всём мы виноваты, конечно, быть не можем, то еврей делает отсюда весьма лестный для нас и, на первый взгляд, житейски весьма удобный вывод, что мы всегда и во всём правы», — откровенно признается видный еврейский деятель И.М. Бикерман («Россия и русское еврейство»).

99% всех обсуждений и дискуссий на эту тему заканчиваются очень эффектно и эффективно приемами из любимой многими евреями науки спорить — Эристики: «Ну конечно — во всём виноваты евреи», «Ну понятно, как всегда — если в кране нет воды», «А был ли мальчик?», «Опять вы о мифическом всемирном еврейском заговоре», «Опять дикое проявление животного антисемитизма и дремучей ксенофобии — сколько можно!», «Опять грядет Гитлер?! » и т.д., и т.п.

Чтобы не было в России атрофии памяти, и как дань памяти многим тысячам погибших от рук еврейских террористов, и в целях просвещения, и чтобы извлекались из трагической истории хоть какие-то уроки — пора в больших российских городах создавать музеи еврейского терроризма в России. Еврейский терроризм в других странах нас не касается, это проблемы других стран и народов или ученых. Исторического материала для этих российских музеев — громадное количество, можно тематически заполнить шесть-семь больших залов.

В течение всех 90-х годов в новой России при власти либерал-демократов, которые дорожили одной слезинкой ребенка — идеальное заказное убийство стало знаком их эпохи, мы видели огромное количество этих убийств. По сравнению с СССР количество убийств в капиталистической новой России увеличилось по официальной статистике в 39 раз! Это яркий результат десталинизации и либерализма.

После нейтрализации сил, способных защитить СССР от развала в августе 1991 года — развал СССР фактически произошел, осталось только формально оформить его, но с этим победители не спешили, продолжали наслаждаться победой, торжествовать. Если Гейтс победно торжествующе потоптался на Красной площади, то другим необходимо было ещё для полной внутренней сатисфакции победно побывать в самом Кремле. 16 ноября 1991 года руководство мирового масонства прямо в Кремле торжественно наградило Бориса Ельцина орденом-крестом почётного рыцаря-командора Мальтийского ордена и благословило на окончательный развал СССР. А в это время чеченский сепаратист генерал Дудаев захватил в Грозном здание КГБ, МВД, оружейные склады, а его люди через фальшивые авизо мошенническим путем перегоняли деньги из Москвы в Чечню; теперь под угрозой развала была уже новая Россия.

В ноябре 1991 года Б. Ельцин сформировал новое правительство РСФСР и сам его возглавил. Вице-премьером, отвечающим за политические вопросы, стал Г. Бурбулис. Довольно долго решался вопрос — кто будет вице-премьером по необычайно важным в этот момент для страны экономическим вопросам. Команда либеральных экономистов во главе с Е. Гайдаром прошла ускоренное обучение американскими специалистами в Чили и уже несколько месяцев находилась на одной из подмосковных государственных дач, где интенсивно готовила программу экономических реформ.

Член этой команды А. Нечаев в своей откровенной книге мемуаров «Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики» (М., 2010 г.) рассказал много интересного, в том числе — как Бурбулис продвигал на пост вице-премьера по экономике Гайдара. Когда Бурбулис предложил на этот пост Е. Гайдара, то Б. Ельцин вначале категорично не согласился, сославшись, что Гайдара никто не знает, он не обладает авторитетом вообще и в экономике в частности, и ему трудно будет объяснить этот выбор окружающим. Но вечером Бурбулис посидел с Ельциным за бутылочкой водки и… — приказ о назначении Е. Гайдара пьяным Ельциным был подписан, одним из оснований было — возможно сработает магия фамилии Гайдара. Иногда удивительным образом решаются судьбы страны и народа.

В это время на помощь Гайдару из Австрии приехал (или кто-то прислал) никому не известный еврейский делец Пинхус (Петр) Авен, теперь лучший друг В. Путина, и сразу вошел в новое правительство. Главой правительства стал сам Ельцин (Эльцин), его подсказчик Бурбулис стал первым замом, вторым — протеже Бурбулиса Гайдар, третьим — по социальным вопросам их «духовный» собрат Шохин, какая тогда произошла трагедия с социальной сферой — многие из современников были свидетелями, кстати, именно при нем были распроданы более 30 тысяч детских садиков (это одна из причин последующего сильного падения рождаемости и сокращения количества населения), которые до сих пор не могут построить Путин и Медведев, а «мудрец» Шохин по-прежнему во властной элите.

Ещё не сформировав до конца новое правительство, Ельцин спешно продолжил развал СССР — 15 ноября 1991 года он подписал важное в развале СССР постановление №6 — о подчинении всех союзных министерств министерству экономики и финансов РСФСР, в том числе прихватили союзный Гохран со всеми его ценностями и главное — Гознак (печатный станок). После этого Ельцин с Гайдаром перестали выдавать другим союзным республикам деньги, этим их сильно отталкивая от центра, вынуждая их отделяться и вводить собственную валюту, создавать свои самостоятельные государственные структуры.

Также 15 ноября 1991 года на важнейший пост в правительстве (особенно в данной исторической ситуации) — Председателя Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом в ранге министра был назначен Ельциным никому не известный своими экономическими, управленческими или хозяйственными достижениями советник А. Собчака-Филькенштейна по экономике родом из могилевских евреев — А. Чубайс (его мама Раиса Хаимовна Сагал и в настоящее время живет в Могилеве). Плачевную ситуацию в С.-Петербурге в этот период правления А. Собчака, А. Чубайса и В. Путина многие ещё хорошо помнят. Немного позже к этой своеобразной кремлевской еврейской команде «младореформаторов» присоединился сочинский еврей Б. Немцов и другие. Замещение «старых», «красных» управленцев во всех ведомствах и на всех уровнях в новой России этими своеобразными либералами бросалось в глаза, и сильно напоминало реванш троцкистов за отстранение их от власти Сталиным. Уже через несколько месяцев газета «Русское воскресение» №7 (1992 г.) призывала:

«Братья и сестры! Добивайтесь национально-пропорционального представительства и отстранения жидов от политических и экономических рычагов власти. Гоните их из Советов, Прокуратуры и средств массовой информации». Чем ответило еврейское правительство во главе с Ельциным в 1993 году, защищая свою власть над Россией, известно — стрельбой из танков в центре Москвы.

И в этом важном кадровом вопросе мы опять наблюдаем интересный исторический феномен или даже — закономерность, ибо подобное в истории человечества во время кризиса разных стран и народов уже было много раз. В 20-м веке похожий случай был в Германии после её поражения в Первой мировой войне, когда в 1919 году было сформировано фактически еврейское правительство, и это при том, что многие евреи в этой войне выступали за поражение Германии. Правда — в результате «перегибов» и беспредельного грабежа немецкого народа в послевоенный период это привело к известному жесткому ответу немецкого народа во главе с Гитлером, эту историю я подробно рассматривал в предыдущей, девятой, книге. Но как утверждал кремлевский еврейский политтехнолог Марков — мы должны сделать глубокие выводы из трагической истории Германии 20-х годов, чтобы избежать повтора, поэтому на протяжении 20 лет новой власти в России её граждане не пухнут массово от голода, как когда-то немцы, а в богатейшей стране мира примерно 60% населения живет на дешевых макаронах, картошке, дачных припасах, дешевой водке и с увлекательным телевидением.

Об этом феномене «власть и евреи» много раздумывал и писал знаменитый Генри Форд, который по этому поводу заметил:

«Способность евреев завязывать деловые отношения с правительствами надо поставить в связь с периодами преследований евреев: они поняли тогда могущество золота в сношениях со своими продажными врагами. Евреи вообще не заботятся о приобретении дружбы нееврейских масс, может быть по той причине что они убеждены в превосходстве своей расы. Какова бы ни была истинная причина этого, несомненно, однако, что главное их стремление было направлено к тому, чтобы заручиться расположением королей и дворянства. Какое евреям дело до того, что народ скрежещет на них зубами, когда властители и дворцы их друзья?

Благодаря этому даже в самые жестокие для евреев времена всегда находился "придворный еврей", который при посредстве займов и долговой петли добивался доступа в королевские передние. Еврейская тактика была всегда одна и та же: "путь в Главную Квартиру врага". Никогда, например, евреи не пытались расположить в свою пользу русский народ, но зато всемерно добивались приобрести благосклонность русского двора. Так же точно их мало заботил немецкий народ, но проникнуть к германскому двору им удавалось. В Англии еврей только пожимает плечами, когда ему говорят о антиеврейских настроениях народа: какое ему до этого дело? Разве за ним не стоит всё сословие лордов, разве не в его руках верёвка, которой связана британская биржа?»

Но с ноября 1991 года мы наблюдаем в России другой, более усугубленный случай — мы видим не еврейских дельцов, лоббистов при правительстве, около власти, а непосредственно — еврейское правительство и соответственно — еврейскую власть в России. По определенной логике это закономерно — они упорно, рьяно боролись с СССР, приняли самое активное участие в его разрушении — и на правах победителей завладели самой богатой, центральной частью разрушенного СССР — Россией.

Пока Б. Ельцин со своей командой либерал-демократов готовил финальный акт уничтожения СССР в Беловежской пуще, еврейское сообщество в СССР наравне с ЦРУ, администрацией США, масонами и всем Западом открыто праздновало победу над СССР в холодной войне — 1 декабря 1991 евреи демонстративно провели в Кремле праздник Хануки, праздник победы над своими врагами. «Иуда же и братья его сказали: вот, враги наши сокрушены» (Макк 4: 36-59). Этот праздник евреи проводят со второго века до нашей эры в честь победы над эллинами, греками. И это свое нескрываемое победное торжество в Кремле они транслировали через телемост евреям в Израиле, в Нью-Йорке, Лондоне и других городах, где также восторженно радовались развалу творения Сталина — СССР и захвату России. Сейчас эту десталинизацию продолжает в России Д. Медведев?

Исторический момент и бесспорные факты ехидно и с сарказмом зафиксировал в стишке известный российский сионист И. Губерман:

Нельзя не заметить, что в ходе истории,

Ведущей народы вразброд,

Евреи своё государство построили,

А русские наоборот.

Хотя роль евреев в развале СССР была не основной причиной его краха, а одной из многих, но после 1991 года евреи упорно гордятся своей разрушительной победой, считают разрушение СССР сугубо своей заслугой, организуют по этому поводу всевозможные хвастливые конференции. Еврейский историк Я. Рабинович в своей книге отмечает мероприятия, проводимые уже при власти В. Путина и Д. Медведева: «Некоторое время назад в Москве по инициативе Федерации еврейских общин России состоялась конференция бывших «отказников» и узников Сиона. В зале Общинного центра собрались 200 человек. Среди них были Иосиф Бегун, предприниматели, министры и депутаты Кнессета Израиля. Конференция проходила вскоре после Хануки, и собравшиеся аплодисментами встретили сообщение главного раввина — Берла Лазара о том, как свечи ханукальной меноры горели на Лубянской площади. Для них этот факт был исполнен особенно глубокого значения». Печально и прискорбно можно согласиться: да, это многое значит.

Глубокое значение несет и обложка книги Я. Рабиновича, на которой он на кремлевскую стену повесил шестиконечную звезду Давида. Глубокое значение имеет и то, что Кремль и Россию возглавляет еврей Д. Медведев-Мендель с еврейской командой: А. Дворкович, В. Сурков, М. Федотов, Юргенс и т.д. Это похоже не только на еврейскую доминанту в России, но и на еврейскую гегемонию в новой России, даже — на «замшевое» еврейское иго в либеральной, капиталистической России, «оседлали»-захватили всё: власть, политику, экономику и полностью информационное пространство.

Очередное предательство руководства КГБ в конце 1991 года многих наблюдателей уже не удивило. После театрального путча Горбачев и Ельцин вынуждены были убрать из КГБ их помощника-«затейника» В. Крючкова. И возникла проблема — кого поставить во главе КГБ, а генерал Филипп Бобков уже ушел к Гусинскому. Это стало большой проблемой, потому что без руководителей-предателей — КГБ превращался в опасную организацию, ведь 99% офицеров КГБ были честными патриотами; и теперь КГБ мог исполнить свои прямые функции по защите безопасности СССР, а не заниматься его разрушением. К тому же СССР вот-вот был на грани окончательного развала после провокации-путча. Поэтому М. Горбачев и Б. Ельцин решили: от греха подальше — необходимо быстро развалить КГБ.

В своей книге мемуаров «От рассвета до заката» бывший глава охраны Ельцина А. Коржаков рассказывал: «Место В.А. Крючкова после путча сразу же занял профессиональный разведчик Леонид Шебаршин. Я с ним практически не был знаком, но Борис Николаевич знал Шебаршина лично и категорически выступил против его кандидатуры в качестве главы КГБ. По мнению Ельцина, Шебаршин не допустил бы распада комитета. Поэтому искали человека, способного развалить зловещего "монстра". Увы, но такая цель была и у Горбачева. Оба президента, Горбачев и Ельцин, единодушно согласились назначить председателем КГБ Вадима Бакатина. Потом многие думали, что именно Бакатин по своей инициативе разрушил одну из самых мощных спецслужб мира. Но это очередное заблуждение. Он просто добросовестно выполнил поставленную перед ним задачу. Сначала "монстра" разбили на отдельные ведомства».

Представляю — каково было честным офицерам, честным чекистам, когда на их глазах, да ещё с использованием их «втемную» разваливали КГБ. Не удивляюсь, что после этого некоторые из них вошли в организованные ОПГ и стали грабить капиталистов.

Новый глава КГБ В. Бакатин не только развалил КГБ, но даже об этом своем «подвиге» написал книгу под называнием «Избавление от КГБ». 5 декабря 1991 года Бакатин многие секреты КГБ, СССР передал послу США Р. Страуссу. Неудивительно, что в кабинете Бакатина в этот период часто видели предателя Калугина в роли советника. За быстрый развал КГБ его западные партнеры затем наградили Бакатина достойной работой — в британской компании Baring Vostok Capital Partners, а его сын Дмитрий, также бывший сотрудник КГБ, стал топ-менеджером в компании ОАО «Газпром-медиа».

Рыцарь-командор масонского Мальтийского ордена Б. Ельцин оправдал возложенные на него надежды Запада — 8 декабря 1991 года по его инициативе собрались без президента СССР Горбачёва главы славянских республик — Украины, Белоруссии, России и объявили о прекращении существования СССР и о создании Союза независимых государств (СНГ). Обратим внимание на детали — официально прекратили существование СССР с российской стороны племянник кровавого еврейского энкэвэдиста Бориса Моисеевича Эльцина — Борис Ельцин, с белорусской стороны — поляк и ярый антисоветчик Станислав Шушкевич, с украинской стороны польский еврей Леонид Фляг — Кравчук, который в скором времени открыто принял израильское гражданство, а Беловежское соглашение спешно готовили два еврея и литовец или литовский еврей: Шахрай, Гайдар и Бурбулис. Без дальнейших комментариев.

Тут же по предоставленной ЦРУ связи Б. Ельцин поспешил доложить об окончательной ликвидации СССР наверх. «В своих воспоминаниях Буш отметил, что Ельцин позвонил ему прямо из охотничьего домика в Беловежской пуще и заявил: "Горбачёв ещё не знает этих результатов. Уважаемый Джордж, это чрезвычайно, чрезвычайно важно. Учитывая уже сложившуюся между нами традицию, я не мог подождать даже 10 минут, чтобы не позвонить Вам», — отметил М. Назаров в своём исследовании («Вождю Третьего Рима»). Как видим — Б. Ельцин прогнулся перед руководством США нижайше и подобострастно, оба: Б. Ельцин и М. Горбачёв без стеснений соревновались между собой перед США и Западом в лизоблюдстве.

Далее Беловежское соглашение о прекращении существования СССР в конце декабря 1991 года было утверждено Верховным Советом РСФСР, а не Верховным Советом СССР, и это было грубое юридическое нарушение; Верховный Совет РСФСР не имел прав и полномочий этого делать.

Через неделю после исторического момента в Беловежской пуще в Москву приехал госсекретарь США Бейкер и поздравил Б. Ельцина с развалом СССР. В этот период была ещё одна неприятная примета проигрыша СССР в холодной войне, капитуляции — Патриарх РПЦ Алексий Второй в декабре 1991 года поехал на поклон к победителям, в США, к главенствующим в еврейском мире раввинам США, выстраивать новые отношения. Выступая в декабре 1991 года в Нью-Йорке перед раввинами, патриарх Алексий Второй подчеркнул:

«Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон — это наш закон, ваши пророки — это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев. Мы желаем жить с вами всегда в мире и согласии». Не посмотрел патриарх и на разницу между иудейским Ветхим Заветом и Новым Заветом Иисуса Христа, на то, что заповеди Христа в некоторой части принципиально противоречат заповедям Моисея.

Граждане новой России были очень удивлены новыми порядками и новым президентом — с Новым годом в 1991 году в 23 часа 55 минут поздравлял их не Б. Ельцин, а сатирик М. Задорнов. Ельцин в эту новогоднюю ночь «работал с документами», а все в Кремле знали — что эта официальная фраза обозначает очередную пьянку или тяжелое похмелье. Уже с начала января 1992 года населению новой России стало совсем «весело», — Е. Гайдар «отпустил» на свободу цены, — и они понеслись вверх с такой скоростью, что удрученные люди не успевали уследить их ежедневный рост и обесценивание своих денежных накоплений и зарплат. И это только маленькая доля негативных последствий выбора народом Б. Ельцина.

«В 60-е годы многим из нас казалось, что стоит лишь добиться права говорить, да выдвигать на выборы любых кандидатов, — и все беды страны будут позади, — вспоминал свои чистые демократические и наивные диссидентские надежды профессор математики и историк Игорь Шафаревич. — Мы совершенно недооценили масштаб разрушений, духовных и материальных, свершившихся у нас. Надо было предвидеть, что распад тоталитарного строя неизбежно будет связан с новой катастрофой».

Оставшийся без государства президент СССР Горбачёв сложил полномочия, подал в отставку. А Ельцин, даже не дождавшись, пока Горбачёв соберёт свои личные вещи, — спешно занял его кабинет.

М. Горбачев стал рекламировать пиццу, чемоданы и что-то ещё. У него обнаружилось хорошее свойство «гуся» — не замечать свой позор, свою мерзость и презрительное отношение к нему окружающих.

В последующие годы либерал-демократы от Собчака и Чубайса и до Путина и Медведева на юбилеи Горбачёва дарят ему дорогие подарки, а Запад до сих пор умудряется извлечь из Горби пользу — использует его в своих интересах, например, в 2011 году лидеры Запада использовали очередной юбилей М. Горбачева для роскошного, торжественного празднования юбилея своей победы в холодной войне над СССР, 20-летие ликвидации СССР. Если выразить свою радость прямолинейно, то получается как-то не совсем тактично, не политесно, может у кого-то в России вызвать раздражение, а вот подать это мероприятие под соусом а-ля Горби, глядишь и не заметят этот радостный праздник Запада, а кому надо — поймет. Понятно и то, что в данной ситуации как никогда точно выражение — «Горбатого только могила исправит». А наш народный поэт, выражая мнение народа, подарил М.С. Горбачеву душевные стихи:

Ну что, слизняк? Теперь доволен ты?

Страна, в которой ты, на горе ей, родился,

Отброшена назад до роковой черты…

В руинах фабрики, заводы, города…

Развала близкого стране грозит беда.

А ты, как прежде, бодрый, и весёлый,

Позор России…

Но помни, злой пигмей! Потомки всё равно

Твоё предательство вовеки не забудут.

Как сатанинское ко лбу приклеилось пятно,

Так и прозвание приклеится — Иуда.

Горбачёв ушёл с политической арены и теперь чаще гостил на Западе, где купался в славе и всеобщей лести. Но разрушительное дело Горбачёва продолжало успешно жить и действовать уже в более узком пространстве — в России. Дальнейшую горбачёвщину под руководством советников из США в исполнении Ельцина, Гайдара, Черномырдина и Чубайса рассмотрим в следующей главе.

Ещё раз обращаю внимание на ложное противопоставление, противоборство Б. Ельцина и М. Горбачева — у них оказались одни и те же разрушительные цели, и в этом деле они были дружным тандемом единомышленников, «два сапога пара»; на языке политтехнологов — это был «римский тандем»: когда оба идут в одном направлении, к одним и тем же целям, а чтобы держать в неведении и запутке население — иногда между собой для блезира, притворно ругаются, иногда даже остро лаются по незначительным вопросам. Б. Ельцин был более сильной личностью, чем Горбачев, и поэтому в деле разрушения СССР и затем России более решительно шел на большие разрушения; это понимали на Западе, и это он подтвердил на практике. Как отметил в известном документальном фильме о «перестройке» Хельмут Шмидт: «М. Горбачев был не способен решать многие проблемы, — их решил Б. Ельцин».

Непонимание нашими гражданами этого, казалось бы, несложного вопроса привело через несколько лет к тяжелым последствиям. Когда в 1996 году на президентских выборах вновь появился на политической сцене М. Горбачев, то за него проголосовало всего 0,5% голосующих А у Б. Ельцина в это время был самый низкий рейтинг — около 2%, но благодаря сильной агитации, пропаганде и неграмотности российских граждан, их слабой убежденности — кто есть кто, половину голосующих удалось «развести», обмануть, в результате чего оставшийся на второй срок во главе России Б. Ельцин получил возможность далее продолжить своё разрушительное дело и после 1996 года лишил российских граждан богатейших природных ресурсов, отдав их за бесценок в частные руки лицам с двойным гражданством.

В конце этой главы по поводу главного печального события 1991 года послушаем мнения различных авторитетов. Современный коммунистический идеолог Сергей Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием» (М., 2003 г.) о причинах развала СССР утверждает: «Тоталитаризм государственной власти в советской системе в большей степени способствовал её гибели». Причем здесь тоталитаризм — если очевидно предательство лидера страны и правящей партии. При таком предательстве любая система вряд ли выдержит. Более реалистичен в комментарии по этому поводу в своей книге «Ксенофобия или самооборона» (М., 2008 г.) известный писатель Юрий Федосеев:

«Отдадим должное целеустремленности и последовательности наших врагов в достижении поставленных ими целей. С ужасом восхитимся их одержимостью и готовностью бросить все золото мира, но не на "алтарь демократии в России", как это сейчас подается, а "на оболванивание и одурачивание людей", на подмену истинных ценностей ценностями фальшивыми.

"Мы истратили триллионы долларов за 40 лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России", — признался впоследствии Госсекретарь США Дж. Бейкер.

На что же пошли эти деньги? В первую очередь — на идейное разложение КПСС, моральное растление и элементарный подкуп партийной "элиты", которой оказалось не по пути с рядовыми членами партии. Жестоко ошиблись классики марксизма-ленинизма при разработке учения о "роли личности в истории". Честолюбивой провинциальной супружеской чете, не брезговавшей подачками от лидеров иностранных государств, подкинули привлекательную идею "социализма с человеческим лицом".

И они, опираясь на уже подготовленную армию коллаборационистов, сознательно приступили к расшатыванию общественного сознания, раскачиванию межнационального согласия, разрушению экономического и оборонного(!) потенциала сверхдержавы. В итоге Союз распался, Россия вернулась к границам 16 века».

Почти то же самое, но с другой стороны, подчеркнул политический гроссмейстер Г. Киссинджер: «Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своём подходе к этой проблеме поразительное искусство». Точное, глубокое замечание сделал наш известный математик и историк Игорь Шафаревич: «Переворот конца 1980 — начала 1990-х годов был не отрицанием, а логическим завершением переворота 1917 года». Да, это фактически была проведена десталинизация СССР неотроцкистами, и Россия вернулась в период с 1917 по 1923 годы. А ситуацию на планете Запад вернул к положению, достигунтому после Первой мировой — к новому мировому порядку.

Стоит заметить, что и после развала СССР проводилась разрушительная десталинизация уже России Б. Ельциным, а сейчас проводится В. Путиным и Д. Медведевым, который объявил об этом официально.

К большому сожалению, советская интеллигенция, прежде всего —русская интеллигенция и тем более русская политическая элита опять не прошла сложное историческое испытание, оказалась не на высоте, оказалась глупой, никчемной и слабовольной. Теперь опять Г. Киссинджер, З. Бжезинский и огромное количество других умных людей в разных странах могли повторить с презрением слова Бланка-Ленина: «Интеллигентики, лакеи капитала, мнящие себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно!» Да, — напыщенные, неграмотные или полуграмотные и продажные позорные говнюки.

Из-за них миллионы бывших советских людей оказались в тяжелейшей ситуации, хлебнули много горя и беды. Когда-то поэт Максимилиан Волошин, прикрывая захватчиков Российской империи — своих соплеменников-комиссаров, коварно обманувших русский народ, решил ещё и сам его обмануть и даже обвинить — и в 1917 году написал стих, который, если в него вставить два слова в скобках, то будет очень актуальным и сегодня:

…Не надо ли кому земли,

Республик да свобод?

И Родину (неграмотный, обманутый) народ,

Сам выволок на гноище как падаль…

О, Господи! Разверзни, расточи!

Пошли на нас огнь, язвы и бичи!

Германцев с Запада, монгол с Востока,

Отдай нас в рабство вновь и навсегда…

Понятно — почему так легко от лица русского народа отдавал в рабство русский народ М. Волошин. Стоит заметить, что в случае подобных ошибок не надо Беды в виде германцев, монголов или китайцев, она сама приходит как закономерность, как логическое неизбежное следствие этой неграмотности, глупости и ошибок: уже в 1992 году новая Россия вышла на второе место в мире по числу самоубийств и сохранила это «призовое» место до 2010 года; нищета половины населения, разгул наркомании, педофилии, пидерастии; разгул преступности, тяжелое экономическое положение русских в своей стране и тем более русских в некоторых новых суверенных республиках бывшего СССР; в результате всего этого — удручающая демография, убыль населения, особенно русских с 1992 года по 700-900 тысяч в год.

Опять можно повторить полные сердечной боли слова А. Солженицына по поводу событий в 1917 году: «В невыносимой тяжести сознания, что в этом веке (XX) мы, русские, обрушили свою историю — через негодных правителей, но и через собственную негодность». Подчеркну — это в первую очередь, главным образом касается интеллектуальной элиты, шире — интеллигенции. Нельзя обвинять самые массовые и неграмотные слои общества, как это делает еврейский историк С. Кремлев: «Народы Советского Союза Советский Союз проср…ли». Стойкое впечатление, что С. Кремлев срочно написал эту свою книгу, чтобы нейтрализовать откровенную книгу М. Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте» (2010 г.) и отвести обвинения в развале СССР от Б. Ельцина. Стоит заметить, что и название книги «Кремлева» и его язык ярко свидетельствуют о его «культуре», вернее — её отсутствии.

Согласованные действия по разрушению Содружества социалистических стран и СССР М. Горбачева и руководства США, а также Б. Ельцина и руководства США можно обоснованно назвать — их заговором по разрушению СССР. Этот заговор бесспорно имел место, был, мы наблюдали его на фактах, в действии. Но Брезгун-«Кремлев» в своей вышеназванной книге утверждает:

«Действительно не приходится говорить о «заговоре» — оставим эту чепуху неославянофилам, «евразийцам» и прочим олухам от «конспирологии». Пресловутая «конспирология» глупа (или провокационна — кому как угодно) уже потому, что рассматривает мировой социальный процесс не через призму классового анализа».

Комментируя это оригинальное высказывание, что в связи с его интеллектуальным уровнем закономерно возникает вопрос: почему С. Брезкун взял себе такой помпезный псевдоним — «Кремлев»? Уверен — псевдоним «Дебилов» или «Лжецов» подошел бы ему гораздо лучше, и многое оправдывал бы. И только этот более верный псевдоним объясняет утверждение С. Брезкуна по поводу якобы ещё одной причины развала СССР:

«Огромное отрицательное влияние имело тяжелое наследие царской России. С одной стороны — неразвитая, малограмотная в политическом отношении народная масса, с другой — прочные «расейские» традиции казнокрадства и гипноза "руководящего" кресла. Как Сталин ни боролся с этими двумя пороками России, они сохранились в обществе, как гниды в плохо промытой голове».

Сколько можно? «Доколе? Надеюсь — новые поколения русских в 21 веке будут не только более грамотные и мудрые, в том числе и благодаря моим книгам, но более сплоченные, организованные, волевые; не позорные побежденные, а славные победители.

В результате развала СССР произошли большие изменения не только для бывших граждан СССР, но и на всей планете — наступила гегемония на планете одной страны — США и её союзников, двуполярная ситуация на планете превратилась в однополярную. Запад выиграл холодную войну и восстановил «новый мировой порядок», установленный Англией и США в конце 1918 года после победоносной Первой мировой войны, который свидетельствовал о гегемонии, владычестве Запада в лице союза Англии, США, Франции и еврейской олигархии над всей планетой. С 1991 года на планете наступил второй новый мировой порядок под владычеством Запада немного в другой расстановке лидеров: еврейских олигархов, США и Англии, неслучайно лоббист США в России Н. Злобин свою книгу назвал «Второй новый миропорядок» (М., 2009 г.).

И теперь руководство — еврейские олигархи и США ведут себя на планете, как полновластный хозяин: навязывают всем свои ценности, культуру; наказывают непослушных, иногда даже для острастки других, чтобы показать — кто на планете хозяин, например, уже в 1992 году администрация США начала планировать развал Югославии и войну в Персидском заливе.

После победы в холодной войне один из ведущих идеологических ястребов США Збигнев Бжезинский в своей книге написал прямо: «Короче говоря, цель политики США должна без каких-либо оправданий состоять из двух частей: необходимости закрепить собственное господствующее положение».

«Нацисты развязали чудовищную войну и погубили миллионы славян и евреев. Теперь иудоамериканские силы сорвались с цепи, опьяненные своими победами в 1945 и 1991 годах. Они сочли победу лицензией на разрушение мира. Их программа глобализации может уничтожить всю красу и разнообразие мира, погубить дух, подорвать искусство, разрушить природу, ликвидировать социальные завоевания, разделить человечество на Господ и Рабов. Везде, куда они приходят, исчезают старые кафе и рестораны, уступая место «Старбаксам» и «Макдональдсам». Рабочие теряют работу, музеи наполняются мусором, искусство заменяется телевидением», — резюмировал известный израильский писатель Исраэль Шамир.

Почему Исраэль Шамир упомянул об иудоамериканских силах? Стоит разобраться, конкретизировать — кто больше всех выиграл в холодной войне с СССР. Известный современный европейский философ Гийома Фай утверждает: «После краха СССР американские правители потеряли всякое чувство меры и погнались за миражом мирового господства, изображая из себя некое подобие новой Римской империи. Всё это объясняется идеологией неоконсерваторов, тесно связанных с сионистским лобби, но вдохновляемых мессианской идеей "божественной миссии", дойдя в этом до стадии, близкой к патологии».

Здесь французский мыслитель очень мягко сказал о «сионистском лобби». Потому что среди победителей в холодной войне, получивших самый большой победный куш, оказались не только советские евреи, но и американские, которые составляют основу американской элиты, американской идеологии, американских финансов и американской политики; они с начала 20-го века являются основой, матрицей США. Об этом в 1919 году много писал знаменитый Генри Форд, и до 21 века ситуация в США не изменилась, что и подчеркнул в своей книге известный американский публицист Д. Дюк:

«В газете "Маарив" (Израиль) утверждается, что 7 из 11 членов Совета Национальной Безопасности США являются "тёплыми евреями". В начале 21 века мы увидим Мадлен Олбрайт главой Государственного Департамента, Джорджа Тенета — главой Центрального разведывательного управления, Уильяма Коуэна — секретарём Совета обороны, а Сэнди Бергера — председателем Совета национальной безопасности. Все они являются евреями». А сегодня в США еврей Леон Панетта умудрился управлять и ЦРУ и затем всей армией США. А кто управляет в США финансами и экономикой, а кто главным денежным станком на планете — ФРС?

Объясняет ситуацию в США и еврейский писатель и историк Исраэль Шамир:

«Только такие отчаянные типы вроде Эдгара Стила на Rense.com. позволяли себе замечать: "Молчание Америки по поводу евреев — оглушает. Старинная мудрость гласит: хочешь узнать, кто на самом деле правит в стране? Узнай, о ком говорят шепотом". Судя по этому признаку, евреи самодержавно правят Америкой. И действительно, когда я упомянул о "еврейских медиабаронах" на конференции ЮНЕСКО в Париже летом 2001 года, можно было услышать, как ёкнули сердца слушателей.

Член Конгресса от демпартии, славной своим послушанием, некий Джеймс Моран, посмел сказать своим сторонникам: "Если бы еврейская община не настаивала так яро на этой войне (иракской), мы бы в неё не ввязались".

Теперь, впервые за все время жизни нынешнего поколения, американцы смогли увидеть людей, которые ими правят: ядовитую смесь из правых демократов Либермана, республиканских неолибералов, неоконсерваторов и просто мошенников. Иракская война вывела этих небелунгов из их подземных пещер на белый свет.

Организованное еврейство толкало к войне и в то же время отрицало свою вовлеченность. Так, в Нью-Йорке городской совет отверг антивоенную резолюцию: её поддержали только 12 человек из 51. И это не удивительно: ведь евреи составляют значительную часть населения этого метрополиса».

Знаменитый государственный деятель Америки Бенджамин Франклин (1706-1790) в конце 18-го века утверждал: «Где бы ни было, в стране, где поселяются евреи, независимо от их количества, они понижают её мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Если мы, путем Конституции, не исключим их из США, то менее чем через двести лет они ринутся, в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления».

Конституцию, благодаря стараниям масонов, в США не изменили, и то, чего опасался Б. Франклин, случилось в США и с США в начале 20-го века, что и зафиксировал честно в 1921 году в своей книге «Всемирное еврейство» Генри Форд. Сам Шарон в 2001 году произнёс откровенную хвастливую истину: «Евреи управляют Америкой». Добавлю: евреи управляют США, как тараном или дубиной для достижения еврейских интересов, как региональных, так и мировых.

После 1991 года аналогичная ситуация была создана и в новой России. Приведу в подтверждение сказанного яркий пример — 6 ноября 2009 года все телеканалы мира сообщили новость — сессия ООН рассматривала доклад Голдстона о преступлениях израильской армии против палестинцев в 2008 году во время операции «Литой свинец», например, — бомбежку фосфорными бомбами мирных палестинских кварталов, когда было убито полторы тысячи палестинцев и 15 израильских солдат. В этот день 114 государств осудили Израиль за эти кошмарные преступления, естественно эти преступления не осудили США и их не осудил по указке из Кремля представитель России. И понятно, почему ни один российский телеканал не рассказал об этом заседании ООН.

Вышеизложенное следует хорошо уяснить, потому что в современной России группа масонов-концептуалов-мертвоводников: Зазнобин, Ефимов, писатели Сидоров и Медиков, некоторые герои книг Мегре дружно вводят многих российских граждан в заблуждение, утверждая совершенно обратное, даже следует сказать точнее — утверждают ахинею, что некие неизвестные и невидимые силы сделали из евреев биороботов и используют их в своих тайных целях; всё намного проще, явственнее, очевиднее, доказательно и бесспорно. В этой ситуации мне легче поверить, что евреи вместе с либерманцем Филиппом Бобковым сделали из перечисленных лиц платных «биороботов» для своей защиты, прикрытия, чтобы вводили россиян в заблуждение.

«Американизм — это уже не образ жизни. Американизм — это уже агрессивная религия с культом золотого тельца! Американизм — это модернизированный иудаизм 21 века! Недалёк тот час, когда Америка пойдёт в свой "крестовый поход". И противостоять ей сможет только тот народ, который сохранит своё национальное достоинство и своё отечество», — писал в 1999 году петербургский писатель и журналист Роман Перин, то есть за два года до начала американского крестового похода за нефтью в Ирак, за наркотиками в Афганистан и до продвижения американских военных баз к границам России, до бомбежки Ливии.

СССР больше нет, и нам осталось далее наблюдать за историей одной его части — Россией. Что по поводу её думали и планировали, думают и планируют сегодня победители в холодной войне?

Когда дело разрушения СССР было закончено, то американских и натовских руководителей и аналитиков «беспокоила» уже судьба богатейшей природными ресурсами России, причем в двух аспектах: во-первых, чтобы не смогла опять возродиться и стать великой державой как при Сталине после 1924 года; во-вторых, — чтобы получить от России больше выгоды, прибыли, корысти.

«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей. Россия будет раздробленной и под опекой», — утверждает знаменитый американский геополитик З. Бжезинский.

У главы правительства Англии были более узкие прагматичные корыстные интересы, Дж. Мейджер: «Задача России после проигранной холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого нужно всего 50 миллионов человек».

То же самое утверждал в 1995 году и Б. Клинтон — без атомной войны победили и завладели крупнейшей сырьевой страной. Затем В. Путин, чтобы как-то сгладить это падение России и облагородить её новый низкий статус, назвал Россию «сырьевой сверхдержавой», а лукавые либералы — «энергетической империей». Может какого-то тупицу это вводит в заблуждение и ласкает его слух, но большинство народа понимает удручающую ситуацию России.

Из всего вышесказанного получается, что бесспорно был прав Сталин, который в беседе с А. Коллонтай в 1939 году очень точно прогнозировал: «Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток».

Друг Горбачёва и Ельцина, а теперь друг-гуру В. Путина и Д. Медведева известный еврейский мудрец, высокопоставленный масон и американский политический деятель Генри Киссинджер откровенно сказал: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство».

В следующих двух последних главах будем наблюдать — как его установка осуществлялась на практике и за последним этапом десталинизации — за зачисткой в новой России остатков социализма и тотальное установление капитализма.